20250703 Gemeente Aalsmeer Verslag raadsvergadering

Daar waren wij niet van op de hoogte, maar wij worden daar wel in genoemd. We vinden het, het is aan de PvdA om dat te doen, maar we vinden ook niet dat dit de plaats is om daar dan een mening over te geven, want de PvdA kan daar ook niet op reageren. En daar wil ik het verder bij laten. Sorry? Ik weet niet waarom er gelachen wordt. De voorzitter: Dat kan gebeuren. Uw oproep is helder, natuurlijk. Gaat u verder met uw tweede termijn. Mevrouw Keessen: Dank u wel. Even kijken, het CDA, u noemt natuurlijk allerlei dingen op die dan zijn uitgevoerd. Dat zien we ook wel vaker in de lokale media dat u dat doet met lijstjes. Wat wij misten was eigenlijk toch een opmerking over de supermarkt in Kudelstaart die er voorlopig niet gaat komen omdat u daar in uw betoog in 2023 het heel expliciet over heeft gehad. Dan had u het over het feit dat wij als oppositie plannen kunnen indienen en u had het met name over het feit dat u in ons betoog geen voorstellen heeft gehoord. Dan raad ik u toch aan om nog even iBabs te openen, ons betoog staat erin en het goed te lezen, want ik denk dat u dan niet goed geluisterd heeft. Want één van de voorstellen die wij daarin hebben staan, die staat er echt concreet in ook als voorstel. Ons heldere voorstel is, meten wat je zegt te doen of te hebben gedaan. En u zegt dan dat wij het zeggen over, het geld wordt uitgegeven en dat dat geen doel heeft.

Dat is niet wat wij hebben gezegd. Wat wij in feite in ons betoog hebben aangehaald is exact wat de accountant ons heeft duidelijk gemaakt en waarvan de aanbevelingen zijn overgenomen door de auditcommissie. Waar wij puur om vragen is het effect van uitgegeven geld. Worden wachtlijsten korter door preventie? En dat het geld goed besteed wordt, dat weten we. Maar we vinden het ook wel heel fijn om te weten of wachtlijsten korter worden. Dat is het effect waar wij het over hebben. Dat missen wij. En dat is wat de accountant letterlijk tegen ons heeft gezegd. Even kijken. Dan uw motie. Allereerst dank u hartelijk dat u onze motie nog even naar voren heeft gehaald die destijds unaniem is aangenomen. Ik vind het wel heel jammer dat u niet even contact met ons heeft gezocht om toch eventjes nog deze motie met elkaar te bespreken, want dat had zo maar gekund. CDA heeft zich destijds aangesloten bij de motie. Met name in verband met de app Ongehinderd. Die is uiteindelijk geschrapt waarna de motie unaniem is aangenomen. Wat ons een beetje verbaast is het feit dat u soms zelf zegt dat er vragen worden gesteld die in uw optiek niet nodig zijn. En wij vinden dat eigenlijk met deze motie, want u had hier gewoon schriftelijke vragen over kunnen stellen. Wat is de stand van zaken van deze motie? Hoe staat het met de uitvoering? En Pagina 28 van 33

wij hebben toch het idee dat de wethouder daar zojuist ook antwoord op heeft gegeven over die stand van zaken. En ja, we snappen dat u niet weer de motie over bankjes had kunnen indienen. Maar we vinden dit toch een beetje een motie voor de bühne. En wij steunen hem dan ook niet, want in onze beleving wordt deze motie gewoon uitgevoerd. Al is het dan met enige vertraging. Dan ga ik naar de VVD. Daar heb ik eigenlijk niet voor over opgeschreven. Even kijken. Dan ga ik naar Absoluut Aalsmeer. Eigenlijk willen wij de fractie van Absoluut Aalsmeer bedanken voor het warme pleidooi voor de lokale partijen. Hartelijk dank. Wij gaan het volgend jaar zien. Nog wel eventjes terug naar het CDA, want u zegt dat wij als oppositiepartijen voorstellen kunnen indienen. Wij hadden een heel mooi voorstel ingediend en dat heeft u gewoon weggestemd. Dus als u dan zegt dat de coalitie de kadernota schrijft, dan zegt u eigenlijk ook dat u als coalitie bepaalt wat er gebeurt, omdat u een raadsakkoord heeft. En dat het niet uitmaakt als de coalitie met een plan komt, want die past niet in uw raadsakkoord. Ik ga verder met de partijen. Dan kom ik, even kijken, bij D66. Het was een hartstikke mooi betoog. Inderdaad ging het niet over de stukken.

Maar wij hadden toch een beetje moeite met wat er gezegd werd, omdat D66 eindigt met, laten we elkaar niet beschuldigen, maar wel voor het betoog begint met een beschuldiging. En dan zeggen wij, zij die zonder zonde zijn, werpen de eerste steen. Als we dan toch vinden dat we anders met elkaar om moeten gaan, dan had er ook anders gereageerd kunnen worden op die ingezonden brief van de PvdA. En dan zegt u ook dat er veel is besloten. Ja, dat klopt. Maar dat is allemaal papier. En dat zijn allemaal visies. De voorzitter: Mevrouw Geisler heeft een interruptie. Dan zou ik toch ook willen vragen om op de inhoud van de stukken te reageren en dat we het jij-bakken een beetje achterwege laten. Want dat hebben we deze vergadering nu wel gehad. Mevrouw Geisler. Mevrouw Geisler: In dat geval trek ik mijn vraag in. De voorzitter: Gaat u verder, mevrouw Keessen. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. D66 zei dat er veel is besloten. Dat klopt ook wel, maar dat zijn voornamelijk visies op papier, waarvan de uitvoering nog op zich laat wachten. En sommigen zelfs pas in de volgende raadsperiode aan bod komen. Even kijken of ik niets gemist heb. D66 had nog wel een opmerking over of inwoners er beter van worden. Dan kom ik toch weer terug op wat ik net ook tegen het CDA zei. Het gaat in principe om de effectmeting. Of dat wat als doel wordt gesteld, ook behaald wordt.

Dus, nog even dat voorbeeld, worden de wachtlijsten korter? Zijn er ook minder vragen in de jeugdzorg vanwege de preventie? Werkt die preventie? Dat is niet een taak van mij, of van ons, maar dat is een taak van het college. Want er komt ook nog, hoop ik, en als het goed is, is dat wel zo, aan het einde van deze raadsperiode, een cijfer wat de inwoners van Aalsmeer denken van dit college. Er is aan het begin een nulmeting gedaan en bij mijn weten moet het college aan het einde van deze raadsperiode dat ook nog produceren. Dank u wel. De voorzitter: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn van de raad. Er is volgens mij nog één vraag gesteld over mantelzorg aan het college. Daarvoor geef ik graag het woord aan wethouder De Vries. De heer De Vries: Dank, voorzitter. Ik weet niet in hoeverre het echt een vraag was. De organisatie Mantelzorg en Meer werd genoemd. Daar hebben we in het uitvoeringsplan mantelzorgondersteuning uitgebreid aandacht aan besteed. Wordt ook betrokken. Het toeval wil dat ik toevallig vanochtend nog heb besproken voor mezelf om een werkbezoek aan Mantelzorg en Meer af te leggen. En ik heb ook gevraagd of zij misschien een presentatie konden houden. Maar ik heb begrepen dat u in uw beraad als gemeenteraad hebt besloten wat moeilijker te gaan doen over het geven van presentaties. Dus we moeten even kijken in welke vorm we dat gaan gieten.

Want ik had al zoiets van, misschien een raadsbrief sturen met een presentatie daaraan vastgeplakt. Of op enige andere wijze. Of een werkbezoek. Maar ik ga zelf persoonlijk in ieder geval binnenkort op werkbezoek bij die organisatie. En ik hoop op enige wijze jullie dan in dit najaar mee te kunnen nemen, met de organisatie zelf, zodat ze ook toelichting kunnen geven. Want meerdere partijen gehoord nu in deze vergadering wordt er Pagina 29 van 33

aan mantelzorg heel veel waarde toegekend, en terecht. En ik denk dat we daar misschien ons met zijn allen maar meer in moeten gaan verdiepen, zodat we zelf ook de boodschap kunnen uitdragen dat er een betere ondersteuning komt. De voorzitter: Er is nog een aanvullende vraag van de heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ik had nog aangegeven dat wij nog iets hadden over Visit Aalsmeer en daar hebben wij geen reactie over gehad. Nou is dat niet belangrijk voor de besluitvorming, maar misschien om de algemene beschouwing compleet te maken, zou het ook fijn wezen als we daar ook nog een antwoord op krijgen. De voorzitter: Heel scherp. Wethouder Spaargaren, voor u nog een vraag. De heer Spaargaren: Excuus. Dat was de enige vraag die ik nog niet beantwoord had. Ik heb in de tussentijd wel meteen actie ondernomen. Het verzoek had ik al eerder neergelegd, maar door prioriteit lag dit niet helemaal bovenaan de stapel. Ik heb nu wel gevraagd met urgentie de website aan te pakken. Dus dat is dan een keiharde toezegging, voorzitter. De voorzitter: Dat was volgens mij ook de enige vandaag. Mijnheer Van Willegen, nog een aanvullende vraag. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Dat is precies het antwoord dat we graag wilden hebben. De voorzitter: Mijnheer Koster. De heer Koster: Dank, voorzitter.

Voorzitter, volgens mij resteert nog de enige vraag die overblijft is of het CDA nog de motie tekstueel gaat aanpassen of een andere actie daarop loslaat. De voorzitter: U bent mij voor. Ik wilde eerst de zaak met het college afhandelen. Dat is afgehandeld. Mijnheer Van Willegen, de vraag van de heer Koster, als u daar antwoord op wilt geven. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Wij houden deze motie gewoon aan en hij is uitvoerbaar, hebben we van het college gehoord, dus wij dienen hem gewoon in. De voorzitter: Mijnheer Koster, wenst u nog te reageren daarop? Nee? Goed. Iedereen nog een laatste maal, andermaal? Ja, dan gaan wij door. Want we hebben een eerste en tweede termijn gehad, we hebben reacties gehad. Rest ons nog besluitvorming. Dat gaan we per onderdeel doen. Het eerste besluit dat voor ligt is agendapunt 3, de eerste bestuursrapportage 2025. Zijn daarvoor stemverklaringen? Geen. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn alle partijen en daarmee is het voorstel unaniem aangenomen. Dan agendapunt 4, de kadernota 2026. Zijn daarop nog stemverklaringen? Geen. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn alle partijen en daarmee is dit besluit unaniem aangenomen. Dan gaan we naar agendapunt 5, dat zijn de… Ik wilde eigenlijk inhoudelijk alle punten even afronden. Dat heb ik u vergeten vertellen. Omdat we het als één punt behandeld hebben, doe ik die besluitvorming.

En dan doen we die motie daarachteraan. Dat is misschien makkelijker. Nee, ik zie het. U wilt hem nu behandelen. Dus dan gaan we dat nu doen. Ik ga niet tegenwerken. Het hoort natuurlijk ook zo, zoals u dat zegt. Ik zie dat ik de plaatsvervangend voorzitter van de raad veel geleerd heb in deze periode. Even kijken. De motie openbare toiletten in Aalsmeer. Hij is in die zin ongewijzigd. Een aanvulling op een eerdere motie ingediend door meerdere partijen. Wie is er voor deze motie? De heer Koster: Mag ik daar een stemverklaring afgeven? De voorzitter: Zeker. Een stemverklaring, Absoluut Aalsmeer.

Pagina 30 van 33

De heer Koster: Voorzitter, in eerste instantie waren we redelijk positief over deze motie. En we verwachtten ook wel dat er een paar tekstuele aanpassingen doorgevoerd zouden worden. Met name omdat de titel luidt, openbare toiletten in Aalsmeer. En als je naar de inhoud kijkt en waar de indieners het college om verzoeken, dan gaat het over het toegankelijk maken van toiletten bij horeca, restaurants, et cetera, et cetera. En wij hebben als partij herhaaldelijk aangegeven dat we erg voor zijn voor de toename van het aantal openbare toiletten in deze gemeente. En daar gaat deze motie niet over, dus we zullen niet instemmen met deze motie. De voorzitter: Andere stemverklaringen? Geen. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de partijen CDA, D66 en VVD. Daarmee is deze motie aangenomen. Dan ga ik terug naar de besluitvorming. We waren aangekomen bij agendapunt 5, de jaarrekening 2024. Daarover stemverklaringen? Wie is er voor het goedkeuren van de jaarrekening? Dat zijn alle partijen, daarmee is het voorstel aangenomen. Zoals gezegd, meicirculaire was ter kennisgeving, dus die breng ik ook niet ter stemming. Rb-7

SCHORSING / DINER 1.

Meerjarenprojectenplan (MPP) Buitenruimte Aalsmeer 2025-2028 De voorzitter: Dan hebben we nog het volgende agendapunt, dat is het meerjarenprojectenplan Buitenruimte Aalsmeer. Daarvoor hebben wij een eerste en een tweede termijn. Daarvoor zou ik, als er behoefte aan is, graag het woord geven aan Absoluut Aalsmeer. De heer Koster: Hartelijk dank, voorzitter. We lopen toch behoorlijk in op de agenda als we in die tempo doorgaan. En eigenlijk hebben we inhoudelijk het MPP al in commissieverband met elkaar besproken. Wat met name opviel de goede presentatie van Bas van Viegen met een enorme toelichting over dit ingewikkelde onderwerp. De portefeuillehouder heeft dat uitstekend aangevuld. Daar zijn een aantal schriftelijke vragen over ingediend. Er ligt een zeer gedegen stuk wat zeer informatief is met een aantal bijlages. Dus inhoudelijk hebben we daar verder geen punten over. Behalve op pagina 5-6 van het raadsvoorstel wordt gesproken over de voorbereidingen van de N231. En met name ter hoogte van de kruising van de Bachlaan.

En daar is herhaaldelijk ook aangegeven, ook door de bewoners die in die zone wonen, dat daar waar het college deelneemt aan de regionale werkgroep, om dat vorm te geven, dat we nu vanuit de fractie opnieuw het verzoek neerleggen om vooral de bewoners die direct wonen aan de N230 te betrekken bij de plannen die er zijn en de bewoners ook tegemoet te komen als daar expliciete eisen worden gesteld. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar de VVD. Mevrouw Mijwaart: Dank u wel, voorzitter. Vorige keer heeft de VVD al aangegeven dat ze het meerjarenprojectenplan Buitenruimte niet alleen als een technische planning zien, maar ook als een strategisch kompas. En we hebben destijds ook gevraagd of de bewoners alsjeblieft bij betrokken worden als er iets gaat gebeuren in hun wijk. En hier wil ik het verder bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Sorry, we gaan naar FlorAalsmeer. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. Het meerjarenprojectenplan voor de buitenruimte. Het zijn mooie tabellen, lange planningen en een flinke zak geld. Het gaat over dingen die voor onze inwoners heel tastbaar zijn. Stoepen, wegen, groen, speeltuinen, verlichting en bruggen. Dat zijn geen grote woorden, maar de basis van een fijne en veilige buurt. Het is letterlijk wat mensen iedere dag zien als ze hun voordeur uitstappen. Voorzitter, laten we eerlijk zijn. Dit plan ziet er op papier goed uit.

Er wordt doorgerekend, er is een reserve om onderhoud te betalen en we weten ongeveer wanneer wat aan de beurt is. Maar een planning is nog geen resultaat op straat. Inwoners hebben niets aan mooie beloftes als hun stoep verzakt blijft of speeltoestellen te lang kapot zijn. Want wat ontbreekt? Het zicht op effect. Wordt de wijk er echt netter van? Gaat de veiligheid op straat echt omhoog? Voelen bewoners zich gehoord als Pagina 31 van 33

er gaten in de weg zitten? Of als de verlichting kapot is? Die vragen kun je niet beantwoorden met alleen een spreadsheet. Daarvoor heb je duidelijke meetpunten nodig en een luisterend oor in de wijk. Voorzitter, de afgelopen jaren zagen we vaker dat onderhoud bleef liggen door vertragingen, mislukte aanbestedingen of omdat er prioriteit moest worden gegeven aan andere grote projecten. En dat risico zit er nog steeds in. Je kunt alles doorrekenen. Maar als er niet genoeg mensen zijn om het werk te doen, of de portefeuillehouder financiën middelen zoekt voor de realisatie van grote projecten, gebeurt er niets. Bewoners verwachten dat wij die basis op orde houden. Dat kan alleen als we eerlijk plannen, realistisch budgetteren en een goede controle houden op wat wel en wat niet lukt. FlorAalsmeer zegt, maak het concreet en meetbaar, zodat we samen kunnen sturen en dat inwoners weten waar ze aan toe zijn. En wat ons betreft horen daarbij duidelijke afspraken over kwaliteit. Hoeveel procent van onze wegen en stoepen moeten op orde zijn bijvoorbeeld. En hoeveel klachten lossen we op tijd op. Maar ook de tevredenheid van bewoners. Laat elk jaar zien, zijn mensen in hun straat, over de speeltuin of het park tevreden over het onderhoud? En zo niet, waar gaat het dan mis? Ook dan kunnen we ingrijpen. En dan de uitvoerbaarheid.

Zorg dat geld ook echt besteed wordt waar het voor bedoeld is en niet jarenlang op de plank blijft liggen. Als er knelpunten zijn bij aanbesteding of personeel, zeg dat gewoon eerlijk. Tot slot, voorzitter, ook hier gaat het om vertrouwen. Als inwoners zien dat hun straat, hun stoep, het fietspad en hun speeltuin netjes en veilig zijn, dan voelt dat als een gemeente die voor ze zorgt. En daar draait de buitenruimte om. De zichtbare dingen die het verschil maken. Dus laten we het niet houden bij een plan, maar een buitenruimte maken die zichtbaar, netjes, veilig en leefbaar is. En dat ook blijft. Alleen zo geven we onze inwoners wat ze verdienen. Een buurt die echt op orde is. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar GroenLinks. Mevrouw Lakerveld: Dank u wel, voorzitter. De buitenruimte is meer dan steen en asfalt. Het is een plek waar Aalsmeer ademt, waar kinderen spelen, ouderen wandelen en buren elkaar ontmoeten. Met het MPP Buitenruimte 2025-2028 zetten we een stap vooruit. Maar laten we die stap ook groen, sociaal en toekomstgericht maken. Groen door klimaatbestendige keuzes maken. Meer bomen, minder hitte. Sociaal door ruimte te geven aan ontmoetingen en inclusie. Toekomstgericht door bewoners actief te betrekken bij hun eigen leefomgeving. Wij kiezen voor een Aalsmeer dat ademt, met meer groen. In elke straat aan veiligheid voor iedereen.

Van stoeptegel tot speelplek, niet alleen mooier, maar ook beter. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan gaan we naar D66. Mevrouw Geisler: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben verder geen aanvullingen op deze raadsbrief. De voorzitter: Tot slot het CDA. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Het CDA is blij met dit meerjarenprojectenplan en wenst het college bij de uitvoering daarvan veel succes. De voorzitter: Dan hebben we eigenlijk één vraag gehoord vanuit Absoluut Aalsmeer over de betrokkenheid van inwoners hierbij. Daarvoor geef ik het woord graag aan de portefeuillehouder, wethouder Spaargaren. En de oproep was om straks bij de N230 volgens mij bewoners te betrekken. De heer Kabout: Excuus, voorzitter. Ik had dat zeker meegekregen, maar niet als een vraag gehoord, meer als een oproep. Maar ik kan daar best iets over zeggen. Er zijn eigenlijk twee zaken. Er is natuurlijk een daadwerkelijk plan om een aantal aanpassingen te doen. Met name de aansluiting van de Bachlaan op de Legmeerdijk. En dus ook nog het oude stuk busbaan, om dat ook te betrekken om dan een kant op twee rijstroken te keren. Dat kent u, dat project. Dat is een project dat wordt getrokken vanuit de provincie. Het is een provinciale weg. En de provincie is daar in de lead, ook vanuit het omgevingsmanagement, om de gesprekken met de omwonenden te doen. En dat gaat ook allemaal plaatsvinden.

Het is zelfs zo dat de bewuste Pagina 32 van 33

inwoner, die u ook een brief heeft gestuurd een paar keer, heeft zelfs, hebben we ook aangeboden om zowel de gedeputeerde als ikzelf mee in gesprek te gaan. En die heeft ook al een gesprek met de gedeputeerde gehad. Dus dat geeft wel aan dat zelfs op dat niveau er aandacht voor is. Dus hoger dan dat kan het niet in dit geval. Dus dat is misschien goed voor u om te weten. En verder bij de verdere aanpak van dat project zal natuurlijk de contact met de omgeving natuurlijk gewoon belangrijk zijn en goed worden opgepakt. U zei ook nog zoiets om toe te zeggen, om eisen van omwonenden in te willigen. Zoiets hoorde ik zeggen, dat kunnen we natuurlijk niet aan de voorkant toezeggen. Maar wel natuurlijk dat we goed met de mensen in gesprek gaan en kijken hoe we dat zo zorgvuldig mogelijk kunnen inpassen. Tot zover. De voorzitter: Dank, wethouder Kabout. Even kijken. Volgens mij was dat voldoende beantwoording zo toch? Of heeft de heer Koster nog reactie? De heer Koster: Nee, ik wilde alleen de portefeuillehouder even bedanken voor het correcte antwoord. En ik begrijp de bandbreedte waarin hij zich begeeft. De voorzitter: Fantastisch. Volgens mij kunnen we overgaan tot besluitvorming. Wil iemand een stemverklaring afleggen? Niet het geval. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn alle partijen, daarmee is die unaniem aangenomen. Rb-8

AKKOORDSTUK 1.

Vaststellen actualisatie grondexploitaties Aalsmeer per 1-1-2025 De voorzitter: Dan hebben we nog het laatste agendapunt 8, de actualisering van de grondexploitaties. Wens iemand daarover een stemverklaring af te leggen? Nee. Wenst iemand stemming? Nee. Dan is die ook met algemene stemmen aangenomen.

Rb-9

Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn we half zes geëindigd met deze algemene beschouwingen. Een kwartier vooruitlopend op de pauze, maar we zijn helemaal ten einde gekomen van de vergadering. Ik zou nog een paar woorden tot u willen richten. Ik hoorde mevrouw Lakerveld zeggen, respectvolle, hoopvolle en rechtvaardige politiek. U heeft vanavond allemaal uitgesproken uw wil er aan bij te dragen, maar ik denk dat we dat ook met elkaar wel benodigen. Dus we zijn ook een beetje aan het einde gekomen van dit politiek seizoen. We gaan het reces in om allemaal even goed te bezinnen en hoopvol uit het reces terug te keren en vooral met elkaar proberen de verbinding te zoeken. Laten we daar nu ook een uitstekende gelegenheid voor hebben in de nabeschouwingen beneden. Dus ik wens u daar ook veel mooie momenten toe. Mooi reces, hartelijk dank en tot de volgende keer. We sluiten de vergadering.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 2 oktober 2025,

, voorzitter

, griffier

Pagina 33 van 33