20210624 Verslag Raad oordeels- en besluitvormend.pdf

praat. Turkse en Surinaamse en sommige autochtoon, ze hadden er nauwelijks weet van, ze speelde daar gewoon. Mijn sombere visioenen van een wereld die verging, vervaagden bij die kinderen tot een herinnering. Want die meisjes met lieve ogen en hun prachtig haar, zij zien die dingen anders, zij spelen met elkaar. Mijn sombere visioenen van een wereld die verging, vervaagden bij die kinderen tot een herinnering. Voor ons als Partij van de Arbeid is het de bevestiging dat we het hier met elkaar moeten doen, iedereen, niemand uitgezonderd en juist nu, waar weer voorzichtig de zon een beetje lijkt te gaan schijnen op ons. De pandemie op retour lijkt en de economie trekt weer wat aan. Het is o zo belangrijk om te zorgen dat iedereen ook hier weer kan meekomen in dat economisch herstel. Nu het einde van die coronacrisis inzicht komt, is het moment om te kijken waar we staan. De economie trekt aan, maar wordt daar de flexwerker wel beter van? De vermogens van mensen met een eigen huis stijgt jaarlijks met grote sprongen. Als Partij van de Arbeid willen we ervoor zorgen dat straks iedereen kans maakt op een fatsoenlijke woning. We willen ervoor zorgen dat Ahmed net zo makkelijk kan solliciteren als Piet of Jan. We vinden ook dat vrouwen hetzelfde moeten verdienen als mannen bij hetzelfde werk.

We willen er ook voor zorgen dat Aaltje uit Aalsmeer die traplift krijgt in haar eigen woning. Dit zijn de zaken waar de Partij van de Arbeid zich mee bezighoudt. Dus wonen, zorg en duurzaamheid. We zullen het samen moeten doen. Dat kunnen we ook als we ervoor zorgen dat er gemêleerde wijken zijn, waar jong en oud kunnen genieten van hun leefomgeving. Waar je zorgeloos oud kan worden. Waar je kinderen veilig naar school kunnen fietsen. Waar je zeker bent dat de woning geschikt is voor de toekomst. Dank u wel. Laten we allemaal een beetje zorgen voor elkaar. De voorzitter: Met de laatste woorden van de heer Buisma zijn aan het einde gekomen van onze algemene beschouwingen in de eerste termijn. Ik wil voorstellen om tien minuten te schorsen. Dan dragen wij het ambtsketen over en zal de heer Fransen de vergadering voorzitten. Schorsing De voorzitter: Jongens en meisjes, willen jullie weer gaan zitten? Ik heropen de vergadering. Aan de orde is nu de reactie van college op de eerste ronde beschouwingen van de fracties. We beginnen bij portefeuillehouder Oude Kotte. Aan u het woord. De heer Oude Kotte: Voorzitter, hartelijk dank. Onze financiën. Grofweg een 100 miljoen euro gaat daarin om.

Het is af en toe ook weleens goed om naar het systeem van financiën te kijken van, hoe werkt dat nou eigenlijk? Gaat het om de 100 miljoen die we hebben, dat we die moeten uitgeven aan de zaken die we daar ook voor hebben begroot, of kun je daar keuzes in maken? Kun je dat jaarlijks doen? Moet je dat 1 keer in de 4 jaar doen? Dat zijn vragen waar we ons bij de algemene beschouwingen en straks bij de begroting ook mee bezigen. Ik denk, ondanks dat het meerjarenbeeld financieel laat zien dat we keuzes met elkaar moeten maken, dat dat in zichzelf ook laat zien dat we keuzes kunnen maken. We spreken niet over bezuinigen. We spreken niet over drastisch krassen in dienstverlening. Er liggen keuzes. Het is heel normaal, zoals ieder huishouden dat ook doet ieder jaar, je stemt je uitgaven af op je inkomsten en dan bepaal je waar je dat aan gaat uitgeven. U heeft daar vorig jaar middels de motie RAP een mooie richting in meegegeven. We hebben recentelijk, heel recentelijk nog een doorkijk gegeven van de nu bekende resultaten van die motie RAP. Die laten inderdaad zien dat we, met de uitdagingen die nu voor ons liggen en de missie die we onszelf gesteld hebben, een heel eind gaan komen. Er zullen nog wel wat keuzes gemaakt moeten worden, maar we gaan een heel eind komen.

Vanaf deze plek, voordat ik alle vragen beantwoorden, wil ik eerst het team financiën van harte bedanken in het ondersteunen in de voorbereiding van deze kadernota, want het is toch altijd een grote uitdaging en veel werk. Ook het college voor de open discussies die we met elkaar hebben mogen voeren in aanloop naar deze bijeenkomst. Want als u vraagt, maak ik als portefeuillehouder financiën nou alleen de keuzes? Nee. Maakt het college nou, als dagelijks bestuur, alleen die keuzes? Nee. Maakt u als raad alleen die keuzes? Nee, dat doen we gezamenlijk. Dat is een proces. Het is ook wel terecht dat het CDA een aantal prikkelende zinnen even aanhaalt, waarin we enerzijds met elkaar schetsen, we gaan die keuzes gezamenlijk maken. Even later staat er, het college zal bij u een voorstel neerleggen. Dat laatste wil natuurlijk wel zeggen, in gezamenlijkheid. Maar de wettelijke systematiek schrijft ook wel voor Pagina 14 van 39

dat het college een voorstel moet doen. Maar zoals u van mij als portefeuillehouder gewend bent, zullen wij u van tevoren zeer zeker consulteren en alle keuzes in die zin ook openlaten. Mocht het u aan het einde van de rit toch niet helemaal bevallen, dan kunt u het nog rustig amenderen. Uiteindelijk, het laatste woord ligt dan ook bij u als raad, nadat we er gezamenlijk over gesproken hebben. Voorzitter, ik kom tot de vragen. Het CDA haalde even treffend aan, en de motie die is ingediend voor het opknappen daarvan. Is er dan geen geld voor? Als we kijken naar hoeveel middelen er omgaan in de openbare ruimte, in de wegen, de uitbreiding van het areaal, de nota kunstwerken, waar ambities in zitten. Hoe zit het dan met het geld dat beschikbaar mogelijkerwijs moet komen voor speelplaatsen? Is daar dan geen geld voor? Nou, voorzitter, het is niet altijd even een dankbare taak als portefeuillehouder financiën, maar het gevraagde geld wat het gaat kosten om de speeltuintjes op te knappen, naast de al beschikbare gelden die we gewoon ook in de boeken hebben staan voor openbare speelplaatsen, gaat om 100.000 euro structureel voor 10 jaar. Dat is 1 miljoen. Dan moet ik ook gewoon eerlijk zeggen, daar is geen geld voor ingerekend.

Als het college dan om een zoektocht wordt gezonden om daar naar middelen te zoeken, kunnen we nu zien dat met de middelen die we nu beschikbaar hebben een eenmalige injectie van 100.000 euro zeer zeker goed verantwoord is. Maar dat wij vanaf deze plek nu niet zien hoe dat structureel zou moeten, ook in verhouding tot de daarvoor beschikbare gelden. Daarvoor was het voorstel van het college, laten we hier nou intensivering mee doen en kijken hoever we hiermee kunnen komen, want je kan er best wel wat nood mee ledigen, bij kwetsbare plekken voor speeltuinen. Kijken hoever we komen. Dat is het voorstel van het college. Maar goed, uiteindelijk is het natuurlijk ook aan u als raad om daar verder iets vinden, tegenover de andere uitdagingen die er liggen. Ik hoor graag in tweede termijn hoe het CDA erover denkt en of ze ook nagedacht heeft hoe dat financieel eventueel onderbouwd kan worden als het anders moet, voorzitter. Het is ook een discussie die we met elkaar bij de begroting verder kunnen voeren. Ik was erg blij, voorzitter, en ik moet even mijn pet verschuiven van portefeuillehouder financiën naar die van burgemeester, met de opmerking van het CDA over de middelen voor waterveiligheid. Als burgemeester ben ik u erg dankbaar dat er extra middelen zijn gekomen voor onder andere ondermijning en veiligheid op het water.

Want we hebben daar gezamenlijk echt een grote klus te klaren. Maar ik wil daar ook wel benadrukken, handhaving hebben wij niet om de samenleving te ordenen. Daar hebben we wetten en regels voor. U en ik en de samenleving als geheel, hebben ons de plicht om aan die regels te houden. Maar we zien helaas op het water dat die regels echt wel met voeten worden getreden, onfatsoen. Bij fatsoen werkt het nu eenmaal zo, fatsoen moet je doen. Daar kunnen we hen op wijzen. Dat is ook een gezamenlijke taak. Dus ook van de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de mensen die gebruik maken van het water. Handhaving is daarbij een sluitstuk. Zeer zeker niet de oplossing op de overlast op het water. Nou, ik ben wel verheugd te kunnen vermelden dat we bezig zijn, en ik hoop dat het binnen nu en anderhalve week tot stand komt, met een convenant, waarin alle partijen, waaronder de jeugd, mee gaat tekenen voor maatregelen die we op het water met elkaar kunnen treffen. Een van die maatregelen zal zijn, een ankerverbod bij Topsvoort bijvoorbeeld. En een verbod op geluid versterkende middelen na een bepaald tijdstip ’s avonds. Door de jongeren zelf aangebracht als maatregel. Daar mogen we trots op zijn. Voorzitter, ik blaas mijn pet van financiën weer even terug.

Ik zal goed in de oren knuppen, knopen, excuses voor mijn Noord-Hollandse accent af en toe, van het CDA dat we voorzichtig moeten omgaan met belastingverhoging. Ik denk dat niemand daar zo zeer op zit te wachten. Ik hecht er wel aan om even korte systematiek te benadrukken voor als we geld krijgen vanuit het gemeentefonds. Het gemeentefonds weegt namelijk hoe hoog wij mogelijkerwijs de lat kunnen leggen voor het innen van lokale belastingen. Ze gaan daarvan uit naar bijdragen aan draagkracht. Dan zien we wel dat waar onze lat ligt als belastingplafond, op onderdelen ver, ver beneden het gemiddelde is dan dat er landelijk geldt. Daar mogen we trots met elkaar op zijn, dat we die rekening misschien niet in de samenleving neerleggen. Maar de uitkering van het gemeentefonds houdt er weldegelijk rekening mee dat wij ook voor zaken als jeugdzorg, WMO, participatie, lokaal, mochten we dat willen, geld bijleggen. Daarvoor hebben we lokale heffingen. Dat is het systeem voor hoe het Rijk en gemeenten gezamenlijke financiën in regelen. We kunnen dus niet altijd naar het Rijk kijken als we daar geen geld van krijgen. Als we het zelf belangrijk vinden en we willen het op een bepaalde manier uitvoeren, dan moeten we ook onszelf aankijken en kijken of we daar middelen bij willen leggen. Daarmee wil ik alvast een voorschot nemen op de beantwoording Pagina 15 van 39

van een vraag, al was die misschien retorisch, van D66, voorzitter. Het CDA heeft niet … Of D66 heeft niet … Of maakt een opmerking dat we als gemeente niet hebben meegetekend bij de motie die is ingediend op het VNG-congres, waar we eigenlijk het Rijk vragen om meer geld. Wil niet zeggen dat we tegen hebben gestemd overigens. Maar als portefeuillehouder is het mij de eer te na om sinds 2015 maar de hand op te houden bij het Rijk en met de vraag om meer geld. Telkens werd die hand weggeslagen. Het is op een gegeven moment ook een keertje klaar. Weet u, wij regelen onze zaken hier zelf wel. Zo sta ik er voortaan in als portefeuillehouder financiën. Uiteraard doen ons uiterste best om ook geld nog van het Rijk erbij te krijgen. Maar de hulpvraag, op een gegeven moment houdt het ook een keer op. Op een gegeven moment moeten we ook gewoon zelf de zaken gaan regelen. U heeft dat ook twee jaar geleden gedaan. U heeft meer geld beschikbaar gesteld. Daar komen we een heel eind mee. Daar mogen we met elkaar echt wel trots op zijn. Aalsmeer regelt zijn zaakjes ook gewoon zelf als het erop aankomt, voorzitter. Voorzitter, de VVD die haalde heel kritisch aan op de opmerkingen van de accountant over onze interne beheersing, dat die niet altijd even op orde zijn. Dat ben ik helemaal met u eens.

En daarin gaan we ook zeker het gesprek aan met onze nieuwe gemeentesecretaris in de organisatie van Amstelveen, om te zorgen dat dat wel in orde komt. De accountant geeft ook een hele andere belangrijke aanbeveling mee. U heeft uw afspraken met Amstelveen niet goed op papier staan. U kunt elkaar daar niet op afrekenen, in positieve zin. Ook dat knuppen we ons in de oren. Met ieder gesprek dat wij zullen hebben met de kant van Amstelveen nemen we deze opmerking van ook de accountant van Amstelveen mee. We zullen bij Amstelveen ook uitvragen hoe zij tegenover deze opvatting van de accountant staan en hoe zij denken hier met een oplossing te komen. Immers, zij hebben de organisatie en zij hebben veel meer middelen in handen dan ons om dat te controleren. Wij verwachten van Amstelveen hier ook een positief meedenkende houding, zoals we dat altijd van Amstelveen mogen verwachten. Voorzitter, en dan hele een spannende motie. Motie belastingplafond. Ik hecht eraan te benadrukken, een kiezersbelofte. Dus voorzitter, als portefeuillehouder financiën ga ik mij zeer terughoudend opstellen in het vormen van een mening hierover. Don’t shoot the messenger, zou ik alvast willen waarschuwen. Ik kan u slechts adviseren. Het is aan u als goede rentmeesters om uiteindelijk daar ook een keuze over te maken, voorzitter.

Maar ik hecht er toch wel aan even een kritische noot te plaatsen bij deze motie, want ja, er is een overschot in 2020. Maar denk je niet dat dat overschot niet is meegenomen in de begroting van 2022? Dat is wel degelijk het geval. Wat zien we dan? Dat we in de meerjarenbegroting, zoals de keuzes nu voorliggen, we in 2022 een tekort hebben van 1,8 miljoen. Dan kunnen we wel stellen, laten we met de dekking van 2020 nou het overschot benutten om een stukje geld terug te geven aan de belastingbetaler. Maar dat betekent enkel voor de systematiek in 2022 dat we niet 1,8 miljoen tekortkomen, maar 3,8 miljoen. Want zo werkt het in de systematiek. Het is niet zo dat het geld in de algemene middelen verdwijnt, dat opplust en we er niet meer aankomen. Want u ziet ook in 2021 dat we de buraps hebben. We geven 3 miljoen meer uit aan de transitie. Sterker, we geven wel 6, 7 miljoen meer uit tussentijds waar we elkaar op accorderen. Dat halen we uit de algemene middelen. Ik wil daarin geen spelbreker zijn, voorzitter, want de kiezersbelofte is een kiezersbelofte. Die heeft u ook gewoon als politiek na te komen. Als u ertoe besluit dat die motie weldegelijk uitvoering moet vinden, dan stelt u maar als portefeuille financiën gewoon voor de opdracht en de uitdaging om dat ook te vinden en daarop met een voorstel natuurlijk te komen.

Maar goed, ik hecht toch wel aan in de systematiek hier wel toegelicht te hebben. Hopelijk kunt u daar een tweede termijn op terug komen. Dan kunnen we daar het gesprek verder over aangaan. Voorzitter, Absoluut Aalsmeer raakte even de financiële situatie rondom ESA aan. Klopt. Er zit ook wel inherent een dekking voor extra onderhoudsgelden die al een tijdlang met elkaar in discussie zijn. Ik verwacht eigenlijk nog, nu op zeer korte termijn … Nee, sterker nog, in het college is een stuk gepasseerd waarin we aankijken tegen de mogelijke toekomstige ontwikkelingen van ESA. De raad wordt daar ook, nou, ik verwacht terstond over geïnformeerd hoe we daar voorstaan. Dan kunnen we daar ook een gesprek met elkaar over hebben. Dat heeft even geduurd, maar het college heeft welgemeend zorgvuldig onderzoek te doen naar, hoe is ESA nu georganiseerd? Is dat ook een houdbare constructie naar de toekomst toe? Is het een wenselijke constructie? Hoe verhoudt zich dat tot de wens in de samenwerking met Amstelveen en andere samenwerkingen die we hebben? Ik denk dat het college daar trots een rapport overhandigd heeft gekregen waar we echter ook wel wat mee kunnen, voorzitter. Volgens mij heb ik daarbij in ieder geval alle vragen zo in eerste termijn behandeld. Tweede Pagina 16 van 39

termijn zie ik graag tegemoet. De andere vragen zullen opgepakt worden door de andere portefeuillehouders. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Rijn. De heer Van Rijn: Voorzitter, dank u wel. Ik zal op een aantal fracties ook ingaan. Ook afhankelijk van, nou ja, wat er qua element is genoemd. Zal ik bij de één wat langer stilstaan dan bij de ander. Het CDA, dank ook voor de steun van het beleid van het college wat we ook namens u natuurlijk uitvoeren hier. U heeft ook een aantal aandachtspunten aangegeven. Daar wil ik toch op ingaan. Bijvoorbeeld, wat moet nou de aanpak rondom de situatie bij de Hornweg opleveren? Nou ja, we hebben aan het begin … Ik wil daar toch kort op ingaan. Daar hebben we in het begin van deze periode ook met elkaar gezegd van, we moeten ook wel andere vormen vinden rondom het raadsakkoord om de menselijke maat bijvoorbeeld toe te passen. Nou, de aanpak bij de Hornweg, los van wat de uitkomst wordt, de uitkomst is er nog niet, dus laten we daar ook nog geen voorschot opnemen, maar is door bewoners eigenlijk als heel prettig ervaren, dat we gewoon in verbinding zijn gaan staan en letterlijk in gesprek. Dat we daar met elkaar zijn gaan lopen over, hoe los je naar dat vraagstuk Hornweg op? Los even van budget of infrastructurele ingrepen, is denk ik de wijze waarop we dat hebben gedaan wel als heel plezierig ervaren.

Of we dat bij elk project op die manier moeten doen, dat is een andere vraag, maar bewoners vinden het wel prettig als de politiek … U herkent dat. De politiek is voor inwoners niet alleen gemeenteraad of politieke fracties, maar dat is ook gewoon die mensen die dagelijks die gemeente moeten besturen, het bedrijf van bijna 100 miljoen. Dat die zich ook een beetje op straat vertonen. Nou, dat dat als plezierig wordt ervaren, is misschien ook wel goed om terug te geven. Want daar doen wij het allemaal voor, welke pet we ook op hebben. Machineweg geeft u aan. Nou ja, daar wil ik qua infrastructuur wel op ingaan. Kijk, tussen de Oosteinderweg en de Legmeerdijk liggen best wel grote uitdagingen om de infra te verbeteren. Gewoon qua asfalt. U heeft als raad ook een motie aangenomen om het kruispunt Machineweg - Catharina Amalialaan – Middenweg, ook tot een verbetering te komen in de verkeerssituatie. Dat is een heel concreet. Dus dat maakt ook onderdeel uit van die studie. U hebt ook aangegeven als CDA van, nou, we willen ook gewoon graag betrokken zijn bij dat soort keuzes. Ik denk dat dat heel goed is, dat we dat met elkaar doen. Ik vind het ook heel fijn dat u als CDA en ook de raad, ook ons als college meegeeft wat dan richtinggevende principes of keuzes moeten zijn, zodat we die ook kunnen uitwerken.

Binnen de infrastructuur, zeg ik maar even, de buitenruimte, met een volkser woord, zijn dat legio uitdagingen. Dus fijn dat we dat samen op kunnen gaan doen. De VVD, ook dank voor de complimenten aan het college voor het gevoerde beleid, ook namens u. Mooie woorden denk ik als u het heeft over ons Aalsmeer, want volgens mij is dat waar we elke dag ons bed voor uitkomen en u misschien wat afgeleid wordt door uw andere werkzaamheden, maar wij in ieder geval als college wel, dat we het voor ons Aalsmeer doen. U gaf ook met nadruk aan dat de werken, en ik denk dat zal iedereen herkennen, aan gewoon een verbeterd smoel van Aalsmeer. Het is nu een bouwput. De verkeersborden of de omleidingsroutes die staan soms verkeerd. Maar we doen allemaal de investeringen om Aalsmeer en Kudelstaart ook gewoon mooier te maken. Daar zijn we nu hard mee bezig. Ik zeg ook tegen u en tegen alle inwoners en ondernemers, dit is echt wel een piek waar we nu inzitten. Dat komt ook door de werkzaamheden van de HOVASZ, de burgemeester Kasteleinweg. Daarna gaat het ook kalmer worden. Maar het is wel zo dat we in deze collegeperiode, in het tweede en in het derde jaar, waar we nu inzitten, wel gewoon 10 miljoen in de buitenruimte op de uitvoering hebben ingezet. Dus daarmee loopt inderdaad de reservering buitenruimte terug.

Maar dat komt ook omdat we daadwerkelijk actie hebben gezet om projecten in de buitenruimte ook uit te voeren. Er blijft nog steeds een heleboel over om te doen. Absoluut Aalsmeer, ook dank gewoon voor de steun. Ik denk dat het ook mooi is dat we elkaar in deze gemeenteraad en met alle partijen ook dat we in verbinding blijven en dat we elkaar blijven opzoeken. Want we doen het allemaal voor de inwoners en ondernemers van Aalsmeer. Je kan terugkijken, je kan vooruitblikken, het zal mij om het even zijn. Dit college staat er voor alle partijen, voor alle inwoners. Dus laten we elkaar blijven opzoeken. U vindt altijd bij ons een open deur. Alle informatie delen we graag, om zo tot betere besluitvorming te komen. Van kritische opstellingen, daar slapen wij geen nacht slechter van. Volgens mij maken we Aalsmeer alleen maar beter door ons werk op onze manier, wat de wettelijke taak ook is, Pagina 17 van 39

goed te doen. GroenLinks ook bedankt. Sunny ook met name bedankt. Nee, Ronald zei dat. Ik heb verder geen vragen gehoord, maar ik vind het wel leuk om deze even met een knipoog te maken. Ik wil iedereen bedanken natuurlijk, maar ik vond het wel heel charmant hoe de fractievoorzitter van GroenLinks dat deed. Ik moet ook zeggen van, ik vind … Die is dan voor mijn eigen rekening, niet namens het college, maar dat de GroenLinks-leden hier in Aalsmeer enorm prettig zijn. En daar kijk ik landelijk toch iets anders tegenaan. D66. De voorzitter: Ik sta u deze persoonlijke uiting maar even toe voor dit moment. De heer Van Rijn: Ja, hij is al gemaakt. Dank u, voorzitter. D66, ja ook bedankt, terugblikkend naar deze periode, ook voor nu. U heeft ook een motie ingediend. Misschien goed dat ik daar dan ook even op inga. De motie gaat ook in op verkeersmaatregelen voor Kudelstaart. Daar hebben we in het verleden wel ook over gesproken. Eigenlijk met het indienen van deze motie, geeft u ook wel een richtinggevend principe voor het college mee van we moeten wel met de verkeersmaatregelen voor Kudelstaart aan de slag. In het verleden is daar verkeersonderzoek gedaan. Dat is aan u gepresenteerd, maatregelen. Even kort samengevat, een vijftal aanbevelingen, waaronder het fietspad Bilderdammerweg. Alles bij elkaar opgeteld circa 2,5 miljoen.

Daarvan hebben we ook gezegd, ja daar moeten we wel dekking voor vinden. De raad heeft op dat ogenblik bij meerderheid gezegd van, nou het fietspad Bilderdammerweg is voorwaardelijk. De overige verkeersmaatregelen kunnen we niet als voorwaardelijk bestempelen voor de bouw van Westeinderhage. Nou dat is en blijft het standpunt van het college. Als u op die manier ook de motie bedoelt, dat we wel naar verkeersmaatregelen moeten kijken, naar de ontsluiting van Kudelstaart in het algemeen en Westeinderhage in het bijzonder, maar dat dat geen voorwaarde is voor de bouw van Westeinderhage. Dan staat het college ook positief ten aanzien van het indienen van deze motie, omdat wij natuurlijk wel zien, dat zijn we met elkaar eens, dat we verkeersmaatregelen wel nog nader moeten onderzoeken. Daar verschillen we denk ik, ondanks de onderzoeken die zijn gevoerd door Goudappel Coffeng, nog wel hier ook inhoudelijk van mening van wat moet er dan gebeuren? Onlangs is ook door u als het CDA en een aantal andere partijen is ook ingediend van, nou we moeten nog even een nadere scenario’s ten aanzien van het fietspad Bilderdammerweg uitzoeken. En daarin nemen we ook een stukje mee wat al in het verkeersonderzoek Kudelstaart zat, dat is namelijk tot aan de Madame Curiestraat, om dat ook in dat scenario mee te nemen.

Nou dan blijven er nog een tweetal ja, grote aanpassingen in, zoals van, ja wat moeten we dan ook met de ontsluiting richting de Hoofdweg? Nou ik denk dat we dat nog nader moeten onderzoeken. En wat een hele belangrijke is en daar zal op korte termijn nog geen oplossing voor komen, want daar heb ik ook namens u met de provincie ook over gesproken, En op korte termijn betekent niet dat het niet gaat gebeuren, maar uit onderzoek is gebleken dat natuurlijk uiteindelijk voor de totale ontsluiting van Kudelstaart, een verbreding op de N231 ja, naar ons idee wel een vereiste is, maar dat de provincie dat standpunt op dit ogenblik nog niet heeft ingenomen. En daar zien wij natuurlijk wel capaciteitsuitbreiding, dat dat eigenlijk nodig is. Dus dat zijn wel belangrijke elementen, die drie die ik u even noem. Als ik op die manier ook naar de motietekst mag kijken en nogmaals naar het college, dan kunnen wij dat positief ondersteunen, om verder onderzoek te doen en meer richting te geven ook richting de begroting, met ook dekking moeten we dan gaan zoeken. Ik neem aan dat u ons de opdracht of het vriendelijke verzoek geeft van, probeer dat ergens in een dekking te verwerken, omdat het niet in deze motie staat. Maar dat gaan wij dan ter hand nemen, omdat wij zien dat dat ook wel voor Kudelstaart nodig is. De voorzitter: Even een vraag ter verduidelijking. U geeft aan drie dingen.

Dan noemt u de ontsluiting van de Hoofdweg, betere ontsluiting N231 en wat was dan de derde? De heer Van Rijn: Ja, dat bedoel ik, dat is het eerste stuk wat we al in het onderzoek hebben genomen van het fietspad Bilderdammerweg. Het stukje Bilderdammerweg naar de Curiestraat hè. Dat is even samengevat, zijn dat drie aspecten. Nou op die manier kijken we dan naar deze motie. Dan een aantal aspecten van de PvdA, die ook een mooie beschouwing geeft. Ja, het triggert mij toch, ondanks dat het een van de kleinere partijen is in deze fractie, vond ik wel kwalitatief een aantal punten die mij triggerden, namen de PvdA. Laat ik beginnen met wonen. Ja, waar bouwen we dan? Waar moeten we dan bouwen? Ja, dat is een voortdurende rode Pagina 18 van 39

draad in deze gemeente met 71% beperking door LIB Luchthaven Schiphol. Want we willen natuurlijk heel graag bouwen voor onze doelgroepen. Vervolgens doen we daar ook met elkaar ons stinkende best voor en hebben ook gezegd bij de woonagenda, daar verwees u ook terecht naar, dat we ook veel meer voor eenpersoonshuishoudens moeten bouwen. En ik zie dat als wethouder wonen bij Westeinderhage, straks de studio’s, maar ook Oosteinde driehoek, ook meer gerealiseerd worden. U triggerde het college ook, en mij misschien iets meer in het bijzonder, met.. ik heb het opgeschreven, de eigen ambtelijke organisatie. Nou ik kan me 16 februari 2012 nog goed herinneren, daar heb ik toen wel wat buikpijn aan overgehouden, moet ik u zeggen. Nu is dat misschien ook wat voor persoonlijke rekening. Dat wij instemden met de samenwerking met Amstelveen. En u weet waar we nu inzitten met elkaar. En ik kijk optimistisch naar de toekomst, omdat wij toch steeds meer onze dienstverlening in samenwerking met Amstelveen hier lokaal gaan aanbieden. En dat wij een kritisch volger zijn en dat wij professioneel en zakelijk kijken naar het contract. Maar ik kan u één garantie wel geven, zolang ik u mag dienen in dit college, zullen we dat op een optimistische en kritische manier met onze grote broer ook blijven doen. Want ik zal 16 februari 2012 niet zo gauw vergeten.

En dan zegt u als laatste en laat ik daar dan nog even op ingaan van, ja allerlei smaken. Ik moet u zeggen, als liberaal, maar dan wel als sociaal liberaal hè, want zo kent u mij dan toch ook wel, maar ook als christen, denk ik dat ik een heel goed vertegenwoordiger ben van al u die hier in de gemeenteraad zit. En dat is ook een enorme eer om dat te doen. Dus ik hoop op deze manier een waardevolle bijdrage aan u te hebben teruggegeven. En ik vond het een heel prettige politieke beschouwingen die u ook dit jaar weer heeft gedaan. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: De heer Van Rijn, bedankt. De heer Kabout, aan u het woord. De heer Kabout: Ja dank u, voorzitter. Het CDA sprak waardering uit voor om te beginnen, de verenigingen, de scholen, voor de woningbouwprojecten waar we mee bezig zijn, voor de bruggen, de wegen, voor alle goede dingen die gebeuren. En ook op het gebied van recreatie. Dat neemt het college uiteraard in dank aan. VVD ook, die begon met een lang verhaal over de financiën, zoals we dat ook van de VVD gewend zijn. Maar sprak ook daarna waardering uit voor projecten die ik zojuist ook al noemde. Laat ik dan meteen ook maar op de motie ingaan. De VVD heeft een motie ingediend voor wat betreft contractmanagement jeugd. Laat ik daar een aantal dingen over zeggen.

Kijk in de eerste plaats is het zo dat het college een aanbesteding al heeft gestart, voor de inkoop van jeugdhulp. Nou en die aanbesteding loopt en de inschrijvingen die sluiten. Dus eind deze maand is bekend welke partijen hebben ingeschreven. En op dat moment staat ook het aantal partijen vast. Dus dat is een uitvoeringskwestie. Daar heeft het college voor gekozen om dat in samenwerking te doen met Amstelveen. Je moet ook een bepaalde schaalgrootte hebben om zo’n aanbesteding te doen. En dus dat is iets wat nu ja, deze status heeft. Er heeft op dit moment een onderzoek naar aantal aanbieders op dit moment geen zin. Dus dat even voor wat betreft de feitelijke situatie van de aanbesteding en het aantal aanbieders. Misschien toch ook nog even een inhoudelijk punt over dat aantal aanbieders. Zoals we weten is in de jeugdhulp is er ook landelijk een uitgebreid onderzoek gedaan, wat eind vorig jaar heeft AEF-rapport, in december vorig jaar, is toen gepubliceerd. Dat is ook dat rapport waarin toen die 1,7 miljard is genoemd, die het rijk extra zou moeten bijdragen en waar uiteindelijk hè, vrij recent ook het rijk van heeft gezegd, ja we gaan er over de brug komen voor nou, 1,3 miljard, misschien zelfs nog iets meer. En in dat rapport is ook aangegeven dat gemeente en aanbieders dat juist niet herkennen.

Dus dat het beperken van het aantal aanbieders niet tot verbeterd partnerschap dan wel mindere kosten leidt. Dus ook nog even als inhoudelijk punt, wil ik daar toch nog even op wijzen. En dan ten slotte ook nog een ander praktisch punt. Tot nu toe kunnen wij gebruik maken van contractmanagers van de gemeente Amsterdam. En dat eindigt ook per dit jaar. Dus even een aantal praktische zaken, die ook allemaal in de uitvoering liggen, waardoor het voor het college ja, lastig is en we negatief staan ten opzichte van wat nu in de motie staat. Maar ik ga ook nog een paar positieve dingen erover zeggen natuurlijk. Kijk uw oproep om partnerschap te versterken als zodanig, die steunen wij wel. Maar wij denken ook dat in het nieuwe inkoopstelsel kunnen we dat doen. Wij kunnen, kijk de realiteit is ook dat er zullen een aantal grote aanbieders zijn. Nou daar zullen wij natuurlijk ook bijzonder tijd aan besteden. En dat is ook iets wat aansluit op de wensen die u als raad vaak heeft geuit van, we willen dat er goed wordt gekeken naar de kwaliteit van de hulp die geboden Pagina 19 van 39

wordt door die aanbieders en ook de kosten. Nou dat zijn nou bij uitstek zaken waar je ook met de contractmanager mee aan de slag kan. Ook nog een ander punt, kijk we hebben als college geen structureel akkoord gegeven op het aannemen van mensen. Dus ook dat sluit denk ik aan bij wat in de motie wordt genoemd. Gelet op de hele discussie waar we als Aalsmeer met Amstelveen nog steeds in verkeren, over toekomstige samenwerking, is natuurlijk het aannemen van extra mensen een heel gevoelig punt. Dus dat u dat noemt in de motie, dat snappen wij. En in die zin ondersteunen we dat ook, maar ook dat is iets wat vanuit het college dus ook niet structureel is toegezegd. Nou als je dat allemaal samenvat, dan denken wij in die uitvoeringskwestie waar we het hier over hebben, dat we als college nu gewoon vol aan de slag moeten met het verder implementeren van het nieuwe stelsel. En dan zullen we ook eind dit jaar gewoon, zal ambtelijk daar gewoon de uren gewoon voor nodig zijn. Die mensen werken al, zitten al heel vol. En natuurlijk begin dit jaar met het implementeren van dit stelsel. Dus om nu eind dit jaar daar nog een onderzoek voor te doen, zien wij niet zitten. Als u ons op een andere termijn wil vragen daar iets in te betekenen, dan staan we daar wel voor open. Dus dat is eventjes, ik hoop dat ik het zo duidelijk heb uitgelegd.

Ik denk wat uitvoeriger, maar het is een belangrijk onderwerp. Ik hoop dat het zo duidelijk is hoe het college naar deze motie kijkt. Dan ga ik verder. Ja, Absoluut Aalsmeer, ja had toch een hele andere ervaring eigenlijk hè. Met hoe het de afgelopen tijd hier loopt in de samenwerking. Ja, heel spijtig. Helaas het is wel de wijze waarop u het ervaren heeft en hier dus ook neerlegt. U noemde ook dat u niet tevreden bent over de wijze waarop het college informatie verstrekt. Ja, ik kan niet anders dan hier herhalen dat wat het college betreft wij in ieder geval steeds zullen proberen u zo goed mogelijk van informatie te voorzien. En wij vinden het heel spijtig dat het in de beleving anders wordt gevoeld, maar ik kan vanuit het college niet anders dan dat nog een keer benadrukken. Dan het punt van de ESA is gelukkig, dat heeft de heer Oude Kotte zojuist al genoemd. Inmiddels, dat heeft inderdaad even geduurd, maar dat rapport ligt er. Dus dat komt binnenkort naar u toe. Dan ga ik door naar GroenLinks. Ja, dat daar wil ik toch ook wel een persoonlijke kanttekening maken. Ik moet zeggen dat de waarden die daar genoemd werden door hier lokaal GroenLinks, die spraken ook mij behoorlijk aan. Ik hoorde kansen, gelijkheid, zorgen voor volgende generaties en ook bij duurzaamheid dat het wel betaalbaar moet zijn. Nou dat zijn toch allemaal dingen die ook mij heel erg aanspreken.

Dus het is toch leuk te merken dat de verschillen hier in Aalsmeer misschien minder groot zijn dan landelijk. Even kijken. Verder noemde de heer Fransen uiteraard Schiphol. En natuurlijk ook het punt van minder vliegen. En het is zo dat daar denk ik ook raadsbreed en ook zowel college als raad heel binnenkort ook naar buiten komen met een heel interessante maatschappelijke kostenbatenanalyse, die de heer Fransen ook al noemde. Dan ga ik naar de motie van GroenLinks over de havo-vwo school, mevrouw Lakerveld. Ja, dat is vrij… Ik kan u daar eigenlijk nu al informatie over geven. Dat ga ik nu doen. Het is helaas niet wat u hoopt waarschijnlijk. Het is zo dat vanuit Amstelveen is recent al laten onderzoeken, dus recent weer opnieuw laten onderzoeken of hier draagvlak voor is. En dit ligt dus in eerste instantie bij scholen zelf. Dus er is gekeken van, is er ruimte voor een vijfde school? En daarbij ook aangegeven, kijk ook eventueel of die in Aalsmeer kan worden gevestigd, maar daaruit bleek eigenlijk dat dat in de komende vijf jaar niet nodig is. En ook vanuit prognoses en vanuit hoe scholen daarnaar kijken, heeft ook te maken met de zogenaamde RPO die scholen daarover maken. Dus ja, helaas is dat voorlopig niet aan de orde. Dus kijk de motie roept op om aan het college om daar informatie over te geven.

Nou ja, ik heb u hier, ik denk de hoofdlijn dan die informatie al gegeven, maar we zijn ook graag bereid hier nog wat nadere details informatie over te geven, u noemt zelf Q4, nou we zullen gewoon kijken dat we op een korte termijn, ik denk wel na de zomer, kort na de zomer, u als raad daar wat nadere informatie over kunnen geven. Dus ja, of u nou voor of tegen de motie stemt, ik zeg in ieder geval toe dat wij deze informatie graag met u delen. En of u dan de motie nog in stemming brengt of niet en wat u erover besluit, is dan verder aan u. D66. Ja, D66 noemde ook weer de menselijke maat. U noemde daarbij ook het lintenbeleid. Dat is een goede uitwerking daarvan. Nou dank daarvoor.. Dat heeft het college ook zo ervaren, Het was ook een mooi voorbeeld denk ik van waar we raadsbreed, alle fracties en college goed hebben samengewerkt en ook echt oplossingen hebben kunnen bieden aan een aantal schrijnende gevallen. Dus dat is denk ik ook gewoon fijn. Verder had de keer Kikkert het natuurlijk ook over participatie en daarop zal mevrouw Alink vanuit het college over die motie zo nog ingaan. Nou tenslotte PvdA. De heer Buisma. Benadrukt ook weer het belang van woningbouw. Zijn oproep ook, een hartenkreet in het Pagina 20 van 39

begin, dat woningen steeds minder bereikbaar worden. Nou die wordt breed gedeeld. En ook door het college. Tegelijk ook wel met een mate van machteloosheid. Als je ziet welke factoren er allemaal bij spelen. Maar goed, we moeten doen wat in ieder geval binnen onze macht ligt, moeten we daar gewoon alles aan doen. Dus dat wordt ook herkend vanuit het college. En tenslotte ook uw oproep voor verbondenheid tussen alle partijen. Dat is ook weer een mooie afsluiting ook van die eerste termijn aan politieke beschouwingen. Dan denk ik voorzitter, dat ik daarmee de reactie heb gegeven. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kabout. Mevrouw Alink. Mevrouw Alink: Dank u wel, voorzitter. Ik vind het mooi dat iedereen, iedereen bedankt. En dat iedereen elkaar complimenten geeft. Ik ben het daar volledig mee eens, maar zal het niet herhalen. Thuis ben ik opgevoed met, is het informatie? Nee, het is al gezegd. Maar ik ben het met u eens. En ik ben heel erg blij dat deze raad de menselijke maat vooropstelt. Dat we ondanks de scherpe kritieken die we op elkaar hebben, toch met elkaar in beschaafdheid en netheid omgaan. Daar kan de Tweede Kamer wat van leren. Het maakt ook juist de scherpte bijvoorbeeld van AA, dat ik ben gaan nadenken over het bomenbeleid.

Dat ik bij elke boom die er nu misschien gekapt moet worden denk, is het echt wel nodig? Ik vind dat prettig, ondanks dat ik soms weleens denk van, moet ik nou over elke boom nadenken? Maar zoals ik over elke boom nadenk, denk ik ook over elk mens na, Aalsmeer wij hebben het er vaak over, de menselijke maat. Het gaat om de mensen, het gaat om ons Aalsmeer. Maar dat betekent ook dat we niet in precedenten moeten gaan werken, maar dat we moeten gaan denken in mensen, in bomen, in dieren, in alles. Dus alles moet op zijn waarde beoordeeld worden. Als we het hebben over de duurzaamheidslening, dan hebben we het over het helpen van mensen. We zijn geen bank, maar we kunnen wel faciliteren. Dus dat moeten we doen, om iedereen te kunnen helpen, zodat niemand tussen wal en schip valt. Dat heeft eigenlijk de PvdA ook mooi verwoord, in de oproep van D66. Het duurzaamheidsfonds of de lening is misschien nu vol, het is op, het is revolverend, er komt te weinig terug. Wij kunnen niet onze banken openzetten, maar we kunnen er wel voor zorgen dat mensen makkelijk geadviseerd kunnen worden. En dat ze verwezen worden naar de juiste instanties. U heeft daar gisteren ook onder andere een raadsbrief over gekregen, plan van aanpak. Ten aanzien van de vangdoelstelling met het afvalbeleid. Er zijn een paar partijen die hebben dat benoemd. GroenLinks met name.

Die zich zorgen maakt over de vangdoelstellingen. Helaas in Nederland is men ook in Den Haag ervan overtuigd dat de vangdoelstellingen niet gehaald zullen worden en niet gehaald worden. Want het is gewoon een feit. In 2020 zouden wij nog 100 kilo per persoon per inwoner gaan. Dat gaat Aalsmeer niet halen en dat gaat het volgend jaar ook niet halen. Maar we proberen wel met dit beleid een mooie manier te vinden om versneld toch die vangdoelstellingen te halen. Ik wil eigenlijk ook toch een dank doen naar alle fracties over het inzetten van het noodfonds, Ik ben portefeuillehouder van het noodfonds. We hebben nog wat geld over. We zien in de toekomst misschien toch nog wel wat problemen, want we weten niet precies hoe het gaat. In de kunsten cultuursector of in de zorg of bij de sportverenigingen. De naweeën zijn nog niet helemaal duidelijk, maar we hebben nog wel wat geld over. Maar zonder uw toezegging voor dit geld, waren er wel een hoop verenigingen in de problemen gekomen. Ik denk dat u in ieder geval uzelf daar een compliment over mag geven. Ten aanzien van de participatie is een D66 hoogwaardig goed, maar niet alleen hier in Aalsmeer bij D66. Alle inwoners willen graag gehoord worden. Alle inwoners willen graag meedoen. Dat hebben we vroeger gedaan aan de hand van de participatieladder. De participatieladder zegt, je kan informatie vertellen.

We gaan een zaaltje huren, we gaan vertellen wat we gaan doen. Dan mag iemand nog even wat zeggen. We draaien ons om en denken, dat hebben we goed geparticipeerd. Maar dat is het niet meer vandaag de dag. Er zijn allerlei verschillende manieren. Dat gaan we doen aan de hand van een participatiewaaier. Per project maatwerk. Wie moeten we daarvoor informeren? Wie moeten we daarvoor horen? Wie mag zijn mening daarover zeggen? Misschien wel alle Aalsmeerders. Bijvoorbeeld afval gaat over alle Aalsmeerders. Gaat Westeinderhage over heel Aalsmeer? Misschien wel, per project, aan de hand van een waaier. Dat is de methode. Er is een oproep om een nieuwe startnotitie te maken of hierover een kadernotitie te maken. We zijn nu bezig om een participatievisie neer te zetten die u begin van het najaar, na het zomerreces ontvangt. Dit is een startnotitie, een kadernotitie ineen. En daarna gaan we procesmatig bekijken hoe we Pagina 21 van 39

de Omgevingswet daarin kunnen vertegenwoordigen. En ook de overgang naar de warmtetransitie. Dus wat is het advies van het college? Is die overbodig? Misschien wel. Hij is niet negatief, hij is niet positief. We zijn er heel erg hard mee bezig. Dus het advies zou zijn van, misschien kan D66 hem aanhouden, GroenLinks en PvdA. Of hem voorleggen en dan zou ik zeggen van, besluit. Hierbij wil ik het laten, dank u wel. Schorsing De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we nu toe aan een schorsing om de reactie op de eerste termijn door fracties voor te bereiden. Ik kijk even rond. Is een kwartier daarvoor genoeg of zegt iemand van, dat is een groot probleem? Het wordt twintig minuten. De voorzitter: Oké, het is nu tien over vier. Dan schors ik de vergadering tot half vijf. Dames en heren het is op zich half vijf, maar we zullen, omdat een motie wat herschreven wordt, vijf minuten later weer aanvangen. Tweede termijn van de raad De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering. En we zijn toe aan de tweede termijn en dan beginnen we met de reacties van de fracties, voor zover daar behoefte aan is. En dan begin ik bij het CDA. Wie mag ik bij het CDA het woord geven? De heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ja, meer spullen kon ik niet meenemen, geloof ik. Dus ik, een deel gaat via de iPad en een deel gaat ook gewoon lekker op papier.

Het is altijd een beetje moeilijk als je zelf geen moties indient als CDA, dat je moet gaan reageren op moties, die waarschijnlijk na de reactie vanuit het college nog weer gewijzigd gaan worden. Dus ik hoor een preadvies vanuit het college. Ik hoor van alle kanten nog gefluister dat dingen anders gaan worden. Dus het lijkt me sowieso voor de vergadering wel heel handig als wij na de beschouwingen die we nu geven, toch een kleine schorsing doen, dat we uiteindelijk de finale ja en nee kunnen gaan geven. Ik neem aan dat de voorzitter dat wel met mij eens is. De voorzitter: Als u daar straks behoefte aan heeft, geef dat dan nog even aan. De heer Van Willegen: Dat gaan wij zeker doen. Dank u wel, voorzitter. Ja, dan ja dan wordt deze avond iets anders dan ik mij voorgesteld had, maar als wij beginnen met de inbreng van de VVD, dan zou ik bijna in herhaling vallen van wat het college gezegd heeft. En dat de VVD heel op de financiën is geënt, maar dan ook wel weer met een motie komt die eigenlijk weer een hele hoop geld gaat kosten. En zoals die nu voorlag, kan het CDA daar niet mee akkoord gaan. En dat gaat om de reden dat wij nog geen half uur geleden hebben verteld, misschien een uur ondertussen, dat wij een goed rentmeesterschap nastreven. En dat wij een gezonde financiële situatie voor Aalsmeer willen.

En als we de portefeuillehouder goed hebben begrepen, dan gaat het dus zeggen dat het tekort dat nu voor volgend jaar geprognotiseerd is aan twee miljoen, daar nog anderhalf miljoen bij gaat komen. En dat wil dus zeggen dat wij de volgende raad met een tekort van 3,8 miljoen al opzadelen voordat ze werkelijk goed en wel beëdigd zijn als raadslid. Dat lijkt mij, het CDA, geen goed plan. Maar ik begrijp dat die misschien ook weer gewijzigd gaat worden naar een of aangehouden gaat worden. En als dat zo ia, ja dan gaan we weer een andere afweging maken en dan hoeven we hier niet over te stemmen, maar dan geeft het CDA wel weer een voorkeur om mee te denken over wat er volgend jaar wel en niet kan. Uiteindelijk moeten we dat ook wel gewoon van het jaar beslissen. Dan nog een motie van de VVD. Dat gaat over de extra fte’s die gevraagd worden. Op voorhand was het CDA daar ook niet zo’n voorstander van, omdat dat eigenlijk ook weer aangaf dat als zaken naar Aalsmeer teruggaan dat er ook gewoon wel goede controle moet zijn. Nou heb ik ook begrepen van de VVD dat ook die gewijzigd wordt en dan gewijzigd in een onderzoek dat uiteindelijk pas 2022 wordt gedaan. Ja, je zou kunnen zeggen, ga je niet over je graf regeren, om nu al te vragen om Pagina 22 van 39

in 2022 aan het eind een onderzoek te gaan vragen. Maar ik denk dat het voor het systeem wel goed is dat we dat nu niet op dit jaar belasten en ook niet aan het begin van het eerste kwartaal volgend jaar. Maar laten we nou eerst eens kijken hoe de dingen gaan en dan uiteindelijk volgend jaar, aan het eind, dat onderzoek gaan doen. En ik denk aan dat we dan ook wel meer weten of de weg die nu ingeslagen is door het college, ook de weg is die wij als CDA willen gaan. Dus als dat de wijziging is die ik uit de geluiden om me heen gehoord heb, dan kunnen wij met die motie wel instemmen. AA is volgens mij niet zo zeer met een eigen motie toch gekomen? Nee, dus daar hoef ik verder niet… Ja, de woorden hebben we gehoord en de reacties hebben we ook gehoord. Ik denk niet dat het zinvol is als ik daar ook nog verder woorden aan wijd. Ik hoop dat we, ook al zijn we niet met zijn allen weer in het raadscollege of in het raadsprogramma vertegenwoordigd, dat we wel constructief met elkaar omgaan. Want het is uiteindelijk wel… EN daarom vind ik het ook wel treurig dat de heer Martijn vanavond niet aanwezig is. Het zou zo mooi wezen, zoals wij de gemeenteraad begonnen zijn in 2018, dat we eigenlijk ook zo in een goed overleg met elkaar zouden kunnen stoppen in 2022. En daarom vind ik het jammer dat de heer Martijn er nu niet is. En ik weet de reden niet precies, maar ik vind het spijtig.

Dus dat wil ik eigenlijk, in dit geval bedoel ik Absoluut Aalsmeer, meegeven dat we hopen dat de laatste negen maanden van deze periode gewoon constructief mogen zijn en dat we elkaar daar ook gewoon op aan mogen spreken, dat we Aalsmeer met zijn allen verder willen helpen en dat we dat ook gewoon zo doen. De voorzitter: Ik maak u er even op attent dat de heer Martijn geen lid is van de AA-fractie, maar dat terzijde. De heer Van Willegen: Ja, maar volgens mij heb ik dat ook niet gezegd, voorzitter. De voorzitter: Ja, maar u noemt ze in één adem, daarom denk ik even voor de helderheid dat uit elkaar halen. De heer Van Willegen: O, u denkt dat ik… u denkt minder snel dan ik, ik heb te snel. Nee, het ging mij om de afwezigheid van de heer Martijn op deze avond. En daarna, ik koppelde dat, omdat ik vind dat de samenwerking goed moet zijn en het jammer is dat we niet allemaal aanwezig zijn. Maar ik snap uw punt, maar ik snapte allang dat de heer Martijn geen onderdeel meer is van Absoluut Aalsmeer. Dan gaan we naar de fractie van GroenLinks. Ja, die hebben wel een motie ingediend. En dat gaat over de motie havo-vwo. Dat vindt … CDA een beetje een vreemde in die zin, er is gevraagd om een onderzoek. Nou komt er een motie met de vraag om de uitslag van dat onderzoek. Voor ons zou dat gewoon een technische vraag zijn.

Wethouder, kunt u ons… Portefeuillehouder, kunt u ons op de hoogte brengen van de resultaten van onderzoek? Maar om nou een motie in te dienen om een antwoord op het onderzoek. Ik begreep ook van de portefeuillehouder dat het onderzoek er ondertussen al is, dus daar hoeven we ook weer niet over in te zitten. Maar ik denk dat dit soort moties nou niet echt zinvol zijn. Dus het CDA, als die in stemming komt, zal daar niet voor stemmen. Dan, even kijken, dan heeft… Verder niks. Fractie D66 en de fracties van GroenLinks en PvdA komen met een motie over de participatie om het even kort, samen te vatten. Ook hier is het CDA geen voorstander van. We vinden het een beetje bijzonder dat je dus alweer een participatie gaat houden over de invulling van de participatienota. Zullen we het gewoon de volgorde doen dat we eerst een participatienota krijgen en daar dan eventueel over gaan participeren, in plaats van nu al van voorhand te gaan participeren over iets wat er nog moet gaan worden vastgesteld in hun nota? Dus het CDA zal tegen die motie stemmen. De verkeersmotie, die was van D66 ook toch? Dan zit ik nog steeds met de goede. De voorzitter: D66, PvdA en GroenLinks. De heer Van Willegen: Mooi, dan heb ik ze in een keer allemaal tegelijk. Dank u wel, voorzitter. Het CDA is een beetje nieuwgierig hoe deze drie partijen, zal ik het maar zo doen in een keer

Pagina 23 van 39

noemen, omgaan met de adviezen van het college daarin? En dat heb ik net al in het begin gezegd, het is een beetje moeilijk om te reageren op moties als je nog niet weet of de reactie anders is geworden als dat is. Als het gaat om een deel van de uitvoering daarvan, van de wegen. Dus niet het complete plan van de wegen, plan van Kudelstaart, om Westeinderhage te kunnen doen, dan… Als dat het is, dan zijn we tegen. Als het gaat om een deel van het plan en dat hebben we het misschien alleen over het fietspad of de Kudelstaartseweg een deel, dan kan het CDA er wel mee akkoord gaan. Dus daarom gaf ik al aan, misschien dat we moeten schorsen. Maar als deze drie partijen meegaan met het advies en het college, dan denk ik dat het CDA ook wel mee kan gaan. Maar zo niet, dan zijn wij daartegen. Voorzitter, ik denk dat ik voor zover de reactie even geef namens het CDA. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan geef ik nu graag het woord aan de VVD en ik vermoed Dirk. De heer Van der Zwaag bedoel ik. De heer Van der Zwaag: Dank u, Ronald. Voorzitter bedoel ik. Ik zal eerst even een paar puntjes die in de eerste termijn door verschillende partijen zijn aangestipt met u doornemen, daar even vanuit de VVD op reageren. Dan begin ik met het CDA, die had twee best wel interessante punten.

Ik hoorde namelijk de heer Van Willegen zeggen dat als je de jaarrekening opstelt, nou dat is het dan en daar hoeven we niet meer naar te kijken. Hij vergeet volgens mij iets heel belangrijks, dat wij als raad namelijk gaan over het bestemmen van het resultaat. Dus die wil ik hem graag toch nog even meegeven. Een ander puntje is dat ik krijg de indruk dat het CDA onder andere de rotonde, geplande rotonde in Oost ter discussie stelt. Vanuit de VVD geven we graag ook even aan het CDA mee dat er ook veiligheidsargumenten onderliggen en dat we daar vanuit de VVD in elk geval de ogen niet voor sluiten. De voorzitter: Ik voel een interruptie aankomen. De heer Van Willegen. De heer Van Willegen: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp de heer Van der Zwaag dat die zegt dat het CDA misschien over veiligheid iets heeft, maar waar wij niet, geen bezwaar tegen hebben en dat is de rotonde Amalialaan, Machineweg. Waar wij onze zorg over hebben is de rotonde die eventueel gepland staat op de Aalsmeerderweg, Machineweg. Dus ik weet niet- Want ik weet dat u in de tijd ook een motie ingediend heeft over de rotonde Amalialaan, Horn… Machineweg. Daar zijn wij niet tegen. De voorzitter: Was niet echt een vraag, maar een verduidelijking. Maar oké. De heer Van der Zwaag. De heer Van der Zwaag: Dank u, voorzitter.

Ik kan de heer Van Willegen weer meegeven dat wij met deze verklaring weer heel blij zijn, dank u wel. Dan vond ik… Dat is even het derde puntje van het CDA net in de tweede termijn van de heer Van Willegen. Wel grappig dag het CDA voor het beoordelen van stemmen wel of niet in met voorstellen dat het argument is, ik citeer even, het kost veel geld. Nou ik ben ook wel benieuwd of die daar wat criteria aan kan hangen, dat wij ook een beetje weten wanneer we het CDA wel warm kunnen krijgen en niet warm kunnen krijgen voor bepaalde voorstellen. Dus dat wil ik graag nog even meegeven. Dan vanuit Absoluut Aalsmeer sluiten we eigenlijk aan op de opmerking van de heer Kuin over… Met zijn vraag over de financiële verantwoording van ESA. En dan één specifiek punt waarvan u waarschijnlijk nog wel weet dat de VVD zich daar altijd zorgen over maakte is vooral de exploitatie van de Oude Veiling. Die zouden we ook daar best wel apart even terug willen zien. Dus wat dat betreft helemaal eens. Verder hoor ik de heer Kuin zeggen dat AA inmiddels gebombardeerd is tot oppositiepartij. En dat brengt mij dan weer tot de vraag welke hang de heer Kuin naar vroeger heeft. En of die weer heimwee heeft naar de roerige tijden. En daar hoor ik graag even een reactie van hem op, dank u wel. Dan D66 was ook wel bijzonder dat de heer Kikkert inmiddels de menselijke maat heeft overgenomen.

Want daar heb ik in het betoog van Absoluut Aalsmeer niks over gehoord. En de evaluatie van het raadsakkoord zijn wij het van harte mee eens, vooral als we daar voor de volgende periode iets over van leren. Dan met de heer Buisma had ik graag nog wat extra overlegafspraken gemaakt, maar hij zit al zo vol met overleggen, dat ga ik gewoon niet doen. Dan kan ik over naar de reactie op de moties die er vooral waren. In de eerste plaats Pagina 24 van 39

even de motie, belastingkorting. Daar hebben wij met indienende partijen natuurlijk een robbertje over geknokt in de schorsing. Wij hebben gezegd, laten wij nou wijs zijn, want vanuit de VVD heb ik gezegd dat wij eigenlijk ons richten op hoofdlijnen, besturen en daar hoort ook integraal afweging van financiële consequenties bij. We hebben ook goed geluisterd naar de portefeuillehouder financiën. Wij stellen voor de motie aan te houden tot aan de begroting, omdat we dan ook de resultaten hebben vanuit de motie RAP en als raad een integrale afweging kunnen maken van wat wel en niet belangrijk is. Ook bij het onderhandelen nog met de initiatiefnemers van deze motie is het weer- Het is er zwaar aan toegegaan kan ik u vertellen, de heer Fransen als voorzitter, fractievoorzitter van GroenLinks heeft als onderhandelingsresultaat meegegeven ook even tien miljoen die uit Amstelveen moet komen extra mee te geven als onderdeel van de afwegingen bij de begroting. Dus die geef ik dan maar gewoon even door. Dan gaan we verder naar… Dus de motie belastingkorting wordt aangehouden tot aan de begroting. Dan contractmanagement jeugd, daar gaat mijn collega Nanda Hauet zo meteen, nog heel kort dit keer, gaat ze er iets over zeggen. Er ligt schijnbaar een nieuwe motie over havo-vwo, dus die wachten wij even af. We hebben kennisgenomen van het preadvies van het college.

Verkeersmaatregelen Kudelstaart, wij hebben goede nota genomen van de reactie van de portefeuillehouder en de intentie van de indieners dat deze motie niet is bedoeld om Westeinderhage tegen te houden, maar vanuit een stukje zorg van, laten we de verkeerssituatie nog bekijken zonder dat de bouw belemmerd wordt in Kudelstaart. Dus in die zin kunnen wij daar mee instemmen. Dan de motie inwonersparticipatie met de toezegging van de portefeuillehouder zou je kunnen zeggen dat die overbodig is. Wij vinden het belangrijk dat we hem steunen, omdat we daarmee ook een steuntje in de rug geven van de portefeuillehouder. Dus die zullen we steunen. En volgens mij ben ik dan door het hele pakket weer heen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En dan begrijp ik dat mevrouw Hauet in opdracht van de voorzitter kort nog het woord zal voeren. Mevrouw Hauet: Dank u wel. Betreft de motie contactmanagement. Wij danken de wethouder voor de uitgebreide feedback daarop. Zijn blij dat hij daarin aangeeft partnership ook belangrijk te vinden en kwaliteit ook en ook kritisch te zijn naar structurele uitbreiding rondom personeel. We hebben hem ook gehoord in de zin dat die graag de ervaringen mee zou willen nemen wat betreft de huidige aanbesteding. En die gaat natuurlijk 2, 22 van start. Dus wij stellen voor de huidige motie aan te passen.

Gemakkelijk en op hoofdlijnen gezegd, wij zullen dan 2021 overal in 2022 dus nog in 2022 te onderzoeken, de resultaten uiterlijk december 2022 terug te koppelen. En het geld komt dan niet in het bestuursrap van 2021, maar in de begroting van 2022 voor. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dat was kort, mooi. De heer Kuin namens Absoluut Aalsmeer. De heer Kuin: Dank u wel, voorzitter. Laat ik beginnen met alle sprekers in eerste en tweede termijn en eerste termijn en de reactie van de collegeleden om hen allen te bedanken voor de opbouwende kritieken richting onze fractie. Daar zijn we erg blij mee. Ik heb geen verder geen vragen gehoord, behalve nu in het tweede termijn een paar waar ik… Of suggesties eigenlijk meer, waar ik straks even op in zal gaan. Wel wil ik melden dat wij toch even de complimenten willen overbrengen aan de portefeuillehouder, noem het maar even handhaving, voor het bereikte resultaat met de jeugd op het water. Laat ik het maar even zo noemen. Het is gelijk even klein puntje van kritiek dat het wat weinig mensen zijn hè, jeugd. Dat er nog heel veel jeugd tussendoor zwermt. Maar het is een begin en wij zijn er wel blij mee en dan kijk ik toch even terug naar een andere tijd toen… En daar komt, kom ik straks even op terug, op de woorden van de heer Van der Zwaag, op een andere tijd dat het wat roerig was.

En de fractie van AB vond dat er een stiltegebied moest komen op de Westeinderplassen en we dat op dat moment niet voor elkaar kregen. Het is een begin en daar ben… Daar zijn wij blij mee. Verder een woord van waardering richting dezelfde portefeuillehouder, maar dan met een andere pet op, over de opmerking over de interne beheersing dat die in orde moet zijn naar en in Amstelveen. Wij vinden dat een goed signaal en zijn daar erg blij mee. U kent ons standpunt in de ontvlechtingtraject en deze opmerking doet ons goed. Voorzitter, dan wil ik ook even ingaan Pagina 25 van 39

op de woorden van het CDA. Ik denk dat wij er gauw mee klaar zijn. Niet dat we ons er gauw van af willen maken, maar net als het CDA hebben wij ook geen moties en geen amendementen. Dus dat is mooi. Ik maak me inderdaad ook wel wat zorgen over de woorden die de heer Van Willegen en door de voorzitter nog even op zijn plaats werd gezet dat meneer Martijn inderdaad niet meer een fractiegenoot van ons is, maar dat die zijn eigen koers vaart. Ik vind het ook jammer dat René Martijn hier vanavond of vanmiddag niet is. Wat je ook moge vinden, het is altijd een gewaardeerd raadslid geweest en de omstandigheden hebben hem doen besluiten om hier niet aanwezig te zijn. En dat… De voorzitter: Voorzitter… Meneer Kuin, ik wil toch even ingrijpen, wij kennen de reden niet waarom die er niet is, dus laten we daar ook niet over speculeren. De heer Kuin: Ik speculeer daar niet op, voorzitter. Ik ken de reden niet, daar wil ik ook niet over speculeren, ik wil alleen mijn bezorgdheid uitspreken over zijn niet aanwezig zijn hier. Voorzitter, even reagerend op de woorden van de heer Van der Zwaag, dank voor het, de steun op het gebied van de ESA. U weet dat er was iets wat bij ons vorig jaar erg hoog zat en dat dat nu pas, maar gelukkig komt het nog, maar dat het nu komt is wat aan de late kant vinden wij, maar het komt in ieder geval.

En de achterliggende reden zal wel een keertje duidelijk worden. Ik… Wij zijn het ook wel eens met uw woorden over de exploitatie van de Oude Veiling, want ook dat baart ons wel wat zorgen. Ik denk dat het college deze opmerking meeneemt en dat ze daar binnen de kortste keren op terug gaan komen. En meneer Van der Zwaag, oppositiepartij, dat hebben wij onszelf nu benoemd. Zo gaat dat dan. En ik moet u wel zeggen, u heeft mij ook meegemaakt in een andere hoedanigheid als oppositie …eigenlijk was dat ook niet echt oppositie. Maar toen was de samenstelling van de fractie wel behoorlijk anders. En ik kan u verzekeren, in deze samenstelling met deze fractie, die roerige tijden die zijn er niet. Het is gewoon, het is keihard werken met die meiden. Dus het, dat gaat helemaal goed, maar dank voor uw bezorgdheid. Ik ben ook blij met het feit dat u de motie door u en andere partijen ingediend, dat u die even on hold heeft gezet. Dat scheelt ons weer een heel verhaal om uit te leggen waarom we eigenlijk tegen zijn hè. Dus ik denk dat het misschien nog wel ten goede kan keren. Dan voorzitter, als u mij toestaat, wil ik even ingaan op de door andere partijen ingediende moties. Even kijken. De motie verkeersmaatregelen Kudelstaart, volgens onze fractie hebben we daar al in voorzien en vinden we het een onnodige motie en zullen deze dan ook niet steunen.