20210527 Gemeente Aalsmeer Raad oordeels- en besluitvormend.pdf

Strategie Werklocaties Aalsmeer De voorzitter: Wij gaan naar agendapunt 3, en ik wil voorstellen om na dit agendapunt even een kort schorsing in te lassen, en eerst agendapunt 3, de strategie werklocaties Aalsmeer te behandelen. En u wordt voorgesteld deze strategie vast te stellen. En het doel van dit beleid is om het aanbod van werklocaties goed te laten aansluiten op de markt. En de spreekvolgorde brengt ons bij de fractie Absoluut Aalsmeer. Mevrouw Keessen, aan u het woord. Mevrouw Keessen: Hij doet het? Ja. Allereerst dank u wel, voorzitter, voor uw warme woorden aan het begin van deze vergadering, de felicitatie. En ik ben om meerdere redenen blij om hier te staan. Niet in de laatste plaats omdat we elkaar dan weer in de ogen aan kunnen kijken. Het doet me deugd. Voorzitter, tijdens de behandeling van het punt, dit punt, in de commissievergadering, hebben wij de portefeuillehouder zo’n acht vragen gesteld. En de antwoorden hebben ons, zoals ik die avond ook aangaf, niet overtuigd. Voor ons ligt een strategie die we nauwelijks een strategie kunnen noemen. Wat wel duidelijk is voor ons, is dat de strategie primair als doel heeft invulling te geven aan de economische ambities van de MRA. Het door bureau Buiten opgestelde document is een opsomming van afspraken zoals door de raad vastgesteld in diverse bestemmingsplannen, waarbinnen alle benoemde locaties vallen.

En buiten het feit dat de gehele inhoud reeds in bestemmingsplannen is vastgelegd, zijn de gevolgen van het aannemen van deze strategie voor de beperkte ruimte binnen Aalsmeer en Kudelstaart niet duidelijk. In het bijzonder voor de ruimte tussen de linten. De groeiende behoefte aan woon- en werkgebieden waarover in het raadsvoorstel wordt gespreken, zien wij nergens onderbouwd terug. Sterker nog, wij hebben gezamenlijk afgesproken hier juist vanaf te willen. Ook onze vraag hierover bleef in de commissievergadering onbeantwoord. Wat wel duidelijk leesbaar is in de strategie, is de druk vanuit Amsterdam, die vanwege de transformatie van bedrijfsterreinen, bedrijven de stad uit jaagt, de zogenaamde uitplaatsingsvraag. En deze verwijst naar de randgemeenten binnen de RMA, zoals te lezen op pagina 13 van de strategie. De zoektocht naar plaatsing van nieuwe bedrijven richt zich niet alleen op bestaande terreinen, maar ook op locaties tussen de linten, juist waarover wij met elkaar hebben afgesproken dat niet te willen. Locaties met bedrijfsunits zoals tussen de Aalsmeerder- en Oosteinderweg of, en helaas is dit al goedgekeurd, het in aanbouw zijnde Parkmeer. Houdt het bij de bestaande locaties en doe iets aan de leegstand op bijvoorbeeld het bedrijventerrein Hornmeer. Wij kunnen de door bureau Buiten bewerkte Funda in businesscijfers op pagina 35 uit april 2020 Pagina 17 van 38

over deze locatie niet actueel noemen en zeker niet serieus nemen. Maar goed, dat geldt over meer cijfers in de strategie. Voorzitter, deze strategie brengt de inwoners van Aalsmeer en Kudelstaart, waar Absoluut Aalsmeer voor staat, helemaal niets. Niets behalve meer verkeer, meer drukte en meer afbreuk aan het dorpse karakter. De visie achter dit stuk is ons niet duidelijk. Behalve dan de benoemde uitplaatsings- en overloopvraag vanuit Amsterdam. En op de vraag welke opdracht de portefeuillehouder zijn beoogde opvolger met deze strategie meegeeft, kwam geen antwoord. In deze profilering van de wethouder, een toevoeging aan CV en handreiking richting Amsterdam, gaan wij niet mee. Absoluut Aalsmeer weigert Aalsmeer en Kudelstaart het afvoerputje van Amsterdam te laten worden. Dank u wel. De voorzitter: Het CDA. De heer Verlaan. De heer Verlaan: Ja, voorzitter, even een ander geluid. Het CDA is namelijk wel positief over deze nota. Het is goed om ook hier een duidelijke strategie te hebben vastgesteld, en die ligt nu voor. In de commissie hebben we al aangegeven dat het CDA positief is over deze nota. Ondernemers hebben ook behoefte aan duidelijkheid, en dat biedt deze strategie.

Dat neemt niet weg dat de positie van de belangrijkste spelers in het speelveld van de ondernemers in Aalsmeer, Royal Flora Holland en de enorme hoeveelheid bedrijven onder haar daken, erg onderbelicht vinden. Juist het samenspel tussen gebieden als Greenpark Aalsmeer en Royal Flora Holland moet de economische kracht van Aalsmeer onderstrepen. Daarbij moet de positie van noodzakelijkerwijs steeds meer geclusterde glastuinbouwgebieden ook beter tot zijn recht komen. In Aalsmeer en Kudelstaart is het steeds meer woekeren met de beschikbare ruimte. Het CDA vindt deze strategie daarom een onderdeel van de studie naar waar we wat ondernemen, waar we wonen en waar we willen recreëren. Daar hoort de hele sierteeltsector ook een positie in te hebben. De noodzaak hiertoe wordt ook ingegeven door onze moeilijke positie ten opzichte van het luchthaven indelingsbesluit. In onze gemeente hebben we door het LIB nauwelijks ruimte om onze omgeving vrij in te richten. Visie hierop is daarom ook van groot belang. Maar daarmee is dit slechts één van de benodigde bouwstenen. Het CDA roept het college op om de andere onderdelen van de noodzakelijke visie op het ruimtegebruik in onze mooie gemeente op dezelfde wijze als in deze studie vormgegeven te ontwikkelen.

Onze mooie gemeente verdient het volgens het CDA, dat met de juist visie het ondernemen nog verder wordt ondersteund, omdat mensen hier niet alleen kunnen werken, maar ook kunnen wonen en recreëren. Volgens het CDA al met al een mooie opstap naar een goede visie op het ruimtegebruik in Aalsmeer en Kudelstaart, en voor het toekomstbestendig ondernemen in onze mooie gemeente. Tot zover, dank u wel. De voorzitter: Het PvdA. De heer Buisma. De heer Buisma: Voilà. Ja, we kunnen er redelijk kort over zijn, voorzitter. Deze wethouder doet een voorstel om een strategisch plan te hebben liggen van, hoe kijken we naar een bepaalde omgeving, wat door het college overgenomen is. En het college heeft de afgelopen collegevergadering daar akkoord op gegeven. Dus waarvan akte. De voorzitter: D66. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, ook ik kan heel kort zijn bij dit voorstel van het college. Wij staan erachter. De voorzitter: GroenLinks. Mevrouw Lakerveld.

Pagina 18 van 38

Mevrouw Lakerveld: Dank u wel, voorzitter. Nou, wij vanuit GroenLinks kunnen ook hier positief tegenover zijn. Wat wij hier lezen is een vrij algemeen plan. Een toekomstplan voor creëren van meer werkgelegenheid en meer economie voor Aalsmaar, maar natuurlijk ook voor de omgeving. En wat wij hebben uitgesproken, en de wethouder heeft ook toegezegd tijdens de commissie, dat ook strategisch wordt ook gekeken naar woonruimte in onze gemeente. En daar zijn we ook blij mee. En dank, wethouder, ook voor het beantwoorden van vragen van GroenLinks. Dank u wel. De voorzitter: René Martijn. Tot slot de VVD. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Dank u wel, voorzitter. De VVD is erg blij met dit stuk en kan er daarom ook kort over zijn. De VVD vindt dit goed dat er op stratege… Uh, strategisch niveau. Ja, ik zit even met strate… Ja. Wordt gekeken naar werklocaties in de toekomst. Natuurlijk voor een goede werkgelegenheid, maar zeker ook voor de ondernemer die op zoek is naar een geschikte vestigingslocatie. Een passende omgeving voor een bedrijf kan de onderneming en de economie ook echt versterken. En de VVD juicht dit natuurlijk toe. Het rondje langs de velden laat zien dat er ook werk aan de winkel is, aan bijvoorbeeld de Lakenblekerstraat en omstreken. Een mooi maar complex streven om alle partijen daar mee te krijgen naar een fris en duurzaam bedrijventerrein.

We zijn benieuwd naar de vervolgstappen wat dat betreft. Voorzitter, wat de VVD betreft is Aalsmeer met deze strategie toekomstbestendig, en we kunnen er dan ook mee instemmen. Dank u wel. De voorzitter: En als ik het goed heb geregistreerd zijn er vragen gesteld aan het college. Daarmee gaan wij over naar de besluitvorming. De strategie werklocaties Aalsmeer. Oh, mevrouw Keessen. Ik heb een vraag over het hoofd gezien, stel ik mij zo voor. Mevrouw Keessen: Nou, ik had geen vraag gesteld. Maar ik wil wel eventjes voor het verslag opmerken, de heer Verlaan heeft het over een nota en mevrouw Lakerveld over een plan. Maar dit is een strategie. Dank u wel. De voorzitter: Bij deze voor de verslaglegging. Komen wij terug bij het voorstel. Wie is er voor dit voorstel? Dat zijn de fracties GroenLinks, D66, PvdA, het CDA, VVD, René Martijn. En daarmee is het voorstel aangenomen. En zoals toegezegd schorsen wij nu voor 5 minuten de vergadering.

Rb-4

Schorsing Aanvraag krediet vrijliggend Fietspad Bilderdammerweg-Robend De voorzitter: Geachte raadsleden, wij heropenen de vergadering. En ik wil u verzoeken ook plaats te nemen op uw eigen zetel. Aan de orde is de aanvraag krediet fietspad Bilderdammerweg-Robend. En u wordt gevraagd om ongeveer één miljoen beschikbaar te stellen voor de realisering daarvan. Op dit raadsvoorstel zijn twee moties ingediend. En de eerste zal worden toegelicht door D66., de heer Kikkert. En de tweede door het CDA. En ik kijk even wie daarover het woord mag voeren. De heer Van Soelen. Maar eerst gaat het woord aan de heer Kikkert om zijn motie en die van GroenLinks en PvdA in te dienen. De heer Kikkert, aan u het woord. De heer Kikkert: Ja, exact. Mede namens GroenLinks en PvdA. Een motie die eigenlijk betrekking heeft op verkeersmaatregelen in Kudelstaart die noodzakelijk zijn om een goede ontsluiting van

Pagina 19 van 38

Kudelstaart en dus ook van Westeinderhage te organiseren. Ja, we zien nu wel een fietspad, maar wij missen de overige verkeersmaatregelen, nogmaals, die ook noodzakelijk zijn. Wij roepen het college met de motie op om met een tijdpad te komen. En wij geven een voorzet daarvoor voor het vierde kwartaal van dit jaar om die maatregelen op te pakken. De voorzitter: Dan is het woord aan de heer Van Soelen. De heer Van Soelen: Ja, voorzitter, dank u wel. We hebben een motie gemaakt naar aanleiding van het besluit waarin om een krediet gevraagd wordt voor het aanleggen van het fietspad. En daar is deze motie op gericht, omdat wij vinden dat er nog een aantal andere mogelijkheden zijn, varianten, die verder niet genoemd worden. En via deze motie roepen we het college op om die varianten nader te bekijken en ook daarvan eventueel de kosten, etcetera, duidelijkheid te geven. Dank u. De voorzitter: Heldere toelichting van u beiden. We gaan meteen over naar de eerste termijn. Het CDA begint daarmee in de spreekvolgorde. En ik kijk even of de heer Van Soelen direct daarover het woord weer wil voeren. Dat is het geval. Aan u het woord. De heer Van Soelen: Ja. Dank u wel, voorzitter, we gaan weer door. Voorzitter, voor ons ligt de aanvraag krediet fietspad Bilderdammerweg-Robend in Kudelstaart.

Er wordt in dit besluit onder andere gevraagd om een krediet beschikbaar te stellen voor de voorbereiding en aanleg van een fietspad langs het noordelijk deel van de Bilderdammerweg en het westelijk deel van het Robend. Het CDA maakt zich wel zorgen over de variant die genoemd is in deze kredietaanvraag. Dit komt mede omdat we als CDA ter plaatse zijn gaan kijken. En voor ons is het toch wel erg belangrijk dat de veiligheid van fietsers, veiligheid voor de jongere fietsers op weg naar school of naar een sportvereniging, en voor de volwassen fietsers uiteraard ook op weg naar onder andere winkelcentrum. En daarbij niet alleen rekening houdend met de huidige bewoners in Kudelstaart, maar ook met de vele toekomstige bewoners in Westeinderhage. We hebben als CDA onder andere naar een mogelijkheid gekeken via het Stichtse pad. Met deze variant is ook gelijk de aankoop van de diverse gronden aan de Bilderdammerweg volgens ons overbodig. Voorzitter, het CDA heeft tijdens het vaststellen van de startnotitie Westeinderhage al aangegeven dat dit project van het fietspad afgerond moet zijn alvorens de eerste woning wordt opgeleverd bij Westeinderhage. En een 100% veilig fietspad zal nooit zijn te realiseren, maar wel een zo veilig mogelijk fietspad.

Daarom heeft het CDA samen de VVD een motie ingediend die het college verzoekt op basis van de huidige ontwikkelingen en inzichten de in het besluit genoemde variant opnieuw te beoordelen in vergelijking met andere varianten, waaronder de eerder genoemde via het Stichtse pad. Dank u wel. De voorzitter: Het woord is aan de PvdA, de heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Ja, eigenlijk heel plat ligt er nu een voorstel voor om een miljoen beschikbaar te stellen. En aan de raad de keuze om dat wel of niet te doen. En kennelijk zijn wij het met zijn allen een beetje gewoon geworden om dat dan te misbruiken om een ander punt te maken, en dat is de veiligheid van de Bilderdammerweg. En dat punt moet overigens wel gemaakt worden, want dat punt is gewoon valide. De vraag is alleen of je dat op dit moment zou moeten doen. We hebben in het verleden een motie aangenomen, die is raadsbreed ondersteund, voor het project Westeinderhage. Omdat er extra woningen gebouwd gaan worden aan die Bilderdammerweg en waarmee de verkeersintensiteit gaat toenemen. Maar nogmaals, dat is nu de vraag niet. Nu ligt de vraag voor, wil deze raad één miljoen

Pagina 20 van 38

beschikbaar stellen om te onderzoeken of er een fietspad kan komen. En nou, ze hebben daar een schetsje van bijgevoegd van op welke plek dat dan ongeveer moet gebeuren. Maar het gevolg is dat wij met zijn allen, en nou ja, het CDA en VVD even voorop, dan in gaan vullen over waar dat fietspad moet komen en hoe dat er dan uit moet zien. Of het heel verstandig is, dat laat ik dan heel even in het midden. Maar ik vermoed zomaar dat daar een meerderheid voor is. Maar om terug te gaan naar de oorspronkelijke vraag van, vind de Partij van de Arbeid dat goed om één miljoen te spenderen om dit onderzoek te volgen, dan is het antwoord, ja. Vindt de Partij van de Arbeid dat er iets moet gebeuren aan de Bilderdammerweg? Ja. Hebben we dan één, twee, drie uitgezocht en geregeld hoe dat precies gaat gebeuren? Is het antwoord, nee. De voorzitter: D66, de heer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, feitelijk hebben we het hier over een kredietvoorstel. Er wordt een krediet gevraagd van een miljoen om onderzoeken te plegen. Waarbij, ja, bij het voorstel een schetsontwerp is bijgevoegd. En ik kan het mis hebben, maar het kenmerk van een schets is dat het niet af is. Dat geeft het college trouwens ook zelf aan. Met het krediet in de hand worden nog diverse onderzoeken verricht en wordt de inspraak vorm gegeven.

En ik weet zeker dat zonder de bijlage, het schetsontwerp, zouden we er ongetwijfeld zo een klap op hebben gegeven. Neem straks het volgende agendapunt. Voor de helderheid, we stemmen dus niet in met het schetsontwerp, maar geven het college de financiële ruimte om onderzoek te plegen. In die context lijkt ons de motie overbodig. Want ook in de motie wordt opgeroepen om onderzoek te plegen. Ja, en dubbele onderzoeken zijn in mijn beleving onwenselijk. Er is dus geen motie nodig om het college te vragen nog wat varianten op de tafel te leggen. Maar goed, daar denken andere partijen anders over. De motie gaf de fracties van GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66 overigens wel de uitnodiging om verder te kijken naar de ook noodzakelijke infrastructuur in relatie met de ontsluiting van Westeinderhage en Kudelstaart. Nu citeer ik even uit het verkeersplan Kudelstaart en de nota van beantwoording zienswijze bij het startdocument Westeinderhage, vastgesteld door de gemeenteraad. Aan de hand van een tweetal verrichte verkeersonderzoeken, één specifiek gericht op het plan Westeinderhage en één op de totale infrastructuur van Kudelstaart. Ja, dan komt er een punt. Een beetje en kromme zin, maar hij staat wel zo in de nota. Hierbij is gekeken naar de totale verkeersstructuur van Kudelstaart en wordt een aantal maatregelen voorgesteld.

Het gemeentebestuur, en dat zijn wij, raad, en het college is zich nadrukkelijk bewust van het feit dat met name de Bilderdammerweg qua verkeersintensiteiten en gemeten snelheden op gespannen voet staat met het woon- en leefklimaat van de directe omgeving. Daarom is het gemeentebestuur, ik herhaal, wij, van mening dat voordat er sprake is van woningbouw, concrete maatregelen moeten worden genomen, zoals het doortrekken van het vrij liggende fietspad tot het Robend. Hiertoe zijn afspraken gemaakt om betreffende gronden te kunnen verwerven. Einde citaat. De motie roept feitelijk op om deze gemaakte afspraken in een tijdpad en een planning te gieten, zodat ook daar duidelijkheid over gaat ontstaan. Ook om het woon- en leefklimaat van onze dorpen en wijken op een voldoende peil te kunnen houden bij in- en uitbreidingen. De voorzitter: Nog even om onduidelijkheid te voorkomen, het betreft de besluitvorming enkel alleen de kredietaanvraag voor alleen een aanleg van hè. Dat schetsplan is ter illustratie. Dus … Voor degenen … Mocht daar onduidelijkheid over bestaan. We gaan het woord geven aan GroenLinks. De heer Fransen.

Pagina 21 van 38

De heer Fransen: Ja, dank u. We hebben het hier over een kredietaanvraag, het is al meerdere keren gezegd. En het schetsje is slechts een schets. Met de kredietaanvraag gaat GroenLinks akkoord. Ik geef gelijk even een reactie op de motie van CDA en VVD. Ja, dat is eigenlijk ook al aangegeven. Het is een aanvraag … De motie is een aanvraag naar een onderzoek, terwijl het voorstel zegt dat er een onderzoek komt. Dus in die zin niet zo nodig. Ik wil wel een paar overwegingen aankaarten. De overweging dat veiligheid voor verkeersdeelnemers, in het bijzonder jeugdige fietsers, prioriteit heeft. En dat de verkeerssituatie zo moet zijn dat het gemotoriseerde verkeer ontmoedigd wordt hard te rijden. Nou, dat zijn prachtige dingen in de overwegingen, daar zijn we het helemaal mee eens. En wij vinden het zeer plezierig dat CDA en VVD, de motie die wij eerder hadden bij het Verkeer- en Vervoerplan om langzaam verkeer voor snel verkeer te laten gaan, nu via deze route alsnog in het beleid fietst. Dus daar zijn we heel erg blij mee. Dank u wel daarvoor. De voorzitter: René Martijn. Dan gaan we naar de VVD. De heer Bouwmeester: Dank u, voorzitter. De kredietaanvraag heeft een directe koppeling met het in de bijlage genoemde tracé. Waarom zou je immers een schets bijvoegen als dat geen enkele waarde heeft.

Een kredietaanvraag heeft ook betrekking op de onteigende percelen, dus we vinden, daar vinden we eigenlijk wat van. In de commissievergadering hebben we daar uitgebreid over gesproken, en we hebben toen ook een veilig tracé voorgesteld. Nou, indien dat veilig tracé in het voorstel had gestaan, hadden we direct ja gezegd tegen het kredietvoorstel. Maar we willen voorkomen dat we naderhand, in ieder geval, dat er onduidelijkheid bestaat. De motie is samen met het CDA opgesteld, geeft wat dat aangaat duidelijkheid dat we dit tracé niet willen en dat we kiezen voor het Stichtse pad of een verkeersveilig tracé. En dat het inderdaad in het onderzoek moet, ja, dat is al duidelijk, maar daar is al genoeg over gezegd. Dan hebben we de andere door de partijen ingediende motie van de verkeersontsluiting van de Westeinderhage. En het is een zeer belangrijk punt, maar nog geen jaar geleden hebben we in de raad in de Kadernota vastgesteld dat de verkeersmaatregelen Kudelstaart aan bod komen in 2023, 2024. We hebben dat zelf besloten. De gemeenteraad heeft toen wel de koppeling gelegd met het vrijliggend fietspad op de Bilderdammerweg. Daarnaast heeft de wethouder bij herhaling toegezegd dat de oplossing voor het verkeer met betrekking tot Westeinderhage aan de raad wordt voorgelegd, voordat het bestemmingsplan een wijziging aan ons wordt voorgelegd.

Voorzitter, als je kijkt eigenlijk naar die motie, dan is dat een zorgvuldig en een proces wat ook langer gaat duren. Het is niet voor niets 2020, ‘23, ‘24, dat het is. En eigenlijk, als we dat nu gaan besluiten om dat naar voren te trekken, zou dat toch wel een soort vertraging kunnen lijken met de ontsluit… In ieder geval, de ontwikkelingen bij Westeinderhage. Nou, vertel dat maar eens aan de woningzoekenden die daar zijn. Dus we zullen eigenlijk die motie, die kunnen we gewoon niet ondersteunen. En wat de kredietaanvraag betreft, dat is duidelijk. We hebben eigenlijk gezegd van, het raadsbesluit mag pas uitgevoerd worden als het fietspad er ligt, dus we kunnen er alleen maar ja op zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Tot slot, Absoluut Aalsmeer. Mevrouw Van Hilst-Dekker: Dank u, voorzitter. Ja, het raadsvoorstel gaat over de aanvraag krediet voor de aanleg van een fietspad langs de Bilderdammerweg en het Robend. Ook onze fractie zou graag zien dat er een onderzoek komt wat de mogelijkheden zijn om het fietspad uit de nieuwe wijk aan te sluiten op het fietspad dat er allang ligt. Wanneer je bijvoorbeeld doorsteekt bij Calslager Bancken en daar naar links gaat, dan ligt er eigenlijk al een heel mooi fietspad. Ook wij zijn afgelopen weekend even gaan kijken en eigenlijk gezien dat er al iets

Pagina 22 van 38

moois ligt. Het mag een beetje bijgewerkt worden, misschien duidelijk een kleur aanbrengen, maar dat is zeker een veilige oplossing. We zouden de wethouder dan ook willen uitnodigen om eens de fiets te pakken en een stukje te gaan fietsen en de mogelijkheden te ontdekken. De ligging van het fietspad langs de Bilderdammerweg vinden we niet heel erg gelukkig. Ook omdat er dan bomen moeten verdwijnen, de grond moet worden aangekocht, en dit is in onze ogen niet wenselijk. Vandaar het verzoek om het onderzoek te verkennen, een alternatief. Wellicht is het ook mogelijk om de Bilderdammerweg in te richten als een weg waar de automobilist te gast is. Tenslotte zien we graag dat de verkeersafwikkeling eerst goed is geregeld, voordat er een start wordt gemaakt met de bouw van Westeinderhagen. De moties zijn dan ook zeker herhaling maar wenselijk wat ons betreft. We verzoeken om de werkgroep verkeer van de dorpsraad bij dit te onderzoek te betrekken, en graag zien we snel een evaluatie hiervan tegemoet. Dank u wel. De voorzitter: Dit was onze eerste termijn. Het woord is aan de portefeuillehouder, wethouder Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja, voorzitter, dank u wel. Fijn om hier u allen weer te zien. En fijn om te vernemen dat sommige mensen je ook in de MRA een positie gunnen, laat ik daar duidelijk over zijn.

Ik wil heel graag in Aalsmeer voor u blijven werken en de Aalsmeerse lokale belangen blijven dienen. Dat dan maar even als een intro omdat ik u zo lang niet meer heb gezien en in de ogen heb kunnen kijken. Ten aanzien van, nou, ons punt ten aanzien van het raadsvoorstel en de moties, laat ik daar eerst even over beginnen. Ja, ik ben er ook ter plaatse geweest, overigens wel met mijn auto. Dus de suggestie voor de fiets die zal ik ter harte nemen. Ik ben ook nog op zoek naar een accufiets omdat dat het leven ook weer wat aangenamer maakt, en met de boot is het lastig komen. Dus ja, ik kan niet alle vormen van mobiliteit ondersteunen maar ik neem uw suggestie ter harte. We hebben daar ook lokaal gekeken en, ja, wat de politiek hier ook eigenlijk in de raad ook aangeeft is middels een motie dan, en die gaat wel, ja, verder denk ik dan wij in het raadsvoorstel hebben aangegeven. Dus er zit wel denk ik een accentverschil, om eigenlijk in het vervolg de scope van het onderzoek wel wat uit te breiden. Zo heeft het college ook de motie gelezen. En het college staat ook positief ten aanzien van de onderzoeksmogelijkheden uit te breiden, en de varianten wat verder te onderzoeken omdat het ook wat verder gaat richting de Madame Curiestraat. Het gaat ook terug naar een ontwerp wat we ooit wel eens eerder hebben gezien van langs het Stichtse pad.

Nou, en dat kunnen we in het vervolgontwerp met wat schetsen, kunnen we de voor- en nadelen goed in beeld brengen van wat nog andere varianten zouden kunnen zijn zodat we met elkaar tot de meest optimale oplossing komen. En dat moet natuurlijk ook binnen het gevraagde budget, dus daar gaan we ook ons best voor doen. En als dat meer budget vraagt omdat de scope wat uitbreidt, dan kom ik natuurlijk bij u terug. We moeten ook beoordelen van, ja, welke impact dit nog heeft op bijvoorbeeld het bestemmingsplan Kudelstaart wat we nog moeten vaststellen. Dus ook dat zullen we in het traject na vandaag ook onderzoeken. Dus ja, al die onderdelen nemen we mee, en we zullen u als raad zo gauw als dat kan dan informeren over, ja, andere alternatieven waarbij we, ja, uw zorg goed hebben gehoord. Ik bedoel, de verkeersveiligheid die staat voorop. Ja, dat kun je nooit 100 procent garanderen. Maar ik vind wel, en dat ben ik wel eens met ook het CDA bracht het met name naar voren, dat je daar zoveel mogelijk naar moet streven. Dus ik denk dat het goed is dat we dat in het vervolgproces nog wat nader onderzoeken. Dan ten aanzien van de motie die is ingediend door D66, GroenLinks en PvdA. Ja, die motie die gaat weer wat verder dan het kredietvoorstel in het tracé.

Die grijpt eigenlijk terug op waar we natuurlijk eerder met elkaar over hebben gesproken van, ja, alle verkeersmaatregelen moeten zijn genomen en ontsluitingen voordat we Westeinderhage bouwen. Nou, daar hebben we over gedebatteerd. Daar is een meerderheid geweest die uiteindelijk heeft gezegd, het fietspad Pagina 23 van 38

Bilderdammerweg, vrijliggend fietspad, daar moeten we voor gaan als we die wijk gaan bouwen. En die andere onderdelen, die komen later aan de orde. Nou, dat was een raadsmeerderheid, en vanaf dat moment is dat dan ook de bestuurslijn om daar verder te gaan. Dus deze grijpt in die zin terug. Het college staat dus ook niet positief ten opzichte van deze motie. En dat heeft er ook mee te maken dat er, ja, ook een financieel vraagstuk ligt. Ook tijdens de Kadernota zullen we denk ik zo’n vraagstuk als 2,5 miljoen voor verkeersmaatregelen voor Kudelstaart goed op zijn merites moeten afwegen. Ik heb hier ook raadsleden gehoord van, ja, zijn al die maatregelen misschien wel nodig, of een deel? Is dat allemaal wel betaalbaar? Ja, zo hebben we denk ik veel vraagstukken ook van financiële aard in Aalsmeer en Kudelstaart. Dus ik denk dat die afweging, als u daar verder een politiek punt wil maken wat verder gaat denk ik dan dit raadsvoorstel, dat de Kadernota een goed moment is om daar ook met elkaar van gedachten over te wisselen. En te kijken of er ook dekking is, financiële dekking voor dat soort voorstellen. Want we zijn een ambitieuze gemeente maar dat vraagt dus ook enorme ambities in de financiering daarvan. Ja, dat zijn mijn reacties namens het college op de ingediende moties, voorzitter. De voorzitter: Dank daarvoor.

Ik kijk even rond of er behoefte is aan een tweede termijn? Nee, niet? Ja, toch wel. Dan loop ik nog iedereen even bij langs. Het CDA niet begreep ik? PvdA? Niet. D66? Wel hè. Mijnheer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, ook weer namens de andere twee partijen. Een vraag aan de portefeuillehouder. Zou het aannemen van onze motie het verdere proces vertragen? Nou, daar hebben we graag een antwoord op. En dan even refererend aan het betoog van de VVD, we vinden het op zichzelf fijn dat u refereert aan de afspraak die wij ook hebben gemaakt, dat er zicht is op de overige verkeersmaatregelen in Kudelstaart voordat het bestemmingsplan ter inzage wordt gelegd. Ja, en volgens mij zegt onze motie niets anders dan dat er zicht is voordat het bestemmingsplan ter inzage wordt gelegd, en die verwachting is dat dat aan het eind van het jaar is. De voorzitter: GroenLinks, verder nog? Niet. Nee hè. René Martijn, VVD, Absoluut Aalsmeer? Nee. Dan is er een vraag gesteld aan de portefeuillehouder, wethouder Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja, voorzitter, ja, twee reacties op de inbreng van de heer Kikkert namens de partijen. Ja, één, herhaal ik dat we daar eigenlijk al gewoon een raadsmeerderheid, een uitspraak over hebben gehad, en dat is ook voor het college de lijn om die eigenlijk uit te voeren. Het betekent niet dat die verkeersonderzoeken en de mogelijke maatregelen van de baan zijn.

Het betekent wel dat we daar later ook met financiële dekking naar moeten gaan kijken. Dus ja, dat is zeg maar de reactie op uw inbreng. Vertraagt het het proces? Op zich niet, maar het is niet zo dat deze onderdelen voorwaardelijk zijn voor de bouw van bijvoorbeeld Westeinderhagen en dus het bestemmingsplan Kudelstaart, zo is het ook niet. Dus ik denk dat we deze discussie ook financieel en ook qua maatregelen, wat we ook qua investeringen kunnen financieren, bij de Kadernota verder moet vervolgen. De voorzitter: Ik zie dat er behoefte is aan een hele korte schorsing, heeft u genoeg aan twee minuten? Vijf minuten, wij schorsen voor vijf minuten, dat betekent dat helaas ook iedereen van zijn tafel kan gaan. Maar het is niet anders, beste mensen, vijf minuten schorsing, we zien u zo weer terug. We schorsen de vergadering. De voorzitter: Wij hervatten de vergadering en het woord is aan mijnheer Kikkert, D66.

Pagina 24 van 38

De heer Kikkert: Ja, voorzitter, ja, vijf minuten voelt soms als tien minuten. Maar goed, los daarvan, twee overwegingen. Het argument van de VVD dat het proces zou worden vertraagd door aanname van deze motie, ja, eigenlijk heeft de portefeuillehouder die ontkracht, dus dat is niet zo. En de tweede overweging is, wij hebben toch echt andere beleving bij de gemaakte afspraken. Maar daar gaan we het over hebben, maar niet vanavond want wij houden de motie om met portefeuillehouders te spreken in portefeuille, en gaan het gesprek verder aan bij de Kadernota want dat is wel zo chique. De voorzitter: Een duidelijke uitkomst, dank voor de toelichting. Dan gaan wij over naar de besluitvorming van het raadsvoorstel. Wie is er … O, toch nog, mevrouw Van Hilst. Mijn excuses, aan u het woord. Mevrouw Van Hilst-Dekker: Ja, sorry, voorzitter. Mag ik nog heel even kort reageren op de wethouder? De voorzitter: Ja zeker, sta me toe. Mevrouw Van Hilst-Dekker: Dank u wel. Wij willen de wethouder nog meegeven dat in onze ogen de suggestie die wij hebben aangedragen goedkoper is, ook omdat er geen grond zal worden onteigend.

En wij willen eigenlijk ook nog graag horen of de wethouder onze suggestie mee wil nemen om de dorpsraad te raadplegen? En tenslotte wil ik hem uitnodigen om op de fiets te springen en echt op de fiets Kudelstaart te gaan ontdekken en de fietspaden te bewandelen met de fiets. Je komt tot superleuke inzichten, kan ik u vertellen. En ik heb nog wel een fietsendrager te leen, als het vanuit Rijsenhout te ver is naar Kudelstaart. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Daar vragen we de wethouder even om op te reageren. Overigens op de weg ernaartoe, ik heb ook een elektrische fiets, die mag die lenen dus is dat ook opgelost. Wethouder Van Rijn. De heer Van Rijn: Er was vroeger ook zo’n programma van, fiets hem erin hè, is ook niet meer op tv. Nee, dank voor het aanbod, ik hou het toch gewoon lekker bij de auto en gewoon lekker varen met de boot, kom je ook wel in Kudelstaart terecht, en mijn hardloopschoenen. Dus dat zijn de vormen van mobiliteit waar ik voor kies. Maar ik snap uw opmerking met een knipoog wel, natuurlijk spring ik wel op de fiets en gaan we in Kudelstaart kijken en zo kom ik overal. En je kunt ook wandelen met de wethouder tegenwoordig, heb ik op de Hornweg ook gedaan met heel veel inwoners, was ook ontzettend leuk. Dus ik kom gelukkig goed buiten.

Ik neem uw suggestie zeker mee, dat is ook een beetje een suggestie die ik het CDA heb horen aangeven van, ja, daar zit in betaalbaarheid, zitten daar ook wel kansen in, als je toch naar dat tracé kijkt. Dus die suggestie neem ik ook mee. U gaf nog aan, ja, neem ook de suggestie van de dorpsraad mee. Ja, natuurlijk, we nemen alle suggesties mee maar ik heb de dorpsraad wel laten weten dat hun suggestie wel de meest ingewikkelde is in tijd, geld en uitdagingen. Dus daarmee heeft u ook al een gratis preadvies daarop gekregen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan gaan wij nu toch echt over naar de besluitvorming. Aanvraag krediet fietspad Bilderdammerweg, Robend. Wie is er voor dit voorstel? Deze is unaniem aangenomen. Dan gaan we naar de motie, fietspad Bilderdammerweg. Onderzoek varianten fietspad Bilderdammerweg, ik zal hem even nader specificeren. Die andere is ingetrokken namens D66, GroenLinks en PvdA, dus dan blijft er één over. En het college wordt verzocht alle onderzochte … Mijn excuses, moet ik het zelf ook goed doen. Ja, dat is wel de goede. Het college wordt heel

Pagina 25 van 38

veel verzocht, ik dacht dat het een korte zin was maar er staat al wat, we gaan het even voorlezen. Alle onderzochte varianten voor de aansluiting van het fietspad vanaf de Bilderdammerweg naar het Robend op basis van de huidige ontwikkelingen en inzichten opnieuw te beoordelen, en daarbij een van de van belang zijnde voor- en nadelen per variant ten opzichte van de voorgestelde variant in kaart te brengen, alsmede de financiële consequenties. De aansluitingen van het veilige fietspad zoals bijvoorbeeld met de Kudelstaartseweg en de inrichting ervan te onderzoeken. Indien er voor deze herbeoordeling sprake is van extra kosten, deze kosten te dekken vanuit het beschikbaar gestelde krediet van 1.060.000 euro, welke vanuit de algemene reserve is gestort in een reserve buitenruimte. De raad zo spoedig mogelijk van de resultaten van het onderzoek in kennis te stellen. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de fracties CDA, Absoluut Aalsmeer, VVD, René Martijn, en daarmee is de motie aangenomen. Rb-5

Aanvraag voorbereidingskrediet Herinrichting Raadhuisplein, Van Cleeffkade en Stationsweg ten behoeve van Centrumvisie. De voorzitter: Dat brengt ons bij agendapunt 5, de raad heeft in 2019 de Centrumvisie Aalsmeer vastgesteld om te komen tot onder andere de herinrichting van het Raadhuisplein en de aanleg van een rotonde op de kruising Van Cleeffkade en Stationsweg. Om de uitvoering hiervan te kunnen voorbereiden wordt de gemeenteraad nu voorgesteld 200.000 euro beschikbaar te stellen. En de spreekvolgorde begint bij Absoluut Aalsmeer. Mijnheer Kuin, aan u het woord. De heer Kuin: Dank u wel, voorzitter. Ik geloof dat wij ook degenen waren die het hadden gevraagd om het te behandelen. Wat wij nog wel mee willen geven in dit voorstel, voorzitter, is het volgende. De ondernemersvereniging Meer Aalsmeer, die hebben ondanks het feit dat ze enige zeg maar inspraak hebben gehad op de visie, op het plan, hebben toch nog wat bedenkingen. En ik zou de portefeuillehouder willen vragen om daar toch nog even een keer over na te denken en misschien nog een keer met hen in gesprek te raken. En dan als laatste, voorzitter, want zoveel hebben we er ook niet over, de creatievere indeling, invullen van de Zijdstraat, zou wat ons betreft wel iets meer en iets beter kunnen.

En dat is natuurlijk een beetje mosterd na de maaltijd, ik hoor het de portefeuillehouder bijna zeggen, maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zou ik altijd willen opmerken. En vorige plaatselijke politieke partij heeft ooit eens wat leuke dingen verzonnen voor in de Zijdstraat, ik zou de portefeuillehouder willen meegeven om daar nog eens naar te kijken. Dank u. De voorzitter: Dan kijken we of er behoefte is aan een eerste termijn? Toch. Niet de PvdA maar D66, mijnheer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter. Ja, ach, het hart zit ook links, dat is niet anders dan bij de PvdA. Ja, voorzitter, ik betreur, en ik zeg met nadruk betreur, dat hier geen schetsontwerp bij zit want dan hadden we zo lekker de inhoud in kunnen gaan. Maar los daarvan, wij zijn akkoord. De voorzitter: GroenLinks? Nee. René Martijn, VVD? Mijnheer Van der Zwaag. De heer Van der Zwaag: Dank u wel, voorzitter. Vanuit de VVD kunnen we ook heel kort zijn. Met het beschikbaar stellen van dit voorbereidingskrediet komt de aantrekkelijkheid van het centrum voor inwoners, ondernemers en toeristen weer een stap dichterbij en dat steunt de VVD van harte. Dank u wel. De voorzitter: Tot slot het CDA, mijnheer Winkels.

Pagina 26 van 38

De heer Winkels: Ja, mijnheer de voorzitter, ook het CDA kan daar redelijk kort in zijn, wij gaan akkoord met dit voorbereidingskrediet. Met name het punt wat hier genoemd staat, de mogelijke varianten, daar verwachten we veel van. En voor de rest sluit ik graag aan bij de woorden van de VVD, dank u wel. De voorzitter: Dan vragen we de wethouder een reactie in eerste termijn. Wethouder Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja, voorzitter, ik heb niet echt vragen gehoord. Ik heb wel een aantal meeneem, ja, aandachtspunten van de heer Kuin meegekregen, dus die zal ik ook ter harte nemen. Ik zit zeer binnenkort ook samen met gewoon de ambtenaren rondom dit project en het bestuur van Meer Aalsmeer rond de tafel om de punten te bespreken. Waar dat gewoon op ligt, kijk, u heeft kaders vastgesteld in de raad toen de Centrumvisie werd behandeld, beeldkwaliteit, u heeft daar best wel duidelijke uitspraken over gedaan. En nu is er wat voortschrijdend inzicht bij de ondernemers die, ja, mogelijk over die stippellijntjes van die kaders gaan. Nou, dat is, laat ik het zo zeggen, ja, democratisch wat ingewikkeld want dan moet ik altijd weer terug naar u. Ik ga daar gewoon een creatieve vorm voor vinden, ik ga eerst eens met ze in gesprek, kijken wat er speelt, wat er nodig is. Want ik wil het natuurlijk iedereen naar zijn zin maken. Dus dat gaan we eerst even doen.

En suggesties van, ja, welke lokale partij dan ook want ik zie hier eigenlijk allemaal partijen die zich lokaal inzetten, die neem ik altijd graag ter harte. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Ik kijk even of er nog behoefte is aan een reactie vanuit de fractie Absoluut Aalsmeer? Nee? Dan gaan wij over naar de besluitvorming. Wie is er voor dit voorstel? Dat is eenieder, en daarmee unaniem aangenomen. Rb-6

Bekrachtiging noodverordeningen Oud & Nieuw en Koningsdag De voorzitter: Brengt ons bij agendapunt 6, de noodverordeningen, en daarvoor geef ik het woord aan de plaatsvervangend voorzitter van de raad, de heer Fransen, aangezien ik zelf portefeuillehouder ben in deze. Wij doen even een korte wissel en de heer Fransen zal zo de vergadering vervolgen. De voorzitter: Ja, je moet echt een andere pakken. Ja. Goed, dan is aan de orde de bekrachtiging van de noodverordening Oud en Nieuw en Koningsdag. Even voor de helderheid, dat het zijn twee aparte besluiten, dus we zullen aan het einde van de behandeling van dit onderwerp twee keer stemmen. Bekrachtiging noodverordening, door de burgemeester is voor Oud en Nieuw afgelopen jaar en voor Koningsdag een noodverordening vastgesteld en die moet nog door de raad worden bekrachtigd. We behandelen dus beide onderwerpen tegelijkertijd maar we zullen apart stemmen straks. De spreekvolgorde is, we beginnen met D66. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, heel kort. Wat ons betreft een ongelukkige late afkondiging, en dan met name bij Koningsdag.

Met de bijkomende vraag hoe het kan dat signalen zo laat binnenkomen? Worden die niet eerder, ja, opgevangen, opgepikt via social media? En vervolgens dreigen met sancties, wat in onze ogen ook niet echt handig is, waarbij het zeker onze voorkeur heeft het gesprek aan te gaan en sanctie pas als allerlaatste middel in te zetten. De voorzitter: Dank u wel. Dan heb ik in de voorbereiding van de fractievoorzitter van GroenLinks begrepen dat de PvdA namens GroenLinks het woord zal voeren. Dus gaan we nu

Pagina 27 van 38

over naar mijnheer Martijn. Geen behoefte. VVD? Geen behoefte. Absoluut Aalsmeer, mijnheer Kuin. De heer Kuin: Dank u, voorzitter. Ik sluit me voor een gedeelte aan bij de woorden van de vorige spreker. Het is wat laat en het is zeker in het geval van Oud en Nieuw heel laat, we zijn toch wel een paar maanden verder inmiddels. En wat mij toch, ja, enigszins, ik zeg maar zoals ik het vind en zoals wij het ook in de fractie besproken hebben, ik vind het jammer dat door zeg maar het CDA, hier ook nog schriftelijke vragen over zijn gesteld. Ik begrijp dat niet. En wij hebben daar in de fractie uitgebreid over gesproken. En misschien kan het CDA dat nog even toelichten, waarom de noodzaak er was om deze vragen te stellen? Dat hoor ik dan graag. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we nu toe aan het CDA. Mevrouw Van der Meer: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal zo meteen op Absoluut Aalsmeer reageren. Eerst nog een vraag aan de portefeuillehouder aan de hand van de vragen die het CDA inderdaad al schriftelijk gesteld heeft. Die komen ook overeen met wat er eerder al gezegd is. Bij Oud en Nieuw is de noodverordening op 28 december afgekondigd, dat is drie dagen voordat de noodverordening ook daadwerkelijk inging, op basis van berichten van de politie over eventuele illegale feesten op de Poel. Op Koningsdag gebeurde dit een schamele tien uur van tevoren.

En het CDA vraagt zich af, waarom gebeurt dit op Koningsdag pas zo laat, zijn daar redenen voor? En ik stel namens het CDA deze vragen, wij hebben de schriftelijke vragen ook gesteld omdat er in Aalsmeer heel veel onduidelijkheid was over die noodverordening, met name omtrent Koningsdag. Bij heel veel inwoners leefde echt een idee dat er niet gehandhaafd is op de Westeinderplassen. Dat het een soort Sodom en Gomorra was waar iedereen maar kon doen en laten wat die wil, en waar de politie bijstond en ernaar keek. Uit de antwoorden van de portefeuillehouder is gebleken dat er wel is gehandhaafd. Dat vinden wij heel erg fijn en we hebben dus de vragen gesteld om hierover opheldering te krijgen. Zodat het ook duidelijk is voor mensen die toch wel met vragen zitten thuis op de bank, dat er kennelijk wel gehandhaafd is. Laat het CDA vooropstellen dat de veiligheid van onze hulpverleners altijd op nummer één moet staan. En dat volgens de antwoorden op de vragen die we gesteld hebben, er grote excessen voorkomen zijn en daar zijn we blij mee. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Meer. Ik weet niet of dit voor AA reden is om te reageren of is dit … Nee, oké. Dan gaan we over naar mijnheer Buisma, PvdA. Namens PvdA en GroenLinks. De heer Buisma: Zo, en dan praat je opeens al voor drie, dat is toch wel leuk.

Kijk, waarom we het hierover hebben, dit gaat over de gedraging van een burgemeester. Dus we hebben het niet over de rol van de heer Oude Kotte als portefeuillehouder, maar dit zijn de gedragingen die die doet als burgemeester, en legt daarna publiekelijk verantwoording af over de verordeningen die hij uitgevaardigd heeft voor zowel Oud en Nieuw en op Koningsdag. En met name over Koningsdag heeft de Partij van de Arbeid, en ook GroenLinks, toch wat vragen. En wij nodigen dan de burgervader ook even uit om te reflecteren over of je nu voor overtredingen, al dan niet een feest op de Poel, een gevangenisstraf moet opleggen? En hoe hij daar achteraf naar kijkt? Want zoals het in de vragen van het CDA als de beantwoording stond, lijkt het een beetje te maken te hebben dat het een kopie is van de vorige noodverordening, dus het zat er gewoon maar even bij. En daar schrikt de Partij van de Arbeid toch wel een beetje van want sancties moeten wel proportioneel zijn. En op het moment dat u er als foutje een gevangenisstraf ergens oplegt, dat lijkt toch niet de bedoeling. Dus kan de burgemeester daar toch iets, een paar

Pagina 28 van 38

woorden aan wijden over hoe hij dat nu achteraf ziet, en of die van zichzelf ook vindt of het nou een aantekening is in de verkeerde kant van het schriftje? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Buisma. De portefeuillehouder. De heer Oude Kotte: Ja, voorzitter, dank voor het woord. Ik ga de vragen gewoon even bij langslopen en gaandeweg kom ik ook wel tot reflectie over de noodverordeningen. Wat mij wel duidelijk is geworden is dat het kenmerk van noodverordeningen nog niet bij iedereen even bekend is omdat we gelukkig ze niet zo vaak hoeven in te zetten. D66 geeft aan, ja, de ongelukkige late afkondigingen. Nou, de titel van zo’n verordening behelst het eigenlijk al, noodverordening. Een noodverordening is eigenlijk bedoeld om klaar te hebben liggen en ten twaalfde ure, zelfs als een activiteit al gaande is, hem uit te vaardigen zodat handhaving middelen in handen heeft om op te treden. Bovenop de wet en andere artikelen in onze Algemene Plaatselijke Verordening. Een reden om een noodverordening in te zetten, kan divers zijn. Mijn afweging om de noodverordening op Koningsdag bijvoorbeeld in te zetten ten twaalfde ure, was omdat om vier uur de dag daarvoor bij ons vanuit de politie hele duidelijke signalen kwamen, vier concrete voorbeelden dat er een aantal activiteiten in onze gemeente zouden plaatsvinden.

Een daarvan was een groot feest aangekondigd enigszins op de Poel, alle Chill Out feest van vorig jaar waar toch een paar honderd man aanwezig was. U weet dat nog wel, drijvende pontons met keiharde muziek waar ontzettend veel gedronken werd. In de Brandewijnsloot een aankondiging waar veel muziek zou plaatsvinden en een oproep massaal aan jeugd, en ik noem ook maar de term, om te komen zuipen, op die locatie. En ook het Raadhuisplein werd erbij genoemd. En u moet zich voorstellen, dat is niet één berichtje dat opgevangen wordt ergens, maar het gaat om grootschalige berichtgeving dat vanuit Vinkeveen tot aan Hoofddorp grote groepen jongeren daarop reageerden om daarnaartoe te komen, dan wel met de boot, dan wel hier op straat, om erbij aan te sluiten. En dat was doodongelukkig, want in goed overleg met de ondernemers hadden we ook afgesproken dat op die dag Happen en Stappen kon plaatsvinden. En ik zal u eerlijk zeggen, in deze coronatijd waarin we zitten, is de rek wel een beetje uit handhaving en politie, en hebben we ook instrumenten nodig om gericht politie in te zetten. Dat betekent dat ze op sommige plekken wel kunnen zijn en op sommige plekken ook niet kunnen zijn. De signalen waren niet eerder bekend want ik was eigenlijk niet van plan om een noodverordening op Koningsdag in te zetten.

Zogezegd vier uur daarvoor kwam die naar voren en we hadden daar een paar uur tijd in om te handelen om met iedereen daarbij kort te sluiten, met de politie, met handhaving, wat hebben we beschikbaar, wat kunnen we wel en wat kunnen we niet. En we hebben toen besloten om de noodverordening van Oud en Nieuw te gebruiken, en dat is eigenlijk heel gebruikelijk omdat het een hele mooie basis vormde voor een noodverordening in onze gemeente omdat ze beide zagen op het water. Niet op land, op het water. En geleerd hebbende van de noodverordening van Oud en Nieuw en van de ervaring van vorig jaar op het water, kwamen we tot de conclusie dat er een aantal andere middelen nodig waren voor de politie om op te treden. Want weet u, het is hier een vast gebruik om naast elkaar te gaan liggen met bootje aan bootje, het gezellig met elkaar te maken. Dat kunnen twee bootjes zijn, dat kunnen tien bootjes zijn, dat kunnen er ook met gemak vijftig zijn. En de enige manier voor de politie om dit veilig te ontmantelen is als je per bootje de groep uit elkaar kan halen. En dat betekent dat ik in de verordening opgenomen heb dat het verboden is in Aalsmeer, om met twee bootjes aan elkaar te liggen.

Een hele eenvoudige bepaling, niet om de gemiddelde recreant lastig te vallen die met zijn tweeën of zijn drieën bij elkaar liggen en netjes die 1,5 meter in acht neemt, want die 1,5 meter, ik zal u eerlijk zeggen, daar handhaven wij hier niet op in Aalsmeer. Het ging om grote overlast en eigenlijk om excessen van feesten te voorkomen, daar was die noodverordening voor bedoeld. En ik zal u zeggen, dat is geslaagd.

Pagina 29 van 38

Want het feest is niet op de Grote Poel geweest, de Brandewijnsloot is gemeden, er zijn geen grote drankgebeurtenissen geweest. Wat wel gebeurd is, is dat er een hoop jeugd in Oost te samengekomen is op een van de eilandjes. En daar komt het complexe verhaal, de noodverordening is voor op het water, niet voor op het land, dus je hebt dan moeilijk middelen om te handhaven. Maar ja, het is ook gesteld, terecht wat de heer Kikkert zegt, het is een ultimum remedium. Ik wil helemaal geen boetes opleggen of wat dan ook. En dat maakt de berichtgeving in de media in die zin wat ongelukkig. Want op een standaard overtreding van de noodverordening staat een boete van 4300 nog iets euro, heb ik niet verzonnen. Maar omdat de noodverordening zo’n belangrijk instrument is, is de gemiddelde, is een overtreding al direct die boete die opgelegd wordt. Dat staat gelijk aan drie maanden gevangenisstraf. Daar heb ik niet mee gedreigd, mijnheer Buisma, dat is gewoon een wettelijke bepaling. Als je die krijgt, ja, dan heb je die boete, staat gelijk aan. Dat wil niet zeggen dat je een gevangenisstraf krijgt, tenzij je hem niet betaalt, dan krijg je drie maanden gevangenisstraf. Die is zo hoog omdat altijd de politie en de handhaving een waarschuwing geeft, niet één, maar twee.

En vindt er dan nog geen actie plaats, het is een noodverordening, beste mensen, dan krijg je gewoon die boete van 4300 euro. Want je bent gewaarschuwd, en ik sta dan ook wel voor handhaving, er wordt ook hard opgetreden. Zo werkt dat hier. Dat is gelukkig niet gebeurd met Koningsdag, omdat ook in die grote groep in Oost, met goed overleg de jongeren, hoe oneerlijk ze het ook vonden, en ik kan me dat gevoel zo goed voorstellen, toch geluisterd hebben en we daar wel konden opbreken. En wat doet de politie dan, ja, als daar geen enorme excessen is met feesten en muziek en heel veel drank en het verloopt nog wat ordentelijk, dan blijf je in de buurt. Niet om ze te beboeten, maar om de veiligheid van de jongeren te garanderen, dat mocht er toch iemand in het water vallen, dat de politie ter plaatse is. En ik zal u zeggen, handhaving en politie was daar ter plaatse. En die konden dus niet optreden naar de mensen die overlast verzorgen op de Grote Poel, keiharde muziek draaiden of daar met bootjes lagen. En vandaar, als voor de beeldvorming aan die kant van onze gemeente overlast is, ja, dat komt omdat onze handhavers bezig zijn met de veiligheid van onze jeugd aan de andere kant van Aalsmeer. En dat is doodongelukkig voor de beeldvorming, maar dat is nu eenmaal zoals het is.

Overigens, nogmaals benadrukken, die noodverordening was niet bedoeld om op Koningsdag de gemiddelde recreant het leven zuur te maken, want het is ook een feestdag. En als er wat muziek gedraaid wordt en er wordt wat gedronken en er wordt gerecreëerd op de Poel, dan is dat natuurlijk ook gewoon heel realistisch een feit. Ja, en dan de late bekrachtiging, daar hoort wel een kleine mea culpa bij. Want de noodverordening voor Koningsdag kon eerst pas tijdens deze raadsvergadering behandeld worden. De regel geldt, de eerstvolgende raadsvergadering na het afkondigen van de noodverordening wordt die aan u voorgelegd. Bij die van Oud en Nieuw was dat niet zo. Maar we verkeerden daar op een heel ingewikkelde tijdslijn, want we zaten met een GRIP4, we zaten met een Noodwet, en dat was voor ons eigenlijk even volstrekt onduidelijk of de bepalingen die we hadden genomen, of die nou eigenlijk onder de verantwoordelijkheid van de voorzitter van de Veiligheidsregio vielen? En gek genoeg, omdat we zo gewend waren om in GRIP4 te zitten, zijn we er eigenlijk automatisch van uitgegaan. Pas toen de noodverordening bij Koningsdag weer zijn intrede deed, ja, werd het ons gewoon heel helder gegeven, we hebben echt een misser gemaakt. In de eerste vergadering van dit jaar had gewoon die noodverordening bij u voor moeten liggen. Dat is oprecht gewoon een fout geweest.

Daarentegen, er is niet geverbaliseerd op basis van die noodverordening. En waarom is het ook zo belangrijk dat de noodverordening hier ligt, u hoeft er niet mee in te stemmen, dat is mijn bevoegdheid, maar aan u wordt wel gevraagd om het te bekrachtigen. En dat betekent dat de sancties die afgevaardigd zijn op basis van die noodverordening, ook rechtsgelding krijgen, dat is de reden waarom de noodverordening bij u ook voorligt. En ik leg natuurlijk heel graag verantwoording af over zulke, het CDA noemde het draconische maatregelen, dat zijn het

Pagina 30 van 38

natuurlijk ook. Dus ik was ook wel blij met de vragen vanuit het CDA, zodat ik daar ook als portefeuillehouder, als burgemeester, terecht ook wat de heer Buisma zegt, daar verantwoording over kan afleggen. Dat doe ik ook graag. Ik heb ook in een interview bij Aalsmeer Vandaag daarin mijn beeld gegeven over hoe iets in de media is overgekomen. Nou, ik ben daar ook niet gelukkig mee dat de burgemeester van Aalsmeer gevangenisstraffen wil opleggen als je vervelend doet op het water. Ja, dat is een doodongelukkige beeldvorming. Los van het feit dat het gewerkt heeft, ik ga dat natuurlijk op die manier zo doen, om het maar even cynisch aan te duiden. Maar dat neemt niet weg dat ik wel, als ik kijk naar de werking van die noodverordening, als er op onze Poel, en dat moeten we wel zien, steeds grotere bijeenkomsten zijn met honderden mensen, dan is dat een evenement en niet meer gewoon even een gezellig samenzijn. En als ik je veiligheid daar niet kan garanderen en je hebt daar geen vergunning voor, nou, dan is er een noodverordening die op dat moment afgekondigd kan worden. En daar hebben we nu veel van geleerd. En de eerstvolgende keer, mocht het nodig zijn en ik hoop het niet, dan gaan we het beter doen dan dat we dat nu hebben gedaan. Volgens mij ben ik zo ook aangekomen bij de vraag van de PvdA over de reflectie.

De burgemeester legt verantwoording af over de genomen maatregelen en zijn gedragingen, en hopelijk met mijn verhaal heb ik daar ook op gereflecteerd. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u wel. In tweede termijn, D66. Geen behoefte. Ik kijk even rond, Absoluut Aalsmeer, CDA. PvdA, GroenLinks, de heer Buisma. Oké, dan gaan we over tot de stemming. Dan stemmen we eerst over de bekrachtiging noodverordening Oud en Nieuw 31 december 2020, wie is daar voor die bekrachtiging? Unaniem aangenomen. En dan het raadsvoorstel bekrachtiging noodverordening Koningsdag 27 april 2021, wie is daar voor? En dat is volgens mij ook unaniem. Bij dezen vastgesteld. De voorzitter: Goed, dan vervolgen wij de vergadering, we gaan richting het einde. Rb-7

Vragenkwartier De voorzitter: En we zijn aangekomen bij een omwisseling van de agenda, oftewel het vragenkwartiertje. En daarvoor geef ik eerst het woord aan D66 met vragen over de woningbouw Parkmeer. Mijnheer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, dit zijn vragen namens bijna de gehele gemeenteraad, en ik kon de heer Martijn niet bereiken maar wellicht ook namens hem. Ik sprak laatst de projectontwikkelaar van Parkmeer, die zo’n mooi initiatief had om starterswoningen te realiseren in zijn project, en hij meldde mij dat die daarvan af had gezien. Nou, ik moet u zeggen, het was alsof er een politieke bom in mijn hoofd ontplofte. Want een grote ambitie van de gemeenteraad, zo’n grote wens, zo’n grote behoefte aan starterswoningen in een project, die we via een motie unaniem aangenomen, ja, toch eigenlijk het gevoel hadden voor elkaar gekregen te hebben, gaat dan niet door. En dat heeft geleid tot de volgende vragen, klopt de informatie? En zo ja, wat zijn de redenen bij de ontwikkelaar die een rol hebben gespeeld bij het afzien van zijn initiatief? En de tweede, is uw college bereid om op korte termijn in gesprek te gaan met de ontwikkelaar om te bezien op welke wijze alsnog kan worden voorzien in de realisatie van starterswoningen in het project Parkmeer? De voorzitter: Het woord is aan de wethouder. Wethouder Kabout.

Pagina 31 van 38

De heer Kabout: Ja, dank u, voorzitter. Ja, terecht dat voor dit onderwerp aandacht wordt gevraagd. Starterswoningen vinden we heel belangrijk, dat vinden onze inwoners, dat vindt u als raad en dat vindt het college zeker ook. Ja, het klopt dat recent een kink in de kabel is gekomen, dus in zoverre kan ik dat bevestigen. Over precies de beweegredenen van de ontwikkelaar, dat lijkt me niet wenselijk om daar nu hier op deze plek in te gaan. Ik denk dat het belangrijk is het antwoord op uw tweede vraag van, gaat het college in gesprek met de ontwikkelaar om alsnog te kijken naar een oplossing? Jazeker. Ik heb ook zelf de ontwikkelaar vandaag nog gesproken en die afspraak gemaakt, dus die bespreking gaat op korte termijn plaatsvinden. Dus dat antwoord op uw tweede vraag is, ja. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Geeft dit reden voor een nadere vraag? Ik kijk mijnheer Kikkert even aan. Ik zie grote tevredenheid. Nee, niet. Mijnheer Kikkert, aan u nog even het woord. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, ik snap de antwoorden van de portefeuillehouder, maar ik moet u tegelijkertijd zeggen dat het ook wel heel erg onbevredigend voelt. Want hoe kan het nou zijn dat een initiatiefnemer die vol enthousiasme, ja, aangeeft om dit type woningen te willen realiseren in zijn project. Ja, dan toch moet afzien. Ja, omdat de gemeente niet meewerkt.

Ik bedoel, laat ik het dan maar zo heel neutraal formuleren. Ja, van zo’n belangrijke ambitie van onze raad. Echt, dat kan er bij mij niet in. De voorzitter: We geven dat nog even mee aan de wethouder. Hoeft u niet op te reageren, we geven het mee aan de wethouder. Ik kijk nog even de raad rond of er anderen zijn die nog een vraag willen stellen aan de wethouder over dit onderwerp? Mijnheer Kuin. De heer Kuin: Ja, voorzitter, ik kan het toch niet laten om zeg maar de heer Kikkert enorm bij te vallen in deze. Het is een … Het zijn vragen namens bijna de gehele raad, en ik vind het een beetje niet goed om de heer Kikkert de kolen uit het vuur te laten slepen in dit geval. Ik wil hem bij deze helpen door inderdaad richting de portefeuillehouder te zeggen, het is een antwoord maar ik ben er niet blij mee, en ik denk dat er nog meer moet gebeuren. De voorzitter: En dan koppelen we daar even de vraag aan, vindt u dat ook, geachte portefeuillehouder? En dan vragen we de wethouder om daar even kort op te reflecteren. De heer Kabout: Ja nee, zeker. We hebben ook vanuit het college bij de behandeling van het plan eerder dit jaar ook uit onszelf al meteen aangegeven dat we dat als college ook heel belangrijk vinden. Dus we gaan er ook zeker met die insteek, gaan we dat gesprek opnieuw aan. Dank u wel. De voorzitter: Ja, dit was de reactie van de wethouder, u heeft uw vraag gesteld.

Daarmee zijn we in ieder geval aan het einde gekomen van deze vraag. Mocht die niet geheel bevredigend zijn staan er natuurlijk ook andere wegen nog even open om hierover contact te zoeken met het college. Want zoals bekend, het vragenkwartier is geen debatronde. Soms helaas, maar goed, we hebben ook onze procedurele voorschriften. We gaan naar het volgende onderwerp, de vragen van Absoluut Aalsmeer over het Spoorlijnpad. Mevrouw Keessen, aan u het woord. Mevrouw Keessen: Dank u wel, voorzitter. De vorige vraagsteller zei dat hij de vragen stelde namens de raad. Ik doe dat niet, ik hoop het wel overigens, maar ik stel de vragen wel namens een hele grote groep inwoners. Ik heb net nog even gekeken op de website en de petitie is inmiddels ruim 1300 keer getekend, het betreft het fietspad over het Spoorlijnpad wat best wel

Pagina 32 van 38

wat commotie heeft veroorzaakt, en ik ga ervan uit dat vrijwel iedereen hier daar wel iets van mee heeft meegekregen. Ik zal mij houden tot de vragen want hierna komt ook nog de motie aan de beurt. De eerste vraag is aan de portefeuillehouder, de petitie is een duidelijk signaal vanuit inwoners, schoolgaande kinderen, mensen die naar sportgelegenheden gaan en werknemers van diverse bedrijven, wil het college hier gehoor aan geven? En de tweede vraag is: de communicatie over het laten vervallen van het deel Spoorlijnpad tussen Burgemeester Hoffscholteweg en Stommeerkade is slechts met een aantal bewoners van de Wissel, Stommeerkade en Oosteinderweg gedeeld middels een brief, terwijl honderden inwoners dagelijks van deze fietsverbinding gebruikmaken. Slechts weinigen lezen de bekendmakingen op de Aalsmeer.nl site. Kan het college aangeven waarom voor deze beperkte berichtgeving is gekozen? Dank u wel. De voorzitter: We geven het woord aan de portefeuillehouder, wethouder Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja, voorzitter, dank u wel. Dank ook voor de vragen. Het is zeker een duidelijk signaal. En wil het college hier gehoor aan geven, ja, zeker willen wij dat ook doen.