20210527 Gemeente Aalsmeer Raad oordeels- en besluitvormend.pdf

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE AALSMEER d.d. 27 mei 2021 Aanwezigen: Voorzitter: G.E. Oude Kotte Griffier: O. van Kolck Fractie AA De dames C. van Hilst-Dekker, G. Holtrop en J. Keessen en de heer D. Kuin Fractie CDA De dames A.M. Harte-Fokker, M. van Diemen-Kreeft en T. van der Meer en de heren M.P. Buskermolen, P.H.J.M. van Soelen, T.F.M. Verlaan, D. van Willegen en G.J.H. Winkels Fractie D66 De heer W. Kikkert Fractie GroenLinks Mevrouw P. Lakerveld en de heer R.P. Fransen Fractie PvdA De heer J.H. Buisma Fractie VVD De dames N. Hauet en M. Vleghaar en de heren E.P. Abbenhues, J.G.E. Bouwmeester, J.J. van Leeuwen en D.G. van der Zwaag Raadslid Martijn De heer R. Martijn Raad (besluitvormend) Agendapunt

Onderwerp

Rb-1

Opening door de voorzitter de heer G.E. Oude Kotte

1.

De voorzitter: Van harte welkom bij, sinds een lange tijd, weer een fysieke vergadering van onze gemeenteraad op 27 mei. Bij deze is de vergadering geopend en verzoek ik u ook om orde. Wij krijgen genoeg gelegenheid vanavond om weer even met elkaar bij te praten. Het is een lange tijd geleden. We hebben veel zaken digitaal gedaan, dat was niet altijd even makkelijk. Die afstand maakt het politiek bedrijven met elkaar ook niet even leuk altijd. Maar voor nu alle kijkers thuis, welkom. En voor degenen die hier vanavond aanwezig zijn, alle deelnemers van de workshop Politiek Bewust, ook van harte welkom. Fractieassistenten en uiteraard de pers. En vanaf volgende maand zullen wij ook de commissievergaderingen weer fysiek doen en zal de raadsvergadering ook weer open zijn voor inwoners en andere gasten die geïnteresseerd zijn in onze besluitvorming. We kijken ernaar uit. Voordat dat we de vergadering vervolgen, zou ik

Pagina 1 van 38

graag even aandacht willen vragen voor de deelnemers van de workshop Politiek Bewust. Normaal gesproken vraag ik of jullie naar beneden komen en dan doen we hier een uitreiking van certificaten en bloemenoverhandiging. En dan ga ik jullie onder het vuur van een diepte interview uithoren hoe jullie het hebben gehad. Dat is helaas nog niet mogelijk hier met elkaar, maar ik wil wel graag even bij jullie stilstaan. Ik ga jullie namen ook even opnoemen. De deelnemers nu waren Sharida Gühman. En ik hoop dat ik jullie namen goed uitspreek. Truus van Muiden, Marga Heijink, Jan Millenaar, Koen Persoon, Jos Valentin, Cocky Valentin, Marion Keijsler, Franka Groeneveld, Joost de Vries, Sander-Jan Peer en Leo Bakker. Mag ik van u als raad een hartelijk applaus voor deze deelnemers die vanavond hun certificaat krijgen. Ik hoop dat jullie het erg interessant hebben gevonden. Met een aantal van u heb ik ook een gesprekje mogen hebben, en hebben dat ook bevestigd, dat het meer inzicht gegeven heeft in soms de wondere wereld van de politiek. En dan is de lokale politiek nog een wereld op zichzelf. Ik zou dan iedereen die meekijkt willen oproepen, mocht u een paar avonden vrij hebben, meldt u zich ook aan. Want vanaf september zullen we ook weer een fysieke bijeenkomst hebben voor de workshop Politiek Bewust.

Voor u alleen staat daar een prachtige bos bloemen met daarbij het behorende certificaat. En voor u is er ook een klein pakketje aanwezig als dank, en dat is een theepakket. Het theepakket komt van Benita Roetman. En Benita heeft eigen Aalsmeerse thee ontworpen, en Kudelstaartse thee, en het heet Aalsmeerse liefde. En u moet lezen hoe zij op die naam gekomen is. En Kudelstaarts geluk. En ik kan u zeggen, het smaakt heerlijk. Ik wens u daar veel plezier mee. Overigens hebben alle raadsleden hier ook zo’n pakketje gekregen. U ook aangeboden namens ons, griffie en het bestuur. Inmiddels is het weer mogelijk om met elkaar te theeleuten. Dus ik wens u ook, na een lange tijd van elkaar niet fysiek ontmoeten, veel theeleutmomenten om weer eens goed bij te praten en elkaar diep in de ogen te kijken voor de kadernota die gaat komen en uw laatste jaar in deze raadsperiode, waarin nog hele grote besluitvorming moet plaatsvinden. Dat kan gepaard gaan met wat lekkers. Want sommigen van u was het wel opgevallen dat er met het kerstpakket iets wat fout was gegaan. En wij hebben van de firma Krachtwijk een heerlijke compensatie daarvoor gekregen. Dus laat dat ook u smaken. Dan heb ik nog één mededeling, dat zal u ook niet ontgaan zijn. Dat is de fractie Absoluut Aalsmeer weer voltallig is met vier leden in deze gemeenteraad. Daar wil ik u hartelijk mee feliciteren.

En ik wens u ook heel veel succes nog in de periode naar de verkiezingen toe. 2.

Vaststelling van de agenda De voorzitter: Goed, dan zijn wij aangekomen bij het vaststellen van de agenda. Kan deze als volgt worden vastgesteld? Ik geloof dat er één motie is van de fractie Absoluut Aalsmeer. Daar krijgt u straks de gelegenheid toe om dat in te dienen. Misschien wel goed om even te vermelden dat omdat de motie relatie heeft met de vragen, dat wij het behandelen van de motie vreemd aan de orde van de dag na het vragenkwartiertje doen. En in het vragenkwartiertje zal eerst het woord gaan naar D66 en dan naar de fractie Absoluut Aalsmeer. Mocht ik dat nou straks, omdat ik vaart in de avond wil houden, vergeten, trekt u rustig even aan de bel. Dan is daarmee de agenda vastgesteld.

3.

Vatstelling van het verslag van de besluitvormende raad van 8 april 2021 De voorzitter: Dan het verslag van de raadsvergadering van 8 april. Daar zijn geen wijzigingen op ontvangen, dus die zal als conform worden vastgesteld. De heer Kuin, aan u het woord. De heer Kuin: Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van het verslag van 8 april wil ik toch even terugkomen op de zeg maar discussie die er ontstond naar aanleiding van de motie vreemd aan

Pagina 2 van 38

de orde van de dag over de bomen en het kappen ervan. Wethouder Alink gaf in haar antwoord mee dat er op plaatsen waar projecten zouden zijn, dat daar de bomen gewoon gekapt konden worden. Later was ze dat niet met me eens dat ze dat gezegd had. Maar ik heb ook tijdens de vergadering, tijdens de behandeling gezegd, ik kom hier op terug op het moment dat het verslag er is. En dat is dus nu. En ik wil wethouder Alink toch vragen om daar nog even op te reageren. Want haar bewoording van, mijnheer Kuin zoekt naar kroos op laag water, alsof ik alles uit mijn mouw schudde en er één of ander raar verhaaltje van maakte, dat … Ik hoop dat mevrouw Alink ook dit verslag gelezen heeft en dat ze dan de guts heeft om nu even te zeggen dat ze het inderdaad gezegd heeft. Dank u wel. De voorzitter: Ja, de heer Kuin, ik had net even kort ruggenspraak met ook de griffier. Wij staan eigenlijk op dit punt in onze procedurele orde geen discussie rondom het verslag, alleen mogelijke wijzigingen. Dus ik zou hiervan zeggen, waarvan akte. En ik hoop dat u elkaar na de vergadering nog even opzoekt of op andere wijze elkaar hier even vindt om op te reageren. We staan natuurlijk altijd vrij om op het verslag te reageren, maar ik denk dat de repliek op deze manier ook het beste bediend is. Wij gaan naar de … Alsnog vastgesteld het verslag. 4.

Vaststelling van de Lijst Ingekomen Stukken De voorzitter: Wij gaan naar de vaststelling van de lijst van ingekomen stukken. Waarbij de vraag voorligt of deze conform het advies kan worden afgedaan. En ik zie dat we niet hebben stilgezeten, dat is heel goed. De heer Van der Zwaag, aan u het woord. De heer Van der Zwaag: Dank u, voorzitter. Ik grijp even de microfoon in mijn rol als voorzitter van de auditcommissie. Er staat namelijk bij de ingekomen stukken een brief van de provincie Noord-Holland met het goedkeuringsregime, financieel gezien, van de gemeente Aalsmeer. Nou weten we dat het nooit gebruikelijk is dat je daar als gemeente op reageert. Vanuit de auditcommissie is wel de wens geuit, laten we de commissaris eens een briefje sturen, een bedankbriefje voor zijn belangstelling voor de gemeente Aalsmeer en het feit dat hij repressief toezicht wil toestaan. Dus dat geef ik graag in overweging aan de voorzitter van de raad en de griffier. De voorzitter: De heer Van der Zwaag, dat gaan we opstellen en mede door de auditcommissie laten ondertekenen, en zenden wij toe naar onze commissaris. Dat zal hij zeer op prijs stellen. De heer Kuin, aan u het woord. De heer Kuin: Ja. Dank u, voorzitter.

Ik neem even de gelegenheid … Van de gelegenheid gebruik om bij u de vraag neer te leggen, kan ik ook nu op dit moment … Want ik heb niks over de ingekomen stukken, ik heb echt er wel wat opmerkingen en aanvullingen, vragen, over de map ter kennisname. Mag ik dat nu bij u neerleggen? De voorzitter: We kunnen daar nu niet een discussie over voeren of een gesprek over voeren. Maar u kunt er wel elementen uithalen die u wellicht bij de commissie wilt voorleggen. Of er kunnen natuurlijk ook stukken in zitten naar aanleiding van uw wens schriftelijke vragen te stellen. De heer Kuin: Het is geenszins mijn bedoeling om er een discussie over los te laten gaan, voorzitter. Want dat zou ik het liefst dan in commissievergaderingen doen daar waar het wat ons betreft naar de commissie kan. En dan begin in bij agendapunt 5, en dan noem ik nog maar

Pagina 3 van 38

even de map ter kennisname. Programma huisvesting arbeidsmigranten. Onze raad, deze raad, heeft op 17 september 2020 de toezegging van de portefeuillehouder gekregen dat de actualisatie van het beleid inzake de arbeidsmigrantenhuisvesting later zou worden besproken met de raad. We zijn inmiddels 8 maanden verder, wanneer kunnen we dit verwachten? En aansluitend de vraag, loopt de portefeuillehouder met dit programma niet voor de muziek uit? Wij zouden dit agendapunt graag agenderen voor een volgende commissievergadering. Dan ten aanzien van agendapunt 8. De voorzitter: Dan pakken we even deze meteen maar … Want ik begrijp dat u meerdere punten heeft. Even voor deze. Zoals te doen gebruikelijk, u heeft een aantal vragen gesteld. Als u het ter discussie wilt hebben in de commissie, dan is het echt op zijn plaats in die commissie. Zijn het echt gerichte vragen aan het college, dan hebben we daarvoor het instrument schriftelijke vragen. Dus met uw goedvinden zetten we dit dan om, hoeft u niet apart in te zenden, meteen om in een schriftelijke vraag aan het college. De heer Kuin: Dank u wel. Ten aanzien van agendapunt 8, het jaarplan planmatig onderhoud 2021. Tijdens eerdere gelegenheden heeft onze fractie over dit onderwerp vragen gesteld. Toen werd duidelijk dat er een MOP in de maak zou zijn, en dat wij als raad hiervan op de hoogte gesteld zouden worden.

Kijkend in dit MOP kom ik tot de conclusie dat dit met alle in gemeentelijk bezit zijnde monumenten een interessant plan is. Een tweede blik op de lijst leert ons dat niet alle ingemeentelijke bezit zijnde gebouwen zijn opgenomen in dit onderhoudsplan. Ik noem het oude raadhuis en het fort bij Kudelstaart. Graag willen wij hier met onze collega’s van de raad over discussiëren. En onze fractie vraagt dan ook om dit op de commissieagenda te plaatsen. Geen vraag, geen discussie. De voorzitter: Helder. Ik denk dat we het voorleggen bij de agendacommissie. Hier aan u wel het verzoek om er een klein discussienotaatje op te leggen, de oplegger die daarvoor bedoeld is. En misschien goed als er nog wat andere achtergrondinformatie bij in moet worden gebracht, ik denk dat we gewoon vanuit dienstverlening daar meteen even naar kijken of we dat bij kunnen voegen. Zien we graag tegemoet. De heer Kuin: Dank u wel. Dan ten aanzien van agendapunt 9, samenwerking en afspraken voor het herstel van de liniedijken van de Stelling van Amsterdam. Het B&W-besluit getuigt van een zekere moed. Waarom, hoor ik u denken. Nou, wel hierom. In het besluit worden de outstanding universal values aangehaald, en hebben we ook besloten om deze uit te dragen. Wat zijn deze outstanding universal values? Dat zijn de uitgangspunten van Unesco waar het gaat om de monumenten van zeer grote waarde.

In dit geval de liniedijken van de Stelling van Amsterdam. En met name de linie tussen fort bij Kudelstaart en fort aan de Drecht. Dat er hier door het college zeer groot belang aan wordt gehecht is te prijzen. Ik lees zelfs in het besluit, en ik citeer, vanuit de positie beschouwen de partijen het als hun maatschappelijke verantwoordelijkheid om zich blijvend in te spannen voor de bescherming van de werelderfgoed status van de Stelling. Einde citaat. Voorzitter, ik ben blij en verheugd over deze zinsnede. Immers, nog niet zo heel lang geleden is er door het college bij een ander onderdeel van de Stelling van Amsterdam een andere koers gevaren. In het uitvoeringsprogramma wordt overwogen om een pontverbinding tussen fort bij Aalsmeer en fort bij Kudelstaart in gebruik te nemen. De voorzitter: De heer Kuin, mag ik u even kort onderbreken. Misschien kunt u even eerst duidelijk maken waar u naartoe wilt, want dit begint op een betoog te lijken.

Pagina 4 van 38

De heer Kuin: Ik ben er bijna, voorzitter. De voorzitter: Maar misschien kunt u wel eerst even aangeven waar u naartoe wilt. En mocht u nog meer punten hebben over deze lijst, dan wil ik verzoeken dat heel puntig te doen. Want eigenlijk is … We lopen een beetje uit de orde van de vergadering waar dit voor bedoeld is. De heer Kuin: Ik wist niet dat ik het heel puntig moest doen, anders had ik het zeker gedaan. Dat weet u, u kent mij. In het … Maar dan kom ik even terug op het uitvoeringsprogramma. Daar staan een paar dingen in, voorzitter, en dat is onder andere zeg maar de pontverbinding tussen fort bij Aalsmeer en fort Kudelstaart. En er staan ook wat financiële zaken in het stuk die niet helemaal duidelijk zijn. En de vraag is dan, kan het college ons toezeggen, dat doet ze al in het besluit wat erbij zit, dat de gemeenteraad geïnformeerd gaat worden, maar op een reguliere basis over de financiële consequenties van de pontverbinding tussen fort bij Aalsmeer en fort Kudelstaart. Daar heb ik hem heel puntig gemaakt. De voorzitter: Ik denk dat het college dat zeker kan. Maar ik wil u verzoeken dit in het vervolg schriftelijk in te dienen. Daartoe hebben we het instrument schriftelijke vragen. En daartoe dient eigenlijk niet dit moment hier op de lijst. Uh, op deze vergadering. Mijn vraag dan even.

Mocht u nog meer punten hebben, mochten daar schriftelijke vragen in zitten, wil ik u verzoeken te heroverwegen dat niet hier te stellen, maar schriftelijk in te dienen. De heer Kuin: Nou nee, voorzitter. Agendapunt 11, het ontwerp paraplubestemmingsplan kamerverhuurbedrijf Aalsmeer, daar heb ik het net over gehad in agendapunt 5. Dus daar kom ik met dezelfde vraag, kan het naar de commissie toe? En dan als laatste, voorzitter, agendapunt 16, de startnotitie Hoofdweg Zuid, daar staan een paar dingen in die niet zeg maar … Ja, waarvan ik denk dat wij daar in de commissie nog eens over moeten praten. Het is een visie die nog niet door de raad bekeken is. En het lijkt me dat we misschien eens moeten kijken of we dat andersom kunnen doen. Eerst naar de raad en daarna ter inzage leggen. Overigens, voorzitter, één kleine opmerking nog over agendapunt 9, de liniedijken. De voorzitter: Nou, we passen eerst even dan een passende reactie op 16. Hij komt nog in de besluitvorming in de raad, daar volgt een politiek debat over. Dat is ook echt het moment om daarover een discussie met het college eventueel aan te gaan, mocht u dat wensen. En dan uw laatste opmerking over punt 9. De heer Kuin: Ja, er staat een storende fout in het stuk daar waar zeg maar gesproken wordt over het eigendom van fort Kudelstaart. Dat is niet in particuliere handen, maar dat staat wel zo in het stuk aangegeven.

De voorzitter: Nou, deze laatste opmerking was nou zeer passend voor deze lijst van stukken, dus daarvoor dank. Wordt genoteerd. Ik kijk nog even rond of ik niemand over sla voor deze lijst. Want als dit de opening is voor de vergadering, dan beloven wij een hele mooie avond met elkaar te krijgen, beste mensen. 5.

Bekrachtigen geheimhouding 1.Raadsvoorstel nummer Z21-015887

Pagina 5 van 38

De voorzitter: Wij gaan naar de bekrachtiging voor de geheimhouding. En daar zijn twee stukken voor. Het eerst stuk betreft de reconstructie Machineweg van 13 april. Een B&W-besluit reconstructie Machineweg van 13 april jongstleden. En op basis van de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur wordt aan u gevraagd deze geheimhouding te bekrachtigen. Kan dat op uw instemming rekenen? Wie is tegen? Niet. Dan is dat bekrachtigd. 2.Raadsvoorstel nummer Z21-039042 De voorzitter: En het tweede stuk betreft de vaststelling van een besluitenlijst van 6 april en de agenda van 18 mei 2021 van de tijdelijke commissie betreffende de toekomstige dienstverlening. Is iemand daar op tegen? Nee. Dan is die ook bekrachtigd bij deze. 6

Mededelingen van het college De voorzitter: Dan zitten we bij de mededelingen van het college. En we hebben één korte mededeling en deze komt van wethouder Alink. Aan u het woord. Mevrouw Alink: Dank u, voorzitter. Ik wilde het kort houden. Er komt weer een bus waar je je zonder afspraak kan laten testen op corona als je milde klachten hebt, of lichte klachten. U zou misschien denken van, maar het gaat nu zo ontzettend goed, we zijn al dagen onder de vijf positieve besmettingen in Aalsmeer per dag. Dat klopt, maar onze regio is nog zeer ernstig. En we willen graag die aantallen in Aalsmeer laag houden. Dus juist daarom, bij lichte klachten graag testen. En ik roep iedereen in Aalsmeer en Kudelstaart, op om daar gebruik van te maken. Het is een unieke mogelijkheid om drie weken lang gewoon langs te komen en te vragen voor een test. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank daarvoor. En ik heb begrepen dat de bedoeling is ook van de GGD dat tussen Uithoorn en Aalsmeer regelmatig gewisseld gaat worden met deze testbussen. Dus prachtige dienstverlening van de GGD.

Rb-2

Van afval naar grondstoffenbeleid De voorzitter: En daarmee zijn we ook aan de inhoudelijke agenda toegekomen. Het eerste behandelstuk, van afval naar grondstoffenbeleid. En u als raad wordt voorgesteld om het nieuwe beleid vast te stellen en te kiezen voor nascheiding van de PMD-fractie uit het restafval door een scheidingsinstallatie. Daartoe zijn twee amenderingen en een motie ingediend. Ik heb begrepen dat de heer Winkels van het CDA alle drie kort zal indienen. En ik hoop dat u dat ook op deze wijze heeft voorbereid. Aan u het woord, de heer Winkels. Misschien kan één van u dat zo meteen toelichten. De heer Winkels. De heer Winkels: Mijnheer de voorzitter, we hebben het zo ingedeeld, zojuist voorafgaand aan deze vergadering, dat ik mag de twee amendementen aan u voorstellen. En collega VVD, Marjanne Vleghaar, zal de motie aan u toelichten. De voorzitter: Uitstekende rolverdeling. Aan u eerst het woord dan. De heer Winkels: Ik wilde dan ook beginnen met de leukste, dat is het amendement, geen containermanagementsysteem. Ik had hem genoemd, eruit met de chip. Maar goed we hebben hem wat netter vertaald gekregen. Wij hebben in diverse overleggen met de wethouder en het

Pagina 6 van 38

college dus aangegeven dat wij hier het nut en de noodzakelijkheid niet van inzien. Dat het problemen geeft met de AVG, wat ons betreft. Het heeft … Noodzakelijk is het dus niet, het is ook niet echt nodig op dit ogenblik om dat binnen proporties te gaan verwerken. Dus wat de AVG betreft heeft het een probleem. Wellicht in de toekomst dat men op een andere wijze er gebruik van gaat maken, dat kan ik nu nog niet beoordelen. Maar in ieder geval, het staat ons niet aan en we willen de containers daar niet mee uitgevoerd hebben. Daarnaast heeft het aanbrengen van zo’n chip per container ook een effect van € 6 per jaar per container. Nou, uitgaande van 13.000 containers, heb je zo’n beetje een post van € 78.000 euro. Nou, daar kan je een hele hoop, nou ja, wat al in het voorgaande overleg werd genoemd, verdwenen containers mee bekostigen. Daar kan je al heel wat afval mee bekostigen. € 78.000 is ook in afvalland een hele hoop geld. Daarmee wil ik deze in ieder geval bij u aanbevelen om te steunen. Daarna zou ik het amendement ophalen van het oud papier in Kudelstaart met u behandelen. Wat is hier onze bedoeling van? Wij hebben gemerkt dat niet heel Aalsmeer en Kudelstaart uniform werkt voor wat betreft papier en karton ophalen. Dat in Kudelstaart een goed systeem functioneert met vrijwilligers, en dat die vrijwilligers eigenlijk in dat plan niet goed naar voren zijn gekomen.

Overigens ook anders en verkeerd benaamd, genoemd. Het is gewoon Stichting Supporting Kudelstaart. Nou, die systematiek die zij aanpakken, waarmee ze zeg maar het papier en karton ophalen, is perfect eigenlijk, is goed. Goed in overleg met het college. Waarvoor zou je het veranderen? Met één uitzondering, en dat is dan de hoogbouw in Kudelstaart. Hoogbouw tussen aanhalingstekens. Maar in ieder geval wat hoger als zeg maar een normale eengezinswoning. Daar hebben de mensen geen ruimte om afval van wat betreft papier en karton te bewaren in huis, daar zou het makkelijker zijn om een ondergrondse container te hebben geplaatst. Nou als laatste wil ik daarbij bij u noemen dat ook voor wat betreft SSK al sinds jaar en dag wordt gepoogd om een overeenkomst te krijgen of een goede afspraak te krijgen met het college omtrent, ja, het ophalen van het papier en het karton. En ik roep dan ook het college op om daar zeg maar een prestatieovereenkomst te gaan bereiken, op zijn minst een toezegging. Ook deze wil ik graag bij u … Dit amendement wil ik graag bij u aanbevelen. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar mevrouw Vleghaar. Mevrouw Vleghaar: Dank u wel, voorzitter.

Wij hebben, overwegende dat in de beleidsnota van afval naar grondstoffenbeleid 2021-2025 is opgenomen dat nieuwe rolcontainers worden beschikbaar gesteld aan bewoners van de gemeente Aalsmeer voor inzameling van restafval en PMD. De één persoonshuishoudens krijgen nu 140 liter en de meerpersoonshuishoudens 240 liter. Op dit moment zijn er veel verschillende rolcontainers op straat met verschillende kleuren deksels, dus dat is rommelig in het straatbeeld. En ook de afhaal-ophaaldienst die het moet legen, weten op het laatst niet welke bak ze moeten legen. Overwegende dat de grootte van de nieuwe rolcontainers niet altijd overeenkomen met de wens van de gebruiker, er intensieve communicatiecampagne is voorzien voorafgaand aan de invoering van de wijziging naar aanleiding van de bovengenoemde beleidsnota, de communicatiecampagne een prima mogelijkheid biedt voor de inwoners om aan te geven welke rolcontainers ze graag willen hebben. De voorzitter: Mevrouw Vleghaar, mag ik u kort onderbreken? Mevrouw Vleghaar: Ja. De voorzitter: De bedoeling is om een motie kort in te dienen en hem niet …

Pagina 7 van 38

Mevrouw Vleghaar: Ja, ik start nu met ‘verzoekt het college’. De voorzitter: Oké. Nou, komt u goed weg. Mevrouw Vleghaar: Wij verzoeken aan u bij aanschaf van de nieuwe rolcontainers zorg te dragen voor de onderscheidende containers, zodanig dat de ophaaldienst deze rolcontainers gemakkelijk kan herkennen, bijvoorbeeld door een kleur, en het straatbeeld rustiger wordt op de ophaaldagen. En twee, om de communicatiecampagne … De inwoners van Aalsmeer de keuze te geven welk formaat rolcontainer zij wensen te ontvangen. Hier wil ik het bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Voor de volgende indieners van amendementen en moties, waakt u ervoor dat u hem niet voorleest maar in een paar zinnen kort toelicht. Dat is de bedoeling van een indiening. Iedereen beschikt in principe over de stukken. Wij gaan naar de eerste spreekvolgorde. En daartoe is de VVD als eerste. Mevrouw Vleghaar staat al achter het katheder. Aan u het woord. Mevrouw Vleghaar: Ja, dank u wel. Nadat we eerder het afvalbeleidsplan van tafel hebben geveegd, ligt er voor ons weer een nieuw beleidsplan. Natuurlijk kunnen we dit stuk, van afval naar grondstoffenbeleid, ook weer afbranden. We wilden zelfs dat de wethouder dit hele plan minimaal een jaar uit ging stellen. Alleen we schieten daar niets mee op. Wij zoeken liever oplossingen.

Daarom hebben we meegeschreven en meegedacht met de twee amendementen en de motie over de chip, papier ophalen in Kudelstaart en verandering van de bakken. Dit is waarmee we voorlopig vooruit kunnen. De angel is uit het stuk gehaald. De bewoners snappen het nog niet. Sommige bewoners denken dat we weer teruggaan naar vroeger, maar dat is niet zo. Door moderne technieken kunnen we juist beter nascheiden, en daar hoort een ander beleid bij. Natuurlijk zitten we nog met het luierprobleem, volwassenen en kinderen. We twijfelen ook of de bakken groot genoeg zijn voor dit. Een extra bak is verkrijgbaar, heeft de wethouder aangegeven. Alleen we vinden deze wel erg prijzig, vooral als deze alleen voor luiers gebruikt moet worden. Dit beleidsstuk is nog niet helemaal af voor ons. Maar we hebben ergens … We moeten ergens gaan beginnen en dat kan door te blijven monitoren om ooit aan het gewenste aantal kilo’s te komen en de vraag. Wij willen daarom de volgende vier aandachtspunten nog meegeven en een dringend beroep doen op de wethouder om deze ter harte te nemen. Eerste aandachtspunt is, over twee jaar dit afvalplan tot grondstoffenbeleid te evalueren.

Het tweede aandachtspunt, de PMD-bakken niet in één keer, maar geleidelijk weg te halen uit de wijken en bij winkelcentra, met ongeveer een uitlooptijd van een jaar, om de bewoners de gelegenheid te geven eerst te kunnen wennen aan het nieuwe afvalbeleid. Niet dat we straks overal op straat losse flessen en pakken, enzovoort, vinden. Punt drie, het najaar van 2021, zoals eerder aangegeven door de wethouder zelf, met een apart luierafvalplan te komen. Punt vier, de communicatiecampagne ook meerdere keren per jaar in te zetten. Zeker voor wat betreft de kosten voor de extra bakken, wat wij erg duur vinden, en het extra ophalen vaker communiceren. Want dit nieuwe beleid valt en staat met goede communicatie. Dit mag niet misgaan. Hierbij willen we het laten en wensen de wethouder veel succes. De voorzitter: Dank voor uw inbreng. Fractie Absoluut Aalsmeer. De heer Kuin, aan u het woord. De heer Kuin: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben over dit voorstel heel lang gesproken en veel gesproken. En uiteindelijk is er iets uitgekomen waar de fractie van AA redelijk tevreden over is. Laat ik zeggen, redelijk, want het had wat ons betreft veel eerder mogen gebeuren. Maar dat

Pagina 8 van 38

ter zijde. Voorzitter, de amendementen en de motie die zijn ingediend door de partijen CDA, VVD. Ik had toen ik die de eerste keer las, dacht ik hé, ze hebben bij ons in de fractiekamer geluisterd, er is spionage geweest. Want dit waren precies de twee zaken waar wij binnen onze fractie het over hebben gehad. Dus ik kan u alvast melden dat wij met beide amendementen en de motie meestemmen. En dat wij ook de wethouder veel succes wensen met de uitvoering van dit ambitieuze plan. De voorzitter: Dank voor uw inbreng. We gaan naar de fractie van het CDA, de heer Winkels. De heer Winkels: Mijnheer de voorzitter, we hebben hier heel lang over gesproken. Deze raadsperiode ook al. Ik kan me zo vier-vijf bijeenkomsten herinneren. We hebben veel overleg gehad, we hebben intensief e-mailverkeer gehad hieromtrent, intensief appverkeer. Niet altijd even veilig heb ik begrepen achteraf. Maar in ieder geval, we hebben heel veel overleg gepleegd. En uiteindelijk moet je dan toch nog twee amendementen en een motie inleveren. Ja, dat noemen we dan maar samenspel tussen college en de raad op dat ogenblik. Het gaat ons immers om het afval en om de verwerking daarvan op een correcte manier en op een snelle manier. En vooral op een servicegerichte manier richting de burgers van Aalsmeer.

Ik denk dat dit plan wat nu voorligt, het verdient om te worden uitgevoerd, en dat wij daar een heel mooi beleid … Afvalverwerking mee gaan krijgen. Dank u wel. De voorzitter: We gaan naar de PvdA. De heer Buisma. De heer Buisma: Dank u wel, voorzitter. Allereerst, wat een verademing om weer in dit huis bijeen te zijn. Het is goed om u allen lijfelijk te zien. Voorzitter, het onderwerp op de agenda vanavond, is er één met een geschiedenis. En een geschiedenis die zich zichzelf herhaalt. De eerste versie van dit document stamt uit 2017, ook toen zo net voor de verkiezingen. En dat afvalplan kende geen positieve afloop. Toen kwamen er moties en amendementen om van een slecht voorstel wat beters te maken. Voorkeursvariant 2 moest het worden. Voldoen aan de landelijke VANG-doelstelling en maak het afval ophalen niet al te duur. Uiteindelijk werd, na wat gedelibereer van de toen twee verantwoordelijke wethouders, het van de agenda gehaald. Ene Wilma namens PACT was toen één van de aanstichters om dat voorstel, toen beschouwd als broddelwerk, van de agenda te gooien. Het bleek, als je niet aan de doelstellingen voldoet en je maakt het duurder, dat het dan het verkiezingsjaar niet het moment is om aan het Aalsmeerse afval te gaan rommelen. Maar de dag van morgen geeft nieuwe kansen, voorzitter.

Want wie kon toen vermoeden dat Wilma PACT vervolgens Wilma Scheltema van D66 zou worden, en ook nog eens wethouder. En als wethouder de schone taak zou krijgen om dit smerige dossier ter hand te nemen. Tot zover niet zoveel aan de hand. Nieuwe raad, raadsbreed nog wel, en een vrij duidelijke opdracht, voldoen aan de VANG-doelstellingen. Die afkorting is van afval naar grondstoffen. Met als eerste stap van 171 kilo restafval naar 100 kilo en 75% afvalscheiding voor iedere inwoner van Aalsmeer. Vanaf 2025 30 kilo restafval per jaar. Een andere opdracht die deze wethouder mee kreeg, zat in een andere verpakking en werd dus automatisch gescheiden. Los dienden D66 en de VVD een motie belastingplafond in. En er kwam dus een opdracht bij, het mocht ook niet duurder worden. Daarmee werd het al wat moeilijker, voorzitter. Maar, voorzitter, deze ras liberaal als voorvrouw zou dit spreekwoordelijke varkentje wel even gaan wassen. En tijd zat, 2018 was net begonnen. Dat duurde even, 2020 zou het worden. Maar het opende met een knaller. Want, voorzitter, zou het niet een geweldig idee zijn om het plastic afval niet meer in de grijze bak te hebben. Men moet eens indenken hoe verschrikkelijk veel ruimte dat alleen scheelt in je eigen grijze bak. Maar waar laten al deze Aalsmeerders dan hun plastic? Nou, daar dacht deze wethouder een werkelijk briljante voor gevonden te hebben.

Pagina 9 van 38

Gewoon aan de dichtstbijzijnde lantaarnpaal in een zakje van plastic. Oh, en het werd ook nog even duurder. En iedereen moest ook nog even zijn afvalbak inwisselen, want die oude zijn afgeschreven, voorzitter. En die arme Aalsmeerders die denken toch niet dat hun grijze bak hun eigen grijze bak is. Welnee, die zijn allemaal van deze wethouder, en die rekent er een paarhonderd euro per jaar voor. En deze wethouder vindt ze te oud en te lelijk, voorzitter. En u weet, geld, geld moet rollen. En die VANG-doelstellingen, die werden toch zeker wel gehaald? Bijna, voorzitter, bijna. Dus terug naar de tekentafel. En dat hebben we geweten, voorzitter. Na wekelijks stafoverleg nodigde de wethouder alle fracties uit om een goed einde te breien, kosten nog moeite gespaard. En gelukkig waren alle fracties daartoe bereid. Maar iets wijzigen is moeilijk, voorzitter, en kennelijk helemaal voor deze wethouder. Anders hadden we ook niet drie verschillende overleggen hiervoor nodig gehad. Ook de derde keer kwam deze wethouder toch met iets bijzonders op te proppen. Oké, dat plastic was misschien niet zo’n heel goed idee. Maar als we nou eens bakken gaan chippen, voorzitter, gewoon om te weten van wie welke bak dan is. Van de wethouder, zou je denken, geen registratie nodig. Maar nee, iedere Aalsmeerder huurt zijn of haar bak en dan registreren die specifieke container aan een persoon.

Is dat nou niet een leuk idee. Kost een paar centen en dan creëer je er nog werkgelegenheid mee ook. Want iemand moet dat bij gaan houden, voorzitter. Voor als bak 291324 haar verzorger kwijt is. En die baan, die baan die kost per huishouden in Aalsmeer ongeveer € 5. Toen daar wat negatief op gereageerd werd, gooide deze wethouder het spreekwoordelijke handdoekje in de ring. Mocht deze raad wat anders willen, dan amendeert zij dat maar, en stampte lichtelijk verontwaardigd de deur uit. Dat maakt dit afvalplan ook wel een beetje ingewikkeld, voorzitter. Want ziet u, geen van deze 23 raadsleden zijn afvalverwerkers of beleidsambtenaren in Amstelveen. Daar hebben we juist iemand voor aangesteld om die uitwerking te doen, en dat noemen we een wethouder. De kaders stelt de raad. Dat waren, voldoe aan de VANGdoelstellingen en maak het ook even niet duurder. En dit afvalplan voldoet niet, voorzitter. Het voldoet niet aan de VANG-doelstelling en het wordt duurder voor de inwoners van Aalsmeer. En als iets niet kan, voorzitter, dan verwacht de Partij van de Arbeid dat een wethouder dat gewoon terugkoppelt. Het wordt het één of het ander, kies maar. Maar nu legt de wethouder een product neer, roept, het lijkt niet zoveel, maar misschien kan het wat worden. En beste raad, maken jullie er maar wat van. Normaal toch reden om eens te kijken naar het functioneren van wethouder en raad.

Maar niet in Aalsmeer, voorzitter. Sterker nog, het lijkt gewoon te werken. Als ik zie welke namen onder de amendementen en moties staan, deze partijen nemen dus graag het werk van deze wethouder over. Zo is het niet langer het afvalplan van deze wethouder of dit college, maar het is het afvalplan van D66, CDA en VVD. De Partij van de Arbeid blijft echter bij haar standpunt. Het voorstel voldoet niet aan de door ons gestelde doelen, en dat vinden we vooral jammer, voorzitter. Want, voorzitter, die afvalberg die creëren we met zijn allen. En de gemeente Aalsmeer die zorgt ervoor dat dit bij ieder huis opgehaald wordt en wordt verwerkt. Dit plan leidt niet automatisch tot het verminderen van het restafval, maakt het duurder voor onze inwoners en gaat er vanuit dat iedere inwoner van Aalsmeer zelf bedenkt om ieder jaar iets minder weg te gooien dan het jaar daarvoor. De Partij van de Arbeid hoopt dat de meerderheid in deze raad gelijk heeft, maar ze verwacht van niet. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar D66, de heer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter, van afval naar grondstoffenbeleid. Een mooie titel voor een beleidsnota, zeker ook deze beleidsnota. Het geeft aan hoe onze gedachten over vuilnis, want vroeger noemden we afval gewoon vuilnis, de afgelopen jaren zijn veranderd. En richting Marjanne, vroeger kenden we de schillenboer.

Als ik dat nu vertel aan mijn kleinkinderen, dan zeggen ze, opa waar heeft u het over. Maar vuilnis wordt nu zoveel mogelijk hergebruikt en

Pagina 10 van 38

gerecycled als grondstof voor producten. Vuilnis moet zo lang mogelijk in de keten blijven en de keten moet gesloten zijn. Dat noemen we ook wel met een heel mooi en heel duur woord, de circulaire economie. Oude spijkerbroeken worden isolatiematerialen, plastic wordt straatmeubilair en GFT wordt compost. Hoe mooi zou het zijn als die keten ook daadwerkelijk gesloten is. Maar we weten allemaal dat er op dat punt nog een wereld te winnen is. En in die winst zien wij ook de voorliggende nota, tot stand gekomen na een proces van participatie en een veelheid aan overleggen. Nog niet helemaal zoals de raad het graag ziet, getuige de amendementen en motie, maar dat is ook de rol van de gemeenteraad, duaal. En volgens mij streven we dat allemaal na. Voor wat betreft het beleid zijn er drie knoppen waar we aan kunnen draaien. De VANG-doelstellingen, de prijs en het serviceniveau. Laat ik ze even aflopen. De van afval naar grondstoffendoelstellingen, oftewel de VANG-doelstellingen, komen er kort gezegd op neer in 2020 per inwoner 100 kilo restafval aanbieden, zowel grof als fijn restafval. Lekker helder en concreet. Maar SMART? Nee. Want halen we die doelstellingen nu? Het antwoord op die vraag is, nee, nog niet. Met de aanvulling dat we met dit beleid wel een volgende stap zetten. Was het tijdpad realistisch? Nee, zeker niet.

Weet dat zes van de tien gemeenten de doelstellingen niet hebben gehaald en ook op korte termijn niet gaan halen. Het gebrek aan een reëel tijdpad wordt ook onderkend door het ministerie, de VNG en de verenigingen van afvaldiensten. Na een uitgebreide ronde van interviews en gesprekken met gemeenten. De uitkomst van die gesprekken is dat in 2020, let wel, met een realistisch tijdpad wordt gekomen. En zelfs die uitkomst was niet realistisch, begreep ik uit een gesprek met de beleidscoördinator afvalinzameling van het ministerie. Inmiddels ligt er een brief van de staatssecretaris aan de tweede kamer waarin het jaartal 2025 wordt genoemd. En daarin wordt ook opgemerkt dat het naast de kant van de producent, vooral ook belangrijk is inwoners goed te informeren over het belang van afvalscheiding en wat zij daarin zelf kunnen betekenen. Wat dat betreft is het alleen al fantastisch om uit de inspraakreacties op dit stuk op te maken dat 30 kilo restafval per inwoner ook mogelijk is. Misschien een idee om deze inwoners uit te nodigen om op enigerlei wijze deel te gaan uitmaken van de publiekscampagne die gaat volgen. Hoe kijkt de portefeuillehouder daar tegenaan? Dan de prijs. De afvalstoffing stijgt, met een voorschot nemend op de uitkomst van de stemmingen over het amendement CMS, met € 18. Het grootste deel daarvan, € 10, is het directe gevolg van de wekelijkse GFT-zomerinzameling.

Los van het gegeven dat de afvalstoffenheffing een kostprijsheffing is, wordt hiermee het serviceniveau voor onze inwoners aanmerkelijk verhoogd. Want wie wil er nu maden en vliegen in de bak. Ik schat in, niemand, zelfs de Partij van de Arbeid niet. De motie belastingplafond, die overigens uit 2019 is, waarbij toen nog het beeld bestond dat Aalsmeer er financieel zeer rooskleurig voorstond, houdt incidentele belastingverlaging in bij positieve rekenresultaten. Wat D66 betreft gaan we die discussie voeren bij de jaarrekening en bij de kadernota. Ten slotte de service, daar kan ik kort over zijn. Deze beleidsnota en de keuzes die worden gemaakt, sluiten het beste aan bij de uitkomsten van de participatie. Wat D66 betreft, en met participatie als kernwaarde in ons raadsakkoord, kunnen we die uitkomst niet negeren. Dan nog iets over de amendementen die ook onze steun hebben. Heel principieel is onze partij als het gaat om de algemene verordening gegevensbescherming. De noodzakelijkheid is wat ons betreft niet aangetoond, en daarmee zou de invoering van de chip buitenproportioneel zijn. Voor wat betreft de motie, wij vinden dat inwoners vrij moeten zijn in de keuze van het formaat van de rolcontainer. Dan het amendement. Want ons betreft sympathiek. Sterker nog, zeer sympathiek door uw verwijzing erin naar de Right to Challange.

Prominent in het programma van D66, het verkiezingsprogramma bedoel ik dan, opgenomen. Wij vragen ons nog wel af of de motie niet overbodig is, omdat de portefeuillehouder dit al toegezegd heeft tijdens de commissiebehandeling. Maar dat gaan we zo horen van de portefeuillehouder. Ten slotte, voorzitter, ik kan het mis hebben, maar in mijn studententijd, en die ligt wel 40 jaar achter mij, heb ik het

Pagina 11 van 38

artikel 209 van de Gemeentewet uit mijn hoofd moeten leren, de bevoegdheden en taken van het college. En één van die taken is het doen van voorstellen aan de raad. En volgens mij is dit stuk dan ook een voorstel van het college. De voorzitter: Wij gaan naar GroenLinks, de heer Fransen. De heer Fransen: Dank u wel, voorzitter. Mijn bril. Te kleine letters geschreven. Voorzitter, het grondstoffenvoorstel. GroenLinks heeft van het begin af aan gezegd dat de drie punten waar je op kunt sturen, de heer Kikkert heeft ze zojuist ook allemaal genoemd, de kosten, service en milieu, dat voor GroenLinks milieu de belangrijkste factor is. Dus het halen van de milieudoelstellingen. Dit hele traject, de geschiedenis is net al een paar keer genoemd, die ga ik niet helemaal herhalen. Maar het is wel de derde keer dat dit een poging doet om bij de raad te komen. Het college en de verantwoordelijk wethouder hiervoor heeft ook participatie in de agenda. En het participatieverhaal, nou ja, ik kan nou niet zeggen dat het erg geslaagd is op dit traject. En dan bedoel ik eigenlijk vooral het aantal mensen wat er al aan meegedaan heeft. Vorig jaar was het plan er opnieuw, het werd plotseling teruggetrokken. Daarna is de raad wel drie keer bij elkaar geroepen om over het plan te praten en is het eigenlijk niet gelukt om met een gedragen voorstel te komen. Dat is wel heel erg pijnlijk moet ik zeggen.

Wat GroenLinks betreft is het een plan wat nauwelijks verbetering inhoudt ten opzichte van de huidige gang van zaken. De kosten worden verhoogd, de VANG-doelstellingen worden niet gehaald en het is slecht voor het milieu door meer ophaalkilometers. En wat misschien wel het grootste punt is waar ik problemen mee heb, is dat het bewustzijn van scheiden is een feest, maar dan bedoel ik afval scheiden. Scheiden is een feest, dat dat eigenlijk naar beneden gebracht wordt dat bewustzijn, want het hoeft niet meer. En dat vinden we toch wel een hele slechte zaak. Het bewustzijn wordt negatief beïnvloed. Wat we lastig vinden in de gang van zaken rondom dit traject, is dat nu de raad zich met de details bemoeid in plaats van met de hoofdlijnen. De raad heeft in de eerste bijeenkomst van die drie gezegd, de hoofddoelstelling is de milieudoelstelling. Maar als dat dan in de loop van het traject anders loopt, dan vinden we dat ook goed met elkaar. Dus ik vind het een heel ingewikkeld dossier. Ik vind dat het niet goed gemanaged is. En GroenLinks vindt het heel erg triest dat de milieudoelstellingen niet gehaald wordt, terwijl je kunt zeggen vier van … Een aantal haalt het niet. Maar vier van de tien halen het wel, dus het kan wel, dus het kan wel. Nou dan moet je gewoon iets beter je best doen, en dat hebben we niet gedaan met elkaar.

Vandaar dat dit voorstel zoals het er ligt onze steun niet kan dragen en we ook geen behoefte hebben aan de amendementen en moties. Ik dank u wel. De voorzitter: Tot slot de fractie René Martijn. Nee, geen bijdrage? Dan gaan we naar de wethouder, de beantwoording eerste termijn. Er is één vraag gesteld door D66 en uw reactie wordt gevraagd op de amendementen en de motie. Wethouder Alink, aan u het woord. Mevrouw Alink-Scheltema: Dank u wel, voorzitter. Even voor mij, is het nu verstandig om eerst een reactie op de amendementen en de motie te geven, of dat achteraf te doen? De voorzitter: Nou ik zou eerst … Goede graag. Eerst even reageren, met name ook de vraag van D66. En er is wat dat betreft maar één vraag gesteld. Mevrouw Alink-Scheltema: Dus nu eerst de amendementen of eerst de vraag beantwoorden? De vraag in ieder geval voor D66 is, ja, dat ga ik zeker doen, want er komt een grote communicatiecampagne. Dus het is een goede suggestie om ook de mensen die het idee hebben dat die dertig ook te halen is, om die zeker mee te nemen. Dus nu reageren. Ten

Pagina 12 van 38

aanzien van de VVD, mevrouw Vleghaar. Elke twee jaar … Althans, ik lees, elke twee jaar dit plan te evalueren. Dat is een goed punt en dat gaan we ook zeker doen, want we moeten die VANGdoelstellingen halen. En als het niet linksom kan, dan moet het misschien rechtsom. En de techniek van afvalscheidingsmachines, luierfabrikanten en machines, ook het textiel wordt opgehaald straks door de leveranciers van de kleding en dergelijke, zegt ons ook dat we dat om de twee jaar moeten evalueren. Dus absoluut, ja. Het gefaseerd PMD inzamelen. Dus nog steeds de mogelijkheid hebben om het weg te brengen en dan voor de containers neer te leggen, zoals nu op dit moment gebeurt. Wij hebben heel veel grote containers erbij gezet en het werkt niet. Want nog steeds wordt het plastic naast de containers neergelegd. U zegt, voor een jaar, en ik heb dat gehoord. In de communicatiecampagne zullen we daar wel rekening mee houden of dat wenselijk is. Technisch gezien is dat voor ons lastig, omdat we dan twee wegbrengstromen hebben. Eentje naar Rotterdam en eentje misschien naar een ander bedrijf waar we de nascheiding gaan doen. Maar we kunnen erover nadenken. Ik zeg niet per definitie, nee. Maar ik voorzie dat dat misschien lastiger is, verwarrender voor mensen. Maar als wij ook gaan participeren met mensen, mogen zij dat ook aangeven. Luierafval is een probleem.

Niet alleen babyluiers, maar ook incontinentieluiers. Het is ook zo dat bij de incontinentieluiers in de zorgverzekering … Of in de zorgwoningen, dat daar ook ander spul meegaat dan alleen incontinentiemateriaal. Maar ook medicijnafval, restafval, het wordt allemaal bij elkaar gedaan. En dat is een groot probleem. Dat is niet alleen een probleem voor Aalsmeer, dat is voor Nederland een probleem en voor de hele wereld. Daar wordt aan gewerkt. En zo gauw we daar echt … We gaan misschien op een bepaalde manier het inzamelen, zodat ze niet in die grijze emmers komen. Maar daar gaan we heel snel mee aan de slag. En ja, het communicatieplan, we gaan heel hard communiceren, omdat er ook nog steeds ongeveer 40 kilo rest… Bij het restafval nog ongeveer 40 kilo GFT, dus groenafval, zit. Dat moet eruit. En we gaan ons best doen. AA is redelijk tevreden, en het had veel eerder gekund. Ja, ik kan niet anders zeggen, dat ben ik met u eens. Het had vier jaar geleden al gekund. Is niet gelukt, ik hoop dat het vanavond wel lukt. En er zijn kansen dat ik dat ga redden, dat wij dat met elkaar gaan redden. U als raad, die mij een doelstelling heeft meegegeven. Die we ook weten, we halen ze niet allemaal, die VANGdoelstellingen. Niet alleen wij. Mijnheer Fransen zei al, vier op de tien gemeentes haalt het wel.

Als je demografisch kijkt, dan zie je ook dat dat niet in de Randstad haalbaar is, maar wel in het oosten van het land. CDA. Ja, het is servicegericht. Dit plan is meer servicegericht dan milieugericht. U heeft mij zeg maar een kader meegegeven. De belangrijkste kader is de VANGdoelstellingen. Die had ik kunnen halen met die plastic … Niet voor zeker, maar ik had ze grotendeels kunnen halen door dat plastic aan die lantaarnpalen. Nee, het is geen mooi beeld. Maar dat zijn wel de … dat is wel het kader wat u mij heeft meegeven. En een tweede kader is het serviceniveau naar aanleiding van de participatie met de inwoners. Nou, je kan niet alles. De ene knop betekent het draaien aan de andere knop. En dit is denk ik een mooi alternatief en een mooi compromis, zoals wij in Nederland altijd heel goed aan het polderen zijn. Ten aanzien van PvdA wil ik de heer Buisma een compliment geven voor de mooie samenvatting van de acht jaar. Of ik het helemaal met hem eens ben, dat weet ik niet. Maar wat ik hem heb horen zeggen is Wilma van PACT en Wilma van D66. Als ik daarna mijnheer Fransen hoor van GroenLinks en ik hoor hem zeggen, wij van GroenLinks zijn voor het milieu, dan denk ik, dat is ook precies het verschil. Wilma van D66 is ook voor de inwoner en ook voor het milieu en vandaar dit resultaat.

D66, ook dank u voor de mooie uitleg aan uw raadsleden en de inwoners van Aalsmeer dat de realistische argumenten er zijn waarom wij de VANG-doelstellingen niet halen. En dat niets met Aalsmeer te maken heeft of met Kudelstaart, maar in heel Nederland is dat een probleem. Dank u wel. En ja, die communicatiecampagne gaan we doen. GroenLinks. Ik heb het al gezegd, ik begrijp de heer Fransen heel goed van GroenLinks, dat hij voor die VANG-doelstellingen gaat. Het is niet haalbaar, maar ik ga wel proberen een systeem neer te zetten waarin op een

Pagina 13 van 38

gegeven moment het serviceniveau voor de inwoners zo groot is, dat ze beter gaan scheiden. En voor mij hoeven ze niet heel bewust te zijn als een fabriek, een machine, dat voor hen kan doen. En de toekomst ziet er naar uit dat de machine beter kan scheiden dan wij met ons hoofd kunnen bedenken. Nou, dat waren van mij de reactie op de inbreng. Ten aanzien van de amendementen. Het CMS … Ik ga het niet al te veel uitleggen. Het CMS is een soortement van manier om toch nog aan die VANG-doelstellingen te komen, omdat u mij als raad die opdracht heeft gegeven. U heeft ook gezegd, dat willen we niet. De consequentie daarvan is dat we minder die VANG-doelstellingen gaan halen. En dat levert meer service op voor de inwoner. Ten aanzien van mijn … Of het preadvies, denkt het college van, we laten het aan u. U heeft ervoor gekozen om hem misschien eruit te halen, en dan stoppen we hem er niet in. Ten aanzien van het andere amendement papier in Kudelstaart. Er is geen enkel geweest waarop ik de indruk heb gehad, misschien wel bij u heb gewekt, maar niet heb gehad om SSK buiten beeld te houden. Juist niet. Die extra containers die we erbij wilden plaatsen waren juist ter faveure voor de SSK. Want dit jaar is duidelijk geweest dat er heel veel extra karton en papier werd aangeleverd vanwege corona en het online bestellen. We wilden daar de SSK bij helpen.

Overigens betalen wij nu €13.000 extra aan gelden om het verschil van vroeger ten opzichte van nu, omdat de papierprijs zo laag is, betalen wij aan SSK om zeg maar datzelfde bedrag te behouden. En dat willen we graag doen en we willen het zo makkelijk mogelijk maken. Uw amendement praat niet over prestatieafspraken. Dat is een wens. Ik hoor wat u zegt. En als dat een goede manier is om met SSK, net zoals we dat bijvoorbeeld bij het Seringenpark met de Right to Challenge hebben gedaan, dan zullen we dat gaan doen. Maar het is niet een uitvloeisel van uw amendement. Daarin staat alleen maar iets over de hoogbouw. En dat gaan we ook doen, en dat is ook ter faveure van SSK. En dan de keuze van de containerbakken. Ja, volgens mij staat daar niets moeilijks in, niks cryptisch. We hebben groene bakken, we hebben blauwe bakken en we hebben zwarte bakken met een bruine deksel. En alles wat niet die kleur heeft is niet een bak die wij of de Meerlanden heeft uitgegeven. En ja, we kunnen wisselen, maar dat betekent niet dat de tarieven ook gaan wisselen. Als een éénpersoonshuishouden een grote bak wil, dan mag dat, maar blijft hij het éénpersoonshuishoudentarief betalen. En andersom is dat ook zo. Dus ook voor deze motie, daar staan wij gewoon positief tegenover. Dat was het eigenlijk voorzitter, daar wil ik het bij laten. De voorzitter: Dank voor de beantwoording.

Dan kijk ik of er behoefte is aan een tweede termijn. Volgens mij zijn de vragen goed beantwoord, is er een goede reactie geweest op de amendering en moties, en kunnen wij overgaan naar de besl… Nee, toch nog een inbreng. Dan gaan we iedereen even langs. De VVD, nog behoefte aan een reactie? Neen. Fractie Absoluut Aalsmeer? Ja, de heer Kuin. De heer Kuin: Dank u, voorzitter. Ik wilde toch even reageren op het betoog van de PvdA in de eerste termijn. Ik zat eigenlijk te wachten op een motie van diepe treurnis of iets dergelijks van de kant van de PvdA. Maar tot mijn grote verrassing kwam die niet. Voorzitter, dan wil ik ook nog even kort reageren op hetgeen de wethouder net zegt. Ik hoor haar zeggen, we hebben drie kleuren containers in Aalsmeer. Dat zijn blauwe, groene en zwarte met een bruine deksel. En anderen zijn niet door ons uitgegeven, dat hoor ik haar net zeggen. Dan moet ik mijn container toch ergens anders gaan proberen leeg te krijgen, want ik heb een grijze met een grijze deksel. Ik wil wel even weten of die nog steeds van toepassing zijn, want anders moet ik een andere ophalen. Dank u wel. De voorzitter: Het CDA, de heer Winkels.

Pagina 14 van 38

De heer Winkels: Ja, toch een korte reactie op datgene wat zojuist verteld is. Even naar AA toe, we hebben geen spionage gepleegd, maar ik denk dat we meerdere zielen met dezelfde gedachten zijn geweest. En dat kan ook heel makkelijk, want we zijn zo vaak bij elkaar geweest over dit onderwerp, het had ook niet anders meer gekund onderhand. Wat dat betreft ben ik blij met de opmerking die u daarover maakte. Maar niet het spionageverhaal natuurlijk hè, dat is iets voor andere mogendheden. Ik hoor de wethouder zeggen dat de servicegraad zo groot gaat worden, of zo groot is … Of, nou ja, ik denk … dat we weliswaar de VANG-doelstelling gaan halen. Ik geloof dat ook. Ik geloof namelijk in het feit, wanneer je het de burger zo makkelijk mogelijk maakt zijn of haar afval af te geven aan de bevoegde instanties, dat het ook veel beter gaat lukken. Wat een ander ding is, dat op dit ogenblik heel veel plastic wordt aangeboden, nou ja, voor de maaltijdbereiding. Ik noem even een voorbeeld. Vanavond hebben we wat gegeten, ik heb zes schaaltjes geteld. Ja, daar valt nog wel wat te halen bij de industrie natuurlijk. Ik denk dat daar wel wordt ingezet. Niet door ons, daar zijn we een te lage overheid voor. Dat zal de hogere overheid moeten doen. En over CMS nog even. De wethouder geeft aan dat het bedoeld was om zeg maar minder afval te laten ophalen. Een aanname van 15% tot 5%.

Uh, 5% tot 15% totale aanname. Het zal wel, maar het wordt nergens onderbouwd, het is gewoon een aanname. Ik kan daar helemaal niets mee. Dus nogmaals, die CMS chip eruit. Nou dat is ook bevestigd nu, het wordt aan de raad gelaten. SSK hebben wij gezegd, het is een goede zaak, zo laten. Ik heb begrepen voor wat betreft de prestatieafspraken dat de wethouder daar welwillend in is. Ik noem dat een goede zaak. Het is al wat langer in discussie daar, dus het zou leuk zijn als het ook dit jaar afgehandeld wordt. Ja, en dan de veelheid van containers. Ja, ik hoor raadslid Kuin al zeggen wat voor kleur dat hij heeft. Ik heb een grijze bak met een oranje deksel waarop staat dat het een restafvalbak is. Dus ja, ik bedoel laten we nou gaan naar die ene bak. Dat zeg maar die onderscheidende bak per huishouden. En laten we ons maar niet meer gaan bemoeien met wat er nu allemaal staat, want dat is veel meer als dat hier wordt aangegeven. Dank u wel. De voorzitter: Het PvdA, de heer Buisma. De heer Buisma: Ja, voorzitter, ik loop ook gewoon maar even mijn lijstje af, want ik heb wat dingetjes opgeschreven die me opvielen of die wel aardig vond.

En dan beginnend met de VVD die de keuze gemaakt heeft om met een amendement of een motie een voorstel, waar zij eigenlijk van vinden van, nou niet goede genoeg, om dat aan te passen omdat ze dat niet wilde afbranden en het ook niet vonden kunnen om het nog een keer uit te stellen. Dus nou, waarvan akte. En dat begrijpt de Partij van de Arbeid ook. Dan naar AA, die hebben lang en veel gesproken om tot dezelfde conclusie te komen. Dus dat het uiteindelijk niet een heel best voorstel is, maar redelijk genoeg met de amendementen en moties die dan door andere partijen worden ingediend. Dan naar het CDA. Eigenlijk dezelfde constatering. Afvalplan is mwah, heb ik opgeschreven, maar het moet maar. Dat was mijn analyse van het verhaal van het CDA. En dan D66. En die komt dan met een hele verhandeling over hoe het landelijke geregeld is. Maar het treurige voor de heer Kikkert is dat hij niet landelijk in de weer is, want dan staat hij er met D66 natuurlijk fantastisch voor, maar lokaal. En daar liep het iets minder soepel. En ik wil hem ook wel even meegeven, voorzitter, dat 70 gemeentes die doelstellingen wel gehaald hebben. Aalsmeer alleen niet en daar kiezen we voor. Dan kom ik bij de wethouder zelf.

En tot mijn stomme verbazing, je krijgt dus een amendement van doe die chips in de container maar even niet, en die begint hier dan een verhaal te houden dat ze het toch eigenlijk heel graag wil. Ja, als ik een amendement langs zie komen en ik heb daarmee de verwachting dat het voorstel het kan halen, dan zou ik wegduiken. Maar zij kiest ervoor om toch te zeggen, ik wil heel graag mijn chip, en ik wil ook heel graag plastic aan een lantaarnpaal. Ik moet wel hier oprecht zeggen

Pagina 15 van 38

dat ik dat gewoon dapper vindt van de wethouder. En dan ten aanzien van hoe zorgen we er nou voor dat er minder weggegooid wordt. Ja, dat kunnen we eigenlijk heel kort ondervangen in het afvalplan. De wethouder zegt, wij vragen het gewoon heel erg lief, en dan hopen we dat iedereen wat minder weggooit als daarvoor. Nou, voorzitter, het zal u wellicht niet verbazen, maar de Partij van de Arbeid is niet zo onder de indruk van die antwoorden. En ik word daar ook niet over de streep getrokken om te denken, nou dit is een fantastisch afvalplan. Dat denken we niet. Dan even als antwoord naar de heer Kuin toe. Ja, wat voor zin heeft het om een motie van diepe treurnis of droefenis in te dienen? En dan leg ik de vraag even oprecht bij u neer. Want op het moment dat daar al dan niet een meerderheid voor is, wat bereik je daar dan mee? Want een motie van wantrouwen kan ik me nog iets bij voorstellen. Maar een motie van afkeuring is, nou ik vind het niet leuk. Nou, dat kan je als gemeenteraad op een hele eenvoudige manier doen, dus door gewoon niet akkoord te gaan met het voorstel wat voorligt. Dat is een motie van afkeuring. En om daar nou een los stukje tekst voor te schrijven wat het niet haalt, daar ziet de Partij van de Arbeid het nut zo niet van. Dank u wel.

De voorzitter: De Buisma, ik hecht er nog wel even aan te vermelden dat het niet alleen het standpunt van wethouder is, maar van het gehele college. U richt zich tot de wethouder, maar haar stellingname is namens het hele college. Ik hecht er toch even aan dat te noemen. We gaan naar D66, de heer Kikkert. De heer Kikkert: Ja, voorzitter. Ja, ik zou eigenlijk bijna willen beginnen met de vraag, wat heeft de heer Winkels gegeten dat hij zes bakjes op zijn tafel had? Maar ja, dat hoor ik wel na deze vergadering. Ja, daarna zou ik eigenlijk willen zeggen, spreken is zilver, maar zwijgen is goud. Maar volgens mij maakt Aalsmeer een onderdeel uit van het Koninkrijk der Nederlanden, staan er geen muren om onze grenzen heen en is 70 van de gemeenten die het wel halen 15%. De voorzitter: GroenLinks, de heer Fransen. De heer Fransen: Ja. Dank u wel, voorzitter. Nou, het lijkt erop dat het afvalplan het gaat halen. En op een gegeven moment gaat het afvalplan dan worden ingevoerd. Volgens mij is dat dan richting de verkiezingen. Ik heb één tip voor de wethouder, zorg dat je de invoering vertraagd, want dat is niet goed voor de verkiezingen dit. De voorzitter: Ik kijk even naar de fractie René Martijn. Nog behoefte? Nee? Dan zijn er in het tweede termijn geen vragen gesteld aan het college, en dat betekent dat we overgaan naar de besluitvorming.

Als eerste gaan we naar het amendement geen container management systeem. In dat besluit wordt voorgesteld om het raadsbesluit aan te passen bij beslispunt 4 en aangaande het container management systeem, en met name om die te schrappen. En bij beslispunt 8 de structurele kosten en dekking door de invoering van de beleidsnota van afval naar grondstoffenbeleid te verlagen van gemiddeld €24 naar €18 per huishouden. Wie is er voor dit amendement? Dat zijn de fracties van D66, het CDA, Absoluut Aalsmeer en VVD en de fractie René Martijn. En ik kijk even naar de griffier. De griffier: Ja, 20 voor, 3 tegen. De voorzitter: 20 voor, 3 tegen. En daarmee aangenomen. Wij gaan naar het amendement inzameling oud papier en karton Kudelstaart. Het besluit hier behelst om beslispunt 5 van het ontwerp raadsbesluit aan te vullen met de volgende tekst. De verzamelcontainers, de brengvoorzieningen, voor oud papier en karton worden in Kudelstaart alleen geplaatst bij

Pagina 16 van 38

hoogbouw. Wie is er voor dit amendement? Wederom de fracties D66, CDA, Absoluut Aalsmeer, VVD en René Martijn. En daarmee ook met 20 voor aangenomen. Dan gaan we naar de motie keuze afvalcontainers. De griffier: Eerst het raadsbesluit. De voorzitter: En de griffier wijst me terecht op het feit dat we eerst het raadsbesluit dienen te nemen. Het raadsvoorstel van afval naar grondstoffenbeleid. Wie is er voor dit voorstel? Waarin wederom de fracties D66, CDA, Absoluut Aalsmeer, VVD en René Martijn. Daarmee aangenomen. Dan de motie keuze afvalcontainers. Het college wordt verzocht bij de aanschaf van de nieuwe rolcontainers zorg te dragen voor onderscheidende containers, zodanig dat de ophaaldienst deze rolcontainers gemakkelijk kan herkennen en het straatbeeld rustiger wordt op de ophaaldagen. En punt 2, om in communicatiecampagne de inwoners van Aalsmeer de keuze te geven welke formaat rolcontainer zij wensen te ontvangen. Wie is er voor deze motie? Dat zijn wederom de partijen D66, CDA, Absoluut Aalsmeer, VVD en fractie René Martijn. En daarmee is de motie aangenomen. Rb-3