A28 Zienswijze_geanonimiseerd
Tekst van het document
1.4 Groenblauwe netwerken Enschede (Roombeek, Stadsbeek) Enschede wordt landelijk gezien als voorloper klimaatadaptatie. De Stadsbeek Pathmos/Stadsveld betreft herstel van een verdwenen beek in sterk versteende wijken, met afvoer van hemelwater én overtollig grondwater via een beek met groene oevers. Leemlagen in de ondergrond verhinderen infiltratie — vergelijkbaar met de kleilaagproblematiek in Ittersumerbroek.
Pagina 2 van 5
Bijlage: Praktijkvoorbeelden blauw/groene corridors
2. Internationale voorbeelden 2.1 Kopenhagen Cloudburst Management Plan (Denemarken) Internationaal voorbeeld van integrale blauwgroene strategie voor waterveiligheid in bestaande dichtbebouwde wijken. Stad in 8 stroomgebiedzones verdeeld; 300 projecten in 20 jaar. Combinatie van ondergrondse tunnels en bovengrondse blauwgroene structuren (parken, straten, pleinen) die bij piekbuien als tijdelijke waterbergingsgebieden fungeren. Doel: schade van buien nog maar eens per 100 jaar, terwijl leidingstelsels tot 1:10 zijn gedimensioneerd.
2.2 Singapore ABC Waters Programme Het ABC Waters Programme transformeert kanalen en rivieren tot natuurvriendelijke, recreatieve én waterbergende structuren. Meer dan 30 gerealiseerde projecten; 2,7 km Kallang River in Bishan-Ang Mo Kio Park omgevormd van betonkanaal tot natuurlijke rivier met brede groene oeverzones. Bij lage waterstand recreatieve parkomgeving; bij hevige regen fungeert het park als overstromingsvlak. Betonwanden vervangen door bioengineering met vegetatie, waardoor habitat voor talloze soorten is ontstaan (vlinders, libellen, reigers, otters).
2.3 Seoul Cheonggyecheon (Zuid-Korea) Iconisch voorbeeld van het terugbrengen van een stadsbeek als ecologische en waterkundige drager. Verwijdering van een snelweg, "daylighting" van de ondergrondse beek, aanleg van een 5,8 km lange groene corridor in het centrum. Doelen: waterveiligheid (ontwerp op 200-jaars afvoer), ecologische kwaliteit, recreatie en economische impuls. Laat zien dat stevige ontwerpcriteria voor waterveiligheid prima te combineren zijn met hoge ecologische en landschappelijke kwaliteit.
2.4 Melbourne WSUD (Australië) Melbourne geldt als bakermat voor Water Sensitive Urban Design. WSUD integreert stedelijk waterbeheer met ruimtelijke ordening om het natuurlijke watersysteem na te bootsen, piekafvoeren te reduceren, verharding te beperken en water te bufferen. De WSUD-filosofie is inhoudelijk gelijk aan "water en bodem sturend": eerst kijken wat het watersysteem kan dragen en daar ruimtelijke keuzes op baseren.
2.5 Portland Green Streets (VS) Portland heeft een uitgebreid programma van green streets: bioswales en rain gardens langs straten die afstromend water vertragen, zuiveren en infiltreren voordat het in het riool of oppervlaktewater terechtkomt. Doelen: verminderen overstorten, verbeteren waterkwaliteit, aanvullen grondwater, vergroenen straatprofiel. Op kleinere schaal hetzelfde principe als de voorgestelde corridor: langgerekte groenblauwe elementen die water bufferen en tegelijk leefomgeving en biodiversiteit verbeteren.
3. Lessen en best practices Breedte en robuustheid corridors Brabantse richtlijn: 50 m breedte voor stedelijke ecologische corridors; de voorgestelde 75 m is ambitieus maar goed verdedigbaar op basis van extra functies (waterberging, verzekerbaarheid, stikstof, hitte). Internationale voorbeelden (Cheonggyecheon, Bishan Park, Kopenhagen) tonen dat brede, multifunctionele corridors in stedelijke context haalbaar zijn. Combinatie waterveiligheid en ecologie
Pagina 3 van 5
Bijlage: Praktijkvoorbeelden blauw/groene corridors
Ooijpolder, EVZ Zuidrand en ABC Waters tonen dat waterveiligheid en natuurontwikkeling elkaar kunnen versterken in één ontwerp. In meerdere cases worden watergangen expliciet gezien als dragers van zowel ecologische waarden als waterveiligheid. Bescherming bestaande wijken Kopenhagen en Enschede laten zien dat grootschalige blauwgroene maatregelen worden ingezet om bestaande wijken te beschermen tegen pluviale en grondwateroverlast, niet om het risico af te wentelen op die wijken. Zonering recreatie versus kwetsbare natuur Ooijpolder: dooradering biedt recreatieve routes langs minder kwetsbare randen, waardoor kernnatuur wordt ontlast. ABC Waters: parken zijn recreatief, maar oevers en natte zones worden natuurvriendelijk ingericht met duidelijke zonering.
Pagina 4 van 5
Bijlage: Praktijkvoorbeelden blauw/groene corridors
Volledige bronnenlijst Onderstaande bronnenlijst bevat alle referenties uit dit document. Nederlandse bronnen: 1. https://www.ooijpolder-groesbeek.nl/Groenblauwe-dooradering-ooijpolder.pdf 2. https://stichting-bargerveen.nl/publicatie/effecten-van-groenblauwe-dooradering-in-de-ooijpolderopde-biodiversiteit/ 3. https://edepot.wur.nl/215439 4. https://degroenesprong.nl/8000-km-corridor/ 5. https://www.groenontwikkelfondsbrabant.nl/wp-content/uploads/2018/10/1-29-InrichtingMasterplan-Ecologische-Verbindingszones-veghel.pdf 6. https://www.staatsbosbeheer.nl/-/media/midden-delfland/ontwerp-ecologische-verbindingszonezuidrand.pdf 7. https://edepot.wur.nl/451396 8. https://klimaatadaptatienederland.nl/@295996/verdwenen-stadsbeek-komt-terug-enschede/ 9. https://www.vechtstromen.nl/werk/klimaat-veiligheid/samenwerking/ 10. https://www.brabant.nl/onderwerpen/natuur-landschap/ecologische-verbindingszones-evz/ 11. https://www.zuidholland.nl/publish/pages/27253/herzienenotaecologischeverbindingenindeprovinciezuidholland2017.pdf 12. https://www.riool.net/over-rioned/naar-buiten/naar-buiten-klimaatadaptieve-oplossingen-inenschede
Internationale bronnen: 13. https://www.c40.org/nl/case-studies/c40-good-practice-guides-copenhagen-cloudburstmanagement-plan/ 14. https://international.kk.dk/sites/default/files/202109/Cloudburst%20Management%20plan%202010.pdf 15. https://climate-adapt.eea.europa.eu/en/metadata/case-studies/the-economics-of-managingheavy-rains-and-stormwater-in-copenhagen-2013-the-cloudburst-management-plan/ 16. https://www.nlb.gov.sg/main/article-detail?cmsuuid=cfc0035c-4734-4d26-8fe1-8f0c6a9e1e6c 17. https://www.pub.gov.sg/-/media/PUB/PDF/ABC_Waters_Design_Guidelines.pdf 18. https://www.landscapeperformance.org/case-study-briefs/cheonggyecheon-stream-restorationproject 19. https://use.metropolis.org/case-studies/seoul-urban-renewal-cheonggyecheon-stream-restoration 20. https://www.melbournewater.com.au/sites/default/files/South-Eastern-councils-WSUDguidelines.pdf 21. https://www.melbournewater.com.au/building-and-works/stormwater-management/introductionwsud 22. https://www.portland.gov/bes/stormwater/about-green-streets 23. https://www.epa.gov/sites/default/files/202104/documents/green_streets_design_manual_feb_2021_web_res_small_508.pdf
Pagina 5 van 5
Bijlage: Wetenschappelijke onderbouwing
Bijlage 6: Wetenschappelijke onderbouwing (bronnen WUR, Deltares, TNO, RIVM, AFM)
Wetenschappelijke onderbouwing Onderbouwing bij de zienswijze Omgevingsvisie Zwolle Zuid Dit document bevat wetenschappelijk onderzoek dat de kernargumenten uit de zienswijze onderbouwt. Alle bevindingen zijn afkomstig van erkende wetenschappelijke instituten (WUR, UU, Deltares, TNO, RIVM), overheidsinstanties (AFM, PBL, CBS, Deltaprogramma) en peer-reviewed onderzoek.
Top 15 meest relevante bronnen Onderstaande selectie bevat de meest gezaghebbende wetenschappelijke bronnen: 1. Deltares: Sponswerking landschappen Nederland — Uitgebreid onderzoek waterberging en retentie https://publications.deltares.nl/11209224_003_0001.pdf 2. AFM: Klimaatverandering en schadeverzekeringen — 800.000 woningen onverzekerbaar risico https://www.afm.nl/~/profmedia/files/rapporten/2021/de-invloed-vanklimaatverandering-op-schadeverzekeringen.pdf
3. WUR: Nature-Based Solutions klimaatadaptatie — Effectiviteit groenblauwe maatregelen https://edepot.wur.nl/585388 4. WUR: Effectiviteit verbindingszones — Ruimtelijke samenhang natuur Nederland https://edepot.wur.nl/35543
5. Zoogdiervereniging: Genetische uitwisseling EVZ — Belang verbindingszones voor populaties https://www.zoogdiervereniging.nl/sites/default/files/202504/2024.23_ecologische_verbindingszone_doorwertsche_heide__reijerskamp_ravon2024.192.pdf
6. TNO: Bodemdaling Nederland — Oorzaken en gevolgen klei/veengebieden https://www.tno.nl/nl/duurzaam/duurzame-ondergrond/toekomstbestendigbodemgebruik/bodemdaling-nederland/
7. Deltares: Water en bodem sturend — Integrale grondwaterstudie https://www.deltares.nl/nieuws/integrale-grondwaterstudie-hoe-water-en-bodem-sturend-zijn
8. WUR: Dood hout en biodiversiteit — Ecologische waarde oude bomen https://www.wur.nl/upload_mm/0/e/d/d0d66c16-a2c8-4c07-ab4229c8595308a9_AlterraRapport1320.pdf
9. WUR: Stikstof in bosbodems — Vastlegging 40 kg/ha/jaar https://www.wur.nl/nl/onderzoek-resultaten/themas/biodiversiteit/show-biodiversiteit/veelmeer-stikstof-in-bosbodems-dan-in-1990.htm
10. RIVM: Effectiviteit natuurbeleid — Quick scan EHS/NNN https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/408765001.pdf
11. PAGW: Preverkenning IJssel-Vechtdelta — Deltaprogramma systeemingrepen https://www.pagw.nl/actueel/nieuws/2023/08/09/preverkenning-ijssel-vechtdelta-bepleitintegrale-aanpak
12. Klimaatadaptatie NL: Bodemdaling — €22 miljard maatschappelijke kosten https://klimaatadaptatienederland.nl/stresstest/bijsluiter/bepalendreigingen/droogte/bodemdaling/
13. C40 Rotterdam: Climate Adaptation Strategy — 185.000 m² groene daken, 10.000 m³ waterberging https://www.c40.org/nl/case-studies/c40-good-practice-guides-rotterdamclimate-change-adaptation-strategy/
14. Provincie Noord-Holland: Realisatiestrategie NNN — Strategisch belang verbindingszones https://www.noordholland.nl/bestanden/pdf/Natuur/Realisatiestrategie%20Natuurnetwerk%20Nederland%20(N NN)%202025.pdf
15. WUR: Biodiversiteit in de stad — Waarde bomen en onderbegroeiing https://edepot.wur.nl/460542
Pagina 1 van 4
Bijlage: Wetenschappelijke onderbouwing
Samenvatting per thema 1. Blauwe en groene corridors voor klimaatadaptatie Rotterdam heeft 185.000 m² groene daken aangelegd en waterbergingen van 10.000 m³ gerealiseerd. WUR-onderzoek toont aan dat Nature-Based Solutions essentieel zijn voor klimaatadaptatie. Groendaken houden gemiddeld 81% van het water vast (Santos et al., 2023). De piekafvoer wordt met 30-100% verlaagd, gemiddeld 80%. Een combinatie van verschillende NBS levert het beste resultaat.
2. Verzekerbaarheid en klimaatschade De AFM rapporteert dat 800.000 woningen risico lopen op verzakking en instorting. Sinds 2021 is er geen enkele verzekeraar meer die dit risico dekt. Deltares raamt 750.0001.000.000 woningen met risico op verzakking bij daling grondwaterpeil. De gemiddelde schadelast bedraagt €64.000 per woning, totaal €51 miljard. Particuliere woningen met waterschade door overloop/falen primaire waterkering zijn niet verzekerd.
3. Ecologische verbindingszones en genetische uitwisseling WUR-onderzoek bevestigt dat verbindingszones worden aangelegd om uitwisseling van doelsoorten tussen natuurgebieden te stimuleren. Genetische erosie is aangetoond bij geïsoleerd levende adderpopulaties. Het verbinden van populaties geeft hen de kans om genen uit te wisselen, waardoor de algehele fitness en het voortplantingssucces toenemen. RIVM constateert dat voor 60% van de EHS de samenhang matig of onvoldoende blijft.
4. Stikstofvastlegging door vegetatie WUR-onderzoek toont aan dat een Grove dennenbos ongeveer 1,6 kg/ha/jaar stikstof opneemt. Een compensatiebos zit na ongeveer 10 jaar op hetzelfde niveau als het oude bos. De stikstofvoorraad in bosbodems is tussen 1990 en 2023 gemiddeld met ruim 1300 kg/ha toegenomen (40 kg/jaar). De depositie op bossen ligt ruim 50% hoger dan op open landschappen.
5. Bodemdaling en grondwater TNO beschrijft dat in grote delen van Nederland de bodem daalt door menselijke activiteit, vooral in gebieden met veel klei en veen. Het PBL raamt de maatschappelijke kosten van bodemdaling in laagveengebieden tot 2050 op €22 miljard. Deltares benadrukt dat steden niet bestand zijn tegen grote schommelingen in het grondwater veroorzaakt door plensbuien of droogte.
6. Oude bomen en biodiversiteit WUR-onderzoek toont aan dat soorten van stabiel habitat (boomholtes in oude bomen) vele generaties lang in hetzelfde substraat kunnen leven. Ze hebben vaak een gering dispersievermogen ontwikkeld. Een afname van oude stammen treft deze slechte dispergeerders onmiddellijk en hard. Biodiversiteit wordt sterk bevorderd door aanwezigheid van onderbegroeiing en afstervende bomen en dood hout.
7. Water en bodem sturend (Rijksbeleid) In 2022 heeft het Rijk de beleidslijn Water en Bodem Sturend geïntroduceerd met 33 structurerende keuzes. De Raad voor de Leefomgeving benadrukt dat als we nu woningen bouwen op de verkeerde plekken, bijvoorbeeld omdat die in de toekomst nodig zijn voor dijkversterking of waterberging, de toekomstige kosten voor het waterbeheer hoog oplopen.
8. Deltaprogramma IJssel-Vechtdelta
Pagina 2 van 4
Bijlage: Wetenschappelijke onderbouwing
De IJssel-Vechtdelta is erkend als project binnen de Programmatische Aanpak Grote Wateren. Het is een belangrijke ecologische schakel tussen de grote rivieren, IJsselmeer en Waddenzee, maar ook tussen de grootste laagveenmoerassen van Nederland en de zandgronden van de Veluwe. De preverkenning bepleit een gebiedsgerichte, integrale en adaptieve aanpak.
Conclusie De verzamelde wetenschappelijke literatuur ondersteunt alle kernargumenten uit de zienswijze: 1. Waterveiligheid: Nature-Based Solutions zijn wetenschappelijk bewezen effectief (81% waterretentie, 30-100% piekafvoerreductie) 2. Verzekerbaarheid: 800.000-1.000.000 woningen onverzekerbaar, €51-100 miljard schadelast 3. Preventie kosteneffectief: Breed bevestigd, bouwen op verkeerde plekken leidt tot zeer hoge toekomstige kosten 4. Ecologische verbindingen: Essentieel voor genetische uitwisseling, slechts 25% huidige verbindingszones effectief 5. Oude bomen onvervangbaar: Decennia nodig voor ecologische waarde, stabiele habitats voor gespecialiseerde soorten 6. Stikstofvastlegging: 40 kg/ha/jaar in volwassen bossen, 50% hogere depositie op bossen 7. Bodemdaling: €22+ miljard kosten, ondoordringbare kleilaag gedocumenteerd probleem 8. Water en bodem sturend: Rijksbeleid 2022, integrale systeemaanpak noodzakelijk 9. IJssel-Vechtdelta: Officieel Deltaprogramma-project, erkend als cruciale ecologische schakel 10. NNN effectiviteit: Verbindingszones essentieel maar uitvoering loopt achter
Pagina 3 van 4
Bijlage: Wetenschappelijke onderbouwing
Volledige bronnenlijst Onderstaande bronnenlijst bevat referenties van erkende instituten. Wetenschappelijke instituten (WUR, Deltares, TNO, RIVM, UU): 1. https://edepot.wur.nl/585388 2. https://edepot.wur.nl/35543 3. https://edepot.wur.nl/460542 4. https://www.wur.nl/upload_mm/0/e/d/d0d66c16-a2c8-4c07-ab4229c8595308a9_AlterraRapport1320.pdf 5. https://www.wur.nl/nl/show/de-effecten-van-het-kappen-van-een-bos-en-aanleg-van-eencompensatiebos-op-de-stikstofvastlegging-1.htm 6. https://www.wur.nl/nl/onderzoek-resultaten/themas/biodiversiteit/show-biodiversiteit/veel-meerstikstof-in-bosbodems-dan-in-1990.htm 7. https://publications.deltares.nl/11209224_003_0001.pdf 8. https://www.deltares.nl/nieuws/integrale-grondwaterstudie-hoe-water-en-bodem-sturend-zijn 9. https://www.tno.nl/nl/duurzaam/duurzame-ondergrond/toekomstbestendigbodemgebruik/bodemdaling-nederland/ 10. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/408765001.pdf
Overheidsinstanties (AFM, PBL, Deltaprogramma): 11. https://www.afm.nl/~/profmedia/files/rapporten/2021/de-invloed-van-klimaatverandering-opschadeverzekeringen.pdf 12. https://klimaatadaptatienederland.nl/@251853/invloed-klimaatverandering-schadeverzekeringen/ 13. https://klimaatadaptatienederland.nl/stresstest/bijsluiter/bepalen-dreigingen/droogte/bodemdaling/ 14. https://www.pagw.nl/actueel/nieuws/2023/08/09/preverkenning-ijssel-vechtdelta-bepleit-integraleaanpak 15. https://land-id.nl/project/pagw-ijssel-vechtdelta/ 16. https://unievanwaterschappen.nl/raad-voor-de-leefomgeving-en-infrastructuur-benadrukt-belangwater-en-bodem-sturend/ 17. https://www.gebiedsontwikkeling.nu/artikelen/water-en-bodem-sturend-in-de-praktijk-lessen-uitoss-en-kampen/
Natuurorganisaties en provincies: 18. https://www.zoogdiervereniging.nl/sites/default/files/202504/2024.23_ecologische_verbindingszone_doorwertsche_heide_-_reijerskamp_ravon2024.192.pdf 19. https://www.altwym.nl/projecten/genetische-uitwisseling-tussen-populaties-noordse-woelmuis-innoord-holland/ 20. https://www.noordholland.nl/bestanden/pdf/Natuur/Realisatiestrategie%20Natuurnetwerk%20Nederland%20(NNN)%20 2025.pdf
Praktijkvoorbeelden en cases: 21. https://www.c40.org/nl/case-studies/c40-good-practice-guides-rotterdam-climate-changeadaptation-strategy/ 22. https://klimaatweb.nl/nieuws/extreem-weer-zorgt-voor-waardedaling-huizen-maar-verzekeren-isniet-mogelijk/ 23. https://bouwadaptief.nl/maatregelen/groene-daken/
Pagina 4 van 4
Bijlage 7 Lijst Ondertekenaars (NAW-gegevens bewoners) - 75 personen
Huishoudens per uniek adres die inhoudelijk akkoord zijn met document: Zienswijze realisa8e ecologische blauw/groene corridor I=ersumerbroek d.d. 8 december 2025 Naam
5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
huisnr 5.1.2e
en 5.1.2e en 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e
en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
en 5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
straat in Zwolle akkoord Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja Schermerhornstraat Ja 1
en 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e
en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
- Akkoord via 5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
en 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat 2
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e
en 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e
en 5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e
en 5.1.2e
en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e en 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Schermerhornstraat Van Schaikstraat Van Schaikstraat 3
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
5.1.2e
en 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e en 5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e
en 5.1.2e en 5.1.2e en 5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
en 5.1.2e
Van Schaikstraat Van Schaikstraat Van Schaikstraat Van Schaikstraat Van Schaikstraat Van Schaikstraat Van Schaikstraat Van Schaikstraat 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
en 5.1.2e Totaal aantal huishoudens, unieke adressen:
4
Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja 75
Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet
Artikel
Omschrijving
Pagina's
Wet open overheid
Art. 5.1 lid 2 sub e
De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
16, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 44, 45, 46, 47