600423 - Bijlage 2 - zienswijzen geanonimiseerd
Tekst van het document
it ontbreekt
In hun Zienswijze hebben cliënten erop gewezen dat de ontwerpomgevingsvergunningen ten onrechte niet tevens een flora- en fauna-activiteit in de zin van artikel 2.1, lid 1, onder i, Wabo jo. artikel 2.2aa Bor omvatten.
233.
Volgens de Zienswijzennota, $ 2.6.1, p. 47, zijn de omgevingsvergunningen niet in strijd met artikel 2.7 Wabo en artikel 2.2aa, onder b, Bor omdat de wijziging van de ontheffing is aangevraagd voor de aanvraag van de omgevingsvergunningen. De data van de aanvragen zijn in de Zienswijzennota aangeduid met “[xx]".
234.
De aanvraag om wijziging van de natuurontheffing is volgens de tekst van het ontwerp d.d. 3 augustus 2022 tot wijziging van de ontheffing bij GS Gelderland ontvangen op 24 mei 2022. De aanvraag om omgevingsvergunning voor windturbines 1 en 2 vermeldt als datum 19 mei 2022,
14.:34 uur; die van windturbine 3 24 mei 2022, 7:13 uur. Op 19 mei 2022 was er nog geen ontheffing in de zin van artikel 2.2aa, onder b, in fine, Bor aangevraagd. De omgevingsvergunning voor windturbines 1 en 2 had dus om die reden ook een flora- en faunaactiviteit moeten
235.
omvatten.
Los daarvan is de aangevraagde wijziging niet afdoende. Zie immers hierboven $ 10.9.3 Natuurontheffing. De aanvullende wijziging die nodig is, had gelet op artikel 2.7, lid 1,
Wabo als flora- en fauna-activiteit in de beide bestreden omgevingsvergunningen moeten zijn opgenomen
(of er had van tevoren apart ontheffing moeten zijn aangevraagd of verkregen). Ten
onrechte is dat niet het geval. 236.
Bovendien moeten de gevolgen van de wijziging van de ontheffing integraal met de andere milieugevolgen van Windpark IJsselwind beoordeeld kunnen worden. Zie HvJ EU Namur-Est en $ 6 hierboven. pagina 60/69
b.v.
ieu
Wertheim
advocatuur
b.v.
n
A
J[-AAA
A
_ A
ruimtelijke
237.
Zie ook hierboven $ 10.9.3 Natuurontheffing. 11.3
238.
ordening
Natura
2000-activiteit ontbreekt
In hun Zienswijze hebben cliënten erop gewezen dat de ontwerpomgevingsvergunningen ten onrechte niet tevens een Natura-2000-activiteit in de zin van artikel 2.1, lid 1, onder i, Wabo jo. artikel 2.2aa
239.
Bor omvatten.
Volgens de Zienswijzennota, $ 2.6.1, p. 47, is de natuurvergunning onherroepelijk geworden en is een wijziging nodig vanwege aanpassingen aan het project, aangezien de door te voeren
aanpassingen geen significante effecten kunnen hebben op Natura 2000-gebieden. In de Zienswijzennota, $ 2.5.1, wordt dit nader uitgewerkt en ingegaan op de beperkte vergroting van de afmetingen v:
naar een “Ecolog! 240.
(geanonimiseerd) tsing van windturbine 1, waarbij wordt verwezen :
Met die Ecologische beoordeling 2022 lijkt blijkens het PIP, toelichting, $ 5.6.2.1 Gebiedsbescherming, gedoeld te worden op de ecologische beoordeling die als bijlage 10 bij de toelichting is gevoegd, te weten J. Daamen en H.W. van Ziel, Ecologische beoordeling stikstof
Windpark IJsselwind, Project 20-0009, Bureau Waardenburg: Culemborg.°2 De Ecologische beoordeling 2022 wordt door het provinciebestuur nu als voortoets bestempeld. 241.
Uit de Ecologische beoordeling 2022 blijkt niet dat de gewijzigde maatvoering van de
windturbines is meegenomen in de beoordeling. Nergens in dat rapport worden de nu in het PIP mogelijke gemaakte maten genoemd. De wieken zijn thans groter dan toen het gemeentebestuur van Zutphen Windpark IJsselwind mogelijk maakte. Grotere wieken vergen zwaarder transport, dat mogelijk tot een hogere stikstofuitstoot en -depositie leidt. Grotere wieken vergen mogelijk ook een zwaardere mast of gondel. Ook het transport daarvan kan tot een hogere stikstofdepositie leiden dan nu wellicht is aangenomen. 242.
Blijkens de Ecologische beoordeling 2022, 0.a. p. 12, figuur 2.2, en de als bijlage bijgevoegde Aeriusberekeningen is voor windturbine 1 gerekend met een transportroute die loopt vanaf de Rustoordlaan, over de Mettrayweg, onder de spoorbrug over het Twentekanaal en vervolgens
over het jaagpad/fietspad dat verder langs de noordzijde van het Twentekanaal loopt. Onder de spoorbrug past echter met geen mogelijkheid het transport van windturbineonderdelen. Zie de bijgesloten foto van die locatie (genoemde productie 10). 243.
De bestreden omgevingsvergunningen zijn verleend “voor een periode van 30 jaar startende op de datum dat het besluit onherroepelijk is geworden.” Hoewel de afbraak van de windturbines niet goed is geborgd, kan hieruit worden afgeleid dat de windturbines na 30 jaar zullen worden
52 Zie https://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL..IMRO.9925.IJsselwindZutphenVST1/b
NL.IMRO.9925.JsselwindZutphen-VST1_tb10.pdt.
pagina 61 /69
ieu
Wertheim
advocatuur
bv.
n
A
J[-AAA
A
_ A
ruimtelijke
ordening
verwijderd. Zelfs als dat juridisch niet goed is geborgd, valt te verwachten dat de turbines aan het eind van hun levensduur verwijderd worden. Hoe dan ook, de afbraak en het afvoeren van de
turbines maken deel uit van het thans met de omgevingsvergunningen vergunde project. Dat betekent dat de stikstofuitstoot van die afbraakfase nu reeds meegenomen had dienen te worden in de stikstofberekeningen. 244.
Grotere wieken kunnen ook een zwaardere fundering vergen. De aanleg van de funderingen van de drie windturbines kan dus tot een grotere stikstofdepositie leiden dan nu wellicht is aangenomen. Het provinciebestuur heeft dat ten onrechte niet inzichtelijk gemaakt.
245.
Ook de afbraak van de funderingen, als deel van het vergunde project, had in de stikstofberekeningen meegenomen dienen te worden. Als de afbraak van de turbines en de
provinciebestuu! …ie funderingen gee:
(geanonimiseerd)
afbraak ten onrechte niet is voorgeschreven.
je traject, vernemen cliënten dat graag van het
Zie $ 10.9.5 hierboven en 11.7 hieronder. 246.
Het rapport van Bureau Waardenburg gaat daar allemaal niet op in, zodat het provinciebestuur nu niet heeft kunnen concluderen dat er geen natuurvergunning nodig is.
247.
In het rapport wordt enkel ingegaan op de invloed van stikstofdepositie en expliciet niet op
andere invloeden van het project; zie $ 3.1, p. 16, van het rapport. Reeds dat vormt een lacune. 248.
Met een groter draaivlak van de wieken en een gewijzigde hoogte van dat draaivlak (zie
hierboven $ 10.9.3 Natuurontheffing, m.n. randnummer 207) lijkt een hogere vogelsterfte aannemelijk. In het rapport van Bureau Waardenburg wordt ook daar niet op ingegaan. De vogelsterfte is niet alleen van belang voor de ontheffing op grond van hoofdstuk 3 Wnb
(soortenbescherming), maar ook voor de vergunning op grond van hoofdstuk 2 Wnb (gebiedsbescherming). Immers, Natura 2000-gebied Rijntakken is ook aangewezen voor
verschillende vogelsoorten.53 Uit de Ecologische beoordeling 2022 kan niet de conclusie worden getrokken dat Windpark IJsselwind afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten geen significante gevolgen zou kunnen hebben voor de speciale beschermingszones die overeenkomstig artikel 4, lid 1, de Vogelrichtlijn zijn aangewezen en daarmee tot het Natura
2000-gebied Rijntakken behoren. De onderhavige ecologische beoordeling gaat daarop immers niet in, en als gezegd dus ook niet op het grotere draaivlak en de gewijzigde hoogte daarvan.
53 Besluit van de Staatssecretaris van Economische Zaken van 23 april 2024, Natura 2000-gebied Riijntakken, art. 2. Te vinden op https://www.natura2000.nl/gebieden/gelderland/rijntakken/rijntakkenaanwijzing. Zie ook https://www.natura2000.nl/gebieden/gelderland/rijntakken/rijntakken-doelstelling en https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2014-12056.html.
pagina 62 /69
ieu
Wertheim
advocatuur
b.v.
n
A
J[-AAA
A
ruimtelijke
249.
_ A ordening
Bij de stukken zit wel een ouder memo van Royal HaskoningDHV, Aanvaringsslachtoffers
windpark IJsselwind.5* Dat memo gaat echter nog uit van de eerdere configuratie van de referentieturbine, te weten een ashoogte van 125 m, een rotordiameter van 120 m en een tiphoogte van 185 m; zie p. 3 van het memo. 250.
In dit memo, p. 4 e.v., wordt overigens het bekende 1%-criterium (ORNIS-criterium) gebruikt. Cliënten betwisten dat dat is toegestaan. Zij wijzen op de wetenschappelijke publicatie van Schippers e.a. (genoemde productie 7). Hieruit blijkt dat het ORNIS-criterium het effect van windturbines op vogelpopulaties zwaar kan onderschatten. Gewezen wordt ook op het stuk van Bastmeijer (genoemde productie 8), waarin op p. 11-12, de Europeesrechtelijke houdbaarheid
van het ORNIS-criterium wordt betwijfeld. 251.
De ecologische
ij
Inburg bevat dus te weinig gegevens voor de
(geanonimiseerd) n artikel 2.7, lid 2, Wnb nodig is c.q. dat de conclusie dat ges
bestreden omgevingsvergunningen niet tevens een Natura 2000-activiteit zouden hoeven te omvatten. De omgevingsvergunningen zijn dus ook vanwege dit punt in strijd met artikel 2.7, lid 1, Wabo.
252.
De natuurvergunning zal dus hoogstwaarschijnlijk nog gewijzigd moeten worden, anders dan het
provinciebestuur nu aanneemt, en de gevolgen daarvan zullen integraal met alle andere gevolgen van Windpark IJsselwind beoordeeld moeten worden. Zie HvJ EU Namur-Est en $ 6 hierboven.
253.
254.
Zie ook hierboven $ 10.9.2 Natuurvergunning. 11.4
Bouwen (artikel 2.1, lid 1, onder a, Wabo)
11.4.1
Configuratie windturbine niet bekend
Cliënten menen dat een omgevingsvergunning “bouwen” niet kan worden verleend voor een bouwplan met marges en onduidelijkheden. Volgens de Zienswijzennota, $ 2.11.1, mag dat blijkens de rechtspraak wel.
255.
Cliënten verzoeken uw Afdeling, als zij het standpunt van de Zienswijzennota mocht willen volgen, uitdrukkelijk te motiveren waarom bij windturbines marges als de onderhavige in een omgevingsvergunningen voor de activiteit toelaatbaar zouden zijn. Bij een woonhuis zal men het
ook niet accepteren dat aan de buurman een bouwplan wordt vergund voor een huis met nader te bepalen nokhoogte tot maximaal x meter en nader te bepalen verdere specificaties. Op het moment van vergunningverlening moet immers de toelaatbaarheid van een bouwplan, in l zijn
aspecten, getoetst kunnen worden.
54 Te vinden op https://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL..IMRO.9925.IJsselwindZutphenVST1/b
NL.IMRO.9925.JsselwindZutphen-VST{_tb9.pdt.
pagina 63/69
ieu
Wertheim
advocatuur
b.v.
n
A
J[-AAA
A
ruimtelijke
11.4.2 256.
_ A ordening
Redelijke eisen van welstand
In de Zienswijzennota, $ 2.1.4, valt het volgende te lezen:
“GS van Gelderland is op grond van de Elektriciteitswet bevoegd gezag voor de omgevingsvergunning voor Windpark IJsselwind. Anders dan het college van B en W is GS niet gehouden zelf welstandsadvies in te winnen bij de behandeling van een omgevingsvergunningaanvraag. In de gevallen waarin GS optreedt als bevoegd gezag maakt welstandsadvies deel uit van het advies dat gemeenten tijdens de procedure uitbrengen aan GS. Het is aan de gemeente om daarbij al dan niet de welstandscommissie in te schakelen. GS heeft bij de voorbereiding van de omgevingsvergunningen geen nieuw welstandadvies ontvangen van gemeente Zutphen.” 257.
Uit niets blijkt echter dat dat GS het gemeentebestuur van Zutphen (op de voet van artikel 6.1
(geanonimiseerd) Bor) om advies h_wisten cliënten dat er geen welstandsadvies nodig zou zijn. En ten onrechte wijkt 11.5 258.
het provinciebestuur nu af van het eerdere welstandsadvies.
Aanvragen onvolledig voor andere activiteiten; onvolledige meldingen
In hun Zienswijze merkten cliënten het volgende op: “De ontwerpvergunningen noemen weliswaar inkoopstations en kabelinfrastructuur maar lijken niet alle kabels naar het openbare elektriciteitsnet omvatten, althans wordt cliënten niet duidelijk waar de aansluiting op het openbare elektriciteitsnet zal gebeuren. In de toelichting op de aanvragen wordt vermeld: “Het inkoopstation betreft een prefab gebouw van beton met een kabelkelder, waar de ondergrondse kabels vanuit de windturbines worden ingevoerd en de kabel naar het landelijke elektriciteitsnetwerk weer wordt uitgevoerd.” Die verdere kabels naar het landelijke elektriciteitsnet worden nu als cliënten
het goed zien, niet vergund, terwijl zij wel tot de inrichting behoren. Daarvoor dienen mogelijk ook de activiteiten aanleggen, strijdig planologisch gebruik en/of milieu, in de zin van artikel 2.1, lid 1, onder b, c‚ respectievelijk e, Wabo te worden aangevraagd c.q. de
meldingen op grond van artikel 8.41a Wm gelijktijdig met de omgevingsvergunningaanvragen gedaan te worden.” 259.
Hierop reageert het provinciebestuur in de Zienswijzennota, p. 86, linker kolom, 10, uiterst beknopt en cryptisch als volgt: “Zie 2.8.1. de windturbines zullen worden aangesloten op het onderstation in Zutphen.”
260.
Dat laatste valt verder niet de Zienswijzennota, $ 2.8.1, te lezen, maar bovendien gaat het provinciebestuur niet in op de stelling dat, ten onrechte, niet alle tot de inrichting behorende
onderdelen zijn aangevraagd en vergund. Cliënten handhaven die stelling dus. 11.6 261.
Maatwerkvoorschriften
Hieronder gaan cliënten in op de maatwerkvoorschriften. Waar zij in het enkelvoud spreken van “maatwerkvoorschrift”, doelen zij, tenzij anders aangegeven, op de respectieve pagina 64 /69
ieu
Wertheim
advocatuur
b.v.
n
A
J[-AAA
verheid
A +
_ A
ruimtelijke
ordening
maatwerkvoorschriften uit de beide omgevingsvergunningen, omdat die voorschriften doorgaans gelijkluidend of vrijwel gelijkluidend zijn. 262.
Om te beginnen betwisten cliënten dat GS Gelderland bevoegd zijn maatwerkvoorschriften te stellen. Ingevolge artikel 5.13a Bor worden immers aan een omgevingsvergunning voor een
activiteit die is aangewezen in artikel 2.2a (zoals de onderhavige omgevingsvergunningen beperkte milieutoets, “OBM”) geen voorschriften verbonden. Hieraan kan het door GS Gelderland
in stelling gebrachte artikel 21 (lid 4) Activiteitenbesluit niet afdoen.° Artikel 5.13a Bor is immers imperatief geformuleerd en uitputtend bedoeld. Cliënten constateren bovendien dat GS Gelderland expliciet in hun MER-beoordelingsbesluit hebben besloten artikel 7.20a Wm
niet toe
te passen; zie de van dat besluit deel uitmakende MER-beoordelingsnotitie, p. 10/20 (voor
windturbines 1 en 2) en p. 20/20 (voor windturbine 3). Dat had trouwens op basis van de
(geanonimiseerd) Aanme!dingsnol…l niet voor geluid, omdat de Aanmeldingsnotitie niet een geluidnorm van
ien VOorstelt, maar op p. 35, enkel een minimale mitigatie naar
een norm van 47 dB Len noemt en vermeldt dat het provinciebestuur “nog een nadere afweging hieromtrent” maakt. Volgens T&C Milieurecht, commentaar op art. 7.20a Wm volgt uit ABRS 13 november 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3820, dat dat het bevoegd gezag alleen mitigerende voorschriften aan de OBM mag verbinden, indien die strikt zijn te herleiden tot de MERbeoordelingsaanmeldnotitie. Vanwege de marge c.q. de nog door het provinciebestuur te verrichten beoordeling die de Aanmeldingsnotitie hier laat c.q. noemt, wordt aan die voorwaarde hier niet voldaan.
263.
De enige manier waarop GS Gelderland voorschriften hadden kunnen stellen, is de gevraagde OBM op grond van artikel 5.13b, lid 1, Activiteitenbesluit weigeren en alsnog een MER verlangen. Aan de vervolgens eventueel af te geven omgevingsvergunning “milieu” (in de zin van artikel 2.1,
lid 1, onder e, Wabo) kunnen wél voorschriften worden verbonden. 264.
Voor zover nodig wijzen cliënten niettemin nog op het volgende. 11.6.1
265.
Maatwerkvoorschriften geluid
Zie om te beginnen wat elders in dit beroepschrift (m.n. $ 10.3 hierboven) over de aanvaardbaarheid van de gestelde geluidnormen en over de lacunes en gebreken in die normen is aangevoerd. Dat geldt dus ook allemaal voor de respectieve maatwerkvoorschriften geluid in beide omgevingsvergunningen, omdat die maatwerkvoorschriften de elders genoemde lacunes en gebreken (onder andere op het vlak van infrasoon en laagfrequent geluid en de amplitudemodulatie) ook niet ondervangen.
266.
Cliënten maken nog enkele aanvullende opmerkingen. Verschillende geluidmaatwerkvoorschriften (0.a. artikel 1) verwijzen om te beginnen ten onrechte naar het 55 GS Gelderland noemen deze bepaling 0.a. in de Omgevingsvergunning Wts, p. 3 en 15, Omgevingsvergunning IJsselwind, p. 3 en 16.
pagina 65/69
ieu
Wertheim
advocatuur
b.v.
n
A
J[-AAA
A
_ A
ruimtelijke
ordening
Reken- en meetvoorschrift windturbines. Hier geldt dezelfde redenering als in randnummer 173 hierboven. Er kan bovendien onduidelijkheid ontstaan doordat hier niet naar de versie van 29 juni
2021 wordt verwezen, wat in het PIP, regels, bijlage 1, Handhavings- en rekenmethodiek, wel gebeurt. 267.
In artikel 2 is “RD new” niet gedefinieerd. Voor zover met RD rijksdriehoekcoördinaten wordt bedoeld, is onduidelijk wat met “new” bedoeld wordt. Als cliënten de coördinaten goed
interpreteren, staat ze op plekken die afwijken van de relevante gevels. De omgevingsvergunningen zijn dus niet compatibel met planvoorschrift 3.3.1, dat naar de “gevel van geluidgevoelige objecten” verwijst. Planvoorschrift 3.3.1 beperkt zich bovendien niet tot een
zestal toetspunten, zoals artikel 2, maar geldt voor a/le gevels van geluidgevoelige objecten. Artikel 2 is dus te beperkt. 268.
(geanonimiseerd) de start van de bouw van de windturbines. Artikel 3 gaat uit w Daarmee kan het akoestische rapport enkel theoretische beschouwingen bevatten over de te verwachten geluidhinder. Artikel 3 spreekt overigens wel opeens van “geluidbelasting op de gevel van gevoelige gebouwen en bij gevoelige terreinen op de grens van het terrein”, terwijl artikel 2 zich als gezegd beperkt tot zes toetspunten met coördinaten. Ook de artikelen 4, onder n, en 6 spreken van gevels in plaats van de toetspunten van artikel 2. Er mag naar het oordeel van cliënten geen discussie ontstaan over de vraag waar de normen precies gelden.
269.
In aanvulling op artikel 3 dient er ook een akoestisch onderzoek mét metingen, te verrichten binnen een aantal maanden na ingebruikneming van de windturbines, te worden voorgeschreven, reeds omdat in de praktijk de brongeluidsvermogens van de turbines kunnen afwijken van de fabrieksopgave, maar ook omdat anderszins factoren van belang kunnen blijken
die niet in de theoretische modellen zijn meegenomen.
Daarin lijkt artikel 11 te voorzien. Die
bepaling verwijst echter ten onrechte weer naar het Reken- en meetvoorschrift windturbines. De artikelen 9 en 10 van de geluidmaatwerkvoorschriften komen overeen met de artikelen 3 en 4
van de Handhavings- en rekenmethodiek die als bijlage 1 bij het PIP hoort. Daarover maken cliënten dus hier dezelfde opmerkingen als hierboven bij de randnummers 175 e.v. In artikel 11 wordt voor de uitvoering van de bronsterktemeting verwezen naar de standaardmeetmethode
van hoofdstuk 2 van het Reken- en meetvoorschrift, terwijl artikel 4, lid 2, van de Handhavingsen rekenmethodiek (bijlage 1 bij de regels van het PIP) verwijst naar paragraaf 2.6 van het Reken- en meetvoorschrift (en dan bovendien naar de versie van 29 juni 2021). In andere
paragrafen worden ook methoden voor het bepalen van de geluidsvermogens van windturbines gegeven. Ten onrechte wijken de beide genoemde artikelen van elkaar af. Bovendien bepleiten cliënten daadwerkelijke metingen van de bronsterkte en niet slechts theoretische berekeningen. 270.
In de artikelen 2 van de geluidmaatwerkvoorschriften van beide omgevingsvergunningen worden voor dezelfde toetspunten verschillende geluidnormen gegeven. Zo zijn in de
Omgevingsvergunning IJsselwind voor Valkeweg 1 (de woning va_) pagina 66 /69
normen van
ieu
Wertheim
advocatuur
b.v.
n
A
J[-AAA
erheid
A -…
ruimtelijke
_ A ordening
40 dB Lrih en 46 dB Len opgenomen, in de Omgevingsvergunning Wts 32 dB Lrijn en 39 Lsen. Dat precies deze waarden tezamen ertoe leiden dat kan worden voldaan aan de voor alle drie
windturbines tezamen geldende normen van planvoorschrift 3.3.1 valt niet uit de stukken, dus
ook niet uit Pondera Akoestiek en Slagschaduw, af te leiden. Cliënten zijn daarom genoodzaakte betwisten dat met de verschillende geluidnormen uit de beide omgevingsvergunningen aan
planvoorschrift 3.3.1 kan worden voldaan. 11.6.2 271.
Maatwerkvoorschriften slagschaduw en lichtschittering
De respectieve artikelen 13 van de Maatwerkvoorschriften slagschaduw is de vertaling van planvoorschrift 3.3.2, onder a. De in $ 10.4 en 10.8.3 hierboven geuite grieven tegen dat planvoorschrift gelden dus ook als grieven tegen dat voorschrift.
272.
In de respectieve]
van ‘alle” windturl
(geanonimiseerd) ‚w gesproken over de schaduwduur als gevolg lijk gemaakt. Deze formulering kan verwarring
wekken; zie bij randnummer 182 hierboven. 273.
Bovendien kan logischerwijs met een rapport niet “voor ingebruikname” worden “bevestigd” dat aan de normen
274.
wordt voldaan.
In artikel 15 wordt ten onrechte verwezen naar een “schaduwgebied”. Dat is hier ten onrechte niet gedefinieerd. Als daarmee hetzelfde wordt bedoeld als slagschaduwgebied in de zin van planvoorschrift 1.46 gelden dezelfde bezwaren als hierboven geuit over het toepassen van een
minimale afdekking van 20%, die overigens ten onrechte ook in artikel 15, onder a, van de maatwerkvoorschriften wordt genoemd. Ten onrechte wordt in artikel 15 één uur schaduwduur toegestaan, waarschijnlijk omdat dat nodig zou zijn n verband met de afschakeltijd. Zie n dat
verband bij randnummer 139 hierboven. 275.
In de maatwerkvoorschriften wordt de lichtschittering terloops in artikel 15 genoemd, maar er wordt ten onrechte verder niets geregeld (over bijvoorbeeld coating e.d.), nog afgezien van de
vraag of maatwerkvoorschriften bij een OBM überhaupt mogelijk zijn. 11.6.3 276.
Maatwerkvoorschrift externe veiligheid
Wat in de ontwerpvergunningen maatwerkvoorschrift 17 was, is nu vernummerd tot artikel 16, dat luidt:
“Het plaatsgebonden risico van 105 per jaar voor beperkt kwetsbare objecten en het plaatsgebonden risico van 10° per jaar voor kwetsbare objecten mag niet worden overschreden.”
277.
Volgens de Zienswijzennota, p. 87, linker kolom, onder h, zou dit voorschrift een basis voor handhaving bieden. Vergunninghouders hebben het echter niet zelf in de hand of de windturbines aan deze norm voldoen. Denkbaar is immers dat (beperkt) kwetsbare objecten in de omgeving worden opgericht die ervoor zorgen dat niet meer aan de normen wordt voldaan. Als de turbines pagina 67/69
ieu
Wertheim
advocatuur
n
A
erheid
A -…
_ A J[-AAA
ruimtelijke
ordening
er eenmaal staan, hebben de exploitanten geen invloed meer op het aspect externe veiligheid: de turbines staan waar ze staan.
Een
ander
moet dus
niet of niet alleen
in de
omgevingsvergunningen als wel (deugdelijk) in het PIP geregeld worden; zie ook $ 10.2
hierboven. Bovendien zijn de normen van 105 en 10° in de Motivering lokale normen en ook elders in de stukken door het provinciebestuur klakkeloos uit de oude Windturbinebepalingen
overgenomen, zonder dat daarvoor een deugdelijke motivering (zoals omschreven in $ 7 hierboven) is gegeven. 278.
Als er al een bevoegdheid is tot het stellen van maatwerkvoorschriften (zie de inleiding van $ 11 hierboven), had in de maatwerkvoorschriften ook moeten worden overgenomen wat het provinciebestuur in het PIP in planvoorschrift 3.3.3 geregeld (zij het dat dat in het PIP gebrekkig
is gebeurd; zie $ 10.8.4 hierboven).
11.7 Vergunni (geanonimiseerd) g!uur; al!raa! wm!lur!mes en fundering (nieuwe paragraaf) 279.
In de MER-beoordelingsnotitie, p. 9 en 17, stelt het provinciebestuur dat de windturbines aan het eind van hun levensduur zullen worden afgebroken. Dat is echter ten onrechte noch in het PIP, noch in de beide bestreden omgevingsvergunningen expliciet geregeld.
280.
Enkel zijn de bestreden omgevingsvergunningen verleend voor een periode van 30 jaar, startende op de datum dat het besluit onherroepelijk is geworden. Het provinciebestuur noemt geen wettelijke grondslag voor het bepalen van een dergelijke vergunningduur en cliënten zijn vooralsnog genoodzaakt te betwisten dat zo’n vergunningduur bij de verschillende nu vergunde activiteiten (bouwen, aanleggen, milieu) mogelijk is. Artikel 5.16 Bor, dat over “bouwen” gaat, noemt bijvoorbeeld een termijn van ten hoogste vijftien jaar. Er is dus geen enkele garantie dat de turbines na 30 jaar zullen worden afgebroken. De afbraak van de windturbines en funderingen (en alle daarbij behorende voorzieningen) had anders geregeld moeten worden. Bovendien had het provinciebestuur van de vergunninghouders een bankgarantie voor de verwijdering moeten
verlangen. Nu bestaat de kans dat vlak bij de gronden van cliënten na afloop van de exploitatieduur verwaarloosde en gevaarlijke turbines achterblijven. 12 281.
Conclusie
Gelet op het bovenstaande verzoeken cliënten uw Afdeling de bestreden besluiten te vernietigen, met veroordeling van GS Gelderland of een ander door u aan te wijzen bestuursorgaan in de kosten van deze procedure.
282.
Tot die kosten behoren de kosten van rechtskundige bijstand en de kosten van de second
opinions. Facturen van laatstbedoelde post zullen worden nagezonden. 283.
Het betreft hier een zeer zware zaak in de zin van het Besluit proceskosten bestuursrecht, Bijlage, onderdeel C1. Als uw Afdeling daar anders over mocht willen oordelen, verzoeken cliënten dat uitdrukkelijk te motiveren. pagina 68 /69
b.v.
ieu
Wertheim
mmm
advocatuur b.v.
N HEA
A][-AAA
overheid … ruimtelijke ordening -
284.
Ten behoeve van de mondelinge behandeling ter zitting zullen de verhinderdata nog worden doorgegeven.
R.S.
Wertheim
(geanonimiseerd)
pagina 69 /69
milieu
productie 1
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
productie 2
(geanonimiseerd)
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-14:59
te
GORSSEL
1van14
Eigenaarsinformatie
©
ALGEMEEN Naam gerechtigde Adres
(geanonimiseerd) RECHTEN
Gorssel
C 3023
Eigendom Soort recht
Eigendom (recht van)
Afkomstig uit stuk
Hyp4 9399/72 Amhem
Burgerlijke staat
Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel C 3023 Kaastrale objecidendficate : 0808000237000
Kadastrale grootte Grens en grootte
45.800
m?
Vastgesteld
‘Coördinaten
210376
- 465471
Omschrijving
Terrein (grasland)
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Besluit op basis van artikel 9.1 Wet Natuurbescherming (Zie tekening)
Basisregistratie Kadaster Betrokken bestuursorgaan Vermeld
in stukken
De Staat (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) Ingeschreven op
29-03-2018 om 09:00
Ingeschreven op
22-10-2014 om 09:00
Hyp4 59220/14
Ingeschreven op
08-12-2010 0m 12:40
Hyp4 64389/28
Ingeschreven op
27-05-2014 om 09:23
Ingeschreven op
05-05-2017 om 09:00
Hyp4 72869/00136 Naamswijziging rechtspersoon Hyp4 65061/00152 Naamswijziging rechtspersoon
Afkomstig uit stuk Aanvullende
stukken
Hyp4 70435/159 s aanvding op Hpd
70495155
s aanving o Hip4 6438928
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
14:59
2van14
Hyp4 70435/157 s aarving
op Hypt 70435159
s aarwing
op Hyp4 70435156
Ingeschreven op
05-05-2017 om 09:00
Ingeschreven op
04-05-2017 om 14:41
s aanving op Hyps 6438978
Hyp4 70435/156 1e aaning
Publiekrechtelijke beperking
op Hypt 6439928
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
(geanonimiseerd)
RECHTEN
Gorssel
C 4441
Eigendom Soort
recht
Eigendom belast met Zakelijk recht als bedoeld in artike! 5, lid 3, onder b, van de
Belemmeringenwet Privaatrecht Afkomstig uit stuk Burgerlijke staat
Hyp4 9399/72 Amhem Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
C 4441
Kadastale bjeaideniicaie:
Kadastrale grootte Grens en grootte
17.300
0900004417000
m?
Vastgesteld
Goarde
210359
Omschrijving
Terrein (grasland)
- 465289
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Besluit op basis van artikel 9.1 Wet Natuurbescherming (Zie tekening)
Basisregistratie Kadaster Betrokken bestuursorgaan Vermeld
in stukken
De Staat (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) Hyp4 72869/00136
Ingeschreven op
29-03-2018 om 09:00
Ingeschreven op
22-10-2014 om 09:00
Hyp4 59220/14
Ingeschreven op
08-12-2010 om 12:40
Hyp4 64389/28
Ingeschreven op
27-05-2014 om 09:23
Hyp4 70435/159
Ingeschreven op
05-05-2017 om 09:00
Naamswijziging rechtspersoon Hyp4 65061/00152 Naamswijziging rechtspersoon Afkomstig uit stuk Aanvullende
stukken
Is aanvling op Hypá 74351150 Is aanwing
op Hypé 6438928
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
14:59
3van14
Hyp4 70435/157 s aarving
op Hypt 70435159
s aarwing
op Hyp4 70435156
Ingeschreven op
05-05-2017 om 09:00
Ingeschreven op
04-05-2017 om 14:41
s aanving op Hyps 6438978
Hyp4 70435/156 1e aaning
Publiekrechtelijke beperking
op Hypt 6439928
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
(geanonimiseerd)
RECHTEN
Gorssel
C 4442
Eigendom Soort
recht
Eigendom belast met Zakelijk recht als bedoeld in artike! 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht
Afkomstig uit stuk Burgerlijke staat
Hypa 11149/50 Arhem
Ingeschreven op
24-02-1992
Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
C 4442
Kadasrale objecidentificase : 080800244270000
Kadastrale grootte Grens en grootte
28.260
m?
Vastgesteld
Goarde
21031
Omschrijving
Terrein (grasland)
Koopsom
-465165
€34.624
Koopjaar
1992
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Besluit op basis van artikel 9.1 Wet Natuurbescherming (Zie tekening)
Basisregistratie Kadaster Betrokken bestuursorgaan Vermeld
in stukken
De Staat (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) Hyp4 72869/00136
Ingeschreven op
29-03-2018 om 09:00
Ingeschreven op
22-10-2014 om 09:00
Hyp4 59220/14
Ingeschreven op
08-12-2010 om 12:40
Hyp4 64389/28
Ingeschreven op
27-05-2014 om 09:23
Hyp4 70435/159
Ingeschreven op
05-05-2017 om 09:00
Naamswijziging rechtspersoon Hyp4 65061/00152 Naamswijziging rechtspersoon Afkomstig uit stuk Aanvullende
stukken
Is aanwing
op Hypá 74351150
Is aanwing
op Hypá 438928
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
14:59
4van14
Hyp4 70435/157 s aarving
op Hypt 70435159
s aarwing
op Hyp4 70435156
Ingeschreven op
05-05-2017 om 09:00
Ingeschreven op
04-05-2017 om 14:41
s aanving op Hyps 6438978
Hyp4 70435/156 1e aaning
Publiekrechtelijke beperking
op Hypt 6439928
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
(geanonimiseerd)
RECHTEN
Gorssel
C 4443
Eigendom Soort
recht
Eigendom belast met Zakelijk recht als bedoeld in artike! 5, lid 3, onder b, van de
Belemmeringenwet Privaatrecht Afkomstig uit stuk Burgerlijke staat
Hyp4 9399/72 Amhem Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
C 4443
Kadastaie bjecideniiaie:
Kadastrale grootte Grens en grootte
1.560
090E0044E3TOOOO
m2
Vastgesteld
Goarde
210386
Omschrijving
Terrein (grasland)
- 465148
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Besluit op basis van artikel 9.1 Wet Natuurbescherming (Zie tekening)
Basisregistratie Kadaster Betrokken bestuursorgaan Vermeld
in stukken
De Staat (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) Hyp4 72869/00136
Ingeschreven op
29-03-2018 om 09:00
Ingeschreven op
22-10-2014 om 09:00
Hyp4 59220/14
Ingeschreven op
08-12-2010 om 12:40
Hyp4 64389/28
Ingeschreven op
27-05-2014 om 09:23
Hyp4 70435/159
Ingeschreven op
05-05-2017 om 09:00
Naamswijziging rechtspersoon Hyp4 65061/00152 Naamswijziging rechtspersoon Afkomstig uit stuk Aanvullende
stukken
Is aanvling op Hypá 74351150 Is aanwing
op Hypé 6438928
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
14:59
5van14
Hyp4 70435/157
Ingeschreven op
05-05-2017 om 09:00
Ingeschreven op
04-05-2017 om 14:41
1S aanwling op Hyp4 70435159 Is aanvuling op Hyp& 74351156
Is aanvuling op Hyp: 6438912
Hyp4 70435/156 Is aanwling op Hypé
Publiekrechtelijke beperking
6438928
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
r
(geanonimiseerd)
Gorssel
L 356
Eigendom Soortrecht Afkomstig uit stuk
Eigendom belast met Opstalrecht Nutsvoorzieningen op gedeelte van perceel Hyp4 59375/158
Betrokken persoon e
Ingeschreven op
03-01-2011 om 13:46
n :ide van verkrijging)
Personsgegevens zn onieend aan de Bastsregsraie Personen
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel L 356 Kacsraie objecideneare : 000850025570000
Kadastrale grootte
14.475 m?2
Grens en grootte
Vastgesteld
T
210843
- 464554
Terrein (grasland)
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
E zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster
Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
Overige aantekening
Erfdienstbaarheid
Afkomstig uit stuk
Hyp4 59695/97
Overige aantekening Afkomstig uit stuk
Ingeschreven op
16-03-2011 om 14:28
Ingeschreven op
22-06-2015 om 09:00
Kwalitatieve verplichting Hyp4 66360/18
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
14:59
6van14
RECHTEN Gorssel
L 627
Eigendom Soort recht
Eigendom belast met Zakelijk recht als bedoeld in artike! 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht en Opstalrecht Nutsvoorzieningen op gedeelte van perceel
(geanonimiseerd) Hyp4 7079/81 Amhem
Hyp4 1477/12 Zutphen Burgerlijke staat
Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel L 627 \adasrale bfeidentficae : OB08500E27TOO0D
Locatie
Valkeweg 1 721
LH
Eefde
Loeategegevens z onteend aan de Bassregsates Adessen en Gebouwen
Kadastrale grootte
11.275 m?
Grens en grootte
Vastgesteld
Coördinaten
211009
- 464712
Omschrijving
Wonen (agrarisch) Terrein (grasland)
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
E zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster
Publiekrechtelijke beperking
Beschermd monument, Gemeentewet
Landelijke Voorziening Betrokken gemeente Afkomstig uit stuk
Lochem 135 Gegevens z corlorm de gemeentejke
Overige aantekening
Erfdienstbaarheid
Afkomstig uit stuk
Hyp4 55015/165
Overige aantekening Afkomstig uit stuk
Ingeschreven op
04-03-1993
Ingeschreven op
07-07-2008 om 09:00
Ingeschreven op
07-07-2008 om 09:00
beperkingenregitrate
Kwalitatieve verplichting Hyp4 55015/165
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019
- 16:19
08-04-2019-11:43
S11028740033
_
29-03-2019-14:59
7van14
RECHTEN Gorssel
L 632
Eigendom Soortrecht
Eigendom (recht van)
Afkomstig uit stuk
Hyp4 8323/57 Arnhem
Burgerlijke staat
Zie
akte(n)
(geanonimiseerd) Kadastrale aanduiding
Gorssel
L 632
adasale Objeidenfieae
Kadastrale grootte Grens en grootte Coördinaten Omschri
ing
0B08S00E32TOOUD
74me
Vastgesteld 211049
- 464795
Terrein (grasland)
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
RECHTEN
Gorssel
L 1003
Eigendom Soort recht
Afkomstig uit stuk Burgerlijke staat
Eigendom (recht van) Hyp4 30268/157 Amhem
Ingeschreven op
27-05-2003 om 09:00
Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
L 1003
Madasae Objecidenficae
Kadastrale grootte Grens en grootte
7.920
OB0ESCI003TOOND
m
Vastgesteld 211540
- 464684
Terrein (natuur) €714 Met meer onroerend goed verkregen
Koopjaar
2003
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019
- 16:19
08-04-2019-11:43
S11028740033
_
29-03-2019-14:59
8van14
Ontstaan
uit
Gorssel
L 353
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend n de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorzie
(geanonimiseerd)
RECHTEN Gorssel
L 1006
Eigendom Soort recht
Eigendom belast met Zakelijk recht als bedoeld in artike! 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht op gedeelte van perceel en Opstalrecht Nutsvoorzieningen
Afkomstig uit stuk Burgerlijke staat
Hyp4 12683/33 Amhem
Ingeschreven op
18-02-1994
Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
L 1006
Kadastale bjecidentiiaie:
Kadastrale grootte
Grens en grootte
31.665
Vastgesteld
Coördinaten
21447
Omschrijving
Terrein (akkerbouw)
Ontstaan
uit
0908S0100STO000
m?
Gorssel
- 464624
L 324
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
RECHTEN Gorssel
L 1008
Eigendom Soort recht
Afkomstig uit stuk Burgerlijke staat
Eigendom (recht van) Hyp4 30268/157 Amhem Zie akte(n)
Ingeschreven op
27-05-2003 om 09:00
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-14:59
9van14
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
L 1008
Kadasrale objecidentificase : 080850100870000
Kadastrale grootte Grens en grootte
75
m2
Vastgesteld 21480
-464575
Terrein (akkerbouw) Ontstaan
uit
Gorssel
L 345
(geanonimiseerd) Publiekrechtelijke beperking
E zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster
Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
RECHTEN Gorssel
L 1173
Eigendom Soort recht
Eigendom belast met Zakelijk recht als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht
Afkomstig
uit stuk
Hyp4 55444197
Ingeschreven op
16-09-2008 om 09:00
Burgerlijke staat Betrokken persoon Persoonsgegevens zijn onieend aan de Basisregisvate Personen
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
L 173
Kaasrale obpectidentficae : C80850117370000
Kadastrale grootte Grens en grootte Coördinaten
173
m2
Vastgesteld 211035
- 464676
Omschrijving
Berging - stalling (garage-schuur)
Ontstaan
Gorssel
uit
L 628
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster
Publiekrechtelijke beperking Landelijke Voorziening
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
10van
14:59
14
RECHTEN Gorssel
L 1222
Eigendom Soort recht Afkomstig
uit stuk
Eigendom (recht van) Hyp4 61120/154
Ingeschreven op
10-02-2012 om 11:35
(geanonimiseerd) Persoonsgegevens zn onleend aan de Basiregsraie
Personen
Kadastraal object Kadastrale aanduiding Kadastrale grootte Grens en grootte
Gorssel
L 1222
Kaasrale
objecidenticai
13.725
m?
Vastgesteld
Coördinaten
211207
Omschrijving
Terrein (grasland)
Ontstaan
Gorssel
L 294
GorsselL
613
uit
: 0B0E50122270000
- 464589
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster
Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening Overige aantekening Afkomstig uit stuk
Kwalitatieve verplichting Hyp4 61120/154
RECHTEN
Gorssel
L 1224
Eigendom Soort recht
Afkomstig uit stuk
Eigendom (recht van) Hyp4 9399/72 Amhem Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
L 1224
Kadasaie obfecideifeate : 8050122470000
Kadastrale grootte
8.810
m?
Ingeschreven op
10-02-2012 om 11:35
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
14:59
11van14
Grens en grootte
Vastgesteld
Coördinaten
211265 - 464627
Omschrijving
Terrein (grasland)
Ontstaan
Gorssel
uit
L 290
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
E zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster
Publiekrechte] (geanonimiseerd) gen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB. Landelij
RECHTEN
Gorssel
L 1232
Eigendom Soort recht
Eigendom belast met Zakelijk recht als bedoeld in artike! 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht
Afkomstig uit stuk
Hyp4 61459/23
Ingeschreven op
10-05-2012 om 11:55
Aanvullend stuk
Hyp4 61467/133
Ingeschreven op
15-05-2012 om 09:00
Is aanvwling op Hypé 6145973
ugerije c Betrokken persoon N
( de van verkrijging)
Persoonsgegevens zijn oneend aan de Basisregstaie Personen
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel L 1232 \adasae Objecidenficae : 0805012327000
Kadastrale grootte
7.855 m?
Grens en grootte
Vastgesteld
Coördinaten
ing Ontstaanuit
210510
- 464625
Terrein (akkerbouw) Gorssel
L 3
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster
Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening Overige aantekening
Erfdienstbaarheid
Afkomstig uit stuk
Hyp4 61467/133
Ingeschreven op
15-05-2012 om 09:00
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
12van
14:59
14
RECHTEN Gorssel
L 1233
Eigendom Soort recht
Eigendom belast met Zakelijk recht als bedoeld in artike! 5, lid 3, onder b, van de Belemmeringenwet Privaatrecht en Opstalrecht Nutsvoorzieningen op gedeelte van perceel
(geanonimiseerd) Dr Aanvullend stuk
Hyp4 61467/133
Ingeschrevenop
10-05-2012 om 11:55
Ingeschreven op
15-05-2012 om 09:00
Is aanwling op Hypá 61459123
Betrokken persoon Persoonsgegevens i
oneend aan de Basiregiswaie Personen
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
L 1233
Kaiasrale objecidenticai : 0085012370000
Kadastrale grootte Grens en grootte
5.090
me
Vastgesteld
Coördinaten
210424
Omschrijving
Terrein (akkerbouw)
Ontstaan
GorsselL
uit
- 464492
2
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster
Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening Overige aantekening
Afkomstig uit stuk
Kwalitatieve verplichting Hyp4 59798/63
Ingeschreven op
07-04-2011 om 09:00
Ingeschrevenop
16-03-2011 om 14:28
RECHTEN
Zutphen K 1508 Eigendom Soortrecht Afkomstig uit stuk Burgerlijke staat
Eigendom (recht van) Hyp4 59695/97 Gehuwd (ten tijde van verkrijging)
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
13van
14:59
14
e Persoonsgegevens i
onieend aan de Basiregisrae
Personen
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Zutphen K 1508 Kadastale objecidenticabe : 088G40150870000
Kadastrale grootte
18.620 m?
Grens en grootte
Vastgesteld
Coördinaten
210944
- 464486
(geanonimiseerd) w Aantekeningen krechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
registratie Kadaster
Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
RECHTEN
Zutphen K 1597 Eigendom Soortrecht Afkomstig uit stuk
Eigendom (recht van) Hyp4 67683/194
Ingeschreven op
01-02-2016 om 14:58
Burgerlijke staat Betrokken persoon Personsgegevens zijn oneend aan de Bastsregisvatie Personen
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Zutphen K 1597 Wadasrale objeoidetrate : 88640150770000
Kadastrale grootte
41.775 m2
Grens en grootte
Vastgesteld
Coördinaten
211126
Omschrijving
Terrein (grasland)
Koopsom
- 464406
€ 208.010
Koopjaar
2016
Ontstaan uit Zutphen K 1509
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking Basisregistratie Kadaster
E zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
kadaster
Lubberding, Hendrik 20190028
08-04-2019-16:19
_
S11028740033
08-04-2019-11:43
_
29-03-2019-
14van
Publiekrechtelijke beperking
14
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorzieni
(geanonimiseerd)
De Dienst
oor het kacaster en de openbare registers behoudkten aanzien van de kadastrale gegevens
zich hetrecht voorals bedoeld n arkel 2 i 1Jncto atkel 6 d 3 van de Databankenwet. Heeft u nog wragen? Neem contact op met de kantensenvce.
14:59
productie 3
(geanonimiseerd)
kadaster
Avest, Gerrit Leendert ter 20190037
23-04-2019-10:12
_
S11029813458
19-04-2019-14:59
_
|12-04-2019-11:32
te
GORSSEL
1vang
Eigenaarsinformatie
©
ALGEMEEN Naam gerechtigde Adres
(geanonimiseerd) RECHTEN
Gorssel
L 232
Eigendom Soort recht
Eigendom (recht van)
Afkomstig uit stuk
Hyp4 7391/16 Amhem
Burgerlijke staat
Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
L 232
Kaastrale objecidendficate : 080850023270000
Kadastrale grootte Grens en grootte
36.070
m?
Vastgesteld
‘Coördinaten
210512
- 464816
Omschrijving
Terrein (akkerbouw)
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Basisregistratie Kadaster.
Basisregistratie Kadaster Publiekrechtelijke beperking
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
RECHTEN
Gorssel
L 241
Eigendom Soort
recht
Afkomstig uit stuk Burgerlijke staat
Eigendom (recht van) Hyp4 10449/37 Arnhem Zie akte(n)
Ingeschreven op
25-10-1990
kadaster
Avest, Gerrit Leendert ter 20190037
23-04-2019-10:12
_
S11029813458
19-04-2019-14:59
_
|12-04-2019-11:32
2van9g
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
Gorssel
L 241
Kadastale bjecideniiaie:080850026170000
Locatie
Valkeweg 3 721
LH
Eefde
Loeaiegegevens zin onteend aan de Bastsregistaties Adressen en Gebouwen
Kadastrale grootte Grens en grootte
18.450
m?
Vastgesteld
(geanonimiseerd) Terrein (grasland) Koopsom
€138.768
Koopjaar
1990
Met meerorvoerend goed verkregen
Aantekeningen Publiekrechtelijke beperking
Besluit op basis van Monumentenwet 1988
Basisregistratie Kadaster Betrokken bestuursorgaan Vermeld
in stuk
De Staat (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) Hyp4 72869/00136
Ingeschreven op
29-03-2018 om 09:00
Ingeschreven op
27-08-2001
Naamswijziging rechtspersoon Afkomstig uit stuk Publiekrechtelijke
beperking
Hyp4 19789/6 Amhem
Er zijn geen beperkingen bekend in de Landelijke Voorziening WKPB.
Landelijke Voorziening
RECHTEN
Gorssel
L 242
Eigendom Soort recht
Afkomstig uit stuk Burgerlijke staat
Eigendom (recht van) Hyp4 10449/37 Amhem
Ingeschreven op
25-10-1990
Zie akte(n)
Kadastraal object Kadastrale aanduiding
GorsselL
242
Kaiasrale objecidenticai : 0085002470000
Kadastrale grootte Grens en grootte
35.405
m2
Vastgesteld
Coördinaten
210858
Omschrijving
Terrein (grasland)
Koopsom
- 464812
€138.768 Met meeronroerend goed vekregen
Koopjaar
1990