Bijlage 4 Open antwoorden QSLD Gemeente Zuidplas Z20.003005

Niet met dit College en Raad. Geen zin om als schaamlap te functioneren.

Nee, door onze leeftijd te weinig contact met gemeenschap. Wij hebben alleen contact met Sportschool, sportclub en enkele buren. Te weinig met dorp zelf te maken.

Ja. In principe wel! En ik denk al graag mee en betrokken, dat ben ik al. Maar al flink wat ouder en nog werkzaam, zowel als vrijwilliger in diverse functies, maar ook als zzp-er. Dus geen grote nieuwe functies erbij.

Ja, ik denk dat het belangrijk is dat bewoners invloed kunnen hebben op hun leefomgeving. Dit hoeft niet gelijk groots en heel veel impact te hebben. Maar laten we op kleine schaal beginnen. Geef mensen bijv. een keuze bij een herbestemming van een bepaald gebouw. Bijv.: Willen jullie dat dit gebouw een winkel wordt of een woning. Etc. Wanneer je mensen een keuze geeft, kun je er als gemeente voor zorgen dat mensen zich gehoord voelen en dat jullie zelf grip houden op de mogelijkheden van het pand. Dus dat het financieel ook echt haalbaar is.

Dat is best moeilijk hoor, ik heb verre van overal verstand van. Het werkt via een vragenlijst heel prettig. En zijn er belangrijke onderwerpen dan moet je de doelgroep benaderen en een denktank in het leven roepen. Hoe ouderen hun toekomst in het dorp zien, hoe jongeren aan een woning komen, de zorg en ggz. Benader deze mensen en de professionals. Maar ik zie het steeds meer gebeuren.

Ja dat zou ik willen

Dat wil ik zeker wel, al weet ik niet hoe dat vorm zou moeten krijgen, ander dan door digitale aanlevering van mijn mening indien gevraagd via het inwonerspanel.

Ja, door middel van samenwerken op dorpsniveau kan het beste uit het dorp gehaald worden. De inwoners kennen het dorp nou eenmaal het beste

Alleen als dit aantoonbaar invloed oplevert mbt besluitvorming e.d.

ja,

70

Dat is toch hier gebeurd. Ja. De leefbaarheid is afgenomen in Nieuwerkerk aan den IJssel. Veel groen is verdwenen in kader van bezuinigingen. Op feestdagen is in dit dorp weinig meer te beleven. Bijv. concerten in De Reigerhof of op Raadhuisplein. Er kan een voorbeeld worden genomen aan Zevenhuizen en Moordrecht. Daar leeft het dorp nog.

Eerder op wijk- of straatniveau dan op dorpsniveau

Ja. Leefbaarheid, ruimte, groen, winkelvoorziening, dorps karakter behouden, erg belangrijk

Ja, vooral bij de directe leefomgeving. Bovenstaand recent voorval geeft echter niet veel vertrouwen.

nee, daarvoor moet de jongere generatie worden benaderd. De 60+ers hebben totaal andere belangen.

Ja, bij vergroenen van de leefomgeving en bij verkeersbeleid om dorpskernen zero-emission of autoluw te krijgen

Nee. Politieke partijen hebben al veel geregeld bij collegevorming. Heeft niet zo veel nut meer.

Meedenken altijd; maar dat is afhankelijk van het belang van het onderwerp dat op ons afkomt.

Ben graag betrokken en het liefst in gezamenlijk debat. Dat kost even tijd, maar kun je wel direct met elkaar in overleg en inhoudelijke vragen stellen of die beantwoord krijgen. De notulering, verwerking en terugkoppeling hierop is wel cruciaal.

ja dat kan de leefbaarheid verbeteren door de kennis van de mensen op dorpsniveau

Bedoeld u de gaten in het wegdek of zo

Daar wil ik best tijd in steken (en doe ik ook al met deze enquête). Nog meer tijd is zeer denkbaar, maar dan moet ik wel de mogelijkheden weten.

Ja. Dat doe ik al, ga naar diverse infoavonden, over de nieuwe school in Koningskwartier bijv. En uiteraard de volksavonden over 5 dorp en RES/warmtetransitie.

ja hoe weet ik niet zo direct

71

Ja, zeer zeker! Betrekken via mail/ internet/ whatsapp enz. Deze mensen zijn NB. bij de gemeente bekend!

Ja, bij wat er qua nieuwbouw bijkomt. Het feit dat Rotterdam bewust sociale bouw en alle problemen die ze hebben met integratie sloopt en dan verwacht dat wij juist voor deze groep gaan bouwen is schandelijk. Bouw liever wat mooiere en grotere huizen, daar is pas een gebrek aan. Het gaat primair om onze eigen bevolking, wij hoeven niet de zelf veroorzaakte problemen van de buren op te lossen.

Ja, graag zelfs, maar dan wel gehoord worden en niet alleen maar voor de show. Dus echt inspraak, de gemeente moet dan echt luisteren en onderbouwen waarom zaken wel of niet kunnen en niet gewoon doorgaan.

Veranderingen in mijn mbt duurzaamheid, energie, verkeer, groenvoorziening bijv via wijkvergadering opzet

Jawel, enquetes / overleg

Dat weet ik niet. Ben niet overtuigd van de bereidwilligheid van de dames en heren op het gemeentehuis

Maar ik denk juist wel mee! Ja

Nee, door negatieve ervaringen in het verleden heb ik destijds besloten mij niet meer direct met de lokale politiek in te laten.

Nee, al eerder gedaan. Bleek zinloos.

Neen, laat mijn gezondheid niet toe. Hooguit mijn mening digitaal geven.

Ja, bijv. Parkeergelegenheid en openbaar groen, meedenken welke mogelijkheden er zijn in de buurt en meebeslissen hoe het concreet aangepakt en uitgevoerd wordt

Ja, via online kanalen

Ja hoor

Ja, in educatie, werkervaringsprojecten en internationaliseringsprojecten en lokale profilering.

72

Nu niet omdat ik druk ben met werk en mantelzorg. Maar over een paar jaar misschien wel.

ja

ja, als ik de capaciteit hiervoor zou bezitten.

Jazeker, via inspraak, bijeenkomsten, online etc.

Ja, bijvoorbeeld bij de herinrichting van de straat.

-

Niet meer

Ja, ik woon daar, wil dat blijven doen en daarbij zo lang mogelijk zelfstandig blijven.

in de vorm van een dorps raad die adviseert naar de gemeenteraad .Waarin je veel aspecten betreffende het dorp bespreekt . dit hoeft niet partij gebonden te zijn

Ik ben daartoe bereid, ofwel dmv digitale consultatie, ofwel door deelname aan een fysiek panel.

vaak nu eenrichtingsverkeer. wordt verteld door gemeente maar inbreng wordt niet naar gevraagd.

Meedenken ja, online

Ja, via overleg tussen buurtvertegenwoordigers en gemeente. Kan makkelijk via sociale media.

Ja, via een brief

ja, bij voorkeur via digitale kanalen.

Hoe kan de democratie in uw gemeente volgens u verder worden verbeterd? LET OP: Vul geen persoonlijke gegevens in zoals namen, telefoonnummers. Niet van u en ook niet van anderen.

73

Inwoners Enorme transities niet meer overslaan in partijprogramma's, zoals bij de Zuidplasfusie wel gebeurde in 2006. Afgesproken en nodige percentages sociale woningbouw niet verlagen o.v.v. projectontwikkelaars, zoals in Esse Zoom gebeurde.

Meer inwoners erbij betreokken, o.a. via allerlei raden (Adviesraad Sociaal Domein. Sportraad e.d.).

Referendum,nieuwsbrief en vragenlijsten

Bij democratie verwacht ik inspraak en dat er wordt geluisterd en gehandeld overeenkomstig de inbreng van de inwoners. Met name de zorg rondom de enorme toename van het aantal woningen. Daarbij wordt er niet gekeken naar de verkeersopstoppingen die er nu al zijn en alleen maar zullen toenemen. Ik maak mij ook veel zorgen over het feit dat het dorpse karakter zal verdwijnen door de grote hoeveelheid nieuwkomers. Voor de jongeren uit ons dorp zijn geen betaalbare woningen te vinden terwijl er veel inwoners van buiten het dorp in de nieuwe huizen komen wonen. De huizenprijzen zijn voor veel starters veel te hoog.

In de raad zitten mensen die gekozen zijn, heel veel mensen stemmen niet om hen moverende redenen. Het zou fijn zijn wanneer ook deze individuen de "zwijgende" meerderheid gemakkelijker toegang krijgen in inspraak voor lokale zaken. Een door Digi-ID, 2-traps beveiligde, referenda met openbare uitslag zal de betrokkenheid van inwoners doen groeien. Alleen vertegenwoordigt zijn door partijen die, omwille van programma's, soms niet over hun eigen muur kunnen kijken, past niet meer in deze tijd.

Voor mij is Nieuwerkerk a/ d Ijssel, waar het gemeentehuis staat een ' ver van mijn bed' gebeuren. Nog steeds

Meer bindende referenda en meer advies vragen bij/luisteren naar de inwoner-experts in de betrokken materie, juist ook die, die anders denken dan de gemeente(ambtenaren).

snellere reacties op vragen/voorstellen van de inwoners

Online tools inzetten!

Meer interactief, niet vooral informeren.

Nodig willekeurig inwoners uit tot het bijwonen van een gemeenteraadsvergadering. Iedere keer anderen. Vóór zo'n vergadering geeft een wethouder of de burgemeester in eenvoudige taal een toelichting op een aantal agendapunten.

De meerderheid van de inwoners laten bepalen wat er moet gebeuren.

74

Doorgaan op de ingeslagen weg.

Door te luisteren en dat te doen wat bewoners graag willen

Als er deskundige bewonersgroepen zijn (geen belangengroeperingen of politiek gedreven groepen) die met de gemeenteraadsleden kunnen sparren over bepaalde onderwerpen die in de gemeenteraad worden behandeld. Raadsleden mogen zich meer als politici gedragen. Nu gedragen ze zich als ambtenaren en vragen ze zich af wat mag en moet. Dat is voorbereiding en uitvoering. De taak van het college en ambtenaren. Raadsleden moeten aangeven wat inwoners en zij zelf willen. een cursus staatsinrichting en dualisering zou geen kwaad kunnen.

meer openheid, transparantie en overleg bij besluitvorming, goed communiceren en inwoners hierbij betrekken, niet achteraf maar vooraf communiceren

Is m.i. goed genoeg

Democratie is een containerbegrip. Iedereen geeft er zijn eigen invulling aan. Als men zich echter aan de spelregels zou houden, is er voldoende democratie. Helaas blijft het vaak bij windowdressing.

Niet alleen voor verkiezingen met bewoners praten, maar altijd. Raadsleden zijn onzichtbaarnna de verkiezingen en dat is niet goed

spreek met de inwoners in hun habitat (= in hun woning, op hun club, etc)

Echte participatie en doen wat je zegt

Referenda, moderniseren, meer via internet en sociale media, benaderbaar worden en ambtenaren die samen willen werken met de burgers

Beperk je tot de burger en scheidt hoofd van bijzaken. Stop met idiote partij politiek als van het gas af want een onzin als de rest van de wereld aan het gas gaat. Zonde van de Tijd en energie maak je liever druk over de voedselbank en ouderen/ jongeren

Nvt

Ik denk dat de gemiddelde inwoner graag wil weten hoe hun geld wordt uitgegeven en dan met name in hun eigen dorp en/of wijk. Per jaar een overzicht ontvangen waarin staat uitgesplitst

75

waaraan, hoeveel dat is en wanneer dat gebeurt zou daarin zeer verhelderend zijn en de transparantie vergroten. Ik bedoel dan alle vaste onderdelen zoals, de afvalstroom, groenvoorziening, uitkeringen, handelingen zoals rijbewijs en paspoort, enz. Maar ook de variabele kosten, zoals: bruggetjes vervangen, riolering reinigen/inspecteren, bestrating ophogen, enz. enz. Als bekend is wat er in je wijk staat te gebeuren kan en wil je graag en gericht meepraten. Ook kan ik mij voorstellen dat inwoners suggesties hebben en een voorkeur waaraan het geld besteed wordt, bijvoorbeeld, sluit een geld verslindend zwembad en gebruikt deze besparing om meer aan veiligheidsmaatregelen te kunnen doen. Of vervang het jaarlijks vernielde glas van bijna alle Abri’s voor een materiaal dat niet kan breken. Of hang op die plekken camera’s op, spoor de daders op en laat de vernieler betalen, tot op de laatste cent.

weet niet

Weet ik niet

Met huidige vorm ben ik wel tevreden. Meer invloed van burgers werkt ook weer meer cliëntelisme in de hand.

Zie vorige opmerkingen .

Een inspraakavond is nu een formele stap in het democratisch proces. De inhoud van zo'n avond wordt regelmatig terzijde geschoven. Zeker als het indruist tegen de voorgenomen plannen. Dat is schijndemocratie. Als je inspraak wilt, luister dan ook naar de plannen en meningen van hen die iets anders willen dan hetgeen de gemeente voor staat.

Door zaken te regelen die in de gemeente wenselijk zijn zoals een extra supermarkt in Zevenhuizen en niet met een kluitje in het riet alten sturen door de provincie Dat zal uit de praktijk moeten blijken. Dit geldt voor veel bewoners die een issue met de gemeente hebben.

Er is geen democratie. Dat mag duidelijk zijn bij de twee voorbeelden die ik aanhaalde. Ik heb als burger geen vertrouwen dat ik serieus word genomen door gemeente ambtenaren. Als dat al faalt heeft verder praten geen zin.

Bindend referendum

Door burgers te betrekken bij discussie . Nu mag je op een avond komen . Mag je luisteren . En je commentaar op een briefje schrijven . Wordt niet inhoudelijk gediscuseerd ..

Laten meepraten en -denken met goede terugkoppeling

beter luisteren, meer inzicht geven, betere communicatie

76

Goede voorlichting Via het net (FB) wordt regelmatig door Zuidplas iets kenbaar gemaakt, maar antwoord op de vragen die aldaar gesteld worden gebeurd niet.

Middels gesprekken met eventueel nog op te richten wijkraden.

Inwoners blijven betrekken, uitgezette vragenlijsten evalueren en feedback terugkoppelen. Inzetten van referendum over bepaalde onderwerpen zou geen gek idee zijn

Democratie is vanuit Den Haag gedicteerd, daar kan weinig aan gedaan worden. Maar als ik het voor het zeggen had dan zou ik uitslagen van referenda BINDEND voor alle partijen maken

Goede verslaglegging van gemeente raadsvergaderingen in de lokale krant door een journalist. In dien nuttig onder steunen van ideeën van burgers.

Beter luisteren wanneer mensen bellen of mailen. Het komt voor dat er minstens tien mails moeten worden verzonden voordat de verlichting van een lantaarnpaal in een heel donkere hoek wordt gerepareerd. (Nota bene: bomen groeien harder dan lantaarnpalen, dus misschien de plaatsing wat beter bekijken ?). Soms blijken die mails wel automatisch te zijn beantwoord met een ontvangstbevestiging, maar zijn ze volgens de woordvoerder nergens te vinden. Meer enquetes.

De integriteit van divers figuren aan de kaak te stellen .

Door open en eerlijk te zijn. En zeker geen beslissingen er doorheen te drukken. Maar ook erkennen dat er voor bepaalde beslissingen geen draagvlak is.

Mee openheid door de gemeente.

Communicatie Luisteren naar inwoners Duidelijkheid, zowel in woord, informatie en antwoord.

Echt luisteren en de inbreng serieus mee laten wegen

naar elkaar luisteren en open staan voor elkaars mening. betere informatie en evaluatie en de mensen mee laten praten

Meer inspraak

Het lijkt nu weinig zin te hebben om iets door te geven

77

Door met behulp van vragenlijsten en dergelijke per dorp meningen over kwesties te pijlen bij burgers, en de resultaten hiervan publiekelijk openbaar stellen. Het liefst met een indicatie van mogelijke meningsverdelingen verspreid over de gemeente.

Eerlijkheid en openheid. Laten zien dat dat de meningen er werkelijk toe doen

78

Grotere betrokkenheid burgers regelen. De democratie hoeft niet verder te worden verbeterd want het is al prima geregeld. Helaas kan de gemeente ons allen geen geduld aanleren. Het hoeft namelijk/overigens niet steeds maar 'sneller' en 'beter', bijvoorbeeld door meer digitaal te doen, bijvoorbeeld door meer via socialmedia te doen (die helemaal niet zo 'social' zijn!).

geen idee

Door meer met jongeren in gesprek te gaan in plaats van vooral met zeurende ouderen die klagen dat vroeger toch alles beter was.

Nog meer gebruik maken van Hart van Holland. Geweldig vind ik als voorbeeld alles over de begroting nl. duidelijk voor iedereen en inzichtelijk.

prima enquête. Gewoon doen wat in deze enquête staat

Openheid van zaken geven en dan een keer niet in het ambtenaariaans. Maar duidelijk en in gewoone taal.

Luisteren naar de burgers en hier iets mee doen.

Zeer open communicatie en echte participatie regelen.

Zie eerdere opmerkingen en verwijzing naar Van Reybrouck en navolgers.

Vraag om de mening vannde inwoners en doe er dan ook iets mee en communiceer er over.

Waarom zou de democratie moeten worden verbeterd? Is dat nodig? Nog even over het onderzoek. De gemeente is voor mij redelijk onzichtbaar. Dus veel vragen uit dit onderzoek heb ik beantwoord met "weet ik niet". Kortom, ik vond het een redelijk lastig onderzoek.

Zie eerdere antwoorden.

Voor mij persoonlijk is het prima zoals het nu is. Als er iets is kan ik bij de gemeente terecht.

Door democratisch te gaan handelen. Dat wil zeggen: niet met zijn allen aanhet stuurwiel gaan hangen, maar communicatief en integer te werk te gaan en dat van de werkenden te eisen EN TE CONTROLEREN

79

Ik denk dat er te veel verschillen zijn tussen de dorpskernen, en wellicht ook de macht die hierdoor uitgeoefend kan worden. Ik zie niet in hoe dit verder verbeterd kan worden. Het lijkt met name een feestje voor het gemeentebestuur zelf, waar je als inwoner weinig weer van hebt

Hoewel ik tegen referenda ansich ben omdat ik vind dat de gekozen overheid het mandaat heeft keuzes te maken zou ik wel willen stemmen over het al dan niet bouwen in de Zuidplaspolder. En dan ook of dat gedaan moet worden voor mensen die geen binding hebben met ons dorp.

Voor mijn persoonlijk wat meer MET elkaar praten dan een etentje bij Valk of in de Zevenster!

Onze democratie functioneert prima. Ik zie geen verbetering.

Ja

Meer met digitale platforms werken

bewoners raadplegen. door te luisteren naar de inwoners en ook de recreanten, want ook die laatste groep brengt geld in het laatje. En niet willens en wetens mensen het leven zuur maken, omdat er opeens zonodig aan regeltjes gehouden moet worden.

Zie commentaar bij vorige vragen.

Iedereen van te voren de mogelijkheid geven zijn zegje te doen over beslissingen die hun directe zaken aangaan.

geen spontane gedachten hierover. het is natuurlijk niet eenvoudig te realiseren.

inloopspreekuren in alle dorpen op een centrale plaats.

eerlijkheid

meer betrokkenheid bewoners die er voor open staan

Houden van referenda. Gekozen burgemeester

Openheid en duidelijkheid

80

Panel discussie over belangrijke onderwerpen die (wijk)inwoners aangaat. Brainstorm achtige sessies bieden wat mij betreft geen toegevoegde waarde

Door echt maar de burger te luisteren. Er zijn teveel spelletjes, zeker voor een dorp. Eerlijker en transparanter

Evenredig aantal linkse en rechtse partijen

Ik vind deze actie op zich zeer de moeite waard en hoop dat de raadsleden posities gaan kiezen op basis van de resultaten, die deze enquête zou moeten hebben.

x

Zoals eerder aangegeven, via referenda over belangrijke onderwerpen.

Laat van tevoren weten welke beslissingen genomen dienen te worden en zorg voor een centraal punt waar inwoners eventuele input achter kunnen laten. Vervolgens dient er uiteraard ook met een open mind naar deze input gekeken te worden

Maak gebruik van burgers.

Beter te communiceren met de bewoner (s). Niet alles af handelen en dat daarna alles weer alles opnieuw moet worden gestart. Metroverbinding maken tussen Rotterdam, Gouda, Zoetermeer. Meer/ betere communicatie bij de buurtpreventie en buurtpolitie. Navragen doen over tevredenheid. Afval deponeren, schoonmaken van straten. Vrijwilligers laten samenwerken en hiervoor belonen.

dat proces is afhankelijk van wat er wordt uitgedragen, een standaard op vastgesteld niveau bied soms geen ruimte.

Zorg voor verbinders, in alle geledingen van de gemeente, om de twee werelden bij elkaar te brengen, die van de ambtenaar en die waar het allemaal om draait, die van de burger. Als er geen verbinders zijn, neem ze in dienst.

alhoewel we niet op de hoogte zijn van alles wat er in de gemeente gebeurt, zijn we tevreden met de democratie hoe die nu is.

door ook echt te luisteren naar inwoners

81

Weet ik echt niet. Meer luisteren naar de bewoners en de wijken in gaan Inwoner betrekken

Inspraak serieus nemen

Meer in contact komen met de inwoners.

Gekozen burgemeester als eerste stap.

Het kan altijd nog beter! Vooral de mopperaars moeten uit de bank komen en de handen uit de mouwen steken. Hoe pakken we die aan?

Transparantie, eerlijkheid (juist wanneer er fouten gemaakt zijn) en participatie

Moeilijk, open, duidelijk en eerlijk zijn, vragenlijsten, laagdrempelig zijn, zichtbaar voor iedereen. Want naar grote schreeuwers word eerder geluisterd dan mensen die niet naar bijeenkomsten gaan. Kortom de mensen waar het om gaat laagdrempelig erbij betrekken.

-

Referenda (bindend)

ga bij gemeente kijken, wel ervaring hebben met ECHTE inwonersparticipatie en kopieer hun werkwijze.

De bewoners serieus nemen.

Info avonden

Open en eerlijk zijn in berichtgeving. Ook als daaruit blijkt dat de gemeente fouten heeft gemaakt.

Burgerpanels inrichten die daadwerkelijk persoonlijk worden geraadpleegd voorafgaand aan beslissingen. En/of: bij belangrijke besluiten niet alleen de gemeenteraad laten beslissen maar een afvaardiging van inwoners horen door bijvoorbeeld een paar inloopavonden te organiseren. Maar dan daarna ook écht laten zien hoe de meningen van inwoners zijn meegenomen. In andere gevallen kan de gemeente ook besluiten om bepaalde beslissingen over te laten aan (georganiseerde) inwoners, bijvoorbeeld verdelen van kunst- en cultuurbudget

82

Bewonersbelang voorop stellen. Niet het partijpolitieke macht.

Referenda over onderwerpen die alle inwoners raken. Voorbeeld: Wel of niet van het gas af en zo ja waarvoor kiezen we dan op een democratische manier.

Zou het zelf interessant vinden als er op een andere manier nagedacht kan worden over de vertaling van behoeften van mensen, gemeente en overheid. Bij referenda wordt er veelal volledig ongenuanceerd gestemd over een onderwerp. Veelal zijn die onderwerpen niet zo zwart wit te stellen. Door de prioriteiten, zoals eigenlijk ook in dit onderzoek bij een aantal vragen gedaan is, te benoemen kun je vragen en de antwoorden daarop beter in kaart brengen en daar een passende oplossing bij creëren. Daardoor zullen mensen inhoudelijk beter na moeten denken, maar krijg je ook betere antwoorden.

verslaggeving van achtergrond en motivatie van besluiten. Niet direct pr van personen of partijen maar wat van belang is voor inwoners en kostenfactoren voor gezins- en sociale situatie

Meer overleggen

Zie de verschillende opmerkingen en suggesties bij voorgaande vragen 1) De Raad moet eropuit, als zodanig, en niet alleen als fracties en niet alleen in verkiezingstijd. 2) Informatie over hoe de democratie lokaal werkt moet continu gegeven worden en up-to-date. Algemene info en specifiek over wat de Raad en het college bezighoudt. Eén persbijeenkomst per maand is veel te weinig om 'de pers' te bedienen. Het is bijv. te gek dat inwoners niet direct (nou vooruit: de volgende ochtend om 9.00 uur) na de Raadsvergadering te weten kunnen komen wat en hoe de Raad heeft besloten. 3) Inbreng van inwoners moet serieuzer genomen worden, door alle spelers in het veld van de lokale democratie.

weet niet

Gespreksavonden in de dorpshuizen. Spreekuren in dorpshuizen voor politie, zorg en leefsituatie! Nb. Gaarne aandacht voor deze belangrijke enquête! Mijn dank daarvoor!

Zie eerdere opmerkingen.

Referendum / inspraakavond

Er is nooit een discussie geweest over het 5e dorp. Die moest er gewoon komen.

Weet het niet, het gaat goed zoals het gaat

83

Meer referenda, meer enquetes. Mensen die vragen stellen of voorstellen indienen serieus nemen. Niet over mensen beslissen maar met mensen. Voorbeeld: mensen die werkzaam zijn in een vereniging weten meer van die sport of activiteit dan een gemiddelde gemeenteambtenaar.

Nog meer publicatie in Hart van Holland. Goed voorbeeld is de begroting n. duidelijk, inzichtelijk en begrijpelijk. Fout voorbeeld is de verhoging van 1 euro naar 1,50 afvalcontainer voor de hoogbouwflats; niets meer van vernomen over evt. alternatieven of geldaanpassing.

Toch meer luisteren naar iedereen die een goede inbreng geeft, verder is het lastig om de aandacht van de "gewone" mensen te krijgen voor alle zaken die in een gemeente spelen

Bereikbaarheid vanuit alle dorpskernen

In de vragen zijn daar voldoende ideeen voor opgevoerd

Gewoon iets serieuzer met de burgers en hun ideeën omgaan.

Wij zijn een paar keer bij ambtenaren gestuit op een muur (geen contact kunnen krijgen, 'nee' te horen krijgen op een verzoek zonder goede uitleg.) Daarbij ging het oa om een verzoek om een oude bomenrij naast ons huis uit te dunnen. Wij zijn bomenfans, maar hadden samen met onze buren een paar goede redenen. Ook mbt de overlast van hondenpoep in onze buurt: er was veel aandringen en actie nodig voordat er een prullen(poep)bak werd opgehangen. Maar ook wanneer deze bak overvol is, is het lastig om hem geleegd te krijgen.

Meer betrokkenheid van burgers. Ik weet dat dat lastig is omdat de meesten "het wel goed vinden"... Met huis aan huis pamfletten kan b.v. worden duidelijk gemaakt welke belangrijke items de komende 6 maanden verwacht worden en daar de burgers op een simpele manier vragen aan te geven of ze actief willen meedenken. Kan per wijk worden gecoördineerd.

democratie is een mooi woord maar in onze gemeente is het alleen een woord uit een woordenboek.

Duidelijkere communicatie naar de inwoners via verschillende kanalen. En probeer hier ook zeker verschillende doelgroepen en leeftijdsgroepen bij te betrekken. Het is ook heel belangrijk dat jongeren meedenken en participeren.

Directe bereikbaarheid van bestuurders. de democratie wordt nu verpest door de ambtenaren die rapporten schrijven , waar niet doorheen te komen is , die niemand leest.Door moeilijk p te maken moeilijke worden te gebruiken ,gaat

84

niemand meer naar een bijeenkomst,Bang omdat omdat je dan zeg dat je het niet begrijp .Hierdoor kom de macht bij de ambtenaar .

Ik heb de indruk dat de politieke partijen zeer in zichelf zijn gekeerd en op elkaar gericht zijn i.p.v. op de inwoners. Politiek ligt op straat zou het adagium nmoeten zijn.

aankondiging het zijn vaak lange trajecten die niet duidelijk zijn.

Meer buurtbijeenkomsten met duidelijke agenda en uitvoering van haalbare duidelijke plannen. Dus geen loze beloften.

via digitale kanalen (vragenlijst) / via referenda

Ambtenaren Zoals al eerder aangegeven. Betrek de raad en inwoner meer aan de voorkant van het proces in plaats van wanneer er al mogelijkheden uitgewerkt zijn en deze ter participatie worden aangeboden.

Laat de echte uitvoerende mensen, de ambtenaren, hun werk doen zonder bemoeienis van college of raad. Laat politiek gevoelige onderwerpen bij de raad of het college. Het dagelijkse werk om ons inwoners te helpen moet bij de ambtenaren liggen. Bestuurders of raadsleden moeten zich met het algemeen beleid en de grote lijnen bezighouden en niet met dagelijkse gang van zaken

Door het meer betrekken van inwoners bij besluitvorming. En inwoners in een vroeg stadium mee laten denken.

De gemeenteraad kan als collectief meer zichtbaar zijn in de gemeente. Voorafgaande aan belangrijke debatten zou de gemeenteraad meer de opvattingen van inwoners, bedrijven en instellingen als collectief op kunnen halen.

In een vroeg(er) stadium duidelijk maken aan de inwoners hoe belangrijke en ingewikkelde plannen zijn opgesteld en hoe de besluitvorming plaatsvindt. Een goed voorbeeld van hoe het beter had kunnen gaan is de besluitvorming rond het nieuwe gemeentehuis. Pas na de besluitvorming is uitgebreid gecommuniceerd over het feit dat slopen en sobere nieuwbouw zowel goedkoper als duurzamer zou zijn dan alle andere varianten. Op dat moment was de slag eigenlijk al verloren, omdat veel inwoners al met onvolledige informatie en onderbuikgevoel hun eigen mening hadden gevormd over hogere kosten en het idee dat sloop en nieuwbouw altijd minder duurzaam zou zijn dan renovatie.

?

85

Duidelijke afbakening van rollen en verantwoordelijkheden. Denken vanuit de klant...inwoners.

Helderheid geven in wat wel en niet kan. Transparantie in besluitvorming en processen. Waar kan men over meepraten en waarover niet. En je daar als gemeente goed op inrichten. Nu het gevoel dat iedereen het er "een beetje bij doet". Maar ambtenaren, collegeleden en raadsleden moeten inmiddels al schapen met 100 poten zijn. Dat werkt niet.

Gemeentebestuur minder op details. We moeten naar een nieuwe manier van werken waarbij inwoners zelf verantwoordelijkheid krijgen en nemen. Zorg voor minder interne hierachische lijnen. Zorg voor meer onderling vertrouwen, door goed naar elkaar te luisteren.

Minder kibbelen en een open houding houden (zonder opmerkingen ten kosten van anderen)

duidelijke en simpele regels hoe je mee kunt praten als inwoner en hoe je een eigen initiatief kunt opstarten zuivere en integere afspraken (die nageleefd worden) voor ambtenaren, raadsleden en collegeleden i.v.m. mogelijke belangenverstrengeling

Raad De democratie moet meer gaan leven bij de mensen. Door diverse herindelingen is de democratie verder af komen te staan van de inwoners. De beste manier om de democratie te verbeteren is de betrokkenheid van de inwoners te vergroten. Niet alleen als er iets in hun wijk gebeurt, maar het moet breder worden.

Zie eerdere opmerkingen

Zie beantwoording van de vragen

Luisteren en oprechte aandacht voor elkaars perspectief. En niet meteen willen oplossen binnen het systeem.

86