Notulen raad 8 juni 2022 - vastgesteld

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE

ZOETERMEER, GEHOUDEN OP WOENSDAG 8 JUNI 2022

Voozitter: de heer Bezuijen, burgemeester Secretaris: de heer Blokland, griffier

Aanwezig zijn: 35 leden, te weten: de heren Aiobi en Aptroot, de dames Bakkers en Bink-Winterkamp, de heren Blansjaar, Boerboom en Van den Boomgaard, de dames Bout-Wijngaards, Brouwer-Weemhoff en Van Damme, de heren Duiven en Ekkelenkamp, mevrouw Frinking, de heer Van Gils (vanaf 22.4O uur), mevrouw Haak (vanaf 22.40 uur), de heer ledema, de dames Kraneveldt-van der Veen, Ter Laak en Van Leeuwen, de heer Markes, de dames Van der Meer en Meijer, de heer Meijroos, de dames Mertens en Meurs-Troch, de heren Mohammadian, Nawijn en Van der Perk (vanaf 22.40 uur), mevrouw Raak, de heren Van Rumpt en Schoonbeek, mevrouw Siegelaer, de heren Van Steenis, Velner en Van der Vlies, de heer Weekenstroo (vanaf 22.40 uur), de dames Van Werkhoven, WortelDriessen en Van Yperen Tevens aanwezig zijn: 9 wethouders, te weten: mevrouw Van Driel (tot agendapunt 7), mevrouw Groeneveld (tot agendapunt 7), de heer ledema, mevrouw Ter Laak, de heer Paalvast (tot agendapunt 7), mevrouw Van-der Meer, mevrouw Mertens, de heer Velzen, de heer Weeruag Afwezig zijn:de heren Louw, Mooiman, Smitskam en Wareman

AGENDA

1.

2. 3-

4. 5. 6. 7.

8.

9.

í0. 11. 12.

Opening en vaststelling agenda Spreekrecht Mondelinge vragen Mededelingen Bekrachtiging/opheffing geheimhouding Goal itiea kkoord gemee nte Zoete rme er 2022-2026 Benoeming wethouders a. Vaststelling aantal wethouders en tijdsbestedingsnorm per wethouder b. Benoeming nvethouders c. lnstallatie wethouders Toelating raadsleden: Benoeming leden commissies a. Werkgeverscommissie b. Gommissie Klankbordgesprekken burgemeester c. Benoeming lid Auditcommissie Afscheid wethouders Afscheid commissieleden

Sluiting

VERSLAG

1-

Opening en vaststelling agenda

De voorzitter: Dames en heren goedenavond. Van harte welkom op deze extra raadsvergadering en bijzondere raadsvergadering van 8 juni 2022. lk heet natuurlijk iedereen op de publieke tribune van harte welkom bij deze vergadering en uiteraard ook alle raadsleden van harte welkom. Fijn dat iedereen er vanavond is. Maar dat geldt niet voor iedereen, ik heb een aantal afmeldingen. Bericht van verhindering is ontvangen van de heer Louw van de PvdA, de heer Mooiman en de heer Smitskam van de PW en de heer Wareman van de PDvZ. Die zijn vanavond niet aanwezig.

Raad 8 juni2022

Dan gaan we over tot de vaststelling van de agenda. Dat hoort er ook bij, de formele kant. ls er iemand die iets over de agenda kwijt wil? Niet het geval, is er iemand die er stemming wenst over de vaststelling van de agenda? Niet het geval, dan stel ik de agenda vast, dank u wel. De spreektijden. lk wil u voorstellen om bij agendapunt 6, het Coalitieakkoord gemeente Zoetermeer 2022-2026, de spreektijd vast te stellen op drie minuten per fractie. De heer Velner heeft verzocht om een minuut extra, dat is wat mij betreft geen probleem. lk zie dat mijnheer Van den Boomgaard ook een extra minuut wenst? De heer Van den Boomgaard (FVD): Als ik niet hoest en weinig hoef te drinken zou ik het net aan redden dus twintig seconden langer is het maximum. De voozitter: Dan mag u die hoest meerekenen, dus dat komt goed, stel ik voor. Nee, iedereen mag hoesten. lk zie wat mensen die... lk zal proberen vanavond enige soepelheid te betonen en niet meteen bij de drie minuten af te hameren, maar dat geeft geen vrijbrief, zegt de voorzitter streng, om daar vervolgens maar een loopje mee te nemen. Dat is de andere kant van de medaille, maar ik zal proberên er op een nette manier mee om te gaan. lemand die hier stemming over wenst? Niemand? Dan is dat vastgesteld, dank u wel.

2.

Spreekrecht

De voorzitter: Er hebben zich geen insprekers gemeld dus dit agendapunt kunnen we als afgehandeld beschouwen.

3.

Mondelinge vragen

De voorzitter: Dan hebben we agendapunt 3. Dat zijn de mondelinge vragen en daar heeft zich ook niemand voor aangemeld. Dat betekent dat ik naar agendapunt 4 kan gaan.

4.

Mededelingen

De voorzitter: Agendapunt van de mededelingen. Zijn er mededelingen vanuit de raad? Dat is niet het geval. Nog mededelingen vanuit het college? Nou, ik geloof het niet, maar nu daag ik ze uit, ik ga gauw verder.

5.

Bekrachtiging/opheffing geheimhouding

De voozitter: Naar agendapunt 5. Maar daar hebben we geen stukken voor vanavond. Dus ook geen Bekrachtiging/opheffing geheimhouding.

6.

CoalitieakkoordgemeenteZoetermeer2022-2026

De voorzitter: Dat betekent dat we nu al bij agendapunt 6 aankomen, dat is het Coalitieakkoord gemeente Zoetermeer 2022-2026.1k heb net al gezegd, drie minuten, met enige marge, zeg ik erbij, en we gaan de spreekvolgorde aanhouden die is gebaseerd op de verkiezingsuitslag dus ik wil als eerste het woord geven aan de WD. Mevrouw Meijer, gaat uw gang.

Mevrouw Meiier (WD): Voorzitter, dank u wel. lk zei het afgelopen vrijdag al bij de persconferentie maar ik hecht eraan om het hier nogmaals te benoemen, voor u staat een heel trotse en tevreden fractievoorzitter van de Zoetermeerse WD. En dat is om twee redenen: de inhoud van ons akkoord, dat we vanavond dus met elkaar gaan bespreken, daar kom ik straks uitgebreid op terug, maar ook vanwege het proces dat we hebben doorlopen. We hebben als zes partijen met verschillend gedachtegoed en verschillende idealen onze krachten weten te bundelen om te doen wat nodig is voor Zoetermeer en de Zoetermeerders. Met respect en begrip voor elkaar, maar zeker ook voor alle partijen die niet bij ons aan tafel zaten. Er is veel gesproken over goede samenwerking binnen de coaiitie maar vooral ook als gemeenteraad gezamenlijk. Er ligt een akkoord voor dat wat ons betreft rechtdoet aan alle inwoners van onze stad en oplossingsrichtingen geeft voor de uitdagingen die onze stad kent. Een akkoord dat ons gaat helpen uitvoering te geven aan de Visie Zoetermeer 2040. De ruime verdubbeling van het aantal handhavers, iets waar we als Zoetermeerse WD jaren voor hebben gestreden, heeft eindelijk een plek gekregen in het Zoetermeers beleid. Datzal enorm gaan helpen bij hetveiliger maken van Zoetermeer. Enwe gaan

2

Raad Sjuni 2022

daarnaast ook flink bouwen. We beogen minimaal 3000 woningen op te leveren de komende vier jaar, en daarnaast natuurlijk vele bouwplannen te starten. En net als vier jaar geleden, ziet u veelvuldig de term 'wijk-' of zelfs 'buurtgericht', maar anders dan vier jaar geleden hebben we dit nu uitvoeriger met elkaar besproken en uitgedacht en betekenis met elkaar gegeven aan wijkgericht werken, gekoppeld aan Zoetermeer 2040. Bouwen in en aan wijken die draagkrachtig zijn met voldoende voozieningen die afgestemd zijn op de inwoners van een specifieke buurt of wijk. Wijken waar het openbaar gebied goed onderhouden wordt, het groen goed gebruikt wordt, speeltuinen van hogere kwaliteit zijn en meer uitnodigen tot ontmoeting tussen kinderen. We hebben de ambitie om Huizen van de Wijk te realiseren, een plek waar diverse functies samenkomen, die inwoners van een wijk helpen te leven, te leren, te werken en te ontmoeten. En niet onbelangrijk om te noemen, we gaan echt flink investeren in de stad, en dat zonder de ozb te verhogen. Daar ben ik trots op. Voorzitter, ik zei het al eerder, deze coalitie is nadrukkelijk met elkaar in zee gegaan onder de noemer 'de hele raad doet ertoe'. Elke uitgebrachte stem telt. We hebben daarom gekozen voor een akkoord op hoofdlijnen, met andere woorden, ruimte voor de invulling van de uitvoering ervan.

En daarnaast willen we met een groter potje van de raad de gemeenteraad meer ruimte geven om initiatieven in te kunnen dienen met dekking zodat het gemakkelijker wordt om goede initiatieven van elkaar te steunen.

Tot slot voorzitter, er staat een fantastisch nieuw college te popelen om aan de slag te gaan voor Zoetermeer en ik ben ervan overtuigd dat zil zich voor de volle 100% gaan inzetten voor onze stad en een transparante bestuurscultuur zullen creëren waarbinnen we als raad kunnen werken. Wat de Zoelermeerse WD betreft, zullen dit akkoord en college de stad de impuls geven die zij verdient en ik sluit graag af met mijn favoriete slogan van de afgelopen maanden 'Zoetermeer blijft goed, wordt beter!' Dank u wel.

De voozitter: Dank u wel mevrouw Meijer. lk zie een interruptie van mijnheer Boerboom, gaat uw gang. De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. lk ben heel benieuwd, de WD heeft de afgelopen jaren altijd gezegd 'we moeten bijbouwen', dat zegt u nu ook weer. Tegelijkertijd heeft u de afge-

lopen jaren altijd de kanttekening gemaakt dat samenspraak daar belemmerend in zou werken. Nu lees ik in het hele coalitieakkoord overal 'we moêten inwoners betrekken, samenspraak'houden. Hoe gaat u nu zorgen dat die bouwprojecten en die 3000 woningen die u wilt, welgebouwd worden? Heeft u daarover gesproken met elkaar en welke afspraken liggen er daarover? De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Meijer, gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Ja, voorzitter, daar hebben we zeker met elkaar over gesproken en ook in het licht dat u schetst; hoe zorgen we ervoor dat de samenspraak of het inwonersoverleg, zoals we dat eigenlijk in het nieuwe akkoord noemen, goed vormgeven waarbij de verwachtingen ook helder zijn over'waar kunnen we het met elkaar wel over hebben en waar kunnen we het met elkaar niet over hebben?' Waar ga je over? Zonder dat het proces al te veel vertraagt. En 'vertraagt' is dan misschien ook meteen een naar woord. Als je het van tevoren inbouwt en op goede momenten die inwonersoverleggen organiseert, zou het ook niet tot vertraging hoeven leiden want dan heb je dat in je proces opgenomen. De vootzitter: Mevrouw Kraneveldt, wilt u daar ook op reageren? Nee, dan ga ik eerst nog even terug naar mijnheer Boerboom. gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u wel voorzitter. Dat klinkt natuurlijk heel mooi maar in de praktijk heb ik de afgelopen jaren heel andere verhalen gehoord van de WD. lk hoorde dat u zei 'dat is gewoon niet mogelijk, dat levert vertraging op, dan krijgen we samenspraak dubbelop want aan de achterkant zullen we nog steeds teleurgestelde inwoners hebben'. Hoe gaat u nu... Of heeft u het gewoon geaccepteerd en is dat uitgeruild, dat die bouwprojecten langer gaan duren? De voorzitter: Mevrouw Meijer, gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Ja, dank u wel voorzitter. Daar hebben we niets over uitgeruild want ik denk dat iedereen het met elkaar eens is dat je goed naar inwoners moet luisteren als je iets in hun achtertuin of waar dan ook gaat bouwen. De vraag is alleen: hoe geef je dat vorm, met welke venruachtingen ga je zo'n traject ín, op welke manier zorg je dat je niet alleen boze mensen hoort maar ook de men-

Raad 8 juni2022

3

sen die misschien wel voor zijn, de zwijgende meerderheid die we wel eens genoemd hebben? Daar hebben we het met elkaar over gehad. We gaan een aantal pibts starten, niet alleen met die bouwtrajecten, we gaan ook met een inwonersberaad starten. Dat gaat op loting en daar gaan we bij het aÊ valbeleid mee starten. Dus we gaan een aantal nieuwe vormen uitproberen om iedere Zoetermeerder te bereiken en dat is voor ons heel belangrijk. De voorzitter: lk ga nu naar mevrouw Kraneveldt en daarna mijnheer Blansjaar. Mevrouw Kraneveldt,

gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voozitter. lk hoor de fractievoorzitter van de WD mooie woorden spreken over ruimte om met de gehele raad, dus ook met de oppositie, een aantal zaken te kunnen regelen in de uitvoering van wat u in het coalitieakkoord heeft opgeschreven. U zei ook iets overophogen van het potje van de raad. ls die€ 150.000,00 extra in het potje van de raad de ruimte voor de coalitie, dat we af en toe ook een cadeautje krijgen, of staat de WD er ook voor open dat we wezenlijke dingen uit dit coalitieakkoord kunnen bijsturen als we denken dat het nodig is? De voorzitter: Mevrouw Meijer, gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Het potje ophogen naar € 250.000,00 is meer bedoeld voor initiatieven waar het nu soms lastig is om dekking te vinden, het is bedoeld om dat makkelijker te maken, zodat we ook makkelijker dingen van elkaar kunnen steunen. En daarnaast is het een akkoord op hoofdlijnen dus alle voorstellen die in het coalitieakkoord staan, zullen, zoals u ook gewend bent, nog in de raad voorbijkomen en daar waar er mooie amendementen of moties zijn, daar hebben we het ook aan de onderhandelingstafel over gehad, moet er ook ruimte zijn voor andere coalities op dat moment. De vootzitter: lk ga eerst even naar mijnheer Blansjaar en dan mijnheer Schoonbeek.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel vooaítter. lk wil even mevrouw Meijer bijvallen en mijnheer Boerboom zeggen: als je gaat bouwen en je doet aan samenspraak, kan dat procedures voorkomen dus uiteindelijk kun je veel sneller bouwen als je de mensen er veel vroeger bij betrekt. Dat is ook een beetje de ínsteek geweest om de samenspraak veel beter te regelen aan de voorkant.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Blansjaar. lk ga eerst naar mijnheer Schoonbeek en dan weer naar mijnheer Boerboom.

De heer Schoonbeek (D66): Dank u wel voozitter. lk hoor mevrouw Meijer zeggen, en ik gebruik misschien iets andere woorden, 'er is ruimte om zaken bij te stellen die nu in het coalitieakkoord staan'. We zien ook - en ik zal daar straks in mijn tekst ook op terugkomen - op een aantal punten nagenoeg beloften die u misschien, als we als raad besluiten dat we die belofte niet in meerderheid steunen, dus niet gaat uitvoeren. ls dat correct? De voorzitter: Mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): Dat is niet helemaal hoe ik het bedoel. De hoofdlijn die we in het coatitieakkoord hebben beschreven, daar staan we als coalitie ook echt achter. En die zullen we dus ook de komende vier jaar gaan proberen te bewerkstelligen. Maar hoe je bepaalde dingen aanpakt of in welke volgorde, zoals op welke manier of met wie, daar is natuurlijk allemaal nog ruimte die we niet beschreven hebben, waar volop ruimte is om als raad met elkaar over in gesprek te gaan. De vootzitter: lk ga nog eerst even naar mijnheer Boerboom, als u het goed vindt, mijnheer Schoonbeek, want u wilde misschien nog reageren op mijnheer Blansjaar.

De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, maar misschien eerst hierover verdergaand. Over het financiële kader, want dit college geeft structureel miljoenen uit die we als stad op langere termijn niet hebben en dat vind ik allereerst niet echt iets waar de WD normaal gesproken achterstaat. Maar daarbij de vraag, want dat werd net door de collega's al gevraagd, 'hoe zit het met die ruimte voor oppositie, als u al zover structureel in de min gaat, welke ruimte hebben wij dan nog om financieel andere keuzes te maken?' Of zegt u 'die is er eigenlijk niet en we hebben inderdaad alleen dat potje van de raad'? Want op dit moment zie ik weinig ruimte in dit stuk om nog extra uitgaven te doen.

4

Raad 8 juni 2022

De voorzitter: Mevrouw Meijer, gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Ja voorzitter. Aan de hoofdlijnen die we met elkaar hebben besproken, hebben we geld gekoppeld, maar er zit natuurlijk ook een aantal dingen in potjes, fondsen, hoe je het wilt noemen, het Duurzaamheidsfonds en andere p.m.-potjes die we hebben gemaakt, omdat we ook nog niet precies weten hoe alles eruit gaat zien. Dat moeten we met elkaar de komende vier jaar gaan ontdekken. Daarbinnen zit nog hartstikke veel geld waar de oppositie natuurlijk ook in meestuurt. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel vooaitter. Maar dat vind ik wel iets te makkelijk want dat zijn ook grotendeels middelen die de vorige periode al beschikbaar zijn gesteld en dat zijn geen middelen waar we structureel echt veranderingen mee kunnen aanbrengen in de stad. Dat zijn eenmalige gelden waar we mooie initiatieven mee kunnen starten en eigenlijk dat geld waarvan u zegt 'dat zit in dat potje van de raad', maar om echt structureel impact te kunnen maken in de stad, heeft de oppositie eigenlijk geen geld. Of ziet u daar wel wat mogelijkheden toe? De voorzitter: Mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): lk blijf mezelf nu denk ik een beetje herhalen, maar ik denk dat je dat in het licht van die hoofdlijnen moet zien en dat er zeker op een aantal ondenruerpen zoals bijvoorbeeld duurzaamheid, dat echt nog heel ruim is opgeschreven en waar ook echt wel een stevig fonds van € 7 miljoen ligt, echt nog flink valt te sturen. De voorzitter: lk ga nog een keer naar mevrouw Kraneveldt en dan stel ik voor dat we naar de volgende fractie gaan.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voorzitter. Mevrouw Meijer zei 'over het 'hoe' kunnen we meepraten en kunnen we bijsturen met wisselende meerderheden, maar over het 'wat' is er geen ruimte meer om tot andere inzichten te komen'. Begrijp ik dat goed? De voozitter: Mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): Nou, de hoofdlijnen, als ik dat dan het'wat'zou moeten noemen, hebben we met elkaar in dit coalitieakkoord afgesproken. Daar zijn we als zes partijen die samen een meerderheid vormen in deze raad op uitgekomen. Dat zou u het'wat' kunnen noemen. Het staat natuurlijk iedere partij altijd vrij om daar iets van te vinden en daar nieuwe voorstellen voor te doen en dan zullen we dat met elkaar bespreken in de gemeenteraad. De voorzitter: Dank u wel. lk dank u voor deze inbreng en ik zie geen handen meer, dan stel ik voor dat we nu overgaan naar de fractie van de LHN. Dank u wel mevrouw Meijer, dan geef ik het woord aan mevrouw Van Leeuwen. Gaat uw gang. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja, dank u wel voorzitter. Zo'n tachtig uur onderhandelen hebben we er met elkaar opzitten. Het was een intensief proces, maar het was bovenal ook een constructief proces. We hebben heel goed met elkaar gekeken naar'wat hebben we nodig voor de stad, wat wil ook de oppositie, wat wil deze beoogde coalitie?' Dat is uiteindelijk geland in dit akkoord. Het akkoord dat heet'Samên doen wat nodig is'. Dat straalt een stukje pragmatiek uit die we ook steeds tijdens het onderhandelingsproces hebben gevoeld. Het akkoord is wat ons betreft overzichtelijk, toegankelijk, in menselíjke, normale taal die iedereen kan begrijpen.

De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen, mevrouw Kraneveldt met een interruptie.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel. lk werd getriggerd doordat u zei 'we hebben ook gekeken naar wat de oppositie wil'. Maar u heeft ons helemaal niets gevraagd de afgelopen weken. De voozitter: Mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dat klopt, we hebben wel overwogen om dat te doen. We dachten 'als we dat wel doen, vindt u het ongetwijfeld een wassen neus en als we het niet doen,

Raad 8 juni 2022

5

dan krijg ik deze vraag vanavond in deze raadzaal'. Dus we hebben gekeken naar wat er in uw programma heeft gestaan voor de verkiezingen en wat voor u ook van belang is, zaken als bewoners goed betrekken, hoe we goed gaan bouwen voor deze stad, en dergelijke. We denken dat uw gedachtegoed ons ook wel redelijk bekend is en we zeiden 'door tijdens het onderhandelingsproces de oppositie te vragen om daar inbreng op te hebben, voelen ze zich wellicht niet serieus genoeg genoment. De voozitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dat is jammer, maar goed. De vorige keer, bij het vorige college, werden de bewoners bevraagd via een bewonersbijeenkomst. Heeft u enig moment overurogen om uw conceptcoalitieakkoord aan de bewoners voor te leggen? Want dat u dan niet met oppositie wilt overleggen en dat dat lastig is, begrijp ik, maar misschien hadden de inwoners ook wel iets gevonden van het akkoord. De voozitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): We hebben de afweging gemaakt dat we door het stemhokje, waar de inwoners zich hebben uitgesproken dat deze partijen met elkaar aan tafel kunnen zitten, met voldoende mate rechtdoen aan wat de inwoners ook willen. De voorzitter: Gaat u verder

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel. Het is een akkoord dat ook ruimte laat en dat hebben we heel bewust met elkaar gewild. Zoals zojuist al gezegd door mevrouw Meijer is het een akkoord op hoofdlijnen. Een akkoord waarin andere partijen en ook exclusief deze raad worden uitgenodigd om hun gedachtegoed in te brengen. En niet zozeet, inderdaad, over het 'wat', maar vooral over 'hoe gaan we dingen doen?' Want het 'wat' staat niet zozeer ter discussie want we weten wat de opgave voor deze stad is, we weten dat Buytenwegh iets nodig heeft, we weten dat Meezicht iets nodig heeft, dus ik denk dat het daarmee ook wel duidelijk is dat we daarmee aan de slag moeten gaan. We hebben met elkaar ook wel knopen doorgehakt, moeilijke beslissingen hebben we niet voor ons uitgeschoven. Bijvoorbeeld de beslissing over het museum, waarover we uiteindelijk besloten hebben dat op een andere manier vorm te gaan geven. Maar we zeggen ook dat we moeten investeren in deze stad en de afgelopen tijd hebben we meermaals in de krant kunnen lezen, en helaas ook kunnen horen in de stad, hoeveel onveilige situaties hier zijn geweest, hoeveel steekincidenten er zijn, hoezeer we ons zorgen maken over de veiligheid in deze stad. En daarom zijn we ontzettend blij dat er extra BOA's komen en dat veiligheid als hoogste prioriteit op de agenda staat.

De voozitter: Dan ga ik nu wel even er tussendoor, want u doet het allemaal zo snel zonder punt. Mijnheer Boerboom, gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. lk hoor mevrouw Van Leeuwen zeggen 'we hebben moeilijke keuzes gemaakt', maar behalve het museum kom ik eigenlijk helemaal geeÀ moeilijke keuzes tegen en kom ik eigenlijk tegen dat u meerdan €10 miljoen structureel tekortkomt in de begroting omdat u geen keuzes heeft durven maken. Welke keuzes heeft u nu nog meer gemaakt behalve het sluiten van Museum De Voorde? De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): We hebben ook een knoop doorgehakt bijvoorbeeld over De Boerderij, dat die daarnaast wordt gebouwd in de toekomst. Dat is volgens mij ook een besluit dat al ver vooruit werd geschoven en dat hebben we nu wel degelijk genomen. We hebben bedacht dat bepaalde zaken nu structureel gedekt worden, bijvoorbeeld de BOA's, en dat we dat niet steeds voor ons uitschuiven. Dus ik denk dat dit beoogd college heel goed heeft nagedacht over wat de stad nodig heeft en daar ook de juiste dekking voor heeft verzorgd. Waar u naar venrvijst, is 2026, als de begroting nog niet sluitend is. Voor komende jaren hebben we ruimte om te investeren en die ruimte benutten we ook en daarnaast moeten we nog afwachten wat de meicirculaire zegt om te kijken wat de effecten zijn voor 2026. Het leek ons voorbarig om daar nu op te anticiperen en op het moment dat dat nodig is zullen we daar ook de verantwoordelijkheíd voor nemen om opnieuw moeilijke besluiten te nemen.

6

Raad 8 juni 2022

De voozitter: Mijnheer Boerboom wil daar nog op reageren, gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. Waar u het heeft over moeilijke besluiten vind ik dat toch wel een verschil. U zegt'het museum sluiten we', we maken een harde keuze die de cultuursector diep raakt. Sterker nog, de hele cultuursector komt er bekaaid af bij dit college, er komt geen extra geld bij, wat wel bij sport en evenementen gebeurt. Het geld voor De Boerderij was al gereserveerd tijdens de vorige periode en wordt nu alleen ingezet om op de bestaande locatie De Boerderij te bouwen, maar u doet niets extra's aan cultuur. Dus waar zitten nu die harde keuzes? ls die harde keuze niet ook 'we gaan voor sport en evenementen en cultuur krijgt geen grond in deze stad?' De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk vind het jammer als u dat zo weergeeft hier in deze raadzaal. Allereerst hebben we gezegd 'er zijn inderdaad belangrijke evenementen in de stad, maar die maken ook zeker onderdeel uit van onze cultuur. Van de cultuur en de traditie die bij deze stad hoort'. Daarnaast hebben we gezegd dat het Videogamemuseum een ongelooflijk succes is gebleken in de afgelopen jaren. Daarvan hebben we ook gezegd 'daar gaan we structureel mee verder aan de slag'. Dus u schetst hier een beeld dat eigenlijk geen recht doet aan het akkoord. lk weet niet welk belang u daarmee dient. De voorzitter: lk ga eerst naar mevrouw Van Damme en dan... Want u heeft al aardig wat interrupties gehad en dat mag natuurlijk, maar u heeft ook straks uw termijn nog. Mevrouw Van Damme eerst en dan ga ik nog terug naar mijnheer Boerboom.

Mevrouw Van Damme (SP): Dank u wel vooaitter. lk hoor u zeggen 'we gaan voor meer BOA's'. Praten we dan over het geld waar we voor gaan, voor meer BOA's of hebben we al meer BOA's? En zo nee, wanneer komen er meer BOA's, gezien het probleem landelijk dat er veel te weinig personeel is? De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): We zullen daarin een onderscheid moeten maken tussen de politie en de BOA's. Allereerst heeft dit college ook gezegd 'we blijven onverminderd ons best doen om extra agenten in Zoetermeer te krijgen', maar daar gaan we helaas niet over. De burgemeester ook niet want dan zou hij dat ongetwijfeld ook willen, maar we kunnen er wel toe besluiten om extra BOA's in de stad neer te zetten. We hebben dat onlangs, de laatste jaren, vaak incidenteel gedekt en we hebben nu gezegd 'êr moet gewoon structurele dekking zijn om te zorgen dat we flink investeren in de veiligheid in deze stad'. Die mensen kunnen we ook nog krijgen, we zorgen dat ze goed uitgerust zijn en dat ze zich uiteindelijk goed kunnen wapenen tegen de ontwikkelingen die er zijn, met de terreur onder de jongeren, die steeds meer toeneemt en dergelijke ontwikkelingen. Dus er wordt behoorlijk geïnvesteerd in veiligheid, dat is wel nieuw. De voozitter: Mijnheer Boerboom nog?

De heer Boerboom (Groenlinks): Kort voorzitter, om af te ronden. Wat u eigenlijk doet, is het geld van Museum De Voorde naar het nieuwe Videogamemuseum schuiven, maar effectief komt er geen geld bij op cultuur waar u wel fors de portemonnee trekt op een heleboel andere zaken. Daarmee denk ik dat u bij de groei van de stad cultuur tekortdoet. De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen.

MevrouwVan Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lkvind het jammerdat u het zozegt, maardan val ik ook in herhaling. De Boerderij wordt daar nieuw gebouwd, dat is een enorme investering. De afgelopen jaren hebben we op allerlei plekken in de stad in cultuur geïnvesteerd en u doet nu net of de sport wordt bevoordeeld ten opzichte van cultuur. We hebben hier gewoon heelveel mensen in de stad die willen sporten voor wie geen sportzaal beschikbaar is. Tegelijkertijd staan er gewoon musea leeg dus dan moet je soms een keuze maken waar je de meeste mensen mee bedient. De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek, gaat uw gang.

De heer Schoonbeek (D66): Voozitter, ik had bedacht om het in mijn eigen spreektekst te memo-

Raad 8 juni2022

7

reren maar De Boerderij komt nu zes keer voorbij dus we hebben zo ongeveer een heel boerenland vol staan, maar daar heb ik wel een dingetje als ik ook naar de financiên kijk. De Boerderij heeft voor de exploitatie € 2 miljoen per jaar nodig. Die zie ik nergens terug in het hele financiële deel. Dus volgens mij geeft dat een beetje het gevoel blij te worden gemaakt met een dode mus. lk verwijt niemand iets, maar hoe gaan we dat zo dekken dat De Boerderij ook daadwerkelijk in nieuwbouw kan komen en dat de exploitatie ook rond is en dat we niet zeggen le mag nieuwbouw gaan doen, maar die exploitatie, daar moeten we nog even naar kijken...' ls daar over nagedacht? De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk kan u daar in detail nu niet een antwoord op geven. U heeft het ongetwijfeld veel beter uitgezocht dan ik dat heb op dit moment hier, maar het kan natuurlijk niet zo zrln dat we iets gaan bouwen dat uiteindelijk niet geêxploiteerd kan worden want het lijkt me dat dat gewoon bij elkaar hoort en dat we daarover met elkaar goed in gesprek moeten. De sky is niet de limit maar natuurlijk, als je iets ambieert met De Boerderij zulje daar ook geld voor vrij moeten maken. De voorzitter: lk stel voor dat u verdergaat met uw betoog, mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. Verder hebben we ook gezegd 'er zijn zo veel ondernemers in de stad die zulke mooie dingen voor de stad doen, hoe fijn zou het ook zijn als we als gemeente kijken welke mogelijkheden we hebben om deze ondernemers dan ook een streepje voor te geven op het moment dat we zelf wat gaan investeren?' Wat wij willen, is vooral samen met de stad. Vooral ook met de jongeren. We hebben er veel klachten over gehad dat er voor hen in de stad te weinig te doen is. Een eerste initiatief dat we heel graag willen ondersteunen is een skatebaan, om te kijken of die ook mogelijk is in deze stad. Dan de ambitie voor Huizen van de Wijk. We zien dat dat saamhorigheid brengt in de wijken en dat het mensen bij elkaar brengt. Dat je daar elkaar kunt ontmoeten en dat je met elkaar kunt eten. Ook daarin gaan we investeren, in wijken en buurten waar we trots op kunnen zijn. We pakken het parkeren aan. Een doorn in het oog van vele inwoners in Zoetermeer, al jaren, of je nu in Meerzicht woont of in Buytenwegh, we gaan ermee aan de slag. Onlangs hebben we in deze raadzaal nog heel uitgebreid gesproken over laadpalen maar ook daarvan hebben we gezegd 'we gaan zorgen dat we een duuzame stad zijn'en dat betekent dat we elektrisch laden ook echt gaan bevorderen en mogelijk maken.

Maar ook vinden we het belangrijk dat alle inwoners die hier opgroeien, jonge kinderen, een zwemdiploma halen. Te vaak zien we nog dat het voor kinderen, ook vanuit andere culturen, niet vanzelfsprekend is dat te doen. Daar gaan we mee aan de slag. De voozitter: Mevrouw Van Leeuwen. Een interruptie van mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Parkeren, dat is een van mijn favoriete onderuerpen, zogezegd. 'We gaan ermee aan de slag', betekent dat dat de parkeernorm omlaaggaat of dat die omhooggaat? Welke toezegging doet u eigenlijk wat de parkeernorm betreft? En de vervolgvraag daarop die ik ook meteen stel, heeft te maken met de laadpalen. Als er dus meer laadpalen worden gegeven voor bijvoorbeeld privéwoningen, dan beperkt dat het aantal parkeerplaatsen voor reguliere auto's. Wordt daar ook rekening mee gehouden in de normering? De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): U stelt twee keer een vraag over normering. Allereerst denk ik niet dat je in z'n algemeenheid over een parkeernorm moet spreken. Het akkoord zegt dan 'samên doen wat nodig is'. Als u in Meerzicht woont, in de Bergenbuurt, dan kunt u echt helemaal nergens parkeren, maar als we straks midden in de stad een hoge toren neezetten, dan trekt dat een heel ander publiek waarvoor wellicht een heel andere norm noodzakelijk is. Dus we gaan gewoon kijken waar de behoefte in de stad ligt en we gaan daarop anticiperen. We weten waar er nu al echt knelpunten zijn en die willen we oplossen. En als u het heeft over uw tweede punt... U wilde alinterrumperen? lk laat het aan de voozitter. De voozitter: Ja, maar gaat u maar door, mevrouw Van Leeuwen.

I

Raad I juni 2022

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Wat betreft de laadpalen, er komen gewoon steeds meer elektrische auto's en die moeten de gelegenheid krijgen om te kunnen laden en dat onttrekt niet zozeet plekken van anderen want er zullen straks minder plekken voor andere auto's nodig zijn omdat die er veel minder zijn. Dus dat zijn communicerende vaten. We willen natuurlijk kijken wat er voor de particulieren mogelijk is, maar dat moet niet zijn weerslag hebben op een negatieve manier in de wijken. Dus daar zullen we heel zorgvuldig en goed naar moeten kijken, maar we moeten wel aansluiten bij de duurzame ontwikkelingen en we kunnen niet onze ogen sluiten voor het feit dat er nu een ernstig tekort is aan laadpalen. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard. De heer Van den Boomgaard (FVD): lk snap dat er dan een transitie moet komen van normale auto's naar elektrische auto's, hartstikke goed. Maar je zit met een tussenperiode en je krijgt dan eigenlijk gewoon parkeerdiscriminatie; heb jij dus een elektrische auto, dan kun je hem kwijt, heb je geen elektrische auto, dan mag je hem daar niet neerzetten omdat die plek uitsluitend voor een elektrische auto

bedoeld is. Dus hoe gaat het aanstaande college daar dan mee om? De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Daar heeft het aanstaande college over nagedacht en we zeiden ook'het is natuurlijk niet de bedoeling dat elektrische auto's parkeerplekken oneindig bezet houden'. Dus we willen bijvoorbeeld ook gaan handhaven op auto's die te lang op zo'n plek staan zodat er wel doorstroming plaatsvindt. Er zijn allerlei technische mogelijkheden voor, daar komen we ongetwijfeld nog mee terug, maar het is niet zo dat we gewoon een knop omzetten en dan het ene probleem oplossen en het andere probleem daarvoor in de plaats maken. Dat gaan we ongetwijfeld gezamenlijk goed doen. De voorzitter: Kort nog, mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): De laatste inderdaad, dat is mooi gezegd, dat is iets tegen laadpaalklevers. Dus elektrische auto's die daar gaan staan om altijd te blijven staan. Maar ik heb het over de discriminatie tussen elektrische voertuigen en reguliere voertuigen, dus die niet elektrisch geladen zijn. U geeft dus straks voorkeur aan elektrische auto's die dus wel kunnen parkeren op die plek en gewone auto's niet? De voorzitter: Daar zat geen echte vraag achter. 'Bent u het met mij eens?', dat was de vraag denk ik?

De heer Van den Boomgaard (FVD): lk heb dus nog geen antwoord gekregen op mijn eerste vervolgvraag. De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Uw allereerste vraag ging over hoeveel parkeerruimte we creëren in de stad. We hebben gezegd, daar gaan we naar kijken en dat gaan we uitbreiden. lk denk dat daar zowel de reguliere auto's als de elektrische auto's mee worden bediend en op het mo-

ment dat je een toename ziet van elektrische auto's en een afname van reguliere auto's, dan moet je daar je parkeren op aanpassen. Dat zal dus gewoon met elkaar oplopen. Dus het is niet zo dat het discrimineert, het anticipeert. Als u het goed vindt voozitter, ga ik zo door en ga ik afronden. De LHN vindt het heel erg belangrijk dat het ook de komende jaren niet de bedoeling is om de lasten te verhogen. De ozb blijft gelijk. We hebben veel vertrouwen in dit college en het is een pragmatisch college. We hebben zin in vier heel mooie jaren die voor ons liggen. Jaren die we hopen goed in te vullen met de voltallige raad, met de inwoners, met de ambtelijke organisatie en met een ontzettend ambitieus college waar wij als LHN ontzettend veelzin in hebben. Dank u wel. De vootzitter: Dank u wel mevrouw Van Leeuwen voor uw termijn. Dan gaan we over naar de fractie van Groenlinks, de heer Boerboom, gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank voozifter. Zestig jaar New Town Zoetermeer. Een heuglijk

Raad 8 juni2O22

9

feit, niet alleen vangwege een jubileumjaar maar vooral vanwege het feit dat Zoetermeer die afge-

lopen zestig jaar zichzelf continu heeft weten te ontwikkelen, innovatief, toekomstgericht en voor elke inwoner een plek. Groenlinks moet helaas constateren dat er in het nieuwe coalitieakkoord op veel thema's aan ambities ontbreekt die dit ook voor de komende jaren borgen. Droge voeten en een leefbare stad vormen de basis van een toekomstbestendige stad, maar hierop hebben de formerende partijen nul ambitie. Waar bij energietransitie en op afual nog wat vage termen worden genoemd, zonder dat dit concreet wordt, komen de woorden 'luchtkwaliteít', 'klimaatadaptatie' en 'circulaire economie' totaal niet in het collegeakkoord voor. Groenlinks maakt zich hier grote zorgen om maar helpt het college straks graag ook om hier alsnog met beleid op te komen. Ook op het andere groene thema, natuur, maakt Groenlinks zich zorgen. Dit college komt niet verder dan enkel wat extra bomen planten. Sterker nog, dit college wil de natuur vooral tot gebruiksgroen maken. ls deze coalitie er enkel voor de inwoners of ook voor dier, natuur en milieu? Voozitter, soms zijn de teksten hoopvol, zoals over het toevoegen van extra woningen.

Helaas moeten we uit het stuk concluderen dat die wel voor de happy few gaan zijn, want dit college gaat niet zorgen voor een oplossing van de wooncrisis voor mensen die hard een betaalbare woning nodig hebben, sterker nog, deze inwoners die al acht jaar wachten kunnen straks nog eens flink wat extra jaren erbovenop tellen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, mevrouw Meijer, gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Ja voorzitter, dank u wel. lk denk dat mijnheer Boerboom het toch echt verkeerd heeft gelezen. We zeggen niet 'we gaan geen sociale huunroningen meer bouwen en die wachtlijst gaat lekker oplopen'. Ook deze beoogde coalitie ziet de woningnood op alle vormen van wonen, dus ook sociale huur en in absolute aantallen gaat dat zeker toenemen. We gaan daar zeker in bouwen. We gaan alleen wel kijken 'hoe kunnen we elke wijk in Zoetermeer draagkrachtiger maken?' Dat betekent dat je woningen soms ook anders over wijken moet verdelen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Kijk, voozitter, als dit college vast wil houden aan 27o/o - dat is voor ons eigenlijk al te weinig - zouden we bij dit college daar al heel blij mee zijn. Maar ik heb mijnheer Nawijn van de week heel andere signalen horen afgeven in het openbaar. Dus laat ik het zo zeggen, op basis van het hele stuk dat hier voorligt en de verhalen die de heer Nawijn heeft afgestoken hebben wij weinig vertrouwen dat die sociale huunroningen er in grote aantallen gaan komen in de toekomst. De voorzitter: Mevrouw Meijer en dan mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel. We spreken in het akkoord bewust niet meer over percentages omdat die sturen op een manier waarop we niet willen sturen. We willen kijken naar'wat heeft een wijk nodig, hoe kunnen we een wijk draagkrachtig maken?' Misschien betekent dat wel dat we op een bepaalde plek in een sociaal project 40% sociale huur gaan bouwen omdat er in die wijk nog helemaal geen sociale huur of veel te weinig is. We willen juist af van het zo sturen op die percentages en kijken naar wat nodig is. De voorzitter: lk zie mevrouw Kraneveldt op dit ondenarerp.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Ja, dan heb ik een interruptie aan mevrouw Meijer. U zegt'we gaan niet sturen op percentages', maar a. wie bewaakt er dan aan het einde van de rit dat we voldoende woningen hebben gebouwd de komende jaren? En b: in de regio hebben we wel woningmarktafspraken waar we ons aan zullen moeten houden en daar wordt wel degelijk over aantallen en percentages gesproken. Dus u ontkomt daar niet aan. Waarom geeft u niet in zo'n akkoord als dit duidelijkheid geeft over wat mensen die zo lang op een betaalbare woning hebben moeten wachten, van dit college kunnen venarachten? De voorzitter: Mevrouw Meijer.

Mevrouw Meiier (WD): Dank u wel voorzitter. Het antwoord op de eerste vraag: de gemeenteraad, die gaat dat bewaken, hoeveel woningen we bouwen en of dat voldoende is. De tweede vraag was

10

Raad Sjuni 2022

waarom we geen duidelijkheid zouden geven, in uw ogen. Volgens mij geven we dat wel, we gaan bouwen wat nodig is, bouwen waar behoefte aan is. Dus ook sociale huur, maar we gaan ons niet vastleggen op 'dat moet in elk project, in elke straat, zoveel procent van iets zijn'. Dat kan wisselen per plek. En de laatste vraag die u stelde ging over ie landelijke afspraken. Ja, daar zullen we mee moeten dealen en dan zullen we ook zeker kijken naar hoe de afspraken worden gehandhaafd in omliggende gemeenten omdat wij vooral ook die sociale huur willen bouwen voor Zoetermeerse urgente woningzoekenden en de staÉers. De voorzitter: Dank u wel. lk stel voor terug te gaan naar mijnheer Boerboom want het was zijn termijn. Nee, mevrouw Van Leeuwen hoefde niet meer, dat had ik al gezien. Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. Misschien nog kort naar mevrouw Meijer want'naar behoefte', of 'wat nodig is'...? U weet toch ook dat dat heel subjectief is want wat u nodig vindt is toch iets totaal anders dan dat wij nodig vinden of wat de stad misschien wel nodig heeft? Dat is toch een subjectief iets? Dus hoe gaat u nu hardmaken straks dat we echt zorgen met elkaar dat die betaalbare woningen er komen en die wachtlijsten naar beneden gaan? Want volgens mij is dat kneiterhard nodig, ook voor die politieagenten en die mensen in de zorg. Die hebben gewoon echt een woning nodig want de vrije sector is gewoon niet meer te betalen voor hen. De voorzitter: Mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): Over dat laatste zijn mijnheer Boerboom en ik het dan denk ik eens. Er zijn ontzettend veel woningen nodig in alle sectoren en daarom gaan we dus ook voor iedereen bouwen en gaan we per project kijken 'wat is er in deze wijk nodig om deze wijk draagkrachtig te maken?' Hoe kunnen we zorgen dat mensen die willen doorstromen in hun eigen wijk ook daadwerkelijk kunnen doorstromen? Dat betekent dat je in alle segmenten moet bouwen. De voorzitter: lk zie de heer Van den Boomgaard. Gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Aan mevrouw Meijer. Er is toch niets makkelijker, als je het per wijk wilt aanpakken, waar ik best achtersta, dan een cumulatief voor Zoetermeer te maken dat dan nog steeds voldoet aan de wensen en past in het potje van de raad, niet zozeeÍ dat wij financieel daarin meedragen, maar u wilt het draagvlak van de raad, dus zo noem ik het dan maar. Dit is een behoorlijk issue, denk ik, voor vele partijen, dat de sociale bouw wel wordt voorzien. Jullie willen draagvlak van ons, dan lijkt het mij een makkelijke toezegging van jullie kant als aanstaande coalitie om dat in ieder geval cumulatief voor Zoetermeer op te geven. De voorzitter: Mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): lk hoop dat ik uw vraag goed begrijp, u vraagt om toch een percentage te noemen? Ja, ik zie u knikken. Kijk, nogmaals, we hebben bewust die percentages niet besproken en het woord zelfs niet genoemd omdat we het wijk voor wijk willen aanpakken en wijk voor wijk willen kijken 'wat is hier nodig?'Concreet betekent dat dat er in bepaalde wijken misschien juist welwat sociale huur weg moet, dat er in andere wijken echt wel ruimte is om daar meer sociale huur te bouwen, om die doorstroom in die wijken te creëren. Als dat betekent dat we de komende jaren starten met het bouwen van heel veel sociale huur en later pas wat weghalen en duurdere woningen bouwen, of andersom, dan willen we die vrijheid graag behouden. De voorzitter: Heel kort nog, mijnheer Van den Boomgaard, want u heeft straks ook nog een termijn. lk ga eerst naar mijnheer Van den Boomgaard en dan komt u zo aan de beurt. De heer Van den Boomgaard (FVD): lk zal het wat korter stellen. Nogmaals, ik snap de aanpak van wijk voor wijk en dat je daarin wilt fluctueren vanwege de behoefte die er per wijk is, maar voor Zoetermeer is dan toch wel een cumulatief aan te dragen in jullie plannen? Om daarmee gehoor te geven, zogezegd, aan het college, aan wat jullie graag als nieuw college willen doen? Dus volgens mij staat het een het ander niet in de weg. De voorzitter: Mevrouw Meijer nog

Mevrouw Meijer (WD): Volgens mij hebben we ook geen percentages nodig om met elkaar vast te

Raad 8 juni 2022

11

stellen dat het totaal aantal woningen in alle segmenten in deze stad gaat toenemen. De voorzitter: lk ga naar de heer Velner, gaat uw gang.

De heer Velner (SP): Mevrouw Meijer, ik heb een vraag. ln het coalitieakkoord staat 'we zorgen voor een gezonde mix van woningen in de wijken en gaan concentraties van sociale huurwoningen in kwetsbare gebieden verminderen'. Dat klinkt heel prachtig maar hoe gaan we dan voorkomen dat er een waterbedeffect ontstaat van de ene naar de andere wijk en dat er vervolgens op een andere plek weer een krachtwijk ontstaat? De voozitter: Mevrouw Meijer en dan ga ik naar mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voorzitter. Omdat we, als we dat in bepaalde wijken gaan verminderen, wat nu zo geclusterd zit, we dat niet geclusterd op een andere plek terugzetten. Dan gaan we goed kijken hoe we dat verspreid over de stad op een goede manier kunnen doen. De voorzifter: Mevrouw Kraneveldt, gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Mevrouw Meijer, hoe moet ik nu begrijpen dat u zegt'we moeten de draagkracht vergroten in de wijk'? ls dat niet gewoon heel mooie taal voor 'mensen die wat minder verdienen moeten we uit die wijk weren, die komen er dus niet in want ze vergroten de draagkracht niet'? En als u dan geen percentages wilt, waarom heeft u dan bijvoorbeeld in dit akkoord geen ambitie uitgesproken, waar wij aljaren om vragen, om iets te doen aan de wachtlijsten, om daar eens een ambitie op neer te leggen? De voorzitter: lk ga naar mevrouw Meijer en dan stel ik voor terug te gaan naar mijnheer Boerboom want het is zijn termijn. Mevrouw Meijer (WD): lk voel me een beetje een kaper van de termijn van mijnheer Boerboom. De vootzitter: Dat wil ik niet op mijn geweten hebben, maar het debat moet ook een beetje kunnen plaatsvinden dus vandaar dat ik het laat gaan. Mevrouw Meijer en dan gaan we terug naar mijnheer Boerboom.

Mevrouw Meijer (WD): Even denken, de eerste vraag ging over het weren van mensen die minder draagkrachtig zijn in een wijk. lk vind het jammer dat het een beetje zo geframed wordt want u kent het onderzoek dat hieraan ten grondslag ligt natuurlijk ook en de wijken die nu rood gekleurd zijn. Om die wijk goed in balans te brengen, is het nodig dat je misschien met die woningen schuift en daar een betere balans in aanbrengt. Dat betekent niet dat we die mensen gaan weren uit de stad, maar dat je die clusters gaat openbreken en daar een andere vorm voor kiest. En het tweede punt was dat we geen ambitie in dit coalitieakkoord hebben opgenomen over het verkorten van de wachtlijsten. lk venltracht wel dat we met het bouwen van zo veel woningen in al die sectoren die wachtlijsten zeker gaan aanpakken dus misschien is het een mooie uitdaging voor het college om in een volgende perspectiefnota dan weljaarrekening daar iets over te zeggen. De voorzitter: Dank u wel. lk ga nu echt terug naar mijnheer Boerboom en vraag of hij verdergaat met

zijn termijn. De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. lk denk dat we nog vaak over dit thema gaan wisselen met elkaar. Dat denk ik zomaar. Dan veiligheid, het speerpunt van dit college. Groenlinks moet constateren dat op dit terrein enkel gekeken wordt naar repressie met BOA's, preventief fouilleren, en cameratoezicht. De onderliggende problemen waarom mensen crimineel gedrag vertonen, worden niet aangepakt. Groenlinks roept de coalitiefracties op om te herbezinnen op deze investeringen en een deel hiervan in te zetten voor preventieve maatregelen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, dat roept een reactie op. Mevrouw Van Leeuwen, gaat uw gang.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja, want u wordt op uw wenken bediend. Er worden namelijk extra combinatiefunctionarissen ingezet, er zijn IPTA's en die gaan in de wijken met die jon-

12

Raad Sjuni 2022

geren aan de slag en daar hebben we een intensivering op gedaan. Dus ik denk dat er een heel mooie balans is in dit akkoord tussen repressie en het voorkomen van problemen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, ik zal het even in perspectief plaatsen. lk heb de bedragen voor de komende vier jaar opgeteld en dan moet ik constateren dat in de preventieve maatregelen die u noemt een kleine € 1,5 miljoen wordt geïnvesteerd en op repressieve maatregelen ruim € 10 miljoen. Dan denk ik toch, volgens mij is die verhouding totaal scheef en niet zoals wij die voor ogen hebben. De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Ongetwijfeld dat we daar nog over in debat gaan, maar u heeft bijvoorbeeld ook de leerplicht teruggezien waar we een veel prominentere rol voor hebben, ook om vroeg te kunnen signaleren en ernstige problemen te kunnen voorkomen. Ook als je kijkt naar de hele jeugdaanpak en het intensiveren van beleid waar het gaat om extra faciliteiten voor jongeren, ik noemde net al even de skatebaan en dergelijke, denk ik dat er een mooie balans is en ik ben alleen benieuwd of u ook bereid bent om er op die manier naar te kijken. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, volgens mij gaan we ook op dit thema nog veel leuke debatten hebben met elkaar en komen we daar nog verder over te spreken maar voorlopig ziet mijn fractie echt wel disbalans in dit akkoord op dit thema. De vootzitter: Mijnheer Boerboom, mevrouw Meijer wil daar ook op reageren. Gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voorzitter, ik ben ook een beetje verbaasd dat u het doet lijken of BOA's alleen maar voor de repressie zijn en niet ook juist voor de preventie. Daarnaast denk ik Ja, we geven veel geld uit aan repressie, maar heeft u de kranten de afgelopen maanden, jaren gelezen?' lk denk dat het ook heel hard nodig is. Bent u dat met mij eens? De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Maar dat is, denk ik precies het verhaal. We zien allemaal die verhalen in de kranten en wat u doet, is aan de achterkant repressieve maatregelen inzeften om dat aan te pakken, om daartegen op te treden. Wat wijjuist willen, is die onderliggende problemen oppakken om te voorkomen dat we in dit soort situaties terechtkomen. Volgens mij is dat juist die discussie, dat wij zeggen'zorg dat je aan die voorkant die problemen oplost, dan komen we niet in die situaties'. De voorzitter: Mevrouw Meijer en dan mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Meijer (WD): lk zal het kort houden voozitter. Volgens mij doen we echt beide en hebben we dat ook echt uitvoerig met elkaar altijd zo besproken en ook in deze raad. De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen ook nog op dit punt dan kan mijnheer Boerboom dat ook meenemen. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja want ik ben wel even nieuwsgierig want het is zo'n open deur 'doe ook iets aan die voorkant'. Dan denk ik 'overschrijdingen op jeugd, weet ik hoeveel, intensivering, zoals ik al zei, combinatiefunctionaris en dergelijke', wat wilt u dan eigenlijk? De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Nou voorzitter, misschien is een van de grootste uitdagingen in deze tijd - en daar zijn we als gemeente natuurlijk niet geheel verantwoordelijk want daar hebben we ook een opdracht met het rijk - de GGZ-problematiek die de afgelopen jaren door allerlei bezuinigingen bij het rijk, maar ook doordat we zelf als gemeente aan de WMO-kant flink gesneden hebben, toch echt wel uit de klauwen gelopen is. Volgens mij ligt er echt een uitdaging met elkaar om te zorgen

Raad 8 juni 2022

13

dat we dat bijvoorbeeld gaan aanpakken. De voorzitter: Dank u wel. lk stel voor dat u verder gaat.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, het grootste kind van de rekening is de cultuursector. Waar sport en evenementen een investering krijgen, komt er bij cultuur niets bij. Overigens zijn we niet tegen die investeringen in sport en evenementen, maar cultuur had er ook echt wel een tandje bij mogên krijgen. Sterker nog, het Museum De Voorde wordt als enige museum in Zoetermeer gesloten. Voozitter, Groenlinks zal hier de komende jaren stevig tegen ageren en zal op korte termijn al met een agenderingsverzoek komen. Gelukkig zijn er ook dingen waar Groenlinks positief over is. Het niet bezuinigen op jeugdzorg, meer ruimte voor inspraak bij inwoners en het toegankelijk maken van de stad zien we positief tegemoet. Wel zal het een flinke klus worden om op deze thema's echt stappen te zetten. Groenlinks denkt graag mee. Dan de financiën. Dit college trekt structureel meer dan € 10 miljoen uit. Het geeft gratis bier weg terwijl de stad dit geld niet heeft. De coalitiepartijen stellen moeilijke keuzes duidelijk uit en we zijn erg benieuwd welk verhaal de partijen naar de stad hebben richting de toekomst als bezuinigingen onvermijdelijk zijn. De voorzitter: Mevrouw Meijer, gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Ja, voorzitter, ik snap helemaal dat mijnheer Boerboom dit inbrengt en daar ben ik ook best blij mee eigenlijk want daar hebben we het echt heel lang met elkaar over gehad; gaan we nu bezuinigen, gaan we de stad nog verder uitkleden, zodat er helemaal niets meer van Zoetermeer overblijft? En als gevolg dat het rijk dan ook nog denkt'nou, ze kunnen wel zonder dat geld van ons, prima, dat gaan we dus ook niet meer geven'? We hebben gezegd 'nee, dat gaan we niet doen'. We hebben heel veel incidentele middelen nu en die gaan we gebruiken om de stad de impuls te geven die de stad verdient, maar we hebben ook met elkaar afgesproken 'we gaan natuurlijk niet tot 2026 zilten wachten wat er op ons af gaat komen'. Die thermometer gaat er echt heel snel weer in om te kijken waar we staan en of we moeten bijsturen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, ik had dan op zijn minst venlrracht dat u een richting had meegegeven, maar een van de dingen die u in dit coalitieakkoord al heeft neergezet, is dat de ozb onbespreekbaar is. Volgens mij is dat iets dat juist wel ook op tafel zou moeten liggen als we met elkaar gaan kijken naar een financieel toekomstbestendige stad. De voorzitter: Heel kort nog, mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): lk zal het heel kort houden, voozitter, ik vind niet dat het rijk kan zeggen 'wij gaan minder geld geven en u gaat het maar lekker als gemeente innen bij uw inwoners'. Dat vind ik gewoon niet terecht en dat gaan we dus ook niet doen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Volgens mij vinden we elkaar aan elkaars zijde als we tegen het rijk moeten blijven optreden, maar het gaat er mij om dat dit college heel gericht over meer dan € 10 miljoen structureel keuzes maakt en daar eigenlijk geen andere keuzes of richting tegenover zet, mocht dat nodig zijn. Want u weet ook niet of we dat uiteindelijk van het rijk gaan krijgen. En die keuzes bedoel ik en welke richting we daarin maken. Zo ken ik eigenlijk de WD niet, dat verbaast me eigenlijk nog het meeste. De voorzitter: lk stel voor dat u nu verdergaat met uw betoog.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voozitter, ja ik ga afronden. De samenstelling van de formerende partijen gaf ons veel reden tot zorg en die zijn grotendeels uitgekomen. Desalniettemin hopen we de komende jaren mee te denken over hoe dit college kan bijdragen bij de ontwikkeling van de stad anders dan wat zoethoudertjes uit het extra potje van de raad. Dank u wel.

14

Raad 8 juni 2022

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Boerboom, voor uw betoog. Dan gaan we over naar de fractie van de PDvZ, de heer Blansjaar heeft het woord.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel, voozitter. Afgelopen vrijdag heb ik het al een keer gezegd, maar ik doe het nu nog een keertje. lk wil de informateur en ondersteuning bedanken voor hun tomeloze inzet, waar zt1 soms tot wanhoop gedreven werden. Ook bedanken we de beleidsambtenaren voor de gehouden presentaties. Deze hebben tot goed inzicht geleid in het reilen en zeilen van de organisatie. Er is een mooi coalitieakkoord uit de onderhandelingen gekomen, die in een prettige sfeer zijn verlopen. Het mooie is dat er drie lokale partijen in deze coalitie gaan zitten. Zoetermeer is een fijne stad om in te wonen en in te werken, we willen graag dat dat zo blijft en dat betekent werk aan de winkel. We zijn blij voor de huidige en toekomstige bewoners van het Entreegebied dat er een onderzoek komt naar de haalbaarheid van een landstunnel over de Afrikaweg. Dit in het belang van het groen, milieu en beperking van fijnstof en geluidsoverlast. Daar heeft u uw extra groen, mijnheer Boerboom.

Tevens zal de verkeersveiligheid worden bevorderd. Alle coalitiepartners waren het erover eens... De voorzitter: Mijnheer Blansjaar, er was eigenlijk niets aan de hand, zeg ik er heel eerlijk bij, maar u dacht'ik wil een interruptie'. Dat was een beetje de insteek, of niet? Die gaat u krijgen, mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja kijk, voorzifter, als het zo expliciet wordt gemaakt, dan wil ik het niet laten. Over die tunnel hebben we het in de vorige periode gehad en dat is een idee dat u natuurlijk al langer heeft. Maar stel nu dat uit het ondezoek komt dat die tunnel miljoenen kost, bent u dan ook bereid om die uit te geven en dat groen te investeren, of zegt u dan 'misschien moeten we dat geld beter ergens anders inzetten waar we er veel meer groen mee in de stad kunnen realiseren en echt een impuls aan het groen kunnen geven?' De voorzitter: Mijnheer Blansjaar

De heer Blansjaar (PDvZ): Nou mijnheer Boerboom, het gaat miljoenen kosten, zeker weten, een tunnel zet je niet voor een paar euro neer. Dat kost echt heel veel geld. Maar het belang daarvan is dat je er heel lang plezier van kunt hebben. Het milieu kan er plezier van hebben, de bewoners kunnen er plezier van hebben want je gaat veel beter en prettiger wonen en je hebt minder geluidsoverlast, ga maar kijken bij de Europaweg wat voor ellende daar is. Je kunt het fijnstof beheersen en je kunt de verkeersintensiteit beheersen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Volgens mtlzal er niemand in de raad zijn die zegt'dat vinden we een slecht idee', maar ik denk dat we realistisch moeten zijn. Volgens mij kent u de uitkomst van die motie ook nog, financieel gezien is dat gewoon onhaalbaar voor een gemeenten als Zoetermeer. Dat is wat ik aangeef. Het gaat om de vraag 'gaan we dat geld nu straks - stel dat het net aan haalbaar blijkt maar dat we meerjarig miljoenen daarvoor in de begroting moeten zetten - daaraan uitgeven of is het toch beter om te kijken hoe we dat geld effectiever inzetten?' lk ben heel benieuwd hoe u daartegen aankijkt. De voozitter: Mijnheer Blansjaar

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voorzitter. We gaan kijken naar de haalbaarheid, ook de financiële haalbaarheid. Heel simpel. Dan kan de raad er een oordeel over uitspreken. Dat staat ook in het coalitieakkoord. De voozitter: Gaat u verder

De heer Blansjaar (PDvZ):Alle coalitiepartners waren het erover eens dat het bewonersoverleg meer aandacht moet krijgen. Wat is er nu zo mooi? Dat wij daarvoor ook nog eens een keer de wethouder mogen leveren. Dit geldt ook voor de afualverwerking. De coalitie respecteert de uitkomst van het referendum en wil werken aan minder huisafual en restafual en het stimuleren van hergebruik en daarom houden we een inwonerspeiling om meer inzicht te krijgen in wat voor Zoetermeer de beste vorm is voor de restafualvermindering. Met als uitgangspunt dat per woonvorm wordt gekeken wat de beste

Raad 8 juni 2022

15

oplossing is. Het is een mooi akkoord dat ruimte biedt aan alle partijen om samen te doen wat nodig is. Tot zover,

voozitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Blansjaar, voor uw bijdrage. Dan gaan we over naar de fractie van dat is mijnheer Van der Vlies.

Zó1. Zoetermeer,

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voorzitter. Zol Zoelermeer is vanzelfsprekend heel tevreden met het coalitieakkoord. Dat is vanzelfsprekend omdat er een heleboel zaken in staan uit ons verkiezingsprogramma. lk zal er enkele noemen. We gaan flink meer handhaven om de leefbaarheid te vergroten. We gaan extra investeren in de strijd tegen ondermijning. We gaan veel meer overleggen met de inwoners van de stad over nieuwe plannen die we hebben met hun buurt en er komen geen kavelpaspoorten meer. We gaan door met het volop bouwen van woningen waarbij we doen wat nodig is om in iedere wijk een mooie mix van koop en huur te krijgen. We gaan hard werken om de wachttijden voor de WMO en de jeugdzorg terug te dringen. We gaan niet alleen de wijkbibliotheken behouden maar ook samen met de stad bekijken waar de Huizen van de Wijk kunnen komen als ontmoetingsplaats met eventueel een bibliotheekfunctie of gelegenheid om samen te eten. We gaan snel aan de slag met de nieuwe behuizing van De Boerderij, naast de huidige locatie en we gaan de toegankelijkheid in de stad verbeteren. De voorzitter: Mijnheer Van der Vlies, een interruptie van mijnheer Schoonbeek en ook van mevrouw Kraneveldt, maar ik begin met mijnheer Schoonbeek. Gaat uw gang.