Notulen raad 6 november deel 1- vastgesteld
Tekst van het document
-
De voorzitter: Mevrouw Frinking nog en dan mevrouw Kraneveldt.
Mevrouw Frinking (CDA): Maar als ik uw woorden in ieder geval mag samenvatten, bent u ook voor integraal kijken, dus ook voor weten wat bij wijze van spreken als je op de ene plek drukt, het effect is op een andere plek. Dus dat je niet zomaar blind een ondenrerp pakt omdat daar toevallig veel geld zit. De voorzitter: Mijnheer Duiven.
De heer Duiven (WD): Voorzitter, compliment voor mevrouw Frinking dat ze mijn betoog heel mooi en bondig heeft samengevat. De voorzifter: Dat is fijn, u bent tevreden, maar ik weet niet of mevrouw Kraneveldt daar zo over denkt.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Nou, ik denk dat ik nog even een vervolgvraag stel. Want u zei... U heeft mij lang in spanning gehouden en u noemde net even mijn naam, dus u dàcht'mevrouw Kraneveldt, even wakker worden', want dan hapt ze vast wel. Dat doe ik altijd graag bij u, dat weet u. Maar ik ken u ook als iemand met een toch wel tamelijk expliciete mening, zo af en toe. En natuurlijk delen wij met u het feit dat je integraal alles moet bekijken, dat je een hele set aan maatregelen bij elkáar moet hebben, zodat we weten wat we dan wel, maar ook waar we niet voor kiezen. Maar tret vá[ me toch een beetje tegen van de WD dat zij niet zeggen 'nou, dit vinden we wel zo belangrijk, daar zou je eigenlijk vanàf moeten blijven'. De ChristenUnie-SGP durft dat wel. Dat vind ik moedig als coalitiepartij. Dus ik had toch gehoopt dat we van u ook wat zouden horen. Maar wat vindt u er dan van dat een anàere coalitiepartij wel alvast een waarschuwingssignaal geeft? De voorzitter: Mijnheer Duiven.
De heer Duiven (WD): lk vind het jammer dat mevrouw Kraneveldt teleurgesteld is, maar daar komt
ze wel overheen, denk ik. En ten aanzien van wat door de ChristenUnie-SGP is aangevoerd, daar neem ik kennis van. lk denk'nou, dat is duidelijk, dan weten we dat van elkaar als we straks in deze raad met
elkaar die integrale en brede en lastige discussie aangaan over waar we kansen en mogelijkheden zien'. Niet blind, weloverwogen en goed kijkend wat de impact is, wat de voordelen en nadelen zijn. Dan is
het goed te weten waar anderen de accenten liggen. En dan is het ook aan de WD om dan in die
Raad 6 november 2023
49
discussie die accenten te leggen waarvan we vinden dat die verstandig zijn en Zoetermeer en de Zoetermeerse inwoners verder helpen. Dus we gaan daar met elkaar nader over in discussie. Dat beloof ik mevrouw Kraneveldt. Dan zal ze ongetwijfeld weer wakker zijn. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.
De heer Ekkelenkamp (D66): Dank voorzitter. lk beluister toch, maar misschien heb ik het mis hoor, mijnheer Duiven,... De heer Duiven (WD): lk denk het wel. De heer Ekkelenkamp (D66): Dat weet u nog niet. lk beluister een zekere gretigheid van 'yes, we gaan lekker bezuinigen straks'. De voozitter: Mijnheer Duiven.
De heer Duiven (WD): Ja. Zoals ik al tussendoor zei, mijnheer Ekkelenkamp heeft mij dan niet goed verstaan. Het staat ook niet in mijn tekst. Dus als hij de gretigheid proeft, dan is hij inderdaad wel heel hard toe aan de lunch. Het is zeker niet wat mij voor ogen staat. En overigens, laat dat gezegd zijn, het zit niet in mijn tekst, althans, niet van onze kant van vandaag, maar ik refereer aan mijn zinsnede over wie het probleem veroorzaakt, moet het ook eigenlijk oplossen. We zijn het al meer met elkaar eens, althans ik denk dat we met elkaar eens zijn, dat hier ook een belangrijk aandeel vanuit het rijk zit. Maar goed, ik staar me daar niet blind op. lk vind en ik denk dat we als gemeente ook ons aandeel moeten nemen. Maar doe ik dat graag? Doe ik dat gretig? Nee, natuurlijk niet, liever niet. Maar wat ik nog minder graag doe, is deze stad kapot bezuinigen. De voozitter: lk wil even wat zeggen. Er is een debatje, dus we moeten even iets korter proberen daarop te reageren. Mijnheer Ekkelenkamp nog en ik zag nog wat andere handen. De heer Ekkelenkamp (D66): Mijnheer de voorzitter, dank aan de heer Duiven voor het antwoord. Dat stelt me toch weer enigszins gerust. De voorzitter: Nu moet ik even kijken, want ik zag daar... Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.
Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, voorzitter, ik hoor bij mijnheer Ekkelenkamp een zekere gretigheid 'ha fijn, we ziften in de oppositie en we kunnen tegen de bezuinigingsvoorstellen zijn'. Maar dat is niet wat ik wilde vragen. lk wil graag aan mijnheer Duiven wat vragen. lk hoorde hem net zeggen 'de nachtbus staat in de voorstellen'. Dat is natuurlijk wel een beetje een positieve formulering van het feit dat die in het overzicht van de moties uÍt het voorjaarsdebat staat waar we een besluit over moeten nemen bij deze begroting. lk wil graag weten hoe de heer Duiven aankijkt tegen die constructie dat die voorstellen niet in de begroting zijn opgenomen, maar in een aanvullend begrotingsvoorstel. De voorzitter: De heer Duiven.
De heer Duiven (WD): Ja, de heer Duiven vindt dat een verdedigbare oplossing of reactie op datgene wat in deze raad in het voorjaarsdebat gevraagd is 'dit is wat we voorstellen, college, bezie dat, verken dat op de Íinanciële impact en maakt dat zichtbaar'. Dat heeft het college gedaan. Dat biedt in ieder geval voor ons helderheid wat de gevolgen zijn voor de begroting. Dus we zouden wellicht over de vorm van mening kunnen verschillen, maar volgens ons is dat de invulling van wat de raad heeft gevraagd en het college vervolgens heeft gedaan. En zo hoort het ook. De voozifter: Mevrouw Brouwer?
Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk neem aan dat het mijn eigen schuld is dat mijnheer Duiven nu reageeÉ op de constructie. lk bedoel natuurlijk te vragen: heeft het ook gevolgen dat het college op deze manier deze voorstellen aan de raad voorlegt en is de WD nog van plan terug te komen op de voorstellen uit het voorjaarsverband? De voorzitter: De heer Duiven.
50
Raad 6 november 2023
De heer Duiven (WD): Nee. De voorzitter: Dat is kort en krachtig. Mijnheer Van Steenis.
De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u voorzitter. lk hoor de heer Duiven al naar allerlei tastbare resultaten venrijzen over wonen, veiligheid, aantal agenten, belasting, et cetera, maar er zijn ook heel belangrijke niet tastbare resultaten. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de gezondheid van onzé inwoners. Dus ik ben wel benieuwd hoe de WD Zoetermeer aankijkt tegen de gezondheid van onze inwoners. De voozitter: De heer Duiven.
De heer Duiven (WD): lk moet even wennen aan de gedachte dat ik de heer Van Steenis duidelijk moet maken dat gezondheid niet een tastbaar resultaat is. lk vind gezondheid en het welbehagen van de Zoetermeerse inwoners ook tastbaar. Wellicht lastiger te meten, maar wel degelijk tastbaar. Dus mocht ik het misverstand in de wereld hebben geholpen door dat niet als tastbaar resultaat te benoemen, dan is dat bij dezen uit de wereld. De voorzitter: De heer Van Steenis.
De heer Van Steenis (Groenlinks): Ja, dank u voozitter en fijn dat de heer Duiven dat in ieder geval erkent. Het zijn natuurlijk wel de resultaten die minder zichtbaar zijn en die over veel langere termijn lopen. Als ik bijvoorbeeld het rapport van de GGD even aanhaal over de toch wel alarmerende luchtkwaliteit in onze regio, in onze stad, welke actie mag ik dan van de WD venruachten als er zo'n rapport wordt gepresenteerd? De voozitter: De heer Duiven.
De heer Duiven (WD): Welke reactie? Dat we het heel goed lezen. De voorzitter: Mijnheer Van Steenis nog heel kort en dan ga ik over naar interrupties.
Want u heeft nog twee
De heer Van Steenis (Groenlinks): Een klein minireactietje alvast, we zullen daar straks een motie over indienen. Dus ik hoop dat de heer Duiven die ook heel goed leest en daar dan ook zijn steun voor uitspreekt. Dank u. De heer Duiven (WD): Voozifter, als ik zeg dat ik iets ga lezen, dan ga ik het ook lezen. De voorzitter: Zeker, maar dat doet u via de voorzitter, dat weet u als geen ander. De heer Velner, gaat
uw gang.
De heer Duiven (WD): lk zat erop te wachten.
De heer Velner (SP): Dank u welvoozitter. De SP is in ieder geval blij met de uitspraak van de WD dat zij niet de stad kapot wil bezuinigen. Dat is ook prima, want daar ga ik ook in mijn bijdrage nog wat aandacht aan besteden. Maar kunt u wat toelichten wat u daar nu precies mee bedoelt? De voozitter: Mijnheer Duiven. De heer Velner (SP): Met betrekking tot de voozieningen? De heer Duiven (WD): Dat is een gevleugelde uitspraak die volgens mij raadsbreed wordt onderschreven, want het is ook de lijfspreuk van het comité Raden in Vezet. Ons of uw comité Raden in Verzet, waar we ook als WD ons steentje aan bijdragen. Dus in dat opzicht is de betekenis van datgene wat onder dat credo of onder dat motto schuilgaat, u ongetwijfeld bekend. Wat ik daaronder versta, is dat we daar waar we als raad zelf de keuze moeten willen maken over hoe we de stad inrichten en wat we willen behouden, we die volle ruimte moeten nemen en die volle afireging zelf moeten maken en ons niet bekneld moeten laten worden door financiële ingrepen die vanuit het rijk komen, met name dat. Dat is wat we daar eerder onder verstaan hebben en wat we daar nog steeds onder verstaan.
Raad 6 november 2023
51
De voorzitter: Dank u wel. lk ga naar de heer Louw. De heer Louw (PvdA): Ja, dank u wel. Het is natuurlijk een beetje een inkoppertje want hierzitten Raden in Verzet natuurlijk direct bij. lk ben gewoon even benieuwd naar de strategie van de WD Zoetermeer.
U begint er toch ook over dat er een pakket moet komen waarbij we dan in de raad keuzes moeten maken om te bezuinigen. We kunnen natuurlijk ook een strategie hanteren, en daar onze wethouder van Financiën mee op pad sturen, 'we gaan helemaal niet bezuinigen, de rijksoverheid moet over de brug komen'. Dat vindt tout Nederland. De VNG heeft daar inmiddels ook moties voor aangenomen. lus we kunnen ook gewoon tegen wethouder ledema zeggen 'u heeft nu rode cijfers in de begroting 2026-2027, die laten we even staan, totdat we weten waar het rijk mee komt'. ls dat niet een stiategié die u zou onderschrijven? De voorzitter: De heer Duiven.
De heer Duiven (WD): Dat is een deel van de strategie. lk denk dat het goed is om de druk op het rijk zo groot mogelijk te houden en tegelijkertijd, ik heb dat andere fracties vanochtend in het eerste deel van de eerste termijn ook horen zeggen, is het verstandig om nu vast ook na te denken over wat ons aandeel in die bezuiniging zal worden. lk denk dat het niet realistisch is om je blind te staren op het idee dat het rijk straks het gat van het volledige tekort, zoals dat nu ook door de VNG wordt begroot, dicht. Daar kun je van dromen, maar ik denk dat het dan heel naar wakker worden is. Dat is de oproep die ik doe, dat is ook de veronderstelling die ik doe, dat er, ongeacht wat de uitslag van de Tweede Kamerverkiezing ook wordt, ook nog een aandeel voor de gemeenten zal zr1n. Dus ook voor de gemeente Zoetermeer om het financiële gat, het ravijn te dichten. Dat is mijn oproep. De voorzitter: De heer Louw.
De heer Louw (PvdA): Ja, dank u wel. Nog één vraag. lk ben het ook met u eens dat het goed is dat we zelf er ook over nadenken. De vraag is natuurlijk wel - de timing is ook een kwestie. Mijnheer Boerboom vroeg het volgens mij vanochtend ook al. Want wanneer ga je dan besluiten over die mogelijke bezuinigingsmaatregelen als er nog een kabinetsformatie loopt, bij wijze van spreken, in het voorjáar en we eigenlljk de druk hoog willen houden op die rijksoverheid om dus het geld aan de gemeenten te geven, wat ze eigenlijk nog steeds moeten doen. Dus wanneer denkt de WD Zoetermeer dan ook besluiten te kunnen nemen over eventuele bezuinigingsmaatregelen? De voorzitter: Mijnheer Duiven.
De heer Duiven (WD): Ja, het nemen van een besluit is het venryerken in de gemeentebegroting. Dat zal afhangen van wat de uitslag van de verkiezingen en de kabinetsformatie en dergelijke met zich meebrengen. lk hoop - het is altijd risicovol in Nederland - dat we als we in het voorjaarsdebat met elkaar over de contourennota spreken, dan meer helderheid en meer richting daarop hebben. En dat
we dus ook richting kunnen geven aan de begroting van 2025 en verder. En als dat inzicht later is, dan wordt het voor mij ook koffiedik kijken, wanneer dan het moment daar is om met elkaar het besluit te moeten nemen. Maar ik ben blij om te horen dat we minder ver uit elkaar liggen dan het net in eerste instantie even leek. En ik denk dat dat ook logisch is, omdat we, denk ik, raadsbreed wel die uitdaging zien. Terecht dat u daarin het belang van timing en druk houden ook benoemt. lk denk dat we daarin niet van mening verschillen. De voorzitter: Dank u wel. lk ga naar mevrouw Siegelaer en dan stel ik daarna voor dat u uw eerste termijn gaat afronden.
Mevlguw Siegelaer (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank voorzitter. Uiteraard is het belangrijk om de druk op het rijk te blijven zetten, maar het blijft ook altijd goed om kritisch naar onze eigen begroting te blijven kijken. De uitgaven kunnen niet altijd maar blijven stijgen, want zo wordt Nederland onbetaàlbaar. Dus we mogen ook altijd, ondanks alles wat we van het rijk krijgen, kritisch blijven kijken naar wat we zelf uitgeven. Dank. De voorzitter: Dat is geen echte vraag, ik neem aan... Was daar nog een vraag aan gekoppeld?
De heer Duiven (WD): Nee, ik denk niet, maar ik ben het eigenlijk met mevrouw Siegelaer eens
52
Raad 6 november 2023
De voozitter: Dat is fijn om te horen. Mag ik voorstellen dat u met uw eerste termijn verdergaat?
De heer Duiven (WD): lk ga mijn eerste termijn afronden. De inwoners van Zoetermeer verdienen een goed bestuurde stad. En dan kun je op inhoud op vele punten met elkaar van mening verschillen maar dat is denk ik, uiteindelijk waar we elkaar, ongeacht de politieke achtergrond en insteek, in kunnen vinden. Dat lijkt me een mooie opmaat naar de lunch. De voozitter: Kijk, dat is een mooie opmaat, dank u wel. Dank u wel voor uw eerste termijn. We gaan de vergadering nu schorsen en ik stel voor dat we om 13.40 uur doorgaan. De lunch voor de raad is hiernaast. lk schors de vergadering.
Schorsing
De voorzitter: Leden van de raad, dames en heren, thuis en op de publieke tribune. lk heropen de vergadering en wij gaan verder met de eerste termijn van de gemeenteraad. En daarvoor geef ik het woord aan de heer Boerboom van Groenlinks. Gaat uw gang.
h. GroenLinks De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel, voorzitter. De wereld staat in brand. Dagelijks zien we verschrikkelijke beelden van onschuldige mensen die slachtoffer zijn van afschuwelijk geweld. Jongeren
die tijdens een festival worden afgeslacht, kinderen die slachtoffer zijn van bombardementen en
Europeanen in OekraÏne die al meer dan anderhalf jaar geweld om zich heen hebben. Dit alles laat ook zijn sporen in Zoetermeer na. Het laat niemand onberoerd, maar sommige inwoners raakt het harder dan andere. lk heb letterlijk de pijn en de wanhoop in de ogen van Zoètermeerders gezien. Des te belangrijker is het om nu het gesprek te voeren in de stad en polarisatie tegen te gaan. De motie die de PvdA indient, steunt GroenLinks dan ook van haÉe. Voorzitter, bij dit soort gebeurtenissen van leven en dood valt een discussie over onze begroting in het niet. Toch kijk ik uit naar een mooi debat over de uitdagingen en crisissen waar wij in Zoelermeer mee te maken hebben. Want die zijn helaas niet minder geworden. Te beginnen met de klimaatcrisis, een wereldwijde crisis die ook direct effect heeft op Zoetermeer. Als stad moeten we weerbaar zijn tegen steeds extremer weer, van hoge temperaturen, die vooral mensen met een kwetsbare gezondheid raken, tot stormen die voor veel neerslag zorgen. Hier moeten we nu al rekening mee houden met de inrichting van de stad. Het uitbreiden van de afuoercapaciteit van regenwater is daar een mooi voorbeeld van. Voorzitter, dichter bij huis vragen we aandacht voor het meest essentiële. Het kunnen voorzien in de noodzakelijke middelen van bestaan. Nog steeds kunnen veel inwoners niet rondkomen, ook wanneer zij wel een baan hebben.
Dit heeft grote gevolgen, uiteraard voor volwassenen, maar ook voor kinderen die opgroeien in gezinnen waar stress is over geld. Groenlinks is blij dat het college een groot deelvan de vorig jaar beschikbaar gestelde middelen tegen armoede aan het inzeften is. Maar wàt Groenlinks betreft, mag er nog wel een schepje bovenop. Zo willen wij het college vragen de middelen die voor ontbijt op scholen gereserveerd waren en die niet ingezet zijn op een andere manier alsnog aan deze doelgroep ten goede te laten komen. Graag een reactie. Daarnaast wil GroenLinks vandaag nog een aantal accenten leggen rond bestaanszekerheid. Daarvoor steunen we voorstellen van anderen, maar doen we zelf ook een voorstel. lnwoners die moeten verhuizen en daarbij kosten hebben voor inrichting en verhuizing kunnen via de bijzondere bijstand een lening krijgen. Echter, het feit dat het een lening is voor een doelgroep met weinig inkomen en zonder spaargeld maakt dat zij gelijk al met 2-0 achterstaan. Groenlinks wil samen met PvdA en ChristenUnieSGP het college vragen om te onderzoeken wat de impact en kosten zijn als we dit als gift zouden geven. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, een interruptie van de heer Van der Vlies, gaat uw gang. De heer Van der Vlies (26l Zoetermeer): Even informatief, weet u al om hoeveel mensen het hier gaat? Of zit dat ook bij de ondezoeksvraag? De voorzitter: De heer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Nee voozitter, dat zouden we ook graag in die onderzoeksvraag meenemen. Wat ons betreft is het dus ook echt niet 'dat besluit willen we nu nemên'. We willen echt
Raad 6 november 2023
53
inzichtelijk maken 'wat zijn nu de maatschappelijke kosten en baten als we hier een andere keuze en afirrleging in maken met elkaar?' De voorzitter: Ook nog een interruptie van de heer Haak. Gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voozitter. Ja, ik vraag even aan Groenlinks: we zijn allemaal bekend met het feit dat we in de jeugdzorg een enorm tekort hebben van € 10 miljoen, € 11 miljoen ongeveer. Maar Groenlinks is toch in staat om nu weer allemaal cadeautjes weg te geven. Hoe gaat u daf rijmen
met elkaar? De voorzitter: Mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (GroenLinks): Voozitter, volgens mij geven wij sowieso geen cadeautjes weg. Want voor al deze moties - behalve wat ambtelijke capaciteit, die discussie kunnen we voeren hebben we juist heel bewust nagedacht over de moties die we zouden indienen. Zoals volgens mij vandaag ook al eens is gewisseld, we willen de stad ook niet stil en op slot zetten. Net zoals we volgens mij moeten
inventariseren wat er moet gebeuren om de kosten te drukken, moeten we denk ik ook kijken waar eventueel in de toekomst investeringen nodig zijn. U heeft bij het voorjaarsdebat de
hondenbelastingmotie aangenomen gekregen, wat de stad een hoop structureel geld kost. Ook daarvan denk ik dat het een goed signaal is dat de raad heeft afgegeven. Maar dat maakt ook onze uitdagingen en opgaven weer groter. En volgens mij moeten we in dat licht elke keer met elkaar bezien 'waar geven we uiteindelijk de prioriteit aan?' Met deze moties denken wij dat wij in ieder geval inzicht hebben om een goede afoveging te kunnen maken als raad. De voorzitter: Gaat u verder, mijnheer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Voozifter, de tweede crisis waar we maar geen grip op krijgen, is de woningbouwcrisis. Daarbij helpt het niet dat dit college continu met nieuwe getallen en cijfers komt en van de ene naar de andere Woondeal loopt. Het college komt met nieuwe regionale en nationale Woondeals die veelal haaks staan op wat er in Zoetermeer afgesproken is. Zo is er nu een dealwaarbij wij 15% flexwoningen moeten bouwen, tenrijl de raad voor de zomer het merendeel van de locatieó voor flexwoningen heeft afgeschoten. Wethouder, hoe verhoudt dit zich tot elkaar? En wanneer gaat u de focus verleggen naar permanent, eenduidig woonbeleid in Zoetermee(? Daarnaast is hetènige criterium in de begroting waar wij op sturen bij woningbouwbeleid de waardering van bewoners van de woonruimte. Hoe kunnen wij als raad nu beoordelen of we de juiste dingen doen met ons geld? Groenlinks zou graag met de raad eens kritisch naar deze criteria over woningbouw kijken. Voorzitter, naast eten en een dak boven je hoofd, is er nog een derde noodzakelijke voonryaarde en dat is de gezondheid.
De voorzitter: Mijnheer Boerboom, een interruptie van mijnheer Duiven.
De heer Duiven (WD): lk laat even de woorden van de heer Boerboom op mij inwerken, met name of hij daarmee nog steeds in lijn ligt met wat we in de visie Zoetermeer 2040 voor ogen hebben, met name ten aanzien van de inzet of de benadering van hoe we in Zoetermeer het wonen en de woningbouw zien. Neemt hij daar nu afstand van of mag ik zijn opmerking helemaal in dat kader blijven plaatsen? De voorzifter: Mijnheer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Volgens mij is die visie Zoetermeer 2040 juist de visie die we als raad hebben afgesproken. Maar wij zien nu juist dat het college elke keer weer met nieuwe Woondeals, nieuwe afspraken uit de regio komt. Nu staat er dus ineens weer in de antwoorden op technische vragen, volgens mij van uw fractie, dat er 15% flexwoningen gebouwd moet worden. En elke keer verschuiven we met elkaar de woorden die we aan bepaalde zaken toekennen, wijzigen we percentages en wij zijn zelf eigenlijk een beetje het zicht verloren op waar we nu voor gaan in deze raad op het gebied ván woningbouw. De voorzitter: Mijnheer Duiven.
De heer Duiven (WD): Ja voorzitter, dank u wel. Niet zozeer een vraag, maar in ieder geval een constatering van mijn kant, dat in ieder geval voor Groenlinks en de WD, wat mij betreft, als het gaat
54
Raad 6 november 2023
om de visie Zoetermeer 2040 en de afspraken die we daarvoor hebben gemaakt, die nog steeds leidend zijn en dat lijkt me een goede lijn. De voorzitter: Dank u wel. lk zie nog een interruptie van de heer Doncker. Gaat uw gang.
De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. lk heb even een verdiepende vraag. U heeft het over eenduidig woonbeleid. Kunt u aangeven wat u daaronder verstaat? Dat helpt u blijkbaar om het een en ander te beoordelen, maar wat vindt u eenduidig woonbeleid en wat ontbreekt er dan? De voozitter: Mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u wel voorzitter. Dat we afspraken maken over de definities die we hanteren, want die verschuiven elke keer. En het tweede is dat het college zelf heeft gezegd 'we gaan geen percentages meer toepassen in het woningbouwbeleid in het coalitieakkoord', maar we nu
ineens zien vanuit de Woondealvanuit Nederland dat het college die welwil hanteren, tenarijlwe daar ook niet eerder over geïnformeerd zijn. Dus elke keer komt er weer iets nieuws oppoppen. En wij willen nu juist zo gtaag gewoon één beleid dat we ook een aantal jaar kunnen volhouden, want dat hebben we uiteindelijk nodig om die woningbouw van de grond te krijgen. De voorzitter: lk stel voor dat u verder gaat, mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, naast eten en een dak boven je hoofd is er nog een derde noodzakelijke voonaraarde en dat is de gezondheid. lk wil beginnen met de jeugdzorg. Het lukt maar niet om hier grip op te krijgen. Tevens is Groenlinks kritisch op de onrealistische planning van het college over het drukken van de financiële gelden. Wetgeving rondom de hervormingsagenda wordt al in 2025 venrvacht en wij vragen ons sterk af of dat realistisch is. En voozitter, op basis waarvan denkt het college de kostenstijgingen in de jeugdzorg met deze mate te kunnen drukken? Daarnaast willen wij vandaag nogmaals pleiten voor een aanvalsplan jeugdzorg om meer in te zetten op preventie, waarin er een multidisciplinaire aanpak komt om de instroom in jeugdzorg te beperken. Dan voozitter, een mooi succes. De achterstanden in de WMO worden ingelopen. Wat Groenlinks betreft, biedt dit kansen om te kijken naar knelpunten in het systeem.
Een daarvan is wat Groenlinks betreft de ondersteuning aan inwoners met een progressieve aandoening. Het voelt onwerkelijk dat mensen een halfjaar moeten wachten op een besluit voor hulpmiddelen of ondersteuning, terwijl zij nog maar korte tijd te leven hebben. Groenlinks dient samen met Zoetermeer Vooruit, PvdA, SP, D66 en Zó1. Zoelermeer een motie in om ook expertise van experts en patiëntenfederaties te betrekken, zodat aan de voorkant al de juiste hulpmiddelen op maat aangeboden kunnen worden. Als het gaat over gezondheid moeten we het ook hebben over de luchtkwaliteit in de stad. Een recent
rapport van de GGD laat zien dat die ondermaats is in Zoetermeer en zorgt voor gezondheidsproblemen en overlijdens. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, een interruptie van de heer Van der Vlies.
De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u voozitter. Goed punt. We hebben dat ondezoek ook gelezen. We hebben hier in het college iemand zitten die in het algemeen bestuur van die gemeenschappelijke regeling zit. Waarom gaat u ervan uit dat dat niet is opgepakt? Heeft u daar signalen over? De voorzitter: Mijnheer Boerboom
De heer Boerboom (Groenlinks): Voozitter, tot nu toe hebben wij niets vernomen dat erop duidt dat er wel iets op dit ondenruerp luchtkwaliteit gebeurt. Het komt ook nergens in de programmabegroting
naar voren. Dus als het college daar al druk mee bezig is en zoals de motie oproept, aan het inventariseren is wat er mogelijk is op dit gebied, zien we die toezegging graag en dan kunnen wij denk ik de motie ook intrekken. lk zie u knikken, dus waarschijnlijk heeft u meêr informatie. Dus we kijken uit naar die reactie. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, gaat u verder.
De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, we hopen dat de raad dit probleem serieus gaat nemen en dat we samen met de regio gaan kijken naar mogelijkheden om dit aan te pakken en daarvoor dienen
Raad 6 november 2023
55
we een motie in samen met PvdA, CDA en D66. Ook de buitenruimte is cruciaal voor een gezonde leefomgeving. Groenlinks kijkt daarom uit naar de
nota Buitenruimte. Graag wil Groenlinks daar aan de voorkant bij betrokken zijn en op een andere manier kijken in de sturing. ln het Sociaal Domein hebben we daar ervaring mee opgedaan met de Leeragenda. Groenlinks, PvdA, PDvZ, CDA en D66 zouden graag zien dat we ook over de nota Buitenruimte met elkaar het gesprek aangaan op basis van de impact die we willen maken en dienen daarvoor een motie in. Voozitter, Groenlinks zoekt graag naar verbinding tussen vraagstukken. Daartoe zien wij kans bij laagdrempelige stadslandbouw. Hiermee kunnen we groen, gezondheid en armoedeaanpak met elkaar verbinden. We zouden daarvoor graag zien dat er, aanvullend op de regeling Adoptiegroen, ook een mogelijkheid komt voor stadslandbouw in de eigen buurt. Hiervoor dienen Groenlinks,-pvdA en CDA
een motie in.
De voorzitter: Mijnheer Boerboom, een interruptie van mijnheer Van der perk. De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Dank voorzitter. Halen we voor de ruimte die hiervoor nodig is alleen het adoptiegroen weg? zo niet, waar ziet de heer Boerboom dan wel ruimte? De voorzifter: Mijnheer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, die vraag snap ik niet helemaal. Volgens mij moeten we gewoon kijken waar op dit moment adoptiegroen toegestaan is en waar dat is toegestaan, zouden wij het ook een optie vinden als inwoners daar bijvoorbeeld stadslandbouw willen toepássen, zodat ze zelf de keuze kunnen maken. We willen niet zeggen 'het is het een of het ander'. Uiteindelijk is het het een of het ander, maar het is aan de inwoners om die keuze te maken en niet aan ons. De voorzitter: lk zie de heer Van Gils en mevrouw Bink.
De heer Van Gils (WD): Eigenlijk even een verkenningsvraag, want dat klinkt op zich best leuk. Maar wat weerhoudt men er nu van om in dat adoptiegroen, weet ik veel, een perenboom te planten? De voorzitter: Mijnheer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, ik denk dat inwoners nu vooral kijken naar bestaande initiatieven, zoals bijvoorbeeld Hof van Seghwaert en de Zoete Aarde. En wij zeggen 'dat spreekt ons aan, dat zouden we in meer wijken willen realiseren'. En wat ze nu tegenhoudt, vind ik lastig om te zeggen. Maar wij denken dat het een mooie manier is om dit aan te jagen, vooral als we naast het aanbieden van adoptiegroen ook heel bewust communiceren dat dit een optie is en daar een klein beetje
geld uit het Potje van de Raad, dat daar volgens mij voor bedoeld is, om dat te stimuleren, voór uittrekken.
De voozitter: Mevrouw Bink.
Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel. lk vind het een beetje onduidelijk; de regeling Adoptiegroen uit te breiden met een regeling voor stadslandbouw. Dat is totaal iets anáers. Als ik een stukje adoptiegroen heb, kan ik daar ook boerenkool in zetten. ls dat nou wel of niet de bedoeling? Of bedoelt u echt stadslandbouw, dat het een soort Zoete Aarde wordt, of Hof van Seghwaert en daÀ echt gericht op stadslandbouw? Dat zijn twee verschillende dingen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom. De heerBoerboom (GroenLinks): lk zal even kijken of we datwat kunnen verduidelijken voor de tweede termijn. Kijk, het ging ons in eerste instantie om de eerste variant die u aangaf. En wij denken dat het goed is dat we dat ook als gemeente kunnen aanjagen en kenbaar maken Oal oat mogêtilr is omdat we wel signalen krijgen dat dat nu in ieder geval niet bekend is. Daarnaast denk lt< Oai nèt ook goed is natuurlijk, in bredere zin, maar dan hebben we het ook over meer financiële middelen, als we Èlfen of we in meer wijken zoiets als het Hof van SeghwaeÉ of de Zoete Aarde kunnen realiseren. Máar dat staat los van deze motie wat ons betreft. De voorzitter: Dank u wel. lk zag ook nog mijnheer Blansjaar.
56
Raad 6 november 2023
De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voorzitter. Het adoptiegroen zijn allemaal kleine stukjes en als je daar elke keer andere beplanting krijgt, krijg je één groie jànboet in de stad. We zijn juiét aan het proberen om het een beetje netjes te houden. En dan gaan àe honden daarin ptassen en poepen en
dan wordt het helemaal een smerige boel. Dus het lijkt mij niet zo'n handig idee. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, nog een reactie?
De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, voorzitter, daar kijken wij wel net anders tegenaan. En volgens
mij moeten we juist ook met onze tijd meegaan. lk denk dat steeás meer inwoners,iu'íst behoefte neoben
om zelf een stukje groen te onderhouden. We zien ook de vraag naar de wijktuinen die nog steeds groot is. Als we dat dichterbij huis kunnen realiseren, zien wij dat als een kans. De voorzitter: lk ga naar de heer Doncker.
De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. U koppelt de stadslandbouw, zoals ik begrepen heb, ook een beetje aan draagkracht van mensen. U zegt 'ze hebben minder te besteden'. Hoe ziet u dat voor zich? Dan telen mensen groenten, hun voedingi tt< wit niet doemdenken, maar hoe ziet u dat voor zich? Dan is er een aantal mensen die dat doen, maár een aantal in de wijk doet dat niet, maar die willen wel mee-eten. lk vind het lastig om me de regie en het kanaliseren vooite stellen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): lk vind dat we uit moeten gaan van een stukje vertrouwen in onze inwoners. lk denk dat het is voor de mensen die daar interàsse in hebben en Oat het echt niet zo interessant is voor anderen om daar dan gebruik van te maken. Misschien is het juist ook heel goed als mensen soms die plek weten te vinden en daar zelf op dat moment geen bijdrage aan leveren maar er wel voor een stukje gebruik van kunnen maken. lk zie het nog steedó ab eén kàns. De voorzitter: Mijnheer Duiven.
De heer Duiven (WD): Dank u wel, voozitter. Los van wat we als WD vinden van deze poging van GroenLinks om van Zoetermeer een plattelandsgemeente te maken, die € 20.000,00 is toch eeinnialig? Zo mag ik het toch wel verstaan? Hier zit niet in besloten of verscholen dat, als het er eenmaal is, siel dat het er zou komen, dit structurele implicaties heeft? De voorzitter: Mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (Groenlinks): Wat ons betreft niet. Het kan altijd als wij denken 'het is een succes', dat we met een nieuw voorstel komen, maar volgens mij kunnen wó dan alé raad een nieuwe discussie voeren' Op dit moment is het idee om het gewoon eenmalig uit het Potje van de Raad te doen om eens te kijken of dat van toegevoegde waarde is voor de stad. De voorzitter: lk stel voor dat u verdergaat.
De heer Boerboom (Groenlinks): Dan voozitter, de democratische rechtsorde staat onder druk, constateerde de Adviescommissie Versterken Weerbaarheid Democratische Rechtsorde. Dat herkennen wij als Groenlinks maar al te goed bij gesprekken aan de deur. Veel inwoners raken verdwaald in een lokettenjungle, krijgen te maken met onbegrijpelijke systemen en formulieren die complex zijn. Dit maakt dat mensen met weinig opleiding zictr niét gêzien-en onbegrepen voelen. Het gevolg is dat zij afhaken en zich af gaan zetten tegen de maatschappij. We zijn OenieuwO hoe de raad
en het college hiertegen aankijken, want wat GroenLinks betreft wordi dit fomenO
laar echt een prioriteit. Daarnaast vinden wij dat een college dat propageeÍ participatie belangrijk te vinoen, bijzonder weinig doet aan participatie van onze jeugd. Terwijl dit nota bene is vastgelegd-in het VN-verárag inzake dé Rechten van het Kind. Daarnaast kan het het college, met een geóiooátoe teeftijd van bovén de vijftig ook nog wel eens interessante inzichten bieden. Daarom dienen wij de motie van OOO mede in. DaárOij willen wij de vorm niet vastleggen, maar wel dat jongeren in een pàssende vorm betrokken worden bij beleidsontwikkeling. Participatie moeten we ook doen in de regio en het land. We zien dat goed gaan bij de landelijke discussie over de ziekenhuizen, maar tegelijk hebben we op dit moment geen vártegenwoordiging-bij
Raad 6 november 2023
57
de Vereniging Nederlandse Gemeenten. Tenrijl Zoetermeer juist hier een belangrijke rol innemen.
zou moeten
De voozitter: Mijnheer Boerboom, er is een interruptie van mijnheer Van der Vlies.
De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u voorzitter, ja excuus, ik wil eventjes een stukje terug want ik moest het even laten inzinken. Participatie vooÍ de jeugd. Weet u toevallig uit uw hoofd hoeveel jongeren er rêageren via die website DoeMee? De voorzitter: Mijnheer Boerboom. D.e heer Boerboom (GroenLinks): Nee voozitter, daar heb ik geen inzicht in, maar laat ik het zo zeggen, uit de ervaringen die wij nu'terughoren blijkt dat jongeren zicÉ op dit moment weinig
betrokken voelen bij beleidsontwikkelingen. Als ik bijvoorbeeld krlk naar alles wat er gaande is op jeug-dzorg, merk ik niet dat jongeren daar een stem in hebben en dat zóuden wij wel wenseii.it vinden. wi; róuo"ti net wenselijk vinden dat, in wat voor vorm dan ook, de betrokkenheid- toeneemt. De voorzitter: Dan mag u verder met uw verhaal.
De heer Boerboom (Groenlinks): Voozitter, i! y?r bij de participatie in de regio. Ook in de begroting lezen we hier helaas weinig over terug. Groenlinks zóu een goede discussiJwillen voeren over wat onze regionale en landelijke positie zou moeten zijn en waar we het meest op moeten investeren. We zijn benieuwd hoe de rest van de raad en het college hier naar kijken. Voorzitter, dit alles moet plaatsvinden... De voorzitter: Mijnheer Boerboom, een interruptie van mijnheer Duiven.
D9 hegl Duiven (WD): Dank u wel voorzitter, dat is een punt dat ik in mijn betoog heb aangesneden, alleen lijkt het alsof ik één stap verder ging door in iedei geval al te pleiien oat ile als gemeente, of college en raad, ons meer moeten focussen op die regionále aspecten. U bl1ft nog wat ieutraal door
het punt bijna standpuntloos te introduceren. Maar ik nèem aan, anders zou it net p-unt niet maken, dat u het met mij eens bent dat de conclusie van het debat eigenlijk zou moeten zijn dat we als gemeente ons hier meer moeten laten gelden. Dat klopt toch? De voorzitter: Mijnheer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Voozitter, eens. Maar ik denk tegelijkertijd dat ik moet zeggen dat ik ook beperkt zicht heb op in welke mate we dat nu doen. Misschien gàoeurt ei wel heel veel. wat ik lastig vind, volgens mij constateerde u het ook, met die terugkoppeling, Ë dat het vaak zo algemeen is en we niet ingevoerd zijn. Dan kun je er niet zoveel mee. lk dlnk dat héi goeo is als we gericËt met elkaar het gesprek aangaan over hoe we dat beter vorm kunnen geven, volgáns mij deed u áie oproep ook. De voorzitter: Gaat u verder.
De.heer Boerboom (GroenLinks): Voorzifter, dit alles moet plaatsvinden onder een pittige financiële
realiteit. Vanaf 2026 duikt de begroting fors in het rood. Wat Groenlinks betreft, niet metee'n
reden voor paniek, maar wel voor zorgen. Graag geven we het college een aantal zaken mee. Wat Groenlinks betreft, moeten wij niet het volledige gatin2026 dichten. oan is het probleem voor het rijk niet zichtbaar en het heeft grote gevolgen voor de stad. Een niet-sluitende begioting, waarin *e *át een serieuze poging hebben gewaagd, is dus acceptabel voor ons. Ten tweéde, in Zoetermeer kennen we een strenge begrotingsdiscipline, tenruijl we financieel nog altijd een van de gezondste gemeenten zijn. Graag gaan we in een technische bijeenkomst het gespret< met het college aan over hoe we hier op een andere manier mee_ om kunnen gaan. Ten derde, het ontslaat ons niet van de plicht om kritisch naar de begroting te kijken en voorbereid te zijn op alles. Als raad worden *e gràg betrokken bij maatregelen die worden voorbereid en Groenlinks hoort graag hoe en op welk momént het colbgé voornemens is dit invulling te geven. De voorzitter: Mijnheer Duiven, gaat uw gang.
De heer Duiven (WD): Ja, ik hoor de heer Boerboom er eigenlijk voor pleiten dat we de begrotings-
58
Raad 6 november 2023
discipline los zouden moeten laten. Hij zei het niet, maar dat maak ik op uit de constellatie waarin hij dat zei. Maar loslaten van de begrotingsdiscipline, wat verstaat hij daar precies onder? Wat voor losban'dige toestanden moet ik me daarbij voorstellen? We zijn in Zoetermeer zover gekomen en we kunnen vanuit een gezonde financiële situatie met elkaar debatten voeren die we willen-voeren, namelijk op de inhoud en op onze wensen en ambities. Dat moeten we toch niet weggooien door niet disciplináir te begroten? Hoe moet ik dat zien? De voorzitter: Mijnheer Boerboom.
De heer Boerboom
(Groenlinks): Voozifter, wat ons betreft tweeledig. lnderdaad is het niet de bedoeling om het in één keer helemaal los te laten, maar wel om twee acienten te leggen. U had het ook over realistisch begroten. Wij vinden dat we hier te vaak, te conservatief denken en daar zouden we graag op een andere manier mee om willen gaan. Dus daar vinden we elkaar volgens mij mooi. En het tweede punt dat wij ook zien, is dat we een enórme berg eenmalig geld hebben. Teielijkertijd kunnen we daar weinig mee. Het lijkt ons goed om daar eens naár te kllke-nÍoe we dat op ón'goeoe manier voor de stad kunnen inzetten, of we daar op een bepaalde manier toch structureel ook ietJ mee kunnen doen. Maar we willen daar gewoon eens met elkaai over nadenken, hoe we daar op een goede manier mee om kunnen gaan. De voorzitter: Mijnheer Duiven. De heer Duiven (WD): Dat ben ik dan met heer Boerboom eens. Alleen zou ik daar niet zelf het etiket gedisciplineerd of ongedisciplineerd op plakken, laten we elkaar vinden in het realistisch begroten. Dan kunnen we gezamenlijk optrekken. lk ben niet zo van het laten varen van de discipline, laten we dat niet doen.
De heer Boerboom (GroenLinks): Volgens mij gaan we elkaar wel vinden dan. Voorzitter, ik rond af. Wij leven in een onrustige tilO met grote uitdagingen. Het is belangrijker dan ooit dat we elkaar blijven opzoeken, ook buiten onze óigen OuoOel. Dat-we Oaarbij luisteren-náar elkaar en doorvragen waarom we op een bepaalde manier eigens naar kijken. Als we áat doen, zijn we tot veel in staat en kunnen wij antwoorden formuleren op de vraagstukken van deze tijd. Samen ian het. Dank u wel.
De voozitter: Dank u wel mijnheer Boerboom voor uw eerste termijn.
!9lr_" nl. 2311-21 ingediend door GroenLinks, Zoetermeer vooruit, sp, pvdA, D66, Zó!Zoetermeer WMO-voozieningen bij progressieve aandoeningen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 6 novemb er 2023; constaterende dat:
' o ' r r
er momenteel WMO-aanvragen voor inwoners die een progressieve aandoening hebben en of in de palliatieve levensfase zitten, zoals ALS versneld worden afgehandeld; hierdoor inwoners hulpmiddelen en ondersteuning tijdig zouden moeten ontvangen; 9r momenteel geen specifiek zorgpad voor de WMO-voorzieningen is binnén de WMO voor inwoners die een progressieve aandoening hebben, zoals ALS; inwoners met deze aandoeningen vaak niet lang te leven hebben; patiëntenfederaties de expertise hebben die kan bijdragen aan het optimaliseren van de juiste WMO-hulpmiddelen voor deze patiënten ;
overwegende dat:
r
inwoners met een progressieve aandoening vaak te maken hebben met lange wachttijden
bureaucratie voordat zij de benodigde hulpmiddelen en ondersteuning ontvange-n;
' o
en
snelle en effectieve toegang tot hulpmiddelen voor deze inwoners van cruciaal belang is, gezien de progressieve aard van hun aandoening; het ontwikkelen van e€n specifiek zorgpad voor deze patiënten kan bijdragen aan het verbeteren van hun kwaliteit van leven;
vezoekt het college:
Raad 6 november 2023
59
a
onderzoek te doen om te waarborgen dat de benodigde hulpmiddelen en ondersteuning beschikbaar gemaakt worden voor deze inwoners vanuit de WMO en hier patiëntenfederaties en experts bij betrekken; de raad terugkoppeling te geven voor het Voorjaarsdebat2023;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2311-22 ingediend door Groenlinks, PvdA, D66, GDA, PDvZ Leeragenda inzetten voor het fysieke domein "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 6 november 2023; constaterende dat: in de programmabegroting gesproken wordt over het opstellen van een integraal programma voor de buitenruimte (als uitwerking van de Omgevingsvisie 2040); het college in technische vragen aangeeft de raad te betrekken bij de ontwikkeling van de nota Buitenruimte, maar het onduidelijk is in welke vorm dat gebeurt;
o r
overwegende dat: binnen het Sociaal Domein goede ervaringen zijn opgedaan met de Leeragenda; uit een enquête onder raadsleden bleek dat de bijeenkomsten van de Leeragenda gewaardeerd worden; in de Leeragenda gewerkt wordt vanuit de volgorde lmpact-Outcome-Output-Activiteiten-lnput; het ontwikkelen van een integraal programma voor de buitenruimte en de nota Buitenruimte een complexe opgave is, die zich bij uitstek leent voor een benadering vanuit de lmpact;
r . r r
verzoekt het college:
r
fiêt behulp van de Leeragenda de gemeenteraad te betrekken bij de ontwikkeling van het integraal programma voor de buitenruimte;
en gaat over tot de orde van de dag." Ít/lotie nr. 2311-23 ingediend door GroenLinks, PvdA, D66,CDA Schone lucht letterlijk van levensbelang
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 6 november 2023; constaterende dat: schone lucht letterlijk van levensbelang is;
r r r
uit door het rtjk vezamelde gegevens blijkt dat blootstelling aan luchtuerontreiniging verantwoordelijk is voor 3,5% van de ziektelast in Nederland en kan leiden tot vroegtijdig overlijden; ook kan luchtverontreiniging longziekten zoals longkanker, COPD en astma, en hart- en vaatziekten veroorzaken en is in deze regio bij een op de vier kinderen die astma krijgen, luchtvervuiling de oorzaak;
overwegende dat:
.
oP 16 oktober 2023 GGD Haaglanden de resultaten publiceerde van het ondezoek naar luchtkwaliteit in de regio. Uit de bevindingen blijkt dat de gezondheidsschade door luchtvervuiling
r
in onze regio hoger is dan het landelijk gemiddelde;
inwoners roken gemiddeld vijf sigaretten per dag mee door het inademen van luchtvervuiling. Geen
enkel woonadres in de regio voldoet aan de gezondheidsrichtlijnen van de Wereld Health
r r
Organization (WHO); gemiddeld leven inwoners van Nederlan d 11,2 maanden korter door het inademen van ongezonde stoffen in de lucht. ln de regio Haaglanden is de situatie ongunstiger, inwoners leven daardoor zo'n 12,4 maanden korter; luchfuervuiling naast een lokale ook om een collectieve aanpak vraagt;
vezoekt het college:
.
ga in gesprek met de GGD over collectieve oplossingen voor de regio Haaglanden;
60
Raad 6 november 2023
.
informeer de raad uiterlijk voor het Voorjaarsdebat 2024 over de ontwikkelingen en mogelijke
maatregelen (incl. impact en kosten) die genomen kunnen worden; en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2311-24 ingediend door GroenLinks, PvdA, GDA Eetbaar groen in het plantsoen
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 6 november 2023; constaterende dat: a
veel steden een regeling kennen waarbij bewoners gestimuleerd worden om een gezamenlijke moestuin te beheren, zoals bijvoorbeeld Den Haag;
a
stadslandbouw door steden wordt gestimuleerd vanuit duuzaamheid, voedselbewustzijn, armoedebestrijdin g, lokale economie, partici patie en verbind ing ; stadslandbouw past in de visie Zoetermeer 2040 met versterking van de groene beleving enerzijds en versterking van de sociale cohesie anderzijds;
overwegende dat: r Zoetermeer al werkt met adoptiegroen waarbij een buurt gezamenlijk groenvoozieningen kunnen beheren;
r
Zoetermeer bekend is met zeer actieve bewoners en gemeenschappen in stadslandbouw-
o
juist in wijken met een lage sociale economische status kan stadslandbouw bijdragen aan een
initiatieven, zoals Buurttuin de Zoete Aarde en wijktuin Hof van seghwaert;
positieve impuls, vanuit armoedebestrijding, gezonde voeding en onderlinge verbinding;
verzoekt het college: r de regeling adoptiegroen uit te breiden met een regeling voor stadslandbouw; r vánuit het Potje van de Raad € 20.000,00 beschikbaar te stellen om startende initiatieven voor stadslandbouw te ondersteunen ; en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2311-21 ingediend door GroenLinks, GhristenUnie-SGp, pvdA Maak van de bijzondere bijstand bij verhuizing een gift "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 6 november 2023;
constaterende dat:
r
inwoners bijzondere bijstand kunnen aanvragen voor een verhuizing (verhuiskosten en
o r
inrichtingskosten) als zij de kosten niet kunnen betalen uit inkomen of spaargeld; btjzondere bijstand verstrekt kan worden in de vorm van een gift of een rentevrije lening; Zoetermeerders, in tegenstelling tot andere gemeenten, die bijzondere bijstand aanvragen voor een verhuizing deze als rentevrije lening krijgen;
overuegende dat: r Zoetermeerders die bijzondere bijstand aanvragen voor een eerste verhuizing binnen of naar Zoetermeer hun wooncarrière in deze stad beginnen met een schuld; r dit een valse start geeft van hun leven in Zoetermeer en vaak gepaard gaat met stress;
vezoekt het college: r te ondezoeken wat de (maatschappelijke) kosten en baten zijn wanneer de eerste verhuizing binnen of naar Zoetermeer als gift wordt gegeven binnen de bijzondere bfistand; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dan ga ik over naar de heer Van den Boomgaard van FVD. Gaat uw gang.
i. FVD Raad 6 november 2023
61
De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, dank u. Beste ambtsgenoten, collegeleden en beste belanghebbenden, hier maar ook thuis, die met ons meekijken vandaag. Vandaag ricÉt if mij vooral tot deze laatste groep, de inwoners van Zoetermeer, want juist zij hebben het zwaar te verduren. Er is namelijk een college dat niet naat ze luistert en tegen de wens van de Zoetermeerse meerderheid in beslissingen neemt. Laat me alvast een paar actuele thema's noemen die getuigen van het wanbeleid dat gevoerd wordt ten nadele van onze burgers. De komst van het azc, de manier van participatie op binnenstedelijke bouw. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, een interruptie van de heer Meijroos. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. lk hoor met verbazing dat mijnheer Van den Boomgaard in de eerste zin die hij zegt de verkiezingen van anderhalf jaar geleden zomaar in de prullenbak werpt. Hoe ziet u dat? Neemt u de Zoetermeerders niet serieus? Zijn de mensen die hier zitten en het college dat daaruit is voortgekomen, niet de volksvertegenwoordigers die gekozen zijn? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.
De heer Van den Boomgaard (FVD): lk ben hartstikke blij met deze vraag, dank u voozitter. Nee, ik denk dat de kiezer zich bedrogen voelt. lk denk dat de kiezer kiest voor verkiezingsbeloftes die niet worden nagekomen. En ieder die de schoen past, trekke hem aan, zeg ik dan maar. Dus als er lering in zit voor de heer Meijroos, neem de les. De voorzitter: Gaat u verder
De heer Van den Boomgaard (FVD): De manier van paÉicipatie op binnenstedelijke bouw en zo ook op de uitvoer van de dreigende Spreidingswet. De Zoetermeerder heeft het zwaar te verduren en ik vraag deze raad: laten we ons niet alleen druk maken om woke ideologie en symboolpolitiek, maar laten wij ons bezighouden met echte dingen waar het onze inwoners om gaat. Wij van FVD Zoetermeer willen dat hier verandering in komt en we willen dat de inwoners weer gehoord worden. Nee, wij willen dat er naar hen geluisterd wordt en dat er concrete stappen ondernomen worden om hun stem, hun wensen werkelijkheid te maken. En dat, voorzitter, is waar een democratie over zou moeten gaan. Vandaag zullen we dan ook deÉien moties indienen om hier concrete stappen in te zetten. En de eerste sluit hier dan ook naadloos op aan. Bestuurlijke ongehoozaamheid aangaande de dreigende Spreidingswet, een preventieve motie. Wie zich enigszins met politiek bezighoudt of wel eens naar het nieuws kijkt, heeft de beruchte Spreidingswet vast wel eens voorbij horen komen. Wij als FVD Zoetermeer begrijpen als geen ander dat dit voor allerlei zorgen zorgt bij u als Zoetermeerder, de Zoetermeerder waar ik me op richt. Deze wet heeft gevolgen voor de buurt, voor de sociale omgeving, want de wet raakt ons allemaal. Gelukkig is er hoop.
Volgens een beginsel van onze Nederlandse gedecentraliseerde eenheidsstaat, moeten beslissingen namelijk zo dicht mogelijk bij de burger genomen worden. Dit betekent dat besluiten die zich beter lenen voor lokale politiek dan ook door oni, door de gemeente genomen horen te worden. Wij als FVD Zoetermeer willen dat de gemeente zich op dit beginsel beroept en zich verzet tegen dit beleid. Tevens zullen wij alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat uw stem, van de stemmer dus, en uw zorgen, van de inwoners dus, gehoord worden. Hiermee heistellen we het vertrouwen in de lokale politiek en waarborgen we de democratie. En hoe kun je beter je stem laten horen dan door middel van een bindend referendum? Dat brengt ons bij de tweede motie, motie Bindend referendum bij ingrijpende besluiten. Tot op heden is het in Zóetermeer enkel mogelijk om gebruik te maken van raadgevende referenda, waarbij de uitkomsten van het referendum niet bepalend zijn voor beleid en regelgeving. FVD roept dan ook op tot de invoering van een bindend referendum waarbij de burgers directe inspraak hebben op besluifuorming en hun stem daadwerkelijk gevolgen heeft voor de invulling en invoering van het beleid wanneer dit beleid ingrijpende gevolgen heeft voor de inwoners van Zoetermeer. Dat is denk ik een duidelijk antwoord op de vraag van de heer Meijroos.
Ook zien wij de drang en dwangwerking van de manier waarop de gemeente subsidies verstrekt. Dit moet veranderen. Om te beginnen bij onze ondernemers, mkb en zzp'er, want ook zij zetten zich steeds weer opnieuw in voor onze samenleving en dat mag niet over het hoofd worden gezien. Hier zullen we een motie voor indienen Geen dwang door subsidies. En naast deze ondernemers gaan ook onze kinderen de toekomst van Nederland, de toekomst van Zoetermeer, ons sterk aan het hart. Wij van FVD zien het dan ook als onze taak om op te komen voor de kinderen en hun ouders, die belangrijke of kundige taak tot hun rekening nemen, te steunen, te voozien in hun behoeften. Daarnaast is het van belang om onze kinderen te allen tijde te beschermen
62
Raad 6 november 2023
tegen elke vorm van ideologie. Voor FVD is het ontoelaatbaar dat ideologieën van seksuele aard of bangmakerij over het klimaat bij onze kinderen terechtkomen. Laten *e óns niet langer verschuilen achter de hoop dat wat we in het nieuws lezen, zich toch niet in ons Zoetermeer af zal sielen. Laten we de keiharde realiteit onder ogen zien. Er is een stijging van angstpropaganda en propaganda van seksuele aard in het ondenrijs en dat stopt niet, tenzf wil dit een-hatt toeioepen. Làtd w; oproepen tot neutraal onderwijs, dat gericht is op het leren van kernvákken, want deze kernvakken zullen
de kinderen
zelfstandig en kritisch leren denken. En alleen zo kunnen we hen wapenen tegen ideologieën en propaganda. De eerste stap om onze kinderen te beschermen wordt vandaag door-FVD Zoetórmeer gezet door middel van de motie Kinderen beschermen door middel van het Convenant. Het college is echter niet bezig met het beschermen van onze kinderen. Nee, in plaats daarvan houdt dit college zich vooral bezig met deugen. Zo heeft het college tegen de wens'van u, van de bevolking van Zoetermeer dus, een azc gefaciliteerd en contractueel ve-rleng-d in dorp Rokkeveen. Dit azc verhoogt echter de druk op onze maatschappelijke diensten en de zorg, iaardooi de wachflijsten bij huisartseï ook oplopen. En natuurlijk de woonwachtlijsten. Het uitstellen -áoet dan ook voorbij r'i;nÉ"t is nu de tijd om een eind te maken aan deze opvang. Hiervoor zullen we dan ook een motie íncjenen
Sluiting ván azc na huidige contractperiode. Voorzitter, als FVD ergens voor staat, dan is het wel voor vrijheid, voor het tegengaan van onnodige overheidsbemoeienis en betutteling. Die onnodige en vrijheidébeperkenOe Oetuitetiig is ook hier in het stadhuis terug te zien, evenals bij andere locatiés waar wi.l als gemeente verantwooidelilr uoor zijn. lk heb het over het weigeren van contant geld, voozitter. opdit m]oment is het niet bij al6 átadskantoren en gemeentevoozieningen mogelijk om met contant geld te betalen, terwijl contánt geld een wettig betaalmiddel is. Het beperken van deze keuze om met óontant geld te betalen is een oàjerking van de vrijheid van de Zoetermeerder. Daarnaast gaat het uitsluiten varicontant geld als betaalmiddel ten koste van kwetsbare groepen in de gemeente. Wij van FVD Zoetermeer zullen dan ook een motie indienen om de herinvoering van cash als wettelijk erkend betaalmiddel binnen gemeente te bewerkstelligen. om onze. burgers de vrijheid en de rechten te geven die zij verdienen. En als we dan toch over betere service spreken, laten we dat meteen combineren met respect. FVD Zoetermeer is van mening dat we dankbaar en met respect naar onze veteranen moeten kijken en daar ook naar moeten handelen. Deze veteranen hebben zich volledig ingezet voor ons, onze gezinnen en ons Nederland, om ons te beschermen.
Tijdens deze moedige oaáo waarin ze alles geven, maken deze held.en verschrikkelijke dingen mee, met helaas in vele gevaÍen psychische klachten-tot levotg, waarna ze door de hele mallemolen moeten om passende zorg te ontvangen. ln deze periodeitaan ze soms maanden op wachtlijsten terwijl hun leven stilstaat. Vetèranen moe-ten daarnaast alles tot in detail aanleveren, uitpluizen en bespreken voordat ze de hulp krijgen. Deze procedure ervaren veteranen als mensonterend. Dit moet niet alleen beter, maar ook menóelijker. Zo behoren wij niet om te gaan met mensen die zich hebben ingezet voor Nederland. Dit is buiteniporig en daarom dienen we een motie in Betere zorg Zoetermeerse veteranen. Die zullen we mede indienei met de sp. En voozitter, als het over de zorg gaat, wil ik toch ook graag de geboortezorg aanstippen. Zoetermeer kent een samenwerken in de geboortezorg die ongekend iJen Jie bijzonder-goed functioneert. Daarnaast is gebooÉezorg ook onmisbaar voor een stad in groei, als Zoetermeer. Het is voor FVD onverteerbaar dat juist dezezorg onzeker is over de toekomst. En daarom hebben we ook hiervoor een motie die we in zullen dienen. Geboortezorg moet blijven as is. Voozitter, ik ga door- Door met opkomen voor onze bewoners. Zoetermeer is de afgelopen jaren verder gestegen op de ladder met duurste gemeenteheffingen.
De hoge belastingdrur iornit een grote last voor onze inwoners die al te maken hebben met stijgênde kosteá voor levensonderhoud. FVD Zoetermeer wil hier iets aan doen en pleit daarom voor een eenmalige korting van 10yo op de afualstoffenheffing. Hiervoor dienen wij de motie Korting afualheffing in. En dan het debacle van he_t Picasso Coilege en hun-experimenteel ondenarijsplan ten koste van onze jeugd. Een blamage met alleen maar vediàzers. Ouders en leraren keren zith tegen het ondoordacht
en ronduit idiote plan. lnmiddels loopt het personeelsbestand van de school tanizaam leeg met het vertrek van maar liefst negentien, jawel, negentien leraren. Dit wanbeleid van dJschool resulteert in een halliaar leerachterstand van de leerlingen en boze ouders die dan ook de wanhoop nabij zijn. Deze situatie had voorkomen kunnen worden wánneer het college en de ondenruijsinstellingen een tussenliggend schooljaar hadden ingelast voordat ze het nieuwe beleid invoeroen. Op dezà manier is er voldoende tijd om de raad erbij te betrekken en tot een goed en doordacht plan te komen. Want beleid over de ontwikkelingen van onze kinderen, voozitter, iou geprioriteerd moeten worden en zeer zeker niet over een nacht ijs moeten gaan. Met deze gedachte-dienen wij de motie in Stop ondenrijsplan experiment Picasso in. En dan wat anders, voozitter. Een kleine maand geleden adoreerde een wethouder de beperking van snelheden voor de automobilist in Amsterdam. taal it duidelijk zijn: wij zijn geen Amsterdam. En gezien
Raad 6 november 2023
63
de positieve houding van wethouder op dit soort dictatieve beperkingen, het volgende: FVD zal een preventieve motie indienen waarmee we borgen dat 50 km/uur ook 50 km/uur blijft en 70 km/uur blijft ook 70 km/uur. Beste voorzitter, bijna tot slot en daarmee rond ik af, laten we hopen, met het voeren van het monster onder ons bed, de klimaathysterie. Windmolens leveren niet op wat ze beogen op te leveren en zonnepanelen zijn prima op daken, maar om de opbrengst enigszins op te smukken moet dat uitgebreid ten koste van ons groen of ten koste van bruikbare grond. Grond die ook gebruikt kan worden om de woningen te realiseren voor onze bewoners. FVD Zoetermeer ziet dan de huidige energietransitie als een faliekante mislukking. En dan is er nog niet eens over gesproken dat grondstoffen voor zonnepanelen/windmolens schaarser zijn dan aardgas. Met het oog op de toekomst en het kiezen voor een alternatief, Iijkt het gebruik van waterstof/kernenergie steeds meer als oplossing te worden gezien. Tegenwoordig wordt er echter gepleit voor gasloos bouwen, tena/jljuist die infrastructuur in de woningen van gasleidingen zichzo goed laat lenen om ongebouwd te worden voorwaterstof. Om hogere kosten in de toekomst te voorkomen is het slim om nu te investeren in de infrastructuur voor de woningen en de toekomst. En daarom pleit FVD Zoetermeer voor stoppen met gasvrij bouwen.
FVD zou echter FVD niet zijn als wij de keuzevrijheid voor onze burgers niet in hoog in het vaandel zouden hebben staan. Het moet daarnaast altijd mogelijk blijven voor burgers om zelf hun aanbieder te kiezen. Voorzitter, vandaag heb ik al meerdere malen gesproken over belang van goede zorg. Deze zorg is naast die voor onze inwoners ook van belang van de dieren die in onze gemeente leven. De dierenambulance speelt een belangrijke en cruciale maatschappelijke rol in de vezorging en opvang van gewonde en gevonden dieren. Omdat wij waarde hechten aan goede zorg voor onze inwoners, zullen wij dan ook een motie indienen om de dierenambulance eenmalig te steunen. Voorzitter, ik rond nu echt af .22 november a.s. mag men kiezen. En laten we hopen dat deze stem terechtkomt bij een partij die voorstander is van een directe democratie. Een partij die opkomt voor haar inwoners en verder kijkt dan alleen Europese belangen. Laten we hopen dat men kiest voor een partij die opkomt voor nationale, provinciale en lokale belangen. Want alleen dan, alleen dan, zullen de burgers echt gehoord worden. lk hoop dat men inziet dat alleen FVD Zoetermeer dit voor ogen heeft. Want wij zijn de enige partij die dicht bij de burgers staat en die daadwerkelijk het gesprek aangaat met onze burgers.