Notulen raad 6 april 2021 - vastgesteld

want dan is het geen onderdeel meer van de besluitvorming. Wilt u dat nog een keer bevestigen, mevrouw Bout? Mevrouw Bout (PvdA): Ja voozitter, dat is correct, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout. Dan is het amendement ingetrokken en gaan we over naar de moties. De moties liepen net even een beetje door elkaar dus ik probeer het heel duidelijk te maken. Dat was ten eerste 2104-05 Participatie omgevingsbeleving, samen bouwen aan de stadsbouw. Daar is door de wethouder een toezegging op gedaan en ik kijk even naar de heer Ekkelenkamp of hij deze nog steeds in stemming wil brengen.

De heer Ekkelenkamp (D66): Ja, dat doen we wel. We handhaven de motie. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ekkelenkamp. Met daarbij de toezegging van de wethouder. Dan ga ik voor 2104-05 eerst even kijken. ln ieder geval vraagt al iemand om stemming over alle moties dus ze worden sowieso meegenomen in de briefstemming. Mevrouw Van der Meer wil nog een stemverklaring geven straks bij het voorstel. Dat komt bij het raadsvoorstel. lk kijk eerst even of er nog iemand een

stemverklaring wenst bij de motie 2104-05 Participatie omgevingsbeleving samen bouwen aan stadsbouw. ls daar behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval, dan gaat deze mee in de briefstemming. Dan gaan we over naar motie 2104-06, dat is de Ambitie omgevingskwaliteit. lk kijk weer even naar de heer Ekkelenkamp, wilt u deze motie in volledige vorm zoals u hem heeft ingediend ook in stemming brengen? De heer Ekkelenkamp (D66): Ja, wat ons betreft wel en het derde aandachtstreepje kan dus verdwijnen. Dus dan hebben we twee aandachtstreepjes in het dictum. Dus de Stadsbouwmeester betrekken kan eruit. De voozitter: Ja, het is een gewijzigde motie en de wijziging is dat het derde streepje onder'vezoekt het college', namelijk 'de Stadsbouwmeester te betrekken bij het opstellen en toetsen van deze kaders' komt te vervallen. Die motie komt in de briefstemming want er is al vezocht om daar stemming over te hebben. Dan kijk ik eerst nog even of er iemand een stemverklaring over deze motie wil afleggen. Dat is niet het geval, dan is die motie ook onderdeelvan de briefstemming. Dan het raadsvoorstel en daarvoor wil mevrouw Van der Meer een stemverklaring geven. Gaat uw gang,

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter, wij zullen voor het voorstel stemmen, maar we zijn niet akkoord met de beetje onduidelijke toezegging van de wethouder over de regeling grote projecten. Dat nemen we gewoon mee naar het projectenovezicht dat we volgende week gaan behandelen dus ik hoop dat ik op tijd antwoord krijg. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Zijn er nog anderen die een stemverklaring bij het

raadsvoorstel hebben? Dat is niet het geval, dan stel ik vast dat dat niet het geval is en dat dit raads-

voorstelook meegaat in de bríefstemming.

d. Raadsvoo rstel Vaststellen G rondexploitatie En geland laan í 40 De voozitter: De spreektijd hierbij is een minuut per fractie en mevrouw Van der Meer heeft zich hiervoor gemeld. Gaat uw gang.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Dit is minder leuk want we balen ontzettend dat het college ons zo op het verkeerde been zet waar het gaat om de parkeerplaatsen. Het is niet voor het eerst. Nu is gebleken dat er een tekort is van bijna 20% terwijl in de stukken staat dat het allemaal is opgelost. Wat het betekent voor het gebied is onduidelijk en wat het betekent voor de toekomstige bewoners ook,

Raad 13 april2O21

15

want volgens ons geldt hier betaald parkeren. Wat wordt er voor die tien ontbrekende parkeerplaatsen nu eigenlijk geregeld? We hebben het gevoel dat het college probeert nu een bouwontwikkeling door te drukken met zelfs nog minder parkeerplaatsen dan in het parkeerbeleid staat. Als u dat wilt doen, zou ik het fijn vinden als u dat met open vizier doet en het gewoon opschrijft. We hebben twee moties; een om de situatie rond de Engelandlaan snel integraal in beeld te brengen omdat daar nog veel meer ontwikkelingen gaande zijn, onder andere 270 en de Reimsstraat en noem maar op. Dus we hebben echt een goed beeld nodig. En we hebben een motie om af te spreken dat de raad in het vervolg correct en volledig wordt geïnformeerd over de parkeersituatie bij bouwplannen want dat is echt heel erg nodig. Dank u welvoozitter.

Motie nr. 2104-07 ingediend door Zó! Zoetermeer Parkeersituatie Engelandlaan in beeld brengen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 6 en 13 april2021; overwegende dat: . voor brlna2oo/o van het aantal benodigde parkeerplaatsen voor Engelandlaan 140 geen oplossing is geregeld waardoor de parkeerdruk in het openbaar gebied zal toenemen; . voor de parkeerdruk wordt veruezen naar een ondezoek dat verouderd is; o niet duidelijk is wat de andere ontwikkelingen in dit gebied, zoals de andere bouwplannen aan de Engelandlaan, gaan betekenen voor de parkeerdruk; draagt het college op: r voordat de wijzigingen van het bestemmingsplan voor Engelandlaan 140 en voor Engelandlaan 270 aan de raad worden voorgelegd, een duidelijke onderbouwing te geven van de wijze waarop de parkeergelegenheid voor de nieuwe woningen wordt geregeld. Daarbij het oude 'parkeerdrukondezoek'te betrekken en zodra de winkels weer'gewoon' open kunnen een nieuw parkeerdrukondezoek te laten doen door een onafhankelijk bureau; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2104-08 ingediend door Zó! Zoetermeer Altijd onderbouwing van de parkeersituatie bij grexen, bestemmingsplannen en omgevingsvergunningen

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 6 en 13 april2021; constaterende dat: o in de stukken inzake de Engelandlaan 140 ten onrechte staat dat op 'basis van ondezoek' voor het parkeren de aanwijzingen uit het kavelpaspoort gebruikt kunnen worden en dat de benodigde parkeerplaatsen in het openbaar gebied worden bijgebouwd; . naar aanleiding van vragen in de commissie een memo naar de raad is gestuurd waarin staat dat de parkeerbehoefte maximaal 53 parkeerplaatsen betreft, maar dat duidelíjk is dat die behoefte volgens ons parkeerbeleid minimaal 53 parkeerplaatsen betreft (en niet 43), waardoor voor bijna 2Oo/o van de volgens het Zoetermeerse beleid benodigde aantal parkeerplaatsen niets geregeld wordt; . er geen valide parkeerdrukondezoek met het memo is meegestuurd, en ook niet het ondezoek waarvan het college gebruik zegt te maken; overwegende dat: . de raad ervan uit moet kunnen gaan dat de raad correct, en volledig wordt geïnformeerd door het

o o

college;

het niet de bedoeling is dat raadsleden steeds nader ondezoek moeten doen naar de juiste toepassing van het door de raad vastgestelde parkeerbeleid; het ook voor de Zoetermeerders duidelijk moet zijn hoe het precies zit met het aantal parkeerplaatsen bij bouwplannen;

draagt het college op: . in alle voorstellen voor grondexploitaties, wijzigingen van bestemmingsplannen en bij omgevingsvergunningen, expliciet te onderbouwen hoeveel parkeerplaatsen volgens het Parkeerbeleid 2019

16

Raad 13 april2021

a

nodig zijn en eventuele stukken waarnaar verwezen wordt, zoals parkeerdrukonderzoeken, als bijlage toe te voegen; indien het college meent te kunnen aflrijken van het afgesproken parkeerbeleid dit duidelijk met onderbouwing in de stukken te vermelden, zodat de raad erop kan vertrouwen dat hetgeen in de stukken staat, klopt;

en gaat over tot de orde van de dag." De vootzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. lk heb nog geen anderen gezien die het woord willen, dat is ook niet het geval? Dan ga ik naar het college. O, ik zie nog mevrouw Bout, gaat uw gang. Mevrouw Bout (PvdA): lk dacht dat ik me vorige week al aangemeld had en dat het dan automatisch deze week meegenomen zou worden, maar goed. EÍra twee- en driekamerappartementen in de sociale huur ztln zeer welkom in Zoetermeer en zullen voor enige verlichting op de woningmarkt zorgen. Een flat van 40 meter op deze locatie vindt de PvdA beter dan de maximaal toegestane 70 meter. Uit het participatieverslag van de bijeenkomsten over de bouw van deze toren bleek weerstand van de omwonenden, onder andere de bewonersgroep De Franse wijk-t niet, wordt terecht genoemd als belanghebbende bewonersgroep. Goed letten op parkeerdruk, bezonning veiligheid en dergelijke zijn belangrijk op deze locatie en daar dient het college zeer serieus mee om te gaan. Ook nu zeg ik weer, namens de PvdA, blijf met de omwonenden in gesprek en besteedt eÍra aandacht aan de manier van communiceren met hen. Graag tijdig, duidelijk en openstaand voor input. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout voor uw eerste termijn, dan mevrouw Bink, gaat uw gang.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter. Het plan van de Engelandlaan is naar ons

weten prima en naar ons weten is het parkeren ook goed geregeld als we kijken naar de afspraken in het kavelpaspoort. Als dat niet zo is, horen we dat graag van de wethouder en we hopen dat er gauw gebouwd wordt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink. Dan kijk ik nog even of er nog iemand het woord wenst te voeren. Dat is niet het geval, dan ga ik naar het college, wethouder Paalvast. gaat uw gang. Wethouder Paalvast: Ja voozitter, dank u wel. Laat ik in de eerste plaats zeggen dat ik het vervelend vind als bij mevrouw Van der Meer de indruk is ontstaan dat we u niet de juiste informatie hebben gegeven. lk heb in de commissie gezegd dat de 43 parkeerplaatsen op basis van het kavelpaspoort van die 0,5 uit die versnellingsagenda voldoen. lk heb ook gezegd maar het voldoet ook aan het Parkeerbeleid 2019 waarbij de mogelijkheid van medegebruik is' en u noemt terecht die 2O%. Die tien parkeerplaatsen. Op basis van het parkeerondezoek blijkt dat medegebruik van tien parkeerplaatsen kan. Dat medegebruik zit vooral in de avond en uit het parkeerondezoek blijkt dat het vooral overdag het drukst is. Dus in die zin ontstaat er juist een betere parkeerbalans omdat er wel 43 parkeerplaatsen in het openbaar gebied worden toegevoegd. Maar ik ben het met u eens, zeker wat betreft de eerste versnellingslocaties van de versnellingsagenda, met de parkeernorm.

We hebben het Parkeerbeleid 2019 en we hadden ooit een nog ouder parkeerbeleid en dat maakt het er niet duidelijker op. Maar mijn intentie was om met de extra memo die u heeft gekregen over het Parkeerbeleid 2019 ook die duidelijkheid te scheppen, maar ik moet constateren dat het helaas niet duidelijker is geworden. Mevrouw Bout geeft terecht aan dat hier in een grote behoefte voozien wordt van sociale huur met twee- en driekamerappartementen. Participatie is inderdaad erg belangrijk, zeker in de binnenstad waar we flink verdichten. We zijn natuurlijk nu op structurele basis in overleg met het torentjesoverleg en in dat overleg heb ik ook aangegeven dat het goed zou zijn als elke VvE aangesloten is in dat torentjesoverleg zodat we korte lijntjes hebben me alle buurten in de binnenstad. De voozitter: Wethouder Paalvast, een interruptie van mevrouw Van der Meer.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter, de wethouder gaat nu wel heel erg snel over de verkeerde informatie die in de stukken staat heen. ln de notitie bij het oorspronkelijke raadsvoorstel staat dat alle benodigde parkeerplaatsen worden opgelost in die 43 parkeerplaatsen. Dat klopte niet en vervolgens heb ik daarnaar gevraagd en u heeft een memo gestuurd. Daar blijkt uit dat er in eerste instantie zestig parkeerplaatsen nodig zijn, maar juist door het dubbelgebruik wordt dat lager, naar 53. De 53 heeft u keihard nodig. Nu maakt u de boel nog ingewikkelder door dingen te roepen over kavelpaspoorten en beleid 2021, maar we hebben bij beleid 2019 heel duidelijk een overgangsregeling

Raad 13 apnl2121

17

afgesproken en daaruit blijkt dat we op dit ogenblik overal alleen nog maar te maken hebben met beleid 2019. Dat had gewoon in de stukken moeten staan en daar had bij moeten staan dat u tien parkeerplaatsen tekortkomt. lk vind het heelvervelend en ik vind dat u niet moet proberen een rookgordijn op te werpen met de oude parkeernormen. De normen zijn hartstikke scherp en daar moeten we aan voldoen. lk hoor graag waar die tien auto's moeten blijven. De voozitter: Mevrouw Van der Meer, dank, maar nogmaals, probeer de interrupties kort te houden want u heeft ook straks nog een tweede termijn. Wethouder Paalvast. Wethouder Paalvast: Om meteen op de vraag in te gaan 'waar blijven die tien plaatsen?' Dat is gewoon op basis van medegebruik in openbaar gebied en volgens het parkeerdrukondezoek is dat ook mogelijk en verantwoord. En voozitter, met uw instemming ga ik dan naar de twee moties die door Zó! Zoetermeer zijn ingediend. De eerste motie gaat over'altijd onderbouwing van de parkeersituatie bij grexen en bestemmingsplannen en de omgevingsvergunning'. Het college onthoudt zich van advies voor deze motie. We laten het oordeel aan de raad omdat waar het dictum toe opdraagt, feitelijk overbodig is omdat we dit moeten doen, behalve dat de motie ook oproept om alle bijlagen voortaan bij alle te behandelen raadsvoorstellen toe te voegen.

Daar is misschien een beetje een kans op de risico-regelreflex. lk ben de eerste om toe te geven dat het niet altijd helemaal goed gaat bij de parkeernormen, maar de vraag is dan wel aan u als raad of u dat moet oplossen door nog meer stukken te ontvangen met nog meer onderbouwing, of dat we moeten leren van de keren dat het fout gaat en dat het dan beter moet. Dus daarom is het oordeel aan de raad hoe daarmee om te gaan, of u inderdaad alle parkeerondezoeken en andere bijlagen standaard bij dit soort raadsvoorstellen wift hebben. Dat is de ene motie. De andere motie is de Parkeersituatie Engelandlaan in beeld brengen. Bij de overwegingen staat dat voor bijna 20%, dus die tien parkeerplaatsen, geen oplossing is. Zoals ik net heb

aangegeven, is die oplossing het medegebruik. Er staat dat het parkeerdrukondezoek verouderd is. Dat is niet verouderd, alle ondezoeken zijn binnen de twee jaar nadat ze gedaan zijn, nog gewoon actueel, zo beschrijft het parkeerbeleid. En in de overweging staat dat niet duidelijk is hoe het met de andere ontwikkelingen zit in dat gebied. ln dat parkeerondezoek, dat is ook aan mevrouw Van der Meer aangegeven, is zowel de ontwikkeling bij Engelandlaan 270 als deze ontwikkeling meegeteld en dan past het nog steeds. En het dictum draagt op om nader ondezoek te doen op basis van nieuwe parkeerondezoeken. Wij stellen dus dat dat niet nodig is. Als je dat wel zou doen, zou dat tot vertraging van het project leiden en het zou ontzettend jammer zijn als we daardoor feitelijk 85 sociale huurwoningen niet kunnen realiseren of dat die vertraging oplopen. Daarom ontraden we deze motie. De voozitter: Dank u wel wethouder Paalvast. lk heb in ieder geval een vezoek van mevrouw Bout om een vraag aan de wethouder te mogen stellen aan het eind van zijn termijn, dat is nu aan de orde, gaat uw gang. Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel voozitter, ik hoopte dat de wethouder die voor hij werd onderbroken door mevrouw Van der Meer, het over de VvE's en het torentjesoverleg had, nog even terug zou komen op de omwonenden. Dus ik dacht 'ik wacht even het volledige antwoord van de wethouder af .

Want niet alle omwonenden zijn aangesloten bij een VvE. Dus ik ben blij dat alle VvE's mogen meedoen in het torentjesoverleg, maar ik hoop dat de wethouder goed wil nadenken over de communicatie met alle buurtgenoten en niet alleen de mensen die zijn aangesloten bij een VvE. De voozitter: Dank u wel mevrouw Bout. Wethouder Paalvast, wilt u daar op reageren?

Wethouder Paalvast: Ja voozitter, dat is een terecht punt van mevrouw Bout. We hebben ook een nieuwsbrief voor de binnenstad en daarin proberen we ook zo goed mogelijk te communiceren over de ontwikkelingen. Maar inderdaad, op het moment dat dingen concreet worden, ook op de Engelandlaan 140, is het ook goed, want dat was ook uw vraag volgens mij, dan ook bewoners even schriftelijk te informeren zodatze weten wat er op stapel staat. De voorzitter: Dank u wel wethouder Paalvast, daarmee is het einde van de eerste termijn van het college bereikt. Dan de tweede termijn van de raad. Mevrouw Van der Meer, gaat uw gang. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter, allereerst over dat parkeerondezoek. Je kunt wel op zo'n parkeerondezoek schrijven '21 maart 2021' maar de metingen zijn gedaan meer dan twee jaar geleden, begin 2019 in februari. Dat is volgens ons eigen parkeerbeleid te lang geleden. En er is al twee

18

Raad 13 aprll2021

jaar onderhandeld met de ondezoekers over wat er in dat stuk moet staan en daar krijg ik een heel ongelukkig gevoel bij. Als ik zie dat er twee jaar lang wordt gepraat tussen gemeente en ondezoeksbureau over wat de uitkomsten van het ondezoek moeten zijn, dan denk ik 'is dat nu wel een echt onafhankelijk ondezoek van een bureau dat gewoon deskundig is en waar we ons bij neerleggen?' lk heb hier heel erg twijfels bij. lk vind het ook heel vervelend dat we voortdurend door allerlei warboel over kavelpaspoorten die niet meer geldig zijn, in ieder geval niet voor het parkeerbeleid, proberen onze weg te zoeken. We willen in het dictum van onze motie over de onderbouwing van de parkeerdruk het stuk na '2019 nodig zijn' in lid í, dus waar staat'en eventuele stukken waarnaar veruezen wordt zoals parkeerdrukondezoek als bijlage toe te voegen', schrappen. Dus dan loopt het tot aan 'nodig zijn'. Dan vragen we zelf wel wat we nodig hebben op dat moment dat het zover is, dan hoef je dat niet aan iedereen rond te sturen. Het lijkt me dat we met z'n allen toch gewoon willen weten dat dat gewoon fatsoenlijk gebeurt. Het is nu in drie maanden tijd, twee of drie keer achter elkaar gebeurd dat het niet klopt en ik zit daar hartstikke veel tijd aan te spenderen. lk vind eigenlijk dat u er veel tijd aan moet spenderen en moet zorgen dat ik er gewoon van uit kan gaan dat het klopt wat er staat.

Als je naar dat memo kijkt, zou ik dat toch nog maar eens even lezen want ik weet ook niet wat u steeds bedoelt met dubbelgebruik. Mensen moeten gewoon ergens blijven met hun auto. Dat parkeerdrukondezoek is gewoon heel oud. Maar goed, ik ga ervan uit dat die mensen hun auto's kwijt kunnen en ik pas die motie zo aan. Maar los van alles blijft het feit, en daar ben ik heel boos over, dat ik gewoon wil dat de stukken kloppen. lk vind niet dat ik er iedere keer achteraan zou moeten zitten of het wel waar is. En ik merk dat alleen maar omdat ik dan technische vragen stel en allemaal wolken terugkrijg en steeds verder moet graven en dat moet niet mijn werk zijn. lk heet niet Marijke Omtzigt. Dank u wel.

Motie nr. 2104-08A ingediend door2:6l Zoetermeer Altijd onderbouwing van de parkeersituatie bij grexen, bestemmingsplannen en omgevingsvergunningen

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 6 en 13 april2021; constaterende dat: . in de stukken inzake de Engelandlaan 140 ten onrechte staat dat op 'basis van ondezoek'voor het parkeren de aanwijzingen uit het kavelpaspoort gebruikt kunnen worden en dat de benodigde parkeerplaatsen in het openbaar gebied worden bijgebouwd; . naar aanleiding van vragen in de commissie een memo naar de raad is gestuurd waarin staat dat de parkeerbehoefte maximaal 53 parkeerplaatsen betreft, maar dat duidelijk is dat die behoefte volgens ons parkeerbeleid minimaal 53 parkeerplaatsen betreft (en niet 43), waardoor voor bijna 2oo/o van de volgens het Zoetermeerse beleid benodigde aantal parkeerplaatsen niets geregeld

.

wordt;

er geen valide parkeerdrukondezoek met het memo is meegestuurd, en ook niet het ondezoek waarvan het college gebruik zegt te maken;

overwegende dat: . de raad ervan uit moet kunnen gaan dat de raad correct en volledig wordt geïnformeerd door het

o r

college; het niet de bedoeling is dat raadsleden steeds nader ondezoek moeten doen naar de juiste toepassing van het door de raad vastgestelde parkeerbeleid; het ook voor de Zoetermeerders duidelijk moet zijn hoe het precies zit met het aantal parkeerplaat-

sen bijbouwplannen; draagt het college op: . in alle voorstellen voor grondexploitaties, wijzigingen van bestemmingsplannen en bij omgevingsvergunningen, expliciet te onderbouwen hoeveel parkeerplaatsen volgens het Parkeerbeleid 2019

.

nodig zijn;

indien het college meent te kunnen afwijken van het afgesproken parkeerbeleid dit duidelijk met onderbouwing in de stukken te vermelden, zodat de raad erop kan vertrouwen dat hetgeen in de stukken staat, klopt;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Mevrouw Bout.

Raad 13 april2021

't9

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, dank u welvoozitter. lk lach wel, maar mevrouw Van der Meer heeft wel een punt. Maar ze vertelde het grappig. lk ben in ieder geval blij met de laatste belofte die wethouder Paalvast deed over de communicatie naar de omwonenden en hopelijk legt hij daar nog een heel klein beetje meer effort in dan gemiddeld. En dan hoop ik dat de buurtgenoten mooi meegenomen worden in dit traject en dan zullen we voor dit raadsvoorstel stemmen. De voozitter: Dank u wel mevrouw Bout, mevrouw Bink nog?

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, dank u wel, ik heb geen behoefte aan een tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel, dan ga ik naar wethouder Paalvast.

Wethouder Paalvast: Ja voozitter, richting mevrouw Van der Meer, rekent u er maar op dat ik behoorlijk wat tijd besteed aan alles wat met parkeren te maken heeft en we proberen dat zo goed mogelijk te doen. Natuurlijk gaat dat niet altijd fout of niet altijd goed, soms gaat het fout maar we hebben het idee dat wat nu voorligt echt juist is en dat de parkeertellingen kloppen en dat het zo goed door kan. Dus bij motie 08 zeggen we 'oordeel raad', maar we houden eraan vast motie 07 te ontraden omdat we echt van mening zijn dat op basis van de parkeerondezoek de parkeerdruk zoals die nu voorgesteld wordt en het medegebruik echt goed kan. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): We trekken motie 07 in, voozitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer, u bent sneller dan ik de microfoon aan kan zetten. Motie 07 Parkeersituatie Engelandlaan in beeld brengen trekt u in bijdezen. Ja oké. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Nog een ding voozitter, ik mis de belofte van mijnheer Paalvast dat hij dit niet meer doet. De voozitter: Mijnheer Paalvast, wilt u het niet meer doen?

Wethouder Paalvast: Nee, kijk, we doen ons uiterste best om ook voor u de juiste stukken voorgelegd te krijgen met parkeernormen die kloppen. Maar u heeft ook de brief van de gemeentesecretaris gehad, het gaat niet altijd helemaal goed en we werken er keihard aan. We doen echt allemaal ons best om dat zo goed mogelijk te doen. En als het af en toe fout gaat, bent u vaak de eerste die daarop wijst en dan proberen we ook dat zo goed mogelijk te corrigeren als er echt blijkt dat iets niet goed is. De voozitter: Akkoord. lk denk dat dat helder met elkaar gewisseld is en ik stel voor de beraadslagingen met elkaar over dit raadsvoorstel te sluiten en over te gaan naar de stemmingen over dit voorstel. lk begin met het raadsvoorstel Vaststellen grondexploitatie Engeland 140. ls er iemand die daar een stemverklaring wenst te geven? Mevrouw Van der Meer.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): We zullen tegen dit voorstel stemmen juist vanwege de onduidelijke parkeersituatie. Voor de rest vinden we het een prima plan maar we weten nog steeds niet waar die mensen moeten blijven en wij stemmen tegen. Dus het moet naar de briefstemming. Dank u wel. De voozitter: Die conclusie wilde ik net trekken, u heeft daarmee een stemverklaring gegeven en als er verder geen stemverklaringen meer zijn bij het raadsvoorstel, heb ik geconcludeerd dat het naar de briefstemming gaat. Dan hebben we nog een motie over 2104-07 Parkeersituatie Engelandlaan in beeld brengen. Die is ingetrokken en die is geen onderdeel meer van de besluitvorming. Dan hebben we nog over 2104-08 de motie over de onderbouwing van de parkeersituatie bij grexen, bestemmingsplannen en omgevingsvergunningen. lk kijk even, die blijft nog wel in stemming en even voor de zekerheid, mevrouw Van der Meer, is dat met of zonder die laatste zin? Die laatste zin had u eruit gehaald toch? Dus de geamendeerde motie.

Mevrouw Van der Meer (Zó!Zoetermeer): Ja, de geamendeerde motie De voorzitter: Dank u wel. De geamendeerde motie is onderdeel van de besluitvorming. ls er iemand

20

Raad 13 aprll2021

die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Dat is niet het geval, er is wel om stemming vezocht dus ook deze gaat naar de briefstemming.

9.

Sluiting

De voozitter: Dan zijn we aan het eind van deze vergadering gekomen. Nog even ten overvloede, ik heb het al gezegd aan het begin, maar nog een keertje: morgen voor 12.00 uur ontvangt u het stembiljet en dat kunt u tot uiterlijk vrijdag 16 april om 09.30 uur in stembus in het stadhuis stoppen. lk zeg er nog even bij, kijkt u even goed want er dienen handtekeningen te worden gezet, anders is het ongeldig. Dus ik vraag daar nog even aandacht voor want het wil nog wel eens voorkomen dat daar wat wordt vergeten. Dus nogmaals, graag aandacht voor de juiste ondertekening want dan is het onderdeel van de geldige stemmen. lk dank u allen hartelijk voor uw aanwezigheid en voor uw geduld en het feit dat u terug wilde komen en ik wilde het niet zeggen, maar ik kan het nu wel zeggen, de technrek heeft het ook volgehouden. Dank u wel en frjne avond nog en voor straks welterusten, ik sluit de vergadering.

Sluiting om22.20 uur Vastgesteld in de openbare vergaderingvan 17 mei2021,

voozitter,

de

MCM

Raad'13 april2021

uuen

21