Notulen raad 30 januari 2023 - vastgesteld

30

Raad 30januari2023

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter, dan wil ik even de woorden van de heer Meijroos herstellen. lk heb gezegd datwij geen tandelozeraad zouden moeten worden en datzou u ook niet moeten willen. Als we dit stuk, dit raadsbesluit aan zouden nemen, dan zouden we als een tandeloze raad zi1n. En nu hebben we de keus. Dus ik ben benieuwd. De voorzitter: Dank u. De heer Meijroos nog? Verder niet. Mijnheer Weekenstroo.

De heer Weekenstroo (CDA): Dank voozitter, wij danken ook de wethouder voor de toezegging of tenminste, de herbevestiging van de herbevestiging dat hij met mensen in gesprek gaat en we kijken uit naar het parkachtige milieu dat mogelijk mede ingevuld wordt door inwoners. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voorzitter, dank u wel. lk ben in ieder geval blij te weten dat wij tanden hebben zodra we het met de FVD eens zijn en anders tandeloos zijn. Dat doet mij deugd. Nog even over de motie van een aantal partijen waarbij D66 het initiatief heeft. Als er ruimte was, zonder extra geld, zonder vertraging, zonder meer woningen, om in overleg bij elkaar te komen, dan zou iedereen in deze raad dat doen. Het is simpel: deze ruimte is er niet. Daarom is de motie echt voor de btrhne. Dan ga je tegen een groep mensen van wie ik snap dat ze zich door ons in de steek gelaten voelen,

een worst voorhouden. En dan zegt u aan het einde 'ik doe dat nog een keer'. En dat vind ik echt schadelijk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan heb ik mevrouw Bakkers. Gaat uw gang.

Mevrouw Bakkers (D66): lk dacht, laat ik ook nog even een beetje positief eindigen, want we vinden het toch ook heel erg fijn dat het stukje meenemen van die deelmobiliteit waar we ook tijdens de commissie naar hebben gevraagd, en dat is eigenlijk een beetje ondergesneeuwd in dit debat, in ieder geval heeft geleid tot een toezegging van de wethouder. Zijn we dan helemaal tevreden? Nee, zeker niet. Want waar we juist ook een toezegging op hadden willen hebben, of waar we op aan hebben gekoerst met deze motie... En in antwoord op de collega's die hebben gevraagd 'heeft dat nou tot een aanpassing geleid?' nee, want deze wethouder wenste in de schorsing niet verder te bewegen. Dat vinden we jammer en dus nog een laatste oproep om deze motie te steunen, zodat er toch nog een gesprek kan komen om te kijken wat er wel mogelijk is, in plaats van alles dichtgooien. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bakkers. Dan de heer Velner. Gaat uw gang.

De heer Velner (SP): Dank u wel voorzitter. Veel partijen betreuren vanavond het gevolgde proces en stellen dat het in de toekomst anders moet, alleen hebben de huidige bewoners daar helemaal niets aan. Dat de wethouder roept dat een ander samenspraaktraject niet tot een andere uitkomst zou leiden, trekken wij in twijfel. En ook dat dit alleen maar zou leiden tot extra vertraging. Betrekken van omwonenden bij de nadere invulling kan ook een verkeerd signaal geven. Het verandert namelijk niets aan de aantallen en de hoogte. Dus waar mogen ze het dan nog over hebben? Mijn voorstel is in ieder geval... ik wil een procesvoorstel doen. We moeten de moties in een volgorde van impact behandelen vanavond. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Bout, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel. We hebben vandaag gepoogd om ook voor de belangen van de woningzoekenden, maar zeker ook voor de belangen van de omwonenden op te komen. We zijn blij met de toezegging van de wethouder voor een mogelijke schouw en we hopen dat daarvoor de gemeente, de ontwikkelaar, de raad en de omwonenden worden uitgenodigd. En we zijn ook blij met de betrokkenheid van de Toegankelijkheidsraad en de VAC die meegenomen worden in het proces. We vinden het weljammer dat de motie die oproept het vertrouwen van de inwoners te herwinnen, ontraden wordt en we vragen ons af waar de wethouder bang voor is. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout, dan de heer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter, mevrouw Bout heeft eigenlijk de woorden gesproken die ik in hoofdlijnen ook wilde spreken dus daar kan ik me bij aansluiten.

Raad 30januari2023

31

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel. Er is veel gezegd over de Eleanor Rooseveltlaan vanavond en dat zal hierna ook niet stoppen, denk ik. Wat de uitslag ook zal zijn, en ik denk dat het voor het Eleanor Alternatief niet positief zal uitpakken, toch denk ik dat ze wel het een en ander bereikt hebben. We hebben het heel erg over de samenspraak gehad en dat dat toch anders moet en dat het met stip op de agenda moet. En dat is iets dat ze bereikt hebben en daar kunnen ze trots op zijn en verder zullen we uiteraard voor stemmen. Daar wil ik het bij laten. Dank u wel. De vootzitter: Dank u wel mevrouw Bink. Daarmee komen we aan het eind van de tweede termijn van de raad en dan ga ik naar de tweede termijn van het college. lk geef wethouder Weerwag het woord.

Wethouder Weeilrag: Dank u voorzitter, en dank u raad voor uw tweede termijn. lk heb FVD een vraag horen stellen met betrekking tot de kosten van eventueel een groene gevel als die er zou komen. ln de eerste plaats is het ontwerp natuurlijk voor de ontwikkelaar en daarnaast zal er onderhoud geregeld worden in de vorm van een VvE door de bewoners. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, dank u. Dank voor het antwoord. Dat betekent dus eigenlijk dat de motie van inbreng van omwonenden over hoe het eruit gaat zien vervalt. Want de bewoners die lid zijn van de VvE gaan de invulling op langere termijn bepalen. Bent u dat met mij eens? De voorzitter: Wethouder Weenrrrag.

Wethouder Weemag: Dank u voorzitter. Dat is volgens mij nog niet bepaald , dal zal de tijd moeten leren.

Volgens mij blijft er alleen een vraag over van de PvdA waar de wethouder bang voor is. Volgens mij gaat het er gewoon over dat we geen valse hoop willen geven en het plan dat voorligt past en daar wil ik het bij laten voozifter, dank u. De voorzitter: Dank u wel. lk constateer dat daarmee ook een einde komt aan de tweede termijn van het college. Dan zou ik hiermee de beraadslagingen willen sluiten. lk heb geconstateerd dat er een toezegging is gedaan rond de hoogbouwvisie. Het college, of de wethouder geeft aan dat dat in de zomer wordt meegenomen in de uitvoeringsvisie maar daar zal rond de zomer ook meer duidelijkheid over komen. En er is ook nog iets gedaan rond de schouw in de openbare ruimte. Dus dat zijn de toezeggingen die in ieder geval door de wethouder/college zijn gedaan. Dan ga ik over naar de besluitvorming. Voor alle helderheid, we besluiten eerst over het raadsvoorstel en dan over de moties. Dat betekent dat het hele raadsvoorstel eerst in stemming wordt gebracht en daarna worden de moties behandeld. We zullen de moties ook in volgorde behandelen omdat ze al qua impact op volgorde zijn met de zwaarste als eerste, dus de volgorde over de stemming van de moties zal hetzelfde blijven. Dat gezegd hebbende ga ik over - als u dat goed vindt en als daar verder niets over is op te merken - naar de stemming.

Dat betekent dat ik allereerst het Raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan en beschikbaar stellen uitvoeringsbudget project Eleanor Rooseveltlaan 3-29 in stemming ga brengen. Dan vraag ik eerst of er iemand behoefte heeft aan het geven van een stemverklaring. Mijnheer Velner, gaat uw gang. De heer Velner (SP): lk gaf in mijn bijdrage al aan dat dit voorstel ons voor een dilemma stelt. We zullen omdat het gevolgde proces niet fraai is geweest, hiertegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter, FVD Zoetermeer snapt de woningnood en we zijn voor bouwen, maar wel met de juiste volgorde en met de juiste democratische samenspraak in het participatietraject. Dat is in dit geval niet van toepassing en daarom zijn we genoodzaakt ons niet te laten chanteren door de verlengingsduur die er dan is volgens de wethouder en zullen we helaas tegen moeten stemmen. De voozitter: Dank u wel. Dan kijk ik of er nog anderen een stemverklaring wensen af te leggen? Dat

is niet het geval. Dan vraag ik de leden van de raad die tegen dit raadsvoorstel zijn hun hand op te

32

Raad 30 januari2Q23

steken. Tegen zijn SP en FVD, 35 stemmen voor en 3 tegen; aangenomen. Dan gaan we over naar de moties.

2301-02 Eleanor Rooseveltlaan 3-29 ingediend door SP en FVD. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Dat is niet het geval. lk neem aan dat hier stemming over gewenst is. Mag ik de leden van de raad die voor de motie zijn vragen hun hand op te steken? Voor zijn FVD en SP, 3 stemmen voor, 35 tegen; verworpen. 2301-03 Herwin vertrouwen omwonenden Eleanor Rooseveltlaan. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Mijnheer Boerboom, gaat uw gang. De heer Boerboom (GroenLinks): Dank u wel voorzitter we hebben erg getwijfeld over deze motie maar

uiteindelijk gaan we hem toch steunen vanwege het feit dat de wethouder ons niet heeft kunnen overtuigen van de vertraging die het mogelijk zou oplopen en daarnaast het feit dat omwonenden aangeven dat zij snappen dat het op een teleurstelling kan uitdraaien maar toch graag het gesprek willen aangaan. Die combinatie zorgt er voor ons voor dat we deze motie wel zullen steunen. De voorzitter: Dank u wel. lk zie mijnheer Van den Boomgaard voor een stemverklaring.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u wel voozitter, voor de komende twee moties zijn we helaas genoodzaakt ook tegen te stemmen omdat deze moties valse hoop geven, gezien het feit dat de vorige motie er niet door is gekomen. Er ziften namelijk principiële verschillen in de visie en wat er moet gebeuren met de Eleanor Rooseveltlaan plannen en het gaat om die principiële twee punten, namelijk de hoogte en het aantal woningen waar het de omwonenden om gaat. Die komen dus niet ter discussie ook al worden deze moties aangenomen, dank u. De voozitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Perk.

De heerVan der Perk (ZoZoetermeer!): Dank u wel. We stemmen tegen deze motie. Deze motie voegt niets toe. Zót Zoetermeer wil vooraf participeren en niet steeds achteraf zaken wijzigen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Meijroos. De heer Meijroos (LHN): Dank u welvoorzitter. Ookwijzullen tegen stemmen. Deze motie is overbodig. Had er nu in de motie gestaan dat inderdaad hoogte en aantal niet besproken zouden worden, dan zou

je nog kunnen zeggen 'prima', maar volgens mij heefi de wethouder gewoon toegezegd dat over de rest, dus het groen en het invullen van de veldjes et cetera, gesprekken gevoerd worden dus wat dat betreft is de motie overbodig. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Velner, gaat uw gang.

De heer Velner (SP): Dank u wel voozitter, ik zit achter dat katheder en dan ziet u mij wat slecht, maar in ieder geval moet heel duidelijk zijn, als de wethouder nog in gesprek gaat met de inwoners, wat er dan nog te halen valt. Als dat van tevoren niet duidelijk is moet je aan dat gesprek niet beginnen. De voorzitter: Dank u wel. Dan nog anderen met een stemverklaring? Nee. Mag ik dan de leden van de raad die voor deze motie zijn vragen hun hand op te steken? Voor zijn de SP, Groenlinks, PvdA, Zoetermeer Vooruit en D66, 15 stemmen voor, 23 tegen; veruorpen.

2301-04 Gevelbeplanting Eleanor. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Wensen leden van de raad stemming? Ja. Mag ik dan de leden van de raad die voor deze motie zijn vragen hun hand op te steken? Voor zijn SP, Groenlinks, Zoetermeer Vooruit, D66, 12 voor, 26 tegen; verworpen. Dan zijn we aan het eind gekomen van agendapunt 8.a en gaan we over naar agendapunt 8.b.

b. Raadsvoorstel Afdoening moties actualisatie oklober 2022 De vootzitter: 8.b is het Raadsvoorstel Afdoening moties actualisatie oktober 2022.|k weet dat in ieder geval mijnheer Van Steenis daarover het woord wenst. Zqn er nog anderen? En mevrouw Brouwer. Anderen nog? Niet, dan eerst mijnheer Van Steenis en dan mevrouw Brouwer.

Raad 30januari2Q23

33

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u voozitter het gaat onze fractie GroenLinks om de afdoening van de 1907-14A,Zeg ja tegen de ja-ja-sticker. Destijds was een ruime meerderheid in de raad voor het invoeren van die ja-ja-sticker en vandaar dat deze motie breed gesteund werd. De ja-ja-sticker is een mooie manier om wat te doen aan de hoeveelheid restafual. ln dit geval ook aan de hoeveelheid oud papier. ln overleg met raad en college hebben we het destijds aan het afualbeleid gekoppeld. Het argument dat het dan in een keer gecommuniceerd kon worden, leek op dat moment logisch. lnmiddels weten we beter voozitter. Het beleid omtrent afualvenrrrerking wordt hezien. lnhoudelijk is de ja-ja-sticker een klein onderdeel, maar met een hoge impact. De Hoge Raad heeft ook geen belemmering opgeworpen waar destijds nog sprake van was. Dus de ja-ja-sticker kan gewoon ingevoerd worden. Dat is nog niet gebeurd, dus deze motie kan nog niet worden afgedaan en daar dienen we als fractie Groenlinks een amendement voor in samen met PvdA en D66.

Amendement nr. 23-A ingediend door GroenLinks, PvdA, D66 Motie Zeg ja tegen de ja-ja-sticker niet afgedaan

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 30 januari 2023; gelezen het raadsbesluit Afdoening moties actualisatie oktober 2022 met nr.2022-097799; besluit:

onder het besluitpunt 1 de volgende motie te schrappen: 1907-144 Zeg Ja tegen de ja-ja-sticker." De voozitter: Dank u wel. Dat amendement ligt hier en verschijnt zo bij u in iBabs dus dan kunt u daar ook naar kijken. lk ga naar mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk wilde aan de oplettende lezertjes nog even uitleggen waarom wij geen amendement indienen. Misschien kunt u zich herinneren dat ik een heel beschaafde woordenwisseling had met wethouder Van der Meer over onze motie over de burgervoogd. ln de tussentijd heb ik overleg gehad, zowel ambtelijk als met de wethouder en het proefproject in Waddinxveen en Gouda is mislukt. Aangezien de burgervoogd nu bezig is met een nieuwe poging, heeft de wethouder toegezegd het een beetje in het oog te houden en over een paar maanden contact op te nemen om te kijken hoe dat gaat en daar zijn wij tevreden mee. De vootzitter: Dank u wel. Dank voor de toelichting, dat is inderdaad in de commissie aan de orde geweest en dat is reden dat u geen amendement indient. lk kijk nog even rond of er nog anderen zijn die hier het woord over wensen te voeren. Dat is niet het geval. Dan ga ik gewoon over tot stemming over het amendement dat voorligt dat inmiddels in uw iBabs is verschenen als u op het huisje heeft gedrukt. Dus als het goed vindt, tenzij u er schorsing over wenst maar dat lijkt me overdreven, gaan we het amendement in stemming brengen. Mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Moet de wethouder daar geen advies over geven? De voorzitter: Dat kan, maar dan moeten we even kijken welke wethouder het is.

We hebben het er vanmiddag nog over gehad volgens mij. Wethouder Blansjaar, gaat uw gang.

Wethouder Blansjaar: Dank u wel voorzitter, de ja-ja-sticker. lk moet eerlijk zeggen, die is nog wat moeilijk door te voeren want anders krijg je straks de informatie die de gemeente geeft via het streekblad helemaal nergens meer. Dus we zijn nog even bezig met dat verder af te doen en af te ronden, hij komt eraan. De voorzitter: Maar het gaat nu niet om de inhoudelijke behandeling. Het gaat om de vraag of de motie wel of niet - het voorstel van Groenlinks is om hem op de lijst te houden. Dus de vraag is of u ermee kunt instemmen dat die er voorlopig nog niet afgehaald wordt.

Wethouder Blansjaar: Hij mag van mijop de lijst blijven. De voorzitter: Dus het advies is positief. Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk wilde even zeggen dat ik het helemaal met Groenlinks eens ben dat je moties pas afdoet als ze zijn afgedaan.

34

Raad 30januari2023

De vootzitter: Volgens mij zijn we het daar allemaal over eens en volgens mij is het advies van het college ook in dit opzicht positief om dat te doen. Zo heb ik het advies van het college in ieder geval meegekregen. Als daar verder geen op- en aanmerkingen over zijn, wil ik nu wel tot besluitvorming overgaan en dan ga ik naar het amendement. De eerste vraag is of iemand daar een stemverklaring bij wenst af te leggen. ls er [iberhaupt stemming gewenst over dit amendement? Nee. Dan is het amendement aangenomen. Dan is het raadsvoorstel met het aangenomen amendement nu ook ter besluitvorming. lemand die daar nog een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. lk denk dat daar ook geen durf ik voorzichtig te stellen - stemming over gewenst is. Dan is dit raadsvoorstel aangenomen. Dank u wel.

-

9.

Motie vreemd aan de orde van de dag

De voorzitter: We gaan over naar agendapunt 9, de motie vreemd aan de orde van de dag. Mijnheer Ekkelenkamp, gaat uw gang. De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u voorzitter, mijn fractie ontving berichten van ouders van leerlingen die zich zorgen maken over de leerlingenloting in het VO. Omdat wij deze zorgen delen, hebben we die ingebracht in de raad, vorige week, door het stellen van vragen en vandaag met een motie. We vinden het namelijk van belang dat er straks een goede evaluatie komt waar ook de gemeente bij betrokken is. De schoolbestuurders die vanavond hebben ingesproken hebben mijn fractie gerustgesteld; er komt

een brede evaluatie waarbij ook de gemeente wordt betrokken. Dat geeft ons vooralsnog voldoende vertrouwen om de motie in te trekken en uiteraard blijven we het proces verder volgen. Motie nr. 230í-0í ingediend door D66 Loting niet optimaal? "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 30 januari 2023; constaterende dat: . er geloot moet worden voor de inschrijving van leerlingen in het vooÉgezet onderwijs voor het schooljaar 2023-2024; o het invoeren van deze systematiek de keuzevrijheid van ouders en kinderen beperkt; . dit ingezette beleid welíswaar een bevoegdheid is van de schoolbesturen, maar dat de gemeente vanuit haar eigen verantwoordelijkheid voor het onderwijs hierin een rol kan spelen, zeker gezien haar verantwoordelijkheid voor de toegankelijkheid van het openbaar ondenruijs; ovenaregende dat:

.

. . . .

de gemeente er voor moet zorgen dat het openbaar onderwijs voor alle leerlingen toegankelijk is, zonder belemmeringen; er bij de overdracht van het openbaar voortgezet ondennrijs aan Lucas Onderwijs de toegankelijkheid van het openbaar onderwijs in de stad nadrukkelijk als belangrijke vooruraarde is gesteld; er geen kennismakingsmomenten voor de groepen 8 zijn en ouders zelf met hun leerling naar de open dagen moeten gaan, omdat niet alle ouders dat doen is er niet voor alle kinderen een goede voorbereiding voor de overstap naar het VO, vooral voor kinderen uit kansarmere gezinnen is dit nadelig; kinderen met een advies voor vmbo-basis of -kader in Zoetermeer sowieso al weinig te kiezen hebben, die keuze wordt nu nog beperkter, als je niet terecht kunt op je eerste voorkeur, moet je dus automatisch naar de enige andere optie; in (grotere) steden waarin ook sprake is van loting altijd veel meer keuzemogelijkheden zijn dan in Zoetermeer, met slechts een beperkt aantal scholen voor voortgezet ondenruijs;

verzoekt het college: . om met de schoolbesturen in gesprek te gaan met als doel een gezamenlijke evaluatie van dit beleid te organiseren; . de raad te informeren over de opbrengst van de evaluatie voor het najaarsdebatin 2023; en gaat over tot de orde van de dag." De voozitter: Dank u wel mijnheer Ekkelenkamp, dat betekent dat de motie geen onderdeel meer is

Raad 30januari2023

35

van de beraadslagingen. En dus ook niet van de besluitvorming

í0.

Sluiting

De vootzitter: Voordat dat tot al te veel euforie leidt, wil ik u allemaal hartelijk danken. lk sluit de vergadering en wens u nog een fijne avond. De vergadering is gesloten. Dank u wel.

Sluiting om22.20 uur

Vastgesteld in de openbare vergadering van 20 februari 2023

de

MCM

.J. Bezuijen

36

Raad 30januari2023