Notulen raad 27 juni 2022 - vastgesteld

constaterende dat: . eenzaamheid voorkomt onder verschillende doelgroepen, dus ook onder ouderen in verpleeg- en vezorgingshuizen; . elk jaar op de meeste basisscholen in Zoetermeer afscheid genomen wordt van de achtstegroe-

.

pers;

dit vaak gebeurt met een afscheidsmusical;

overwegende dat: r de kinderen en leerkrachten met heel veel plezier de afscheidsmusical maken en uitvoeren; . dit vaak eenmalig wordt gedaan voor de ouders; r het mogelijk moet zijn dat meerdere mensen de afscheidsmusical kunnen zien; draagt het college op: . om wijkregisseurs de opdracht te geven om (in overleg met onderwijsveld) te onderzoeken of er

50

Raad27 jurti2022

. .

een koppeling te maken is tussen basisscholen en verpleeg- en vezorgingshuizen in hun wijk; waar nodig eventueel (deels) financieel ondersteuning aan te bieden uit het wijkbudget; voor het najaarsdebat2022 een terugkoppeling te geven over de bevindingen;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 220641 ingediend door Zoetermeer Vooruit, WD, GhristenUnie-SGP, Zó! Zoetermeer,

GDA, Groenlinks

Digitaal ovezicht milieueilanden

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 2T juni 2022; constaterende dat: . oP de website van de gemeente Zoetermeer staat hoe een inwoner een milieueiland kan adopteren en wat voor ondersteuning daarvoor wordt verkregen; . oP de website geen overzichtskaart staat van welke milieueilanden (nog) te adopteren zijn; ovenregende dat: . er inwoners zijn die graag êen milieueiland willen adopteren; . het niet voor iedereen duidelijk is welk milieueiland (nog) te adopteren is; . een overzichtskaart een helder hulpmiddel is voor inwoners om het ovezicht te krijgen;

vezoekt het college om: . oP de website van de gemeente Zoetermeer'Milieueiland adopteren'een link te plaatsen naar een ovezichtskaart met de (nog) te adopteren milieueilanden;

r

dit nog voor het najaarsdebat van 20221e realiseren;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 220642 ingediend doorZoetermeervooruit, Groenlinks, pvdA, vvD, pw Bestrijden van ratten

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022; constaterende dat: . er ratten leven in Zoetermeer; . ratten overlast kunnen geven en ziektes over kunnen brengen; ovenregende dat . er in 2023 een verbod komt om ratten te bestrijden met gif; . er mogelijk rattenplagen ontstaan; o de gemeente Haarlem slimme rattenvallen met succes inzet en dat meerdere gemeenten dat

.

idee volgen;

uit laboratoriumonderzoek is gebleken dat deze manier van bestrijden, met een slimme val, de rat gelijk doodt. De dode ratten spoelen weg in het riool. ln combinatie met preventie en bronbestrijding is dit de meest humane methode om rattenoverlast tegen te gaan en beheersbaar te houden;

verzoekt het college om: c zich te verdiepen of deze manier van bestrijden mogelijk is in Zoetermeer; . een terugkoppeling te geven voor het najaarsdebatvan2022; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 220643 ingediend door Zoetermeer Vooruit, Sp, pvdA, D66 Vervroegen veren igingsmonitor sport "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022;

Raad27 juni2022

51

constaterende dat: . de verenigingsmonitor onder de sportverenigingen in Zoetermeer een keer per vier jaar plaats-

.

vindt; in de verenigingsmonitor aandacht is voor relevante beleidszaken op lokaal niveau: het ledenbestand, de knelpunten van de vereniging, beleid, financiên, het (vrijwilligers)kader en accommodatie(s);

overwegende dat: . in de laatste verenigingsmonitor (afgenomen in 2021) door de COVID-19-pandemie mogelijk een verkeerd beeld wordt geschetst; verzoekt het college: . om de verenigingsmonitor sport eenmalig te vervroegen en uit te voeren in het jaar 2024 in plaats van in 2026; en gaat over tot de orde van de dag."

7. CDA De voorzitter: Dan gaan we naar het CDA, mevrouw Frinking.

Mevrouw Frinking (CDA): Voorzitter, dank u wel. Met hartkloppingen kan ik kijken naar beelden van acrobaten die balanceren op een koord, hoog in de lucht. Stilstaan is gevaarlijk, maar lopen - als je niet goed oplet - ook. Alleen echte evenwichtskunstenaars halen de overkant. lk laat dan een zucht van verlichting als het ze is gelukt. Zo spannend vind ik het. Maar voozitter, hoe haal je in het dagelijks leven veilig balancerend de overkant? Hoe zorg je dat je als Zoetermeerder veilig over het maatschappelijk koord loopt en als een evenwichtskunstenaar het dagelijks leven onder controle houdt? Als geest en lichaam gezond en getraind zijn en goed samenwerken, is het makkelijk en ga je bijna dansend over het koord. Gezondheid is het belangrijkste dat wij mensen hebben. Dit heb ik opgeschreven voordat het nieuws over de wethouder vanmorgen aan de orde was. Vaak realiseer je je dat pas als er iets is met je gezondheid. Het heeft grote invloed op je algeheel welbevinden en gevoel van controle en regie. De vraag is eigenlijk: is hei college het daármee eens? Helaas zijn mensen in Zoetermeer minder gezond dan in andere steden. Ze hebben meer zorgen over

hun gezondheid, hun inkomen en kinderen. Dat geldt dan vooral voor wat oudere mensen, met een lagere opleiding en inkomen. Zij zijn vaker eenzaam, hebben minder vertrouwen in de overheid en voelen zich minder onderdeel van de buurt of de stad. Voor deze Zoetermeerders is het leven een dagelijks balanceren over een slap koord en is het halen van de overkant bijna onmogelijk. Het CDA Zoetermeer vindt het belangrijk om deze mensen te helpen. Ze een stok aan te reiken waarmee ze hun maatschappelijke balans kunnen corrigeren. En dat is niet alleen een kwestie van geld. Het gaat om wat mensen belangrijk vinden. De PvdA heeft het er ook over, het gaat over gezondheid, onderwijs, milieu, een veilige leefomgeving, een gezellige buurt en persoonlijke ontwikkeling. Daarom voozitter, zijn wij blij dat in het nieuwe coalitieakkoord is afgesproken dat we onze Visie Zoetermeer 2040 verder gaan uitwerken en dat we in Meerzicht en Buytenwegh aan de slag gaan. Juist met de zaken die ik net noemde. Het zijn belangrijke programma's voor de verbetering van het leven van de buurtbewoners en voor de kwaliteit van Zoetermeer. Kan het college nog iets meer zeggen over de planning van de programma's? Voorzitter. Deze perspectiefnota is een vertaling van het regeerakkoord van het kabinet. Het coalitieakkoord is er nog niet in verwerkt.

Daarnaast laat de meicirculaire van vorige week nog veelfinanciële onzekerheden en onduidelijkheden zien. Eigenlijk biedt de informatie die er op dit momènt ligt nog niet veel houvast. We gaan ervan uit dat dit bij de begrotingsbehandeling in november beter is geregeld en dat we dan betere afiaregingen kunnen maken. Voor nu zijn de afspraken uit het coalitieàkkoórd leidend voor de beschouwing. Voozitter, ik wil in dit debat ingaan op een aantal thema's uit het coalitieakkoord waar we erg over te spreken zijn. Het CDA Zoetermeer wil een leefbare, gezonde en schone stad. Een stad met veilige buurten. Niet alleen nu, maar zeker ook in de toekomst. Wij willen mensen aandacht en ondersteuning geven, de stok waar ik het eerder over had. Dat doen we bij hun verenigingen en ontmoetingsplekken als inZet. Mensen zijn nu eenmaal sociale wezens en willen elkaar ontmoeten in de buurten en wijken. Zo leren ze elkaar beter kennen en dat zorgt voor meer respect en begrip. We krijgen weer oog voor

52

Raad27 juni2022

elkaar, mensen tellen weer mee en er ontstaat een 'wij-gevoel' in plaats van een 'ik-gevoel'. De gemeente moet daarbij ondersteunen. Zo bouwen we aan een beter Zoetermeer. Het nieuwe coalitieakkoord biedt daartoe veel kansen. De afgelopen jaren hebben we ervaren dat de samenwerking tussen verschillende hulpverleners tot een beter resultaat voor kinderen en jongeren leidt. Het gaat om samenwerking tussen buurtwerk, scholen en combinatiefunctionarissen. Dat is ook de reden dat we de motie van de LHN steunen. Samen kunnen ze problemen bijjongeren al vroeg signaleren en voorkomen dat jeugdigen in de problemen komen. We zijn zeer tevreden dat deze samenwerking ook de komende vier jaren wordt voortgezet en structureel is gemaakt. Tegelijkertijd is meer geld voor veiligheid beschikbaar, ter bestrijding van ondermijning, maar ook voor jeugd-BOA's. Het CDA Zoetermeer vindt de extra handhaving belangrijk om de inwoners in de wijken hun gevoel van veiligheid te geven. lnwoners willen met een veilig gevoel over straat gaan en handhavers helpen daarbij. Daarom ook de steun aan de motie van de WD over staatintimidatie, een onderwerp waar we inderdaad al eens eerder aandacht voor hebben gevraagd. De afgelopen jaren heeft het CDA Zoetermeer regelmatig gepleit voor een verhoging van het onderhoudsniveau in de wijken. We willen dat de stad er weer netjes uitziet.

Als de omgeving verrommelt en zwerfuuil de overhand krijgt, vermindert ook de zorg die inwoners zelf hebben voor hun omgeving. Daarom ook steun aan de motie van de LHN. Na de incidentele bijdrage de afgelopen jaren zijn we blij dat het geld door het coalitieakkoord weer voor de langere termijn beschikbaar is gekomen. Met de investeringen krijgen ook de inwoners kansen om de omgeving bij te houden. Elkaar kunnen ontmoeten is belangrijk voor de sociale samenhang in de buurt. Daar moeten plekken voor zijn. We zijn blij dat er meer speel- en chillplekken komen, zodat kinderen samen lekker buiten kunnen spelen en op die manier een gezonde leefstijl kunnen ontwikkelen. Ook een reden om de motie van de PvdA te steunen. Voor de volwassenen is het belangrijk dat er plekken zijn waar inwoners met minder geld samen kunnen eten. Samen eten bevordert het samen leven. We zijn daarom verheugd met de ondersteuning van de wijkrestaurants in het coalitieakkoord. Voorzitter, het is een goede zaak dat we als raad in de Werkgroep Democratiseringsagenda gaan nadenken over hoe we meer inwoners kunnen interesseren voor en betrekken bij de politiek. Als 48% van de mensen niet komt stemmen, dan kan dat betekenen dat ze heel erg tevreden zijn. Een deel van de mensen zal dat ongetwijfeld zijn, maar de tekenen dat mensen zijn afgehaakt, zijn groter. Zij voelen zich niet gehoord of betrokken.

En dat is jammer voor hen, en voor ons, politici. Als voorschot op die discussie gaan we binnenkort aan de slag met een door het CDA Zoetermeer voorgesteld inwonersberaad. Een beraad dat mensen laat meedenken op alternatieve manier, over het beleid. We gaan starten met een proef over het afualbeleid. Daarna is het van belang dat we serieus met de resultaten omgaan. Een ander punt dat we in dit kader als CDA belangrijk vinden, is het zogenaamde uitdaagrecht. lnwoners die zeggen dat ze het beter dan de gemeente kunnen doen, krijgen de mogelijkheid om daarmee aan de slag te gaan. We hopen dat veel inwoners zich hiervoor aanmelden. Voorzitter, natuurlijk vindt het CDA Zoetermeer meer, maar vooral duuzaam en met kwaliteit bouwen ontzettend belangrijk. De komende jaren zullen er tenminste 3000 woningen bij komen. ln Palenstein is duurzaam gebouwd. ln Meerzicht gaan we dat ook doen. Duuzaam en energiezuinig bouwen en het faciliteren van isolatie kunnen bijdragen om de energiearmoede en de energierekening te verminderen. Dat is hard nodig. Het maakt het voor onze inwoners weer een stukje makkelijker om te balanceren op het maatschappelijke evenwichtskoord. Wij vinden het ook belangrijk dat we werk maken van het duuzamer maken van het vervoer, niet alleen van het OV, maar ook het vervoer tussen begin- en eindpunt van de reis met het OV.

We willen deelscooters en andere middelen stimuleren, maar tegelijk de overlast van deze vervoersmiddelen aanpakken.

We zijn tevreden dat het flexwonen, een ondenarerp waar we ook al jaren aandacht voor vragen, nu eindelijk in de begroting zal worden venruerkt. Ook met het feit dat de woonzorgvisie verder wordt uitgewerkt. Deze visie brengt de wereld van het wonen en de zorg samên. De visie zal deze jaren invulling krijgen en dat is voor ons heel belangrijk omdat de inwoners in beide werelden tegelijk leven. Voor hen zijn het geen twee gescheiden werelden, zoals dat bij de gemeente nog wel eens het geval is. Eerder sprak ik al over het belang van een goede gezondheid. Gezondheid is meer dan afwezigheid van ziekte. Maar als het minder goed gaat, zijn mantelzorgers, zeker door het steeds nijpender personeelstekort, van groot belang. We zijn daarom blij dat het mantelzorgcompliment zal worden voortgezet. Voozitter, als je leven voelt alsof je aan het koorddansen bent, dan is een goede voorbereiding om te dansen heel belangrijk. Als CDA Zoetermeer willen we daaraan bijdragen. Door Zoetermeerders een stok aan te reiken, waarmee ze hun maatschappelijke balans kunnen houden en zo nodig corrigeren.

Raad27 juni2022

53

Maar vooral door te zorgen dat inwoners elkaar zoveel als mogelijk kunnen ondersteunen. leder met inzet van zijn eigen talenten. Op die manier doen we samen wat nodig is. Voor iedere inwoner, organisatie en ondernemer in Zoetermeer. De voozitter: Dank u wel mevrouw Frinking, voor uw eerste termijn van het CDA

8. FVD De voorzitter: Dan ga ik over naar mijnheer Van den Boomgaard voor zijn eerste termijn. Gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter. Voozitter, FVD Zoetermeer staat voor een mooi en gezellig Zoetermeer. Een stad waar eenieder zich gehoord weet en waar eenieder gelijkwaardig is aan elkaar. FVD Zoetermeer is er voor jong en oud en al hun behoeften. Het coalitieakkoord laat ruimte voor invulling om aan deze behoefte gehoor te geven. De vorige raadsvergadering hebben we hier een voorschot op genomen aangaande de woningnood. We zien een netto oplevering van woningen de afgelopen jaren van 200 woningen per jaar cumulatief en we zien toewijzing van woningen aan statushouders et cetera van meer dan deze 200 woningen. Op vragen van ons hierover kregen we eerst een antwoord van een andere wethouder met een eigen vraag waarop ze antwoord gaf. Aansluitend gaf de wethouder die wel gaat over de woningbouw aan dat hij gaat bouwen, bouwen, bouwen. Dat klinkt fantastisch, maar dat klinkt ook bekend. De voozitter: Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u wel, voozitter, ik wilde even een beetje scherp slijpen. Als we het hebben over dat er netto 200 woningen zijn bijgebouwd, moet u niet zeggen dat er zoveel procent van deze woningen aan statushouders zijn gegeven. Dat zijn toch niet dezelfde woningen? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter. Volgens mij zeggen we dat we het over cumulatieven hebben. En volgens mij gaat het over absolute aantallen waarmee we werken of een wachtlijst moeten wegwerken. Dank. Even kijken hoor. De voorzitter: Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja dank u wel. Uit ondeaoek blijkt dat 7,8o/ovan de sociale huunaroningen naar statushouders en asielzoekers gaat. Dat is helemaal niet zo heel veel als dat u beweert. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Goed, ik zal mevrouw Bout het krantenartikel of het artikel van Omroep West toesturen van 21 oktober 2021, of 13 oktober 2021, pin me er niet op vast, maar ik zal het haar doen toekomen. Waar was ik gebleven? Dat klinkt fantastisch, maar dat klinkt ook bekend. Was het niet voorgaande wethouder Paalvast die precies hetzelfde zei? Maar vervolgens groeit de wachtlijst met harde schreden. De vraag staat dus open aan de wethouder wat hij concreet anders gaat doen om de wachtlijst te doen slinken. En dan vernemen we ook graag hoe de wethouder dat gaat doen. lmmers zijn we gekozen, door, dus ook voor onze Zoetermeerder. Nu zal PW hierover een motie indienen die wij dan ook zullen mede-indienen om daar de eerste stappen in te zetten. Nu de noodwet van kracht is, sinds vorige week, roept FVD Zoetermeer dit college op tot bestuurlijke ongehoozaamheid. lmmers, de woningnood is al langer een grotere nood dan erkend en we dienen deze eerst het hoofd te bieden, zeker gezien de ingang van de Wet verplaatsing bevolking die vorige week door de Kamer erdoor gedrukt is, door het CDA. Zo ook de veiligheid. We gaan het aantal BOA's zo goed als verdubbelen.

Maar wat mag de Zoetermeerder venruachten? Welke resultaten wil dit college bereiken en mag dit hierop afgerekend worden? Of gaan we een dubbel aantal BOA's inzetten op een aanstaande lockdown om onze ondernemers te intimideren? lndien dit laatste het geval zou zijn, dan weet u dat het FVD Zoetermeer tegenover u zou staan en wel op zou komen voor de Zoetermeerse ondernemers. Zo is het verdubbelen van de BOA's

54

Raad27 juni2022

vermeld in het coalitieakkoord, maar is hierbij dan ook rekening gehouden met de avond en nachtelijke tarieven? Want dan is de overlast dikwijls het grootst en die uurtarieven wijken af, waardoor het maximaal twee derde van de beoogde uren wellicht in te zetten valt. De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard, een interruptie van mijnheer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Misschien kunt mij even helpen aan waar dat precies staat over dat verdubbelen. Dat heb ik nog niet in beeld? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard

De heer Van den Boomgaard (FVD): Volgens mij was er bij het coalitieakkoord duidelijk aangegeven dat er zo goed als verdubbeld werd op de BOA's. De voorzitter: Mijnheer Van der Vlies nog? De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Nee, dat klopt voor geen meter. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, gaat u verder.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, dan verneem ik graag van mijnheer Van der Vlies wat het exacte aantal is, maar het gaat meer om het volgende: het gaat erom dat als je de inzet gaat doen wanneer mensen zich het minst veilig voelen, oftewel 's avonds en 's nachts, je dus een overuurtarief hebt en dat is 50% of 200o/o. Dus is bij de aantallen die genoemd zijn rekening gehouden met dat overuurtarief, ja of nee? Want dat zal misschien het aantal doen slinken. Of gaat het college inzetten op meer spekken van de kas door overdag dubbel zoveel parkeerbonnen te schrijven? Om onveiligheid het hoofd te bieden zullen wij een motie indienen om hiermee de aangiftebereidheid te vergroten en daarmee een zuiver beeld te krijgen over waar Zoetermeer staat met de resultaten tussen de aangifte en criminaliteitscijfers. Hiermee doelen we dus niet alleen op high impact crimes, maar op alle aangiften van criminaliteit en misdaden. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, twee interrupties, een van mijnheer Van Gils eerst en dan mevrouw Bout.

De heer Van Gils (WD): Voozitter, het wordt wel een beetje creatief boekhouden. lk wil een ding even rechtzetten, onze BOA's zijn in principe helemaal niet van de parkeerboetes. Dat is uitbesteed aan een instantie, P1, die eigen personeel heeft dat die boetes uitschrijft op basis van het parkeren. En als onze BOA's ergens een verlaten auto tegenkomen, zullen ze daar ongetwijfeld op acteren. Maar het beeld dat u schetst dat wij onze BOAs gaan inzetten in plaats van voor de veiligheid, voor het uitkleden van onze inwoners door maar gewoon een beetje willekeurig boetes te gaan schrijven, vind ik echt onterecht. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard

De heer Van den Boomgaard (FVD) Mijnheer Van Gils noemt het woord willekeurig, dat heb ik ook weer niet gezegd, en parkeerboetes zijn dus wel een optie begrijp ik ook uit zijn woorden, wanneer een auto verkeerd geparkeerd staat. Maar het is een voorbeeld, het gaat ook over aanhoudingen wanneer iemand net eventjes te laat van zijn fiets afstapt, maar het gaat meer om 'wanneer voelen mensen zich veilig, wanneer wordt een BOA goed ingezet?', waar ook de burger er een goed gevoel bij heeft en een beter gevoel bij heeft. De voorzitter: lk ga eerst naar mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, dank u wel. Mijnheer Van den Boomgaard is weer met allerlei cijfertjes aan het strooien vandaag en er staat in de motie dat er een lage aangiftebereidheid is in Zoetermeer, maar uit de stadspeiling van 2021, het deelrappoÉ over veiligheid, staat dat aangiftebereidheid van tien van de in het ondezoek meegenomen misdrijven juist heel erg hoog is en net zo hoog als in voorgaande jaren. Dat gaat tot 98% aan toe en het laagste wat daar genoemd wordt, is 81% en dat gaat niet om een high impact crime. Dat gaat gewoon om een vernieling van eigendommen. Dus waar mijnheer Van den Boomgaard het nou vandaan haalt dat de aangiftebereidheid heel laag is, is ons een raadsel.

Raad27 juni2022

55

De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dan komen we dus terug bij het probleem en het kip-eneiverhaal. lk denk dat als je dus niet weet wat er allemaal gebeurt in de stad omdat de aangiftebereidheid laag is en mensen dus geen aangifte doen en er zelfs niet eens meer over praten, we dan nog kunnen schrikken. lk vind dat de aangiftebereidheid gewoon dermate aangepast moet worden, dat we echt de realiteit, de reële cijfers naar boven krijgen. De voozitter: Mevrouw Bout nog kort graag en dan gaan we verder.

Mevrouw Bout (PvdA): Daar ging dus de stadspeiling nu juist over; hoe hoog is uw aangiftebereidheid en als u geen aangifte doet, waar ligt dat dan aan? Dus dat is juist helemaal onderzocht en dat zijn precies de feiten waar mijnheer Van den Boomgaard naar zoekt, dus als u wilt, kan ik die dan naar hem toe mailen dan heeft hijdie cijfers. De voorzitter: lk stel voor dat u heel wat naar elkaar toe gaat mailen. Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Bij dezen ook bedankt aan mevrouw Bout en ik zie de mail graag tegemoet en dan zal ik tevens het stukje dat wij hebben ook aan haar doen toekomen. Waarvan akte.

Veiligheid is ook opkomen voor onze kinderen. ln een waterrijk gebied als Zoetermeer is het niet anders dan vanzelfsprekend dat kinderen zichzelf kunnen redden in het water. Helaas is het niet voor ieders portemonnee mogelijk te voorzien in zwemlessen. Nu het college hier gewicht aan hangt in haar akkoord, en dat gecombineerd met gelijke kansen, zullen we een motie indienen om in de basisscholen zwemles op te nemen voor alle leerlingen, zodat eenieder in staat is minimaal zwemdiploma A te behalen.

Ook is veiligheid ln het verkeer essentieel. Het niet of nauwelijks mogen fietsen in de Dorpsstraat is hier een tekenend voorbeeld van. Er is veel onduidelijk en wisselende handhaving maakt het er niet beter op. Het fietsvrij maken van de Dorpsstraat geeft vele problemen en vragen. Zo is het niet mogen fietsen in de Dorpsstraat oozaak van meer verkeer, fietsverkeer, op omliggende wegen waar ook auto's rijden. Hier komen dan ook gevaarlijkere situaties uit voort, met name voor scholieren in deze omgeving. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, een interruptie van mijnheer Blansjaar.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voozitter. Het regime dat er nu is, is hetzelfde als in het Stadshart en dan doen we gelijke monniken, gelijke kappen. Je kunt er niet doorheen fietsen maar je kunt wel heel makkelijk om de Dorpsstraat heen fietsen. lk zie het probleem eigenlijk niet en ik fiets er regelmatig. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, om maar even een voorbeeld te schetsen, tussen het CKC, de weg, en aan de andere kant van de weg zit een school en daar doen zich dikwijls heel gevaarlijke situaties voor en ik denk dat de ouders zich dikwijls zorgen maken over die over die situatie. We begrijpen ook dat er wel een fietsverbod in de Dorpsstraat is. Alleen moet er wel gewoon gekeken worden 'zijn er voor onze kinderen of voor onze fietsers veiliger opties?'We hebben ook wel ideeën daarover. De voorzitter: Mevrouw Wortel

Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel. lk wil mijnheer Van den Boomgaard even bijvallen als hij het over de onveilige situatie bij het CKC heeft, met dat zebrapad en die wegversmalling, en het buspad dat daar is. Dat is echt een situatie waar we naar moeten kijken of we dat niet kunnen gaan oplossen, want daar heeft u echt een punt. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, Gaat u verder.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, dank in ieder geval aan mevrouw Wortel voor de

56

Raad27 juni2022

steun. Waar was ik gebleven? FVD ziet fietsvriendelijke mogelijkheden om fietsers nu een aparte fietsroute te geven vanaf tussen het CKC en de Dorpsstraat langs de sloot aan de Pilatusdam, wat nu een wandelroute is. Uiteraard horen we graag wat dit college als oplossing ziet, het hoeft niet per definitie duur te zijn en daarom dienen we in de tweede termijn een motie in die het college gaat verplichten na te denken over deze casus.

ln campagnetijd hebben we onze ondernemers gehoord over het nut van citymarketing. De vraag vanuit de ondernemers was wat ze mogen venruachten vanuit de gemeente en die vraag is legitiem. Wat mogen ze verwachten? Dat vragen we betreffende wethouder dan ook. Er is budget, maar los van het maken van een credo door onze citymarketing is nu echt de vraag 'hoe gaan we proactief met en voor onze ondernemers om?' Dit omdat onze ondernemers uiteindelijk bepalend zijn voor hoe ons geliefde Zoetermeer op de kaart komt te staan. Maar niet alleen de ondernemers hebben zo hun vraagtekens. Ook de inwoners van Zoetermeer hebben vragen over de dienstverlening van de gemeente. De wachttijden nemen toe en de servicegerichtheid is uit het zicht verloren, zo lijkt het. Voor ons is het onacceptabel dat men tot wel acht weken moet wachten voor het verkrijgen van het paspoort en lD-kaart, tenntijl de servicenorm hiervoor op twee weken staat. De publieksbalie moet prioriteit krijgen van dit college, als ook de afdeling van verzoeken en vergunningen, et cetera. Omdat de venarachtingen van de inwoners terecht anders zijn en omdat dit beperkingen voor Zoetermeerse inwoners oplevert, vragen we dit college met spoed een ondezoek te doen naar hoe het dit debacle kan oplossen.

We vernemen graag hoe dit college de schwung er weer in gaat krijgen, zodat onze inwoners adequaat worden geholpen met een goede servicegerichte aanpak. Ook hiervoor zullen we een motie indienen. Daarnaast mogen we lezen in de nota dat dit college € 80.000,00 wil uitgeven aan een onderzoek voor eên tunnel waarvoor al een onderzoek geweest is. Een tunnel op de Afrikaweg blijkt na het reeds gedane ondeaoek minimaal € 100 miljoen te kosten, zo stond te lezen in het AD afgelopen 9 juni. Dat hebben we niet. En als we dat zouden hebben, is het nog maar de vraag of het hieraan uitgeven de beste optie is. Nu de kosten in bouw enorm zijn toegenomen, is de realistische venarachting dat de kosten nu nog hoger gaan uitvallen en daar is geen ondezoek voor nodig van € 80.000,00. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, een interruptie van mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Ja. Daar kon u op wachten natuurlijk. U zegt, de tunnel kost € 100 miljoen tot € 130 miljoen. ls dat door u onderzocht, want we praten over een vorig onderzoek, maar dat is helemaal niet gebeurd. Als wij ons baseren op een onderzoek, moet het ondezoek juist plaatsvinden en daarvoor is het belangrijk, omdat we dan pas weten feitelijk wat er aan de hand is. En als we feitelijk weten wat er aan de hand is zonder aannames te doen, dan kunnen we een beslissing nemen of het wel of niet haalbaar is. En als het niet haalbaar is, volgens het onderzoek, dan zijn we de laatsten die zeggen dat dat toch door moet gaan. Maar wij willen feiten zien en we willen niet zomaar op aannames êen plan afschieten.

De voorzitter: Prima. lk stel ook voor om de interrupties iets korter te maken als het enigszins kan, want het worden bijna termijnen zo langzamerhand, dus ik ga in ieder geval even mijnheer Van den Boomgaard het woord geven, uiteraard mag u reageren, maar probeer het kort en ook met een vraag graag.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, allereerst heb ik het woord € 130 miljoen'sowieso niet in mijn mond genomen en ten tweede staat er gewoon in het AD Zoetermeer dat een ondezoek is gedaan waaruit blijkt dat dat tussen de € 100 en € 110 miljoen zou kosten. Dus het zijn niet mijn woorden. Het is niet mijn onderzoek, maar van AD Zoetermeer. Dus de vraag is wat nu de kosten zijn, dat hebben we wel gehad. lk vraag de wethouder dan ook dit plqn direct in te trekken en kan de wethouder dat ook toezeggen? Laten we ons geld beter besteden, geld besteden waar we wel kunnen en waar het de inwoners van Zoetermeer ook dient. Als voorbeeld: de Schietsportvereniging van Zoetermeer zit nu in een oud pand aan de Voonrueg waar het onderhoud vanuit de gemeente op zijn zachtst gezegd discutabel is. Zo zou de gemeente per kwaÉaal de waarnemingen toetsen van de vezakking en/of verschuiving van het pand. Helaas bleek tijdens ons bezoek in juni dat deze afspraak niet wordt nagekomen. De laatste metingen stammen uit oktober 2021 en we missen de waarnemingen van januari 2022 en van april 2022. Hoe kan het dat afspraken met de schietvereniging niet worden nagekomen door de gemeente? Welke signalen geeft de gemeente hiermee af aan de schietvereniging? Het is voor FVD Zoetermeer wel duidelijk geworden dat de situatie ln de huidige locatie bijna onhoudbaar is geworden. Het pand zoals het er nu bij

Raad27 juni2022

57

staat, zal maximaal nog twee jaar dienst kunnen doen en binnen die termijn zal de gemeente een oplossing moeten vinden voor deze vereniging. En laten we het een keertje goed doen. Deze vereniging is al 53 jaar een succes en kent alleen maar beperkingen, aangedaan door de gemeente. De Schietsportvereniging Zoetermeer kent een gedegen gezonde boekhouding, ondanks deze beperkingen. Het zicht op een nieuw en beter passend pand of het herstel van het pand maakt de vooruitzichten alleen maar beter. Als voorbeeld: nu heeft de Schietsportvereniging Zoetermeer geen 100mschietbaan, waardoor wedstrijden organiseren niet tot de mogelijkheden behoort en tevens ziet vereniging vele leden naar de omgeving gaan waar wel 1OOm-schietbanen zijn. Dat kost geld, geld dat de schietvereniging Zoetermeer had kunnen investeren in de vereniging zelf en daarmee indirect in Zoetermeer en de bekendheid van Zoetermeer. Aangezien de Schietsportvereniging van Zoetermeer een toegevoegde waarde is in Zoetermeer en sport hoog in het vaandel staat bij dit college, zullen we een motie indienen, samen met de LHN, Zoetermeer Vooruit, Zól Zoetermeer, PW en WD. Even kijken waar ik ben. Een andere pagina. Een motie om te bekijken wat de mogelijkheden zijn in het huidige pand en het nieuwe pand en eventueel meteen daaraan toe te voegen 100m-baan.

Dan de Huizen van de Wijk, een goed initiatief waarin FVD's visie volledig in verweven is tegen de schaalvergroting. We dienen dichtbij en dichterbij de inwoners van Zoetermeer te zijn. Wel heb ik een vraag en dan doel ik op de collegepartners van christelijke achtergrond, aan CDA en ChristenUnieSGP. Er zijn in elke wijk kerken aanwezig. Kerken leven ervoor om midden in de maatschappij te staan en van toegevoegde waarde te zijn voor de samenleving. Deze insteek van de kerken, alsook hun ambitie, maken deze locaties uiterst geschikt als Huizen van de Wijk. Kan dit college kerken steunen deze bijdrage te leveren in de wijken waarmee de gemeente ook, naast de steun aan de kerken, wellicht nog eens geld kan besparen? De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard, dat roept twee interrupties op, mevrouw Brouwer ten eerste.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, sorry, maar in onze kerk wonen al Oekraïners De voorzitter: Dank u wel. Dan mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Vindt mijnheer Van den Boomgaard het goed als wij onze fractieleden die van christelijke huize zijn dat ook vragen, of mag het alleen van het CDA en de ChristenUnie-SGP ztln? De voorzitter: Via de voorzitter, niet door elkaar. Mijnheer Schoonbeek, dank u wel, mevrouw Kraneveldt nog op dit punt?

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Er zrln natuurlijk ook heel veel mensen die niet christelijk zijn maar bijvoorbeeld vanuit een humanistische levensbeschouwing, zoals ikzelf, dingen bezien. lk denk dat het voor mensen zoals ik ook fijn is dat je misschien niet in een kerk terecht hoeft, maar een gebouw dat misschien een wat neutralere uitstraling heeft. Heeft u daar ook begrip voor? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Allereerst eventjes de vraag van de heer Schoonbeek. lk had ook aan aangegeven 'met name' en u heeft gelijk. Eigenlijk is het voor al onze raadsleden, met name ook het college, te overdenken. Dan eventjes mevrouw Kraneveldt. Kerken hebben ook pastorieën en vaak ook andere panden die niet die uitstraling hebben en die juist prima geschikt zijn om dit door te voeren, dus ook daar wel begrip voor denk ik. Dan de vraag van mevrouw Brouwer, u heeft Oekraïners wonen in uw kerk. Laten we hopen, want dat is voor ledereen het beste, dat het voor korte duur is en laten we als raad kijken naar de langetermijnvisie en dan gaat het over de vraag 'waar kunnen we dus de kerk goed voor inzetten?' Los van de korte termijn, wat jullie dus doen, denk ik dat dit prima opties zijn voor de lange termijn. De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Het spijt me wel mijnheer Van den Boomgaard, maar kerken hebben een doel, die worden gebruikt, dus niet 24 uur, maar er worden allerlei activiteiten georganiseerd. Niet alleen op zondagmorgen, dus ik denk niet dat het een goed voorstel is om een kerk in te

58

Raad27 juni2o22

zetten als een soort dêpendance van het stadhuis. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, gaat u verder.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voorzitter. lk wil hier nog wel evên op reageren. Dank voor uw mening. lk vraag me af of dat ook de mening is van alle kerken in Zoetermeer, dus dat vooropgesteld, en ik heb begrepen dat kerkdeuren altijd openstaan, dus iedereen is altijd welkom. Als je dat een extra dimensie kunt geven, denk ik dat het alleen maar verbindend zou kunnen werken en de kerk wellicht ook wat meer toekomst biedt. lk ga de laatste alinea beginnen. De voorzitter: Gaat u verder

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voozitter, parkeren, een van mijn favoriete onderwerpen en zoals bekend komen wij graag op voor de autobezifter. Verlaging van de parkeernorm, dus een minder aantal parkeerplaatsen beschikbaar stellen in Zoetermeer is ons een doorn in het oog. Met de komst van laadplaatsen en de aanstaande uitbreiding hiervan stijgen onze zorgen en willen we de parkeernorm uitgebreid zien, dus naar meer parkeerplaatsen naarmate de aantallen laadpunten toenemen. Dit omdat laadpunten parkeerplaatsen bezet houden en omdat elektrische auto's niet geparkeerd mogen blijven staan bij deze laadpunten, komt er dus een tekort aan parkeerplaatsen. Dit betekent dus direct een beperking van parkeerplaatsen naast de normverlaging van de afgelopen termijn. Voor FVD Zoetermeer is het noodzaak dat elke autobezitter zijn of haar auto in directe omgeving van de woning kan parkeren en daarmee vezoeken we het college de waanzin of waanideeën van deelauto's te laten varen. De Zoetermeerder heeft een auto en wil deze kunnen gebruiken en parkeren en daar moeten wij in voorzien. Kan het college dit toezeggen? Voozitter tot zover in mijn eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van den Boomgaard. lk wilde net zeggen dat uw tijd erop zat, maar u was net klaar met uw laatste zin, heel goed. Dank u wel voor uw eerste termijn.

Motie nr. 220645 ingediend door FVD, SP Zwemlessen voor alle kinderen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022; constaterende dat: r in het coalitieakkoord wordt gesproken over'Zwemvaardigheid is onze prioriteit en we nemen aanvullende maatregelen om een zwemdiploma voor zoveel mogelijk kinderen mogelijk te ma-

r

ken';

niet alle Zoetermeerse jeugd boven de leeftijd van 12jaar beschikt over tenminste een zwemdiploma A;

ovenaregende dat:

. . .

een zwemdiploma voor alle kinderen essentieel is in een waterrijk gebied als Zoetermeer; gezinnen door de huidige inflatie zwemlessen voor de kinderen niet kunnen betalen; sporten gezond is voor de kinderen;

verzoekt het college: . om schoolzwemmen op te nemen in de begroting zodat alle kinderen zwemles kunnen krijgen en een diploma A kunnen behalen; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 220646 ingediend door FVD Landtunnel laten vallen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 20221. constaterende dat: r het college heeft uitgesproken de mogelijkheid voor een landtunnel te ondezoeken; . het haalbaarheidsondezoek € 80.000,00 zal kosten; . de raad eerder in 2021 al het plan heeft verworpen;

Raad27 juni2022

59

overuvegende dat:

.

o . r r

nu al bekend is dat de realisatie van de landtunnel, met prijspeil 2O21,in de orde van € 100 miljoen zal kosten; met de huidige hyperinflatie zelfs fors hoger uit zal vallen; Zoetermeer geen + € 100 miljoen heeft; de € 80.000,00 voor een haalbaarheidsondezoek daarmee een verspilling van geld is; Zoetermeer dit geld veel beter kan gebruiken daar waar de nood het hoogst is;

verzoekt het college om: . het haalbaarheidsonderzoek voor de landtunnel niet uit te voeren en het plan voor een landtunnel te laten vallen; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 220647 ingediend door FVD Lage aangiftebereidheid

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 iuni 2022; constaterende dat: de aangiftebereidheid afneemt; het nieuwe college veiligheid topprioriteit noemt in het coalitieakkoord;

. o

overwegende dat: . criminaliteitscijfers daardoor niet representatief zijn; . dit criminaliteit in de hand werkt; . slachtoffers meer gehoord moeten worden; roept het college op om: rïêêt'in te zetten op de verhoging van de aangiftebereidheid onder de Zoetermeerse bevolking;

o

en gaat over tot de orde van de dag.".

Motie nr. 220648 ingediend door FVD Voetgangers en fietsers veilig door de Dorpsstraat "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022; constaterende dat: . het fietsverbod als coronamaatregel is ingevoerd; r de coronamaatregelen niet meer actief zijn; ovenaregende dat:

.

door het fietsverbod in de Dorpsstraat meer verkeersbewegingen in de nabijgelegen straten

.

de Dorpsstraat een belangrijke verbindingsstraat is voor fietsers, zo ook voor ouders en leer-

.

lingen van de basisschool De Jacobsvlinder; ondernemers in de Dorpsstraat nu mogelijk minder klandizie realiseren door minder langskomend

. .

plaatsvindt;

verkeer; het college in het coalitieakkoord de volgende ambitie heeft uitgesproken: Zoetermeer is en blijft een goed bereikbare, verkeersveilige stad én beste grote fietsstad van Nederland.'; ook de veiligheid van de voetgangers en kinderen niet vergeten mag worden;

verzoekt het college om: . de mogelijkheden te onderzoeken waar zowel voetgangers als fietsers veilig gebruik kunnen maken van de Dorpsstraat en de bevindingen voor te leggen aan de raad; . als alternatief, indien de Dorpsstraat niet haalbaar is, de mogelijkheden te ondezoeken om het voetpad tussen CKC en de Dorpsstraat om te zetten naar een fietspad;

60

Raad27 juni2022

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 220649 ingediend door FVD, LHN, Zoetermeer Vooruit,Zól Zoetermeer, \ruD, PVV H uisvestin g Sch ietsportvereni gin g Zoetermeer "De raad van de gemeente Zoetermeer, bijeen op 27 iuni 2022;

constaterende dat: . de schietsportvereniging alsinds 1969 in Zoetermeer is gevestigd; . de gemeente eigenaar is van het monumentale pand en dit heeft verwaarloosd waardoor gebruik onveilig is; o de kwaliteitsmetingen van het pand/situatie elk kwartaal zou moeten plaatsvinden maar sinds oktober 2021 al niet meer heeft plaatsgevonden; . het bestuur de vereniging wil continueren in een veilig onderkomen. Dit mag een 'hersteld' onderkomen of een 'nieuw' onderkomen zijn; ovenaregende dat:

.

in het coalitieakkoord de volgende ambitie is uitgesproken: 'Zoetermeer is een sportieve en actie-

ve stad en we willen de sportaanbieders een plek geven. Sportverenigingen en de vele vrijwilligers zijn onmisbaar en kunnen ook in de komende jaren rekenen op ondersteuning';

.

er reeds sinds 2019 gesprekken zijn om tot verbetering of vernieuwing van het onderkomen te

. .

er reeds een programma van eisen is opgesteld en aangeboden aan de afdeling vastgoed; de schietsportvereniging groeipotentie heeft en zelfs voor grote internationale toernooien gebruikt zou kunnen worden waardoor Zoetermeer zich ook met deze sport op de kaart kan zetten;

komen;

verzoekt het college om: . met een voorstel naar de raad te komen waarin de huidige locatie wordt hersteld of een nieuwe locatie en vooziening voor de schietsportvereniging is opgenomen; r in het voorstel zowel een variant met 25l50m-baan als ook een variant met 100m-baan op te nemen zodat beide varianten kunnen worden afgewogen; . met in het vizier de schietsportvereniging voor Zoetermeer te behouden; o dit voor het najaarsdebat(2022) aan de raad te sturen; en gaat over tot de orde van de dag."

De voorzitter: Dan even voor het spoorboekje want ik denk dat sommigen al naar de klok zitten te kijken. lk stel voor om nog een fractie te doen voor de pauze, maar om 13.00 uur staat de lunch klaar, dan gaan we schorsen voor iets langere termijn en dan hebben we uiteraard nog vier fracties daarna.

9. D66 De voorzitter: lk geef het woord aan mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Voozitter, dank u wel. Verantwoord financieel beleid biedt ook realistische en betrouwbare perspectieven.

Voozitter, een nieuw college, een nieuw geluid. We bespreken vandaag in dit voorjaarsdebat een beleidsarme perspectiefnota en een globaal coalitieakkoord met beleidsvoornemens. Maar wat zijn de perspectieven die dit college en wijals raad aan de stad kunnen geven? Even kijkend naar de term 'perspectief. Perspectief is het oogpunt van waaruit men iets bekijkt. Voorzitter, alle mensen hebben een ander perspectief op de wereld, zowel letterlijk, we kijken niet door dezelfde ogen, dat zou wat zijn, als ook figuurlijk, we beschikken allemaal over andere ervaringen en overtuigingen waarmee we een kader hebben geschetst waarmee we de werkelijkheid interpreteren. Het perspectief dat we hier allen hoogstwaarschijnlijk, ik weet het bijna zeker, hetzelfde hebben, is dat we van Zoetermeer een fijne, gave stad willen maken. En dat is een heel mooi startpunt voor de komende jaren, dat perspectief is mooi en iets waar mijn fractie graag aan meewerkt. Wat de fractie van D66 betreft, betekent dat in de huidige en voor veel mensen onzekere tijd, dat we ook een realistisch toekomstbeeld moeten geven. De zaken die we beloven, moeten we kunnen waarmaken anders blijft het vertrouwen in de politiek dalende. Dat in ogenschouw nemende, blijft mijn

Raad27 juni2022

61

fractie, zoals ook in de duiding van het coalitieakkoord aangegeven, het verbazingwekkend vinden dat we een niet meerjarig sluitende begroting hebben. Enkele details wil ik eruit lichten. De begroting tot en met 2025 verbetert weliswaar tijdelijk door maatregelen in het regeerakkoord, maar dit betreft een financieel overschot exclusief nieuw beleid. Ook al is de concretisering van het nieuwe beleid nog niet bekend, het lijkt ons toch niet dat we de komende jaren zonder nieuw beleid, dat ook geld kost, kunnen werken. Ook wordt gesteld voorzitter, dat vanaf 2026 hel financieel perspectief verslechtert, maar het huidige college doet geen voorstellen voor dekking vanaf 2026. Net zomin als het voorstellen doet voor beleidsintensivering. Beide thema's passen beter bij de rol en verantwoordelijkheid van het volgend college. Mevrouw Meijer heeft me gelukkig een klein beetje gerustgesteld, maar is dat niet een klein beetje kortzichtig en de kop in het zand steken? Wat kunnen we nu al doen om te voorkomen dat in 2026 echt de pleuris uitbreekt, ook financieel? De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk begrijp heel goed uw zorg en het is niet zo dat dit college daar geen aandacht voor heeft, maar als we nu even terugkijken naar het afgelopen jaar, zien we daar het financiële perspectief in drie maanden tijd ongeveer € 25 miljoen veranderen. Dus wat verlangt u nu van ons, met alle onzekerheden uit Den Haag nog daarbij, om het tekort in 2026 te dichten? lk denk dat er heel goed is aangegeven dat we tussentijds steeds de peilstok erin zullen steken en als blijkt dat het ravijn onverminderd diep blijft, wij absoluut onze verantwoordelijkheid zullen nemen.

De voorzitter: Mevrouw Meijer, ik neem aan op hetzelfde ondenrerp, dan kunt u in een keer reageren.

Mevrouw Meijer (WD):Aanvullend daarop, u stelt letterlijk de vraag'moeten we niet meer doen?'Wat we volgens mij in ieder geval niet moeten doen, is nu koste wat het kost een sluitende begroting maken want dan denkt het rijk 'nou, jullie hebben het helemaal niet nodig, het is toch gelukt?' Dan hebben wij hier de hele stad uitgekleed, alles wegbezuinigd en dan denkt het rijk 'helemaal top, daar hoeven we niets meer aan te doen'. Vandaar dat wij er ook echt niet voor zijn om nu al het gat te dichten. De voorzitter: lkzag ook nog mijnheer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): lk wil nog wel een kleine tip meegeven. Een deel van het probleem, een fors deel van het probleem, ligt bij de rijksoverheid. En daar zit een minister van Financiën die toevallig dezelfde partijkleur heeft dus misschien kunt u eventjes wat regelen? De voorzitter: lk ga nog naar mijnheer Boerboom, gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank voorzitter, toch wel even aanvullend daarop, dit college heeft er wel voor gekozen om heel veel investeringen te doen, maar er waren ook nog heel veel pijnlijke bezuinigingen uit de vorige periode en dit college heeft maar heel beperkt gekozen om er daar een aantal van terug te draaien, waaronder op de ZoetermeerPas en een aantal andere armoedevoozieningen. Het was mooi geweest als dit college daar ook naar had gekeken want nu is het vrij eenzijdig, alleen maar investeren. De voorzitter: lk ga terug naar mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Zoals ik net al zei, mevrouw Meijer heeft mij enigszins gerustgesteld en ik denk dat mevrouw Van Leeuwen ook wel op hetzelfde pad zit. Op de concrete vraag van mevrouw Meijer'moeten we nu meer doen?' Het gaat ons er meer om 'is het nu in het vizier?' Uit wat we in de perspectiefnota zien, blijkt dat niet. Met het coalitieakkoord hebben we daar nog niet het senange gevoel bij. AIs we van u horen, en straks horen 'natuurlijk doen we die peilstok er vaker in en ja, we hebben er ideeën bij hoe we dat gaan doen', dan ben ik het met u eens, we moeten niet dingen gaan uitkleden die mogelijk niet nodig zijn, absoluut. Dank voor de tip, mijnheer Van der Vlies, helaas was ik vorige week op het congres en daar had ik hem kunnen aanschieten, maar ik ga proberen om hem nog te bereiken. lk ga verder voorzitter.

62

Raad27 juni2022

De voor:zitter: Ja, graag

De heer Schoonbeek (D66): Mevrouw Meijer had het er ook al over, het financiële ravijn. Het moge duidelijk zijn; de financiële dondenarolk blijft ons zorgen baren en we vragen ons af op welke manier het college denkt dit onheil af te wenden. Maar daar wordt dus aan gewerkt. De terugval in rijksinkomsten wordt ook wel 'financieel ravijn' genoemd, hoe gaat dit college goed toekomstbestendig financieel beleid toepassen? Kortom, welk perspectief kunnen we de huidige en nieuwe bewoners hier met droge ogen geven?

Daar hebben we ook ideeën over. Ons perspectief: wat D66 betreft leggen we de komende jaren de nadruk op êen aantal thema's: een groene, duurzame woon- & leefomgeving voor iedereen, aandacht en zorg voor het klimaat en milieu en kansengelijkheid. Zaken waar de stad wat ons betreft, op dit moment behoefte aan heeft. Dan inzoomend op de thema's en dan komen we tot onze moties. Wat D66 betreft, verdient iedereen een fijne woning en dat zullen we allemaal onderschrijven. Helaas zitten veel woningzoekers met de handen in het haar. En dat geldt zeker ook voor starters; de huidige woningmarkt raakt hen hard. We denken graag met het college mee over hoe we ervoor kunnen zorgen dat er meer betaalbare huizen

voor starters komen. D66 stelt daarom voor om te ondezoeken of een revolverend woonfonds kan worden ingericht. Onze motie roept op: ondezoek nu eens wat de opties zouden zijn van zo'n Woonfonds. Hiermee kunnen starters en jonge gezinnen geholpen worden bij de financiering van hun koopwoning. De voozitter: Een interruptie van mijnheer Van Gils

De heer Van Gils (WD): Voorzitter, in 2019 uit mijn hoofd heeft de D66-fractie een motie ingediend voor startersleningen, daar is toen een onderzoek naar geweest en dat onderzoek is ook geleverd. Daaruit kwam dat we geen startersleningen gingen doen. Wat u nu voorstelt is vergelijkbaar, het lijkt heel erg op erfpacht, of een soort hypotheek, of een aflossingsvrije hypotheek op de grond. Daarover heb ik eigenlijk nog wel een paar vragen want hoe gaat u nu voorkomen dat mensen in de financiële problemen komen als ze eigenlijk een te grote financiële verplichting aangaan? Er is een reden dat mensen die hypotheek niet kunnen krijgen. En welke impact denkt u dat de huur van de grond heeft op het leenvermogen vervolgens bij de bank? Dan hebben wij wel een stukje voor de grond betaald maar dan kunnen ze misschien minder bij de bank lenen. En de laatste vraag, hoe voorkomt u, want dat was bij startersleningen ook een ding, dat dit een prijsopdrijvend effect gaat hebben op de hele woningmarkt, dat er uiteindelijk nog minder mensen voor in aanmerking komen? De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Voor alle drie de vragen ga ik niet venrijzen naar de motie, we vragen juist om het uit te zoeken wat de effecten zijn, en als eruit komt'het kan zeker niet', daar even concreet op ingaand, even kijken, voorkomen dat...? Nu ben ik de tekst kwijt, wat was uw eerste vraag? De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heerVan Gils (WD): Wat meer... Dat is misschien de politieke vraag: hoe gaan we voorkomen dat mensen in de financiële problemen komen? We hebben nu regels die zijn opgesteld om te voorkomen dat mensen hun hypotheek op enig moment niet kunnen betalen. Dat zijn de lessen die in 2008 zijn geleerd, en u lijkt daar nu eigenlijk afscheid van te willen nemen door mensen meer financieringsruimte te bieden dan de overheid, de landelijke overheid verantwoord acht. De voozitter: Mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Mensen krijgen niet meer schulden, het is een soort cofinanciering van het object dat ze willen kopen waarbij een deel door de gemeente wordt betaald, of vanuit het fonds wordt betaald, en een ander deel door de starters zelf. De voozitter: Mevrouw Bink

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter, ik vroeg me af, moet de gemeente dan een soort bank worden? Hoe gaan we dat dan doen?

Raad27 juni2022

63

De voorzitter: Mijnheer Van Gils nog een keer en dan mijnheer Schoonbeek.

De heer Van Gils (WD): Aanvullend, we gaan mensen natuurlijk geen gratis grond geven, dat is denk ik niet wat u voorstelt. We gaan mensen een extra financiële inspanning laten doen omdat ze die grond dan moeten huren of een vorm van pacht moeten betalen, of welke consequenties dat ook

heeft. Het is niet gratis dus dat gaat wel effect hebben op het draagvermogen van mensen bij een hypotheek. Hoeje het ook wendt of keert. De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Als u het voorstel leest, ziet u: nee, we gaan geen bank spelen, maar we gaan wel medefinancieren vanuit het fonds en dat gaan we ook met duurzaamheidszaken doen. Daar kunnen we ook van zeggen 'prima dat je daar elders geld leent maar we kunnen als gemeente ook een zetje geven'. Het is geen gratis grond, want we geven ook aan: het renteverlies dat de gemeente heeft als die het geld elders zou inzetten, krijgt ze nu als vergoeding. Dat is wel substantieel anders dan erfpacht. De voorzitter: De heer Mooiman en dan gaan we wat mij betreft verder naar het volgende onderwerp. De heer Mooiman.

De heer Mooiman (PW): Dank u wel voozitter, een korte verduidelijkingsvraag, omdat ik het niet in de motie zag.lk kan me voorstellen dat als eenmaal aan een bepaalde verplichting, van de koper in dit geval, is voldaan, van het huisonderdeel, dat ze ook op enige moment het grondonderdeel in bezit willen hebben. ls het dan in uw mening ook zo dat dat ook een mogelijkheid moet zijn? Op den duur? De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Kort antwoord:ja. lets langer antwoord: dat is in elk geval wel het idee dat in de motie staat over wat ze in Westland nu voorstaan. Bij een prijsstijging profiteert de koper ook mee en je kunt afspraken maken over wanneer iemand tegen welk prijs kan overnemen. De voozitter: Gaat u verder

De heer Schoonbeek (D66): lk heb al een aantal dingen gezegd hierover. Deze grond kan dan in bruikleen geven worden aan de koper tegen een geringe vergoeding. Een vergoeding ter grootte van het renteverlies. En starters krijgen hier een betere kans mee op de woningmarkt. Het perspectief op die betere kans heb ik in deze motie opgenomen. De motie wordt mede-ingediend door PvdA en GroenLinks.

Voozitter, ik hoef het er niet over te hebben dat we veel woningen moeten bouwen. En hoe noodzakelijk het ook is om veel woningen te bouwen, we moeten ook niet vergeten dat de stad ook leefbaar en bewoonbaar moet blijven. Dat is ook al een aantal keer aan de orde geweest. Als we ons puur op het aantal woningen - ik zou bijna zeggen, het bouwen, bouwen, bouwen - focussen, komt de leefbaarheid in het geding. Woningbouw vraagt om een integraal ontwerp waarin ook klimaatadaptie, biodiversiteit, groen, de energietransitie en duuzaamheid zijn opgenomen. Energietransitie is de afgelopen tijd al naar voren gekomen maar ook deze andere zaken zoals biodiversiteit en klimaatadaptie zijn allemaal zaken die met elkaar samenhangen. Gezien de klimaatopgaven is het van belang bij gebiedsontwikkeling - wat gelukkig het college ook voorstaat - volgens de hoogste standaarden te bouwen, al was het maar om te voorkomen dat je over tien jaar alles moet renoveren. De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek, een interruptie van mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Ja voozitter, over deze motie, ik onderschrijf het doel dat D66 voorstelt in de motie maar dit is iets dat we eigenlijk altijd al doen. U noemt heel specifiek in uw motie als voorbeeld De Entree, dat we dat daar zouden moeten doen, maar ik kan me bijna niet voorstellen dat uw partij in die plannen de afgelopen vier jaar heeft gemist dat dat zo uitgebreid wordt meegenomen. Dus wat bedoelt u nu? De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek

64

Raad27 juni2022

De heer Schoonbeek (D66): Dank u wel voorzitter. Als dat zo is, dan zijn we gauw klaar met het antwoord van het college. Dan is het'dit is staand beleid en dat doen we al en daar ziln we heel tevreden mee', maar dat willen we dan graag zien want ons idee is dat het niet op al deze fronten zo wordt gezien. Met name watercirculatie bijvoorbeeld, dat ook specifiek wordt genoemd, wordt steeds belangrijker in de huidige tijd en als we daar rekening mee kunnen houden en als daar al rekening mee wordt gehouden, is dat prima. Maar als dat niet zo is, zien we het graag uitgebreid. lk heb liever dat we over een paar jaar zeggen 'fijn dat we dit hebben opgenomen', dan over een paar jaar zeggen 'dit hadden we echt moeten meepakken'. De voorzitter: Mijnheer Van Gils nog, kort als het kan.

De heer Van Gils (WD): Het college zal dal ongetwijfeld dan ook zeggen, maar onder andere watercirculatie en waterberging is onderdeel van zo'n beetje elk bestemmingsplan. Zeker als het... Neem het Van Tuyllpark of de Dobbeplas als voorbeeld, daar willen we wat doen en dat moet je dan ergens anders weer indekken. Dus volgens mij bent u al bediend. De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Dat is altijd frjn, maar dan wil ik dat graag zien en horen van het college en anders hebben we de motie. Dan voozitter, ons derde thema, kansengelijkheid. Wij zien de noodzaak om de groeiende kloof tus-

sen diegenen met kansen en diegenen zonder kansen te dichten. Nog even naar mijnheer Van der Vlies, dat heeft mevrouw Kaag ook tijdens het congres genoemd. Goed onderwijs gaat kansenongelijkheid tegen en wij zijn daarom enigszins verbaasd dat in het coalitieakkoord weinig staat over vooren vroegschoolse educatie. ln het hoofdstuk Ondenrijs staat wel dat het college zich extra gaat inspannen, maar daarmee komen we er niet. We willen het college aansporen om hier snel mee aan de slag te gaan; stilstand is ook op dit gebied achteruitgang. Een schoolloopbaan moet niet afhankelijk zijn van de achtergronden van ouders, maar dat is vaak wel zo en dit probleem wordt niet kleiner; uit verschillende ondezoeken blijkt dat de kansenongelijkheid hand over hand toeneemt. En het is klip-en-klaar voorzitter dat ontwikkelingsachterstand daar een grote rol in speelt en we willen daarom graag aan de slag met een Rijke Schooldag. De landelijke coalitie heeft in het coalitieakkoord opgenomen 'Als onderdeel van een brede aanpak van bestrijding van armoede in kwetsbare wijken willen we investeren in een Rijke Schooldag, waarbij scholen zelf bepalen - en dat is een belangrijk item hierin - wat zij nodig achten om de kansenongelijkheid te verkleinen.

Te denken valt aan begeleiding bij huiswerk, sport en cultuur in samenwerking met plaatselijke verenigingen die hiertoe beter geëquipeerd zijn.' Een schooldag dus die aangevuld wordt met allerlei activiteiten die voor kinderen en ouders van deze kinderen zorgen voor een betere start en daarmee ook voor meer kansen; die zorgt voor kansengelijkheid. Daarom dienen we de motie een Rijke Schooldag in. Een motie die oproept om te onderzoeken op welke wijze we een dergelijke Rijke Schooldag kunnen financieren. Mogelijk door de onderschrijding van de zogenaamde OAB-gelden daarvoor te gebruiken en samen met enkele scholen uit te zoeken hoe zij deze Rijke Schooldag zouden willen en kunnen invullen. Het is dus zeker niet de bedoeling dat we dit op het bordje van de school leggen maar wel in overleg met scholen kijken hoe we hen daarin zouden kunnen helpen. De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek, een interruptie van mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel, nog even naar de Rijke Schooldag. Op zich is dat heel mooi, maar vindt u niet dat dat in Zoetermeer eigenlijk al gebeurt in de lntegrale Kindcentra want daar wordt al heel veel samengewerkt, ook met cultuur, ook met sport. Dan denk ik 'moeten we dan weer nog iets toevoegen als we het eigenlijk al doen?' Of wilt u juist de kinderen die zo'n kindercentrum niet bezoeken, dus kinderen van ouders die slecht in het geld zitten, met voorrang deel laten nemen? De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Het feit dat de kansenongelijkheid toeneemt, zegt dat we dat nog niet voldoende doen. Dus we willen die IKC's verder aanpakken. We willen dat ook voor de ouders van de kinderen, we willen echt - het wordt misschien een soort'Huis van de Wijk'-achtig iets - kijken hoe we die hele groep integraal oppakken en zeggen 'oké, hoe kunnen we jullie helpen en laten we onderzoeken of die optie er is'. We hebben een aantaljaren onderschrijding van het OAB-budget gehad en

Raad?7 juni2022

65

dat is gewoon jammer als we dat weggooien. Laten we nu eens kijken of we dat kunnen gebruiken hiervoor. Deze motie dienen wij in met de fracties van de PvdA en Groenlinks. En ik ben zojuist vergeten het CDA te vermelden bij de motie over het bouwen in de volle breedte met klimaatadaptatie. Met excuses.

lk sluit bijna af, voozitter. Naast bovengenoemde eigen moties, dienen we veel andere moties, van diverse partijen in die wat ons betreft de stad en de inwoners een goed perspectief bieden.

Voozitter, ik kom aan het einde van mijn eerste termijn; realistische plannen, zowel financieel als in de uitvoering haalbaar, een groene woon- en leefomgeving, de mogelijkheid bieden aan starters om een huis op een wat meer betaalbare manier te kopen, met aandacht voor het klimaat en met een goede start en kansen voor iedereen; dat is het perspectief waar D66 de inwoners graag aan wil helpen en waar we de komende jaren aan willen werken. We hopen dat we dit als gehele raad en met het college samên kunnen doen.

Motie nr. 2206-50 ingediend door D66, PvdA, Groenlinks Een Rijke Schooldag "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 juni 2022; constaterende dat: het nieuwe kabinet aanvullend wil investeren in een Rijke Schooldag; dit een schooldag betreft waarin scholen, plaatselijke verenigingen en bibliotheken samenwerken met als doel kansenongelijkheid te verkleinen; Zoetermeer niet aan het Voorloperstraject van een Rijke Schooldag meedoet;