Notulen raad 25 januari 2021 - vastgesteld

lijkheidsagenda naar echte inclusieagenda? Als dat niet het geval is... Deze gaan allemaal náar de briefstemming dus die komt u morgen allemaaltegen in de lijst die u nog toegezonden krijgt. 210i-03 gaat nu naar de briefstemming. Dan gaan we naar 2101-04 Dynamisch document = regelmatig bijstellen. ls er iemand die daar een stemverklaring over wil geven? Dat is niet het geval, dan gaat deze motie ook door naar de briefstemming. Dan is bt1 210í-05 een toezegging gedaan door de wethouder om daar een themabijeenkomst voor te beleggen en ik heb inderdaad gezien dat de motie wordt ingetrokken daarmee, maar ik vraag het nog even voor de zekerheid aan mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): U heeft het helemaal brj het rechte eind. Voozitter, dank u wel. De voozitter: Dank u wel, dan is motie 2101-05 geen onderdeel meer van de besluitvorming. Dan 2101-06, daar wil mevrouw Kraneveldt een stemverklaríng bij geven, gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voozitter. Juist omdat we die integrale inclusieve agenda willen en ook de beleidsterreinen met betrekking tot het Sociaal Domein erbij willen betrekken, vinden we het gek dat je dit beleid alleen in de commissie Stad zou bespreken. Daarom zullen we tegen deze motie stemmen.

De voozitter: Dank u wel. Zijn er nog anderen die nog een stemverklaring willen afgeven? Niet het geval, dan gaat deze naar de briefstemming. Dan 2101-07, daar is een aangepaste motie voor ingediend, 2101-O7A met de toevoeging die door mijnheer Schoonbeek is gedaan mondeling. Dus dat is de aangepaste motie en die is ondórdeel van de besluitvorming en zal ook onderdeelzijn van de briefstemming. ls er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Dat is niet het geval. Dan gaat deze door naar de briefstemming. Dan 2101-08 Concretisering ambities toegankelijkheid. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. Dan gaat deze ook naar de briefstemming. Dan hebben we het raadsvoorstel Agenda Open Stad gehad en gaan we overtot het volgende.

c. Raadsvoorstel Lokale verkenning windenergie en zonnestroom De voorzitter: Dit was oorspronkehjk een hamerstuk dus ik wil uw raad vezoeken ervoor te waken de hele behandeling opnieuw te doen, maar zich gewoon toe te spitsen op wat aan moties en amendementen wordt ingediend. U bent natuurlijk vr4 om te zeggen wat u wilt, maar dat wil de voozitter toch even meegeven omdat we het oorspronkelijk bij de hamerstukken hadden staan. lk begin, want het was ook hun vezoek om dit te agenderen, bij de LHN. U heeft een minuut per fractie aan spreektrjd. Mevrouw Wortel, gaat uw gang.

Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. Tr1-dens de commissie hebben we aandacht gevraagd voor de verkoop van de energie, als die eenmaal duuzaam is opgewekt. Er kwam een antwoord van de wethouder dat het natuurlijk wel aan de orde zou ztln dat dat binnen de regio zou blijven, maar onzes inziens was dat niet overtuigend genoeg. Daarom hebben we een amendement opgesteld waarin we het college vragen de raad steeds op de hoogte te houden van de verkoop

van de grond, sowieso, en daarna van de verkoop van de energie, duurzaam opgewekt. Daar zouden we graag de raad steeds bij betrekken. Dat heeft mede te maken met de subsidies die verstrekt worden zowel Europees als nationaal met daarbij opgeteld dat de inwoners van Zoetermeer en de regio moeten investeren in het beeldbepalend gezicht van de stad en om de stad. We zouden dan ook heel graag de energie binnen de regio houden. Vandaar dit amendement, dank u wel voozitter.

Amendement 2í0í-G ingediend door LHN

36

Raad 25 januari 2021

lnvesteren in windenergie of zonnestroom: Alleen voor gebruik in de regio "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 25 januari 2021, gelezen het raadsvoorstel Lokale verkenning windenergie en zonnestroom, nummer 0637653666; besluit een nieuw besluitpunt I toe te voegen dat luidt: 'Voonruaarden te verbinden aan het aanleggen van zonneparken en windmolens met het doel de opbrengst van de opgewekte energie voor de regio te behouden en de aanleg in een vroeg stadium te bespreken met de raad."'

r

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Wortel. Dan ga ik naar de heer Blansjaar.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voozitter. De PDvZ steunt het voorstel van het college. We zijn faliekant tegen windenergie, zeker in dit dichtbevolkte gebied. Wel vragen we ons af waarom waterstof niet wordt meegenomen in de verkenning. De venruachtingen zijn dat waterstof een belangrijke energiebron wordt in de toekomst. We dienen samen met de PW een motie in om geen windmolens dicht bij Zoetermeer te plaatsen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Blansjaar, dan ga ik naar de heer Mooiman.

De heer Mooiman (PW): Dank u wel voozitter. Als eerste wil ik aangeven dat onze fractie positief is over het feit dat het college op meerdere plekken windturbines als onwenselijk bestempelt. Zo ook in het Van Tuyllpark. lmmers, eventuele plaatsing van windturbines heeft negatieve effecten op het gebied en het nog te begrenzen natuurkerngebied Plas van Poot en de aanvliegroutes van vogels en vleermuizen. Tegelijkertijd is het zodat op kaart 16 windenergie van de provincie Zuid-Holland de mor gelijkheid bestaat voor het plaatsen van windturbines zeer dichtbij het Van Tuyllpark en de Plas van Poot. Op enkele tientallen meters. Zie daarvoor ook die aangrenzende windlocaties op pagina 2 van onze motie. ln lijn met de argumenten van het college br1 het raadsvoorstel en het feit dat veel Zoetermeerders en de raad zich eerder hebben uitgesproken tegen windenergie nabij onder andere woningen en parken, dienen we samen met Zó! Zoetermeer, CDA en PDvZ een motie in om het college te verzoeken zich in te spannen om het gebied dat grenst aan het Van Tuyllpark en de Plas van Poot te laten schrappen als locatie voor windenergie, dank u wel voorzitter.

Motie nr.2í0í-09 ingediend door PW, ZólZoetermeer, CDA, pDvZ Schrappen windlocatie nabijVan Tuyllpark en Plas van Poot

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 25 januari2021; constaterende dat: . een bestemmingsplan nieuwe windturbines alleen toelaat op gronden binnen de locaties voor windenergie, waarvan de plaats geometrisch is bepaald en opgenomen op kaart í6 windenergie in de Verordening Ruimte (*) van de provincie Zuid-Holland; o gebied dat zeer dichtbij het Van Tuyllpark en de Plas van Poot ligt op bovengenoemde kaart staat aangewezen als locatie voor windenergie. overwegende dat: r het college aangeeft het toestaan van een windturbine in het Van Tuyllpark onwenselijk te vinden, r het Van Tuyllpark grenst aan het nog nader te begrenzen natuurkerngebied Plas van Poot; r eventuele plaatsing van windturbines vlak bij het Van Tuyllpark en de Plas van Poot negatieve invloed kan hebben op de gebieden en de 'aanvliegroutes' van vogels en vleermuizen; . er onder inwoners van Zoetermeer weinig tot geen draagvlak is voor de realisatie van windturbines;

verzoekt het college: o zich in te spannen om het gebied dat grenst aan het Van Tuyllpark en de Plas van Poot te laten schrappen als locatie voor windenergie; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel de heer Mooiman voor uw eerste termijn, dan mevrouw Kraneveldt.

Raad 25 januari 2021

37

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voorzitter. Ook Zoetermeer moet haar steentje bijdragen als het gaat om de opwek van duuzame energie in de regio, maar helaas zet het college daarbij alleen in

op zonnepanelen op daken en laat zelfs windenergie letterlijk links liggen. We vinden dat echt erg.

Een D66-wethouder die duurzaamheid hoog in het vaandel heeft staan, zou wind niet zomaar moeten

afdoen als 'ongewenst en 'daar gaan we niet aan meewerken'. Daarom dienen we vandaag een amendement in dat de optie voor meer windenergie in ieder geval openhoudt voor de toekomst', want we denken dat we het namelijk hard nodig gaan hebben, en steunen als mooie aanvulling daarop ook het amendement van Groenlinks dat ertoe dient om in ieder geval de bestaande aantallen kilowattuur te behouden bij de molens, met name in Lansinghage. Met betrekking tot de ambitie voor zonnepanelen op daken, daar kunnen we ons in vinden en dan gaat het er natuurlijk om hoe je bedrrlven en organisaties zover krijgt om die daken op te vullen met zonnepanelen. Daarvoor is samenwerking met het bedrijfsleven nodig en we zien daar graag een goed plan van aanpak. Daar hebben we ook een voorstel voor. En tot slot: de PvdA vraagt al heel lang een visie over het Van Tuyllpark, niet alleen in verband met mogelijk woningbouw of wilde recreatieplannen van leisureondernemers, maar ook in verband met mogelijkheden voor windenergie" Dus nogmaals onze hartenkreet: kom nu eens met die visie op de proppen zodat we weten waar we aan toe ztjn.

Amendement nr. 2101-H ingediend door PvdA, Fractie van den Berg, D66, Groenlinks Hou de optie van windenergie vooralsnog open

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering brjeen op 25 januari 2021; besluit in:

r

Raadsvoorstel nr. 0637653666 'Lokale verkenning windenergie en zonnestroom' aan beslispunt 2. en beslispunt 6. het woordje 'vooralsnog' toe te voegen, waardoor beide beslispunten als volgt komen te luiden: '2. Het vooralsnog onwenselijk te vinden om de groengebieden (deels groen, deels agrarische bestemming) rondom de stad te voozien van windturbines en zonnevelden en hier vooralsnog ook geen medewerking aan te verlenen, m.u.v. twee zonlocaties; 6. Het vooralsnog onwenselijk te vinden om: een windmolen toe te staan in Burgemeester van Tuyllpark; een vierde windmolen op het bedríjventerrein Lansinghage; het 'repoweren' van de drie huidige windmolens op het bedrijventerrein Lansinghage nabij Prisma Bleizo; en hier vooralsnog geen medewerking aan te verlenen."

a. b. c.

Motie nr. 2101-10 ingediend door PvdA, Fractie Van den Berg, D66, Groenlinks, Zoetermeer Vooruit, CDA Overleg met bedrijfsleven bij aanleg zonnepanelen op daken "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering brleen op 25 januari2021; constaterende dat: . in het aanbod van Zoetermeer aan de RES m.b.t. de opwekking van duuzame energie vooral wordt ingezet op de aanleg van zonnepanelen op daken; r gemikt wordt op zo'n 30-40o/o van het dakoppervlak, wat realiseerbaar zou moeten zijn maar desondanks wel veel inspanning vergt van gemeente en bedrijfsleven; ovenruegende dat:

.

r .

voldoende financiën en medewerking van eigenaren, maar ook de mate waarin de gemeente er zelf aan gaat trekken, belangrijke voonruaarden zijn om organisaties en bedrr.lven mee te krr.1gen, het dus zaak is dat het college zo spoedig mogelijk na goedkeuring van het bod van Zoetermeer aan de RES met het bedrijfsleven en organisaties in overleg gaat; daarbij gedacht kan worden aan brjvoorbeeld: het bij elkaar brengen van partijen, het inventariseren van belemmeringen, het geven van voorlichting, hulp bij het regelen, het bekijken van de mogelijkheden voor inwoners om mee te investeren en eventuele inzet van Enecogelden daarbij;

verzoekt het college van Zoetermeer om: . een planmatige aanpak hiertoe te ontwikkelen;

38

Raad25 januari 2021

a

daar de expertise van organisaties zoals DEZo, DuurSamen en het nieuwe energieloket br1 te betrekken;

en gaat over tot de orde van de dag." De voozitter: Dank u wel. Mr.lnheer Van Steenis, gaat uw gang.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u wel voorzitter, ik zal proberen het kort te houden. Mijn fractie Groenlinks begrijpt heel goed de complexiteit van het plaatsen van windmolens in Zoetermeer, maar we vinden aan de andere kant ook dat het huidige voorstel erg behoudend is. Het is weinig ambitieus en dat past niet bij de stijgende vraag aan energie, aan duuzaam opgewekte elektriciteit om precies te zijn. Vandaar dat we een amendement hebben voorbereid samen met D66, CDA en PvdA om tenminste vast te houden aan de huidige hoeveelheid opgewekte elektriciteit in windmolens. Dus ten minste het aantal megawatt dat nu jaarlijks wordt opgeleverd. En dat is voor GroenLinks echt een minimale eis. Dank u wel. Amendement nr. 210í-l ingediend door GroenLinks, D66, PvdA, CDA Zoetermeer blijft ook voor windenergie zijn bijdrage leveren "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 25 januari 2021, gelezen het raadsbesluit 'Lokale verkenning windenergie en zonnestroom' met nr. 0637653666; besluit: besluitpunt 6 te wrjzigen in: 'Het onwenseltjk te vinden om een windmolen toe te staan in Burgemeester van Tuyllpark en hier geen medewerking aan te verlenen'.

besluitpunt 7 toe te voegen: 'ln de toekomst medewerking te verlenen voor ten minste eenzelfde aantal megawatts aan windenergie in Zoetermeer als op dit moment wordt opgewekt met de huidige drie windmolens in Lansinghage, Bij de ontwikkeling van windmolens de locatie Lansinghage als voorkeurslocatie aan te wijzen en een maximale inspanning te leveren om de overlast op de omgeving zo veel mogelijk te

1.

2.

voorkomen.'

3. de andere besluitpunten door te nummeren." De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Steenis. Dan de heer Weekenstroo, gaat uw gang.

De heer Weekenstroo (CDA): Dank u wel voorzitter, het CDA Zoetermeer herkent zich goed in deze lokale verkenning zoals we eerder in de commissie ook aangegeven hebben. Eerdere besluitvorming van de raad en raadsvoorstellen en moties zien we op een heldere en duidelijke manier gecombineerd. Het gaat bijvoorbeeld om zonnevelden alleen te ovenivegen als het past binnen het gebied en geen windturbines in groengebieden. ln de commissie hebben we ook aandacht gevraagd voor laaghangend fruit bt1 zonnepanelen en we zr.1n blij dat de wethouder daar dan ook de focus op heeft gelegd. Een lokale verdeling van lusten en lasten, zoals ook in de participatie naar voren is gekomen, en de mogeltjkheid van het repoweren van bestaande windturbines. Om deze punten meer kracht brj te zetten, dienen we de moties van PW, PvdA en die van Groenlinks mede in. Tot zover voorzitter. De voozitter: Dank u wel de heer Weekenstroo, dan mevrouw Van der Meer

Mevrouw Van der Meer (Zól Zoetermeer): Dank u voozitter, Zól Zoelermeer is tegen windenergie in stedelijk gebied en we zijn dus content met het voorstel van het college, maar we houden het college wel aan de toezeggingen die zijn gedaan. Maar op dit ogenblik zullen we voor het voorstel stemmen mits er geen amendementen worden aangenomen die het slechter maken. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Mevrouw Bink, gaat uw gang.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, dank u wel. Zoetermeer Vooruit kan zich vinden in het raadsvoorstel. We vinden het fijn dat het college geen voorstander is van windmolens in Zoetermeer want Zoetermeer Vooruit is zeker tegen. We steunen de motie van de PvdA om in overleg te treden met het bedrijfsleven en we vinden wel dat het college beter nog meer kan inzetten op innovatie, bijvoorbeeld op waterstof. Hier wil ik het bij laten, dank u wel.

Raad 25 januari 2021

39

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink. lk kijk of er nog anderen zijn die het woord willen voeren hierover, ik zie verder niemand. Als dat klopt, geef ik het woord aan wethouder Paalvast. Wethouder Paalvast: Ja voorzitter, dank u wel. Brj de lokale verkenning voor windenergie en zonnestroom hebben we goed naar de raad geluisterd en naar wat er bij de participatie naar voren is gekomen. Daarom kiezen we voor zonnestroom voor de opdracht van duuzame energie met daarbij een stevige ambitie om in 2030 tol40o/o van de daken volgelegd te hebben met zonnepanelen. Zo leveren we een forse bijdrage aan de opwek van duurzame energie en ontzien we onze natuur en parken. Als u mtjtoestaat, wil ik de amendementen en moties aflopen, voozitter. Maar niet voordat ik de vraag van mijnheer Blansjaar en mevrouw Bink beantwoord heb over waarom we geen waterstof hebben meegenomen. Waterstof is een energiedrager en geen bron. Je kunt daar geen energie mee opwekken en daarom kijken we naar wind en zon Als ik dan de moties afloop, kom ik br1 LHN, het amendement lnvesteren in windenergie of zonnestroom alleen voor gebruik in de regio. We kunnen dat positief adviseren omdat we voor de zonneparken kansen zien voor lokaal eigendom. Je hebt dan de lusten, maar ten overvloede meld ik er ook bij, je hebt dan ook de lasten. Maar dat laat onverlet dat voor draagvlak eigenaarschap van belang is.

Dan de PvdA, het amendement Houd de optie voor windenergie vooralsnog open. Dit amendement ontraden we omdat het raadsvoorstel nu juist duidelijkheid biedt. Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen en daar zijn ook wensen en bedenkingen op de concept-RES meegewogen. Lokaal bepaalt de gemeente hoe zij omgaat met al dan niet windenergie op haar grondgebied en daarom willen we dit amendement ontraden. Dat brengt me bij het amendement van GroenLinks, Zoetermeer blijft ook voor windenergie zr.1n bijdrage leveren. Dit amendement kunnen we positief adviseren mits het tweede punt in het dictum wordt gewijzigd. Het voorstel is aan de laatste tussenzin deze zinsnede toe te voegen 'voor zover inpasbaar met ontwikkelingen woningbouw en de ZoRo-lijn'. Dat zijn belangrijke mitsen en de zin wordt dan ' Bij de ontwikkeling van windmolens de locatie Lansinghage aan te wijzen, voor zover inpasbaar met ontwikkelingen voor woningbouw en de ZoRo-lijn en een maximale inspanning te leveren om de overlast op de omgeving zo veel mogelijk te voorkomen.' Zo voorkomen we dat eventuele woningbouw en de ZoRo-lijn onmogelijk worden gemaakt. Dus met die aanpassing kunnen we het amendement van GroenLinks positief adviseren. Dan kom ik bij de moties. De motie van PvdA Overleg met bedrrlfsleven bij aanleg van zonnepanelen op daken.

Die kunnen we positief adviseren, maar we moeten wel melden dat het energieloket voor woningeigenaren is en dus niet voor de hand ligt om erbij te betrekken. Voor DEZo zien we wel een duidelijke rol weggelegd maar we zullen zeker ook gespecialiseerde bedrijven inhuren zoals Greenspread dat deze lokale verkenning heeft uitgevoerd. Dus positief met deze kanttekening. Dan de motie van de PW. Schrappen windlocatie nabij het Van Tuyllpark en de Plas van Poot. We ontraden deze motie omdat het door de PW genoemde gebied grondgebied van Lansingerland is en Lansingerland bekijkt zelf hoe zij vanuit eerdere afspraken met de Rotterdamse regio met deze opgave omgaat. Het college stelt voor dit aan de gemeente Lansingerland over te laten en deze motie ontraden we dus. De voorzitter: Een interruptie, eerst van de heer Boerboom en dan de heer Mooiman.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u wel voozitter, dank wethouder voor een positief advies mits we daar iets aan toevoegen. Maar ik ben toch even benieuwd of u wat nader kunt reflecteren op wat u wilt toevoegen. De inpasbaarheid met woningen en de ZoRo-lr.1n. Want het wordt soms geschetst alsof het een het ander echt uitsluit, maar ik vraag me dat welten zeerste af. Natuurlijk maakt het het uitdagender, maar het hoeft het niet onmogelijk te maken. Kunt u daar nog wat meer informatie over geven? De voozitter: Wethouder Paalvast.

Wethouder Paalvast: Ja voorzitter. Het maakt het inderdaad uitdagender en we hopen dat het het niet onmogelijk maakt. Als dat zo is, zou je een deel van de windturbines, zoals we nu inschatten, op Lansinghage kunnen repoweren, maar op dit moment weten we dat niet zeker en daarom vinden we dat voorbehoud belangrijk want we willen daar serieus naar kijken. Op het moment dat blijkt dat die ZoRolijn niet doorgetrokken kan worden, wilje dat natuurlijk niet. Dus dan is het niet wenselijk om die windturbines te repoweren. Maar kan het wel, wordt het daarmee niet onmogelijk gemaakt, dan volgen we dit amendement en dan gaan we daar over tot het repoweren van een of meer van die windturbines.

40

Raad25 januari 2021

De voorzitter: Een vervolgvraag van de heer Boerboom en dan de heer Mooiman.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter, hoe denkt het college dit procesmatig in te richten? Moeten we u nu op uw blauwe ogen vertrouwen dat u de juiste aflrueging gaat maken Jtraks, of gaat u de raad nog informeren? We hebben gewoon een con'flict want hlet vèel dingen vragen ruimte vandaag de dag en energie hebben we ook nodig als we straks die woningen van licht wrllen voozien. Dus het is een heel belangrijke afirueging en mijn fractie zou er grote móeite mee hebben. Als we het amendement zo aannemen, is de kans nog steeds vrij groot dat we uiteindelijk geen windmolens kunnen plaatsen omdat sommige mensen het belangrijker vinden om alsnog vóoiOie ZoRolijn te gaan. Dus hoe gaat u die afweging maken en krijgt de raad daar dan nog een ról in? De voorzitter. Wethouder Paalvast, gaat uw gang.

Wethouder Paalvast: Die afirueging willen we heel transparant maken en daar willen we de raad ook over informeren. Dat is niet iets dat vandaag op morgen gaat lopen, dat zal de komende jaren zijn beslag krijgen. Er wordt nu door een extern bureau APPM ondezoek gedaan naar de mogetilfneOón voor woningbouw en afhankelrlk van wat daar uitkomt, gaan we vervolgstappen zetten en uiteinOetiyf, als het op repoweren van die windturbines aankomt, moeten we goed die afirueging maken. Het lijkt me heel logisch dat we u ook informeren over wat die afwegingen zijn en welke óoÀclusie we daaruit

trekken.

De voozitter: Dank u wel wethouder Paalvast, dan ga ik nu naar de interruptie van de heer Mooiman.

De heer Mooiman (PW): Ja, dank u wel voozitter. Het college draagt terecht argumenten aan om geen windturbine in het Van Tuyllpark te willen, maar diezelfde argumenten, zoals de mogehlke woningbouwplannen, maar ook alle flora en fauna van de Plas van Poot, gelden natuurlijk ooti- ietteliyf - tientallen meters verderop. En we begrrjpen dat het grondgebied is van een andere gemeente, maár je kunt wel met hen in gesprek treden en met de provincie. lk denk dat daar dan ook-wel enig begrip voor zal zijn want als we de motie niet aannemen, houden we nog steeds het risico op windiurbines vlak naast het Van Tuyllpark. Letterlijk op tientallen meters naast het Van Tuyllpark. Dat lijkt mij toch ook niet de bedoeling. De voorzitter: Wethouder Paalvast.

Wethouder Paalvast: Deze verkenning gaat over het grondgebied van Zoetermeer en daar doen we geen uitspraak over. Het spreekt voor zich dat we ook met Lansingerland contact hebben en we weten dat de gemeente Lansingerland serieus aan het kijken is of deze locatie wel geschikt is want wat voor ons geldt, geldt natuurlijk ook voor hen als het gaat om woningbouw en het doortrekken van de ZoRo-lijn. Dat is een gemeenschappelUk belang. Maar het is wel aan de gemeente Lansingerland om te kijken welke opties er dan zijn want ze hebben wel een taakstelling. Dió taakstelling is obk door de provincie opgelegd dus daar hebben ze wel mee te dealen. Het ligt meer voor de hand dat de provincie daar dan wat van vindt, dan wij als gemeente Zoetermeer. De voozitter: lk ga eerst even naar de vervolgvraag van de heer Mooiman.

De heer Mooiman (PW): Dank u wel voozitter, ik vind dat we daar als Zoetermeer wel degelijk wat van moeten vinden, juist omdat het zo dicht bij ons ligt en ook invloed kan hebben op ons grondgebied en op onze inwoners en op ons groen. Dan misschien een laatste vraag aan de wethouder: wat vindt u er dan zelf van dat het nu mogelijk is dat er binnen tientallen meters van het Van Tuyllpark windturbines kunnen komen als we die niet schrappen? De voorzitter: Wethouder Paalvast.

Wethouder Paalvast: Laat ik duidelijk zijn, het is niet aan ons of dit al dan niet geschrapt wordt. Dat is aan Lansingerland en daar moet een goede afweging plaatsvinden. lk heb er alle vertrouwen in dat die afweging goed gemaakt wordt en hetzelfde geldt voor Lansinghage binnen onze gemeentegrens ook, datwe ook kritisch zullen kijken'is het inpasbaar?'En als het inpasbaar is, is hethogelijk, maar laten we dat proces dan met elkaar doorlopen en de juiste afwegingen maken.

Raad 25 januari 2021

41

De voorzitter: lk ga over naar de heer Duiven.

De heer Duiven (WD): Dank u wel voozitter, ik heb een vraag aan de heer Boerboom. lk was even verrast door zijn vraag want daaruit meen ik op te moeten maken dat de heer Boerboom misschien liever windmolens heeft als het erop aankomt, of een windmolen misschien, dan het doortrekken van de ZoRo-lijn. Heb ik dat zo echt goed begrepen? De voozitter: De heer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voozitter, ons punt is dat we goed moeten kijken hoe we in de toekomst onze energievoorziening doen en we moeten ook goed kijken hoe we in de toekomst Zoetermeer bereikbaar maken en misschien nog bereikbaarder maken. Dus we willen vooral dat het een serieuze afweging is en - maar dat wil ik nog aan de wethouder vragen we vinden ook dat Zoetermeer op zijn minst diezelfde hoeveelheid megawatt moet blijven opwekken. Volgens mij mogen we dat deel laten staan. Dus ik ben dan ook heel benieuwd. lk vraag de wethouder dáarop te refleiteren, of, als die locatie uiteindelijk afualt, hij dan daarmee zegt'die ambitie die u in het amendement verwoordt van de hoeveelheid stroom die we nu met die drie windmolens opwekken, laat ik vallen'. Of gaat hij dan zorgen dat er een alternatieve locatie komt waar we die hoeveelheid energie kunnen opwekken met windmolens? Want dat is wel waar het amendement om vraagt. We vinden het áls GroenLinks cruciaal dat de hoeveelheid windenergie die we nu opwekken in ieder geval gehandhaafd blijft en dat dat niet minder wordt want daarmee doen we echt tekort aan de ambitie die we als deze stad zouden moeten hebben. De voorzitter: Voor ik naar de wethouder ga, nog een vervolgvraag van de heer Duiven.

De heer Duiven (WD): Ja, een doorvraag. lk hoor een heleboel woorden van de heer Boerboom maar een antwoord op mijn vraag heb ik niet gehoord. lk ging er overigens vanuit dat als we besluiten nemen, zeker als het over het doortrekken van de ZoRo-lijn gaat, daar heel serieus naar gekeken wordt. Maar mijn vraag was dus of, als het erop aankomt, mijnheer Boerboom liever een windmolen daar heeft of windmolens, dan het doortrekken van de ZoRo-lijn, of hij daar eigenlijk al een keuze over heeft gemaakt. En dan graag niet een heel verhaal met een vraag áan de wethóuder, een heel verhaal mag, maar dan wel met een antwoord op mijn vraag. De voozitter: Mijnheer Boerboom nog behoefte aan reactie?

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja voozitter, dat is prima maar ik ga mijnheer Duiven toch niet tevreden stellen. Er staan nu ook drie windmolens en als dat een probleàm is voor de ZoRo-lijn, gaan we niet tot 2030 wachten, mag ik hopen, met de aanleg van de ZoRo-lijn. Het gaat ons erom dat we uiteindelijk zorgen dat we dezelfde hoeveelheid windenergie in Zoetermeer blijven opwekken en wat ons betreft, is de meest logische locatie daarvoor Lansinghage. Maar als dat uiteindetijk zijn beperkingen heeft, gaan we ervan uit dat het college met een goed voorstel komt voor waar dai op een andere plek kan in de stad. Dat vind ik wel heel belangrijk. We moeten toch ambities hebben als stad, dat is denk ik wel belangrijk, want de WD heeft zich ook gecommitteerd aan die ambitie als het gaat over de energietransitie. lk mag hopen dat u het hier ook nog steeds onderschrijft en dan ook dJ daad brj het woord voegt. De voorzitter: lk ga eerst even naar mevrouw Van der Meer want dan kan de wethouder dat meenemen.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voorzitter, de wethouder ontraadt de motie van de pW terwijl wijjuist heel blij zijn dat de PW dit gezien heeft. Natuurlijk uit de relatie met de provincie. Votgens mij betreft dat hetzelfde gebied van de ZoRo-lijn en de woningbouw dus ik denk dat het juist heel goed is dat we met elkaar in kaart brengen wat het gevoelen van de raad is. Want we hebben het over de lokale verkenning, maar die maakt onderdeel uit van de Regionale Energietransitie en u zit straks weer aan tafel en dan is het fijn als u weet wat we ervan vinden. Dus ik zou zeggen, op dezelfde manier als u heeft gezegd 'we moeten heel erg uitkrjken met wat we doen met Lánsinghage', geldt dat precies hetzelfde voor de motie van de PW. Dus ik denk dat u deze gelijk mee moet nèmen en ook positief moet adviseren. De voorzitter: lk ga nu naar de wethouder. wethouder paalvast, gaat uw gang.

42

Raad 25 januari 2Q21

Wethouder Paalvast: Ja voorzitter, twee vragen. Laat ik beginnen bij mevrouw Van der Meer. Met deze lokale verkenning kijken we wat er voor Zoetermeer mogehjk is en wat het bod is dat we doen aan de RES, dat is dit stuk. Daarom adviseren we negatief over de motie van de PW. De heer Boerboom vroeg 'hoe ziet het college die windturbines en de capaciteit?' We gaan ervan uit dat op het moment dat windturbines inpasbaar zrjn, dat alleen Lansinghage zal zijn. Dus we willen er serieus naar kijken of die capaciteit behouden kan bhjven met die repowering. Dat is het amendement en de wijziging die we voorstellen. De alternatieve locaties vanuit de verkenning kent u nu voor zover we die Uberhaupt aangedragen hebben. Alternatieve locaties zouden de Zoetermeerse parken zijn, maar volgens mij moet u dat niet willen en sterker nog, daar heeft de raad volgens mij ook een motie over aangenomen. Dus als er een kans is, is dat Lansinghage en dat willen we serieus ondezoeken. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we wat mij betreft naar de tweede termijn van de raad. lk ga even krlken of er behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Wortel. Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawqn): Wij zijn tevreden met de positieve beoordeling van het amendement en we gaan het voorstel steunen. We zouden heel graag toch nog een positieve mening mee willen geven over de motie van PW.

Daar zien we zeker potentie voor Zoetermeer om invloed te hebben, ook aan onze randen. We zrln alleen maar blij dat we niet de taferelen als in Hollands Kroon krijgen in de regio. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Wortel. De heer Blansjaar.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voorzitter, iBabs was nog niet helemaal bij en ik had nog een vraag over het tweede amendement H, wat daar het advies was van de wethouder. lk sluit me aan bij de woorden van LHN over het stukje van de PW, dat we ook net even buiten de grenzen moeten gaan. Dus graag nog een antwoord op amendement H. De voozitter: Dank u wel. De heer Mooiman.

De heer Mooiman (PW): Dank u welvoozitter. Nog even kort terugkomend op de motie" We zijn wel verbaasd dat de wethouder daar negatief op adviseert omdat we dachten dat het juist een steun in de rug zou zijn voor het beleid zoals dat in dit raadsvoorstel staat. Het heeft wel degelijk heel veel invloed op Zoetermeer, zeker in de zin van de RES is dat relevant. Verder wil ik aangeven dat onze fractie zich zeker in het originele voorstel van het college kan vinden. Er ligt een Klimaatwet waardoor we simpelweg aan bepaalde wettelijke eisen moeten voldoen. Onze fractie zelzich echter altijd in voor de meest realistische, rendabele en ook minst overlastgevende oplossingen. Het benutten van daken, parkeerplaatsen en geluidsschermen lijkt ons een veel betere weg dan het plaatsen van windturbines. Zoals ook gezegd. onze stad staat voor veel ontwikkelingen waar ruimte voor nodig is en windturbines horen daar niet bij. We zijn dus voor het voorstel, behalve als het amendement van Groenlinks wordt aangenomen, dank u wel. De voozitter: Dank u wel de heer Mooiman, mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voorzitter. Dit hele raadsvoorstel stoelt eigenlijk op een uitspraak van de raad om niet meer in te zetten op windenergie in Zoetermeer. We waren destijds tegen die denkrichting en dat zijn we nog steeds omdat we echt denken dat we wind ook nodig zullen hèbben in de toekomst en we het ons niet kunnen veroorloven daar nu al afstand van te doen. Daarom zullen we tegen het raadsvoorstel stemmen. We zijn dus wel voor de helft van het raadsvoorstel dat gaat over de zonnepanelen op de daken, daar kunnen we helemaal achter staan. Dus dat is ons probleem niet. We danken de wethouder in ieder geval voor de positieve advisering van onze motie over dat deel van het voorstel, maar als er geen wind in zil, zien wij geen muziek in dit voorstel. De voozitter: Dank u wel mevrouw Kraneveldt. Mijnheer Van Steenis.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u voozitter, de wethouder heeft een klein beetje meegedacht met ons en daar ziin we bh1 om. Maar ik vraag me nog wel wat af: ik hoorde een aantal partijen zeggen dat ze met dit amendement, als ons amendement aangenomen zou worden, niet voor het voorstel kunnen stemmen. Dan vraag ik me af wat zij dan vinden van de aanvulling van de wethouder. lk wil in ieder geval even om een schorsing vragen straks zodat we nog even in de fractie ons erop

Raad 25 januari 2021

43

kunnen beraden en het erover hebben met de mede-indieners. lk zag net dat een aantal partrjen niet voor het voorstel zegt te kunnen stemmen als het amendement wordt aangenomen maar ik heb ook

nog een aantal mede-indieners die ik ga horen over de aanpassing van de wethouder. Dank u voorzit-

ter.

De voorzitter: Dank u wel, dat zullen we zeker doen voor we gaan stemmen. Dan de heer Weekenstroo.

De heer Weekenstroo (CDA): lk steun de wethouder in wat er nu ligt en hoop dat er veel wind in de spreekwoordelijke zeilen mag blazen en zon op de daken mag schijnen zodat we kunnen voorzien in de energiebehoefte van Zoetermeer. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mrjnheer Weekenstroo. Mevrouw Van der Meer.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Dank u wel.

De voorzitter: Dan mevrouw Bink, gaat uw gang. Mevrouw Bink? lk hoor u niet. Nog een keer: mevrouw Bink? Helaas, dat lukt niet, dan stel ik voor dat mevrouw Bink eventueel haar tweede termijn straks doet en dan ga ik terug naar het college, wethouder paalvast.

Wethouder Paalvast: Volgens mrj staat er nog een vraag open van de heer Blansjaar over amendement H, dat is het amendement van de PvdA en dat ontraadt het college vooralsnog.

De voorzitter: Dank u wel, daarmee zijn we aan het eind gekomen. lk probeer nog een keer, mevrouw Bink, behoefte aan een tweede termijn? -de Die komt niet binnen, dus dan stel ikvoor dat we de beraadslagingen sluiten en overgaan naar stemmingen. Daarvoor is al een vezoek gedaan tot schorsing, ik kijk naar de klok, ik weet niet hoelang schorsing nodig zou zt1n, maar het is nuL 22.52 uur en ik stel voor tot 23.00 uur te schorsen. ls dat akkoord?

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, geen behoefte aan een tweede termtjn. Dank u wel. De voorzitter: Dank, dan kan ik dat nog meenemen, mevrouw Bink. We schorsen tot 23.00 uur. De vergadering is geschorst. Schorsing

De voorzitter: ik heropen de vergadering, maar ik zie net dat er tien minuten eÍra schorsing is gevraagd door de heer Boerboom dus dat betekent dat ik de vergadering opnieuw schors tot 23.1b uui. lk schors de vergadering. Schorsing

De voozitter: lk heropen de vergadering en wil het woord geven aan degene die ook om de schorsing had gevraag, de heer Van Steenis.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u voozitter. Goed rekening houdend met de gevoelens in de stad van de inwoners en deze raad, en dus de wens om niet veel meer windmolens neer te zetten, gaan we graag in op de suggestie die de wethouder heeft gedaan om het amendement iets aan te passen. Zoals ik alzei in eerste termijn, dat was echt een minimale eis dus vandaar dat dat ons even wat interne discussie heeft gekost. Dan zullen we akkoord gaan met het voorstel van de wethouder. Daar hebben we zojuist het aangepaste amendement voor ingestuurd en als het goed is, is dat inmiddels binnengekomen, maar ik weet niet hoe snel dat in iBabs kan staan. De regelzoals de wethouder net voorstelde is toegevoegd. Amendement nr. 2í0í-lí ingediend door Groenlinks, D66, pvdA, CDA Zoetermeer blijft ook voor windenergie zijn bijdrage leveren "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 25 januari 2021., gelezen het raadsbesluit 'Lokale verkenning windenergie en zonnestroom' met nr. 0637653666;

44

Raad25 januari 2021

besluit: besluitpunt 6 te wijzigen in: 'Het onwenselijk te vinden om een windmolen toe te staan in Burgemeester van Tuyllpark en hier geen medewerking aan te verlenen'. besluitpunt 7 toe te voegen: 'ln de toekomst medewerking te verlenen voor ten minste eenzelfde aantal megawatts aan windenergie in Zoetermeer als op dit moment wordt opgewekt met de huidige drie windmolens in Lan-

1.

2.

3.

singhage. Bij de ontwikkeling van windmolens de locatie Lansinghage aan te wijzen, voor zover inpasbaar met ontwikkelingen voor woningbouw en de ZoRo-lijn, en een maximale inspanning te leveren om de overlast op de omgeving zo veel mogelijk te voorkomen., de andere besluitpunten door te nummeren."

De voorzitter: Dank u wel. lk heb begrepen dat het amendement binnen is gekomen en het gaat zo snel mogelijk op iBabs. Het is het amendement met de aanpassing zoals die door de wethouder is geschetst, maar de aangepaste versie komt in iBabs dus daar kunnen we bij de stemmingen br1 stilstaan.

Dan gaan we denk ik over naar de stemming over dit raadsvoorstel Windenergie en zonnestroom en dan beginnen we met de amendementen die voorliggen. lk begin met 2101-G, het amendement ln-

vesteren in windenergie of zonnestroom alleen voor gebruik in de regio. Wie wenst daar een stemverklaring over af te geven? Mevrouw Kraneveldt, gaat uw gang. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel. Voozitter, de PvdA is blij verrast dat de LHN die vorige jaar nog voor de verkoop van Eneco stemde aan het Japanse Mitsubishi, nu vindt dat we buitenÍandse investeerders aan banden moeten leggen als het gaat om het profiteren van onze energieopwekking. Daar zln we het er helemaal mee eens dus zullen we voor dit amendement stemmen. De voozifter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? Niet het geval. Wie wenst stem-

ming over dit amendement?

De heerVan Gils (WD): Ja. De voorzitter: Wie is 'ja'?

De heer Van Gils (WD): Van Gils, WD. De vooaitter: Dat kon ik echt niet raden, sorry. Mijn kennis gaat ver, maar dit kon ik niet weten. Dan gaan we stemmen over dit amendement en dan begin ik en ik zie dat er ook al stemming is gevraagd over alle amendementen - voor de stemmíng bij de heer Ber1. De heer Beij (SP): lk ben voor. Mevrouw Van den Berg (Fractie Van den Berg): Voor.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voor De heer Blansjaar (PDvZ): Voor De heer Boerboom (GroenLinks): Voor.

Mevrouw Bout (PvdA): Voor. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voor. De heer Duiven (WD): Tegen. De heer Ekkelenkamp (D66): Voor.

Mevrouw Frinking (CDA): Voor. De heerVan Gils (WD): Tegen.

Raad 25 januari 2021

45

Mevrouw Hoekstra (WD): Tegen. Mevrouw Hostmann (GroenLinks): Voor.

Mevrouw Huijbens (D66): Voor. De heer De Jong (CDA):Voor.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voor. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Voor. Mevrouw Van der Meer (Zó!Zoetermeer): Voor. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn):Voor. Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Voor. De heer Mooiman (PW):Voor.

De heer Moree (WD): Tegen. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Voor. Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Voor.

De heer Schoonbeek (D66): Voor. De heer Schotel (WD): Tegen. De heer Smitskam (PW): Voor.

De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Voor. De heer Van Steenis (GroenLinks): Voor. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voor.

De heer Weekenstroo (CDA): Voor. De heer Weening (ChristenUnie-SGP): Voor. Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Voor. Mevrouw Van Yperen (WD): Tegen. Mevrouw Yula (GroenLinks): Voor.

De heer Zamani (D66): Voor. De heer Zinck (WD): Tegen.

Mevrouw Bakkers (D66): Voor. De heer Bauer (GroenLinks): Voor. De voorzitter: Dank u wel, dan gaan we naar de uitslag kijken. Het amendement is met 32 voor en 7 tegen aangenomen. Dan gaan we naar amendement 2101-H Houd de optie voor windenergie vooralsnog open. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Dat is niet hét geval.

46

Raad 25 januari 2021

Dan gaan we over tot stemming. lk heb net al gezegd dat over alle amendementen hoofdelijk wordt gestemd want dat vezoek is gedaan op de app. We gaan beginnen met de stemming over 2101-H en ik begin weer brj de heer Beij. De heer Beij (SP): lk ben tegen. Mevrouw Van den Berg (Fractie Van den Berg): Voor.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De heer Blansjaar (PDvZ): Tegen. De heer Boerboom (GroenLinks): Voor.

Mevrouw Bout (PvdA): Voor. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voor. De heer Duiven (WD): Tegen. De heer Ekkelenkamp (D66): Voor.

Mevrouw Frinking (CDA): Tegen. De heer Van Gils (WD): Tegen. Mevrouw Hoekstra (WD): Tegen. Mevrouw Hostmann (GroenLinks): Voor. Mevrouw Huijbens (D66): Voor. De heer De Jong (CDA): Tegen. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voor. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van der Meer (Zó!Zoetermeer): Tegen. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen.

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De heer Mooiman (PW): Tegen. De heer Moree (WD): Tegen. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen.

Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Tegen. De heer Schoonbeek (D66): Voor. De heer Schotel (WD): Tegen. De heer Smitskam (PW): Tegen. De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen.

Raad 25 januari 2021

47

De heer Van Steenis (Groenlinks): Voor. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Tegen. De heer Weekenstroo (CDA): Tegen. De heer Weening (ChristenUnie-SGP): Tegen. Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawrjn): Tegen. Mevrouw Van Yperen (WD): Tegen. Mevrouw Yula (GroenLinks): Voor. De heer Zamani (D66): Voor. De heer Zinck (WD): Tegen.

Mevrouw Bakkers (D66): Voor. De heer Bauer (GroenLinks): Voor.

De voorzitter: Dank u wel, we gaan naar de uitslag krjken. Het amendement is met 14 voor en 25 tegen venruorpen. lk krijg net op de app ook het vezoek of u even goed op wilt letten dat u uw microfoon sluit nadat u de stemming heeft gedaan. Dan gaan we naai amendement 2101-l daar is een aangepast amendement voor. lk zou het even verversen inderdaad. Het staat er volgens mij al wel in en ik hoop dat iedereen daar kennis van heeft kunnen nemen. Het is amendement 11-geworden, ik zie dat er ook stemverklaringen worden gevraagd. Dus ik geef mevrouw Wortel het woord. Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter, wij hebben eerder met stemmingen over windmolens altijd tegen windmolens gestemd omdat we dat toch het aangezicht van Zoetermèer niet mooier vinden maken. Daarom zullen we tegen dit amendement stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En zijn er anderen die nog een stemverklaring willen? Het is l'1 voor de helderheid, met de aanpassing. lk ga even naar wethouder Paalvast die iets wil zeggen. Gaat uw

gang.

Wethouder Paalvast: Dat klopt voorzitter, ik heb het vermoeden dat dit niet het aangepaste amendement is waar de inpasbaarheid voor wonen en ZoRo in staat, even een check bij Groenlinks. De vootzitter: lk stel voor even kort te schorsen want dan kunnen we kijken of het er inderdaad goed instaat. lk schors kort de vergadering. Schorsing De voorzitter: lk heropen de vergadering want uw iBabs is als het goed is inmiddels ververst en wel en aangepast en correct. Dus ik hoop dat dat nu allemaal in orde is en dat u kennis heeft kunnen nemen van het amendement zoals dat nu is aangepast. Met dank aan de griffie om dat heel snel te cor-

rigeren. lk kijk even of iedereen er kennis van heeft kunnen nemen want dan wil ik overgaan tot stemming, of in ieder geval eerst vragen of een stemverklaring gewenst is. Als dat niet het geval is, ik zie niemand en ik hoor niemand, stel ik voor dat we overgaan tot stemming over amendement 2010-11 Zoetermeer blijft ook voor windenergie zijn brjdrage leveren. Dag brengen we nu in stemming. De heer Beij (SP): lk ben tegen. Mevrouw Van den Berg (Fractie Van den Berg): Voor.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De heer Blansjaar (PDvZ):Tegen.

48

Raad 25 januari 2021

De heer Boerboom (Groenlinks): Voozitter, na dit alles zal ik het u niet aandoen om tegen te stem-

men dus ik ben voor.

Mevrouw Bout (PvdA): Voozitter, ik krijg een error op iBabs maar dank voor de tekst die in de app is gezet. lk ben voor. Mevrouw Brouwer (Ch ristenU nie-SGp) : Tegen. De heer Duiven (WD): Tegen.

De heer Ekkelenkamp (D66): Voor. Mevrouw Frinking (CDA): Voor. De heerVan Gils (WD): Tegen. Mevrouw Hoekstra (WD): Tegen.

Mevrouw Hostmann (GroenLinks): Voor. Mevrouw Huijbens (D66): Voor. De heer De Jong (CDA): Voor. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voor. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Tegen. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawíjn): Tegen.

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De heer Mooiman (PW): Tegen. De heer Moree (WD): Tegen. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Voor.

De heer Schoonbeek (D66): Voor. De heer Schotel (WD): Tegen. De heer Smitskam (PW): Tegen. De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. De heer Van Steenis (GroenLinks): Voor. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Tegen. De heer Weekenstroo (CDA): Voor.

De heer Weening (ChristenUnie-SGP): Tegen. Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen.

Raad 25 januari 2021

49

Mevrouw Van Yperen (WD): Tegen Mevrouw Yula (GroenLinks): Voor De heer Zamani (D66): Voor De heer Zinck (WD): Tegen

Mevrouw Bakkers (D66): Voor De heer Bauer (GroenLinks): Voor. De voozítter: Dan gaan we naar de uitslag kijken... (het geluid valt weg)

De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering en het was inderdaad even... lk ga even terug want het is vervelend, we hadden alle amendementen gedaan, dus we gaan nog even terug

naar het gewijzigde raadsvoorstel dat gaat over lokale verkenning windenergie en zonnetroom. Daarvan had ik gevraagd of er iemand een stemverklaring wilde afleggen. ls er iemand die een stemverklaring wil afleggen? lk zie ook dat mensen nog vragen om de uitslag van het laatste amendement. Dat wil ik zeker nog geven als u dat gemist heeft. Dan ga ik daarnaar terug, dat is venrvorpen met 17 voor en 2í tegen, dat betreft amendemenl2l0l-11. Dat is verworpen met deze uitslag. Dan ga ik terug naar het aangepaste raadsvoorstel. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? De heer Mooiman zie ik, gaat uw gang.

De heer Mooiman (PW): Dank u wel voozitter, we zijn blij dat het originele raadsvoorstel gehandhaafd blijft waarin nadrukkelijk op meerdere locaties windenergie als onwenselijk wordt bestèmpeld. We zijn ook blij met de uitslag van het vorige amendement, onzes inziens een hartstikke duidelijk signaal tegen extra commitment voor windturbines in Zoetermeer en we zullen dus ook voor het raadèvoorstel stemmen, dank u wel.

De vootzitter: Dank u wel de heer Mooiman. Dan de heer Boerboom voor een stemverklaring.

De heer Boerboom (GroenLinks): Dank u wel voorzitter, we zien de beperkingen voor windmolens in Zoetermeer, maar we ztjn daarom des te blijer dat we de huidige windmolens in Lansinghage hebben en het is daarom moeilijk uit te leggen als we deze windmolens verwrjderen en daarmee een groot deel van onze ambities van zonne-energie tenietdoen. ln combinatie met het toch al niet ambitiéuze plan van het college zullen we dus tegen het voorstel stemmen. We vinden eigenlijk dat elke fractie die de klimaatambities hoog in het vaandel heeft staan niet met dit voorstel kan wegkomen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Boerboom. Anderen nog voor een stemverklaring? Niet het geval,

dan heb ik in ieder geval kunnen constateren dat dit raadsvoorstel naar de briefstemming gaat. Dus dat is bij dezen dan ook besloten. Dan hebben we nog twee moties voorliggen ter besiuitvorming, gelieerd aan dit raadsvoorstel. De eerste motie is 2101-09 van onderandere PWen andere partijeÀ, wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? lkzie verder niemand die een stemverklaring wenst af te leggen. Als er geen stemverklaring nodig is, ga ik ervan uit dat deze motie naar de briefstemming gaat.2101-09 gaat naarde briefstemming. Dan 2101-10 Overleg met bedrijfsleven bij aanleg zonnepanelen op daken. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niót fret geval, dan gaat deze ook naar de briefstemming.

9.

Motie vreemd aan de orde van de dag.

De voozitter: lk geef mevrouw Van der Meer het woord voor dit agendapunt.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Namens alle fracties dien ik de door het Actiecomité Raden in Vezet opgestelde motie in waarin we besluiten om in de volgende ALV van de VNG de bijgaande stevige motie in te dienen. We hopen dat het daarmee lukt om voor2021 en2022 voldoende geld uit het Gemeentefonds te krrlgen om de begroting sluitend te krijgen.

Motie nr. 2101-11 ingediend door Zó! Zoetermeer, ChristenUnie-SGP, PDvZ, PvdA, VVD, CDA,

50

Raad25 januari2021

PW, Zoetermeer Vooruit, Fractie Van den Berg, SP, D66, GroenLinks, LHN Motie 'Gemeenten-in-nood-fonds' indienen op ALV van VNG

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering brleen op 25 januari2021; constaterende dat: . de gemeente kampt met ernstige financiële tekorten doordat het rrlk onvoldoende middelen ver-

r

strekt;

de raad op 13 juli 2020, de motie'De raad wil niet gedwongen worden de stad kapot te bezuinigen', heeft aangenomen, en dat daarna stappen zijn gezet richting andere raden en de VNG;

ovenrvegende dat:

.

de VNG zich momenteel richt op de kabinetsformatie, maar dat het resultaat daarvan geen oplossing biedt voor de tekorten op de korte termijn;

besluit: dat de raad namens de gemeente Zoetermeer de motie 'Gemeenten-in-nood-fonds' - zie bijlage als eerste indiener zal ondertekenen en bij de VNG zal indienen voor de ALV van 12 februari

.

2021; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Daar is dus wat mij betreft van het college geen behoefte aan reactie, het is ook een motie van de raad, maar u begrijpt dat het college hier zeer sympathiek tegenover staat. Sterker nog, dat het college met u samen de strijd wil aangaan voor de verbetering van de financiële positie van onze gemeenten in Nederland maar zeker ook van onze gemeente. Dus wat mij betreft alle steun. Dat betekent wat mij betreft dat ik zou kunnen concluderen dat

deze motie unaniem wordt aanvaard en niet naar de briefstemming hoeft. Kan ik dat concluderen? Kunt u zich daarin vinden? Als ik daar niets over hoor, zou ik dat zo willen afspreken. Dan hebben we deze motie afgehandeld.

10.

Sluiting

De voorzitter: Dan zrjn we bijna aan de sluiting. Maar voor ik dat doe, heb ik nog drie mededelingen. lk zou nog terugkomen op het verhaal van mevrouw Kraneveldt over de stemming en het wel of niet teruggaan naar een raadslid. Daar hebben we in de tijdelijke vergaderafspraken die we hebben gemaakt ook voozieningen voor getroffen. Op pagina 3 staat daar iets over technische zaken en verbroken verbindingen en ik ga niet herhalen wat daar staat, maar daar staat in dat we op het moment

dat een raadslid door technische redenen of anderszins niet kan stemmen, we voor de stemming is afgesloten alsnog zijn of haar stem ophalen. Dat wilde ik nog even gezegd hebben want het was terecht dat mevrouw Kraneveldt daar een vraag over stelde, of dat inderdaad kan. Dus dat is bij dezen ook verhelderd. Dat heeft alles te maken met de afspraken die we hebben gemaakt over digitaal vergaderen. Dan zeg ik nog een keer ten overvloede dat u voor morgen 12.00 uur een stembiljet ontvangt voor de

briefstemming zoals we die hebben afgesproken en dat kunt u tot uiterlijk donderdag 28 januari a.s. 21.30 uur in de stembus in het stadhuis stoppen. En niet voor die tijd ingeleverd, betekent niet gestemd, maar dat had ik al gezegd. En tot slot, maar even een hartenkreet want ik heb terwijl ik uw vergadering voorzat, ook geprobeerd te volgen wat er in het land gebeurt. lk denk dat we met z'n allen met afschuw kennis nemen van wat daar allemaal aan het gebeuren is. lk durf het haast niet te zeggen, maar het is op dit moment in Zoetermeer nog rustig. Mevrouw Van der Meer doet al zo, u heeft helemaal gelrjk, ik zal er niets meer over zeggen. Maar ik denk dat we vanaf deze plek alle winkeliers en alle mensen die gevolgen hebben van deze vreselijke situatie een hart onder de riem willen steken. Het is inderdaad geen goede situatie en iets wat we met afschuw volgen. Laten we hopen dat de rust de komende dagen weer terugkeert in ons land en we ons gewoon weer bezig gaan houden met de strijd tegen het coronavirus en daarmee onze vrijheid weer terug krijgen. Met deze laatste woorden, sluit ik de vergadering en wens ik u allen nog een frlne avond. En de heer Boerboom nog twintig munten verjaardag, ik zou zeggen, geniet ervan.

Raad 25 januari 2021

51

Sluiting om 23.42 uur

Vastgesteld in de openbare vergadering van 1S februari 2021,

de

MCM

J. Bezuijen

52

Raad25 januari2021