Notulen raad 20 september 2021 - vastgesteld

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voozifter. Misschien kan de wethouder toelichten of ik het goed begrijp. Het klanttevredenheidsonderzoek geeft de behoefte weer van de inwoners van de wijk? De voorzitter: Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Er zijn bij de start van inZet data-analyses geweest vanuit de wijken en op basis daarvan heeft inZet geoffreerd welke dienstverlening er in welke wijk moet zijn. Dat is ook onze opdracht geweest om daarmee aan de slag te gaan. En ja, er komen ook cliëntondezoeken, dat staat

Raad 20 september 202'l

29

ook in het raadsvoorstel. Op basis daarvan kijken we hoe tevreden cliënten zijn over het gebruik van het aanbod van inZet. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het einde van de eerste termijn van het college? Dan stel ik voor dat we naar de tweede termijn van de raad gaan en dan begin ik bij mijnheer Van der Vlies. Gaat uw gang. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u voorzitter. lk ga meteen even in op dat clientonderzoek. Die mensen die het gevoel hebben datze nu in de steek zijn gelaten door inZet en door de gemeente en die dus geen gebruik maken meer van inZet, gaan natuurlijk geen klanttevredenheidsondezoek meer invullen. Dan voor wat betreft die motie. Activiteiten dienstverlening wordt reeds uitgevoerd, begrijpen we van de wethouder. We hebben dat ook ten dele bevestigd gezien door de inspreekster. Tegelijkertijd zegt dat nog niets over die andere gebruikers, en ook niet over individuele ondersteuning. We hopen dat u begrijpt dat bij ons het vertrouwen een beetje weg is door de manier zoals het tot nu toe is gedaan. We weten hoe lastig inZet het heeft gehad met communicatie dus we handhaven de motie. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Bout, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel. lk heb in de eerste termijn aan de wethouder gevraagd'wat als er nu wel behoefte is aan dubbelingen?'Want het beleid laat het wel toe, ook zoals dat aangenomen is in de raad, dus wanneer is het nu wel mogelijk dat de wethouder dubbelingen toestaat in een wijk? En wanneer wordt er gebruik gemaakt van de mogelijkheid van een pluspakket in een wijk want ook daar heb ik de wethouder nog niet over gehoord. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout. Dan ga ik naar mijnheer Blansjaar.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u welvoorzitter, ik vond de suggestie van de ChristenUnie-SGP wel erg goed, om Rokkeveen eens op te delen. Rokkeveen heeft bij wijze van spreken meer inwoners dan Pijnacker en Nootdorp, ik denk dat het handig is om daar een splitsing in aan te brengen en dan kun je twee van deze centra exploiteren. Maar daar heb ik de wethouder niet over gehoord, dus graag een antwoord daarop. De voorzitter: Dank u wel. De heer Beij heeft geen behoefte zie ik. De heer Schoonbeek?

De heer Schoonbeek (D66): Dank u wel voozitter. lk ben toch een beetje bang dat het openhouden van De Vlieger en de mogelijkheid om dat tegen maatschappelijke tarieven te huren door een vereniging of individuen, een klein beetje blij maken met een dooie mus is. Dan hebben we straks twee verenigingen die zeggen 'oké, ik wil dit hier graag nog huren'. lk snap het allemaal vanuit het financiële aspect en het bezuinigingsaspect, maar moeten we die partijen dan niet nu al zeggen 'u kunt er nog even blijven totdat vastgoed zegt'onder aan de streep in Excel kan het niet meer uit, we gaan het niet meer doen'?' lk denk dat we de mensen die nu uiteindelijk het besluit nemen 'we gaan hier als vereniging het dan wel zelf doen', met alle afstemming en weet ik veel wat daarbij komt, dan niet vlak voor de herfst moeten teleurstellen 'tot hier en niet verde/. De vraag is een beetje hoe we daarmee verder gaan, ik heb het antwoord niet. Maar de vraag is een beetje hoe we daarmee verder moeten gaan en hoe de wethouder daarnaar kijkt. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Schoonbeek, mevrouw Mulholland, gaat uw gang.

Mevrouw Mulholland (GroenLinks): Dank u, eenieder gehoord hebbend, denk ik dat in wat mijnheer Schoonbeek van D66 aangeeft een kern van waarheid zit, daarom blijf ik erachter staan dat een en andere breder moet worden getrokken en dat in de buurt bewoners er meer bij betrokken kunnen worden om te kijken of er een buurtvereniging opgericht kan worden. Buiten dat denk ik dat sowieso in alle wijken goed gekeken moet worden naar behoefte van bewoners en er ook activiteiten kunnen komen naast de activiteiten van inZet. Dank. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Mulholland. Dan mevrouw Frinking.

Mevrouw Frinking (CDA): Nog even een reactie op wat mijnheer Schoonbeek zei, ik ben misschien wat optimistischer ingesteld dan u. Het kan ook zijn dat als De Vlieger weer open is voor verschillende

30

Raad 20 september 2021

activiteiten mensen daar zo enthousiast van worden dat er juist veel meer mensen naartoe gaan, dus dan is het niet een paar mensen die ernaaÉoe gaan, maar veel meer, maar dan wel op eigen kracht en dat zou dan volgens mij voor de omgeving ook een heel mooie stimulans zijn om elkaar verder te blijven ontmoeten. Datwas mijn bijdrage. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Frinking, dan mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Nee, dank u mijnheer Blansjaar heeft mijn tweede termijn al gedaan. De voorzitter: Mevrouw Hoekstra

Mevrouw Hoekstra (WD): Dank u wel voorzitter, heel kort nog, er was net even een kleine discussie over of de individuele gebruikers al dan niet waren benaderd door inZet om daarmee te communiceren. We hebben tijdens de commissievergadering gevraagd of we een overzicht konden krijgen van hoe er gecommuniceerd was, met wie, wanneer et cetera. Daar werd ik toen nog een beetje op aangesproken maar ondertussen heb ik het schema. Daar blijkt dit niet speciÍiek uit, maar bij sommige beschrijvingen denk ik dat ik ervan uit mag gaan dat men in ieder geval met een gedeelte van de gebruikers daar ook in gesprek is geweest. Dit even ter informatie, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Hoekstra, dan is de tweede termijn van de raad afgerond en ga ik naar het college. Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Dank u wel voorzitter, ik ga gewoon mee met de volgorde. Zól Zoetermeer vroeg me naar de klanftevredenheid. Het aandeel mensen dat mee is gegaan vanuit De Vlieger naar de Nathaliegang is ruim 90% van de mensen dus we gaan de klanttevredenheid daar echt helemaal monitoren en dat doen we niet alleen maar met een vragenlijst, maar ook door deze mensen gewoon te spreken en daar langs te gaan en hen daarover te bevragen. Dat zal ik ook zelf doen. Dus daar gaat dan meer aan vooraf dan alleen een enquête. Dus we hebben daar nog contact met die mensen. De PDvZ en de ChristenUnie-SGP vroegen naar opsplitsen van Rokkeveen. Dat is een extra opdracht. De opdracht is zes inlooppunten. Als u zeven inlooppunten in de stad wilt, kan dat niet zonder extra geld dus dan moet er echt extra geld bij en datzelfde geldt voor dubbelingen in stand houden zoals de vraag van de PvdA was. Als u dat wilt, dan moet dat. En de PvdA vroeg ook naar het pluspakket. Dat klopt, het pluspakket zit in de innovatieopdracht. lnZet is van start gegaan en op dit moment is inZet ongelooflijk hard bezig met de partijen die niet meegaan om hun cliënten over te nemen. Met die innovatieopdracht wordt op een later moment gestart. Nu zijn het vooral de gesprekken met de partijen en de verschillende partijen moeten elkaar goed weten te vinden en leren kennen, ook met de onderaannemers om dat te doen.

Volgens mij gaf D66 me een vraagstuk mee 'hoe zit dat?' en ik heb al aangegeven als u besluit'er moet een extra inlooppunt komen in Rokkeveen, een zevende', dan moet de opdracht aan inZet worden aangepast en dat zal niet gaan zonder extra budget. De voorzitter: De heer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Dat kwam niet van mij. Alle eer gaat nu naar mij voor het zevende inlooppunt en ik ben er heel blij mee dat dat is genoemd, maar het ging mij om de dooie mus om het even makkelijk te maken. De voorzitter: Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Dat is precies mijn punt, het is een lastig dilemma want je wilt op een plek een gebouw hebben waar leven is, waar veel inloop plaatsvindt, veel activiteiten plaatsvinden en als je het gaat spreiden over de stad, krijg je soms inloop en dat is dus net niet wat haalbaar is. De voozitter: Mijnheer Schoonbeek nog een keer en dan stel ik echt voor om het eind aan deze beraadslaging te maken.

De heer Schoonbeek (D66): Mijn punt gaat erom dat als er nu partijen zijn... U zegt '90% gaat over naarde Nathaliegang', dat is super, maardan blijfter 10% overen dan moeten we hopen datvan die 10% nog een deel ook naar de Nathaliegang gaat, maar dan houden we heel weinig mensen over om

Raad 20 september 2021

31

het rendabelte houden. Zoals mevrouw Frinking zegt, misschien wordt het een frjn inlooppunt en komen er meer mensen, ik hoop het echt. lk zou bijna folders willen gaan ronddelen om te zorgen datze dat gaan doen. Mijn grote angst is dat we zeggen 'u mag nu nog gebruik maken van De Vlieger tegen maatschappelijke tarieven', maar we weten eigenlijk stiekem al dat dat over drie maanden niet meer zo is want dat is niet meer rendabel. Dat zou ik echt een dode mus vinden en dat zou ik niet vinden kunnen. Dan moeten we nu zeggen 'als u hier gaat huren, prima, maar dat is voor een bepaalde tijd want we denken niet dat het rendabel is'. Dat is een serieuze angst. De voorzitter: lk vind het prima om dat extra te doen, maar dit is wel weer langer dan een interruptie, zeg ik er maar even bij als voorzitter. Wethouder Ter Laak nog een reactie daarop?

Wethouder Ter Laak: lk hoor een heel duidelijke hartenkreet van mijnheer Schoonbeek. GroenLinks vroeg mij naar de wijken en het aanbod in de wijken en hoe inZet te werk gaat. We hebben als uitvraag, als opdracht aan inZet heel goed gekeken naar die verschillende wijken en we hebben daar ook laten zien wat de verschillen zijn tussen de wijken en aan inZet gevraagd om per wijk een passend aanbod te bieden, dus dat vindt op dit moment plaats. En volgens mij heb ik nu de tweede termijn afgerond. De voorzitter: Mevrouw Hoekstra.

Mevrouw Hoekstra (WD): Heel koÉ, voorzitter, kan de wethouder voor mij heel duidelijk noemen wat de adviezen zijn op de moties? Zodat dat heel helder is. De voorzitter: Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Het advies op beide is ontraden. De voorzitter: Dank u wel. lk stel voor de beraadslaging over dit agendapunt af te sluiten. Dat betekent dat er twee moties op dit punt zijn die straks in stemming worden gebracht aan het eind van de vergadering. lk ga even naar een voorstel want we zitten al een hele tijd en het is inmiddels 22.45 uur en we hebben nog drie punten te gaan voor we gaan schorsen voor de stemmingen. We kunnen doorgaan en deze drie punten afhandelen en dan schorsen en de stemmingen doen. U kunt ook nu even schorsen. lk zie mensen nee schudden, dus vindt u het goed dat we doorgaan en dan schorsen voor de stemmingen? Dat betekent overigens wel dat het college mogelijk, als er nog vragen zijn, moet wisselen want er staan een aantal punten van andere collegeleden dus als ze moeten, komen ze naat beneden als daar nog vragen over zijn.

e. Vaststelling bestemmingsplan 2e paÉiële herziening Palenstein, winkelcentrum Groesinckplein e.o. De voorzitter: Daar heb ik in ieder geval mijnheer Blansjaar voor die dat had aangekondigd. lk weet niet of er nog andere sprekers op dit agendapunt zijn? Dat is niet het geval, gaat uw gang mijnheer Blansjaar.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voozitter. Hoewel tijdens de schouw van afgelopen week bleek dat de plannen grotendeels al in beton gegoten zijn, ziln er ondanks dat toch wat toezeggingen gedaan om mogelijkheden te ondezoeken. De ontsluiting baart ons grote zorgen. Het eerder voorgestelde alternatief via de Bootsmastraat zou een welkome aanvulling zijn. Het zou de verkeersdrukte in de wijk een betere verdeling gêven. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, luidt het spreekwoord. De nu geplande ontsluiting zorgt voor jarenlange ellende in de wijk. Het lijkt de PDvZ de moeite waard om daar nog eens goed naar te kijken. Het zou toch mooi zijn van het college eens een keertje rekening te houden met de bestaande inwoners en niet alleen met de nieuwkomers. We dienen daarom een motie in om de toegezegde mogelijkheden te onderzoeken tijdens de schouw. Om dat na te komen, tot zover voorzitter, Motie nr.2109-05 ingediend door PDvZ Bestemmingsplan 2e partiële herzíening Palenstein "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 20 september 2021;

32

Raad 20 september 2021

constaterende dat: . er nog veel onduidelijkheden voor de bewoners rond het Sandrinapad; . de ontsluiting van de wijk roept ook nog vele vragen op; ovenaregende dat:

.

r

ttjdens de schouw in de wijk Palenstein van afgelopen week naar de bewoners diverse toezeggingen zijn gedaan om de mogelijkheden willen ondezoeken voor hun problemen; de ontsluiting via de Bootsmastraat tijdens de schouw als geen slechte oplossing werd genoemd;

draagt het college op: r deze toezeggingen na te komen en ook naar alternatieve te bekijken; . de extra ontsluiting via de Bootsmastraat in het plan op te nemen; . het te noodzakelijk te verwijderende groen te compenseren in de wijk; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: lk zie mevrouw Bout allerlei signalen naar mij afgeven maar ik weet niet precies wat ze bedoelt. Mevrouw Bout?

Mevrouw Bout (PvdA): lk wilde me opgeven voor een eerste termijn, voorzitter. De voorzitter: Het leken wel rooksignalen! Mijnheer Blansjaar heeft zijn eerste termijn afgerond? Ja, gaat uw gang mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel. De PvdA is blij dat er donderdag nog een schouw heeft plaatsgevonden met de bewoners ten zuiden van het gebied waar we vanavond over praten. Omdat de wethouder heeft toegezegd dat er nog een apart raadsvoorstel komt over de herinrichting van het Sandrinapad en de omliggende straten en ten aanzien van het groen, de verkeersontsluiting en de verkeersveiligheid aldaar, kan de PvdA vanavond instemmen met dit bestemmingsplan. De PvdA hoopt dat zowel de wethouder als de bewoners een beetje naar elkaar toe kunnen buigen en daardoor nader tot elkaar kunnen komen zodat op korte termijn een oplossing gevonden kan worden waar alle partijen mee kunnen leven. Dank u wel. De vootzitter: Dank u wel. Anderen nog voor de eerste termijn hierover? Dan ga ik de eerste termijn aan het college geven, maar er zit er maar een. Wethouder Groeneveld, wilt u daar nog wat over zeggen?

Wethouder Groeneveld: Als de portefeuillehouder er niet is, ga ik natuurlijk van alles toezeggen, maar volgens mij komt de portefeuillehouder er al aangelopen. De vootzitter: Hij komt nu aangelopen dus ik ga de tijd volpraten voor hij er is en ik stel voor dat ik hem het woord geef als hij nu langzamerhand naar zijn stoel loopt want dan kan hij reageren. lk geef het woord aan wethouder Paalvast. Wethouder Paalvast: Voorzitter, we hebben in de commissie uitgebreid gesproken over het bestemmingsplan voor Palenstein en we hebben ook uitgebreid gesproken over'hoe gaan we nu verder?' Mevrouw Bout - waar zit u eigenlijk? o, daar - verwees daar ook naar. U zegt terecht'naar elkaar toe buigen', volgens mij heeft mevrouw Van der Meer van Zól Zoetermeer daar een voorstel voor gedaan en dat was inderdaad 'kom met een apart raadsvoorstel en geef aan wat de verschillende mogelijkheden zijn om naar elkaar toe te buigen en ook van sommige voorstellen die misschien wat verder gaan, wat die dan aan extra kosten met zich meebrengen'. lk heb gezegd dat ik dat zal doen en ik heb ook gezegd 'we moeten ook echt het verschil maken tussen de wensen die er nu zijn van het Sandrinapad, versus het bestemmingsplan'. Het bestemmingsplan waar u hopelijk straks ja tegen gaat zeggen.

Dat regelt alleen die optimalisatie voor die drie deelgebieden en dat gaat eigenlijk helemaal niet over het Sandrinapad en daarom is het goed dat er een apaÉ raadsvoorstel voor dit verhaal komt, hoe we beter naar elkaar kunnen toebuigen zoals mevrouw Bout datzo mooi zei. Dat hebben we dus besproken in de commissie en die toezegging heb ik gedaan en ik hoop dat dat dan ook voldoende is voor mijnheer Blansjaar.

Raad 20 september 2021

33

De voorzitter: Dank u wel wethouder Paalvast. lk kijk rond, mijnheer Blansjaar nog behoefte aan een tweede termijn? Nee. Mevrouw Bout? Ook niet. lk stel vast dat de motie is ingediend.

Wethouder Paalvast: lk ken de motie niet. De voorzitter: U kent de motie niet.

Wethouder Paalvast: Kent de rest van de raad hem wel? De voorzitter: Ja, hij is net ingediend. Hij staat ook in iBabs.

Wethouder Paalvast: Dan zal ik hem even lezen, maar ik weet niet wat de strekking is. Moet ik dan nog straks advies geven? De voorzitter: lk stel voor dat u hem even leest en dat u straks nog advies namens het college geeft want dat lijkt me wel handig als u er zelf nog geen deelgenoot van bent geworden. Dat krijgt de raad straks nog te horen. lk stel voor de beraadslaging hierover af te sluiten. O, mijnheer Van der Snoek, gaat uw gang.

De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Misschien even nog aan mijnheer Blansjaar. U heeft zo'n mond vol van participatie en samenspraak, misschien is het verstandig als u uw motie van tevoren rondstuurt, dan kunnen we participeren over uw motie. De voorzitter: M ijnheer Blansjaar?

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u voorzitter, u heeft helemaal gelijk maar hij is pas vanmiddag laat in de middag klaargestoomd. De voorzitter: Hij wordt nu bestudeerd door wethouder Paalvast.

Wethouder Paalvast: lk kan zo adviseren voozitter De voorzitter: Hij gaat nu al adviseren, we zi'1n zo snel in het college. Gaat uw gang, wethouder Paalvast.

Wethouder Paalvast: Mijn advies is ontraden. Volgens mij hebben we in de commissie uitgebreid met elkaar besproken, ook met de PDvZ erbij, wat er wel en niet wenselijk is en u komt nu met een extra ontsluiting via de Bootsmastraat en volgens mij hebben we gezegd 'we gaan gewoon kijken met elkaar wat die verschillende opties zijn en dat venrerken we in het raadsvoorstel'. Die noordelijke ontsluiting zal daar geen onderdeel van uitmaken. Maar we kijken gewoon hoe we de bewoners tegemoet kunnen komen binnen het bestemmingsplan en daar kom ik op terug en dat hebben we met elkaar afgesproken. Deze motie suggereert andere dingen die we volgens mij niet moeten willen en volgens mij hebben we duidelijke afspraken gemaakt in de commissie. De voorzitter: Dank u wel. Dat is volgens mij voldoende, in ieder geval dat is het advies van het college en dan kunt u uiteraard straks bij de stemmingen uw stem kenbaar maken. lk stel voor dit agendapunt nu af te sluiten en dan gaan we over naar... Mevrouw Bink, wifi u nog hierover iets zeggen? Over 8.e? Dan moet u even naar de mícrofoon gaan want het is wat lastig als u blijft zitten. Mevrouw Bink, gaat uw gang.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter, ik had een vraag aan de heer Paalvast. Er zijn raadsleden die hebben meegelopen met de bewonersschouw en er komen nu vervolgafspraken over hoe het Sandrinapad opnieuw wordt ingericht. lk zou daar als raadslid graag bij willen zijn en dat is niet gebruikelijk en ik wil graag van u horen of dat kan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Paalvast.

Wethouder Paalvast: lk denk dat het heel handig is dat u als raad daarbij aanwezig bent, als betrokken raadsleden omdat u straks zelf ook die afiarcgingen moet gaan maken op basis van het raadsvoorstel. Maar ik zeg wel: u bent daar dan als toeschouwer aanwezig om op te halen wat daar gebeurt

34

Raad 20 september 2021

en u maakt geen onderdeel uit van de discussie waar we dan met name het gesprek met de bewoners aangaan. Maar het lijkt me heelwenselijk dat u daarbij bent. Dus heel graag. De voorzitter: Volgens mij is dat ook een toezegging dat u ook aanwezig kunt zijn bij de bijeenkomsten die daar nog over volgen. lk kijk nu nog even rond, voor de vooaichtigheid, als ik dit agendapunt nu echt mag afronden? Ja, geen anderen meer. Dan betekent dat dat de motie is ingediend en die komt terug aan het eind van de vergadering.

f. Toekomst Cultuurfonds Zoetermeer De voorzitter: Hiervoor heeft mevrouw Wortel in ieder geval het woord gevraagd. Zryn er nog andere leden van de raad die het woord wensen? lk zie nog mevrouw Bout, mevrouw Bakkers en verder niet. Dan geef ik eerst het woord aan mevrouw Wortel. Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. Het cultuurdossier is de afgelopen jaren in beweging geweest. Er moest en is veel veranderd. Het siert de wethouder dat hij deze uitdaging is aangegaan. Veranderen bleek namelijk niet altijd makkelijk. Maar door debaften te voeren, besluiten te nemen en uit te voeren, is de sector verder vooruit geholpen. Dat geldt ook voor het voorliggende voorstel. De wethouder heeft bij dit voorstel nagelaten om iets op te nemen over het verantwoordingsproces van de subsidie. Het verantwoordingsproces waarmee de raad zicht krijgt op be-

haalde doelstellingen en daarmee grip krijgt op het gevoerde beleid waarmee aanvragen getoetst kunnen worden aan kaders, waardoor objectiviteit en onafhankelijkheid willekeur voorkomt, waar de hele sector belang heeft bij de openheid en transparantie. Om deze aandachtspunten binnen dit besluit te borgen, hebben de PvdA en mijn fractie een amendement opgesteld waarin we als besluitpunt 2 willen opnemen de subsidievertrekking aan te laten sluiten bij het algemene Zoetermeerse subsidiebeleid en subsidieproces, Bij dezen dien ik dat dan ook in. Dank u wel.

Amendement nr.2109-C ingediend door LHN, PvdA Jaarlijkse evaluatie van verleende cu ltu ursubsid ies

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 20 september 2021; gelezen het raadsvoorstel 'Toekomst Cultuurfonds Zoetermee/ nummer 0637722713; besluit onder vernummering van het bestaande besluitpunt 2 naar nieuw besluitpunt 3 een nieuw besluitpunt 2 toe te voegen welke luidt: . '2. Bij de onder besluitpunt 1.b genoemde subsidieverstrekking aan te sluiten bij het algemene Zoetermeerse subsidiebeleid en subsidieproces, en: a. Daarbij in ieder gevaljaarlijks een evaluatie te houden; b. De raad de resultaten van de jaarlijkse evaluatie te overhandigen."' De voorzitter: Dank u wel mevrouw Wortel. Dan zag ik mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel voozitter. De PvdA had liever een ander voorstel op tafel gezien waarbij de onafhankelijke beoordeling van cultuursubsidieaanvragen beter gewaarborgd blijft. Helaas krijgen we daarvoor de handen niet op elkaar in de raad. Doordat de meeste bevoegdheden met betrekking tot cultuur bij het college liggen, ervaren we dat we weinig grip hebben op wat er met cultuur in Zoetermeer gebeurt. We hebben daarom gezocht naar een manier om meer grip te krijgen op de cultuursubsidies. Die hebben we gevonden in het amendement van de LHN en daarom dienen we dit amendement mede in. ln hoeverre is er nog sprake van onafhankelijkheid als de adviseur in dit geval, de cultuurmakelaar, in dienst is van de gemeente? De PvdA vindt het dan ook vreemd dat bijna de helft van het hele cultuurbudget opgaat aan een makelaar en het is dan ook te hopen, zeg ik met een knipoog, dat de gemeente nooit een tweede makelaar aanneemt want dan is het jaarlijkse budget meteen op. We zien de functie van cultuurmakelaar als een ci$marketingfunctie, het salaris zou wat ons betreft dan ook uit dat potje betaald moeten worden. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Bakkers, gaat uw gang.

Mevrouw Bakkers (D66): Dank u wel voorzitter. Het culturele netwerk is de afgelopen jaren versterkt en cultuur is nadrukkelijk op de kaart gezet en dat waardeert D66. Ook uit het veld vernamen we positieve geluiden over de manier waarop de cultuurmakelaars verenigingen hielpen bij subsidieaanvra-

Raad 20 september 2021

35

gen. En dat is mooi. Bij het raadsvoorstelzoals dat nu voorligt, hebben we in de commissiebehandeling een drietal punten benoemd, het juridische aspect, de onafhankelijkheid van de cultuurmakelaar en de toekomstige rol van de cultuurmakelaar en die vragen zijn wat ons betreft goed beantwoord. Daarom zullen we instemmen met het raadsvoorstel. En ten aanzien van het amendement van de LHN, volgens mij is dat geborgd want volgens mijwordt er een koppeling gemaakt met het algemene subsidiebeleid, maar ik hoor dat ook graag van de wethouder. Tot zover voozitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bakkers. Mevrouw Hoekstra, gaat uw gang.

Mevrouw Hoekstra (WD): Dank u wel voozitter. lk had een vraag aan de LHN eigenlijk, daarnet. De voorzitter: Dat heb ik helemaal gemist, ik dacht dat u een eerste termijn wilde hebben, maar dat kan ook. Dan vraag ik of mevrouw Wortel nog even naar voren komt. Gaat uw gang, mevrouw Hoekstra.

Mevrouw Hoekstra (WD): Dank u wel. Het was een vraag over het amendement dat u indiende. Ten eerste vraag ik me af in hoeverre u ervan overtuigd bent dat de cultuursubsidies niet onder de algemene subsidieverordening vallen want volgens mij vallen ze daar gewoon onder. Dus ik vraag me af waarom daar een verschil van interpretatie tussen zit. En ik vraag me af in hoeverre uw amendement gaat over het inhoudelijk toetsen van elke subsidieaanvraag. Dus hoe ziet u dat voor zich? We krijgen aan het eind van het jaar een overzicht en dan gaan we alle subsidievoorstellen en afwegingen met z'n allen bekijken of beoordelen? Of wat bedoelt u hier precies mee? Kunt u dat toelichten? De voorzitter: Mevrouw Wortel.

Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter, dank voor de vragen, mevrouw Hoekstra. lk zal met de laatste beginnen. Heel recent in maart hebben we een Rekenkamerrapport gekregen over de subsidieverstrekkingen zoals Zoetermeer dat heeft ingeregeld. Daar waren nogal wat aandachtspunten voor de raad zelf en ik heb ook onder het amendement gezet, de bron was dan ook dit Rekenkamerrapport waarin we meer grip zouden moeten kunnen vinden, waarin er meer transparantie zou moeten zijn. Dus er is altijd nog ruimte voor verbetering. lk weet niet of dat een antwoord is op uw vraag. Half? ln ieder geval in de cultuursector is de afgelopen jaren heel veel veranderd. Zoals ik al aangaf, de wethouder heeft er ontzettend zijn best op gedaan en het is in grote delen fantastisch gelukt, sommige projecten zijn anders gelukt dan oorspronkelijk bedoeld, maar oké, dat heb je nu een eenmaal als je gaat veranderen, maatschappijen veranderen, alles verandert mee en dan moet je wel eens bijstellen. En nu weet ik niet meer wat ik wilde zeggen, maar in ieder geval, het subsidiebeleid is daar natuurlijk een onderdeel van geworden. ln dit stuk dat nu voorligt, staat niet expliciet opgenomen dat het subsidiebeleid voor die kleinere projecten onder het Zoetermeerse subsidiebeleid valt.

Er staat opgenomen btj 1.b 'vanuit de gemeentelijke organisatie subsidies te verstrekken aan culturele projecten van kleine en/of nieuwe culturele spelers'. En tijdens onze commissie heeft de wethouder aangegeven dat hij zo ontzettend trots is op de ambtenaren die hier dit deeltje van de culturele sector gaan uitvoeren en daaruit heb ik de interpretatie genomen dat ook deze mooie ambtenaren die dit veld zo goed ovezien qua kennis, de subsidies gaan verstrekken. Dat staat niet expliciet opgenomen in het stuk. Vandaar het amendement met de PvdA. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hoekstra nog.

Mevrouw Hoekstra (WD): Heel kort, ik begrijp dat we gewoon verschil van mening hebben in hoeverre dit valt onder de subsidieverordening. lk neem aan dat we daar zo van het college meer helderheid over krijgen. Een andere vraag was hoe u het voor u ziet dat al die subsidies getoetst zullen worden. Met wat u zegt over het Rekenkamerrapport ben ik het helemaal eens en het is ook heel goed om helder en scherp en inzichtelijk te hebben welke subsidies worden verstrekt en dergelijke, daar zult u van mij echt geen argumentatie tegen krijgen. Maar ik vroeg me af tot hoever dit amendement gaat. Dus hoe diep gaan we in de beoordeling en toetsing van deze subsidieregeling? Wat was uw beeld daarbij?

De voorzitter: lk ga nu even ingrijpen want anders gaan we het debat uit de commissie overdoen waarschijnlijk en dat is niet de bedoeling. Het amendement is ingediend en ik stel voor dat het college reageeÉ en dan kunnen we in tweede termijn nog even kijken. Of wil mevrouw Wortel hier nog op reageren?

36

Raad 20 september 2021

Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): lk kan kort reageren, denk ik. We hebben gewoon als raad een controlerende taak en vanuit het Cultuurfonds dat er was, werd ieder jaar een overzicht gegenereerd van uitgegeven subsidies, aan welke organisaties en waarom er afwijzingen waren. Dat vind ik niet terug in het stuk, vandaar. De vootzitter: Dank u wel. Anderen nog voor de eerste termijn vanuit de raad? Niet het geval, dan ga ik naar het college, wethouder Paalvast.

Wethouder Paalvast: Dank u wel voorzitter. Als ik kijk naar het Raadsvoorstel Toekomst Cultuurfonds, geeft mevrouw Wortel terecht aan 'er is veel veranderd'. We hebben ook gekeken 'hoe functioneert het Cultuurfonds nu en wat zijn de goede kanten en wat zijn de punten voor verbetering?' We hebben geprobeerd binnen de bestaande middelen daar zo goed mogelijke oplossingen voor te bedenken. Dat ligt nu voor. De vraag van het amendement van LHN en PvdA is dan 'geef wat meer duidelijkheid over het subsidiebeleid'. Sterker nog, de oproep is 'sluit aan bij het Zoetermeerse subsidiebeleid en het proces'. Naar ons idee is dit amendement overbodig, omdat de subsidieregelingen voor cultuur vallen onder de Algemene subsidieverordening van Zoetermeer en ze zijn daarmee ook juridisch goed verankerd. Subsidieaanvragen worden daarmee ook transparant en objectief beoordeeld, bijvoorbeeld met meerhoofdige beoordeling en volgens het afiregingskader waar u ook elke keer over geïnformeerd wordt. En het subsidieverstrekking is een collegebevoegdheid. De gemeenteraad wordt jaarlijks per memo geïnformeerd hoe we dat gaan doen. En ten aanzien van het punt van de evaluatie staat nu in het raadsvoorstel dat we in 2024 de regeling gaan evalueren en ik denk dat dat goed is want je moet wel even draaien om ervaring op te doen en te kijken of het goed werkt.

Daarom zijn we van mening dat dit amendement overbodig is. De voorzitter: Dank u wel wethouder Paalvast voor uw eerste termijn namens het college. Dan ga ik naar mevrouw Wortel voor haar tweede termijn naar aanleiding van de reactie van het college, gaat uw gang.

Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter en dank wethouder voor de beantwoording en de reactie. Het is goed te horen dat inderdaad dit onderdeel van het cultuurdomein ook aansluit bij het Zoetermeerse subsidiebeleid en het proces. Over wat ik u ook hoor zeggen, dat u in 2024 een eerste evaluatie gaat houden, heb ik natuurlijk wel een vraag. Wie gaat daar de kaders voor vaststellen, wat gaan we dan evalueren? En dan niet zoals we bij het Cultuurfonds nu hebben gedaan, het college heeft bedacht'het werkt niet zoals wij hebben afgesproken'. Nergens staan feiten op papier, dus mijn oproep is dan deze: zet aan de voorkant wat kaders op papier die wij als raad vaststellen, zodat we met elkaar als raad en college kunnen kijken of dan de kaders behaald zijn en daarmee de doelstellingen in de maatschappij. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Wortel. Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u voozifter, zou mevrouw Wortel ook nog kunnen reageren op de opmerking over de overbodigheid van het amendement? De voorzitter: Mevrouw Wortel.

Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter, dat zou ik graag eerst met de PvdA bespreken want dat lijkt me niet meer dan fair, we dienen hem samen in. De voozitter: Mevrouw Bout een tweede termijn, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel voorzitter. lk hoor D66 zeggen 'cultuur is nadrukkelijker op de kaart gezet', ik hoor de wethouder daar niet op terug komen dus blijkbaar is hij het daarmee eens. Wellicht is het zo dat we cultuur nadrukkelijk op de kaart hebben gezet omdat we het er al zoveel uren over gehad hebben met elkaar, maar er gaat geen cent meer naar cultuur en dat betreuren we zeer. lk had nog twee vragen gesteld: in hoeverre is er sprake van onafhankelijkheid als de adviseur in dienst is van de gemeente? En wat vindt de wethouder van het feit dat de cultuurmakelaar betaald wordt uit dit karige budget en waarom kan het niet uit het citymarketingbudget? De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout. Mevrouw Bakkers?

Raad 20 september 2021

37

Mevrouw Bakkers (D66): Nee, dank u welvoorzitter. De voorzitter: Dan kijk ik rond, dat betekent volgens mij het einde van de tweede termijn van de raad. Wethouder Paalvast namens het college, gaat uw gang.

Wethouder Paalvast: Voorzitter, ik ga met mevrouw Bout beginnen want ik ben inderdaad vergeten die twee vragen te beantwoorden. De wethouder Citymarketing is niet aanwezig en ik zou haast volmondig zeggen 'die toezegging doe ik', maar ik denk niet dat ik daarmee wegkom. Citymarketing en de cultuurmakelaar kunnen elkaar wel versterken maar het zijn wel verschillende dingen en de cultuurmakelaar komt niet in dienst van de gemeente, maar die wordt als een soort opdracht weggezet. lk denk dat het juist goed is dat die cultuurmakelaar adviseert, onafhankelijk kan adviseren aan de culturele groepen en dat dat losstaat van de subsidieverlening. Die scheiding is juist heel erg goed. Dat voorkomt rolvermenging. Dan de vraag van mevrouw Wortel, hoe gaat die evaluatie dan? Die evaluatie is op basis van het voorstel dat u vandaag gaat vaststellen. Dit voorstelwillen we op een bepaalde manier inrichten en we hopen dan dat dat ook zo gaat werken, die evaluatie zal moeten aantonen of dat daadwerkelijk het geval is. Dus dat is een meetlat naast de Cultuurvisie die u ook al als kader heeft vastgesteld dus langs die lat wordt dat gelegd. De voozitter: Dat was het einde van de tweede termijn van het college. Dan nog heel kort mevrouw Wortel en dan stel ik voor dat ik afrond, gaat uw gang.

Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. Dank u wel wethouder voor de beantwoording op de kaders die ik zo graag wilde hebben. Het is mij nog niet helemaal duidelijk maar daar kom ik vast nog wel uit. Naar mijn idee hebben we nog steeds een heel grote holle ruimte waarin geen kaders zijn, maar waarin we nu gewoon iets vaststellen. En in 2024 gaan we 'iets' evalueren en dan gaan we kijken of dat iets geleid heeft tot dat wat wij niet hebben vastgesteld met elkaar. Dat lijkt mij een ingewikkelde zaak, maar ik vertrouw af en toe wel een beetje op uw groene kleur van D66. De voorzitter: En ik heb u nu een derde termijn gegeven eigenlijk. Maar goed, nog even mevrouw Wortel, voor alle scherpte, u gaat nog overleggen met de mede-indiener over het amendement toch? Ja. Om dat even scherp te krijgen ook naar aanleiding van de vraag van mevrouw Brouwer, dat betekent dat ik deze beraadslaging afrond en dat we straks nog even zien of het amendement nog betrokken wordt in de besluitvorming. Dan rond ik dit agendapunt af in ieder geval voorlopig.

9.

Motie vreemd aan de orde van de dag.

De voorzitter: Over deze motie gaat mevrouw Van Leeuwen het woord voeren en ik kijk even rond of er nog anderen zijn die daar het woord over wensen te voeren. Mevrouw Van Leeuwen, gaat uw gang.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. lk denk dat de motie voor zich spreekt. We gaan de ondezoeken die we doen naar borstkanker verminderen en dat in de wetenschap dat een op de zeven vrouwen daarmee te maken krijgt. Dat zal zijn ingegeven door het feit dat er door corona te weinig mensen beschikbaar zijn om deze ondezoeken goed uit te voeren, wij denken dat dat penny wise, pound foolish is, want als je later die ondeaoeken uitvoert, zullen meer mensen zorg nodig hebben en dan los je dus helemaal niets op door het ondeaoeken uit te stellen. Heel veel gemeenteraden hebben deze motie al aangenomen en we beseffen dat het landelijk beleid is, maar ik denk dat het heel belangrijk is, het gaat over Zoetermeerse vrouwen, dat we een Zoetermeers geluid laten horen en als alle raden in het land dat doen, denk ik dat Den Haag wel luistert. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Leeuwen. lemand anders in de raad die nog over deze motie het woord wenst? lk zie niemand. Wil de wethouder nog reageren op deze ingediende motie? Gaat uw gang.

Wethouder Ter Laak: Dank u wel voozitter. lk heb de motie gekregen en u vertelt heel terecht in de constateringen dat het landelijk beleid is, daar wordt het bepaald en u roept op om deze motie door te sturen naar de verantwoordelijke minister. Als u mij daar de opdracht toe geeft, zal ik dat doen, maar

38

Raad 20 september 2021

ik zou ook echt willen zeggen 'doe vooral een appel op onze landelijke veÉegenwoordigers in de Tweede Kamer met volksgezondheid en langdurige zotg in hun portefeuille'. De voorzitter: Dank u wel. Dat is volgens mij verder helder en dat betekent dat deze motie straks ook onderdeel wordt van de stemmingen want daar gaan we nu naartoe. Dat betekent dat we gaan schorsen. Het is op die klok nu 23.08 en ik zou vijftien minuten nemen, dus we pakken er een beetje bij, tot 23.25 uur.lk schors de vergadering. Schorsing

Stemmingen De voozitter: Dames en heren, het is 23.25 uur en we gaan met de stemmingen beginnen en ik heropen daarmee ook de vergadering. Als ik even de aandacht mag van iedereen, want anders krijg ik straks onvermijdelijk de vraag 'waar zitten we, voorzitter?' Mevrouw Wortel.

Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. Na beraad met de PvdA hebben we besloten om het amendement van de cultuur in te trekken, waarbij we opmerken dat de wethouder een heel leuke tip gaf om een soort thema-avond te houden voor geïnteresseerden om met elkaar eens met de voeten op tafel te spreken over de visie en de doelstelling en het behalen van wat er is afgesproken. De voorzitter: De wethouder zit er niet meer bij maar die toezegging komt dan later misschien nog wel een keer, dan kunnen we hem ook vastleggen voor u. Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Het is niet per se een toezegging, voorzitter. De vootzitter: Dan komt dat nog wel een keer terug, denk ik. lk zie achterin nog enig geroezemoes, bent u er allemaal weer bij? Helemaal goed, want we gaan stemmen en anders gaat het mis, dat willen we ook niet hebben. We gaan de volgorde behandelen zoals die op de agenda staat dus dat betekent dat we allereerst terug gaan naar de hamerstukken. 7

g. RaadsvoorstelVaststelling bestemmingsplan 2e paÉiële herziening Stadscentrum Dorpsstraat

De voorzitter: Daar ziln al stemverklaringen over afgegeven, dus dat hoef ik niet meer te vragen, maar er is wel verzocht om stemming. Dus dat ga ik bij dezen doen. lk vraag de leden die tegen zijn hun rode kaart op te steken. Tegen zijn de fractie van ChristenUnie-SGP en een lid van D66, er zijn overigens 36 stemmen. Dat betekent dat dit raadsvoorstel met 33 stemmen voor en 3 tegen is aangenomen. Dan terug naar het debat en beginnen we met 8.b.

8.

b. RaadsvoorstelRekenkameronderzoekJeugdzorgHí0

De voorzitter: Er zijn twee amendementen ingediend. lk stel voor dat we B als eerste doen want dat is het meest verstrekkend. Dat is het amendement B van WD, LHN, D66 en CDA. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? De heer Van der Vlies, gaat uw gang.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u wel voorzitter. We wilden eerst niet instemmen met dit amendement want we wilden de aanbevelingen van de Rekenkamer volgen maar aangezien het college al druk bezig is met de uitvoering van de vier moties die zijn aangenomen tijdens het voorjaarsdebat, steunen we toch het amendement 2109-8. De voozitter: Dank u wel. Anderen voor een stemverklaring? Dat is niet het geval. Mag ik de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Dat is de fractie van de PvdA en de SP. Daarmee is dit amendement aangenomen met 33 voor en 3 tegen. Amendement A van de PvdA. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. Dan vraag ik de leden van de raad die tegen dit amendement zijn hun stem uit te brengen, dat is amendement A van de PvdA. Dat zijn de fracties van WD, D66, GroenLinks, CDA, Zoetermeer Vooruit, LHN, PDvZ, PW. Daarmee is dit amendement met 7 stemmen voor en 29 tegen verworpen.

Raad 20 september 2021

39

Dan het Raadsvoorstel Rekenkamer ondezoek jeugdzorg H10. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Mevrouw Bout. Gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u voozitter, zoals ik in mijn spreektekst heb aangegeven, vinden we dit echt te ver gaan en geen recht doen aan het Rekenkameronderzoek en geen recht doen aan het vele werk dat Rekenkamercommissies voor ons hebben gedaan, we kunnen dan ook het voorstel niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen voor een stemverklaring? Mag ik de leden van de raad die tegen dit raadsvoorstel zijn vragen hun stem uit te brengen? Dat zijn de fractie van SP en PvdA. Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 33 stemmen voor en 3 tegen.

c. Agenderingsverzoek Behoud de Ziekenhuizen De vootzitter: Hier is een motie bij ingediend die volgens mij raadsbreed is ingediend, maar ik vraag of iemand nog een stemverklaring wenst af te leggen. Wenst iemand deze in stemming te brengen? Wel leuk? Ja, dan gaan we dat doen. Wie is voor deze motie? Alle fracties voor, 36 voor en 0 tegen. De motie is aangenomen. d. Agenderingsvezoek sluiting buuÉcentrum De Vlieger De voorzitter: Hiervoor zijn twee moties ingediend. lk begin met 2109-03 Activiteiten buurtcentrum De Vlieger van Zól Zoetermeer, PvdA en SP. lk zie twee mensen die een stemverklaring willen afleggen, zal de voozitter dan maar bepalen? Mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Het was meer dat ik mijn pasje nog niet bij de hand had, voozitter, normaal ben ik niet zo galant. We zullen tegen beide moties stemmen maar spreken tegelijkertijd ook de venrachting uit dat de verhuur van De Vlieger duuzaam is en dat zodra duidelijk is dat er toch een sluiting op handen is, hier zeer tijdig over wordt gecommuniceerd, zowel naar de gebruikers, als naar de raad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Schoonbeek. Mevrouw Hoekstra, gaat uw gang.

Mevrouw Hoekstra (WD): Zoetermeer is een stad waar goede zotg zo dicht mogelijk bij huis wordt georganiseerd, zodat Zoetermeerders zo lang mogelijk in de eigen wijk kunnen blijven wonen, maar tegelijkertijd moet de zorg ook voor iedereen betaalbaar blijven. Wij zullen daarom dus ook tegen deze motie stemmen. De vootzitter: Dank u wel mevrouw Hoekstra. Anderen nog? Mevrouw Mulholland, gaat uw gang.

Mevrouw Mulholland (Groenlinks): Voozitter, Groenlinks sluit aan bijde stemverklaring van D66 en zal daarom ook tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? Niet het geval, dan ga ik deze mo-

tie in stemming brengen. Mag ik de leden van de raad die voor deze motie zijn vragen de stem uit te brengen? Dat zijn de fracties van SP, PvdA, ChristenUnie-SGP, PDvZ, Zól Zoetermeer. Daarmee is deze motie verworpen met I voor 28 tegen. Motie 2109-04 Plan van aanpak gebiedsgerichte ondersteuning. Mevrouw Bout, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): lk wil daar graag een stemverklaring bij afleggen voorzitter. We zochten nog naar een manier om verdere onrust in de wijk te voorkomen en in andere wijken overigens ook, we waren niet helemaal zeker of de tweede motie van Zól Zoetermeer hiervoor de oplossing zou ztln maar de wethouder heeft amper antwoord gegeven op onze vragen en de wethouder gehoord, of eigenlijk niet gehoord hebbende, hebben we niet voldoende vertrouwen in het verhaal van het college. Daarom zullen we de tweede motie van ZólZoetermeer vanavond steunen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen met een stemverklaring? lk zie niemand, mag ik de leden van de raad die voor deze motie zijn, vragen hun kaart op te steken? Voor zijn de fracties van de SP, PvdA,

ChristenUnie-SGP ZoetermeerVooruit,ZolZoetermeer, PDvZ en PW. Dan is deze motie met 11 stemmen voor en 25 tegen verworpen.

40

Raad 20 september 2021

e. Raadsvoorstel Raadsvoonstel Vaststelling bestemmingsplan 2e paÉiële heziening Palenstein, winkelcentrum Groesinckplein e.o. De voorzitter: We doen eerst het raadsvoorstel want daar is ene motie op ingediend. We gaan eerst naar het raadsvoorstel, is er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval, is er iemand die stemming over dit raadsvoorstel wenst? Nee, dan stel ik voor dat het raadsvoorstel is vastgesteld. Motie 2109-05 Bestemmingsplan 2e partiele herziening Palenstein, is er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Mijnheer Blansjaar. Gaat uw gang. En dan mevrouw Van der Meer.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voorzitter, die motie gaat juist om de toezeggingen die zijn gedaan, de mogelijkheden genoemd bij de schouw en niet zoals de wethouder zei, tijdens de commissievergadering, Het gaat puur om de dingen die gezegd zijn tijdens de schouw dus dat is eigenlijk een toevoeging. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Meer

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter, we hebben juist de schouw ook betrokken bij de afspraken die we hebben gemaakt bij de commissiebehandeling. Daar hebben we met elkaar afgesproken dat we voor 15 december a.s. eên raadsvoorstel krijgen om alle zaken waar de bewoners iets over hebben opgemerkt mee te nemen waarbij natuurlijk wordt gezegd wat haalbaar is om uit te voeren en wat niet en hoeveel geld bepaalde zaken eventueel extra kosten, dus we zullen deze motie als overbodig niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): De motie zoals die voorligt, lijkt op de variant die mijnheer Bos en ik vorige week ook in gedachten hadden en ook voorgelegd hebben middels een technische vraag aan de ambtenaar. Wat mij betreft kan dit gewoon tijdens het raadsvoorstel dat half december volgt worden meegenomen. De vootzitter: Dank u wel. Anderen met een stemverklaring? Niet het geval. Dan breng ik de motie in stemming, mag ik de leden die voor deze motie zijn vragen hun kaart op te steken? Er is 1 voor, 35 tegen, de motie is verworpen.

f. Raadsvoorstel toekomst cultuurfonds Zoetermeer De voorzitter: Hierbij is het amendement 2109-C net door mevrouw Wortel ingetrokken dus dat is geen onderdeel meer van de besluitvorming. Dan houden we alleen het raadsvoorstel over. lemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Mevrouw Bout, gaat uw gang. Mevrouw Bout (PvdA): Ja, voorzitter, we zijn van mening dat het belangrijk is dat cultuursubsidies onafhankelijk worden beoordeeld maar aangezien dit voorstel die onafhankelijke beoordeling wat ons betreft meer aantast dan we hadden gewild, stemt de PvdA tegen het voorstel vandaag. De voorzitter: Dat betekent dat het ook in stemming wordt gebracht. Nog anderen met een stemverklaring? Mag ik dan de leden die tegen het raadsvoorstel zijn, vragen hun stem uit te brengen? Dat is de fractie van de PvdA. Daarmee is het raadsvoorstel met 34 voor en 2 tegen aangenomen. 9

Motie vreemd aan de orde van de dag

De voorzitter: Dan de motie vreemd aan de orde over borstkankeronderzoek, is er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Mijnheer Duiven, gaat uw gang. De heer Duiven (WD): Dank u welvooaitter. De staatssecretaris van VWS heeft op 2 september een brief aan de Tweede Kamer gestuurd waarin hij laat weten dat hij ook zelf wil dat de screening weer zo snel mogelijk teruggaat naar een periode van twee jaar. Dat is uiteraard iets dat de WD van harte toejuicht. Bottleneck is echter de instroom en opleiding van screeningsmedewerkers waaraan overi-

Raad 20 september 2021

41

gens sinds 2020 hard wordt gewerkt. Het gras gaat helaas nog steeds niet harder groeien door eraan te trekken dus meer vragen dan reeds wordt gedaan en meer vragen dan kan worden gedaan, heeft ook geen enkele zin. We vinden de motie in dat opzicht sympathiek maar overbodig en zullen hem daarom niet steunen.

Motie nr. 2í09-0í ingediend door LHN, Zoetermeer Vooruit, PVV, PvdA, SP, D66, PDvZ, ChristenUnie-SGP, GroenLinks Motie vreemd aan de orde van de dag: Bevolkingsondezoek borstkanker "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 20 september 2021;

constaterende dat: r de staatssecretaris voor Volksgezondheid heeft besloten het tijdsinterval voor het periodiek borstondezoek voor vrouwen tijdelijk te verlengen van tweejaarlijks naar driejaarlijks; . als reden hiervoor is vermeld dat het momenteel en de komende drie jaar niet mogelijk is landelijk consequent aan de termijn van twee jaar te kunnen voldoen,; r het hier weliswaar gaat om landelijk beleid, maar dat ook de raden als primaire volksveÉegenwoordiging op het terrein van volksgezondheid een belangrijke politieke signaalfunctie hebben; ovenaregende dat:

.

r .

ongeveer I miljoen vrouwen vanaf vijftig jaar in Nederland van deze preventieve vooziening gebruik maken; in Nederland een op de zeven vrouwen borstkanker krijgt. Het bevolkingsondezoek is bedoeld om borstkanker zo vroeg mogelijk te ontdekken, zodat de kans op een succesvolle behandeling groter en wellicht minder ingrijpend is; deze maatregel op korte en lange termijn leidt tot verslechtering van deze uiterst belangrijke preventieve voorziening;

roept het college op: btj de demissionair en toekomstig staatssecretarissen, door toezending van deze motie, kenbaar te maken dat wij van mening zijn dat de genomen maatregel ongewenst en onverantwoord is, en wij er erop aandringen deze maatregel in te trekken en er alles aan te doen om te realiseren dat de tweejarentermijn gehandhaafd blijft; deze motie bij de gemeenteraden in Nederland, bij de VNG en bij de leden van de Tweede Kamer bekend te maken;

.

o

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mijnheer Duiven. Anderen met een stemverklaring? Dat is niet het geval, dan vraag ik de leden van de raad die tegen deze motie zijn hun stem uit te brengen. Dat is de fractie van de WD, met 29 stemmen voot,7 tegen is de motie aangenomen.

10.

Sluiting

De vootzitter: Daarmee dank ik u allen hartelijk en zijn we aan het eind van deze vergadering gekomen en sluit ik deze vergadering. lk wens u allen een heel goede thuiskomst en tot de volgende keer. Tot ziens.

Sluiting om 23.40 uur

42

Raad 20 september 2021

Vastgesteld in de openbare vergadering van 1 1 oktober 2021, de

MCM

Raad 20 september 2021

Bezuijen

43