Notulen raad 20 februari 2023 - vastgesteld

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE ZOETERMEER, GEHOUDEN OP MAANDAG 20 FEBRUARI 2023

Vooaitter: de heer Bezuijen, burgemeester Secretaris: de heer Blokland, griffier

Aanwezig zijn: 38 leden, te weten: de heren Aiobien Aptroot, de dames Bakkers (tot 20.15 uur) en Bink-Winterkamp, de heer Boerboom, de dames Bout-Wijngaards, Brouwer-Weemhoff, de heer Buisman, mevrouw Van Damme, de heren Duiven en Ekkelenkamp, mevrouw Frinking, de heren Van Gils en Haak, de dames Haak, Kraneveldt-van der Veen en Van Leeuwen, de heren Louw en Markes, mevrouw Meijer, de heer Meijroos, mevrouw Meurs-Troch, de heren Mohammadian, Mooiman, Nawijn, Van der Perk en Van Rumpt, mevrouw Siegelaer, de heren Smitskam, Van Steenis, Velner, Van der Vlies en Wareman en Weekenstroo, de dames Van Werkhoven, Wortel-Driessen, Van Yperen, de heer Zamani Tevens aanwezig zijn: 5 wethouders, te weten: de heer ledema, mevrouw Ter Laak (tot 20.15 uur), mevrouw Van der Meer, de heer Velzen, de heer Weerwag Afirtrezig zijn: de heer Van den Boomgaard, wethouder Blansjaar

AGENDA

1.

2. 3.

4. 5.

6.

Opening en vaststelling agenda Spreekrecht Mondelinge vragen Mededelingen Afdoening ingekomen stukken Bekrachtiging/opheffing geheimhouding a. Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding raadsmemo Actualisatie

grondexploitaties

b. Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding bijlage 3a - Notitie Grondexploitatie Van Aalstlaan 24 behorend bij raadsvoorstel Vaststellen Planuitwerkingskader en Grondexploitatie Van Aalstlaan 24

c. Raadsvoorstel Opheffing geheimhouding raadsmemo Het Keerpunt gevolgen inflatie 7

Hamerstukken

a. Raadsvoorstel Meerjaren onderhoudsplan groot onderhoud gemeentel ijke accommodaties

b. Raadsvoorstel Vaststellen integrale huisvesti ngsplan nen ondenrijs c. Besluitenlijst en notulen van 30 januari 2023 8.

Debat (inclusief stemmingen)

a. raadsvoorstel SnowWorld Autorisatie budget haalbaarheidsfase b. raadsvoorstel Bijdrage noodhulp Turkije en Syrië 9.

Sluiting

VERSLAG

1.

Opening en vaststelling agenda

De voorzitrer: Dames en heren, goedenavond. Van harte welkom bij de gemeenteraad van 2O februari 2023. Daarmee is deze vergadering uiteraard ook geopend en ik dacht 'laten we gelijk iets vrolijks erin gooien'. Want we hebben vandaag een jarige in ons midden: mevrouw Van Yperen, van harte gefeliciteerd! We trakteren u op een mooie raadsvergadering. Dat is echt fantastisch. Dan hebben wij bericht van verhindering ontvangen van de heer Van den Boomgaard van FVD. De heer Smitskam van de PW is iets later. Aan de kant van het college is mijnheer Blansjaar wegens ziekte afwezig en ik vermeld ook dat ook wethouder Ter Laak na agendapunt 3 wegens gezondheidsperikelen

Raad 20 februari 2023

de vergadering zal verlaten. Dat vermeld ik even zodat u daar niet van opkijkt, maar dat heeft ook een reden met betrekking tot de gezondheid. Dan gaan wij over naar de vaststelling van de agenda en ik ga voorstellen dat wat korter te doen.

Normaal herhaal ik altijd alles dat u allemaal in de procesbrief heeft kunnen lezen, dus volgens mij hoeven we dat niet meer te doen want dat heeft u natuurlijk allemaal trouw gelezen. Aan de orde is dan de agenda zoals die is gepubliceerd is in iBabs op 26 januarijl. Afgelopen donderdag hebben we daar de laatste aanvullingen al aan gedaan en ook de gewijzigde stukken zijn daarin opgenomen. Na donderdag heeft het college nog wel verzocht om aanvullend hierop het raadsvoorstel Opheffing geheimhouding raadsmemo Het Keerpunt gevolgen inflatie te behandelen en het voorstel is dat te doen als agendapunt 6.c. Wenst er iemand stemming over de vaststelling van de agenda? Als dat niet het geval is, is de agenda vastgesteld. Dank u wel. Dan naar de spreektijden. lk stel voor bij agendapunt 8 Debat de volgende spreektijden vast te stellen. Dat is bij 8.a raadsvoorstel SnowWorld Autorisatie budget haalbaarheidsfase twee minuten per fractie en bij het raadsvoorstel Noodhulp Turkije en Syrië ook twee minuten per fractie. De heer Velner van de SP heeft gevraagd om een minuut extra bij agendapunt 8.a, het voorstel over SnowWorld. Dat heeft ook mijnheer Boerboom gedaan maar dan een halve minuut extra. Wat mij betreft is dat akkoord dus ik ga ervan uit dat we dat ook kunnen honoreren. ls er iemand die hier stemming over wenst? Dat is niet het geval. Dat is heel mooi.

a. Benoeming en installatie commissielid de heer J.N.L. van der Starre De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 1.a en dat is de benoeming en installatie van het commissielid de heer J.N.L van der Starre en vanuit de fractie Zoetermeer Vooruit is de heer Van der Starre voorgedragen als commissielid. ln het kader van de benoeming van het nieuwe commissielid wordt aan u gevraagd u uit te spreken over de geloofsbrieven. lk deel aan de gemeenteraad mee dat de geloofsbrieven van de heer Van der Starre inmiddels in handen zijn gesteld van de Commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven. Het is mij gebleken dat de commissie haar taak reeds heeft verricht. Dat niet alleen, ik zie de voorzifter al met kleine zachte schreden naar voren wandelen dus ik geef daarom het woord aan de heer Duiven, voorzitter van de Commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven voor het uitbrengen van het rapport. Mijnheer Duiven.

De heer Duiven (WD): Ja, dank u wel voorzitter. De commissie heeft de geloofsbrieven van het voorgedragen commissielid van de gemeenteraad de heer Van der Starre ondezocht. De commissie heeft het genoegen de raad te rapporteren dat de geloofsbrieven en de daarbij conform de Gemeentewet overlegde bescheiden in orde zijn bevonden. Het rapport van de commissie is voor de leden ter inzage neergelegd bij de griffie. De commissie adviseert de raad dan ook de heer Van der Starre als commissielid van de gemeenteraad te benoemen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Duiven, u als voorzitter maar ook de commissie voor het uitbrengen van het rapport en voor het geven van het advies en het verrichten van deze taak. En ik stel de raad voor om het advies van de commissie te volgen. ls er iemand die daar stemming over wenst? Dat is niet het geval, dan is dit aldus besloten. Dan gaan we nu over tot de installatie van de heer Van der Starre. Mag ik de heer Van der Starre vezoeken om naar voren te komen en uiteraard iedereen verzoeken te gaan staan. Welkom, ik ga zo de tekst voorlezen en dan mag u de tekst 'dat verklaar en beloof ik' uitspreken. Daarmee bent u dan toegetreden als commissielid.

"lk verklaar dat ik, om tot commissielid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voonrvendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. lk verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenkofenige belofte heb aangenomen ofzal aannemen. lk beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de weften zal nakomen en dat ik mijn plichten als commissielid naar eer en geweten zal vervullen." De heer Van der Starre (Zoetermeer Vooruit): Dat verklaar en beloof ik! De voorzitter: Dank u wel. Dan mag ik u van harte feliciteren en heel veel succes wensen bij dit mooie werk. En een applaus! (Onder applaus overhandigt de burgemeester de heer Van der Starre een boeket). Daarmee is de heer Van der Starre geïnstalleerd en ik stel voor om de heer Van der Starre straks in de schorsing - want de heer Van der Starre zal zeker nog aanwezig blijven bij deze vergadering - te

2

raad 2O februari2O23

feliciteren.

2.

Spreekrecht

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 2, het spreekrecht. Er heeft zich een inspreker gemeld, dat is de heer Voogd over nachtvervoer tussen Zoetermeer en Den Haag. Komt u naar voren. Mijnheer Voogd, gaat uw gang, u heeft vijf minuten. De heer Voogd: Beste leden van de gemeenteraad en college, voorzitter. lk ben Niels Voogd, 27 jaar, woon in Buytenwegh, werk in Den Haag waar ook een flink gedeelte van mijn sociale leven zich afspeelt. Op een aantal momenten in het afgelopen jaar heb ik contact gehad met leden van het college en hun medewerkers over het nachtvervoer tussen Zoetermeer en Den Haag. Helaas niet over de frequentie van de verbinding, of de geweldige atmosfeer in de bus. Nee, helaas is er al bijna drie jaar verstreken sinds ik dit mee heb mogen maken. Avondjes eindigen vroeg, of met een flinke rekening naar Uber vaak meer dan € 50,00 - voor het korte stukje A12 tussen Den Haag en Zoetermeer. Het afschalen van het openbaar vervoer was natuurlijk begrijpelijk in tijden van corona. De noodzaak voor nachtvervoer was er niet. lk, en samen met mij een hoop anderen, hadden de hoop dat zodra de

-

maatregelen opgeheven zouden worden, het nachtvervoer weer zou worden hersteld. Helaas laat dit nog steeds op zich wachten. Het afgelopen jaar: Op 19 maart2O22 zijn de laatste corona maatregelen geschrapt, vandaag 338 dagen geleden. Op 11 mei2022 heb ik via e-mail vragen gesteld aan de heer ledema - hij is er nog - over het herstellen van de verbindingen. Gelukkig kreeg ik hier lekker vlot, na enig aandringen, bijna twee maanden later antwoord op. Er speelde een personeelstekort bij de HTM en de gemeente had onlangs bij de Metropoolregio het belang van het nachtvervoer en het oplossen van het personeelstekort aangekaart. Het college had de veruachting dat de Metropoolregio er alles aan zou doen om het aanbod zo snel als mogelijk weer terug te brengen op het oude niveau . Op 27 juli 2022 heeft de woordvoerder van de HTM aangegeven graag het nachtvervoer terug te willen laten keren, maar dat HTM hiervoor niet over voldoende personeel zou beschikken. ln augustus zou een nieuw weegmoment volgen, maar hier is helaas tot op heden niets over gepubliceerd. Na een aantal maanden stilte op dit onderwerp, bracht dit mij ertoe na een geannuleerde avond uit door gebrek aan vervoer mrjn zaterdagavond te besteden aan het schrijven van een nieuwe e-mail naar de gemeente over de huidige status. lk zie een antwoord nog graag tegemoet. Dit was een week of drie, vier geleden.

lk moet helaas concluderen dat er afgelopen maanden geen concrete stappen zijn ondernomen om de nachtbussen te herstellen. Wel wordt erover gesproken dit als onderdeel van de nieuwe concessie eind 2024 mee te nemen. Als dit nu de gewenste oplossingsrichting is, betekent dit dat er bijna vijf jaar geen nachtverbinding is of zal zijn tussen Zoetermeer en Den Haag. Dit lijkt mij toch echt niet gewenst. Het verschuiven van de oplosrichting van 'zo snel als mogelijk' naar'de concessie eind 2024' doet mij toch twijfelen aan de intenties van het antwoord van de woordvoerder afgelopen zomer. ls het een financiële kwestie? Zo ja, heeft de gemeente mogelijkheden om hierin te ondersteunen? Zo nee, zijn er andere oplossingen mogelijk? lkwijs u graag op een artikel uit het Haarlems weekblad, bijlage beschikbaar bij de griffier, van afgelopen zomer waarin de gemeente Haarlem aankondigt dat er per jaar € 30.000,00 wordt gereserveerd om

-

-

ieder uur op de vrijdag en zaterdag een nachftrein mogelijk te maken in samenwerking met de NS, waarvan een derde voor de exploitatiekosten en twee derde voor de beveiliging. Natuurlijk zijn de recente acties voor een betere cao in het streekvervoer mij niet ontgaan. Dit is echter bij zowel HTM als de NS op dit moment geen factor aangezien beide partijen een eigen cao hebben. Het is evident dat een gebrek aan goed nachtvervoer risico's met zich meebrengt, niet op de laatste plaats voor de verkeersveiligheid. Hoeveel ongelukken veroorzaakt door beschonken bestuurders zouden er voorkomen kunnen worden? Goed nachtvervoer, ook al kost het iets, moet een prioriteit blijven waar geen twee of misschien wel vijf jaar voor nodig zijn om in te voozien. Afsluitend wijs ik u graag op uw eigen agenda. U zult op 15 maaÉ a.s. een werkbezoek brengen aan de HTM in het Haags Openbaar Vervoer Museum, met afsluitend hapjes en drankjes. lk hoop dat deze u zullen smaken, maar denkt u eraan het niet te laat te maken? Anders wordt het druk in gedeelde Ubers terug naar Zoetermeer. Zijn dat kosten die u kunt declareren? lk hoop het. Alle w'ljsheid op dit ondenruerp en ik bedank u voor uw tijd. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Voogd voor uw inspraak en de raad heeft het ongetwijfeld goed gehoord. Dank voor het inspreken.

Raad 20 Íebruarí 2023

3

3.

Mondelinge vragen

De vootzitter: Daarmee zijn we gekomen bij de mondelinge vragen. Er is een aantal vragen ingediend dus ik ga ze keurig een voor een behandelen. lk begin met de heer Louw, PvdA, over het personeelsbeleid van het Centrum voor Kunst en Cultuur. Gaat uw gang.

De heer Louw (PvdA): Dank u wel voozitter. Afgelopen week bereikte ons het bericht dat de directeur van het Centrum voor Kunst en Cultuur, CKC, per direct haar functie moest neerleggen. Deze directeur heeft slechts een half jaar op haar positie gezeten. Aangezien wij een komen en gaan van directeuren constateren, maken we ons zorgen over de continuï'teit van het CKC. Omdat de gemeente een subsidierelatie heeft met het CKC en het CKC een aanzienlijk aandeel in de Cultuurvisie en de uituoeringsagenda heeft, hebben wij, mede namens D66, FVD, Groenlinks, de SP, WD en Zoetermeer Vooruit de volgende vragen aan het college. 1. Wat is het standpunt van het college met betrekking tot het personeelsbeleid van het CKC de afgelopen jaren waar op directeursniveau al vijf wisselingen plaatsgevonden hebben in anderhalf jaar tijd? 2. Wat betekenen die vele personeelswisselingen voor de uitvoering van de afspraken uit de uitvoeringsagenda? Heeft het college er nog vertrouwen in dat het CKC die kan waarmaken? 3. Staan er in de voonaraarden voor meerjarensubsidie aan culturele basisinstellingen voonaraarden die voozien in de continuïleit van de leiding van de organisatie of die handelen over personeelsbeleid?

4. Naast de directeur van het CKC vertrekt binnenkort ook de directeur van het Stadstheater en ook Museum De Voorde neemt niet meer plaats in het overleg van de basisinstellingen. Hoe borgt het college de continuiteit in de aansturing van de culturele sector als de helft van de directeuren binnen een jaar vertrekt? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Louw. lk ga naar het college en dat is in plaats van wethouder Blansjaar, wethouder Van der Meer. Gaat uw gang.

Wethouder Van der Meer: Dank u wel voozitter, en dank voor de vragen. lk beantwoord ze namens mijn collega. Het college heeft helemaal geen bemoeienis met het wisselen van directeuren van het CKC. lk zal wel een tipje van de sluier oplichten. Het betrof in eerste instantie iemand die langdurig ziek werd en als iemand langere tijd ziek is, kun je niet zomaat iemand anders aanstellen, dan moet je eerst wachten tot een bepaalde termijn voorbij is. En in die tijd heeft het CKC dus steeds moeten werken met interim-directeuren. Ze ziln nu toe aan het zoeken naar vaste directeuren en we gaan ervan uit dat dat snel lukt en we hopen dat daar dan meer continuiïeit en rust in de organisatie komt. Het college gaat er trouwens van uit dat er geen gevolgen zijn voor de uitvoering van de afspraken uit de uitvoeringsagenda. Deze zijn geborgd zowel in de organisatie als in de subsidiebeschikking, waardoor het college voldoende vertrouwen heeft dat het CKC deze kan en zal waarmaken. Ambtelijk wordt natuurlijk de vinger aan de pols gehouden en ook het CKC zelf heeft de plicht om het eventueel tijdig aan te geven als wordt venrrracht niet aan de prestatieafspraken te kunnen voldoen. Maar dat is op dit moment totaal niet aan de orde. Er is wel veel gewisseld, maar er is steeds sprake van bestuur daar.

Bij de meerjarensubsidies worden geen voorwaarden gesteld aan bedrijfsvoering, dat kunnen we ook niet echt doen. Dat is aan de organisatie. Wel zijn er afspraken over dat prestatieniveau. Het college gaat niet over de aansturing van de hele culturele sector. Het college maakt afspraken op basis van de subsidies om de doelen in de programmabegroting te halen. Wel is door de culturele basisinstellingen een convenant afgesloten met de gemeente om de samenwerking en de uitvoering van de Cultuurvisie 2030 te borgen. Waaronder een directeurenoverleg dat meerdere keren per jaar plaatsvindt. Het college heeft er vertrouwen in dat die samenwerking gewoon geborgd blijft. De directeur van het Stadstheater blijft nog gewoon tot aan de zomer en wordt naar wij aannemen daarna vervangen en vanuit het CKC blijft men ook steeds deelnemen aan dit overleg. Tot zover, voozitter. De vootzitter: Dank u wel wethouder Van der Meer. lk ga naar mijnheer Louw of hij nog een aanvullende vraag heeft. Nee. Ook geen anderen? Nee, dan constateer ik dat deze vragen zijn beantwoord. Dan gaan we over naar de volgende en ik stelvoor om deze vragen gezamenlijk te behandelen want ze gaan allebei over de toekomst van het orthopedisch centrum. Mevrouw Kraneveldt en mijnheer Velner hebben vragen ingediend, ik geef eerst mevrouw Kraneveldt het woord en dan mijnheer Velner dan kunnen we die in een keer meenemen.

Mevrouw Kraneveldt, gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voozitter. Na maandenlange onderhandelingen tussen het

4

raad 20 februari 2023

Langeland Ziekenhuis, het Haga en het Reinier de Graaf, banken en verzekeraars, lijkt het Langeland Ziekenhuis gered en gaat het samen met Haga verder. Lijkt, want de OR van het naastgelegen orthopedisch centrum is naar de Ondernemingskamer gestapt. De OR vindt dat het onderhandelingsproces niet zorgvuldig genoeg gegaan is en denkt dat de verzekeraars van het hypermoderne centrum af willen

ten behoeve van de nieuwbouw van het Langeland Ziekenhuis want dat scheelt ze namelÍjk miljoenen aan nieuwbouwkosten. De Ondernemingskamer gaat deze week uitspraak doen, maar Haga en LangeLand Ziekenhuis en het OC mogen er ook samen uitkomen. Maar lukt dat niet, dan bestaat de kans dat alle onderhandelingen van vorig jaar over moeten als de Ondernemingskamer het OC gelijk geeft. En daarmee kan het Langeland Ziekenhuis weer in gevaar zijn en zelfs failliet gaan. Althans, dat kunnen we lezen bij Omroep West, doorgaans een medium dat goed geïnformeerd is over het ziekenhuis. We hebben de volgende vragen: Hoe schetst en beoordeelt het college de nu ontstane situatie? Maakt het college zich hier druk over? lndien onderhandelingen over moeten en de toekomst van het Langeland Ziekenhuis weer in gevaar is, welke rol ziet het college dan voor zichzelf? Wordt dan nog aan de zorgplicht van de zorgverzekeraars voldaan? Komt de toegankelijkheid van goede ziekenhuiszorg voor onze inwoners in gevaar? En indien de basiszorg voorZoetermeer inderdaad in gevaar komt, gaat het college dan bijvoorbeeld actie ondernemen richting de Autoriteit Consument & Markt en/of het ministerie? En tot slot voozitter, is het door het college beoogde regelmatig bestuurlijke overleg tussen het Haga, het Langeland Ziekenhuis en de gemeente inmiddels ingesteld? Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Kraneveldt. Dan ga ik naar mijnheer Velner.

De heer Velner (SP): Dank u wel voorzitter. ln een bericht van Omroep West stond het volgende 'het Reinier de Graaf Gasthuis in Delft en het Haga ziekenhuis in Den Haag gaan er alles aan doen om het Reinier Haga Orthopedisch centrum in Zoetermeer open te houden.' Verzekeraars willen van het centrum af en hebben beide ziekenhuizen verplicht om onderzoek te doen naar de levensvatbaarheid van het RHOC. Die uitkomst lijkt inmiddels vast te staan, het is levensvatbaar. Het lijkt het zoveelste bericht rondom het Langeland Ziekenhuis, het lijkt maar niet rustiger te worden en ze lijken maar niet in rustiger vaanarater te kunnen komen. Kan de wethouder ons bijpraten rondom bovenstaand bericht? De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar het college, wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Dank u wel voorzitter en dank aan de vraagstellers. Het college volgt de ontwikkelingen op de voet en het is ongeveer een maand geleden dat ons duidelijk werd dat de ondernemingsraad van het orthopedisch centrum naar de Ondernemingskamer, naar de rechtbank zou stappen. Toen werd ook duidelijk dat dit op 16 februarijl. geagendeerd zou worden voor de rechtbank. Op dat moment hebben we gezegd 'op 17 februari hebben we een afspraak met de ad-interimvoorzitter van de raad van bestuur van de Reinier Haga Groep.' Dus dat gesprek hebben we gehad afgelopen vrijdag en we hebben van hem vernomen dat alle partijen, dus zowel de ondernemingsraad van het orthopedisch cen-

trum, als Haga, Langeland Ziekenhuis, het nieuwe samenwerkingsverband er feitelijk hetzelfde in staan. Dus ze staan daar constructief in en ze doen hun uiterste best om samen tot een oplossing te komen. Dat is eigenlijk ook de oproep van de Ondernemingskamer geweest; kom er samen uit. Want als de Ondernemingskamer die uitspraak moet doen, die uitspraak staat gepland voor 24 februari a.s., deze week, is dat een duivels dilemma. Dat heeft de Ondernemingskamer ook wel aangegêven tijdens

de zitting zelf. Want dan komen inderdaad het hoofdlijnenakkoord en de overeenkomst die er nu is wederom op losse schroeven te staan. Dat is natuurlijk wel een immense verantwoordelijkheid. lk heb vrijdag maar ook vandaag contact gehad. Ze ztln er nog niet uit, ze zijn volop in onderhandeling en ze hebben me beloofd om vanavond door te onderhandelen en er ook echt uit te komen. lk heb ook beide partijen echt opgeroepen: kom eruit, werk samen. Het is een lastige situatie. Er is begrip van beide partijen waarom de ondernemingsraad naar de Ondernemingskamer is gestapt. Er is echt wel begrip van de andere partijen voor hoe dat zo tot stand is gekomen, maar nu moeten we verder in dat proces en ze moeten dat samen zorgvuldig doen. Dat is echt de inzet van beide kanten en het zou zorgelijk zijn als ze er niet uit zouden komen, dus laten we dat met z'n allen proberen te voorkomen. U vroeg eigenlijk ook'wat gebeurt er als het niet lukt?' Dan staat de huidige afspraak op losse schroeven

en de zorgvezekeraars zijn duidelijk. Dat is een vaststaande overeenkomst daarin geweest dus eruit komen is van het grootste belang. U vroeg 'wat gebeurt er als ze er niet uitkomen en de Ondernemingskamer moet die uitspraak doen?' Wat gebeurt er dan met de zorgplicht van zotgverzekeraars? De zorgvezekeraar heeft gewoon die zorgplicht, dus zij zullen zorg inkopen. Maar het heeft wel grote consequenties voor op welke plek ze dat doen en dat heeft weer grote consequenties voor Zoetermeer en alle onrust die dat met zich meebrengt. De vraag 'waar komt dan welke zorg terecht?' Dat is dus niet een weg die we op willen gaan.

Raad 20 februari 2023

5

U vroeg ook 'welke rol ziet het college voor zichzelf?' De rol die we de afgelopen maanden op ons hebben genomen, dus dat is om op het vinkentouw te blijven ziften, bestuurlijk de lijnen heel goed open te houden, goed met elkaar in gesprek te gaan, alle paÉijen aan tafel te halen en goed te weten wat er speelt. Dat is ook wat we doen. U vroeg er ook naar 'zijn die bestuurlijke overleggen inmiddels ingesteld?' Die zijn ingesteld. We hebben dat overleg maandelijks, dus ik heb het overleg in januari gehad en nu deze week weer, maar ook tussendoor als er dingen spelen, hebben we scherp contact met elkaar. En volgens mij heb ik door dit zo te beantwoorden de vragen van de PvdA en ook de vragen van de SP beantwoord door mee te nemen waar we op dit moment staan. De voozitter: Dank u wel wethouder Ter Laak. Mevrouw Kraneveldt nog een aanvullende vraag.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Heel kort. Dank voor de antwoorden en goed dat u er bovenop zit. Maar een vraag heeft u volgens mij nog niet helemaal beantwoord. Als het onheilsscenario plaatsvindt en de Ondernemingskamer doet die uitspraak en de boel moet over, heeft u dan een plan B? Want u bent nu met plan A bezig, zoals er al maanden bovenop zitten. Maar straks moeten we misschien wel opschalen. Misschien naar de ACM of het ministerie. Wordt er gewerkt aan een plan B? Heeft u goed in beeld wat de stappen dan kunnen zijn? De voorzitter: Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Er wordt vooral heel hard gewerkt om dat plan te voorkomen want dat is echt een loeizwaar plan. U noemde al de ACM, dat werd beschreven in het advies van professor Schrijvers. Dat

was afgelopen najaar en sinds dat najaar hebben we wel voortschrijdend inzicht en zijn we daarmee verdergegaan. Het blijkt dat die weg, dus die beoordeling door de ACM, feitelijk al heeft plaatsgevonden in 2015 toen er sprake was van een juridische fusie tussen Langeland Ziekenhuis en Haga Ziekenhuis. Dus die weg is inmiddels voor ons afgesloten. De enige stap die we op dat moment nog kunnen doen, is langs de lGJ, de lnspectie voor de Gezondheidszorg en Jeugd, in het geval van een dreigende ontbinding van het akkoord. Maar laat ik echt alle partijen oproepen om dat te voorkomen met elkaar. De voorzitter: Dank u wel. lk kijk... volgens mij zijn de vragen daarmee beantwoord. Mijnheer Ekkelen-

kamp nog een korte aanvullende vraag.

De heer Ekkelenkamp (D66): Ja, een vraag om ons nader te informeren. Wie is het bevoegd gezag van het orthopedisch centrum? Kunt u dat vertellen? De voorzitter: Wethouder Ter Laak

Wethouder Ter Laak: Het bestuur van het orthopedisch centrum. lk weet niet of ik uw vraag goed begrijp. Maar dat is de bestuurder van het orthopedisch centrum. En die heeft weer een raad van toezicht. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Misschien moet ik er duidelijker in zijn. Volgens mij was dat een samenwerkingsconstructie tussen Reinier de Graaf en het Haga ziekenhuis, maar die twee zijn natuurlijk uit elkaar. Daarom mijn vraag: wie is dan nu wel bevoegd gezag? Die samenwerkingsconstructie niet meer, denk ik, maar is het dan nu de Reinier Haga Groep? De voorzitter: Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Voor het totaal... De Reinier Haga Groep is feitelijk ontbonden, maar dat moet nog formeel want dit loopt nog, maar als dit erdoor is, dan is dat feitelijk ontbonden dus formeel bestaat de Reinier Haga Groep op dit moment nog, maar maakt het Reinier de Graaf Ziekenhuis op dit moment eigenlijk geen deel meer uit van de Reinier Haga Groep. Dus dat is ingewikkeld. En het orthopedisch centrum is een zelfstandige stichting die daar zelfstandig in opereert. De voozitter: lk stel voor om het daarmee af te ronden want dit is de mondelinge vragenronde en mocht er behoefte zijn, dan kan dat op een ander moment. lk ga verder met de volgende vragen van de heer Velner van de SP over de gesprongen waterleiding aan de Dr. J.W. Paltelaan/Eerste Stationsstraat.

6

raad 20 februari 2023

De heer Velner (SP): Dank u wel voozitter, op woensdag kwamen er via de app van de raad informeel allerlei berichten voorbij rondom de gesprongen waterleiding aan de Dr. J.W. Paltelaan/Eerste Stationsstraat. Dunea stuurde daarover het volgende bericht 'Door een lekkage aan een drinkwatertransportleiding in Zoetermeer kunnen klanten in de regio Zoetermeer, Lansingerland en Zuidplas drukklachten ervarên. Reparatieteam Dunea is ter plekke'. ln een artikel hierover in het AD van 16 februarijl. wordt aangegeven dat Dunea ondezoekt wat er precies stuk is gegaan. Het komt in ieder geval niet door graafiarerkzaamheden in de buurt. Met name de jeu-de-boulesclub is zwaar getroffen. Als SP hebben we daarover de volgende vragen: ls over de oorzaak al wat meer informatie bekend? Kan de wethouder wat meer informatie verstrekken over de grote verschillen in waterdruk over de verschillende wijken? En heeft de Jeu de Boulesclub Zoetermeer al aangeklopt bij de gemeente Zoetermeer voor ondersteuning en zo ja,waaruit bestaat deze? De voozitter: Dank u wel mijnheer Velner. lk ga naar wethouder Van der Meer.

Wethouder Van der Meer: Ja, dat was me wat. Wat er stuk is gegaan, was een drinkwaterpersleiding. lk wist niet eens dat we zoiets hadden, maar dat ding heeft bijna een meter doorsnede. Toen die ging lekken, hadden we dan ook meteen een enorm waterballet en we zijn degene die vroeg in de ochtend gewaarschuwd heeft echt dankbaar voor de moeite. Het is een leiding die begin jaren '70 is aangelegd. En die dus ruim vijftig jaar oud is. De leiding is van gewapend beton. Op de een of andere manier zit dat beton me alsmaar achterna... Wij hebben van Dunea begrepen dat zij nog niet weten waarom die leiding begon te lekken maar dat dat soms voorkomt. lk weet ook niet of ze er achter gaan komen, maar dat zullen we misschien nog eens horen. Over de verschillen in waterdruk, moet ik eerlijk zeggen, hebben wij gewoon geen kennis. We weten wel dat Dunea het water na het ontdekken van het lek heeft omgeleid, dus via andere wegen gebracht waar het heen moest en wat dat precies voor effect heeft gehad weten we niet, want dat valt helemaal buiten onze kennis en buiten onze bevoegdheid. Sinds het lek onderhouden we contact met de jeu-de-boulesvereniging JBC en ook met andere clubs die daar in de buurt zitten. En ze hebben ook een contactpersoon bij de gemeente. Het gebouw is van JBC zelf waardoor de schade aan het gebouw een kwestie is van JBC en hun vezekeraar en Dunea.

En over de buitenruimte en de drainage onder de buitenbanen kan ik zeggen dat die van de gemeente zijn. De gemeente heeft contact over alle maatregelen die nu nodig zijn en die in gang zijn gezet. We moeten onder andere blijkbaar die drainage doorspoelen. Daar zijn we mee bezig. En wij zullen ook Dunea daarvoor aansprakelijk stellen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van der Meer. ls dat afdoende beantwoord?

De heer Velner (SP): Dat is voldoende voorzitter, dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar mijnheer Mohammadian over het aanvragen van invalidenparkeerkaart. Gaat uw gang.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voozitter. Zoetermeer Vooruit krijgt steeds meer signalen van inwoners dat een aanvraag voor een invalidenparkeerkaart ontzettend lang duurt. ln enkele gevallen zelfs zes tot negen maanden. Wij zijn van mening dat dit anders kan. Zoetermeer Vooruit vraagt zich af of het niet mogelijk is om voortaan eên aanvraag van een invalidenparkeerkaart met een verklaring van een arts direct goed te keuren. De toetsing kan dan achteraf plaatsvinden. We vertrouwen onze inwoners en zijn van mening dat grootschalige fraude nauwelijks zal voorkomen omdat er allereerst altijd een verklaring van een arts nodig is en ten tweede een aanvraag an sich best veel geld kost. Graag een reactie van de wethouder. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Dank u wel voorzitter en dank u wel mijnheer Mohammadian. U heeft me deze vraag recent in de commissie ook gesteld en toen heb ik ook gereageerd: A. iedereen die klaagt, alsjeblieft, zet het door, want dan kunnen we kijken wat er aan de hand is, dus die ontvang ik graag van u. En B. heb ik gezegd 'ik ga ermee aan de slag en ik ga het uitzoeken' en daar ben ik ook volop mee bezig. lk ben bezig met het uitzoeken. Een van de dingen die we hebben geleerd - want uw aanname is dat er niet mee gefraudeerd wordt - is dat een invalidenparkeerkaart een zeer gewild item is, niet

Raad 20 lebruari 2023

7

alleen in Zoetermeer, maar in heel Europa, want het geeft je een plek op zeer gewilde parkeerplekken. Dus in Europa hebben we er afspraken over gemaakt hoe we daarmee omgaan. Dus de procedure aanpassen blijkt niet zo simpelte zijn als dat wij denken omdat we dan rekening moeten houden met richtlijnen. We zijn wel bezig - en daar heb ik u ook over... ln december is dat in de raad geweest - met het oplossen van de achterstanden in de WMO en dit is een van de lijst van de items waar achterstand op is. Dus als je dit heel snel naar voren zou trekken, betekent dat weer achterstanden op andere zaken. Dus we zijn heel snel bezig met dat verbeterprogramma. lk heb u ook beloofd dat ik in de zomer terug zou komen met'hoe ver staat het met de achterstanden? Wat kunnen we verbeteren aan het proces in de front office?' En als dit er eentje is die makkelijker kan, dan gaan we dat meteen doen. Maar ik heb u al toegezegd dat ik terugkom op dit proces. De voorzitter: Dank u wel wethouder, maar ik zie nog een vervolgvraag bij de heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter, ook dank aan de wethouder voor de beantwoording van de vragen. Even een kleine correctie. lk had in de commissie gevraagd waarom een invalidenparkeerkaartaanvraag zo lang duurt. lk had niet ons voorstel voorgesteld aan de wethouder.

Dank voor de beantwoording. lk heb een aanvullende vraag. We hebben in de commissie de vorige keer gevraagd 'de informatie op de website zegt dat het maximaal acht weken kan duren, kan de wethouder toezeggen dat de informatie op de website aangepast wordt?' Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Mohammadian. Wethouder ïer Laak.

Wethouder Ter Laak: Ook hier hebben we naar gekeken. U heeft in december dat voorstel van ons gekregen waarbij we hebben gezegd 'we gaan aan de slag met die wachtlijsten'. Daar zijn we op dit moment mee aan de slag, dus die hele bulk aan wachtlijsten wordt op dit moment afgehandeld volgens dat plan waarover u toen heeft gesproken. ledereen die op dit moment een aanvraag doet, komt gewoon in het reguliere proces, dus krijgt binnen acht weken een antwoord. Dat is de reden dat we het uiteindelijk niet hebben aangepast op de website. De voorzitter: Nog een heel korte vraag dan en dan ga ik dit afronden.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dat is helemaal goed voorzitter. Evenals antwoord op de wethouder. lk vraag aan alle inwoners als ze klachten hebben of als ze lang moeten wachten, om blijvend contact op te nemen, maar dan zeggen ze 'we hebben contact opgenomen en dan zeggen ze dat we nog zes maanden moeten wachten, dat de wachttijd nog zes maanden is'. Dit als reactie, dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. lk stel vast dat daarmee deze vragen niet alleen zijn gesteld maar ook zijn beantwoord en ik ga over naar mevrouw Van Leeuwen over de beantwoording van diverse schriftelijk gestelde vragen. Gaat uw gang. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Voozitter. Onze fractie heeft onlangs regelmatig vragen gesteld. We vonden de beantwoording op sommige fronten wat summier en zouden daarom graag verduidelijkende vragen willen stellen en ook de oproep willen doen dat om op het moment dat de intentie van onze vraagstelling niet duidelijk is, dan wellicht ambtelijk even op de lijn te komen zodat vraag en antwoord beter bij elkaar aansluiten en de beantwoording beter aan de venruachtingen voldoet. Zo zijn wij onlangs geïnformeerd dat het interbestuurlijk toezicht vanuit de jeugdregio was afgerond en we waren daar ook verbaasd over omdat we niet op de hoogte waren in onze ogen, over het feit dat dat interbestuurlijk toezicht was opgelegd. Graag krijgen we daar helderheid over. Niet zozeer omdat we nu terug willen kijken, maar vooral ook omdat we in de toekomst daar heel graag bij betrokken willen worden omdat het hier gaat om de kwetsbare kinderen en we vinden het belangrijk dat we daar als raad ook goed onze controlerende rol in kunnen pakken.

Verder hebben wij vragen gesteld over de noodopvang en het doel daarvan was dat we vroegen 'college, hoeveel noodwoningen heeft u nu ter beschikking?' Dat zijn er zes. Wij dachten dat op het moment dat er in het Sociaal Domein bijjeugd of WMO iets gebeurt waarbij het een oplossing kan zijn bijvoorbeeld vervroegd een woning toe te kennen, het college daarmee ruimte kan krijgen om te kunnen handelen in het kader van wonen en ook als aanjager van het Sociaal Domein. Helaas vonden we de beantwoording zo beperkt dat we in ieder geval niet het idee hadden dat onze vraag goed was overgekomen en graag willen we aanvullend nog horen hoe het college ertegen aankijkt en of het wellicht ook

I

raad 20 februari 2023

nog een andere praktische oplossing ziet om de noodwoningen uit te breiden. Dan hadden wij nog vragen gesteld over het parkeerbeleid bij de Driekant. We hebben veel bewoners gesproken die zich ernstig zorgen maken, in die zin dat ze nu daar niet op de plekken die voor hen gereserveerd zijn, kunnen parkeren en op het moment dat ze daarbuiten parkeren, dat mag overal in de stad, maar niet op de Driekant zelf. Dan worden ze beboet. Het college heeft daar beantwoord dat het dat op de langere termijn gaat ondezoeken en zal kijken wat er mogelijk is. Wij willen graag op de korte termijn de nood ledigen en willen graag dus ook nu een praktische oplossing. En dat zou kunnen zijn dat de bewoners daar gewoon mogen parkeren net als in de rest van de stad. En dat zijn eigenlijk de vragen voor nu. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Leeuwen. De vragen zijn voor twee portefeuillehouders. lk begin met wethouder Van der Meer en dan wethouder Ter Laak. Wethouder Van der Meer: Ja dank u wel, ik begin even, omdat het anders ingewikkeld gaat lijken, over het verschil tussen verscherpt toezicht en interbestuurlijk toezicht. De inspectie, dat is de lnspectie Zorg en Jeugd, kan vanuit haar verantwoordelijkheid verscherpt toezicht toepassen op zorgaanbieders, maar geen extra toezicht uitoefenen op de aansturende gemeenteregio's. Regelmatig wordt dus behalve verscherp toezicht door de inspectie op die zorgaanbieder tegelijk ook interbestuurlijk toezicht door het rijk

uitgeoefend op de betreffende regio. ln de beantwoording van de schriftelijke vragen van de LHN is aangegeven dat de raad op 6 juli 2021via een memo is geïnformeerd. ln dit memo wordt wel gesproken over verscherpt toezicht door de inspectie maar voor zover we konden nagaan, is er toen en op een ander moment niet gesproken over het instellen van het interbestuurlijke toezicht. Dat is dus waarschijn-

lijk ook gewoon helemaal niet gemeld. Dat is wel gebeurd in het memo van 9 maart 2022. Toen is gemeld dat zowel het verscherpt toezicht als het interbestuurlijk toezicht waren beëindigd en in dat memo werd ook duidelijk dat het toen parallel aan elkaar gelopen is. ln het memo van 9 maart 2022is dat op zich goed weergegeven dus we hadden in de beantwoording van de vragen in ieder geval ook nog een venalijzing naar dat memo kunnen zetten. Maar toen werd de raad dus geïnformeerd over een situatie die op dat moment ook al volledig achter de rug was. Dan even voor de helderheid. De gemeente Zoetermeer zit niet zelf aan tafel. Voor de jeugdbescherming, net als over jeugdhulp plus wordt bovenregionaal samengewerkt op het niveau van landsdelen. Regio Haaglanden valt onder het landsdeel Zuidwest. Het is lastig dat we daarbij niet aan tafel zitten en wij merken steeds meer dat wij qua informatievoorziening nog een heleboel werk moeten vezetten om ervoor te zorgen dat wij via die hele keten die gemaakt is ook als gemeente Zoetermeer en u als raad goed geïnformeerd worden. lk heb de hele gang van zaken over hoe wij met elkaar en in de regio acteren en de regio weer binnen het landsdeel bovenaan mijn lijstje staan om te kijken 'hoe kunnen we dat beter krijgen?'want dat gaat nu al met al niet goed. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van der Meer.

lk kijk even naar mevrouw Van Leeuwen of er nu behoefte is daarop te reageren.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk kan alleen maar onderschrijven dat het belangrijk is dat Zoetermeer wel goed dicht op de bal zit, want het gaat ook over onze kinderen en het lijkt nu wel heel erg buiten ons speelveld te gaan. Uiteindelijk worden we straks geconfronteerd met een uitkomst die ons wellicht niet zal bevallen, dus ik benadruk nog een keer dat ik daar graag betrokkenheid zie. De voozitter: Dan ga ik nu naar wethouder Ter Laak voor de andere vragen.

Wethouder Ter Laak: Dank u wel voozitter en dank aan de vragensteller. lk kan alleen maar zeggen dat als u contact heeft met mensen en daar signalen oppikt, het alleen maar hartstikke goed is om de vragen te stellen. Vanuit het college doen we ons best om de vragen zo goed mogelijk te beantwoorden. Uw eerste vraag ging over de noodwoningen en uw zorg is dat we niet genoeg noodwoningen zouden hebben in Zoetermeer. Klopt het dat dat uw aanname is? De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja, misschien een toevoeging. Noodwoningen worden op dit moment in de meest uitzonderlijke situaties, vaak levensbedreigende situaties, toegekend. Wij zeggen 'we willen graag levensbedreigende situaties voorkomen', bijvoorbeeld in geval er geweld binnen een gezin is, en dan zou het natuurlijk prettig zijn als het college beschikking heeft over meer noodwoningen zodat u integraal en adequaat kunt optreden als u denkt naar uw goedbevinden dat dat nodig

Raad 20 Íebruari2O23

o

rs.

De voorzitter: Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Ja. lk snap de vraag en dat is ook de zorg en de inzet van dit college. Het gaat dan over wat wij levensontwrichtende situaties noemen. Levensbedreigende situaties zijn voor ons weer wat andere situaties. We hebben in Zoetermeer een zorgstructuurwaarin we proberen om echt proactief te zijn en aan de voorkant te zitten. Dus wij hebben bijvoorbeeld als het gaat over schulden het project Emma, daarmee signaleren we zaken vroegtijdig. We hebben vanuit Veilig Thuis situaties die gemeld worden. We hebben vanuit de politie in samenwerking het meldpunt Bezorgd, dus zo zijn er heelveel kanalen waarlangs signalen over nijpende woonsituaties bij ons binnenkomen. En dan proberen we proactief vooraf samen te bekijken 'wat moet er veranderen in die woonsituatie?' Eigenlijk proberen we die crisisnoodopvang te voorkomen. Dus we proberen samen met de woningbouwcorporatie via urgentie en een spoedsysteem te kijken 'hoe kunnen we de woonsituatie rustig krijgen?' Op dit moment hebben we zes noodwoningen waarwe als je aan strikte voorwaarden voldoet, een beroep op kunnen doen. Het is niet zo dat we een wachtlijst hebben voor die noodwoningen. En als er een situatie is en ze zijn alle zes bezet, werken we samen met de zorginstellingen vanuit Beschermd Wonen, maar ook met de woningbouwcorporatie om tot een oplossing te komen en tot op heden lukt het altijd om die te vinden.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Leeuwen? Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Wellicht is het goed dat we hier een keer wat uitgebrei-

der over in gesprek gaan, omdat wij echt casui'stiek kennen. Dat is niet een geval, maar meerdere gevallen die bekend zijn, zelfs bijvoorbeeld dat iemand in het geval van een huisverbod weer naar huis moest, of dat een moeder met een kind de stad uit vluchtte en het kind hier dus niet meer naar school kon omdat er geen woning beschikbaar was, ook niet bij de noodopvang. En bij het Leger des Heils word je ook na enkele dagen weggestuurd. De situatie die u schetst, komt dus niet helemaal overeen met de situatie zoals ik die heb aangetroffen. Dus wellicht is dat een punt om eens nader met elkaar op in te zoomen. De voorzitter: Dit is wel nog steeds een mondelinge vraag dus ik stel voor dat wethouder Ter Laak nog naar de derde aanvulling gaat.

Wethouder Ter Laak: Ja, dat gaat over het parkeren aan de Driekant. Voor parkeren in de binnenstad hebben we een bepaalde afspraak, een bepaald regime. Er ziln heel kleine stukjes in de binnenstad waar het net een beetje anders gaat dan het parkeerregime. De Driekant is zo'n variant en het heeft een hele historie hoe dat ooit is ontstaan, maar daar ga ik nu even niet op in. We hebben afgesproken, we hebben ook afspraken met die bewoners, om te kijken 'hoe kunnen we komen tot meer eenduidig parkeerbeleid, zodat het in de hele binnenstad duidelijk is voor eenieder?' Die afspraak loopt met de bewoners. We hebben ook gezegd 'we komen in de zomer daarmee, we gaan er nu mee aan de slag dus in de zomer moet daar helderheid over komen'. Dat is in de gesprekken die wij hebben gehad met de bewoners akkoord bevonden en eigenlijk willen we het ook zo houden als het nu is, om dat gewoon duidelijk te houden. Dus niet nu tijdelijk tot de zomer weer iets anders doen en dan weer iets anders gaan doen. Daarbij komt dat de andere parkeerplekken die dus niet aangemerkt zijn als vakken voor bewoners, worden benut door andere belanghebbenden en die zeggen 'wij moeten wel het gelijke aantal parkeervakken houden'. Dus als we parkeervakken veranderen van doelgroep, om het zo maat te zeggen, heb je weer andere mensen die zeggen 'hé, maar dat is een parkeervak dat wij graag willen benutten'.

De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja voorzitter. We hebben met een afuaardiging van de bewoners gesproken. Bewoners mogen juist alleen bij de rode strepen parkeren. Nu is de situatie dat mensen die daar niet wonen, daar ook gaan parkeren want die mogen daar maximaal twee uur staan. Daar wordt niet op gehandhaafd. Dus die rode plekken, om het zo maat even te zeggen, zijn niet beschikbaar voor de bewoners. Op zich kunnen ze daar nog mee leven, maar op het moment dat er dan een plek vrij is daarnaast met toevallig geen rode streep, mogen ze daar niet staan, tenruijl als ze ergens anders in de stad gaan staan, want ze hebben namelijk een parkeerkaart, dat wel gewoon mag. Dus u zegt 'ik wil geen ander beleid voeren op de korte termijn', maar u kunt er ook voor kiezen om gewoon nu niet te handhaven als de bewoners even buiten die rode strepen parkeren. Want ze hebben gewoon

10

raad 20 lebruari2023

een acuut probleem of een actief vraagstuk. En dan vind ik tot de zomer wel erg lang. Dit is een unanieme vraag die ik vanuit de bewoners heb gekregen. De voorzitter: lk kijk even of wethouder Ter Laak nog behoefte heeft om daarop te reageren.

Wethouder Ter Laak: Volgens mij heb ik net duidelijk uitgelegd wat ons standpunt op dit moment is. Maar we kunnen nog een keer teruggaan naar de inwoners en het beleid op dit moment handhaven zoals het is en ook handhaven wat de regels zijn. De vootzitter: lk stel vast dat we daarmee ook deze mondelinge vragenronde afronden. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van de mondelinge vragen van de raad en ga ik over naar agendapunt 4.

4.

Mededelingen

De voorzitter Zrln er mededelingen vanuit de raad? Dat is niet het geval. Mededelingen van het college? Ook niet, dan gaan we over naar agendapunt 5. Wethouder Van der Meer. Gaat uw gang.

Wethouder Van der Meer: lk heb een mededeling over de situatie rond de Mandelabrug. Het slechte nieuws is dat het fietspad nog een paar weken niet opengaat. lk wilde u dat schriftelijk meedelen, maar we kwamen erachter dat dat met het reces en dergelijke zodanig laat zou komen dat het dan waarschijnlijk alwel open is. We denken dat het rond de 24e maar| a.s. opengaat. De bussen rijden alweer helemaal normaal. De Zuidweg is ook weer helemaal geopend dus eigenlijk is het fietspad nu nog het enige restje en dat duurt iets langer dan we hadden gehoopt. Op de een of andere manier kunnen we in twee maanden die brug verbouwen maar het fietspad duurt wat langer, dank u wel. De voozitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Verder geen mededelingen? Dan ga ik nu wel over naar agendapunt 5.

5.

Afdoening ingekomen stukken

De voozitter: De afdoening ingekomen stukken. ls er iemand die daar het woord overwenst te voeren? lemand die daar stemming over wenst? Niet het geval, dan is dat ook aangenomen.

6.

Bekrachtiging/opheffing geheimhouding

a. Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding raadsmemo Actualisatie grondexploitaties De voorzitter: Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Niet het geval. ls er iemand die stemming wenst? Dat is ook niet het geval, dan constateer ik dat het voorstel unaniem is aangenomen met 38 raadsleden.

b. Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding bijlage 3a - Notitie Grondexploitatie Van Aalstlaan 24 behorend bij raadsvoorstel Vaststellen Planuitwerkingskader en Grondexploitatie Van Aalstlaan 24 De voorzitter: Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Niet het geval. ls er iemand die stemming wenst? Dat is ook niet het geval, dan constateer ik dat het voorstel unaniem is aangenomen.

c. Raadsvoorstel Opheffing geheimhouding raadsmemo Het Keerpunt gevolgen inflatie De voozitler: Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? ls er iemand die stemming wenst? Ook niet het geval, dan constateer ik dat het is aangenomen. Dank u wel.

7

Hamerstukken

a. Raadsvoorstel Meeriaren onderhoudsplan groot onderhoud gemeentelijke accommodaties

b. Raadsvoorstel Vaststellen integrale huisvestingsplannen onderwijs c. Besluitenlijst en notulen van 30 ianuari 2023

Raad 20 íebruari2O23

11

De voorzitter: Aan de orde zijn de raadsvoorstellen die als hamerstuk kunnen worden afgedaan. U heeft de raadsvoorstellen kunnen zien op de agenda van vandaag. Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring bij een van de raadsvoorstellen? Dat is niet het geval. ls er iemand die stemming wenst over een van deze raadsvoorstellen? Ook niet; aangenomen. Voordat we overgaan tot agendapunt 8, het debat, in het kader van de mogelijkheid om de heer Van der Starre te feliciteren, schorsen we de vergadering. lk stel voor dat we schorsen tot2O.25 uur. De

vergadering is geschorst. Schorsing

8.

Debat (inclusief stemmingen)

De voozitter: Dames en heren, leden van de raad, ik heropen de vergadering en ik vermeld dat mevrouw Bakkers ook de vergadering wegens ziekte heeft verlaten. We gaan over naar agendapunt 8.

a. Raadsvoorstel SnowWorld Autorisatie budget haalbaarheidsfase De voorzitter: Als eerste hebben we het over het a. Raadsvoorstel SnowWorld Autorisatie budget haalbaarheidsfase. Wie wenst daarover het woord? lk zie mijnheer Zamani, mijnheer Van Rumpt, mijnheer Boerboom, mijnheer Weekenstroo, mijnheer Aptroot, mijnheer Haak, de heer Van der Perk, mevrouw Brouwer, mijnheer Velner en de heer Meijroos en de heer Mooiman en mevrouw Bink. Dan geef ik allereerst het woord aan de heer Zamani. De heer Zamani (D66): Dank voozitter. Voozitter, binnen de gemeente Zoetermeer is er een verdeelde mening over SnowWorld. Maar een ding kunnen we niet ontkennen: SnowWorld speelt een belangrijke rol in de identiteit van onze stad. Als D66 staan we voor haalbaarheidsonderzoek waarbij het behoud van onze belangrijkste kenwaarden centraal staat. Natuurlijke omgevingen hebben niet alleen bewezen positief effect op ons geestelijke welzijn, maar kunnen ook helpen stress en angst te verminderen. Groene gebieden bevorderen sociale cohesie en creëren kansen voor gemeenschapsactiviteiten. Het is een plaats voor mensen om te ontspannen, te ontmoeten en om te spelen. Tevens is het groen op tal van plekken een trekpleister die belangrijk is voor de economische ontwikkeling van de stad.

ln een stad als Zoetermeer zijn groene gebieden cruciaal voor stedelijke ontwikkeling en ze verhogen de aantrekkelijkheid van onze stad. Ze helpen om de negatieve effecten van verstedelijking te verminderen, zoals luchtkwaliteit en hitte-eilanden. Groen en natuur zijn van onschatbare waarde voor de maatschappij en bieden diverse voordelen voor mens en milieu in Zoetermeer. Als D66 kijken we daarom uit naar een plan voor SnowWorld dat in harmonie is met de flora en fauna van het Buytenpark. Wij willen dat dit ondezoek de positieve effecten van groen en natuur op onze stad en haar inwoners meeneemt in de ovenryegingen. Afsluitend voorzitter, het behoud van de kernwaarden van Zoetermeer, zoals groen en natuur, is van essentieel belang. Als we hierin investeren, kunnen we de stad verder ontwikkelen en verbeteren. Dank u.

De voorzitter: Dank u wel voor uw eerste termijn, dan ga ik over naar mijnheer Van Rumpt.

De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Vooaitter. Het is natuurlijk fantastisch dat een ondernemer wil investeren in onze stad en onze fractie is dan ook van mening dat we deze ondernemer daarvoor ruimte moeten geven. Maar voozitter, de ontwikkelingen dienen wel plaats te vinden binnen de door ons vastgestelde kaders en visies. Zoals wij dat ook altijdens de commissiebehandeling hebben aangegeven, blijft wat ons betreft de Visie Buytenpark leidend. We zullen dan ook de motie van Groenlinks die zij hierover straks zullen indienen, mede-indienen. Naar onze mening kan het dan ook niet anders dat de plannen sowieso zullen wijzigen want ze voldoen momenteel niet aan deze visie. Erzaldus een zorgvuldig haalbaarheidsondeaoek moeten plaatsvinden en wijzullen dat kritisch volgen. Tijdens het samenspraaktraject zal goed naar de diverse belanghebbenden geluisterd moeten worden. Om straks een goede afirueging te kunnen maken, vinden wij het ook van belang de wenselijkheid in kaart te brengen. En we dienen daarom de motie van de PvdA die zij straks zullen indienen, mee in. Onze fractie heeft geen bezwaar tegen het beschikbaar stellen van het budget aangezien het voorfinanciering betreft en de rekening uiteindelijk bij SnowWorld zelf komt te liggen. We hebben wel wat moeite met het beschikbaar stellen van ambtelijke capaciteit. Tijdens de

12

raad 2O februari 2023

commissiebehandeling hebben we het hier ook over gehad met elkaar. De wethouder heeft toen aangegeven dat de werkgelegenheid en sport de reden voor de prioritering zijn. De wethouder heeft ons daar nog niet mee overtuigd. Werkgelegenheid als een regel prioriteren zien wij in de huidige arbeidsmarkt niet zo. Ook sport zien we niet zo snel. We begrijpen dat dit een goede regiofunctie heeft qua sport, maar er zijn volgens ons andere projecten op de wachtrij die meer doen aan sport voor de eigen Zoetermeerders. Want voorzitter, dat vindt onze fractie belangrijk, dat we bij de prioritering goed kijken naar waar de Zoetermeerder het meest baat bij heeft. We zijn momenteel veel bezig met bouwprojecten waar de omwonenden niet blij mee zijn, maar die nu eenmaal nodig zijn voor deze stad. Laten we er dan wel voor zorgen dat andere projecten waar zij het meeste baat bij hebben, de hoogste prioriteit krijgen. Het blijft daarom voor onze fractie nog steeds de vraag: moet dit project van SnowWorld nu op dit moment worden opgepakt? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de heer Boerboom. O, excuus, die hand had ik niet gezien. Mijnheer Zamani, gaat uw gang.

De heer Zamani (D66): Dank voorzitter, ik begrijp dat de heer Van Rumpt worstelt met de mogelijk vertraagde projecten. Daar worstelen wij ook wel mee. U triggerde mij met uw verhaal waar u zei 'we begrijpen nog niet waarom het nu moet gebeuren'. Helpt het als we het onderzoek niet nu doen, nu de nood hoog is, maar verplaatsen naar een ander moment? ls dat een optie? De voorzitter: Mijnheer Van Rumpt.

De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Dank u wel voozifter. Wij vinden het belangrijk dat we in die prioritering met name kijken waar de Zoetermeerders het meest baat bij hebben en wij denken als we het hele projectenlijstje zien, dat we hebben gekregen met het memo, dat er andere projecten zijn waar de Zoetermeerder zelf meer belang bij heeft. Dus wij denken zelf 'kunnen we niet beter die projecten eerder oppakken en deze nog even in de wachtrij zetten voordat we ermee verder gaan?'Die worsteling hebben we inderdaad en we hopen dat die gedachte weggenomen kan worden of dat we inderdaad met elkaar kunnen overeenkomen dat we dat op een ander moment doen, dus op een later moment. De voorzitter: Mijnheer Zamani De heer Zamani (D66): Mijnheer Van Rumpt beantwoordde net de vraag dus ik hoef de vraag niet meer te stellen, dank. De voorzitter: Dan ga ik als er verder geen vragen meer zijn naar mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (GroenLinks): Voorzitter, de natuur staat onder druk en waar kiest dit college vooÉ Uitbreiding van SnowWorld in een kwetsbaar natuurgebied. Er is een tekort aan ambtelijke capaciteit. Waar kiest dit college voor? Uitbreiding van SnowWorld tenarijl woningbouwprojecten wachten. Het zal u niet verrassen dat Groenlinks andere keuzes zou maken.

En wanneer houden de plannen voor uitbreiding van SnowWorld op? Mogelijk gaan we SnowWorld voor een derde keer de ruimte geven om uit te breiden in de natuur. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, ik zie een interruptie. Mijnheer Haak, gaat uw gang.

De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter, ik hoor mijnheer Boerboom maar steeds praten over dat het college instemt met het uitbreiden van SnowWorld, maar daar hebben we het helemaal niet over. Het gaat over beschikbaar stellen van een budget voor een ondezoek. Dus ik weet niet waar mijnheer Boerboom die wijsheid vandaan haalt. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Als we niets gaan doen, hoeven we ook geen onderzoek uit te voeren, voozitter, dus volgens mij opent dit de deur naar een uitbreiding. De voorzitter: Mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Dank u voorzitter, daar is helemaal geen sprake van. Hoe komt u daar nu bij?

Raad 20 februari 2023

't3

De voorzitter: Mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (GroenLinks): Zoals ik net zei, waarom zouden we anders een ondezoek doen met elkaar? Als u al weet dat de uitkomst gaat zijn dat u SnowWorld niet laat uitbreiden, waarom zou u dan een onderzoek daarvoor willen? Dat staat toch op gespannen voet met elkaar? De voorzitter: Mijnheer Zamanl

De heer Zamani (D66): Voozitter, ik was nog benieuwd want als ik de eerste woorden van de heer Boerboom hoor, lijkt het alsof er niets mogelijk is daar, ook bijvoorbeeld intern bouwen niet. Dus ik vroeg me af, als we die Visie Buytenpark handhaven, waarin we natuur daar op die locatie centraal stellen,

kunnen we dan, als we dat als basis nemen, geên ondezoek doen naar mogelijkheden daar? ln dat gebied? Of kan dat ook niet? De voozitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voozitter. Volgens mij heeft SnowWorld als zij binnen het eigen pand of binnen Ayers Rock willen uitbreiden, ons daar niet voor nodig als gemeenteraad en dan hoeven we dus daar ook geen ondezoek voor te doen. Als dat anders is, hoor ik dat graag van het college, maar volgens mij zit daar niet de spanning. De spanning zit juist op een hotel dat ze bijvoorbeeld willen bouwen waarvoor het bestemmingsplan moet worden gewijzigd, een kabelbaan die van het ene pand naar het andere pand moet gaan. Dat is volgens mijwaarom we dit onderzoek uiteindelijk moeten doen en daar zien wij in eider geval de ruimte niet voor. De voorzitter: Mijnheer Zamani nog. Gaat uw gang.

De heer Zamani (D66): Nee inderdaad, dank u voozitter, maar dat is ook wat in de Visie Buytenpark staat. Dus als we die Visie Buytenpark centraal stellen, hoeft u zich minder zorgen te maken om het behoud van natuur? Of vergis ik me? De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, zoals ik net zei, over die Visie Buytenpark dienen we een motie in en die dient u mede in, die zal ik zo nog aankondigen. Maar wat ons betreft hoeven we voor die andere punten die we net noemden, die u net noemde, om die binnen het pand verder te ontwikkelen, op dit moment geen € 250.000,00 vrij te maken en daar ook geen ambtelijke capaciteit op in te zetten. Dus op het moment dat de meest impactvolle zaken wegvallen, dan hebben we volgens mij ook geen besluit meer te nemen hier als gemeenteraad. De voorzitter: De heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter, mijnheer Boerboom gaf net in antwoord op de vraag van mijnheer Zamani aan dat hij de bouw van een hotel niet ziet zitten. Mag ik vragen waarom? De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter. We hebben al meerdere keren als Groenlinks heelveel moeite gehad met de uitbreiding van SnowWorld. Dit is weer iets dat ingrijpt op het groen en de natuur in het park, waarvan we gewoon kunnen vaststellen met elkaar dat het de biodiversiteit gaat aantasten. Het gaat extra druk op het park leggen. En dat is een keuze die mijn fractie in ieder geval niet wil maken. De vootzitter: De heer Mohammadian en dan mijnheer Aptroot. Dan ga ik daarna mijnheer Boerboom weer laten vervolgen want hij is pas een halve minuut aan het woord geweest.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voozitter en dank aan mijnheer Boerboom voor zijn antwoorden, maar ik weet niet of hij de tekeningen heeft gezien en naar de plannen heeft gekeken want op de plaats waar het hotel komt, staat al een gebouw van SnowWorld. Dus er zal heel weinig of misschien helemaal geen groen aangetast worden.

14

raad 20 februari 2023

De voorzitter: Mijnheer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Daar heb ik een ander beeld bij, maar sowieso, alleen al de extra druk en bewegingen van de mensen en het extra toerisme dat naar het park zal komen, hebben ook al een negatieve invloed op de natuur daar. De voozitter: Mijnheer Aptroot.