Notulen raad 2 oktober 2023 - vastgesteld

De heer Smitskam (PW): Dank u voorzitter, geen behoefte aan een tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan is de tweede termijn van de raad hiermee afgerond en ga ik als het goed is naar het college, als dat kan. Dan geef ik het woord aan wethouder Van der Meer.

Wethouder Van der Meer: Dank u wel voorzitter. Mijnheer Boerboom vraagt'hebben we voldoende middelen voor preventie?' ln principe wel en het idee is ook dat, doordat we gaan zorgen dat die jeugdzorg niet nog verder uit de hand loopt, we steeds meer geld krijgen om dingen te doen als bibliotheken, sport, als noem het allemaal maar op. We moeten ergens de kanteling maken. Op dit ogenblik heb ik niet een heel erg duidelijk beeld dat we ergens geld tekortkomen. We hebben heel veel in het vrij toegankelijk aanbod. Maar de minuut dat we daar geld voor nodig hebben, eenmalig of niet, komen we bij u terug om dat aan u voor te leggen, maar op dit moment heb ik daar geen behoefte aan. We gaan natuurlijk volgende week of een dezer dagen ook over het voorjaarsdebat praten en dan kunt u ook zien wat er al voor allerlei dingen is weggelegd. De voorzitter: Wethouder Van der Meer, een interruptie van mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Even om u aan te vullen wethouder. U zei 'voorjaarsdebat', maar ik denk dat u najaarsdebat bedoelde. Waar voor ons de spanning zit... lk noem maar iets. Er zijn heel veel gezinnen waar ouders in scheiding liggen. lk zou hem heel tof vinden als dit college en deze wethouder van Wonen met een project zouden komen om bijvoorbeeld daarvoor specifiek huisvesting te organiseren. Zijn daar bijvoorbeeld middelen voor? Wordt daarover nagedacht? Daar had ik graag met u vanavond, en ook met de wethouder van Wonen het gesprek gehad. De voorzitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: De wethouder van Wonen heeft mij toegezegd dat hij zo goed en zo keihard als hij kan aan de gang gaat om naar dit soort zaken te kijken. De financiën zrln daar niet in eerste instantie het probleem, de locaties zijn veel meer van belang, om daar plek voor te vinden. lk weet zeker dat als hij geld nodig heeft, hij u weet te vinden. De voorzitter: Wethouder Van der Meer, nog een interruptie van mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Eigenlijk een interruptie op mijnheer Boerboom, want ik vind het nogal hypocriet eigenlijk dat als er een voorstelwordt gedaan om juist op te komen voor eigen woningzoekenden, waaronder - dat hebben we ook zo benoemd als FVD mensen die in scheiding liggen, om dit soort dingen te voorkomen, er dan toch geforceerd voorrang verleend moet worden aan asielzoekers en statushouders voor huisvesting. En nu hebben we het over jeugdzorg, waar dit zeker een onderdeel van is, en dan wil mijnheer in een keer weer woningen voor scheidende ouders. lk vind het nogal hypocriet, en dat zei ik dus net ook al, omdat je als politiek keuzes moet maken. lk hoor die keuzes niet bij Groenlinks, maar ik hoor de gevolgen wel in Zoetermeer. lkzie ze terug in de resultaten van de jeugdzorg. Dat baart mij dus grote zorgen. Eigenlijk is dit dus wat populisme is: geen keuze willen maken en zeggen 'alles kan'. Daarin zegt FVD als enige partij: helaas, nÍet alles kan. Keuzes moeten gemaakt worden. En ja, de jeugdzorg gaat ons aan het hart.

-

De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard, ook bij u geldt, interrupties kunnen echt korter wat mij betreft en het hoeft hier ook geen verkiezingsdebat te worden. Mijnheer Boerboom, gaat uw gang.

Raad 2 oktober 2023

29

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja dank u wel, voozitter. Volgens mij is het standpunt van FVD helder en weet mijnheer Van den Boomgaard ook heel goed hoe wij erin zitten. lk hoorde geen vraag dus ik heb geen behoefte om hierop te reageren. De voorzitter: lk zag mevrouw Brouwer nog.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk wil nog wel wat zeggen over keuzes maken. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat we keuzes moeten maken, maar dat betekent niet dat als mijnheer Van den Boomgaard twee keuzes op tafel legt, wij er dan een wel en een niet kunnen doen. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): De resultaten spreken, zeg ik dan tegen ChristenUnie-SGP want we hebben dus tekort aan woningen en we zien die toename in de zorg en de jeugdzorg. Dus de resultaten spreken voor zich. Dus ja, we moeten wel keuzes maken. Die tijd dat we dingen konden verdelen, wordt gewoon minder en minder. Helaas, die ruimte is er dus niet. De voorzitter: lk stel voor dat de wethouder verder gaat met haar tweede termijn.

Wethouder Van der Meer: Ja, voozitter. lk wil daarbij zeggen dat huisvesting voor gescheiden gezinnen natuurlijk heel erg belangrijk is, maar dat we nog veel meer inzetten om ervoor te zorgen via Scheidingspunt en allerlei mogelijke manieren van voorlichting en hulp, ervoor te zorgen dat er op een fatsoenlijke manier gescheiden wordt, om het zo maar te zeggen. Want je kan het ook doen zonder dat de kinderen daar de dupe van worden. En al helemaal zonder dat de kinderen in hoogspecialistische hulp vezeild raken. Mijnheer Ekkelenkamp had het over lange adem. Dat ben ik helemaal met u eens, dus we zijn het vanavond ook nog ergens over eens, dat is ook altijd leuk. De indicatoren van mijnheer Blansjaar. Op dit ogenblik kan ik u daar niet aan helpen. Laten we even afwachten wat we dadelijk in het komende halflaar allemaal voor elkaar krijgen en wat we in de monitor hebben en dan kunnen we altijd nog kijken of we dan tijd en ruimte hebben om aan de indicatoren te werken. De WD vroeg mij 'hoe zit het met de heroriëntatie op het Servicebureau?' Hoe eerder, hoe liever. U haalt me de woorden uit de mond. Dat geldt voor mij ook. Maar ik moet er een beetje realistisch blijven. Als we het in april hebben, dan sturen we het naar u toe en anders proberen we in ieder geval dat in Q2 voor elkaar te krijgen, dus bij het voorjaarsdebat. En de monitor heeft natuurlijk in zich...

Een monitor kan natuurlijk zoals van een televisietoestel zijn, die je één keer aanzet, maar wat mij betreft is een monitor iets waar je regelmatig op kijkt. Hoe we dat precies doen, of we dat laten meelopen met de rapportages fysiek en sociaal domein of dat we dat misschien een keer per kwartaal kunnen, of hoe dat dan ook eruit komt te zien, krijgt u van mij aan het eind van dit jaar meteen mee. We gaan zeker de gesprekken met een aantal gemeenten aan om te kijken of die goede voorbeelden hebben die we kunnen navolgen. Wie we daarover gesproken hebben en wat we daarvan navolgen, zult u ook tegenkomen in de rapportage die wij in december zullen delen. Volgens mij heb ik er verder niets meer aan toe te voegen. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van der Meer. Dat betekent dat ik ook de tweede termijn van het college hiermee sluit. Mijnheer Velner nog, voor ik dat ga doen.

De heer Velner (SP): lk had nog een vraag gesteld over de niet-sluitende begroting die de gemeente Utrecht heeft gediend. Wat de inzet van Zoetermeer is geweest binnen het overleg van de 100.000+gemeenten. De voozitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: lk ben niet betrokken geweest bij het overleg van de 100.000+-gemeenten Wij hebben een begroting zoals die er nu uitziet. Die heeft u al bij de stukken. De voorzitter: Ja, voldoende? lk kijk even rond, dan sluit ik de beraadslagingen en heb ik in ieder geval wat mij betreft - maar die heeft u allemaal wel verscheidene malen gehoord - één toezegging dat u voor het eind van het jaar een dashboard krijgt, met daarin ook de aanpak die daar verder in ontwikkeld wordt. Die toezegging kunnen wij ook noteren. Dat betekent dat ik nu als het gaat om de verschillende...

30

Raad 2 oktober 2023

lk kom zo op het raadsvoorstel. Naar aanleiding van het agenderingsverzoek is een motie ingediend, de motie van FVD. Die ga ik met uw welnemen nu in stemming brengen. lk vraag daarbij eerst of er iemand is die behoefte heeft aan het geven van een stemverklaring? Dat ik niet het geval. Mag ik dan de leden van de raad die voor deze motie zijn vragen hun hand op te steken? Dat is FVD, dat betekent dat als het goed is wij nog steeds op 38 stemmen zitten op dit moment, de motie is venrorpen met I stem voor. We zijn met 37 want mijnheer Van Gils is inmiddels ook weg. Hij komt weer terug, maar dat gaat niet, dus dan zijn we met 37. Dat betekent dat met 36 tegen de motie de motie is venarorpen. Dan gaan we over naar het raadsvoorstel. ls er iemand die behoefte heeft aan het geven van een stemverklaring? Mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Als FVD zullen we voor stemmen en het echt zien als een eerste stap. We zullen het ook blijven monitoren vanuit onze fractie met de hoop dat er een wat meer pragmatische aanpak komt in de delen 2 en wellicht 3. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? We zijn inmiddels weer met 38, zeg ik er meteen bU. lk kijk eerst even of iemand liberhaupt stemming over dit raadsvoorstel wenst. Als dat niet het geval is, constateer dat ik dat voorstel met algemene stemmen is aanvaard.

Dank u wel.

9.

Sluiting

De voorzitter: Daarmee zijn we aan het laatste agendapunt gekomen. Dat is 9 en dat heet Sluiting. lk sluit de raadsvergadering en wens u nog een goede avond en goede reis naar huis.

Sluiting om22.O4 uur

Vastgesteld in de openbare vergadering van 23 oktober 2023,

deg

.J. Bezuijen

Raad 2 oktober 2023

31