Notulen raad 2 juni 2025 - vastgesteld

Gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Een vraag aan de wethouder want hij is best enthousiast over dit plan. Hoelang zal de vertraging duren? Alle plannen moeten dan weer opnieuw bekeken worden, dus de kosten en de plannen moeten toch opnieuw bekeken worden als we dit gaan uitvoeren. De voozitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weerwag: lk denk dat u daar inderdaad een goed punt heeft, mijnheer Haak. Daar zullen we inderdaad zorgvuldig naar kijken. Maar ik denk dat als het binnen de kaders blijft, dat wellicht.zal meevallen. De voorzitter: Mijnheer Nikerk rog:êÍr dan wil ik dit debatje afronden, want volgens mij is het amendement ingediend en onderdeel van de besluitvorming straks. Mijnheer Nikerk. De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel voorzitter. Dan is het dus niet, zoals de wethouder net zelf aangaf in zijn tekst, 'een steentje erbij', maar dan blijven de steentjes hetzelfde. Alleen gaan we dat anders inrichten. Klopt dat? De voorzitter: Wethouder Weeruag.

Wethouder Weervag: Zo heb ik hem ook geïnterpreteerd met de uitleg van de indiener. Dan zijn we het daar in ieder geval over eens. De voorzitter: Akkoord en het is onderdeel van de besluitvorming straks. lk kijk naar de wethouder of hij nog andere vragen heeft die beantwoord dienen te worden.

44

Raad 2 juni 2025

Wethouder Weerwag: Nee, volgens mij was dat het zo. lk heb alleen aangegeven 'ik kan best - maar volgens mij moet dat eigenlijk nog eventjes bij de raad langs gaan. . . De LHN heeft mij een vraag gesteld en daarvan heb ik gezegd 'ik ben best bereid om dat gesprek te voeren', maar voordat ik een toezegging doe aan één fractie lijkt het me goed om eventjes rond te kijken of die behoefte bestaat. Het ligt natuurlijk ook aan wat u verder vanavond besluit of dat gesprek iiberhaupt zin heeft, als u daar geen woningbouw zou programmeren. De voorzitter: lk kijk even rond. Het is een beetje onduidelijk welke vraag u hier aan de raad zelf heeft. Volgens mij is er een vraag gesteld door een van de fracties. Daar heeft u op geantwoord dat dat in de gesprekken meegenomen zalworden en dat is een toezegging die meegenomen wordt in de uitwerking van het verdere programma. Als ik het tenminste goed heb begrepen. lk heb niemand zien reageren daarop dat het niet goed is, dus volgens mij kan dat terugkomen in de volgende fase. lk kijk even of er nog andere antwoorden of vragen zijn. Als dat niet geval is, dank ik de wethouder voor zijn tweede termijn. Wij hebben twee toezeggingen staan. lk ga de beraadslagen sluiten. De stemmingen gaan wij zo doen, maar we hebben wel twee toezeggingen. Die worden straks... Mag ik even de aandacht nog? Dank u wel.

lk weet dat het laat is en u zit te trappelen maar we hebben nog één agendapunt. lk sluit deze beraadslagingen en we gaan straks over tot de stemmingen over de amendementen, moties en het raadsvoorstel aan het eind van de vergadering.

d. Raadsvoorctel Uitvoeringsagenda Gultuurvisie 2025-2030 De vootzitter: lk ga over naar agendapunt 7.d Raadsvoorstel Uitvoeringsagenda Cultuurvisie 20252030. Daar heeft in ieder geval de heer Markes zich voor aangemeld. Ztln er nog anderen die daarover het woord wensen te voeren? Dat is niet het geval, dan geef ik de heer Markes het woord. Gaat uw gang.

De heer Markes (Zó! Zoetermeer): Dank u wel, voorzitter. Bij de vaststelling van de cultuurvisie en de bijbehorende uitvoeringsagenda heeft de raad uitgesproken welke culturele ambities we nastreven en hoe we die willen uitvoeren. De evaluatie van de uitvoeringsagenda heeft inzicht gegeven in wat er tot nu toe is bereikt en waar het goed gaat, maar komt ook met aanbevelingen voor verdere verbeteringen. Zól Zoelermeer ziet onvoldoende terug hoe het college aan de slag gaat met deze aanbevelingen. Dit vinden wij teleurstellend want het niet opvolgen daarvan zien wij als een aantal gemiste kansen. Een gemiste kans om te zorgen voor een zo goed mogelijk cultuuraanbod, een gemiste kans om onze partners te laten zien dat we hun input serieus nemen en een gemiste kans om kritisch te kijken naar ons eigen handelen en bij te sturen. Voozitter, om deze reden dient Z6t Zoetermeer een amendement in dat regelt dat uitvoerbare aanbevelingen worden opgevolgd en de raad daarover wordt geïnformeerd, samen met een toelichting op onuitvoerbare aanbevelingen. Tot zovet. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Markes. Dat leidt tot een interruptie van mevrouw Haak, gaat uw gang. Mevrouw Haak (PDvZ): Dank u wel voozitter.

Hoor ik nu goed dat de heer Markes aangeeft dat, omdat het niet expliciet in de evaluatie aangegeven staat dat de aanbevelingen worden opgevolgd, ze daarmee automatisch niet worden opgevolgd? Begrijp ik dat goed of begrijp ik dat verkeerd? De voorzitter: De heer Markes. De heer Markes (Zól Zoetermeer): Bedankt voor de vraag. Het is voor mij in ieder geval onduidelijk wat ermee zal worden gedaan als daar niet concreet op terug wordt gekomen. lk heb een aantal aanbevelingen gezien waar dat niet zo is. Omdat ik de input van onze partners en uit de evaluatie erg belangrijk vind heb ik het amendement ingediend. De voorzitter: Mijnheer Duiven.

De heer Duiven (WD): Ja, dank u wel voozitter. Om het amendement goed te begrijpen: is het feitelijk

een pleidooi voor dat er meer gedaan wordt voor hetzelfde geld? De voorzitter: De heer Markes.

Raad 2juni 2025

45

De heer Markes (Zól Zoetermeer): Ja, zeker. ln het amendement staat dat er de opvolging gegeven moet worden aan de aanbevelingen die met de beschikbare middelen uitgevoerd kunnen worden. Dus ik daag het college uit om dat ook te doen. Zoals ik al zei, met de middelen die er daarvoor zijn. De voorzitter: Mijnheer Duiven.

De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter. Om het dan even heelzeker te weten. ln de uitvoeringsagenda staan de activiteiten genoemd op die punten die al in het voorstel van budget zijn voorzien. Er is een koppeling tussen de inhoud van de uitvoeringsagenda en het budget. Als je daar meer acties aan toevoegt, krijg je toch verdringing? Dan kan het toch zo zijn dat er minder geld overblijft voor de dingen die al wel in de uituoeringsagenda staan? Of kijkt u daar anders tegenaan? De voorzitter: De heer Markes.

De heer Markes (Zól Zoetermeer): Om met dat laatste te beginnen, dat er minder geld overblijft voor die andere zaken die in de uitvoeringsagenda staan - zo zo.J ik er niet tegen aan willen kijken. lk zou met het budget dat er is het maximale eruit willen halen. Als uiteindelijk blijkt dat er in het totaal te weinig budget is, dan hebben we ook in het amendement opgenomen dat daaroverwordt teruggekoppeld. Dan kunnen we dat lezen en het herovenregen en mogelijk aanpassen. De voorzitter: lk geef als laatste mevrouw Haak nog even een vervolg op haar interruptie.

Mevrouw Haak (PDvZ): lk kan het niet laten, maar heeft Zó! Zoetermeer dan geen vertrouwen in de eigen coalitie dat die niet het maximale met het budget doet op dit moment? De voozitter: De heer Markes.

De heer Markes (Zól Zoetermeer): Wie de bal kaatst, kan hem terugvenarachten, voozitter. lk heb alle vertrouwen dat wij het maximale met het budget doen. lk wil het college alleen aanmoedigen om daar ook concreet op terug te komen door met die aanbevelingen aan de slag te gaan en ons daarover te informeren.

Amendement nr. 2506-A ingediend door 2:6l Zoetermeer Maak werk van de Evaluatie Uitvoeringsagenda Cultuur "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 2 juni2025; besluit: aan besluitpunt 1, luidende: 'De uitvoeringsagenda Cultuurvisie 2025-2A30 vast te stellen;'

.

worden subleden 1a en 1b toegevoegd:

"1a. De aanbevelingen uit de Evaluatie Uitvoeringsagenda Cultuurvisie 2030 die binnen de bestaande middelen uitvoerbaar zijn, worden opgevolgd. 1b. De raad wordt voor de Perspectiefn ola 2027 geïnformeerd over de voortgang van de opvolging

van deze aanbevelingen, inclusief een toelichting op de aanbevelingen die niet binnen de bestaande middelen uitvoerbaar zijn."" De voorzitter: Dank u wel. lk constateer dat u het amendement voldoende heeft toegelicht en dat daar ook vragen over zijn gesteld. Als er verder geen sprekers uit de raad zijn, geef ik uiteraard het college de gelegenheid om daarop te reageren. Wethouder Blansjaar.

Wethouder Blansiaar: Dank u wel voozitter. Dit amendement roept op tot iets dat we eigenlijk al van plan zijn te doen in het voorstel dat voorligt. Mede gezien de toezegging die ik in de commissievergadering heb gedaan op het voorstelvan de WD om het verder uit te werken. Op zichzelf is het wel positief, maar het kost absoluut meer arbeidstijd, zeker van de ambtenaren. Maar ik vind het verder aan het oordeel van de raad.

46

Raad 2 juni 2025

De voorzitter: Dank u wel wethouder Blansjaar voor uw reactie van het college. lk kijk nog even en ik zie wat venrarring. Mevrouw Brouwer, wilt u nog? Als mijnheer Blansjaar nog even terug wil komen, want ik denk dat het een vraag aan de wethouder is. Gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Hoe kan het tegelijk iets zijn dat u al van plan bent te doen en meer geld kosten dan u van plan was? De voorzitter: Wethouder Blansjaar.

Wethouder Blansjaar: Dank u welvoorzitter. ln het voorstelstaat nu, met de toezegging erbij, dat we dit soort dingen gaan doen. We gaan bij de impact die op de doelen wordt behaald, kijken of we dat effectief kunnen controleren. Dit vraagt gewoon wat meer werk. Dit is nog wat specifieker, nog wat dieper erin gaan. Dat kost gewoon extra tijd. Tijd kost geld, maar voor de rest oordeel raad. De voozitter: Dank u wel. Dan dank ik de wethouder voor zijn eerste termijn en kijk ik naar de heer Markes of hij nog behoefte heeft om in tweede termijn nog wat te zeggen. Nee, dat betekent dat daar ga ik dan gemakshalve van uit - dat de wethouder ook geen behoefte heeft aan een tweede termijn en sluit ik de beraadslagingen over dit raadsvoorstel en het ingediende amendement en gaan wij zo over naar de stemming. lk heb van de griffier net begrepen dat de griffie en hijzelf vijf minuten nodig hebben. Maar ik ga eerst even kijken of u langer nodig heeft tot de stemming. ls vijf minuten voldoende? lk zie daar tien, dan maak ik er tien van en gaan wij om 23.40 uur over naar de stemmingen. lk schors de vergadering. Schorsing

8.

Stemmingen

De voorzitter: lk heropen de vergadering en dat betekent dat we overgaan naar agendapunt 8. Dat zijn de stemmingen. Daarom natuurlijk de vraag of iedereen zich heeft aangemeld met zijn pasje op de sprekerspost. lk kijk even rond of dat ook het geval is. Ja, dat klopt. Dan kunnen we nu overgaan tot de stemmingen. We beginnen met 7a. lnitiatiefuoorstel Voonreg Centrum Knooppunt van Wonen Reizen

en Cultuur. 7a. Initiatiefvoorctel Voorweg Gentrum Knooppunt van Wonen Reizen en Gultuur

o Amendement 2506-8 PvdA - (Zorglwoningen voor doven in Voorweg Gentrum De voorzitter: Daar hebben we allereerst het amendement 2506-8 PvdA - (Zorg)woningen voor doven in Voorweg Centrum. Allereerst de vraag: wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Als dat niet het geval is, vraag ik u nu om uw stem uit te brengen. De stemming is geopend. lk sluit de stemming. Met 34 stemmen voor, 3 tegen is dit amendement aangenomen.

o lnitiatiefvoorctelVootweg Centrum Knooppunt van Wonen Reizen en Gultuur De voozitter: Dan gaan we over naar het lnitiatiefuoorstelVoonlrreg Centrum Knooppunt van Wonen

Reizen en Cultuur. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik nu de stemming over het initiatiefuoorstel. Gaat uw gang. We missen nog één stem op dit moment. lk sluit de stemming. Dit voorstel is aangenomen met 34 stemmen voor en 3 tegen.

o Motie 2506-0í ZólZoetermeer - Toegankelijk wonen in Voonreg Gentrum De voorzitter: Dan hebben we motie 2506-01 van Zól Zoetermeer Toegankelijk wonen in Voonlrreg Centrum. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming. De stemming is gesloten. Met 31 stemmen voor, 6 tegen is deze motie aangenomen.

7b. Raadsvoorctel Ontwerp omgevingsprogramma gemeente Zoetermeer gebied Burgemeester Vernèdepark en Dr. J.W. Paltelaan De voorzitter: Dan gaan we over naar het oorspronkelijke agendapunt 7b. het Raadsvoorstel Ontwerp omgevingsprogramma gemeente Zoetermeergebied BurgemeesterVernèdepark en Dr. J.W. Paltelaan.

Raad 2 juni 2025

47

. Amendement 2506-C FVD - Maak woningbouw dienstbaar aan de stad De voorzitter: lk begin met amendement 2506-C van FVD Maak woningbouw dienstbaat aan de stad. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik nu de stemming over dit amendement. lk sluit de stemming. Met 1 stem voor, 36 tegen is het amendement verworpen.

r Amendement 2506-D CU-SGP - Ook kinderen verdienen een plekie! De voorzitter: Amendement 2506-D CU-SGP Ook kinderen verdienen een plekje! Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over dit amendement. De stemming is gesloten. Met 35 stemmen voor en 2 tegen is dit amendement aangenomen.

. Amendement 2506-E PvdA - Paltelaan-Oost De voorzitter: Amendement 2506-E van onder andere de PvdA over Paltelaan-Oost. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over dit amendement. De stemming is gesloten. Met 30 stemmen voor, 7 tegen is het amendement aangenomen.

r Amendement 2506-F PDvZ - Samenvoeging deelgebieden e en f De voorzifter: Dan gaan we verder naar amendement 2506-F PDvZ Samenvoeging deelgebieden e en f. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming

over dit amendement. De stemming is gesloten. Met 12 stemmen voor, 25 tegen is het amendement verworpen.

r Amendement 2506-G VVD - Geen verhuizing/verplaatsing JBGZ De voozitter: Dan gaan we over naar amendement 2506-G van de WD en anderen. Geen verhuizing/verplaatsing JBCZ. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over dit amendement. De stemming is gesloten. Met 37 stemmen voor en 0 tegen is het amendement aangenomen. Gezien het late tijdstip en het feit dat u hier al zo lang zit, sta ik dit even toe want dat begrijp ik wel. We gaan over naar... lk ga u toch nog even vragen geconcentreerd te stemmen over de laatste amendementen.

r Amendement 2506-H WD - Hogere ambitie Eerste Stationsstraat í85 De voorzitter: Amendement 2506-H van de WD Hogere ambitie Eerste Stationsstraat 185. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Haak, gaat uw gang.

De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter, we hebben het gehoord. We zien nog steeds niet hoe dat mogelijk is, geen stenen erbij, maar toch vijftig woningen toevoegen. We denken dan al gauw aan een soort Zweinstein met van die wisselende trappen van Harry Potter. Dus we zullen tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Nikerk voor een stemverklaring, gaat uw gang.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel vooaitter, de PvdA is natuurlijk altijd gevoelig voor meer sociale woningen. We begrijpen dat de WD naar links kijkt om een meerderheid te halen. Dit amendement vraagt alleen niet om een onderzoek daarnaar maar meteen om een ophoging van het aantal woningen zonder dat we duidelijk inzicht hebben in hoe de WD zich dat precies voorstelt. Als er om een onderzoek was gevraagd, hadden we ons hierin zeker kunnen vinden, maar we kunnen ons in het dictum zoals het nu voorgelegd wordt, niet vinden en zullen daarom tegen stemmen. De voozitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar anderen voor een stemverklaring. Mijnheer Aiobi, gaat uw gang. De heer Aiobi (GroenLinks): Dank u wel. Wij sluiten ons daarbij aan. De voorzitter: Dank u wel. lk kijk rond of er nog anderen zijn voor een stemverklaring. Als dat niet het

48

Raad 2 juni 2025

geval is, ga ik amendement 2506-H nu in stemming brengen. lk open de stemming. lk sluit de stemming en het amendement is met 17 stemmen voor, 20 tegen veruorpen. a

Raadsvoorstel Ontwerp omgevingsprogramma gemeente Zoetermeer gebied Burgermeester Vernèdepark en Dr. J.W. Paltelaan

De voorzitter: Dan gaan we over naar het Raadsvoorstel Ontwerp omgevingsprogramma gemeente Zoetermeer gebied Burgermeester Vernèdepark en Dr. J.W. Paltelaan. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Haak, gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voozitter, we denken dat het een gemiste kans is om eens goed duidelijk te maken wat er wel mogelijk is en we hopen dat we ongelijk krijgen en dat Nutricia nog 130 jaar hier in Zoetermeer blijft. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is, breng ik het raadsvoorstel nu in stemming. De stemming is geopend. lk sluit de stemming. Met 36 stemmen voor, 1 tegen is het voorstel aangenomen. Dan gaan we over naar de twee moties. Mijnheer Haak, gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter. Aangezien het amendement het niet gehaald heeft, trekken

wij motie 2506-03 in. De vootzitter: Akkoord, dan stel ik vast dat die motie geen onderdeel meer is van de beraadslaging.

. Motie 2506-02 PDvZ-Verkeersonderzoek De voorzitter: We gaan overigens eerst over naar motie 2506-02 PDvZ Verkeersondezoek want die kwam als eerste nog ter steming. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over de motie. Gaat uw gang. lk sluit de stemming. Deze motie is met 16 stemmen voor en 21 tegen verworpen. 7. d Raadsvoorstel U itvoeri n gsagen da Gu ltu u rvis ie 2025-2030

De vootzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 7.d het Raadsvoorstel Uitvoeringsagenda Cultuur-

visie 2025-2030.

r Amendement 2506-A Zól Zoetermeer Maak werk van de Evaluatie Uitvoeringsagenda Gultuur De vootzitter: Allereerst het amendement 2506-A van Zól Zoetermeer Maak werk van de Evaluatie Uitvoeringsagenda Cultuur. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over dit amendement. De stemming is gesloten. Daarmee is dit amendement met 5 stemmen voor en 32 tegen verworpen.

. Raadsvoorstel Uitvoeringsagenda Gultuurvisie 2025-2030 De voozitter: Dan gaan we over naar het Raadsvoorstel Uitvoeringsagenda Cultuurvisie 2025-2030. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozifter, de cultuurvisie en het voorstel zelf kunnen goeddeels op steun rekenen van FVD. Structurele uitgaven structureel, aljaren, uit het begrotingssaldo dekken, is niets minder dan wanbestuur. Daar komt onze handtekening dus niet onder. Cultuur als sluitpost is een onbestaanbare ondenraardering. De voorzifter: Dank u wel. Nog anderen voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is, open ik de stemming voor dit raadsvoorstel. De stemming is geopend. lk sluit de stemming en het raadsvoorstel is met 36 stemmen voor en I tegen aangenomen.

9.

Sluiting

Raad 2juni 2025

49

De voorzitter: Daarmee kom ik aan het agendapunt sluiting en voor u allemaal inpakt en weggaat, verzoek ik iedereen nog heel even te blijven ziften na de sluiting voor een koÉe mededeling van de fractievoozitter van de WD. De bodes zullen zo uw stempasjes ophalen zodat die de volgende vergadering weer kunnen worden gebruikt en met deze mededeling kom ik aan het eind van de vergadering en sluit ik officieel de vergadering. De vergadering is gesloten. Dank u wel. Sluiting om 23.54 uur Vastgesteld in de openbare vergadering van 't6 juni2025,

de

nd MCM

Bezuijen

50

Raad 2 juni 2025