Notulen raad 2 juni 2025 - vastgesteld

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE ZOETERMEER, GEHOUDEN OP MAANDAG 2 JUNI 2025

Voozitter: de heer Bezuijen, burgemeester Secretaris: de heer Blokland, griffier

Aanwezig zijn: 37 leden, te weten: de heren Aiobi en Aptroot, de dames Bakkers en Bink-Winterkamp, de heren Van den Boomgaard en Boerboom, de dames Bout-Wijngaards en Brouwer-Weemhoff, de heer Buisman (vanaf 20.46 uur), mevrouw Van Damme, de heren Doncker, Duiven, Ekkelenkamp, Van Gils en Haak, de dames Haak, Hoekstra en Kraneveldt-van der Veen, de heer Markes, de dames MeÉens en MeursTroch, de heren Mohammadian, Nawijn, Nikerk, Van der Perk, Van Proosdijen Van Rumpt, de dames Sandifort-Meijer en Siegelaer (vanaf 20.25 uur) , de heren Smits, Van der Snoek, Van Steenis, Velner, Van der Vlies en De Vogel, mevrouw Van Werkhoven, de heer Zamani Tevens aanwezig zijn: 5 wethouders, te weten: de heer Blansjaar, mevrouw Frinking, mevrouw Van der Meer, de heer Velzen, de heerWeeruag Afintezig zijn: de heer ledema, de heer Meijroos, de heer Weekenstroo

AGENDA

1

2. 3. 4. 5. 6.

Opening en vaststelling agenda a. Afscheid commissielid mevrouw S.H. Knies b. Afscheid commissielid de heer J.J. Zanoni c. Benoeming en installatie commissielid de heer A.H. van Bavel Spreekrecht Mondelinge vragen Mededelingen

Afdoening ingekomen stukken Hamerstukken

a. VERVALLEN RaadsvoorstelVaststellen PUK Hart van Meezicht fase í b. Raadsvoorstel Veruoer en opvang van gevonden hulpbehoevende dieren

c. Raadsvoorstel Regionale Inkoopstrategie Jeugdhulp Haaglanden 2027 en verder d. Raadsvoorctel Aanvraag investeringskrediet Rakkersveld 247 e. Raadsvoorstel Uitvoeringsagenda Gultuurvisie 2025-2030

f. Raadsvoonstel Procedurevoorstel Burgerinitiatief 'bewoners Schansbaan,

8.

Alkmenehof, Bellefleurhof, Elstarhof, Galahof en Gieser Wildemanhof voor meer parkeermogelijkheden in de wijk' g. VERVALLEN Besluitenlijst en notulen van 12 mei 2025 Debat (exclusief stemmingen): a. lnitiatiefvoorctelVoorweg Gentrum Knooppunt van Wonen Reizen en Gultuur b. Raadsvoorstel Ontwerp omgevingsprogramma gemeente Zoetermeer gebied Burgemeester Vernèdepark en Dr. J.W. Paltelaan c. VERVALLEN Raadsvoorstel Aanpassen Bomenbeleid Stemmingen

9.

Sluiting

7

VERSLAG

1.

Opening en vaststelling agenda

De voorzitter: Goedenavond dames en heren, hierbij open ik de vergadering van de gemeente Zoetermeer van 2 juni 2025. lk heet natuurlijk alle aanwezigen op de publieke tribune en ook iedereen die de vergadering via de livestream volgt van harte welkom en uiteraard u, alle leden van de raad, van harte welkom in deze zaal.

Raad 2 juni 2025

1

U heeft het vast al gezien. We hebben vandaag een mooi volle raadsvergadering met een aantal belangrijke debatpunten, een aantal belangrijke ruimtelijke ontwikkelingen. We hebben allereerst straks mijnheer Van Gils met het initiatietuoorstel dat hij gaat verdedigen, neem ik aan, en het omgevingsprogramma over het gebied bij het Burgemeester Vernèdepark en de Dr. J.W. Paltelaan. U heeft het gezien, het is een forse agenda. Dat betekent dat u natuurlijk zoals altijd binnen de spreektijden moet blijven, maar ook is het vezoek om kort en bondig te zijn bij de interrupties. lk hoop dat u daar ook rekening mee houdt want dan hebben we ook de mogelijkheid om het nog enigszins binnen de tijd te houden. Maar daar heb ik u natuurlijk wel voor nodig dus ik ga ervan uit dat u daar meteen ook nota van neemt. We gaan het zien, maar ik blijf u herinneren hoor, geen probleem. Berichten van verhindering. Wethouder ledema is vanavond afwezig en ook mijnheer Weekenstroo van het CDA is afuezig. lk heb begrepen dat mevrouw Siegelaer later komt vanwege de vergadering van de MRDH. Verder hebben wij geen berichten van afiarezigheid gekregen. lk zie mijnheer Haak, gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Ook de heer Buisman komt later De voorzitter: Ook de heer Buisman zal later bij de vergadering aanschuiven.

Dit is natuurlijk ook een mooi moment om er even bij stil te staan dat mijnheer Van den Boomgaard weer terug is en om hem weer welkom te heten als raadslid. Fijn dat u hier weer bent en dat alles goed is gegaan en u weer beter zit, zal ik maar zeggen. Dat is uiteindelijk de bedoeling van alles dat u achter de rug heeft. Fijn dat u weer in deze raadzaal aanwezig bent. Dan de agenda van vanavond. Aan de orde is de agenda zoals die op 8 mei 2025 in iBabs is gepubliceerd. Die is op 30 meijl. voozien van de laatste wijzigingen. lk kijk rond of er iemand iets wil zeggen ten aanzien van de vaststelling van de agenda. De heer Markes, gaat uw gang. De heer Markes (ZólZoetermeer): Dank u wel. lk zou graag een amendement willen indienen bij agendapunt 6.e dus ik stel voor dat we daar een debatstuk van maken. De vootzitter: lk kijk even rond. lk zie dat dat akkoord is. Dan ga ik ervan uit dat we agendapunt 6.e Raadsvoorstel Uitvoeringsagenda Cultuurvisie 2025-2030 van de hamerstukken naar de debatten verplaatsen en dat wordt dan agendapunt 7.d. Anderen nog over de vaststelling van de agenda? Dat is niet het geval. De agenda is vastgesteld. Dan de spreektijden. Het voorstel is de spreektijden vast te stellen op zes minuten per fractie en 24 minuten voor het college. ls er iemand die daar stemming over wenst? Dat is niet het geval, dan zijn de spreektijden ook vastgesteld.

Dan gaan we over naar agendapunt 1.a

a. Afscheid commissielid mevrouw S.H. Knies De voorzitter: Dat is het afscheid van de commissielid mevrouw S. Knies. We nemen vandaag afscheid

van mêvrouw Knies van de fractie van de PDvZ. Zij heeft aangegeven niet aanwezig te kunnen zijn bij de vergadering. Maar we willen haar via deze weg, ook namens de raad, hartelijk danken voor haar inzet. Zoals gebruikelijk, dat weet u, zullen we ook een mooie bos bloemen bij haar thuisbezorgen. Dat zullen we zeker doen.

b. Afscheid commissielid de heer J.J. Zanoni De voozitter: Dan ga ik over naar het afscheid van het commissielid de heer Zanoni. Hij is tijdelijk ook raadslid geweest. lk ga even naar die kant lopen want ik ga u even kort toespreken. Wat mij betreft, mag u ook deze kant op komen. Je zou bijna zeggen dat als ik één keer niet geweest ben, ik niet meer weet hoe de microfoon werkt, maar zo erg is het niet hoor. Beste heer Zanoni, beste Jeffrey, vandaag is het precies drie maanden en zestien dagen geleden dat u - ik zeg altijd je, maar we zullen het netjes doen in de raad - bent begonnen als raadslid. Zoals u inmiddels weet, houdt de griffie dit soort zaken tot op de dag nauwkeurig bij. Toch nemen wij vandaag alweer afscheid van u. Dat was vooraf bekend want sinds 17 februarijl. verving u tijdelijk de heer Van den Boomgaard, die zijn werkzaamheden, dat is net al gememoreerd, vanwege gezondheidsredenen moest neerleggen. Vandaag keert hij terug in de raad. Voor ons was u toen al geen onbekende meer. Sinds 30 maart 2022 was u actief als commissielid voor FVD. ln die rol liet u zich zien als een betrokken en gedreven deelnemer aan het politieke debat, met een duidelijke missie: opkomen voor het belang van de Zoetermeerder, gebaseerd op de visie van uw

2

Raad 2 juni 2025

partfi. Als raadslid zette u die lijn overtuigend voort. Kort na uw benoeming hield u uw maidenspeech tijdens de behandeling van het agenderingsvezoek over bezuinigings- en dekkingskeuzes. U opende die toespraak met de woorden - en ik citeer-'lk hoop dat alle aanwezige raadsleden net zo verheugd zijn als ik met mijn benoeming als raadslid. lk ben in elk geval erg verheugd hier te staan.' Daarbij wenste u uw fractiegenoot en vriend Marco van den Boomgaard veel sterkte en beterschap toe. ln uw maidenspeech sprak u verder uit dat u zich tijdens uw termijn zou blijven inzetten voor de Zoetermeerder. U besloot uw betoog met het indienen van vier moties. Die werden helaas uiteindelijk niet aangenomen, maar het onderstreepte wel uw betrokkenheid hier in de raad. Beste Jeffrey, wij hebben u leren kennen als een toegewijd raadslid met een scherpe blik en duidelijke standpunten. Uw bijdrage aan de raad, hoe kort ook, was waardevol en oprecht. U liet altijd een eigen geluid horen. Ook als commissielid was u actief en zichtbaar. U was een vaste waarde binnen de commissie Stad en viel op door uw consequente aanwezigheid. Wat u bijzonder maakte, was dat u zich niet beperkte tot enkele ondenrerpen. Nee, u nam steevast deel aan het debat over alle agendapunten. U kwam daarbij steeds op voor de belangen van de inwoners en woningzoekenden in Zoetermeer.

Daarbij schuwde u ook een kritische noot niet, bijvoorbeeld over het paÉicipatiebeleid. Uw fractie typeeÉ u als een voorvechter van woongenot en leefplezier. Uw motto 'laat de bouw als aanjager geen blinde bouwdrift worden.' Voor u moet de leefomgeving in balans zijn, met ruimte voor kwalitatief groen. Dat is niet verrassend voor een enorme dierenlieÍhebber als u. Uw trouwe viervoeter zal datongetwijfeld beamen, denk ik. Aan het eind van de vergaderingen richfte u altijd een vriendelijk woord tot de voorzitter en de griffie. Een klein gebaar, maar zeer gewaardeerd. U heeft besloten deze raadsperiode niet terug te keren als commissielid. Die taak droeg u op 17 februari over aan uw opvolger, de heer Reumerman. Wel blijft u zich inzetten voor Zoetermeer. Misschien houdt u nu weer wat meer tijd over voor uw gezin en hobby's. lk begreep dat u graag samen gaat varen. Het weer kan niet beter zi'1n,zou ik bijna zeggen. Namens de hele raad dank voor uw inzet en betrokkenheid. Wij wensen u alle goeds voor de toekomst, zowel persoonlijk als professioneel. Wie weet, misschien zien we u in deze zaal na de gemeenteraadsverkiezingen weer terug. Je weet het nooit. Natuurlijk zrln er voor u bloemen en een applaus van de raad. (Onder applaus overhandigt de burgemeester de heer Zanoni een boeket.)

c. Benoeming en installatie commissielid de heerA.H. van Bavel De voozitter: Dan gaan we over naar agendapunt 1.c Benoeming en installatie commissielid de heer A.H. van Bavel. Uit de fractie van de PDvZ is de heer Van Bavel voorgedragen als commissielid en in het kader van de benoeming van het nieuwe commissielid wordt aan u als raad gevraagd u uit te spreken over de geloofsbrieven. lk deel aan de gemeenteraad mee dat de geloofsbrieven van de heer Van Bavel inmiddels in handen zijn gesteld van de Commissie voor het Ondezoek van de Geloofsbrieven. Het is mij gebleken dat de commissie die taak ook keurig heeft venicht en daarvoor geef ik het woord aan mijnheer Duiven, de voozitter van de Commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven voor het uitbrengen van het rapport. Het woord is aan mijnheer Duiven. De heer Duiven (WD): Dank u welvoozitter. De commissie heeft de geloofsbrieven van het voorgedragen commissielid van de gemeenteraad, de heer Van Bavel onderzocht. De commissie heeft het genoegen de raad te rapporteren dat de geloofsbrieven en de daarbij conform de Gemeentewet overlegde bescheiden in orde zijn bevonden. Het rapport van de commissie is voor de leden, zoals gebruikelijk, ter inzage neergelegd bij de griffie en de commissie adviseert de gemeenteraad dan ook de heer Van Bavelals commissielid van de gemeenteraad te benoemen.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Duiven voor het uitbrengen van het rapport en voor het verrichten van deze taak als commissie. lk stel aan de raad voor het advies van de commissie te volgen. ls er iemand die daar stemming over wenst? Dat is niet het geval, aldus besloten. Dan gaan we over naar de installatie van de heer Van Bavel. lk vezoek hem om naar voren te komen en verzoek iedereen die daartoe in staat is, te gaan staan. Goedenavond, ik ga voor u zo de tekst oplezen van de belofte, want die gaat u doen, als ik het goed heb begrepen. Daarna zal ik u vragen te beantwoorden en dan mag u zeggen 'dat verklaar en beloof ik'.

'lk verklaar dat ik, om tot commissielid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voonrendsel ook, enige gifi of gunst heb gegeven of beloofd.

Raad2 juní2025

3

lk verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. lk beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de weften zal nakomen en dat ik mijn plichten als commissielid naar eer en geweten zal vervullen.' De heer Van Bavel (PDvZ): Dat verklaar en beloof ik! De voorzitter: Dan feliciteer ik u met deze benoeming en wens u heel veel succes.

Het is natuurlijk gebruikelijk om degene die nu afscheid nemen of net nieuwbenoemd zijn, de hand te schudden of te feliciteren. Maar ik stel u voor om dat te doen na agendapunt 2, het spreekrecht. Dan kunt u dat daarna uiteraard doen, als u dat goedvindt. Dus ik ga met uw welnemen nu door naar agendapunt 2.

2.

Spreekrecht

De voorzitter: Dat is het spreekrecht. Er heeft zich een aantal insprekers gemeld voor vanavond en ik ga ze een voor een naar voren roepen. Uiteraard hebben ze allemaal maximaal vijf minuten maar volgens mij kennen de meesten die er zijn die afspraak. lk wil als eerste mevrouw De Vos-Rouweler

naar voren roepen over het omgevingsprogramma Vernèdepark. Gaat uw gang. Mevrouw De Vos-Rouweler: Beste voorzitter, beste raadsleden, beste aanwezigen. Mijn naam is Annemiek de Vos-Rouweler en ik ben de trotse voorzitter van Jeu-de-Boulesclub Zoetermeer, JBCZ. Wij zijn een vereniging met 160 leden met een combinatie van competitie en recreatieve spelers. Veel van onze leden zijn senioren en zij vinden bij ons beweging en veel sociale contacten waardoor ze niet alleen thuis zitten. lk spreek hier vanavond omdat iUwij - ik zie dat we weer met een aantal leden van onze vereniging zijn gekomen - onze zorgen willen uiten over het voortbestaan van onze vereniging in het Vernèdepark met het huidige ontwerpomgevingsprogramma Vemèdepark. Onze zorgen hebben wij al gedeeld met een brief aan alle fractievoorzitters op 7 meijl. en met inspreken tijdens de commissievergadering van 19 meijl. Wij zijn de aanwezigen van die commissievergadering dankbaar dat er zo goed naar ons geluisterd is en er vragen werden gesteld om op zoek te gaan naar een oplossing voor een voortbestaan van onze vereniging in het Vernèdepark en het liefst op onze huidige plek en eigen boulodrome. Voorzitter, de vraag uit de commissievergadering hoeveel procent minder groen er komt als wij, JBCZ,

op de huidige plek blijven, hebben wij ons uiteraard zelf ook gesteld. Wij komen tot een veel lager percentage dan in het memo van het college staat vermeld. Dat komt, denken wij, doordat de gemeente ook de openbare ruimte van onder andere parkeerplaats en voet- en wandelpaden bij de berekening van onze accommodatie heeft betrokken. Wij ziften nu al in het groen, maar we kunnen op onze huidige plek nog zeker meer vergroenen. Uiteraard kunnen we in samenwerking meedenken aan een optimaal ontwerp van groen en nadere invulling van onze buitenbanen in het groen. Op de plek die vrijkomt als we niet verhuizen, kan ook extra groen komen. Of, zoals de wethouder de vorige keer zelÍ aangaf , misschien kan nu een van de paviljoens die nu nog in het park zijn geplaatst, wel in de sporthal terecht, als wij daar niet komen te zitten, waardoor er ook weer extra groen vrijkomt. Beste voozitter, beste raadsleden, wij hopen heelerg op raadsbrede steun om ons een mooie toekomst en voortbestaan te geven in het Vernèdepark. Een toekomst voor onze vereniging zonder financiële zorgen en het allerliefst op onze huidige plek, Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw De Vos voor uw bijdrage. U mag weer plaatsnemen. Dan ga ik over naar de tweede inspreker, dat is de heer Mensink namens ArthurArmstrong over het omgevingsprogramma Vernèdepark.

De heer Mensink: Geachte voorzitter, geachte raadsleden, dank voor de gelegenheid om in te spreken. Mijn naam is Harm Mensink, Algemeen Directeur van ArthurArmstrong BV en eigenaar van de locatie Eerste Stationsstraat 185. lk wil u vandaag complimenteren met het voorliggende ontwerpomgevingsprogramma. Wij zijn positief over de wijze waarop dit programma met uitgebreide participatie tot stand is gekomen: zorgvuldig, transparant en in constructieve samenwerking met bewoners, belanghebbenden en de gemeente. Er is informatie opgehaald en er is geluisterd en daar is op een evenwichtige manier rekening mee gehouden. Dat heeft geleid tot een verbeterd plan, dat nu voorligt. Een sterk landschappelijk en stedenbouwkundig concept, waarin functies logisch zijn geclusterd en het

4

Raad2 juni2025

Vernèdepark duidelijk wordt afgebakend en versterkt. Zo is voor onze locatie de maximale bouwhoogte gehalveerd - van een door de raad geamendeerde 90 naar 45 meter - en wordt het hoogste volume gepositioneerd aan de A12 richting het park, op afstand van het Oude Dorp en Nutricia. Daarmee ontstaat een goed evenwicht tussen stedelijke vernieuwing en ruimtelijke kwaliteit. Met dit plan krijgt het gebied de invulling die Zoetermeer nodig heeft. Juist ten aanzien van de zorgen van Nutricia is constructief meegedacht. Vergelijkbaar met hoe Nutricia zelf het Nieuwe Dorp heeft vormgêgeven, wordt aan hun zijde van het bouwvolume een kantoorgebouw gepositioneerd dat functioneert als een logische barrière tussen Nutricia en de woonfuncties. Net als bij een deel van de woningen in het Oude Dorp en de woningen in het Nieuwe Dorp, hebben ook wij te maken met de vergunde milieucontouren van Nutricia, die we uiteraard zullen respecteren. We zijn ervan overtuigd dat we dit met technische maatregelen op een zeer goede manier kunnen oplossen, zoals dat ook elders in het land is gedaan. Van een verdere verzwaring en inperking van de mogelijkheden bij Nutricia, door de komst van woningbouw op onze locatie is geen sprake. lmmers, er is dichter bij, al ruim honderd jaar, sprake van woningbouw en deze is voor Nutricia's toekomstige uitbreiding maatgevend.

Zolang beide partijen opereren binnen de geldende regels, normen en wetgeving, kan er geen sprake zijn van overlast. Parkeren en afirvikkeling van verkeer is altijd een belangrijk ondenrverp en dat is ook uitgebreid benoemd in het participatietraject. Om deze reden hebben we in 2020 al onderzoek laten uitvoeren door Mobycon voor het toenmalige plan met 320 woningen en voozieningen. Op basis van dat onderzoek bleek dat er binnen de huidige verkeerscapaciteit ruim voldoende ruimte zouzijn voor het toevoegen van 320 woningen op onze locatie. Ongeacht de nu voorgenomen ontwikkelingen, zien ook wij dat de verkeerssituatie rondom het gehele plangebied nu al aandacht vraagt. We zijn ook verheugd te constateren dat de gemeente hierop actie onderneemt, bijvoorbeeld door de gerealiseerde nieuwe ontsluiting voor het vrachtverkeer van Nutricia en recent met de voorgenomen aanpassingen aan de kruising Paltelaan-Eerste Stationsstraat. Dit laat onverlet dat in het vervolgtraject dit ondenrverp nader zal moeten worden onderzocht en blijvend zal moeten worden gemonitord om daarmee de huidige knelpunten weg te nemen en mogelijke nieuwe knelpunten te voorkomen. lmmers, ieder verkeersslachtoffer is er één te veel. ln het traject hebben wij van meet af aan een positieve grondhouding gehad, ook ten aanzien van eên mogelijke grondruil.

De gemeente heeft op dit punt in een vroeg stadium een advies gevraagd aan een onafhankelijke specialistische partij. De uitkomst - zoals ook toegelicht in het memo van de wethouder - is op meerdere aspecten aíirijzend. Daarom is er verder gewerkt aan het omgevingsprogramma zoals

dat nu voorligt. Opnieuw teruggrijpen naar de discussie over grondruil voelt als 'terug bij af. Het lost niets op, integendeel: o Het zorgvuldig opgebouwde landschappelijk en stedenbouwkundig concept valt uiteen. r Een sporthal op de locatie aan de Eerste Stationsstraat is, onder andere vanwege de aanwezige drukwaterleiding ruimtelijk niet mogelijk. . De jeu-de-boulesvereniging handhaven op haar huidige plek wordt vrijwel onmogelijk omdat de sporthal dan deels over hun terrein is geprojecteerd. . De ALTV komt met haar reeds bestaande, geplande en vergunde padelbanen in de knel. . De wijk Driemanspolder heeft nu al bedenkingen geuit tegen de thans voorziene bouwhoogtes aan de Paltelaan. o Belangengroep Vernèdepark is tegen elke vorm van hoge woonbebouwing.

o

Geluidsreductie van de A12 richting het Oude Dorp blijft achtenruege. De geplande woonbebouwing draagt juist bij aan een reductie van -3 dB, wat als een halvering van geluid wordt ervaren. Kapitaalvernietiging, bij een grondruil zullen grote delen van, zo niet het gehele participatieproces moeten worden overgedaan. Nu alsnog inzetten op grondruil resulteert naar verwachting in een vertraging van twee tot drie jaar om weer te komen tot het moment in de ontwikkeling waar we nu zijn, met alle risico's van dien. Risico's die juist nu zorgvuldig zijn ondervangen. Tot slot. Wij zijn al sinds 2019 in gesprek en werken met de gemeente aan deze locatie Eerste Stationsstraat. Verdere vertraging als gevolg van het alsnog aíirijken van de gekozen route en vastgestelde planning is voor ons moeilijk te dragen en lastig te begrijpen en niet uit te leggen aan de ruim 900 gegadigden die zich inmiddels al hebben ingeschreven voor de ontwikkeling op onze locatie. Geachte raad, u heeft een plan voor u liggen dat zorgvuldig is opgebouwd, dat voldoende breed gedragen wordt en uifuoerbaar is. Laten we dat koesteren. Dank u wel.

o

De voorzitter: lk hoorde tot slot, maar het was wel een heel lang slot. Bedankt voor uw bijdrage. Dan wil ik als derde mijnheer Bruinsma, voorzitter van de ALTV, tennis en padelvereniging Zoetermeer

Raad 2 juni 2025

5

vragen naar voren te komen. U spreekt ook over het omgevingsprogramma Vernèdepark. Gaat uw gang, uiteraard voor u ook vijf minuten. De heer Bruinsma: Dank u wel. Leden van de raad, leden van het college en andere aanwezigen. We hebben een week geleden onze visie iets uitgebreider al via een brief aan het college en aan de

raadsfracties toegestuurd, maar willen toch bij dit inspreekrecht de kern nog een keer duidelijk op tafel leggen.

De Projectgroep Gebiedsvisie Vernèdepark-Paltelaan heeft veel energie gestoken in het onderzoek naar wat de beste invulling is van wat nu het 'ontwerpomgevingsprogramma' heet. Alle betrokken belanghebbende partijen hebben hierbij hun inbreng kunnen hebben. Na uituoerig onderzoek door de projectgroep, waarbij ook naar mogelijke alternatieven op onderdelen is gekeken, is uiteindelijk het huidige ontwerp tot stand gekomen en ALTV kan zich in dit ontwerp goed vinden. Er gaan nu, dus om één minuut voor twaalf, stemmen op om het op een belangrijk onderdeel helemaal anders te doen, namelijk het wisselen in het Vernèdepark zelf, van de beoogde plekken voor de spoÉhal, de 2B-Home-plek en de plek voor de woningbouw en de Eerste Stationsstraat. Een grondruil, kavelruil dus.

ALTV heeft zeer grote bezwaren tegen deze wijziging omdat die ons de kop zal kosten. Onze padelbanen, nog geen drie jaar oud, komen dan te liggen op kortere afstand van de woningen dan de alom gehanteerde norm van 200 à210 meter. Het gevolg zal zit1n, zoals ook elders blijkt, dat het padellen in de avonduren erg beperkt of zelfs onmogelijk wordt. Padel geeft nu eenmaal geluidsoverlast en juist in de avonduren wordt het meest gepadeld nu die sportvooraldoorwat jongere mensen worden beoefend. Die kunnen in de regel overdag niet. Het gevolg zalzrln dat onze padellers en ook de vele tennissers die naast tennis ook willen padellen hun elders zullen gaan zoeken. Dan volgt een fatale leegloop. De situatie bij ons is niet anders dan bij nagenoeg alle tennisverenigingen in het land; zonder padel geen tennis. Onze huidige situering brengt gelukkig met zich mee dat niemand last van ons kan hebben en dat kan eenvoudig zo blijven door geen woningbouw in de nabijheid van ons park te plannen. De projectgroep heeft dat onderkend en heeft daarmee rekening gehouden. Dit ALTV-belang moet bij de uiteindelijke aíiaregingen voor een te nemen beslissing uitdrukkelijk worden meegenomen. De gemeente heeft ook als taak te zorgen voor een goed sportklimaat voor haar burgers met een breed scala aan toegankelijke sportuerenigingen.

ln dat plaatje kan ALTV met zijn 700 à 800 actieve leden niet gemist worden, denken wij. Daarnaast onderschrijven wij uitdrukkelijk de overwegingen die door de wethouder namens het college van B&W met betrekking tot de toezegging van 701 tot een met 703 zijn geformuleerd en uitgelegd. De voorgestelde wijziging houdt ook naar onze mening niet een simpel ruilen van een plek in. Een dergelijke simpele voorstelling van zaken is slechts voor de biihne en miskent de complexiteit van de gevolgen van de geopperde grondruil. Het onderzoek daarnaar zal tijdrovend en kostbaar zijn. Een nuftige uitkomst is geenszins zeker. De projectgroep heeft dit alternatief natuurlijk al meegenomen in het onderzoek. De juridische haalbaarheid is op zijn zachtst gezegd twijfelachtig. Ook het stagneren van de zo noodzakelijke woningbouw lijkt ons niet te verantwoorden. Onze conclusie is duidelijk, geen gamechanger in de vorm van een grondruilals geopperd, maar blijven bij het ontwerp, zoals het er ligt. Als u dat volgt, kunnen wij met een goed gevoel zeggen 'game, set and match'. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Bruinsma voor uw bijdrage. Dan ga ik over naar de volgende inspreker, dat is de heer Spruit namens de Belangengroep Vernèdepark over het omgevingsprogramma. Gaat uw gang. De heer Spruit: Dank u wel voorzitter. Geachte leden van de gemeenteraad en college.

lk ga mijn inspreektijd gebruiken om nogmaals onze zorgen kenbaar te maken, waarbij 'onze' betekent namens de Belangengroep Vernèdepark die zo'n 180 huishoudens vertegenwoordigt in de buurt van het Vernèdepark. Wij vinden dat er te veel woningen op een klein gedeelte van de wijk zijn gepland. Het gebied tussen de Oranjelaan, Paltelaan en Eerste Stationsstraat omvat circa 580 adressen en is ongeveer 14 ha groot. Het Vernèdepark is 8,5 ha waarvan 4,5 ha in gebruik door sportverenigingen. We hebben het dus niet over Central Park, maar we doen wel alsof. De dr. J.W, Paltelaan bij De Paulusschool is 4 ha. Het plan voorziet in de bouw van 600 nieuwe woningen in de wijk. Dit is een verdubbeling. Rechtvaardigt de bouwopgave van de gemeente Zoetermeer dat ons buurtje wordt volgestampt met woningen? En hoezo meer groen? Door grootschalige bouw wordt het historische karakter van het dorp aangetast. Met name het gebouw op de Eerste Stationsstraat 185 is buitenproportioneel en past niet in het dorp qua volume en hoogte.

6

Raad 2 juni 2025

Als jongetje liep ik over de Schinkelweg en de Dorpsstraat naar school met aan weerskanten de weilanden. Ook toen was er al een tekort aan woningen. lk heb Palenstein gebouwd zien worden, met alle flats aan de Ambachtsherenlaan. lk heb Zoetermeer zien groeien van 10.000 naar 130.000 inwoners. Dus bouwen heb ik wel meegemaakt. Door sociale problemen in de wijk Palenstein zijn de flats nu afgebroken en is er een rustige wijk ontstaan. Gaan we die problemen nu verleggen naar onze buurt? Het aantal verkeersbewegingen en de parkeeroverlast zullen enorm toenemen. De verkeersveiligheid zal afnemen. Even terzijde: afgelopen week waren er vier aanrijdingen/ongevallen op de kruising Stationsstraat-Paltelaan. Helaas ligt er nog steeds een jongen van zeventien jaar in coma. ln de spits kan het aantal auto's op de Paltelaan momenteel oplopen tot 800 à 900 per uur en dat komt neer op vijftien auto's per minuut. Het gemiddelde van onze meetmomenten door de,week is zeven auto's per minuut. De Paltelaan valt hiermee in de categorie'drukke verbindingsweg'. Dit is overigens een eigen meting want het verbaasde ons dat de gemeente niet met cijfers kwam in het overleg met ons. Op basis van welke cijfers en kengetallen kan men dan beweren dat dit behapbaar en haalbaar is, om de toekomstige verkeersstroom veilig en probleemloos te venrerken? Zeker als ook nog eens de wijk de Entree wordt gebouwd.

De sluiting van spoorwegovergang op de Eerste Stationsstraat zal de verkeersdrukte reduceren en zelfs wegnemen. Op basis van een planMER-beoordeling heeft het college besloten dat er geen milieueffectrapportage nodig is voor het omgevingsplan Vernèdepark-Paltelaan. De uitkomst van de MER voor de Entree bewijst echter dat een MER hier ook zinvol is.

Stakeholders hebben allen hun eigen belang. Een projectontwikkelaar wil bouwen, veel en groot. Bij sportverenigingen wordt gesport en daarna gaat men naar huis. Nutricia heeft zijn bedrijfsvoering. Daar wordt gewerkt. De gemeente heeft haar bouwopgave. Er is echter één significant verschil met bewoners, wij leven in dit gebied. Gemeente Zoetermeer, conform de Visie Zoetermeer 2040 heeft u naast bouwen nog een opgave. Zorg dat dit voor de inwoners van Zoetermeer, ook op langere termijn, een prettige stad blijft waar iedereen ftjn kan wonen, werken en recreëren. Bouw dus met mate en symbiotisch, passend bij de omgeving, daar krijg je blije mensen van. Dank u. De vootzitter: Dank u wel mijnheer Spruit voor uw bijdrage. Dan ga ik over naar de volgende inspreker, mevrouw Van der Zwan namens een aantal bewoners van de Paltelaan 56-72, ook over het omgevings-

programma Vernèdepark. Gaat uw gang. Mevrouw Van der Zwan: Goedenavond, mijn naam is Annemieke van der Zwan. lk woon op de Paltelaan 68 met heelveel plezier, sinds vijf jaar. lk ben er komen wonen na een scheiding en het is een heel ftjne buurt. Het is echt een dorpje op zich waar je bij elkaar naar binnen komt via de achterdeur, je doet je schoenen uit, je pakt een bakje koffie. Het is heel dorps. lk spreek hier vandaag namens een aantal groepen bezorgde omwonenden over de gewijzigde hoogbouwplannen aan de Paltelaan en aan de Van Stolberglaan. Enezijds gaat het om de kavelruil die ineens is opgedoken en anderzijds het idee dat de WD heeft geopperd om ineens hoger te willen bouwen. Als de bewoners hebben wij intensief deelgenomen aan meerdere participatieavonden waarbij drie varianten zijn besproken. Op basis daarvan is democratisch en in goed overleg een voorkeursplan vastgesteld met duidelijke afspraken over de bouwhoogtes. Aan de voorzijde, waar nu de oude sportschool staat die dan plaats moet maken voor huizen, zou kleinschalige nieuwbouw komen van één- en tweepersoonsappartementen, trapsgewijs oplopend van twee tot vier woonlagen. Een plan dat zorgvuldig was afgestemd op het bestaande karakter van de wijk.

Tot onze verbazing zien we nu dat dit zorgvuldig opgebouwde plan overboord is gegooid want in de huidige tekeningen zien we geen trapvorm meer, maar een muur van vier woonlagen. Dat is 12 meter hoog aan de voozijde. Aan de achtezijde dreigt zelfs een verhoging boven de eerdere afgesproken lagen te komen omdat de WD daar een nieuw plan voor heeft bedacht. Dat Nutricia inmiddels onrust veroorzaakt en dat er sprake zou zijn van kavelruil, mag nooit een excuus zijn om eerdere participatieafspraken zomaar tezijde te schuiven. Participatie is geen afuinklijstje. Als bewoners serieus meedenken en hun stem vervolgens wordt genegeerd, ondermijnt dat niet alleen het draagvlak voor dit plan, maar ook het vertrouwen in de gemeentelijke besluitvorming. Ook ik ben groot geworden mêt hulp van Nutricia en woon al heel mijn leven in Zoetermeer dus weet niet beter, maar laten we eerlijk zijn. Nutricia is al lang geen lokaal familiebedrijf meer. De site van Nutricia laat vacatures zien in Hoofddorp, in Haps en in Cuijk en laat dus zien dat Zoetermeer al lang niet meer de enige spil is. Dus laten we het argument van 19 meijl. van mijnheer Haak, dat als de huidige eigenaren, de Fransen die wat lastig zijn, te veel gedoe ondervinden van de bouw, zijwellicht Nutricia op zullen pakken en in Polen zullen zetten, met een klein korreltje zout nemen.

Raad 2 juni 2025

7

De impact van de gewijzigde plannen is daarentegen wel groot, Verlies van zon, privacy en leefbaarheid.

De extra bouwhoogte leidt tot schaduwwerking in onze tuinen, minder zon in onze woningen en inkijk vanuit hogere verdiepingen. Dit tast ons woongenot en onze privacy aan. Een zonnestudie zou daar misschien een oplossing voor kunnen zt1n, maar ook daar heb ik niemand iets over horen zeggen. De verkeersveiligheid staat onder druk. De Paltelaan is nu al vaak overbelast. lk heb het mijn voorganger ook horen zeggen, zeker wanneer de spoorwegovergang dicht is. Tijdens de ochtendspits staat het verkeer vaak vast van het spoor tot over de heuvel richting de Van Stolberglaan. Dit leidt tot gevaarlijke situaties want automobilisten zijn ongeduldig en keren dus onverwachts of rijden over de stoep en het fietspad. Vooral kinderen en fietsers lopen hier risico. lk woon daar vlakbij. lk wiljullie allemaal uitnodigen om gewoon eens bij mrj op de bank te komen zitten om te kijken hoe dat is. Het is echt heel erg druk. Bovendien zorgt het invoeren van eventueel eenrichtingsverkeer in de wijk met slechts één echte ontsluitingsweg ook voor extra druk. Dit gebied stamt uit de jaren zestig en er is simpelweg geen ruimte voor bredere infrastructuur. De wijk slibt dus dicht. OV-gebruik. Er wordt vaak gezegd dat nieuwe bewoners vooral de trein zullen nemen. ln theorie is dat een prachtig plan, maar in de praktijk gaat dat natuurlijk helemaal niets worden.

De NS probeert aljaren reizigers terug te winnen in de trein zonder succês. Dure kaarten, uitvallende treinen; mensen kiezen liever de auto. Kortom, meer woningen betekent meer auto's, meer file en minder veiligheid. Ook de parkeerdruk zal fors toenemen. Ondergrondse parkeergarages zijn er vooral voor bewoners, maar waar blijven bezoekers, zorgverleners of de tweede auto's? Nu wordt er al fout geparkeerd, op drempel, voor garages, langs gele lijnen. Hoe moet dat als er straks een ambulance langs moet, zoals vandaag bij mijn buur-

vrouw? Hogere bouw betekent ook meer geluid. Verkeer wordt weerkaatst door gevels en de algehele drukte zorgt voor permanente overlast. Voor een wijk waar groen, rust en leefbaarheid centraal staan, is het een forse stap terug. Deze wijk heeft geen extra ruimte voor extra straten. Verdichten van de wijk die daar niet op gebouwd is, leidt gewoon tot structurele oveóelasting van de infrastructuur. Onze oproep is helder: houd vast aan de afspraken die met de bewoners zijn gemaakt. Behoud de trapsgewijze bouw aan de voorzijde van twee tot vier lagen en respecteer de afgesproken begrenzing aan de achtezijde. Geef de participatie haar waarde terug. Bouw niet alleen aan stenen, maar ook aan vertrouwen, aan een wijk met een dorps karakter en charmes die leefbaar blijft, ook voor de generatie na ons. De voorzitter: Dank u wel en keurig binnen de tijd. Dank u wel mevrouw Yan derZwan voor uw bijdrage.

Daarmee hebben we de insprekers voor vanavond gehad en kan ik agendapunt 2 daarmee afronden. Dan stel ik voor dat we nu schorsen. lk wil schorsen tot 20.25 uur. lk schors de vergadering. Schorsing

3.

Mondelinge vragen

De vootzitter: lk heropen de vergadering en vezoek iedereen plaats te nemen en stilte in acht te nemen. Dank daarvoor. Wij gaan verder met de agenda van de vergadering. We waren gebleven bij agendapunt 3, de mondelinge vragen. Er zijn geen mondelinge vragen ingediend. Dat betekent dat ik nu over kan gaan naar de mededelingen.

4.

Mededelingen

De voorzitter: lk kijk eerst of er mededelingen van de gemeenteraad zijn. Dat is niet het geval. lk weet dat er een mededeling van het college is. lk geef daarvoor wethouder Van der Meer het woord. Gaat uw gang.

Wethouder Van der Meer: Voorzitter, dank u wel. Vanmiddag rond de klok van 16.00 uur ben ik geïnformeerd dat we problemen hebben op de website met het invullen van formulieren. lk kan op dit ogenblik helemaal nog niet ovezien of dit alle formulieren betreft. We hebben wel voor de securiteit een waarschuwing op de website gezet dat, als mensen problemen hebben met formulieren, ze het over een tijdje opnieuw moeten proberen en dat ze contact kunnen opnemen met ons callcenter om te vragen hoe of wat. Op dit moment weet ik ook niet hoelang het gaat duren. Morgenochtend is het de bedoeling dat ik er heel nauwgezet achter kom wat er aan de hand is en hoe we het gaan oplossen. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel wethouder Van der Meer. lk kijk rond, verder zijn er geen mededelingen van

I

Raad 2 juni 2025

het college.

5.

Afdoening ingekomen stukken

De voozitter: Dan gaan we over naar agendapunt 5, de afdoening ingekomen stukken. ls er iemand die daar het woord over wenst te voeren? Dat is niet het geval. ls er iemand die daar stemming over wenst? lk constateer dat er 36 raadsleden aanwezig zijn. Dat is niet het geval, dan is de afdoening ingekomen stukken aangenomen. Dank u wel.

6.

Hamerstukken

b. Raadsvoorstel Veryoer en opvang van gevonden hulpbehoevende dieren c. Raadsvoorstel Regionale lnkoopstrategie Jeugdhulp Haaglanden 2027 en verder d. Raadsvoo rctel Aanvraag nvesteri n gs kred iet Rakkersveld 247 i

f. Raadsvoonstel Procedurevoorstel Burgerinitiatief 'bewoners Schansbaan,

Alkmenehof, Bellefleurhof, Elstarhof, Galahof en Gieser Wildemanhof voor mêer parkeermogelijkheden in de wijk' De voozitter: Dan zijn we bij agendapunt 6, de hamerstukken. Aan de orde zijn de raadsvoorstellen die als hamerstukken kunnen worden afgedaan. Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring bij een van de raadsvoorstellen? Mevrouw Van Damme, gaat uw gang. Mevrouw Van Damme (SP): Dank u welvoorzitter. We willen graag bij 6.c een stemverklaring geven. De SP stemt niet voor omdat deze strategie hulp biedt in vaste segmenten en aanbieders. Een gezin dat een-op-een begeleiding nodig zou hebben en een vertrouwd gezicht in het systeem wil zien, valt

erbuiten en komt er dadelijk dus niet meer tussen. De wijkteams kunnen niet kiezen wat werkt. Er is weinig ruimte voor maatwerk en weinig ruimte voor vertrouwen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan constateer ik in ieder geval dat in het verslag zal worden opgenomen dat de fractie van de SP tegen het raadsvoorstel 6.c geacht wordt te stemmen. Zijn er anderen die een stemverklaring willen afleggen? Als dat niet het geval is, is er dan iemand die nog stemming wenst over een van deze raadsvoorstellen? Als dat niet het geval is, zijn deze raadsvoorstellen aangenomen. 7

Debat (exclusief stemmingen):

a. lnitiatiefvoorstelVoomeg Centrum Knooppunt van Wonen Reizen en Cultuur De voorzitter: Dan gaan wij over naar agendapunt 7. Dat is het agendapunt debat en we beginnen met iets dat natuurlijk niet elke dag gebeurt, sterker nog, het gebeurt heel weinig, het initiatiefuoorstel Voorweg Centrum ingediend door het raadslid Van Gils en uiteraard al in de commissievergadering besproken. De raad zal worden gevraagd het college opdracht te geven de haalbaarheidsfase voor het omgevingsprogramma op te starten, lk zie hem al zitten, hij is bijna niet te houden. lk verzoek hem plaats te nemen aan de collegetafel, vak C. Dat is toch een gevleugelde term, of je vak C haalt, ja of nee. Vanaf de die plek gaat hij zijn voorstelverdedigen. lk wacht even tot hij zijn plaats heeft ingenomen. U weet, we gaan werken met een vastgestelde sprekerslijst zoals dat in de commissie ook al is gebeurd. lk hoef dus niet te inventariseren, maar ik ga gewoon de sprekerslijst af om te zien welke fracties het woord over dit voorstel wensen te voeren. lk zie dat mevrouw Bout dat namens de PvdA wil doen. Die krijgt van mij nu het woord. Gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u welvoozitter. Zoals vorige week al gezegd, de PvdA was al snel enthousiast over dit initiatief van mijnheer Van Gils. Wij zien bij Voonlreg Centrum veel kansen en mogelijkheden voor de toekomst, maar er ontbreekt, wat de PvdA betreft, nog een klein puntje in het raadsvoorstel. Voorweg Centrum ligt om de hoek van Kentalis, het voormalige Effatha. Daarom is dit een goede mogelijke locatie voor toegankelijke dovenwoningen. Sommige mensen uit de dovengemeenschap willen graag in een cluster rond een OV-knooppunt met voorzieningen wonen. Ze hopen op een woonzorgsituatie, waar ook de zorgmedewerkers gebarentaal hebben geleerd en bekend zijn met specifieke problematiek van doven. Daarom dienen we samên met de WD, Zó! Zoetermeer, GroenLinks, D66 en CDA een amendement in. Voorzitter, niemand wilvertraging op het traject van de Boerderij, maar als we vanavond besluiten tot een haalbaarheidsondezoek voor Voonlreg Centrum, ontstaat wel een nieuwe realiteit. Dan kan het zijn dat de Boerderij over een paar jaar nieuwe buren krijgt. De PvdA wil de plannen zoveel als mogelijk op

Raad2 juni2O25

I

elkaar afstemmen en daarom pleiten wij voor een strategische kijk op deze werkelijkheid. Geacht college, hoe kunnen we de ene fase goed afstemmen op de andere? Laat de plannen voor de Boerderij doorgaan en neem in de haalbaarheidsfase van Voorweg Centrum mee dat er mogelijk aanpassingen nodig zijn aan de Boerderij of aan de omgeving. Voorzitter, in het voorstel wordt gesproken over'de hoogste prioriteit'voor dit project. Prioriteit is prima,

maar er moet nog zoveel meer gebouwd worden. Hoe kijkt de wethouder aan tegen besluitpunt 3? Bouwen in de buurt van het historische lint langs de Voorweg zien wij nog steeds als een kans. Een historisch lint is geen verbod op bouwen; het is een uitnodiging om kwaliteit te leveren met respect voor wat er was en met de creativiteit van nu. Laten we dat hier in de praktijk brengen en voor goede participatie zorgen met de omwonenden en de gebruikers van de volkstuinen. Tot slot. De gemeente Utrecht streeft ernaar duuzaamheid te verankeren in haar gebiedsontwikkelingen. ln beleidskaders wordt daar slimmer omgegaan met financiering om de haalbaarheid van projecten

te bepalen. Wij hopen dat de wethouder zich hier een keer in wil verdiepen en dan komen wij daar binnenkort nog wel eens een keer op terug. Dank u wel.

Amendement nr.2506-8 ingediend door PvdA, t/1/D,Zól Zoetermeer, GroenLinks, D66, CDA (Zorg)woningen voor doven in Voorweg Centrum "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op maandag 2 juni 2025; besluit:

.

een nieuw sublid toe te voegen aan besluitpunt 1.a. van het Raadsbesluit Ambities RandstadRail en Voonltreg Hoog/Laag (het initiatiefuoorstel van Jeffrey van Gils), met de volgende tekst: i. 'Geclusterde (zorg)woningen voor doven te integreren op perceelA, B, C, D of E, welke aansluiten bij de bedoeling van motie 241 1-52 (Zorg-)woningen voor doven'í."

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout voor uw bijdrage en u dient het amendement in dat u net heeft aangekondigd. Dan heb ik op de sprekerslijst als volgende fractie die van het CDA, maar daarvan moet ik zeggen dat beide leden door ffsieke ongemakken niet in staat zijn een bijdrage te leveren, dus dat is vervelend, maar dat wil ik even gezegd hebben. Dat maakt dat ze op dit moment hun inhoudelijke bijdrage aan dit debat niet kunnen leveren. Dan ga ik over naar de fractie van de PDvZ, Mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Ja, heel kort even. lk ben langer onderweg dan het duurt totdat ik uitgesproken ben. Wij hebben uitvoerig gesproken in de commissievergadering en onze zorgen wat betreft de Boerderij kenbaar gemaakt. Daar wordt rekening mee gehouden; dus wij zijn akkoord. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar FVD, mijnheer Van den Boomgaard. Gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, bedankt. Allereerst, fijn om hier weer te zijn in jullie gezelschap. Vanaf deze plaats ook een speciaal woord van dank aan Jeffrey Zanoni, die mij de afgelopen drie maanden heeft vervangen. Bedankt Jeff. Dan nu het stuk dat voorligt, het nietsontziend volplempen van de Voonrueg. Laat ik vooraf duidelijk zijn: FVD Zoetermeer is tegen dit voorstel en ik zal u aangeven waarom. Dit plan bevordert het stedelijk dichtslibben, het is een soort van ruimtelijke obesitas dat een zieke stad tot gevolg heeft. Om duidelijk te zijn: wij zijn voor het bouwen van woningen in onze stad voor onze woningzoekenden, maar niet ten koste van alles. De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard, een interruptie van mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, dank u wel. lk vertelde net dat we het zien als kans, dat een historisch lint geen verbod is op bouwen maar dat het uitnodigt tot kwaliteit. De inspreker heeft vorige week ook aangegeven dat dat de strekking is. Hoe komt u erbij dat u denkt dat het één grote betonvilla wordt? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): lk heb niet gezegd dat het één grote betonvilla wordt. Dat zijn uw woorden. lk heb alleen maar gezegd dat we het laten dichtslibben en dat ging over de hele stad en dit is een onderdeel daarvan. Als ik even reflecteer op de zorgen die uw partij eerder heeft gehad, toen er nog sprake was van een stuk of 6000 woningen met een maximum tot 10.500 woningen, stelde uw partij daarbij zelfs de vraag: maar we moeten niet per se die 10.500 woningen bouwen? We gaan er nu met

10

Raad 2 juni 2025

Bleizo-West en met de Entree al ver overheen. U bent bereid om al het groen, alle ademruimte die de Zoetermeerder hard nodig heeft, in te leveren. Daar maak ik mij druk om. De voorzitter: Mevrouw Bout wil daar nog op reageren. Gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dat is niet wat ik heb gezegd, voorzitter. We willen juist heel mooie, creatieve oplossingen daar, met behoud van groen, met overleg voor de volkstuinen, met respect voor de vleermuizen die daar langs vliegen. Daar hebben we het vorige week uitgebreid over gehad. Hoe u het nu weergeeft, werp ik verre van mij. De voorzitter: Wilt u daar nog op reageren?

De heer Van den Boomgaard (FVD): Nee, voorzitter. Dat is haar goed recht. De voorzitter: Dan stel ik voor dat u verdergaat met uw betoog. Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): ln dit geval gaat uw oppositie, FVD Zoetermeer, voor deze plannen liggen. Maar waarom? Omdat wij voor een gezonde stad zijn, met respect voor het historisch lint van schitterende boerderijen en moestuinen, maar ook voor het behoud van parkeerplaatsen en een goede doorstroom van en naar de Zoetermeerse Rijweg. Deze ademruimte is goed om te behouden voor Zoetermeer, zeker met oog op een succesvolle Boerderij, ons podium, en de groei die deze in de toekomst nog wil en moet kunnen maken. Voor FVD Zoetermeer blijft 'the Music Venue' 'the Music Venue', blijven er genoeg parkeerplaatsen en blijven we genieten van het zicht op moestuinen en boerderijen, die de oorsprong van Zoetermeer tekenen. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van den Boomgaard voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de fractie van D66. Mevrouw Bakkers, gaat uw gang.

Mevrouw Bakkers (D66): Dank u wel voorzitter. De complimenten voor het initiatietuoorstel vloeiden vorige week rijkelijk en ook vanavond vanaf deze plek, Jeffrey, fraaiwerk, goed gedaan. Het voorstel om de haalbaarheid van dit initiatief te ondezoeken kan op steun van D66 rekenen want net als door vele collega's tijdens de commissiebehandeling al aangehaald, betekent het een impuls voor woningen, de levendigheid en het OV in dit gebied rondom de Voonrueg die wij als positief zien. Uiteraard met inachtneming van de historische linten, dus goed dat dat ook in het raadsbesluit is opgenomen. Tijdens de commissiebehandeling was er ook terecht aandacht voor de Boerderij. Onze fractie heeft verder contact gehad met de Boerderij over perceel d uit het plan. We vinden het belangrijk dat er in het haalbaarheidsondezoek rekening wordt gehouden met de toekomst van de Boerderij, eigenlijk net zoals mevrouw Bout net ook al zei. Dat sluit heel erg aan bij de gedachte die wij daar ook bij hebben. We hebben nog wel een vraag aan de initiatiefnemer en het college: hoe zorgen we ervoor dat we voldoende flexibiliteit inbouwen voor de opties van de toekomstige Boerderij en Casa? We zijn aljaren bezig met de Boerderij en we zien graag dat we daar echt een keertje voortvarend mee verder kunnen.

Kan het college ons daarover toezeggen, dat is ook een uitnodiging aan de initiatiefnemer, dat we dus echt voldoende flexibiliteit daarin opnemen? De PvdA heeft een amendement voorbereid over de zorgwoningen voor doven. Dat dienen we als D66 van harte mede in dus dank voor dat initiatief. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bakkers voor uw eerste termijn, ik ga naar Zoetermeer Vooruit.

Mevrouw Bink. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel, mijn collega Jan van der Starre heeft mijnheer Van Gils al gecomplimenteerd met het initiatiefuoorstel Uitwerking Voonreg Gentrum, maar bij dezen doen we het nog een keer: top! Zoetermeer Vooruit staat in principe achter het voorstel. Het Stationsgebied Voonrueg kan wel een oppepper gebruiken door het Stationsgebied te ontwikkelen tot een knooppunt van wonen, reizen en cultuur. VoorZoetermeerVooruitzou een social hub ook een aanwinst zijn .Zeker is datZoetermeerVooruit geen vertraging wenst in de nieuwbouw van de Boerderij en Casa. Zoetermeer Vooruit vindt wel dat het historische karakter, met name het historische lint van de Voonreg, heel belangrijk is. Dit moet in onze ogen behouden blijven en door bebouwing versterkt worden. Dus zien wij hier boerderij- en/of landhuisachtige bebouwing.

Raad 2 juni 2025

11

Het amendement van de PvdA over woningen voor doven zien wij zeker landen in dit gebied. Doven, niet alleen doven, willen graag geclusterd wonen. ln eerste instantie helpen ze elkaar en als de hulpbehoevendheid te groot wordt, kan er zorg ingekocht worden. Wij zien een mooie en waardevolle combinatie met Kentalis en, even verder dromend over de toekomst, mogelijk ook andere woonvormen. Maar u kent het standpunt van Zoetermeer Vooruit voor wat betreft bouwen: bouw voor alle doelgroepen. Dit alles in een groene omgeving, met groene daken, gevelgroen en mogelijk ook de toepassing van mosbeton. De inspreker van vorige week zag het helemaal zitten, Zoetermeer Vooruit hoorde een open sollicitatie van deze enthousiaste mijnheer. Voozitter, wij kijken uit naar de haalbaarheidsfase. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de fractie vanZól Zoetermeer, mijnheer Van der Perk, gaat uw gang.

De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Dank u wel voorzitter. ln het voorstel voor Voonrveg-Centrum is terecht veel aandacht voor bereikbaarheid, het OV en de inrichting van de openbare ruimte. Dat waarderen wij. Het sluit goed aan bij watZíl Zoetermeer belangrijk vindt. Er wordt goed nagedacht over de toekomst van de stad, met oog voor leefbaarheid, duuzaamheid en mobiliteit. Juist daarom zien we kansen om in dit stadium iets waardevols toe te voegen want als je een gebied ontwikkelt datzo goed bereikbaar wordt, moet je dat wel doen op een manier die inclusief is. Dit is een kans om woningen te realiseren die geschikt zijn voor mensen met een fysieke beperking. En minstens zo belangrijk: zorg ervoor dat andere woningen bezoekbaar zijn. Wat bedoelen we daarmee? Dat vrienden of familieleden met een beperking gewoon op bezoek kunnen komen zonder obstakels. Dat hoeft niet ingewikkeld te zijn. Denk aan een toegankelijke entree en een miva-toilet op de begane grond. Maar het vraagt wel dat we er nu in de haalbaarheidsfase bewust op sturen. Daarom dienen wij samen met de PvdA en de WD de motie Toegankelijk wonen in Voonareg Centrum in. Zo zorgen we dat dat vanaf het begin wordt meegenomen in de planvorming.

Tijdens de commissiebehandeling gaf de wethouder aan dat participatie op een vergelijkbare wijze wordt opgepakt als bij de Entree en de Binnenstad. Dat geeft vertrouwen, maar ook hier willen we benadrukken: betrek onze inwoners op tijd en juist ook de mensen voor wie toegankelijkheid een voorwaarde is om volwaardig mee te kunnen doen in onze stad. Tot slot voorzitter, we waarderen het initiatief en de inzet van de heer Van Gils. We stemmen in met het voorstel en kijken met belangstelling uit naar de resultaten van het haalbaarheidsonderzoek. Dank u wel.

Motie nr. 2506-0í ingediend door 2ól Zoetermeer, PvdA, WD Toegankelijk wonen in Voonareg Centrum

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 2 juni 2025; constaterende dat:

r r

het initiatiefuoorstel Voonreg Centrum vooziet in circa 1500 nieuwe woningen; het voorstel inzet op bereikbaarheid via OV en inrichting van de openbare ruimte, maar nog geen aandacht besteedt aan toegankelijkheid van woningen en vooaieningen voor mensen met een fysieke beperking;

ovenregende dat: o Zoetermeer een stad wil zijn waar ook mensen met een ffsieke beperking prettig en zelfstandig

. r .

kunnen wonen;

mensen met een f,sieke beperking vaak moeilijk passende woonruimte vinden; het belangrijk is dat mensen met een beperking ook bij anderen op bezoek kunnen gaan; de aanwezigheid van openbaar toegankelijke mivatoiletten in het gebied bijdraagt aan de bezoekbaarheid van woningen en voozieningen voor mensen met een ffsieke beperking;

verzoekt het college om: r in de haalbaarheidsfase van Voorweg Centrum mee te nemen dat een deelvan de woningen geschikt wordt gemaakt voor mensen met een ffsieke beperking; o te onderzoeken, per bouwvolume of cluster van functies, of openbaar toegankel'rjke miva-toileften kunnen worden gerealiseerd, ter ondersteuning van de bezoekbaarheid van woningen en voozieningen;

12

Raad2juni2025

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Perk voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de fractie van de PW. Mijnheer De Vogel. Gaat uw gang.

De heer De Vogel(PW): Dank u welvoozitter. Het is al vaker gezegd, het was een bijzonder ontwerp van mijnheer Jeffrey van Gils. Mijn complimenten nogmaals. Het bijzondere aan dit bouwproject is dat het gerealiseerd moet worden in een dunbevolkt stukje Zoetermeer waar nu de veiligheid als niet optimaal wordt ervaren. Met andere woorden, de wijk moet meerdere doelen steunen, zoals goede bereikbaarheid met het openbaar vervoêr en meer levendigheid voor, onder andere, een veilige wijk. De diversiteit van de woningen zorgt voor een geïntegreerde samenleving. Dit kan de basis vormen voor een veilige wijk. De PW vindt dit een zeer goed voorstel en venruacht dat dit een start is om er een definitief bouwproject van te maken waarmee Zoetermeer er weer een leuke en gezonde wijk bij krijgt. Dank u wel voozifter.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer De Vogel, voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de eerste termijn van GroenLinks. Mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (Groenlinks): Dank voorzitter. Net als veel andere fracties wil ook GroenLinks de heer Van Gils nogmaals complimenteren voor zijn mooie initiatiefuoorstel rond Voorueg Centrum. Hij heeft er veel tijd en energie in gestoken om de entree van Zoetermeer aan de westkant een kwaliteitsimpuls te geven en broodnodige extra woningen te realiseren. ln het commissiedebat heeft Groenlinks al aandacht gevraagd voor de ontwikkelingen bij poppodium de Boerderij. Ook andere fracties hadden het er al over. We gaan er, nogmaals, van uit dat dat in goede afstemming plaatsvindt en dat het plan van de Boerderij geen verdere vertraging zal oplopen. Daarnaast zien wij de historische linten, net als de PvdA, niet als een bedreiging maar als een kans, maar ook als iets dat aandacht vraagt. We gaan ervan uit dat beide punten, zoals besproken in de commissie, worden meegenomen bij de verdere uitwerking. Daarnaast wil GroenLinks nogmaals aandacht vestigen op het circulair bouwen bij gebiedsontwikkelingen. Wat ons betreft, is dit breder dan alleen bij dit initiatiefuoorstel. Andere gemeenten hebben hier al mooie resultaten mee geboekt.

We hebben begrepen dat het college binnenkort met een voorstel komt en wij kijken daar met veel interesse naar uit. Tot slot voorzitter, hechten wij eraan dat het initiatiefuoorstel geen vertraging oplevert voor andere belangrijke projecten. We willen het college vragen hier een duidelijke toezegging over te doen vanavond. Dat is voor ons wel een voorwaarde. Daar wil ik het in de eerste termijn bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Boerboom voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de fractie van de WD, mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, ik wil nogmaals even het woord tot onze eigen Jeffrey richten en zeggen hoe trots wij zijn op wat je hebt gedaan. Wij weten als fractie hoeveel tijd en energie je erin hebt gestoken, supergaaf. Het gaat natuurlijk over een stukje dat, ondanks dat de Boerderij daar staat en Gymworld, verder best een grauw stukje Zoetermeer is. Vooral ook met een station dat's avonds verlaten is en niet leuk, zeker als je daarheen moet reizen, is dat niet zo veilig. Dus hoe mooi is het niet dat we daar woningen gaan toevoegen? De woningnood is toch een van de grootste problemen van deze tijd. We zorgen voor een levendige omgeving, een stukje veiligheid en een beter bereikbare stad. Voor ons een prima plan. Hoe mooi zou het niet zijn dat als de Boerderij daar staat, al die mensen die daarheen gaan met het OV kunnen komen en daar in de buurt ook nog wat kunnen eten en drinken en daar vertoeven? lk zou zeggen, een prima plan en onze stem heb je. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Aptroot. Nee, de verrassingen zijn de wereld nog niet uit. We gaan naar de fractie van de SP. lk kfk even wie daar het woord wenst te voeren. Dat is mijnheer Velner, gaat uw gang. De heer Velner (SP): Ook wij sluiten ons aan bij de complimenten aan de heer Van Gils. We gaan onze bijdrage hierover in de commissievergadering niet herhalen.

We houden onze bijdrage vanavond dan ook kort. ln het voorstel zijn twee belangrijke onderwerpen met elkaar verbonden, namelijk OV en woningbouw.

Raad 2juni 2025

13

We zien het als een eerste steen die verder moet worden uitgewerkt in een huis dat binnen de historische linten gaat passen. Er zullen nog veel ondezoeken moeten plaatsvinden voordat dit plan leidt tot een raadsvoorstel, waaronder een verkeersonderzoek. Uit dat raadsvoorstel moet ook duidelijk worden welke types appartementen er zullen worden gerealiseerd. We staan positief ten opzichte van het amendement van de PvdA Woningen voor doven in Voorweg Centrum en de motie van2.6l Zoetermeer over toegankelijk wonen in Voorureg Centrum. Ten slotte de vraag die vanavond al vaker is gesteld: welke prioriteit zal dit voorstel krijgen ten opzichte van andere projecten? Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Velner voor uw eerste termijn. Dan ga ik naar de fractie van de LHN, mijnheer Van der Snoek. U heeft het woord. De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. Waardering, waardering voor het initiatiefuoorstel van de heer Van Gils. ln de commissie hebben we al laten weten voorstander te zijn en complimenten uitgedeeld. Dit voorstel is het onderzoeken waard.

Station Voonlreg is een verouderd station met een weinig uitnodigende uitstraling. Het wordt zelfs 's avonds onveilig gevonden. De LHN is blij dat dit gebied eindelijk de aandacht krijgt die het verdient. We zien in Voorweg Centrum een mooie kans om van deze plek een aantrekkelijke en bereikbare, levendige entree van de stad te maken met ruimte voor woningen, sport en cultuur, maar ook zorg. Daarom zullen we het amendement van de PvdA voor de zorgwoningen voor doven steunen. Voonareg, de entree van Zoetermeer als je met de RandstadRail komt van de richting Leidschendam. De LHN spreekt de wens uit dat het bij deze entree wel lukt. Laten we ervoor zorgen dat Voonareg Hoog geen tweede Mandelabrug wordt. Voozitter, nogmaals steun en dank voor het vele werk. De voozitter: Dank u wel mijnheer Van der Snoek. Dan ga ik naar de fractie van ChristenUnie-SGP, mijnheer Van Rumpt, gaat uw gang. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Dank u wel. Voozitter, ik kan het heel kort houden. De ChristenUnie-SGP staat positief tegenover het initiatiefooorstel Voonlrreg Centrum. Ons commissielid, de heer Bruin, complimenteerde de heer Van Gils al en daar sluit ik me graag bij aan. Uiteraard hebben we nog wat vragen over zaken als bouwhoogten en de verkeersaí\arikkeling, maar daar is tenslotte een haalbaarheidsfase voor.

Hopelijk kan deze fase snel doorlopen worden want Zoetermeer kan deze woningen goed gebruiken. Dank u wel. De vootzitter: Dank u wel mijnheer Van Rumpt voor uw eerste termijn. Dat betekent dat we aan het eind van de eerste termijn van de gemeenteraad zijn gekomen. lk wil u overigens voor we verdergaan nog kort mededelen dat mij bekend is geworden dat de heer Meijroos vanavond niet aanwezig zal zijn bij de vergadering. Dan ga ik naar vak C. lk kijk naar mijnheer Van Gils en ik heb begrepen dat hij graag een schorsing van vijftien minuten zou willen, klopt dat? Dan gaan we dat doen. Dan stel ik voor dat we schorsen tot 21.05 uur. De vergadering is geschorst. Schorsing De voorzitter: lk heropen de vergadering en geef het woord aan mijnheer Van Gils voor zijn initiatiefvoorstel. Gaat uw gang.