Notulen raad 17 maart 2025 - vastgesteld

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE

ZOETERMEER, GEHOUDEN OP MAANDAG í7 MAART 2025

Voorzitter: de heer Bezuijen, burgemeester Secretaris: de heer Blokland, griffier Aanwezig zijn: 39 leden, te weten: de heren Aiobi en Aptroot, de dames Bakkers en Bink-Winterkamp, de heer Boerboom, de dames Bout-Wijngaards en Brouwer-Weemhoff, de heer Buisman, mevrouw Van Damme, de heren Doncker, Duiven en Ekkelenkamp, Van Gils en Haak, de dames Haak, Hoekstra en Kraneveldtvan der Veen, de heer Markes, mevrouw Mertens, de heer Meijroos, mevrouw Meurs-Troch, de heren Mohammadian, Nawijn, Nikerk, Van der Perk, Van Proosdij en Van Rumpt, de dames Sandifort-Meijer en Siegelaer, de heren Smits, Van der Snoek, Van Steenis, Velner, Van der Vlies, De Vogel en Weekenstroo, mevrouw Van Werkhoven, de heer Zamani enZazoni Tevens aanwezig zijn: 6 wethouders, te weten: de heer Blansjaar, mevrouw Frinking, de heer ledema, mevrouw Van der Meer, de heer Velzen, de heer Weerwag Afwezig zijn: -

AGENDA

1

Opening en vaststelling agenda a. Afscheid commissielid mevrouw C. van den Berg b. Afscheid commissielid mevrouw A. Arslan

2. 3.

Spreekrecht Mondelinge vragen

4.

Mededelingen

5. 6.

Afdoening ingekomen stukken Hamerstukken a. Raadsvoorstel Aanvraag eerste voorbereidingskrediet Modernisering brandweergara ge Brusselstraat b. Raadsvoonstel Burgerinitiatief Meidenavonden c. Besluitenlijst en notulen van í7 februari 2025 Debat (inclusief stemmin gen) a. Raadsvoorctel Goncept ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040 b. Raadsvoorstel SpoÉagenda Zoetermeer 2025 en verder c. Raadsvoorstel lnvesteringsagenda spoÉaccommodaties

7

8.

Sluiting

VERSLAG

1.

Opening en vaststelling agenda

De voorzitter: Dames en heren, ik open de vergadering van de gemeenteraad Zoetermeer van 17 maarl2025. Van harte welkom aan alle aanwezigen op de publieke tribune, die is goed gevuld dus dat is mooi. Ook iedereen die de vergadering via de livestream volgt en natuurlijk u zelf als raadsleden, van harte welkom. Voor ik verderga, wil ik toch even, want dat gebeurt natuurlijk altijd op de dag zelf, namens iedereen mevrouw Bout van harte feliciteren met haar verjaardag. Gefeliciteerd! Fijn dat u dat samen met ons allemaal wilt vieren, dat is natuurlijk helemaal hartstikke leuk. Het belooft een avond te worden waarop weer een aantal dingen op de agenda staat, waaronder de ruimtelijke keuzes, maar ook zeker van alles met betrekking tot sport en bewegen, dus dat komt vanavond allemaalaan de orde. Hartstikke mooi. Dan nog even iets over de stemmingen. Dat ga ik niet elke keer doen, maar nu nog wel. Zoals u weet, gaan we net als bij de vorige raadsvergadering alle stemmingen over de debatstukken digitaal en aan

Raad 17 maarl2025

I

het eind van de vergadering doen. Als het goed is, ligt voor het stemmen, zowel als het spreken tijdens

deze vergadering, de pas op uw tafel. Deze passen blijven, ik zeg het nogmaals, in beheer op het stadhuis dus neemt u hem alstublieft niet mee naar huis want dan hebben we een probleem. Berichten van verhindering zijn er niet. U bent volledig aanwezig vandaag dus alle 39 raadsleden zijn er. Dat is hartstikke mooi. De agenda van vanavond. Aan de orde is de agenda zoals die op 19 februarijl. in iBabs is gepubliceerd en op 13 maart jl. is voorzien van de laatste wijzigingen. lk heb hier al staan dat de heer Meijroos heeft aangekondigd namens LHN een motie vreemd aan de orde van de dag in te willen dienen. lk stel u dan ook voor deze motie toe te voegen als nieuw agendapunt 8, motie vreemd aan de orde van de dag. Wenst iemand stemming over de vaststelling van de agenda? Als dat niet het geval is, dan is deze vastgesteld.

Dan de spreektijden. Het voorstel is de spreektijden vast te stellen op zes minuten per fractie en 24 minuten voor het college. ls er iemand die daar stemming over wenst? Als dat niet het geval is, zijn de spreektijden ook vastgesteld.

í.a Afscheid commissielid mevrouw G. van den Berg De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 1.a en dat is het afscheid van het commissielid mevrouw Van den Berg. We nemen vandaag afscheid maar z4 heeft aangegeven hier niet bij de vergadering aanwezig te kunnen zijn, dus daarom via deze weg, ook namens u, denk ik, hartelijk bedankt aan haar voor haar bereidheid om zich in te zetten als commissielid. Het is helaas anders gelopen dan gehoopt, maar desalniettemin wens ik haar alle goeds. Natuurlijk zorgen we ervoor, zoals altijd, dat er namens ons allen een mooie bos bloemen bij haar thuis wordt bezorgd. Dus bij dezen.

í.b Afscheid commissielid mevrouw A. Arslan De voorzitter: Dan het afscheid van het commissielid mevrouw Arslan. Zij gaat vandaag afscheid van ons nemen en zij is wel aanwezig. lk richt graag even het woord tot u en dan mag u daar in het midden komen staan. Dan ga ik daar even staan, dat is wel zo netjes. Beste mevrouw Arslan, beste - ik moet altijd goed opletten dat ik het goed zeg - Acelya. lk moet altijd weer even oefenen. Acelya. Begin juli vorig jaar ben je benoemd, bent u benoemd, moet ik zeggen, want ik moet het even netjes houden, als commissielid voor het CDA Zoetermeer. Om precies te zijn was dat in de raadsvergadering van 8 juli 2024.|k kan me dat nog heel goed herinneren. U ging vol enthousiasme in uw nieuwe rol aan de slag en met veel energie en toewijding zette u zich in voor onze mooie stad. Dat deed u met een frisse blik en, dat is ook heel belangrijk, met de stem van de jongere generatie in onze gemeenteraad. Maar helaas is het zover en moeten we vandaag afscheid nemen van u als commissielid. Er breekt voor u namelijk, dat is gewoon een heel praktische reden, een nieuw hoofdstuk aan. Een nieuwe woonplaats, een nieuw begin want u vertrekt uit Zoetermeer om samên met uw verloofde, nog gefeliciteerd trouwens, een toekomst op te bouwen in Leiderdorp. Niet zo mooi als Zoetermeer natuurlijk, maar toch, Leiderdorp is ook hartstikke mooi, hoor.

Daar bereiden jullie je voor op misschien wel de mooiste en meest bijzondere rol tot nu toe, het ouderschap. Daarbij passen natuurlijk ook nog een keer felicitaties. Hartstikke mooi. Maar laten we voor nu eens terugkijken. lk heb mij laten vertellen dat uw betrokkenheid binnen de CDAfractie vanaf het begin af aan al duidelijk was. U stond voor wat u gelooft. Eerst als fractieondersteuner en later, al gememoreerd, als commissielid. ln relatief korte tijd bent u enorm gegroeid in uw vaardigheid van het maken van teksten en als persoon. U was als het ware een brug tussen de generaties. U zorgde ervoor dat de vraagstukken die jongeren bezighouden niet alleen gehoord, maar ook serieus werden genomên. Zo vroeg u bijvoorbeeld aandacht voor de uitdaging op de woningmarkt, het belang van goed ondenrijs en de kansen op de arbeidsmarkt. lk heb me ook laten vertellen dat u uw fractiegenoten uitdaagde. Uw bijdrage werd gewaardeerd. U wist niet alleen de stem van de jongeren te versterken, maar ook bredere vraagstukken op een vernieuwende manier te benaderen. Daarnaast was u kort lid van de Raadswerkgroep lnformatisering en Digitalisering. Tot vandaag dus. Van Zoetermeer naar Leiderdorp. lk zei het al, de afstand is klein. We hadden heel graag gehad dat u nog langer in ons midden was geweest.

We weten dat u met uw betrokkenheid, energie en inzet, waar u ook bent, een verschllzult blijven maken. Mevrouw Arslan, zeg ik dan, beste Acelya, namens ons allemaal bedankt voor uw inzet, we wensen u alle geluk en succes in deze nieuwe fase van uw leven. En wie weet, misschien zien we of u, of een volgende generatie Arslan, dat kan natuurlijk zomaar, ooit nog terug in de politiek, hier of ergens anders. Natuurlijk zijn er bloemen en u krijgt een applaus van deze hele raad.

2

Raad 17 maar12025

(Onder applaus overhandigt de burgemeester mevrouw Arslan een boeket.) De voorzitter: lk stel de raadsleden voor om straks, als dat nog mogelijk is, afscheid te nemen tijdens de eerstvolgende schorsing tijdens deze vergadering.

2.

Spreekrecht

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 2, dat is het spreekrecht. Daarvoor heeft zich één inspreker gemeld en dat is de heer Verbeek, over de Sportagenda 2025 en sportaccommodaties. lk wil graag de heer Verbeek naar voren vragen. U heeft vijf minuten. lk zou zeggen, gaat uw gang.

De heer Verbeek: lk heb het maar opgegeven. De vorige keer heb ik bij de commissievergaderingen wat mogen zeggen. Toen schoot ik ver uit de tijd, dus ik ga nu het echt proberen om het binnen de vijf minuten te houden. Zoals gezegd, mijn naam is Marcel Verbeek, ik ben voorzitter van de Sportadviesraad. Die hebben we vorig jaar in maart opgericht en we hebben direct daarna een samenwerkingsovereenkomst met de gemeente afgesloten. Het doel is om zoveel mogelijk inwoners drempelloos en met plezier te laten sporten en bewegen.

De Sportadviesraad bestaat uit vertegenwoordigers van sportverenigingen, commerciële aanbieders van sport en bewegen, sportonderwijs en topsport. Dat zijn de mensen die ons helpen om die mooie adviezen te geven. ln samenwerking met de gemeente Zoetermeer en in het belang van de sport en beweegaanbieders wordt gewerkt aan een samenhangend beleid. We hebben in november ons eerste advies uitgebracht aan de wethouder over zowel de Sportnota, als de investeringsnota die beide later vanavond op de agenda staan. Wij hebben de wethouder met name geadviseerd om meer urgentie te zetten op een hogere sportdeelname in Zoetermeer. Waarom? De sportparticipatie in Zoetermeer loopt zo'n 20o/o achter ten opzichte van het landelijk gemiddelde. Het is waarschijnlijk u ook wel bekend dat sportparticipatie beïnvloed wordt door de sociaaleconomische positie van de mensen. Lage sportparticipatie heeft daarmee niet alleen invloed op de algemene gezondheid en op sociale aspecten, maar zeker ook op de uitgaven die het gevolg zijn. Naast die urgentie hebben wij het over drie punten gehad. Dat zijn: het gebruik van specifieke data. Er is veel data, maar waarom de sportdeelname in Zoetermeer zoveel lager is dan het landelijk gemiddelde, is nog steeds onduidelijk. Er is veel data, maar samenhang en conclusies ontbreken nog op dit moment.

Het tweede punt dat we naar voren hebben gebracht, is: breng duidelijke focus aan in de uitvoering van het beleid zodat er zoveel mogelijk mensen worden bereikt. ln navolging van NOC*NSF vinden wij het belangrijk dat heldere doelen worden geformuleerd en wat ons betreft mogen die best een beetje ambitieus zijn. Een scherp geformuleerd doel geeft richting en maakt samenwerking eenvoudiger. En de samenwerking is van belang. Dat is ons derde punt: werk als gemeente actief samen met de Zoetermeerse sport- en beweegaanbieders, zodat het sportaanbod afgestemd wordt op de behoefte van de inwoners. Onze leden geven aan dat er op dit moment nog veel onduidelijkheid en nog veelverwarring is over het beleid en de uitvoering daarvan. Die drie punten, data, duidelijke focus en actief samenwerken, moeten, wat ons betreft, in de uitvoering helder worden meegenomen. Van de genoemde thema's in de sportnota wil ik er nog één benadrukken: accommodaties op orde. Twee feiten. Het Mulier lnstituut is een gezaghebbend instituut dat op basis van onafhankelijk en wetenschappelijk ondezoek en eigen expertise bijdraagt aan een goed onderbouwd beleid gericht op het bevorderen van sport, sportief bewegen en versterking van de sportsector. Zowel landelijk, als lokaal.

ln 2020 heeft het Mulier lnstituut beschreven dat in Zoetermeer een ruim tekort is van maar liefst drie sporthallen op basis van de destijds bekende cijfers. Daar is in eerste instantie nog niet eens in meegenomen wat nu de geplande groei is van het aantal inwoners. Daarnaast geeft in de verenigingsmonitor van 2022 50% van de geconsulteerde verenigingen aan dat de kwaliteit en de omvang van de sportaccommodaties onvoldoende tot matig is. Kortom. De Sportadviesraad is zeer blij met de huidige plannen voor de nieuwe sportaccommodaties in het Vernèdepark en ondersteunt deze. Aandachtspunt is wat ons betreft dat bij de bouw en inrichting nadrukkelijk de behoefte van de sportaanbieders wordt meegenomen. lk denk dat u allen het voordeel daarvan wel herkent. Afsluitend. De Sportadviesraad en de aangesloten sport- en beweegaanbieders zullen zich volledig inzeften om meer Zoetermeerders te laten sporten op een wijze die aansluit bij hun wensen en behoeften. Zodat we over enkele jaren kunnen zeggen 'Zoetermeer, een stad voor en door gezonde en sportieve inwoners'. U kunt op ons rekenen. Dank u wel voorzitter.

Raad 17 maar12925

3

De vootzifter: Dank u wel mijnheer Verbeek voor uw inspraak en de onderwerpen zullen straks op de agenda staan, dus dan zal het ongetwijfeld worden meegenomen. Dan zal ik agendapunt 2 afronden want er waren verder geen insprekers. Wij gaan over naar agendapunt 3.

3.

Mondellnge vragen

De vootzitter: Dat zijn de mondelinge vragen. Die zijn niet aangemeld, dus wat mij betreft kunnen we dan over de agendapunt 4.

4.

Mededelingen

De voozitter: Dat zijn de mededelingen. Zijn er mededelingen vanuit de gemeenteraad? Niet het geval Mededelingen vanuit het college? Ook niet het geval.

5.

Afdoening ingekomen stukken

De voorzitter: Dan ga ik over naar agendapunt 5, de afdoening van de ingekomen stukken. ls er iemand die daar het woord over wenst te voeren? Mijnheer Van der Vlies, gaat uw gang.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): We gaan er akkoord mee, voozitter, onder voorbehoud van de aanpassing van de nummering. Noot griffie: De nummering van de lijstvan ingekomen stukken is ambtshalve aangepast. Stuknummers 25-258 Um 25-264 zijn aangepast naar 25-058 Um 25-064 De voorzitter: Ja. lk ga ervan uit dat we daar even naar kijken, dus dat zullen we aanpassen. lk zie dat het hier naast mij wordt opgeschreven. ls er iemand anders die het woord hierover wenst te voeren? Dat is niet het geval. ls er iemand die er stemming over wenst? Niet het geval. Dan constateer ik dat er 39 raadsleden aanwezig zijn en deze afdoening is aangenomen.

6.

Hamerstukken

a. Raadsvoorstel Aanvraag eerste voorbereidingskrediet Modernisering brandweergarage Brusselstraat

b. Raadsvoorstel Burgerinitiatief Meidenavonden c. Besluitenlijst en notulen van í7 februari2025 De voorzitter: Wij gaan over naar agendapunt 6. Dat zijn de hamerstukken. De raadsvoorstellen die als hamerstuk kunnen worden afgedaan. U kunt de titels daarvan op de agenda zien. Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring over een van deze raadsvoorstellen? Dat is niet het

geval. O, mijnheer Zanoni. Gaat uw gang.

De heer Zanoni (FVD): Dank u voozitter. Het betreft agendapunt 6.b Raadsvoorstel Burgerinitiatief Meidenavonden. Het voorstel maakt onvoldoende aannemelijk dat, behalve het persoonlijke belang van de initiatiefneemster en haar vriendinnen, ook een algemeen maatschappelijk belang is gediend. Er wordt niet voorzien in enige vorm van doelgroepwerving. Het baart ons zorgen dat de raadsfracties geen weerstand hebben tegen het onzalige idee van subsidie voor kletsavonden en zelfs het verlenen van ambtelijke ondersteuning bij fondsenwerving. Goed bestuur moet ook nee kunnen zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan constateer ik, als er verder geen stemverklaringen zijn, dat ik overga naar de stemmingen. lk constateer dat in ieder geval voor wat betreft 6.b Raadsvoorstel Burgerinitiatief Meidenavonden de fractie van FVD geacht wordt tegen gestemd te hebben. Als er verder geen anderen zijn die over deze voorstellen willen spreken, constateer ik dat alle andere unaniem zijn aangenomen. 7

Debat (inclusief stemmingen)

a. Raadsvoorstel Concept ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040 De voozitter: Dan gaan we over naar agenda punt 7.a, het debat. Wij beginnen met 7.a Raadsvoorstel Concept ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040. Het is een debat dat al in de commissie heeft

4

Raad 17 maar12025

plaatsgevonden en het gaat over de uitwerking van die ruimtelijke strategie. lk ga eerst eens even kijken wie daar het woord over wenst te voeren. Dat is de heer Aptroot. Mijnheer Van Steenis, de heer Velner, mevrouw Bink, mijnheer Ekkelenkamp, de heer Meijroos, mijnheer Van der Perk, mijnheer Van Rumpt, mijnheer Haak, en mijnheer Zanoni en mevrouw Bout. Hoe kan ik die nou vergeten vanavond? Maar we beginnen wel met mijnheer Aptroot. Gaat uw gang. De heer Aptroot (WD): Voozitter, dank u wel. Bij de commissievergadering heeft mijn collega Quinten de Gruijter al goed neergelegd waarom de Zoetermeerse WD van mening is dat het verstandig is om op zwaarwegende onderdelen op dit moment toch amendementen in te dienen. De Zoetermeerse WD is van mening dat hier op één onderdeel echt een zwaaruegend bezwaar voor ons ligt, dat ook al veel onrust in de stad heeft veroozaakt. Daarom zouden wij dat nu willen adresseren. Het is namelijk ook niet voor niets dat het college ons om toestemming vraagt om de ruimtelijke strategie ter inzage te leggen. Dan zou het toch vreemd zijn om onze mening niet te geven, als er een onderdeel in zit dat voor ons zwaarwegend is? Voorzitter, in de ruimtelijke strategie staan wel meer wat kleinere zaken die wij graag anders zouden zien, maar die zijn echt niet zwaarwegend genoeg om daar nu meteen een mening over te hebben.

Voorzitter, ik heb met veel van de raadsfracties gesproken. U heeft ook ruim een week voor de vergadering van vorige week al onze gewenste amendementen ingezien. lk proef een ruime meerderheid in deze raad voor deze amendementen. Echter, een aantal fracties twijfelt of dit het juiste moment is om deze amendementen in te dienen. Daarom voorzitter, heb ik op dit moment in de eerste termijn één vraag aan het college: wat is volgens het college het geschiktste moment om deze amendementen in te dienen? ls dat tijdens deze vergadering? Of is dat na de ter inzagelegging van de ruimtelijke strategie als onze inwoners er al een mening over hebben? Voorzitter, tot zover de WD. De voozitter: lk zie twee handen. lk ga eerst naar mijnheer Van Steenis en dan naar mijnheer Zamani.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Ja dank u, voozitter. lk hoor de WD heel duidelijk zeggen dat dit voor hen zwaarwegende onderdelen zijn. Respect daarvoor. lk ben wel benieuwd hoe u dan zo'n afialeging maakt want het gaat over verkeer en doorstroming en gezondheid van inwoners. Zijn er geen andere belangrijke thema's die in dat interne debat de revue gepasseerd hebben? De vooaitter: Mijnheer Aptroot

De heer Aptroot (WD): Ja voorzitter, alle belangrijke thema's zijn bij ons de revue gepasseerd en wij leggen alles langs een meetlat, zoals u dat ook doet. Er stonden op één onderdeel vier zaken in die er voor ons als fractie in ieder geval uitsprongen, waarvan wij vonden dat we dat voor de ter inzagelegging al moesten doen. Getuige de vele krantenkoppen 'Zoetermeer gaat Amsterdam achterna', getuige de vele mailtjes die wij ontvingen, denken wij dat dat op dit moment de juiste keuze is. De voorzitter: Ja, ik... O, mijnheer Ekkelenkamp? Ja, mijnheer Zamani was eerder. U gaat stuivertje wisselen in uw fractie, dat mag, maar dan ga ik even kijken wie van u het woord wenst. Nou, dat is democratisch. Mijnheer Zamani, gaat uw gang.

De heer Zamani (D66): Dank u wel voorzitter. Voorzitter, mijnheer Aptroot had vragen aan het college. ls hij ook niet benieuwd of het college vindt dat zijn voorstellen het'bouwen, bouwen, bouwen', waar zijn fractie zo achterstaat, niet frustreert? Waarom vraagt u dat niet aan het college? De voozitter: Mijnheer Aptroot. De heer Aptroot (WD): Voorzitter, ondanks dat de amendementen nog niet zijn ingediend, denk ik dat mijnheer Zamani ze al wel ontvangen heeft. Daar staat duidelijk in dat een van de redenen om af te wijken, is om woningen te kunnen toevoegen in onze stad, dus om te kunnen bouwen, bouwen, bouwen. lk denk dat onze fractie als het gaat om het wegen van 70 km per uur naar 50 km per uur brengen bij het Entreegebied heeft laten zien dat we daar op dat moment geen enkele moeite mee hebben. De voorzitter: lk zag mevrouw Bink en ook de heer Meijroos nog. Eerst mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel. lk hoor mijnheer Aptroot zeggen 'we gaan Amsterdam achterna', dan zouden we dus 30 km per uur moeten gaan rijden want dat is in Amsterdam

Raad 17 maaft202í

5

het geval. Hoe vindt u dat? De voorzitter: Mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Als u het mij vraagt, is Amsterdam bij mij natuurlijk sowieso al een beetje een jeukwoord, voozitter. Sorry voor u misschien. lk hoor net dat dat voor mevrouw Bink misschien niet zo is. Alle gekheid even op een stokje, voorzitter. ln Amsterdam is in de binnenstad alles 30 km per uur geworden en de 7Okm-wegen aan de randen zijn 50 km per uur geworden. Dus dat is eigenlijk letterlijk wat we nu lezen in de ruimtelijke strategie. We zien dat daar het verkeer verplaatst, we zien daar onnodig veel files, we zien daar dat, omdat de wegen er niet op zijn aangelegd, dat niet de juiste keuze is en dat dat niet werkt. De voozitter: Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, die discussie ga ik niet aan, maar ik kom wekelijks in Amsterdam en er is prima te rijden hoor, dank u wel. De voozitter: Dan ga ik eerst naar de heer Meijroos en dan naar mevrouw Bout. Laten we het zo afspreken. De heer Meijroos. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): lk durf niet voor de jarige te gaan eigenlijk, maar als dat mag?

Het is goed, zegtze. lk heb een vraag, even voor alle helderheid. ls de WD pertinent tegen de wijziging van verkeerssnelheden? Want zoals ik de stukken lees, de amendementen die u doorgestuurd heeft, wil de WD een nuance in dit stuk zodat we straks, uiteindelijk kunnen beslissen waar en wanneer we dat nodig achten om bijvoorbeeld te kunnen bouwen, bouwen, bouwen. Heb ik het dan goed begrepen? De voorzitter: Mijnheer Aptroot. De heer Aptroot (WD): Voorzitter, dat heeft de heer Meijroos uitstekend begrepen. De voorzitter: lk ga naar mevrouw Bout, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel. Op het moment dat we spreken met de inwoners in de stad of in de wijken, is een van de veel gehoorde klachten dat het zo'n racebaan is in Zoetermeer. Dan lijkt het ons juist heel erg logisch om de snelheid te verlagen. Ziet de WD dat niet ook? Krijgt de WD dat soort klachten dan niet ook binnen? De voorzitter: Mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voorzitter, die klachten krijgen we ook binnen. Sterker nog, in de straat waaraan ik woon, willen sommige inwoners vrij hard rijden. Dat heeft er niet mee te maken dat de maximale snelheid niet goed is, dat heeft ermee te maken dat mensen zich niet aan de maximale snelheid houden. Voorzitter, daarom staat hier ook onder andere in dat de maximale snelheid aanpassen pas zin heeft op het moment dat we eên weg daadwerkelijk aanpassen. Als u op een weg met 70 km per uur van drie banen ineens een bordje 30 km per uur zet, kan ik u zeggen dat niemand 30 km per uur gaat rijden. Dus wij horen ook af en toe deze geluiden. Dat heeft er ook mee te maken - en dat staat letterlijk in ons amendement - dat het kan met een hoger doel, en als de weginrichting zou worden aangepast. De voorzitter: Mevrouw Bout nog. Gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, ik begrijp het voorbeeld dat mijnheer Aptroot wil maken, maar er is geen 70km-weg die we 30 km per uur willen maken. Dat wil ik toch wel even weerleggen. De voozitter: lk kijk even of er nog anderen willen reageren. Als dat niet het geval is... Toch nog, mijnheer Zamanl De heer Zamani (D66): Ja voorzitter, toch want mijnheer Aptroot heeft het nu heel vaak over die wegaanpassing, maar daarover heeft het college vorige week of op moment dat we dat hebben behandeld, duidelijk gemaakt dat we dat zeker gaan doen. Dus bij alle wegen waar de snelheid wordt aangepast,

6

Raad 17 maarl2025

wordt zeker ook de weg aangepast. We gaan niet zomaar alleen maar twee borden veranderen. Dus dat wil ik wel even gezegd hebben. Voor dat punt is het echt overbodig. De voorzitter: Mijnheer Aptroot nog?

De heer Aptroot (WD): Ja. Voozitter, dank u wel. Dat heb ik ook gehoord - alhoewel ik niet hier aanwezig was, ik zat in de bus, heb ik wel keurig meegeluisterd - met dien verstande dat het anders in het stuk staat. Wij stemmen niet over wat de uitleg later is geweest. Wij stemmen over wat er letterlijk straks in het stuk staat. Over tien jaar, als we twee wethouders verder zijn, pakt die wethouder een stuk op waarin staat'Zoetermeer, al uw wegen van 50 km per uur worden 30 km per uur en alle wegen van 70 km per uur worden 50 km per uur'. De vootzitter: Oké. lk denk dat dit voldoende is geweest. Dank u wel mijnheer Aptroot en ze zijn nog niet ingediend, dat heb ik goed beluisterd. Dan gaan we naar mijnheer Van Steenis voor zijn eerste termijn. Gaat uw gang.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u voorzitter. Ja vooaitter, ik wil het graag kort houden. Met dank aan het college voor de tekstuele aanpassingen kunnen wij instemmen met het raadsvoorstel dat een mooie vertaling is van de Visie Zoetermeer 2040. lnstemmen met het raadsvoorstel betekent in dit gevaldat het college de Ruimtelijke Strategie Zoetermeer ter inzage kan gaan leggen. Zoals de fractie Groenlinks in de commissie ook al duidelijk gezegd heeft, zijn wij van mening dat eerst de inwoners aan zet zijn en vinden we dat de raad nu zeer terughoudend moet zijn met inhoudelijke wijzigingen. lk was ook blij met de vraag van mijnheer Aptroot aan het college wat het juiste moment is. Bij de vaststelling van de RSZ zullen wij ongetwijfeld nog wat ideeën met jullie delen want we zouden graag meer aandacht voor de gezondheid van onze inwoners willen vragen, maar bijvoorbeeld ook meer ruimte willen creëren voor de circulaire economie waar we in 2050 voor aan de lat staan. En tot slot zouden wij bijvoorbeeld ook op termijn het industrieterrein Zoeterhage graag een andere bestemming willen geven. Daar komen we later ongetwijfeld nog over te spreken. We wachten eerst nu de reacties in de stad af en gaan daarna graag met jullie in gesprek. Tot zover. De voorzifter: Mijnheer Van Steenis, een interruptie van de heer Meijroos. Gaat uw gang.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel. lk heb u gehoord inderdaad en wij zijn ook voorstander van het stuk ter inzage leggen. lk heb echter een motie rondgestuurd en aangekondigd waarin de vraag aan het college is om dat zo breed mogelijk te doen, zodat het zoveel mogelijk Zoetermeerders bereikt. lk heb van uw fractie niets gehoord, dus ik ben erg benieuwd: hoe staat u daarin? De voozitter: Mijnheer Van Steenis.

De heer Van Steenis (GroenLinks): Ja dank u, voozifter. lk heb er vertrouwen in dat het communicatiebeleid van de gemeente Zoetermeer op orde is en dat alle kanalen zullen worden gebruikt die nodig zijn en er misschien zelfs, maar dat zullen we straks zelf horen, in dit geval nog een tandje extra wordt bijgezet omdat het echt een heel wezenlijk en belangrijk document is als vervolg op, als tweede deel van die visie. We maken hier echt een duidelijke visie voor de toekomst en geven met de ruimtelijke strategie echt nog een stukje extra invulling dus ik kan me voorstellen dat het heel belangrijk is dat iedereen daar kennis van kan nemen en dat iedereen in de gelegenheid wordt gesteld om daar kennis van te nemen. Of het nodig is om dat met een motie nog kracht bij te zetten, zullen we straks nog even in de fractie overleggen. De voorzitter: Dank u wel. Als er verder geen interrupties zijn, dank ik mijnheer Van Steenis voor zijn eerste termijn. Mijnheer Velner. De heer Velner (SP): Als SP worden we blij van het vergezicht zoals dat opgenomen is in het concept ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040. Zoetermeer, een stad met meer dynamiek en levendigheid, heeft haar groene kwaliteiten behouden en er is geïnvesteerd in woonkwaliteit en er is ruimte voor werk.

Zoals in de commissie aangegeven zijn we positief over het feit dat we nu aan de voorkant al zaken mee kunnen geven aan het college, dooreventueel nog wat toe te voegen aan het ontwerp. De heziene versie met de opbrengst van de inwoners komt dan nog bij ons voorbij, alvorens we als raad een

Raad 17 maarl2025

7

definitief akkoord geven. ln de commissie gaf de wethouder al wel aan dat er dan een voorstel komt te liggen met een zogenaamde 'was-wordttabel'. Er zijn veel activiteiten ontplooid om deze ontwerp ruimtelijke strategie onder de aandacht te brengen van onze inwoners. Dat is positief te noemen. Veel bijeenkomsten zijn georganiseerd om het gesprek aan te gaan met de Zoetermeerder, onder andere via de Stadsmakers, vertegenwoordigers van bedrijven en maatschappelijke organisaties. Maar ook jongeren hebben hun wensen en behoeften kenbaar kunnen maken, zodat die in kaart kunnen worden gebracht. Daarnaast is er via DoeMee een enquête uitgezet en dat heeft ook nog een vijftiental belangrijke punten opgeleverd die om nadere uitwerking vragen.

Maar voordat we een te rooskleurig beeld geven van dit voorstel, willen we toch wat attentiepunten meegeven. We snappen dat in dit participatietraject niet iedereen overal blij mee kan zijn. ln het verslag wordt daarover aangegeven dat het proces wel heeft bijgedragen aan begrip over de visie en de plannen voor de toekomst van Zoetermeer, maar dat een breed draagvlak nog ontbreekt. Dat betekent volgens ons dat er nog veel tijd en inspanning gevraagd zal worden van de raad en de gemeente alvorens hier draagvlak voor aanwezig is. Positief is voor ons dat vanuit de participatie ook andere inzichten naar voren zijn gekomen. We zijn er geen voorstander van om algemene voorschriften te hanteren voor snelheden in onze stad. Om deze reden zullen we dan ook niet instemmen met het voorstel van de WD. Er zijn namelijk ondezoeken die

aantonen dat verlagen van de snelheid een positieve bijdrage levert aan de doorstroming, maar er zijn er ook die roepen dat dat bij verhoging van de snelheid het geval is. Dit zal dus vragen om specifiek verkeersondezoek op verschillende plekken in onze stad, om te kunnen bepalen hoe dat voor onze stad gaat uitpakken. Ten slotte nog wat over de leefomgeving. De voorzitter: Mijnheer Velner, een interruptie van mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voozitter, dank u wel. lk heb mijnheer Velner goed gehoord, voorzitter. lk hoorde hem zeggen 'ik ben geen voorstander van generieke snelheidsverlagingen, ik vind dat daar maatwerk op gemaakt moet worden en dat je per gebied daarnaar moet kijken'. Heb ik dat goed begrepen, voozitter? De voorzitter: Mijnheer Velner

De heer Velner (SP): Mijnheer Aptroot, dat heeft u prima begrepen De voorzitter: Mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voorzitter, dan neem ik aan dat als ik straks - mocht het college positief antwoorden - drie of vier amendementen indien, de SP daarvoor stemt, want dit is exact de strekking van de beoogde amendementen. De voorzitter: Mijnheer Velner De heer Velner (SP): Dat kan, dat zullen we even overleggen binnen de fractie De voorzitter: Gaat u verder

De heer Velner (SP): Ten slotte over de leefmilieus die nieuwe hoogteaccenten gaan aangeven. Wij hebben hierover nog geen denkrichtingen gehoord in de commissie van de wethouder. Hoe denkt de gemeente deze hoogtes te realiseren, buiten die OV-knooppunten? Dat zal nog wel veel uitwerking vragen waarbij er veel weerstand vanuit de inwoners zal moeten worden overwonnen. lk hoop dan ook dat zij met goede ideeën hierover zullen komen en ons hiermee aan het werk zetten. Tot zover onze bijdrage. De voorzitter: Dank u wel voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel. De moties en amendementen die zijn ingediend of nog worden ingediend, zullen we niet steunen. Niet omdat we per definitie tegen de moties en amendementen zijn, maar omdat deze voor Zoetermeer Vooruit gewoon te vroeg komen. We zien liever dat het concept ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040 zonder de beïnvloeding van

8

Raad 17 maarl2025

moties en amendemênten naar de inwoners gaat. Zoetermeer Vooruit ziet de ruimtelijke strategie als een zeer De voorzitter: Mevrouw Bink, voor u verder gaat, een interruptie van de heer Meijroos.

De heer MeiJroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter, dat is toch en beetje raar, u zegt'eerst moet het naar de inwoners toe', en vervolgens zegt u 'dus geen enkele motie of amendement', tenrrrijl we toch een motie hebben gemaakt die zegt'naar zoveel mogelijk inwoners toe'. Hoe rijmt u dat? De voozitter: Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): We hebben de motie gelezen en we zien er een aantal partijen bij staan waarvan wij denken 'dat wordt al gedaan', dus we vinden het een beetje te veel. De voozitter: De heer Meijroos nog een reactie?

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel. ln het voortraject heeft u kunnen zien dat er bij de participatie veel dezelfde gezichten zijn. Die zeer worden gewaardeerd, maar we willen omdat het zo'n belangrijk stuk is, dat natuurlijk zo breed mogelijk wegzetten. Vandaar dat ik in de motie op zoek ben naar nog meer kanalen om dat weg te zetten. Dat hoeft niet eens wat te kosten. Bent u het daar niet mee eens? De voozitter: Mevrouw Bink. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Nee, ik denk het niet. lk denk dat wij vinden dat het prima is zoals het nu gaat. We hebben een heel goed participatietraject gehad van tevoren. Er wordt ook aandacht besteed aan de verspreiding. Wij denken dat dat genoeg is. De voorzitter: Gaat u verder, mevrouw Bink. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Oké. Zoetermeer Vooruit ziet de ruimtelijke strategie als een stip op de horizon. Een kijkje in de mogelijke toekomst van Zoetermeer. Zoals de schets nu is, zien we kansen om Zoetermeer nog mooier te maken en ja, het beeld is wel met groen, water, ruimte, woningen, openbaar vervoer en een gezonde, veilige en vooral sociale stad. Het debat uit de commissie van 10 maart jl. gaan we niet overdoen. Er is volgens ons genoeg gezegd op dit moment op dit onderwerp. Zoetermeer Vooruit is dus positief over dit raadsvoorstel.

Voozitter, verleden week vroeg ik naar een rapport over de Mammoet en de Kristalkantoren. De wethouder zei 'o, bedoelt u dat? Dat is geen rapport, maar meer een onderzoek, een businesscase'. Vandaag heb ik het gevraagde ontwerponderzoek naar de integratie van de Mammoet en Kristalkantoren in de gebiedsformatie van de Entree Zoetermeer ontvangen. lk ga ervan uit dat als raadsleden het willen lezen, ik het mag delen. Alvast bedankt. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bink voor uw eerste termijn. Dan ga ik naar mijnheer Ekkelenkamp,

gaat uw gang. De heer Ekkelenkamp (D66):Voorzitter, voor u staat een tevreden D66'er. De voorzitter: Gaat u snel verder

De heer Ekkelenkamp (D66): Ja, ik ga snel verder want dit oogst meteen bijval. Waarom ben ik dan zo tevreden, mijnheer de voorzitter? Heel veel punten uit ons verkiezingsprogramma vinden wij gewoon terug in deze ruimtelijke strategie. Heel veel waarden die wij belangrijk vinden, groen, duuaaamheid, veiligheid, gezondheid en het tegengaan van de gevolgen van klimaatverandering, staan er gewoon allemaal in. Dus complimenten, college en team van ambtenaren die daaraan gewerkt hebben. Wijzijn er heel tevreden over. Natuurlijk hebben we ook nog wat zorgen over zaken. Daarbij wil ik eigenlijk even op twee punten inzoomen. Het eerste punt vormen de wijkwinkelcentra. Er wordt gezegd dat het leven in de wijken belangrijk is. Ook in de commissie Samenleving heb ik al even de aandacht gevestigd op bijvoorbeeld de wijkwinkelcentra in Seghwaert, in Meezicht en ook in De Leyens. Die vereisen, denk ik, meer spoed dan we nu in de nota zien. lk denk dat de verrommeling daar tegengegaan moet worden en dat we daar

Raad 17 maart2025

I

eigenlijk eerder mee aan de slag moeten gaan. Dus ik wil kijken of er straks - dat zullen we straks ook horen van inwoners - misschien wat meer vaart mee kan worden gemaakt. Dan kom ik er toch maar weer op terug, u weet dat ik altijd een voorstander ben van een karakteristieke stad en van markante gebouwen en dat staat gelukkig echt in deze nota. Er staat dat het aansprekende gebouwen moeten zijn die we willen hebben in deze stad. Daar is mijn fractie groot voorstander van en we zijn ook blij dat de wethouder in de commissie gezegd heeft dat het college daar echt werk van wil maken. lk denk dat het heel belangrijk is want Zoetermeer moet een mooie stad worden. Een stad met karakter. lk hoop dat het allemaal gaat lukken. Ten slotte. Wij hebben nu geen moties. We denken dat het goed is dat het wordt voorgelegd aan de inwoners. Als dat is gebeurd, denk ik dat we de balans weer moeten opmaken. Tot zover mijn bijdrage. De voozitter: Dank u wel mijnheer Ekkelenkamp, voor u weggaat, is er nog een interruptie van de heer

Meijroos.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): lk doe het nog een keer, voozitter. Het is een beetje een herhaling aan het worden, maar dan kan ik het misschien iets beter toelichten, wat ik bij mevrouw Bink wellicht achtenruege liet. De geijkte kanalen om zaken als dit weg te zetten, zodat de inwoners er kennis van kunnen nemen, zijn de pagina in de lokale krant, via DoeMee en op de website van de gemeente. Bent u het met mij eens dat het een uitdaging is en dat het ook goed is om het nu breder weg te zetten via nog veel meer kanalen, zoals social media, omdat het zo'n belangrijk stuk is? Dat vraag ik aan de fractievoozitter van de Democraten '66. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u wel, mijnheer Meijroos. lmpliciet vraagt u natuurlijk gewoon of we voor uw motie gaan stemmen straks. Dat gaan we zo dadelijk in onze fractie nog even bespreken. Dus ik zou nog even geduld hebben. De voorzitter: Dank u wel, dan kijk ik verder. Dan is... Ja, u mag, zeker. De heer Meijroos.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Nu ben ik het zelf, heel goed. Voorzitter, voor ons ligt de terinzagelegging van het concept ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040. Niets meer en niets minder. Het is de taak en bevoegdheid van het college om dit te doen en de LHN waardeert de tussenstap die het college maakt om ons de gelegenheid te geven om er wat van te vinden. Dat is niet voor niets. Voorzitter, wij vinden het belangrijk dat het stuk zo breed mogelijk wordt weggezet. Het is namelijk een belangrijk stuk voor alle Zoetermeerders en we willen voorkomen dat het alleen bij de bewoners terechtkomt die meestal reageren, wat overigens zeer gewaardeerd wordt. We hebben een technische sessie gehad met een aantal ambtenaren die hierover gaan en ook zij waren enthousiast over het voorstel van de LHN om de uitdaging aan te gaan om dat nog breder weg te zetten. Dat geef ik eventjes ter ovenrueging mee. Maar het mag dus van de LHN breder. Daarom heeft de LHN een motie Komt dat zien! Komt dat zien! waarin we het college niet opdragen, maar uitdagen om het concept zo breed mogelijk weg te zetten. Tot zover. De voozitter: Dank u wel. Daarmee is deze motie ook ingediend, als het goed is? Ja. Dank u wel dat is altijd handig voor de administratie.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Mag ik er nog wat bij zeggen? Deze motie is mede ingediend door CDA en PW. Dank u wel.

Motie nr. 2503-02 ingediend door LHN, CDA, PW Komt dat zien! Komt dat zien! "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart2O25; constaterende dat: de Ruimtelijke Strategie Zoetermeer binnenkort ter inzage wordt gelegd; dit een belangrijk stuk is voor de toekomst van onze stad; de wet voorschrijft dat dit moet, maar niet hoe we dat zo aantrekkelijk mogelijk doen;

. . .

10

Raad 17 maarl2025

oveMegende dat: . bekende gezichten en vaste insprekers hopelijk weer hun mening zullen laten horen; . we juist ook nieuwe en diverse stemmen willen bereiken; r niet iedereen de stukken weet te vinden of eraan denkt om zijn stem te laten horen; r Zoetermeerders wel massaal de krant lezen, Facebook doorscrollen en ZFM Radio luisteren en volgen op de socials; daagt het college uit om:

.

r .

de Ruimtelijke Strategie Zoetermeer niet alleen op de gebruikelijke manier ter inzage te leggen, maar deze op een Zoetermeerse manier breed te verspreiden; denk aan publicatie in de huis-aan-huiskrant, de digitale krant, ZFM radio en sociale media zoals Facebook en andere platforms waar Zoetermeerders samenkomen; dit alles met een knipoog en een creatieve twist, zodat Zoetermeer weet, leest en reageert;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mijnheer Meijroos, voor uw eerste termijn. lk ga over naar mijnheer Van der

Perk, Zó! Zoetermeer, voor zijn eerste termijn. De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Dank u wel voorzitter. Julia fietst met haar vader ondenareg naar school over de Zegwaartseweg. Btj de oversteek naar de Marconistraat kijkt ze naar links en naar rechts. Geen auto in zicht. Ze trappen door, maar dan schiet een auto met veel te hoge snelheid de kruising op. Een klap. Fietsen vliegen door de lucht en smakken tegen het asfalt. Tenltrijl alles stilvalt, draait een wieldop rinkelend over de straat tot hij tegen de stoeprand tot stilstand komt. Voorzitter, gelukkig is het verhaal vezonnen, maar gevaarlijke situaties zijn er echt. Het kruispunt dat ik noemde, is een van de plekken waar al meerdere ongelukken zijn gebeurd. Zól Zoelermeer staat voor veilige straten, zeker op schoolroutes. Daarom hebben we hier vorig jaar een motie over ingediend en we zijn nog steeds blij dat die is aangenomen. De voorzitter: Mijnheer Van der Perk, een interruptie van mevrouw Van Damme. Gaat uw gang.

Mevrouw Van Damme (SP): Dank u wel voozitter. lk hoor iets, en dit is natuurlijk een scenario dat niemand wil meemaken, over veilige wegen. lk heb nog nooit een onveilige weg gezien. lk heb natuurlijk wel verkeersdeelnemers gezien en zwakkere deelnemers gezien die er de dupe van worden dat sterkere verkeersdeelnemers zich niet aan de regels houden. Maar een veilige weg? lk heb nog nooit een gevaarlijke weg gezien. Hoe ziet u dat? De voozifter: Mijnheer Van der Perk.

De heer Van der Perk (Zót. Zoetermeer): lk begrijp uw vraag niet precies, kunt u misschien verduidelijken? De voozitter: Mevrouw Van Damme

Mevrouw Van Damme (SP): Ja, u spreekt over een veilige weg en zegt dat u een veilige weg wift. Wat is een veilige weg? lk heb nog nooit een gevaarlijke weg gezien. De voozitter: Mijnheer Van der Perk, gaat uw gang.

De heer Van der Pelk (Zól Zoetermeer): Wat een gevaarlijke weg is? Dat is waar mensen zich niet aan de verkeersregels houden. Dat is voor mij een gevaarlijke weg. De voozitter: Mijnheer Van Gils. De heer Van Gils (WD): Misschien kan de rijinstructeur in de gemeenteraad daar toch wat duidelijkheid in geven. Er ztln ook verkeersborden die een gevaarlijke kruising aangeven. Staan die dan altijd bij een verkeerde kruising? Er zijn dus wel gevaarlijke kruispunten. Het is toch heel normaal dat er gevaarlijke weginrichtingen zijn? Daar bent u zich toch als geen ander van bewust?

Raad 17 maart2025

11

De voorzitter: Mevrouw Van Damme, nog behoefte om daarop te reageren?

Mevrouw Van Damme (SP): Ja, dank u wel. U zegt het zelt al, dat is een verkeersbord en een verkeersbord is iets anders dan een weg. Dus dat zijn inderdaad de hulpmiddelen die je gebruikt om de weg theoretisch correct te kunnen berijden als verkeersdeelnemer. De voorzitter: Dank u wel. lk stel voor dat de heer Van der Perk zijn verhaal voortzet in zijn eerste termijn. Gaat uw gang. De heer Van der Perk (Zól Zoetermeer): Ja, dank u wel voorzitter. Dan kom ik bij ons punt. We steunen het plan om in wijken de snelheid te verlagen naar 30 km per uur omdat het kan helpen om de stad veiliger te maken, maar dit moet stap voor stap gebeuren. De wegen moeten hier wel goed op worden aangepast. We zijn dan ook blij dat het college niet het advies volgt om overal in één keer 30 km per uur in te voeren. Dat is niet realistisch. De prioriteit moet liggen bij plekken waar het nu echt gevaarlijk is, zoals schoolroutes en woonwijken waar te hard wordt gereden. Deze ruimtelijke strategie zet een stevige koers uit voor de groei van Zoetermeer. We zien aandacht voor woningen, bereikbaarheid en groen. Dat is belangrijk. Maar leefbaarheid gaat verder dan dat. Met een groeiende stad komen er veel meer inwoners die gebruikmaken van onze sporfuelden, zwembaden en stadsboerderijen. Tegelijkertijd krijgen we steeds meer ouderen, waardoor de vraag naar zorg ên ontmoetingsplekken groter wordt.

Denk aan geschikte woningen, Huizen van de wijk en plekken waar mensen samen kunnen komen. Want een stad draait niet om stenen en wegen, maar om de mensen die er wonen.

We horen uitde stad datveelinwoners blijzijn dater nieuwe huizen komen, maardat zezich zorgen maken. Zijn er straks genoeg plekken op sportclubs? Waar kunnen kinderen straks buiten spelen? Blijft parkeren haalbaar en blijft de stad voor iedereen toegankelijk? Zól Zoetermeer staat voor een stad met gezond verstand, waarin wijkbewoners meedenken en leefbaarheid vooropstaat. De Ruimtelijke Strategie 2040 biedt een mooie kans voor de toekomst. Laten we die grijpen, maar wel kritisch en met oog voor de mensen die er wonen. Dank u wel. De vootzitter: Dank u wel mijnheer Van der Perk voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar mijnheer Van Rumpt voor zijn eerste termijn. Gaat uw gang.

De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Dank u wel voozitter. Zoetermeer staat voor grote opgaven die veel invloed hebben op de openbare ruimte. Het is daarom goed dat we deze uitgangspunten vast-

leggen in een ruimtelijke strategie. Tijdens de commissiebehandeling vorige week hebben wij onder andere ingebracht dat wij aandacht voor kinderen en jongeren misten. We lezen bijvoorbeeld niets over speeltuintjes voor kinderen en ontmoetingsplekken voor jongeren. Om dit alsnog te laten opnemen in de ruimtelijke strategie dienen we een amendement Ook ruimte voor kinderen en jongeren in. We hebben getwijfeld of we dit nu alwilden laten opnemen of pas na de terinzagelegging. Maar aangezien de wethouder bij zijn reactie bij de commissiebehandeling aangaf dat het goed is om dit al mee te nemen bij de terinzagelegging dienen we het amendement nu alvast in. Dan kunnen we de inwoners de gelegenheid geven om op dit punt te reageren. Het is tenslotte lastig om te reageren op iets dat er niet in staat.

Voozitter, verder zal ik mij houden aan mijn eigen oproep die ik deed aan het eind van de commissiebehandeling, namelijk om het debat niet over te doen. Dus ik laat het hierbij. Dank u wel.

Amendement nr. 2503-A ingediend door ChristenUnie-SGP Ook ruimte voor kinderen en jongeren! "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maaft2A25; besluit Raadsvoorstel Concept ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040 (2024-182239) als volgt te wijzigen: besluit besluitpunt 1 van het raadsbesluit als volgt te wijzigen:

.

'1. ln te stemmen met terinzagelegging van de ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040 'Stad in de buurt'.' Wordt:

'1. ln te stemmen met terinzagelegging van de ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040 'Stad in de buurt', met dien verstande dat in de Ruimtelijke Strategie wordt opgenomen dat we

12

Raad 17 maarl2025

(blijven) inzeften voor ruimte voor kinderen en jongeren."' De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Rumpt voor uw eerste termijn en het amendement is ingediend

en is onderdeel van de beraadslaging. lk ga over naar de heer Haak voor zijn eerste termijn. Gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Dank u welvoorzitter. Tijdens de commissiebehandeling van dit onderwerp heeft

de PDvZ zijn zorgen op êen aantal punten al aangegeven. We zullen wel instemmen met het raadsvoorstel, maar zullen inhoudelijk op andere momenten op onderdelen opnieuw een aantal punten uit dit conceptontwerp ruimtelijke strategie ter discussie stellen. Maar daarvoor is het dan ook nog maar een concept ontwerp. We zijn het nu al niet eens met de visie op de maximale snelheid op onze wegen; van 70 km per uur naar 50 km per uur en van 50 km per uur naar 30 km per uur. Bij het ontwerp van new town Zoetermeer is er in het wegennet juist rekening mee gehouden dat deze snelheden veilig kunnen worden gehandhaafd. Deze snelheden verlagen, geeft naar onze mening juist meer kans op vertragingen en daardoor extra belasting van het milieu en mêer kans op verkeersinfarcten. De voorzitter: Mijnheer Haak, een interruptie van mevrouw Bout. Gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel voorzitter, die H-structuur die u noemt, is in 1960 of zo ontworpen en we zijn zestig jaar verder. Er is wel wat veranderd in de wereld. We rijden met zijn allen veel meer met de auto over diezelfde wegen die toen zijn bedacht en toen heus veilig waren. Maar u zegt dat het opstoppingen veroozaakt, maar dat klopt niet want op het moment dat je langzamer gaat rijden, kun je dichter op elkaar rijden. Het bevordert juist de doorstroming en ook dat de uitstoot omlaag gaat. Dat is gewoon bewezen. De vootzitter: Dat was niet echt een interruptie met een vraag, geloof ik. Wil mijnheer Haak reageren?

De heer Haak (PDvZ): lk heb geen vraag gehoord, maar ik wil wel reageren, uiteraard, op de jarige. lk ben het niet met u eens. Die wegen zijn natuurlijk toentertijd ontworpen en dat werkt nog steeds, dat merk je iedere dag. Met wat u noemt 'als er langzamer wordt gereden, is de doorstroming betef , ben ik het absoluut niet eens. Hoe sneller je over een weg heen rijdt, des te minder vierkante meter asfalt je in beslag neemt. Daarnaast krijg je als je langzamer rijdt vertraging, dus ophoping van het een naar het ander toe. Uiteindelijk krijg je dan meer milieueffecten omdat iedereen moet afremmen. De voorzitter: Eerst mevrouw Bout nog en dan ga ik naar mijnheer Van Steenis en dan mijnheer Ekke-

lenkamp. Eerst mevrouw Bout. Gaat uw gang. Mevrouw Bout (PvdA): lk begrijp uw punt en ik had tijdens de commissievergadering inderdaad dit soort statements venracht. Toen heb ik al geciteerd uit een ondezoek van Top Gear. Die zijn erg pro-auto maar die beweren wel wat ik u hier vertel. Dus die zijn echt wel ingesteld op bevorderen en promoten van autorijden, maar ze geven toch echt aan dat als je langzamer rijdt, dat beter is voor het milieu en voor de veiligheid. De voorzitter: lk hoor daar geen vraag meer in. lk ga naar mijnheer Van Steenis en dan mijnheer Ekkelenkamp. De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank voozitter. lk denk dat we hier de ondezoeken op na kunnen lezen en dat ik mevrouw Bout gelijk kan geven. Een vraag die ik heb, gaat over het feit dat we ook heel duidelijk te horen hebben gekregen en dat uit onderzoek blijkt dat er wat sluip-door-kruip-doorverkeer is van mensen die toch de route door Zoetermeer kiezen. Op het moment dat je de snelheid wat verlaagt, maak je dat automatisch iets minder aantrekkelijk en zou je een deel van dat verkeer kwijt zijn. Dat geeft wel degelijk ruimte in de stad. Wat vindt u daarvan? De voorzitter: Mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Ja, als we inderdaad dadelijk de wegen kunnen aanpassen, heeft dat inderdaad

tot gevolg dat het beter kan. Zo ver was ík nog niet, dat komt ook nog in mijn spreektekst. Dat is ten dele waar. Dat is absoluut zo.

Raad 17 maarl2025

13

De voorzitter: lk zie dat mijnheer Aptroot op mijnheer Van Steenis wil reageren. Dan ga ik eerst nog daarheen en dan naar mijnheer Zanoni en eerst nog mijnheer Ekkelenkamp. Maar mijnheer Aptroot wil op mijnheer Van Steenis reageren.

De heer Aptroot (WD): Voorzitter, dank u wel. Hoor ik mijnheer Van Steenis zeggen dat snelheid verlagen betekent dat minder mensen over de straat willen omdat dat de doorstroom verslechtert waardoor mensen langzamer rijden, waardoor ze niet meer door onze stad komen? De vooaitter: Mijnheer Van Steenis. De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank voorzitter, ik was het net helemaal met mijnheer Haak eens. We hadden elkaar helemaal kunnen vinden op dat sluip-door-kruip-doorverkeer. Dat hebben we inderdaad in de commissie ook op die manier besproken en gehoord van het college, dat we gewoon in Zoetermeer af en toe wat last hebben van mensen die denken een binnendoorroute te kunnen vinden. Dat zulje altijd iets ontmoedigen als je de doorstroom, dus de snelheid, verlaagt en de doorstroom op niveau houdt.

De voorzitter: lk stel voor het daarbij te laten. lk ga eerst naar mijnheer Ekkelenkamp en mijnheer Zanoni want die hadden eerst al een hand opgestoken. De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u voorzitter, mijnheer Haak, duidelijk dat u denkt dat het hard rijden op de H-structuur nog kan, maar hoe zit het dan met de wijken? 30 km per uur in de wijken, spreekt u dat niet aan? Daar spelen kinderen en er zijn misschien mensen met een hondje die oversteken en zo? De voorzitter: Mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Ja, die blijf je altijd houden. Oude mensen die oversteken zijn erook. ln de wijken is het ook niet echt nodig. Wel op bepaalde plekken, zoals bij scholen, of bij instellingen waar langzamer gereden moet worden. Maar er zrln al best veel plekken in Zoetermeer natuurlijk waar het al 30 km per uur is. Daar wordt ook wel harder gereden. Dus echt noodzaak om de hele stad dan naar 30 km per uur te brengen in de wijken, die zien wij absoluut niet. De voorzitter: lk ga naar mijnheer Zanoni.

De heer Zanoni (FVD): Dank voozitter, nog even een interruptie op mevrouw Bout want die citeerde natuurlijk selectief een artikel van Top Gear. Als je iets langer zoekt op Top Gear zie je verschillende artikelen waaronder een artikel waarin lagere snelheden juist meer ongelukken veroozaken, lagere snelheden meer uitstoot veroozaken en zo zijn er nog wel wat meer. Dus ik zou u adviseren om meer artikelen te lezen en meer onderzoeken want die bevestigen echt het tegendeel. De voorzitter: Mevrouw Bout, gaat uw gang. Mevrouw Bout (PvdA): Voor ieder onderzoek is een tegenonderzoek, maar ik weet gewoon dat dit klopt. De voorzitter: lk stel voor dat u straks bij de koffie onderzoeken gaat uitwisselen met elkaar. lk geef mijnheer Haak het woord om zijn termijn verder te vervolgen. De heer Haak (PDvZ): Dank u welvoozitter, als de Zoetermeerse WD in tweede termijn zijn amendement indient, dienen we die mede in. Met de opmerking dat als de weginrichting daadwerkelijk verandert, we op dat moment wellicht een andere keuze maken. Op het verlagen van de parkeernorm, met name in het Entreegebied, wil de PDvZ nu het aannemen van dit raadsvoorstel niet in de weg staan. Maar we komen daar zeker op terug. Dat geldt ook zeker voor de inrichting van de zogenaamde stadsstraat Afrikaweg. Maar eerst willen we die MER eens een keertje zien. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Haak.

lk zie mijnheer Zamani nog met een interruptie.

De heer Zamani (D66): Ja dank, voorzitter. Fijn dat de heer Haak de inbreng van het college gaat afwachten en gaat luisteren naar het deel over de wegaanpassing die wel gaat gebeuren. Maar er staat

14

Raad 17 maart2025

nog een punt in het amendement, namelijk dat de raad te allen tijde voor moet stemmen voor een snelheidsaanpassing. lets dat werkelijk waar onwerkbaar is. Gaat u ook op wachten op wat het college daarvan vindt? De voorzitter: Mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Als u het amendement leest, dan geeft dat aan dat wij dat nu, op dit moment, eruit willen hebben. Daar kiezen we gewoon voor omdat wij dat ook aan de bewoners op zo'n manier willen presenteren. We hebben ook gelezen in de social media - ik weet niet of u dat zelf ook gevolgd heeft - dat er heel veel commentaar is over de snelheden. Dus wij willen dat absoluut nu even parkeren en wachten ook nog even de reactie van het college af. De voorzitter: Als voozitter wil ik er ook nog even op wijzen dat de amendementen nog niet zijn ingediend. Dus bij dezen. Dus wachten we de inbreng van het college af. Mijnheer Van Steenis, gaat uw gang. De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. Toch nog even een vraag. U geeft aan dat u in gaat stemmen met deze amendementen. lk denk toch even aan alle andere mensen die bijvoorbeeld

vanwege gezondheidsredenen last hebben van extra uitstoot. Het is ook heel vervelend dat er door hoge snelheden af en toe gewoon ongelukken gebeuren. Wat zou u dan tegen die mensen willen zeggen? De voorzitter: Mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Nu noemt u een specifieke groep op die eventueelwel eens een keer een ongeluk zou kunnen krijgen. lk ga daar niet in mee, sorry. De voozitter: lk stel voor dat we doorgaan. lk zal het nog een keer herhalen, de amendementen zijn nog niet ingediend en zijn ook nog geen onderdeel van de beraadslaging, zeg ik maar even formeel. Dank u wel mijnheer Haak, voor uw eerste termijn. lk ga over naar mijnheer Zanoni voor zijn eerste termijn. Gaat uw gang. De heerZanoni (FVD): Dank u wel voorzitter. FVD Zoetermeer ziet positieve elementen in de ruimtelijke strategie. Er worden ook veel keuzes gemaakt waar wij ons niet in kunnen vinden. We zien wensdenken terugkomen in dit plan, zoals bijvoorbeeld over de energietransitie die wel problemen creëert, maar niet

oplost.

Er wordt te weinig comfort gegeven aan inwoners als het gaat om verdichtingen. Sommige partijen sluiten hun ogen ervoor, maar wij zien de weerstand van de inwoners als er pal naast hun woning laagof hoogbouwwoningen worden geplaatst. Dit raakt een van de sterkste karakteristieken van onze stad. Ook als het gaat om participatie, ontbreekt een robuust beleid, waarin belanghebbenden en betrokkenen voldoende worden gehoord. Het kader'een grote lijn spoften', zoals datwordt beschreven op pagina 14 van het conceptontwerp, kan leiden tot willekeur en onbegrip. Voorzitter, voor FVD Zoetermeer is het woonplezier van onze inwoners de belangrijkste prioriteit en bereikbaarheid en mobiliteit spelen daar een grote rol in. Keuzevrijheid vooropgesteld, is een mobiliteitsnorm ook niet praktisch voor mensen die bijvoorbeeld welwonen bij een station, maar in een uithoek werken. Voorzitter, op advies van wethouder Weenarag dien ik de motie Sport binnenboord in tijdens de behandeling van dit onderwerp. Op dit moment zien we dat voozieningen en accommodaties, vooral naar de rand van Zoetermeer zijn verplaatst of daar zijn geplaatst. Denk aan sportlocaties zoals tennis- en voetbalverenigingen, het zwembad en SnowWorld. De huidige OV-verbindingen zijn niet optimaal en voor fietsers zijn de afstanden mogelijk ongunstig, zeker voor jongere kinderen.

Graag zou mijn fractie zien dat dit soort voorzieningen meer in de wijk aanwezig zouden zijn. Dat is veiliger, nodigt meer uit om te gaan sporten en draagt bij aan het woonplezier. Om de heer Meijroos een interruptie te ontnemen, kan ik alvast toezeggen dat ik zijn amendement zal steunen. Dank u wel.

Motie nr. 2503-03 ingediend door FVD Sport binnenboord "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart2025;

Raad 17 maarl2925

15

constaterende dat: in het verleden ruimte-intensieve sportaccommodaties en volkstuinen waaronder de DSO-velden en Tuinvereniging Seghwaert zijn verplaatst vanuit de stad naar de rand; er sprake is van een tendens van stedelijke verdichting en van schaarste in (her)ontwikkellocaties;

. .

overwegende dat: ruimtelijke kwaliteiten met (combinaties van) groen en sport in de wijken, tussen de mensen, uitnodigen om deelte nemen aan georganiseerde breedtesport;

r r

sportvoorzieningen op grotere afstanden van de woonomgeving van inwoners kunnen leiden tot

r

gemotoriseerd woon-sportverkeer waaronder niet-zelfstandig vervoer van kinderen naar trainingen en wedstrijden; ohgeorganiseerde sport, tuinieren en beweeglijk buitenleven en in het algemeen sterk bijdragen aan het leefgenot van inwoners;

verzoekt het college . om in te zetten op het behoud en, waar mogelijk, ontwikkeling van ruimte-intensieve sportvooaieningen en volkstuinen in de wijken en directe woonomgeving van inwoners; en gaat over tot de orde van de dag." De voozitter: Dank u wel. U heeft een amendement ingediend, als ik het goed heb gehoord. Of een motie? Een motie, ja. De motie is ingediend en onderdeel van de beraadslaging. Dan ga ik over naar mevrouw Bout voor haar eerste termijn. Gaat uw gang. Mevrouw Bout (PvdA): Ja, voorzitter, de PvdA heeft keer op keer aangegeven dat we het jammer vinden dat de omgevingsvisie nu nog steeds niet af is en dat er weer een uitvoeringsagenda opgeleverd moet worden maar we zijn wel tevreden met de inhoud van deze ruimtelijke strategie. De fractie van de PvdA heeft ook al aangegeven onder de indruk te zijn van de gehouden participatie. Voozitter. Mijn fractie struikelde over het feit dat het college dit document ter inzage wilde leggen namens het college en raad. We zijn dus blij dat het aangepast is. We vinden het weljammer dat er in dit raadsvoorstel geen kanttekeningen zijn opgenomen. Een motie over het ontbreken daarvan zullen we bij het voorjaarsdebat indienen. De PvdA gaat vandaag geên moties of amendementen indienen of steunen, maar wellicht na de terinzagelegging wel.