Notulen raad 17 juni 2024 - vastgesteld

Wethouder Van der Meer: Wat zei ik dan? De voorzitter: U zei 'mevrouw LHN'

Wethouder Van der Meer: Ach nee toch! De voorzitter: Ja, maar ik dacht dat u mevrouw Siegelaer bedoelde.

Wethouder Van der Meer: lk dacht'ik ga het ook even vlug doen', maar dat helpt ook niet. De voorzitter: Dat snap ik. Maar laten we het wel goed zeggen. Mevrouw Siegelaer. Gaat u verder.

Wethouder Van der Meer: Over de gezinshuizen. Ons doel is eigenlijk om te proberen die kinderen zo thuis mogelijk op te vangen en zo min mogelijk in gezinshuizen. Maar we zijn wel bezig om te kijken welke stappen we kunnen zetten daarin en zo gauw ik daar iets meer over kan vertellen - we zijn ook aan het kijken naar'hoe kunnen we de pleegouders behouden?' - kom ik naar u toe met een memo. Op dit ogenblik zijn we even heel erg gericht op het ombuigen van die kostenstijgingen en dat zit hem juist niet helemaal in dat stuk. Dan tot slot over de dienstverlening. Aan mijnheer Louw met zijn motie: u kunt twee dingen doen, u kunt in uw motie opdracht geven aan de griffie om het Reglement van Orde gauw aan te passen, zodat ik dingen op de agenda kan zetten. Dat zou ik heel prettig vinden. U kunt hem ook ombouwen en vragen om een technisch overleg, want daarvoor kan ik u uitnodigen en anders niet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even naar de anderen. Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Ja. Er was een vraag gesteld 'wanneer komt de laadvisie naar de gemeenteraad toe?' Die is voor het najaarsdebat hier in de raad. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Velzen

Wethouder Velzen: Ja. Dank u wel voorzitter. lk had nog een aantal vragen. Allereerst de vraag van FVD over de bijstand en hoe dat nou zit met die kleine netto-uitstroom en hoe zich dat dan verhoudt tot

42

Raad 17 juni2024

die netto-instroom van de statushouders. Daar lopen even twee dingen langs elkaar heen. We rapporteren een uitstroom uit werk omdat De Binnenbaan daar een heel nadrukkelijke doelstelling op heeft. Dat is 200. Maar als je kijkt naar de totale cijfers in de in de jaarstukken, staat daar een uitstroom van 697 en een instroom van 688. Dat levert uiteindelijk een hele kleine netto-uitstroom op. Maar daar zitten ook allerlei andere reden bij waarom iemand uit kan stromen uit de uitkering. Dat kan overlijden zijn. Dat kan doorstromen naar de AOW zijn, verhuizingen zitten daar ook veel tussen. Dus die twee zijn niet heel lekker met elkaar te matchen. Als je daarmee gaat rekenen komen we op een berekening waar we niet uitkomen. Dan voozitter, ga ik nog even twee vragen van de ChristenUnie-SGP beantwoorden. Hoe gaan we die lokeften, maar vooral dat VvE-loket bij al die VvE's kenbaar maken? Daar doen we heel veel aan. We zetten berichten in het streekblad, we benaderen VvE-beheerders, die nodigen we ook uit en daar organiseren we aparte sessies voor zodat zij ook weer hun VvE's kunnen informeren. Tal van andere communicatiemiddelen worden ingezet, dus daar wordt echt veel aandacht aan besteed om die VvE's te bereiken. We houden ook bij met hoeveel VvE's van ergens in de drie- of vierhonderd we contact hebben. Dus we houden ook de voortgang daarin goed bij.

En als laatste de vraag over de schietsportvereniging. U vroeg of we daar in de energielasten nog wat kunnen betekenen. De schietsportvereniging zou nog een aanvraag voor het noodfonds kunnen indienen. Die regeling is weliswaar gesloten, maar er zit nog geld in. Het college heeft op zich de bevoegdheid om daar een hardheidsclausule toe te passen om die regeling nog wel toe te passen. Maar dan moet de schietsportvereniging wel alsnog aan de criteria van die regeling voldoen. Dat zeg ik er wel even bij en daar kan ik nu uiteraard geen oordeel over vellen. Dat lijkt me ook, ondanks dat die al gesloten is, de meest koninklijke manier. We kunnen niet nu toezeggen'we gaan even ergens anders vandaan nu zomaar even iets doen'. Dat moet wel netjes via regelingen en dergelijke gaan. Dat was het voozitter. De vootzitter: Dank u wel. Daarmee kom ik aan het einde van de tweede termijn van het college en stel ik voor - tenzij iemand daar nog schorsing over wil - over te gaan naar de stemming. Dat is akkoord zie ik. Dat gaan we doen. lk constateer ook dat de wethouder van Financiën namens het college de toezegging gedaan heeft met de raad in gesprek te gaan, juist over die verfijning van de P&C-cyclus, dus dat is in ieder geval iets. Dat laatste heb ik niet gehoord. Dan gaan we wat mij betreft over naar de stemming en dan constateer ik dat we 35 raadsleden hebben.

Nee, 34, mijnheer Zamani is weg. We hebben er 34 op dit moment in totaal. De beraadslagingen zijn gesloten. Oké, de tweede toezegging ging over de energiemotie, dat klopt. Die is ook genoteerd en die komt ook in de toezeggingenlijst. Dan gaan we over tot de stemming. lk zei al, we zijn met 34 op dit moment in de raad. lk ga eerst eens even kijken, want we beginnen gewoon met het raadsvoorstel over de jaarstukken, is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Dat is niet het geval. ls er iemand die stemming erover wenst? Als dat niet het geval is, constateer ik dat het voorstel unaniem is vastgesteld. Dan hebben wij nog twee moties liggen. Allereerst de motie 24 06-01A Debat over dienstverlening gemeente 17 juni 2024.|k ga eens even kijken of er nog iemand een stemverklaring over wil afleggen. Mijnheer Van Rumpt en daarna mevrouw Siegelaer.

De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja voozitter, dank u wel. Los van dat wij vinden dat zoiets eigenlijk beter in een agenderingsvezoek kan plaatsvinden, staat nog steeds in de ovenryeging dat de raad jaarlijks met het college gesprek aan zou willen gaan. En aangezien wij het zowel met die ovenuegingen niet eens zijn en omdat we het liever in een agenderingsvezoek zien, zodat we geen hele cyclus van moties en afdoening hoeven, zullen we tegen deze motie stemmen. De voozitter: lk zag de heer Meijroos.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Voozitter, dank u wel. Wij zullen voor deze motie stemmen omdat wij het eigenlijk vreemd vinden dat de wethouder niet gewoon een toezegging kan doen om in de raad hierover te spreken, tenltrijl het een heel belangrijk onderwerp is en omdat ik een andere wethouder dat wel zie doen. Nu is de ene de ander niet. Dat snap ik, maar wij zullen in dit geval dus voor de motie stemmen om toch te zorgen dat dit belangrijke onderwerp goed besproken zal worden. De voorzitter: Dank. lk kijk rond of er nog anderen voor een stemverklaring zijn. Dat is niet het geval.

lk vraag de leden van de raad die voor deze motie zijn hun hand op te steken. Dat is de fractie van de

SP, Groenlinks, PvdA, ZoetermeerVooruit, D66, LHN en de PW. Deze motie is aangehouden, 17 stemmen voor en 17 stemmen tegen. Hij komt terug bij de volgende raadsvergadering en ik kan u wel

Raad 17 juni2024

43

voorspellen welke dat is.

We gaan over naar motie 2406-02. Jaarresultaten helder gepresenteerd. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Dat is niet het geval. Mag ik ook hierbij de leden van de raad die voor deze motie zijn vragen hun hand op te steken? Voor deze motie is de fractie van de SP, GroenLinks, PvdA, Zoetermeer Vooruit, D66 en PW. 14 stemmen voor en 20 stemmen, de motie is verworpen.

9.

Sluiting

De voorzitter: lk dank u allen hartelijk voor uw aandacht en wens u een heel goede huisreis. lk sluit de vergadering. Wij zien elkaar volgende week.

Sluiting om 23.12 uur

Vastgesteld in de openbare vergadering van 8 juli 2024

de

nd MCM

J. Bezuijen

44

Raad 17 juni2024