Notulen raad 16 september 2024 - vastgesteld

De heer Weekenstroo (CDA): De intentie van de motie is een extra paar ogen of een groep ogen toevoegen aan besluifuorming door ons, ofirvel voorgestelde plannen die bij ons terechtkomen, zodat wij zeker weten dat de afmetingen kloppen, dat wij zeker weten dat alle verenigingen zijn benaderd, dat wij zeker weten dat er even een check is gedaan op eventueel gevaarlijke situaties in de bouw, of wel de juiste ondergrond wordt toegevoegd in de sporthal. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u. Duidelijk, maar ik ben wel bang dat u dan de sportraad in een wat onmogelijke positie zet. Want dan gaat er straks weer iets mis, tenzij de wethouder zijn leven betert, en dan krijgt de sportraad de schuld. De voorzitter: Mljnheer Weekenstroo.

De heer Weekenstroo (CDA): Dat zijn uw woorden, dat u dus de sportraad de schuld gaat geven. lk vind het te betreuren dat u dat doet.

Motie nr. 2409-04 ingediend door CDA Sportraad voor een beter resultaat "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 september2O24, gehoord de beraadslaging;

constaterende dat: . btj de ontwikkeling van sportgerelateerde infrastructuur, zoals de sporthal van het MOTION Beweeg College en de kunstgrasvelden bij voetbalverenigingen in Zoetermeer, pas na het besluit over de raadsvoorstel len onvolkomenheden zijn geconstateerd ; . de Zoetermeerse Sportraad als adviesorgaan voor sportgerelateerde kwesties een belangrijke schakelvormt tussen de gemeente en de lokale sportverenigingen; . de betrokkenheid van experts, zoals de Zoetermeerse Sportraad, kan bijdragen aan een zorgvuldiger en beter geïnformeerd besluitvormin gsproces ; overwegende dat: r het betrekken van de Zoetermeerse Sportraad bij sportgerelateerde besluiten de kwaliteit en het draagvlak van deze besluiten zal vergroten; . een tijdige en gedegen advisering door de Zoetermeerse Sportraad mogelijke fouten in de uitvoering van spoÉprojecten kan helpen voorkomen; . de sportsector in Zoetermeer veel belang hecht aan transparantie en medezeggenschap; draagt het college van burgemeester en wethouders op: r advies te vragen aan de Zoetermeerse Sportraad bij besluiten die betrekking hebben op investeringen in de sportsector (zoals de ontwikkeling van sporthallen, velden en andere sportfaciliteiten)

. .

of sportbeleid;

de Zoetermeerse Sportraad tijdig te betrekken bij relevante processen zodatzrl een volwaardige bijdrage kunnen leveren aan de besluitvorming; een plan over hoe de Sportadviesraad betrokken kan worden gereed te hebben bij de investeringsagenda sport;

en gaat over tot de orde van de dag."

60

Raad 16 september 2024

De voozitter: lk kijk even, als er verder geen vragen zijn, dan stel ik voor dat u verder gaat met uw... O, daarmee is uw eerste termijn klaar. Dat wist ik niet. lk heb dat hier de hele avond al, geloof ik. De heer Markes. Gaat uw gang. De heer Markes (ZólZoelermeer): Dank u wel. We hebben het al eens eerder gezegd bij de commissie. Het komt allemaal wat knullig over dat we vandaag opnieuw besluiten over de sporthal. We willen daarbij meteen aan de wethouder vragen hoe we dit in de toekomst voorkomen en hoe we daarbij onze partners beter kunnen betrekken. Tegelijkertijd wil ik zeggen dat we moeten beseffen dat het natuurlijk niet meer over dezelfde sporthal gaat want het voorstel voor de sporthal is inmiddels maar liefst 400 m2 groter, waardoor er onder andere meer kleedruimte is, meer opbergruimte en EHBO-ruimte, et cetera. Hiermee voldoet de hal niet alleen aan de eisen voor de korfbalwedstrijden. Er kunnen nu ook meer en andere wedstrijdsporten in plaatsvinden. Maar, voor Zól Zoelermeer ook uitermate belangrijk, met de aanpassingen wordt ook de toegankelijkheid verbeterd. We willen natuurlijk dat iedereen zoveel en zo goed als mogelijk mee kan doen en een goed toegankelijk gebouw zorgt voor meer en meer tevreden bezoekers. Voorzitter, ik heb altijd geleerd 'als het leven je citroenen geeft, moet je limonade maken'.

Het is goed om te zien dat het college de kans heeft gegrepen om dat wat misging aan te pakken om de situatie van de sporthalte verbeteren. Dank u wel. De voorzitter: lk zie een interruptie van mijnheer Boerboom. Gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voozitter. lk hoorde u zeggen dat het goed is te beseffen dat er nu een ander soort sporthal staat, maar ik dacht dat ik eigenlijk ja zei tegen die sporthal twee jaar geleden. En nu blijkt dat niet zo te zijn. Hoe kijkt u daartegenaan? Het tweede is: wat is uw beeld op het feit dat dit project niet op zich staat, maar dat er meerdere projecten zijn waarbij het college steken heeft laten vallen? De voorzitter: De heer Markes

De heer Markes (Zó! Zoetermeer): Wij hebben twee jaar geleden ook ja gezegd tegen de sporthal die toen voorlag, juist omdat wij het gebrek aan sportruimte zagen en we wilden wat daaraan doen. Daarin zijn we niet veranderd. Daarom zijn we blij dat, zoals ik net al zei, het college heeft gekozen met de dingen die op ons pad zijn gekomen, om juist nog meer te doen voor de stad dan toen al het plan was. Dat was één. lk heb ook in verschillende memo's gezien dat er overschrijdingen zijn op andere projecten en ik heb ook vaak gelezen dat het komt door allerlei factoren die buiten de invloedssfeer van de gemeente liggen en er sprake is van overmacht. Daar heb ik respect voor en ik ben blij dat dat is geobserveerd. En tegelijkertijd wil ik ook weten wat we gaan doen aan de fouten die binnen onze invloedssfeer liggen en hoe we die gaan verbeteren. De voozitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter, dus als ik dat laatste goed begrijp, steunt u onze motie daarmee? De voorzitter: De heer Markes.

De heer Markes (Zól Zoetermeer): lk zou zeggen, niet zo snel. lk wil eerst even het antwoord van het college horen en daarna kijken we verder. De voorzitter: lk kijk even rond, dan dank ik u voor uw eerste termijn. Tenminste, ik hoop dat die afgerond was? Daar ben ik van uitgegaan in ieder geval. lk durf het nu niet meer anders te zeggen. Mevrouw Meurs, eerste termijn, gaat uw gang.

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit):Dank u wel voorzifter. MOTION Beweeg College, een school waarbij de leerlingen door middel van veel bewegen goed in hun vel zitten en de lesstof beter opnemen. Wie kan daar nu tegen zijn? Voor dat doel was wel een sporthal nodig, logisch toch? O ja, en de korfbal en andere sporten zouden dan ook graag van de zaal gebruik maken. Tot zover niets aan de hand. Tot iemand tot de conclusie kwam dat de afgesproken maten helemaal niet geschikt waren. Zoetermeer Vooruit heeft zich verbaasd over de gang van zaken. Het is al eerder gevraagd: hoe is het mogelijk?

Raad 16september2024

61

Maar behalve dat, maken wij ons zorgen over dat geschuif met geld dat nu wordt voorgesteld. Van de post onvoorzien voor het schoolgebouw is nu nog maar de helft nodig. Weet u dat zeker, wethouder? En als we er dan een miljoentje bij stoppen, dan komt het wel goed. Dat zal wel voldoende zijn. Weet u dat zeker, wethouder? Wij hebben er namelijk geen vertrouwen in maar we willen de sportverenigingen ook niet in de kou laten staan en zullen daarom niet tegen dit voorstel stemmen. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Meurs voor uw eerste termijn. Dan constateer ik dat daarmee de eerste termijn van de gemeenteraad is afgerond. lk stel voor dat we om 00.25 uur verdergaan. lk schors de vergadering. Schorsing De voorzitter: lk heropen de vergadering en het woord is aan het college. Wethouder Weerwag.

Wethouder Weenrag: Ja, dank u wel voorzifter en dank u wel raad voor uw vragen, opmerkingen en tips die ik allemaal heb gehoord. Voozitter, laten we vooropstellen, het proces had een stuk soepeler kunnen verlopen. Dat ben ik met iedereen eens. lk heb dat ook al eerder bij de commissie gezegd, maar ik zeg het nu toch nogmaals, mijnheer Nikerk, ik baal nog steeds verschrikkelijk. En dat meen ik oprecht, want uiteindelijk is dit voor iedereen heel ongemakkelijk. Het is ongemakkelijk voor de korfbalvereniging, die overigens wel de moed heeft gehad om in te spreken. Ongemakkelijk voor het korfbalverbond dat ook graag het beste wil voor haar sporters. Ongemakkelijk voor NOC*NSF dat juist probeert te voorzien in duidelijkheid en niet in onduidelijkheid. En in de laatste plaats ook niet makkelijk voor u als raad, want u gaat immers over het budget van onze stad. lk betreur dit echt ten zeerste. De voozitter: Wethouder Weenrvag, ik zie een aantal handen. lk begin met mijnheer Nikerk en dan mevrouw Meurs. De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel voorzitter. De wethouder zegt'dit is ook ongemakkelijk voor het korfbalverbond'. Maar als ik het ingekomen stuk van de KNKV van vanmiddag bekijk, dan zegt de KNKV 'wij hebben u gemaild met 'dit zijn de regels. U heeft ze iets anders geïnterpreteerd, maar dit zijn de regels.' En dat is het.

Waarom ziet u daar ongemak voor de KNKV in? De voorzitter: Wethouder Weenrag.

Wethouder Weerwag: Ja, dank u wel. Als u het goed vindt, ga ik daar straks even op in, want ik wil heel even ingaan op de reactie van de brief van vanmiddag. Dan zal ik uw vraag meenemen, met uw goedkeuring. De voozitter: lk ga eerst nog naar mevrouw Meurs want die had ook een interruptie.

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voozitter. lk hoor de wethouder niets zeggen over hoe het is voor MOTION, voor het Lucas College. lk heb dat in de commissievergadering vorige week ook gevraagd, maar geen antwoord daarop gekregen. Hoe staan zij in dit verhaal? De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weenrag: Ja dank u wel. Mijn collega-wethouder Van der Meer kan daar straks misschien eventjes of mij het antwoord influisteren of u het antwoord geven, maar ik kan me in ieder geval voorstellen dat de school natuurlijk ook met spanning afwacht hoe dit verloopt. Het is inderdaad ook vervelend voor de school. Maar ik was nog niet helemaal klaar met mijn rijtje. En dat geldt ook voor onze ambtelijke organisatie, die zich natuurlijk met hart en ziel inzet voor onze stad. Ook voor hen is het ongemakkelijk wat hier allemaal is voorgevallen.

Voozitter,... De voorzitter: Gaat u verder, wethouder

Wethouder Weerwag: lk wilde inderdaad voorstellen om de tijd weer te laten lopen. lk heb heel goed gehoord waar u toe opgeroepen heeft met betrekking tot de zelfreflectie of de reflectie. lk wil ook niet wijzen naar andere partijen. lk wil daar ook echt wel de verantwoordelijkheid voor die reflectie zelf in nemen. Er is vandaag onder andere dus opnieuw onduidelijkheid ontstaan met een brief van het KNKV.

62

Raad 16 september 2024

Daarin is door het verbond aangegeven dat er geen contact meer met de gemeente is geweest na de mail van 4 september vorig jaar. Ja, ik heb inderdaad de commissie ook zelf nog even teruggekeken. lk

heb ook nog even naar de tijdlijn gekeken waar stond dat er na 4 september 2023 overleg zou zrln geweest met het KNI(/ en met korfbalvereniging. Kennelijk is dat contact niet direct met het verbond geweest, maar er is wel indirect contact geweest door middel van de gesprekken met NOC*NSF, dat ook met KNKV contact heeft. En natuurlijk hebben wij zelf contact gehad met Phoenix, met de vereniging, die ook op haar beuÉ weer met KNKV contact heeft gehad. lk vind wel dat ik me daarin vergist heb, door het zo aan u uit te leggen. Daarvoor wil ik wel mijn excuus maken. Dat roept wellicht wat verwarring op bij KNKV. De voorzitter: Wethouder Weerwag, een interruptie van mijnheer Nikerk. Gaat uw gang.

De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel, voorzitter. De wethouder zegt eigenlijk 'we hebben wel indirect met het KNKV gesproken maar het wordt wel zo gecommuniceerd. Dat zou hetzelfde zijn als wanneer ik met u gesproken heb en dat u zegt Ja, maar die heeft daarna met de burgemeester gesproken, dus ik heb de burgemeester gesproken'. U heeft toch niet, de gemeente heeft toch niet rechtstreeks met het KNKV gesproken? Dat staat wel in uw eigen tijdlijn. De voorzitter: lk ga het woord weer geven aan wethouder Weerwag, want de burgemeester heeft hier niets mee van doen.

Wethouder Weerwag: Ja, we moeten toch via de voorzitter, voorzifter? Wat ik wel weet, is dat er telefonisch contact geweest is voor 4 september vanuit de gemeente met het KNKV. Vervolgens is er op 4 september een mail gekomen vanuit het KNKV waarin veruezen wordt naar dat telefonisch contact.

Dus op dat moment is er absoluut contact geweest tussen de gemeente en het KNKV. Wat op dat moment eigenlijk is gebeurd, is dat het KNKV ook heeft ook aangegeven Ja, er zijn wel vaker misverstanden over die afmetingen van spoÉhallen'. Dat hebben zij ook in die brief aangegeven. lk ben er vooral blij mee dat er na 4 september in ieder geval duidelijkheid was. Dat is ook aanleiding geweest om het contact met Phoenix en NOC*NSF verder te intensiveren. lk zou dan graag verder willen gaan, voorzitter. De voozitter: Gaat u verder

Wethouder Weenrag: De brief van vanmiddag bevestigt verder eigenlijk datgene wat we in de tijdlijn hebben staan. De tijdlijn is bij u bekend. Zojuist sprak ik al even over het ongemak en daar wil ik ook graag eventjes op reflecteren. De twee belangrijkste oorzaken van al dat ongemak zijn onder andere de onduidelijkheid die bestond over de afmetingen en de termijn waarop die onduidelijkheid bleef bestaan. Het gaat mij nu vooral om hoe wij dit voor u als gemeenteraad, waarbij ik vooral zelf naar mijn eigen rol kijk, in het vervolg beter kunnen doen. Voorzitter, als ik terugkijk op dit proces, heb ik er voor mezelf drie punten uitgehaald. 1. Bij zaken van deze omvang is het zaak dat ik u als gemeenteraad daar eerder actief over informeer en niet alleen zoals we dat tot nu toe hebben afgesproken in de projectenrappoÉage. En beste raad, ik neem mijzelf kwalijk dat ik dat niet gedaan heb indertijd. 2. Als tweede trek ik het mij aan dat de rolverdeling van de belanghebbenden beter kan worden ingevuld. lk heb u dat ook al horen vragen. lk heb u mij daartoe horen oproepen. Denk vooral aan die toekomstige gebruikers van de betreffende accommodaties, maar ook de landelijke partijen, NOC.NSF en eventuele andere bonden die daarbij betrokken zijn. Maar ik denk ook zeker aan onze Sportadviesraad. Het CDA heeft hier een motie toe ingediend.

Het is in een dergelijk groot project van belang dat iedere betrokkene zowel voor als tijdens en zelfs ook na het proces betrokken raakt en betrokken blijft. Om nog eventjes stil te staan bij de motie van het CDA, daar kom ik zo even op terug. 3. Als laatste wil ik eventjes meegeven wat ik echt ook voor mezelf meeneem. De onduidelijkheid mag niet meer zo lang boven de markt blijven hangen. En ook al zien wij dat bijvoorbeeld een KNKV een mail stuurt met daarin 'over die afmetingen blijft altijd misverstand bestaan', of heeft NOC.NSF aangegeven 'wij komen met landelijke handboeken voor indoorsportaccommodaties', omdat het voor hen ook niet altijd duidelijk is, ik vind dat we daar ook zelf die verantwoordelijkheid in moeten nemen om daar eerder op te acteren. Want uiteindelijk zijn we daar dus zelf nu ook de dupe van. De voorzitter: Wethouder Weerwag, ik ga nog even naar de raad want mijnheer Boerboom heeft al een hele tijd zijn hand omhoog. lk wil even kijken. Wilt u nog een interruptie, mijnheer Boerboom?

Raad 16 september 2024

63

De heer Boerboom (Groenlinks): Zeker voorzitter. lk heb er nu eigenlijk twee, maar ik begin met de eerste. De wethouder startte zijn verhaal met'ongemak' en dat soort woorden. lk vind oprecht dat 'ongemak'niet het juiste woord is in deze casus. lk ben blij dat u op een later moment ook excuses maakte voor een aantal zaken, want dat is eigenlijk wat ik van u wil horen. Er ziln gewoon zaken niet goed gegaan. Dan gaat het niet over ongemak. Dan wil ik gewoon dat u zegt'shit, het is niet goed gegaan. lk bied mijn excuses aan en ik ga dat in de toekomst beter doen'. Wilt u dat en is dat uw lijn? De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weenvag: lk deel het dat u mij dat heeft horen zeggên en ik meen ook oprecht wat ik heb gezegd met betrekking tot die excuses die ik heb gemaakt over de verwarring die ontstaan is bij de commissie en de brief van het KNl(\/ van vandaag. lk ben blij dat u heeft gehoord wat ik mee probeer te nemen als reflectie in de verbeterpunten. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank voorzitter, de tweede vraag is een inhoudelijke vraag. lk heb het ook in mijn termijn genoemd. ln Zoetermeer is dit niet de eerste keer dat we onjuiste afmetingen aan de voorkant bij een sporthal hebben. lk vraag me toch af: wat gaat er mis in deze organisatie dat wij dat nog steeds blijkbaar niet op orde hebben in onze projecten? Heeft u daar met de organisatie over gesproken? En wat is uw reflectie daarop? Want we willen ook vertrouwen hebben, want we kunnen nu wel allemaal mooie woorden uiten, maar als het over vijf jaar weer misgaat, ook als het onder uw opvolger is, zitten we hier alsnog met hetzelfde verhaal. De voorzitter: Wethouder Weenrag.

Wethouder Weetwag: Ja, dank u welvoozitter. lk begrijp uw zorg heel erg en ik begrijp ook dat met de woorden die ik nu gebruik, hoe gemeend ze ook zijn, u eerst zult zeggen 'laat het maar eens zien'. Zeker als ik dit proces ook zelf volg. Met de kennis die we nu hebben, is het heel makkelijk om terug te redeneren 'o ja, nou ja, daar hadden we dan misschien wel bij moeten springen'. Maar goed, dat hoort dan even bij die evaluatie. Dat is ook waar u om vraagt; wat doet u daarmee? Tegelijkertijd heeft u een motie ingediend waar u eigenlijk ook dezelfde vraag stelt'hoe gaan we dat nu doen in de toekomst? Hoe wordt

daarop gereflecteerd?' Daar zijn we natuurlijk echt al serieus mee bezig. Alleen zou ik prediken voor een andere portefeuillehouder, wethouder ledema, want hij is op dat moment betrokken bij die projecten. Dus ik laat hem ook straks eventjes die motie toelichten en wat er op dit moment allemaal al gebeurt in de organisatie. Dat is eigenlijk ook wat ik absoluut meeneem. lk neem dat ook mee naar de organisatie, zeker op mijn eigen sportafdeling, in het bijzonder op dat vastgoed 'hoe kan het nou toch zo zijn dat we daar soms nog naast zitten?'Tegelijkertijd zie ik ook wel dat het soms ook een samenloop is van heel vervelende omstandigheden waar ik in ieder geval zelf van meeneem om eerder regie te pakken bij twijfel. De voorzitter: Gaat u verder

Wethouder Weenrag: Dank u wel voorzitter. lk denk dat ik daarmee eigenlijk al heel veel heb gezegd over het laatste punt dat ik wilde meegeven. Er moet gewoonweg eerder actie worden ondernomen. lk kan niet vaak genoeg benadrukken , zeker richting de partijen die er ook om gevraagd hebben, maar ik doe dat natuurlijk naar de hele raad, dat is eigenlijk wat ik mezelf het meest kwalijk neem. Even kijken. Er zijn ook nog een aantal... lnterruptie, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Nikerk, gaat uw gang.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel voorzifter. De wethouder zegt dat hij eerder actie wil ondernemen Nou, dat lijkt me een goed plan maar wat bedoelt hij daar precies mee? De voozitter: Wethouder Weerwag Wethouder Weenvag: Ja, dank u wel voozitter. Onder andere door de punten die ik net genoemd heb, betrekken van de gebruikers, maar ook de motie van het CDA die oproept tot het betrekken van de Sportadviesraad. Alhoewel ik ook wel hoor dat u daar zelf verdeeld op reageert. Dat zijn onder andere een aantal zaken die we meenemen maar ook het eerder actief informeren van uw raad. Ondanks dat

64

Raad 16september2024

we dat nu misschien op een andere wijze hebben afgesproken, lijkt het mij zelf heel erg verstandig om daar toch tussentijds - zoals de tip van de ChristenUnie-SGP, die had ik zelf al ter haÉe genomen jullie actief met een memo over te informeren. Dat zijn onder andere de punten. De voozitter: lk zie mijnheer Ekkelenkamp maar ik ga eerst naar mijnheer Van den Boomgaard. Die had ook zijn hand omhoog. De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u wel voorzitter. De wethouder geeft aan, terecht, dat er verdeeldheid is over de motie van het CDA. En om het eventjes toe te lichten. U geeft in uw inbreng nu aan dat er fouten zijn gemaakt doordat de ene paÉij wellicht andere dingen voor lief nam dan de andere partij, zoals het NOC*NSF, het verbond, en u wilt dan nog een partij erbij halen. Wat is dan het risico dat we daarmee creëren? ls het dan niet misschien nog wel moeilijker voor ons om duidelijk de echte, goede lijn te kiezen? Of wordt het dan makkelijker? Dat is eigenlijk een beetje wat ik voel bij die motie, hebben we dan niet te veel kapiteins op één schip en is het niet juist beter als we er één aanwijzen en dat we daar een oplossing vinden? Wat vindt de wethouder? De voozitter: Ja, dank u wel. Dan ga ik naar de wethouder.

Wethouder Weerwag: Dank u wel voozitter. lk hoor heel goed wat u zegt. Dat snap ik ook. Tegelijkertijd denk ik wel dat we nu ook mede door NOC*NSF en de Vereniging Sport en Gemeenten meer duidelijkheid krijgen in het handboek waar zij mee komen, voor indoorsportaccommodaties. Dat is eigenlijk wat mij betreft, straks de basis om te kijken 'oké, hoe gaan we nu verder?' Daarbij vind ik het heel belangrijk - dat heeft u mij ook horen zeggen - om de gebruikers van die sportaccommodaties erbij te betrekken. lk denk ook dat het goed is om te kijken 'is de Sportadviesraad daar op dit moment ook al voor op vlieghoogte?' Dat durf ik niet te zeggen. Maar ik wil wel toezeggen dat ik daarover het gesprek met ze wil aangaan 'hebben jullie daar ook behoefte aan? Zien jullie daar voor jezelf een rol?' Tegelijkertijd hoor ik mijnheer Ekkelenkamp zeggen 'ik zie daar eigenlijk meer een rol voor integraal beleid'. Dan denk ik onder andere aan de Sportagenda. Ja, daar worden ze ook bij betrokken. Dus kortom, we zijn in gesprek

met die Sportadviesraad. En daar wil ik in ieder geval wel een toezegging op doen, om ze daar wat actiever bij te betrekken. De voozitter: lk ga even naar mijnheer Ekkelenkamp, gaat uw gang.

De heer Ekkelenkamp (D66): Ja, dank u voozitter, even terug naar wat u zo-even zei over het betrekken van de sportvereniging die gebruiker gaat worden, dus de toekomstige gebruiker. Als ik het goed begrijp, is dat dus nu in een later stadium pas gedaan en zegt u in uw verbeterplan dat u dat vanaf dag één wilt doen. Klopt dat? Heb ik het zo goed in beeld? De voozitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weerwag: Ja, en nee. Ware het niet dat de Sportadviesraad nog niet was opgericht in het eerste uur van dit project. Dus wij konden ze ook niet eerder betrekken. Maar wat ik zeg, als uw raad zegt'dat vinden we een goed idee om eens te verkennen, om die adviesraad mee te nemen', dan wil ik daar best een toezegging op doen. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dat is niet helemaalwat ik bedoel. lk bedoel dus: in dit proces. Niet over die sportraad. Maar in dit proces is de korfbalvereniging niet in eerste instantie betrokken, maar pas in tweede instantie. Met andere woorden, de gemeente heeft gedacht 'wij bouwen voor u wel een sporthal

en als we het plan gereed hebben, dan kunt u even komen kijken hoe het eruit gaat zien', even wat gechargeerd misschien. En in uw verbeterplan zegt u 'nee, we gaan voortaan vanaf dag één de sportvereniging erbij betrekken als we het programma van eisen gaan opstellen'. De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weerwag: Ja, ik denk wel dat we steeds meer tot elkaar komen. Het klopt dat inderdaad in het voorlopig ontwerp gekozen is voor de gegevens die beschikbaar waren, ook vanuit NOC*NSF, vanuit KNKV. Daar is inderdaad mee gewerkt. En ik denk inderdaad dat het goed is als wij de volgende keer in het voortraject, dus in dat voorlopig ontwerp, zeker als de potentiële gebruikers van een

Raad 16 september 2024

65

accommodatie in beeld zijn, we die vanaf het eerste moment daarbij betrekken. Dat klopt. Dat heeft u mij ook horen zeggen bijeen van de drie reflectiepunten. De voozitter:. lkzag nog een interruptie van mijnheer Haak. Gaat uw gang.

De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter. lk heb nu van de wethouder eigenlijk drie verschillende tijdlijnen gehoord. En iedere keer kwam er nog wat bij of viel er weer wat weg. Nu ook weer in deze discussie, want u moet eerlijk zeggen, deze sporthal was in eerste instantie alleen voor de school bedoeld. Daar is die C1 op. Pas op een later tijdstip is er een gebruiker bijgekomen, Phoenix. En toen het aangepast was in de afmetingen, zijn er nog weer andere verenigingen bijgekomen, want die konden er dan ook in opeens dus het klopt gewoon niet. Het klopt niet in die tijdlijn hoe u dat allemaal schetst. De voorzitter: Wethouder Weenrtrag, voor een reactie.

Wethouder Weenvag: lk hoor eigenlijk geen vraag, maar ik zou er toch even kort op willen reageren. De tijdlijn klopt absoluut. Dat er verwarring ontstaat, begrijp ik ook heel goed. Maar ja, ik denk niet dat we de hele commissie opnieuw moeten doen. Tenminste, dat bepaalt u natuurlijk als raad, laten we dat even vooropstellen. Maar het is nu eenmaal zo dat de hal in eerste instantie was bedoeld ter vervanging

van drie gymzalen en in de commissie van november 2022, zeg ik even uit mijn hoofd, is besloten door de raad of de commissie 'kunnen we Phoenix daar ook niet als vaste locatie gebruik van laten maken?' En op basis daarvan zijn de gesprekken aangegaan en zijn de ontwerpen gemaakt. Het is natuurlijk heel iets anders dan wanneer je drie gymzalen voor scholen gaat gebruiken, waar misschien helemaal geen wedstrijden worden gespeeld, en op een gegeven moment zegt 'nou ja, Phoenix gaat er wel gebruik van maken en er worden wedstrijden gespeeld'. Daar is op een gegeven moment de ruis ontstaan. Maar we gaan nu heel diep in op het opnieuw doen van de discussie uit de commissie, voorzitter. Excuses daarvoor, maar ik wil dat toch graag even toelichten. De voorzitter: Mijnheer Haak nog en dan ga ik naar mijnheer Weekenstroo want die had ook nog een interruptie. De heer Haak (PDvZ): Ja, dan kort. U noemt nu de datum van november 2022. Dat betekent dat op dat moment al bekend was dat die zaal niet de juiste afmetingen had. Of begrijp ik dat nu ook weer verkeerd? De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weerwag: Nee, dat... Nou, ik weet niet of u het verkeerd begrijpt. lk begrijp dat het ingewikkeld is omdat wij altijd zijn uitgegaan van de C1-categorie sporthal en die voldoet aan de afmetingen zoals we ook bij het KNKV zien, op de website, waar het gaat om de speelvelden. En vervolgens gaan we eigenlijk de diepte in. Dan wil ik eigenlijk het liefst venarijzen naar de tijdlijn, want daarin staan al die specificaties opgenoemd waarom we niet wegkomen met een categorie C1 waar het korfbal betreft. Dat heeft te maken met hoe het spel gespeeld wordt, omdat de lijn niet per se uit is. De voorzitter: Oké. lk ga nu naar de heer Weekenstroo.

De heer Weekenstroo (CDA): Dank voorzitter. We waren net bijna bij een toezegging en toen draaide het gesprek nogal af van de toezegging, wat jammer is. Dus ik breng het even terug naar de toezegging. Volgens mij noemde de wethouder ongeveer een lijn van de Sportadviesraad in ieder geval betrekken bij een gesprek en met een uitwerking komen. En dan wil ik er eigenlijk aan toevoegen: waar mogelijk ook al een plan te hebben bij de aanbieding van de lnvesteringsagenda Sport. Kunnen we dat ongeveêr zo noteren als een toezegging? De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weenrag: Ja, dank u wel voozitter. lk denk ook dat we er hier weer bijna zijn. lk vind het lastig om de Sportadviesraad aan de investeringsagenda te koppelen omdat ik ook denk dat het niet voor elke sportaccommodatie geldt. Maar voor al het overige, als u geen interrupties krijgt op uw vezoek om daar een toezegging van mij op te vragen, dan heeft u wat mij betreft een toezegging. De voorzitter: Mijnheer Weekenstroo.

66

Raad 16 september2024

De heer Weekenstroo (CDA): Waar kunnen we hem dan verwachten? De voorzitter: Daar komen we straks op terug. Maar de toezegging is in ieder geval gedaan dat de Sportadviesraad erbij betrokken wordt. Gaat u verder.

Wethouder Weenvag: Even kijken, ik heb nog van de SP de vraag die we ook al even tijdens de commissie hebben behandeld. lk begrijp ook best die zorg. Dat ging over'waarom wordt die post onvoorzien nu verlaagd? Doe dat nu alstublieft niet.' Dat ligt echt in het feit dat het project qua ontwerp in de definitieve ontwerpfase zit. En het heeft ook te maken met die school. Daarom is het ook verantwoord om die post te verlagen. Dus dat wil niet zeggen dat de post onvoozien verdwijnt. Hij wordt alleen verlaagd omdat we, nogmaals, meer zicht hebben op de definitieve kosten. Dank u wel. De voorzitter: lk zie een interruptie van mevrouw Van Damme. Gaat uw gang.

Mevrouw Van Damme (SP): Ja, dank u wel voorzitter. Dat vind ik toch knap, want dan heeft u, denk ik, een glazen bol. Want stel nou dat daar het watertje doorbreekt, of stel dat er wat anders gebeurt. Het grasveld is te soppig. Dus stel dat er een onvooziene gebeurtenis plaatsvindt, dan zit je toch weer met dat potje en dat haalje dus nu al leeg. Dan moet je weer geld ergêns vandaan toveren. Dus ik snap niet helemaal dat u het zo durft te stellen, maar bedankt. De voorzitter: Nog een behoefte aan een reactie, wethouder Weenrtrag?

Wethouder Weerwag: Nee hoor, dank u wel voorzitter De voorzitter: lk kijk rond, dan stel ik voor dat u verdergaat.

Wethouder Weenvag: Het CDA vroeg ook 'wanneer komt die investeringsagenda dan?' Daar wil ik natuurlijk ook nog even graag antwoord op geven. Die komt uiterlijk, samen met de actualisatie van het sportbeleid, Q4 uw kant op. Op dit moment loopt er nog een onlineparticipatie en wordt ook - dat wil ik u wel vast vertellen en verklappen - de Sportadviesraad daarin betrokken. Voorzitter, volgens mij was ik zo door alle antwoorden heen, in die zin dat ik natuurlijk vooral heel blij ben dat we toch met elkaar een heel mooie sporthal kunnen gaan realiseren. Dat ligt nu voor. lk snap heel goed dat er extra investeringen mee gemoeid zi1n. Ja, het doel is in ieder geval een toekomstbestendige sportfaciliteit bouwen voor onze stad waar we echt wel heel trots op mogen zijn. Dank u wel. De voorzitter: lk zie een paar handen de lucht in gaan, dus ik ga ze gewoon keurig af. lk zag mijnheer Haak, mijnheer Boerboom, mijnheer Aptroot en mijnheer Nikerk en dan mevrouw Meurs. lk begin bij mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Dank u voozitter. ln mijn betoog heb ik ook aan de wethouder echt een toezegging gevraagd dat dit nooit meer op deze manier mag of zal gebeuren, want iedere overschrijding of dreiging daarvan met meer dan € 500.000,00 moet via een memo aan de raad worden gedeeld. Kunt u die toezegging doen? De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weerwag: Volgens mij is het onmogelijk, voorzifter, om dat zo, op deze manier toe te zeggen. De voorzitter: lk zie verder geen reactie. Dan ga ik naar mijnheer Boerboom. Gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u wel voorzitter. lk heb gevraagd om een reflectie op uw antwoord brj ZFM en ik zou u daar graag nog over horen. De voozitter: Wethouder Weenlrag

Wethouder Weerwag: Ja, dank u wel voozitter. Daar heeft u gelijk in, excuus daarvoor. Ja, ik weet heel goed wat we daar gezegd hebben, ofwat ik daar gezegd heb, excuus. Het is zo dat... lk heb dat ook al tijdens de commissie aangegeven. lk heb aangegeven 'we hebben inderdaad een pot met geld'. Volgens

Raad 16 september2024

67

mij heb ik dat gezegd. Dat is inderdaad de investeringsagenda. Daar gaat u als raad over, maar dat wil niet zeggen dat het geld er niet is om te investeren in een mooie sportaccommodatie voor onze stad. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Kijk, voozitter, hier zit voor mij wel het probleem. lk wil niet dat u aangeeft tegen ZFM dat er een mooie pot met geld is om te investeren in de stad. lk zou willen dat u tegen ZFM had gezegd 'ik begrijp dat ik fouten heb gemaakt en ik hoop dat de gemeenteraad me gaat helpen om dat op te lossen'. Dat is ook mijn zorg als ik u nu hoor bij het betoog dat u vanavond houdt. U geeft drie heel mooie, kritische reflecties. Even later gaat u antwoord geven op vragen. Op de vragen van de heer Haak gaat u dan soort van freewheelen en dan krijg ik het gevoel 'ik weet niet of dit wel zo belangrijk is'. Van die tijdlijn zegt u dan 'ik denk dat dat klopt', terwijl u eerder aangaf 'er zijn fouten in die tijdlijn, waaronder als het gaat over de brief van het KNKV die vandaag is binnengekomen'. Dus het voelt voor mij daarmee weer heel onbetrouwbaar om de dingen die u eerder in uw betoog heeft aangegeven te geloven. Snapt u dat en snapt u dat u die politieke reflectie ook moet hebben en dat wij dat venrachten van u als wethouder? De voozitter: Wethouder Weenruag.

Wethouder Weenrag: Ja, dank u wel. lk vind het heel vervelend dat u dat zo ervaart. Want ik hoor in eerste instantie aangeven 'oké, ik heb uw reflecties gehoord' en ik kreeg het gevoel dat u daar blij mee bent. Tegelijkertijd begrijp ik heel goed wat u mij zegt over ZFM. Goed, daar zal ik absoluut ook mijn lering uit trekken. lk weet in ieder geval wat dat met u doet. Dat doet mij ook wat, dus dat neem ik zeker mee. Voor al het overige, u heeft mij volgens mij niet horen zeggen vanavond dat ik iets niet belangrijk vind, dus daarvan houd ik me even afzijdig. lk wil nog wel even aangeven dat ik straks mijn collega mijnheer ledema eventjes vraag te reageren op de motie die u heeft ingediend. Daar was ik ook nog niet aan toegekomen. Dat vind ik ook belangrijk. En ik hoop dat u daarmee in ieder geval van mij voldoende reflectie heeft ontvangen, voozitter. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja voorzitter, kort. Maar herkent de wethouder dat hij soms in zo'n nonchalante houding kan schieten en is hij zich daarvan bewust en ziet hij dat dat vraagt om reflectie bij hemzelf en dat hij soms dan. . . lk kan een ander voorbeeld aanhalen. Bij de commissievergadering heeft u heel veel vragen gekregen uit de commissie. U dacht'nou, ik ga wel even meteen antwoorden'. Daarna heb ik op heel veel vragen geen antwoord gekregen. Ook daarmee geeft u ons het gevoel dat u ons als raad niet serieus neemt. Dat is het gevoel dat ik bij u terug wil zien, dat u echt scherp begrijpt dat het niet alleen gaat om een keertje even te zeggen 'sorry daarvoor en we gaan weer verder met de orde van de dag en het is weer oké'. Dat is wat ik vanavond van u verwacht. lk heb nog steeds het gevoel dat dat nog niet echt bij u landt. De voorzitter: Wethouder Weeruag.

Wethouder Weerwag: Ja, dank u wel voozitter. Het is niet mijn bedoeling om dat zo over te laten komen. lk begrijp wel dat het misschien af en toe zo gebeurt. Dat heeft dan misschien te maken met mijn mimiek of de chemie tussen mensen. Dat kan, en daar wil ik absoluut ook echt wel zelf op reflecteren. Maar ja, goed, zoals mijn bonusdochter altijd zegt 'ik gooi ook niet altijd zes'. Dus daar zal ik aan werken. De voorzitter: lk kijk even. Dan ga ik naar mijnheer Aptroot en dan nog mijnheer Nikerk en mevrouw Meurs. De heer Aptroot (WD): Ja, voorzitter, nog even. lk ben blij dat we heel veel reflectie hebben gehad en

heelveelantwoorden hebben gehoord. lk heb alleen nog even de vraag openstaan om een reactie op de woorden van de heer Beunder die toch eiqenlijk zei loh, had ons eerder betrokken, dan hadden we hier nu niet gezeten'. De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weeruvag: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, dat is een van mijn reflectiepunten die ik absoluut

68

Raad 16september2024

meeneem. lk heb u daar zeker over gehoord en mijn bedoeling was om het inderdaad in mijn reflectiepunten mee te nemen naar u. Als dat niet zo is overgekomen, vind ik dat heel vervelend, maar dat beter overleg is absoluut geland. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Nikerk. De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel voorzitter. lk hoor inderdaad ook veel reflectie van de wethouder. Mooi om dat te horen. lk zit er nog even êen stapje voor, want er is een aantal momenten geweest waarvan u nu zegt'ik zal de raad eerder informeren voortaan', waarop u dat had kunnen doen. B'rjvoorbeeld, dat heb ik in mijn spreektekst genoemd, bij de Perspectiefnota. Wat heeft gemaakt dat u dat op die momenten niet heeft gedaan? Want dan kunnen we pas verder kijken naar hoe u dat kuntverbeteren volgens mij. De voorzitter: Wethouder Weenrag

Wethouder Weêrwag: Dank u wel voorzitter. We kunnen natuurlijk op dit moment even alle fases afpellen. Dat wil ik best doen, hoor. Maar dat zit hem onder andere in 'we hebben het zo afgesproken in de ruimtelijk Íysieke rapportage'. Als ik dat terugzie, dan krijgt u mijn reflectie die ik u net gaf. Daar moet echt actief eerder over geïnformeerd worden. Dat zit hem in 'wanneer betrek je dan partijen die gebruik maken van de sportaccommodatie?' ln eerste instantie werd er eigenlijk gezegd 'oké, we werken met een bond', in dit geval het verbond. 'We halen gegevens op bij NOC.NSF'. Als ik het hele proces afpel, zeg ik, 'wij moeten gewoon zorgen dat we eerder de eindgebruiker, de sporfuerenigingen betrekken in dat proces'. Dus daar zit voor mij echt die reflectie en daar heb ik u echt heel goed gehoord. De voozitter: Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel. Nu heeft u eerder gezegd 'er moeten in Zoetermeer nog meer sporthallen en sportzalen komen'. Heeft u het idee dat u daarbij ook bijvoorbeeld als architect iemand gaat inhuren die juist met sportaccommodaties te maken heeft? lk krijg het idee dat het hier niet zo is, maar misschien kunt u dat ontkennen, dan wel bevestigen? De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weelwag: lk neem aan eerlijk gezegd, maar ik ga het wel even meenemen, dat het in een plan van eisen ook zo staat dat dat op een gegeven moment wanneer wij een tender uitzetten een van de criteria is. Anders laat ik het in ieder geval vanaf dit moment zo op die manier opnemen. Dank u wel. De voozitter: Dan ga ik naar mevrouw Meurs, gaat uw gang.

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter. lk heb twee dingen gevraagd aan de wethouder en het eerste was of de wethouder zeker weet dat de helft van de post onvoorzien voor het schoolgebouw voldoende is en of de wethouder zeker weet dat een miljoentje erbij nu voldoende is om het geheel te realiseren. lk hoop dat voor de tweede termijn wethouder Van der Meer nog wat heeft kunnen fluisteren over hoe het MOTION en Lucas College hier nu zelf instaan. De voorzitter: Wethouder Weenruag

Wethouder WeeÍwag: Ja dank u wel voozitter. Er is nu opnieuw gecalculeerd en dat heeft ook te maken

met de definitieve ontwerpfase. lk heb op dit moment geen aanleiding om anders te denken dan dat deze bedragen gewoon zorgvuldig zijn berekend en kloppen. De voorzitter: lk zie verder geen vraag. Als er verder geen vragen meer zijn, dank ik wethouder Weerwag voor zijn eerste termijn. lk weet niet, want daar is op gepreludeerd, of wethouder ledema iets zal zeggen over de motie. Klopt dat, of niet? Dan geef ik hem het woord. Gaat uw gang.

Wethouder ledema: Voorzitter, dank. De motie die voorligt vraagt om twee zaken: analyse op, in mijn woorden, wat er allemaal misgaat en hoe dat te voorkomen. En om een actieplan om daarmee om te gaan en te zorgen dat de beheersing beter wordt en dat in een tijdsbestek voor het najaarsdebat van 2024,waawoor alle stukken binnen een paar weken bij de raad moeten liggen. En hoewel het college die wens heel goed begrijpt en ook zeker niet doof wil zijn daarvoor, wil ik wel een paar dingen

Raad 16september2024

69

meegeven. De Zoetermeerse werkwijze hanteren wij nu sinds een paar jaar. Die wordt iedere twee, drie jaar herzien. Of tenminste, geëvalueerd en herzien. De laatste heziening isvan 1 september jl. waarde belangrijkste aanpassing was de uitwerkingsfase en de uitvoeringsfase bij elkaar brengen omdat wij daar zagen dat er verbetering mogelijk was. We evalueren ook ieder project. Dit project zal ook zeker geëvalueerd worden. Tegelijkertijd loopt er nu een Rekenkameronderzoek, waarbij de belangrijkste vraag is 'wat zijn de verklarende factoren voor het wel of niet hebben van grip op grote projecten?' En u heeft als raad ook de opdracht aan het college gegeven om een aantal zaken in het kader van de Mandelabrug op te pakken. Daarbij gaat het onder andere om assetmanagement en risicobeheersing die u al wilt hebben voor het najaarsdebat. En u vroeg ook om met een plan van aanpak te komen om zaken beter te verwerken, voor 1 januari 2025. Die zaken samen maken dat het college wil voorstellen om vooral die ondezoeken en de resultaten daarvan, alsmede ook ons actieplan, af te wachten. Want deze motie vraagt deels om dubbelingen en deels in een tijdpad dat, denk ik, geen recht doet aan wat u vraagt maar ook niet helemaal reëel meer is gezien de tijd waar we nu zitten. De voorzitter: Mijnheer Boerboom De heer Boerboom (GroenLinks):Voorzitter, dank.

Ten aanzien van die ondezoeken die u noemt, heb ik daar natuurlijk ook over nagedacht. Wat is nu het juiste tijdpad? lk heb vanavond ook met de Reken-

kamer gesproken. Maar het is lastig om de projecten waar recent dingen zijn ontdekt, nog mee te nemen. lk vind het wel belangrijk dat we daar echt goed op reflecteren. Daarom wil ik ook deze motie echt in stand houden. Als u zegt'daarvoor heb ik extra tijd nodig, ook om in dat kader, met die andere ondezoeken, dat in totaliteit aan te bieden', vind ik dat prima. Dan wil ik die termijn opschuiven. Maar de motie wil ik wel in stand houden en ik hoop dat u dat ook begrijpt, horende de raad vanavond. De voorzitter: Wethouder ledema

Wethouder ledema: Voorzitter, nogmaals, het college begrijpt dat gevoel heel erg goed. lk denk wel dat de vragen die u daarin stelt, die analyse en het aangeven wat we kunnen doen, bijna een-op-een dezelfde opdracht is als die u heeft gegeven over de Mandelabrug. lk kan wel de toezegging doen dat ik de portee van deze motie meeneem in die Verbeteragenda. lk denk dat dat u minder hoofdbrekens en ons wat moeilijkheden minder geeft. De voozitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u wel voorzitter, maar neemt u daar dan ook de reflectie in mee op die projecten? Zeker de recente projecten, de kunstgrasvelden, het MOTION Beweeg College, Markt 10, Centraal Park, met Park Palenstein waar toch ook niet alles goed is gegaan? lk vind het belangrijk dat u daar ook reflectie op meeneemt. Daarom zei ik dat we de motie in stand houden, maar prima als u hem meeneemt in het bredere plaatje, zoals u dat net schetste. lk zal de datum dan aanpassen. De voorzitter: Wethouder ledema

Wethouder ledema: Voozitter, wilje een goede analyse doen van wat er hier kan verbeteren op het gebied van projectmatig werken, dan ontkom je er niet aan dat je reflecteert op de zaken die goed gingen, maar zeker ook op de zaken die niet goed gingen. Dus wat mij betreft zit die reflectie ook al in die Mandela-opdracht. Daarvan heeft u de opdracht gegeven om daarmee voor I januari a.s. naar u toe te komen. Los dus van het assetmanagement en de risicobeheersing, waar u apaÉ opdracht voor heeft gegeven in dezelfde motie destijds. De voorzitter: lk stel voor dat dat daarmee ook een afronding is. Wethouder Van der Meer nog even over het MOTION Beweeg College, kort als dat kan, of dat meegenomen is. Wethouder Van der Meer: Ja voorzitter, om te beginnen: toen we het plan maakten, was de bedoeling dat het schooljaar 2025 de start zou zijn, in september. Vervolgens is die aanbesteding gedaan. Daar was ook iemand van Lucas Ondenrijs bij betrokken, bij de scoring van de aanbesteding. Dus er werd op een gegeven ogenblik bezwaar op aangetekend en daar is natuurlijk nauw contact over geweest met Lucas Ondenruijs en daardoor werd de start doorgeschoven naar januari van 2026. Dat vonden ze niet

70

Raad 16 september2024

leuk, maar ze zaten er zelf bij aan tafel en begrepen dat. Nu schuiven we nog een paar maanden door, dus het is niet... We zitten nog steeds binnen het jaar na de datum dat we het hebben afgesproken. Dat is niet leuk, maar ambtelijk gezien onderhouden we heel goed contact. lk heb bestuurlijk nog niemand gesproken hierover, maar ik heb begin oktober overleg met Ewald van Vliet, voorzitter van de raad van bestuur van Lucas Ondenrijs totaal. Dat is een beetje hoogover overleg. lk heb in de tweede helft van oktober overleg met de regiodirecteur die over de drie scholen in Zoetermeer gaat. Dus dan zullen we het zeker aan de orde stellen en we proberen alles op alles te zetten om natuurlijk wel in Q2 van 2026 aan de gang te gaan. De vootzitter: Dank u wel wethouder Van der Meer, daarmee is in ieder geval de eerste termijn van het college ook afgerond. lk k[k even rond of de raad in staat is om ook aan de tweede termijn te beginnen of dat er nog geschorst moet worden. Hoe lang heeft u nodig? De heer Boerboom (GroenLinks): lk zou minimaal tien maar liefst vijftien minuten willen schorsen. De voorzitter: Dan stel ik voor dat we nu tot 01.20 uur schorsen. De vergadering is geschorst.

Schorsing De voorzitter: lk heropen de vergadering en ga dan over naar de tweede termijn van de gemeenteraad

lk begin met mijnheer Boerboom. Gaat uw gang. De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. We zijn blij met de antwoorden van de wethouder waarmee hij in ieder geval meer reflectie heeft laten zien dan in de commissie, maar tegelijkertijd zien wij wel nog steeds die twee kanten van u en dat heb ik volgens mij net ook heel duidelijk venrvoord en we hopen echt dat u er wat mee gaat doen. Voor de rest willen we vooral gewoon verbetering zien. Dus we kunnen vanavond nog zoveel afspreken, maar we moeten gewoon in de praktijk terugzien dat er verandering is, dat u ons tijdig informeert. Wat ons betreft, is dit dan ook echt een donkergele kaart aan u. We willen vanavond geen moties indienen, maar wel echt dit signaal afgeven dat het één keer is, maar nooit meer. Met betrekking tot onze motie. Die vinden we wel heel belangrijk voorzitter. Die willen wij in stand houden. Dat is ook echt een vooruaarde want we zien nog steeds die uitdaging. We willen alleen de datum, zoals ook al aangegeven is, aanpassen van het najaarsdebat naar 1 januari dit jaar. Volgend jaar, sorry. Dank u wel. De voorzitter: Januari dit jaarwordt lastig. Gezien het late tijdstip ben ik u enigszins tegemoet gekomen

want u had ook geen spreektijd meer, zag ik, maar vooruit, ook gezien het belang van dit debat. Wij zullen in ieder geval even de datum mondeling amenderen naar I januari a.s. in de motie die voorligt. Dat is bij besluitpunt 3. in de motie, voor iedereen die dat nu even wilopzoeken, die in het iBabs-systeem staat. Wij gaan naar de tweede termijn van mevrouw Van Damme. Geen behoefte? Mijnheer Nikerk. De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel voozitter. lk ga eens even kijken. U blijft maar in beeld. Ha, daar ben ik. Het is een intense avond geweest, waarvoor dank aan alle collega-raadsleden, het college en het publiek dat nog altijd op de tribune, wakker, hier aanwezig is. Zoals we in onze eerste termijn al hebben aangegeven, steunt de PvdA het raadsvoorstel en de extra investering. Voor wat betreft de wethouder. Het lijkt erop dat hij eindelijk bereid is om te leren van de gemaakte fouten. We sluiten ons aan bij de donkergele kaart van GroenLinks. We zullen de komende tijd de wethouder nauwlettend in de gaten houden, niet alleen op deze portefeuille. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u voorzitter. Het was goed dat de wethouder de hand in eigen boezem heeft gestoken. Het betekent in ieder geval dat we nu ook wat verbeteringen mogen venlrachten. Daarom is het ook goed dat de motie die wordt aangepast straks in stemming wordt gebracht, want ik denk dat het probleem eigenlijk groter is dan deze wethouder alleen. Het zit hem ook in de organisatie en daar moeten we wat mee als gemeenteraad want we moeten ervoor zorgen dat we goede informatie krijgen, zodat we op grond van goede informatie goede beslissingen kunnen nemen. Dus wat dat betreft, moet er hard worden gewerkt aan verbetering. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Doncker, tweede termijn.

Raad 16 september2024

71

De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. We hebben gezien dat de wethouder goed heeft geluisterd naar de raad en heeft gereflecteerd op het proces, waarvoor dank. Hij heeft een aantal verbeterpunten genoemd. Wij hopen echt dat dat een goede werking heeft en we vertrouwen erop dat er inderdaad het een en ander voor elkaar komt. lk wil toch nog even benadrukken dat we het heel erg fijn vinden dat er straks een mooie sporthalwordt gebouwd waar meerdere sporten kunnen worden beoefend en ook wedstrijdsport kan worden uitgevoerd. lk hoop datwe daar heel snel mee kunnen beginnen en dat de spade snel de grond in kan. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mijnheer Doncker. Dan mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, bedankt voozitter. Er is nog één ding dat ik aan het eind van deze discussie nog een keerwilzeggen. lk heb mijn eerste termijn afgesloten met een knipoog over een tip en een memo sturen, maar het was natuurlijk geen grapje. De wethouder blijft steeds opmerkingen maken als'in tegenstelling tot wat we hebben afgesproken, moeten we misschien toch ook maar memo's gaan sturen en het niet alleen in de rapportage zetten', maar niemand heeft ooit een wethouder verboden om een memo te sturen omdat hij het al in een rapportage zegt die over een halfjaar komt. Dus het is geen grapje. Wijwillen bij belangrijke dingen, bij dure dingen, bijgrote dingen gewoon een memo krijgen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Smits.

De heer Smits (PW): Dank u wel voozitter. Ook het college bedankt voor de beantwoording van de vragen, maar zoals mijn voorgangers ook al hebben gemeld. het moet wel een keer duidelijk zijn dat we die foutjes niet kunnen blijven accepteren. Het gebeurt te vaak. En natuurlijk krijgen we er dadelijk een mooie sportlocatie/sporthal voor terug. Maar graag verbetering. Dank u. De voozitter: Dank u wel. Mijnheer Haak. De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter. Zoals in de eerste termijn al gemeld, zullen wij het raadsvoorstel steunen en we vinden ook als PDvZ dat er een mooie sporthal komt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voozitter, dank u wel. Wij zijn blij met de reflectie die wij van de wethouder hebben mogen horen. En voorzifter, als ik de wethouder goed heb gehoord, gaan we drie dingen echt anders doen. Dat is direct optrekken met belanghebbenden/toekomstige huurders/gebruikers, aan het eind van iedere fase een check met de belanghebbenden of het nog klopt en bij grote aíirvijkingen direct de raad informeren. Het is goed, nee voozitter, het is zelfs noodzakelijk dat we dat als uitgangspunten gaan gebruiken. Wij denken dat het ook zonder vertraging kan. ls dit een toezegging van de wethouder op wat u net heeft gezegd? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Aptroot. Dan mijnheer Weekenstroo.

De heer Weekenstroo (CDA): Dank voozitter. Het was een interessant debat waarbij de wethouder heeft gereflecteerd opzrln handelen en in ieder gevalverbeterpunten en een richting waaraan hijzichzelf en het college zal houden heeft genoemd. Er is een wedstrijd geweest die op de bal is gespeeld, maar zoals een wedstrijd niet is afgelopen totdat het doelpunt is gevallen, in sommige gevallen, willen we graag nog de bal door de korf gooien met de toezegging van de wethouder. We hopen dat hij daar in zijn tweede termijn op terugkomt. De voorzitter: Dank u wel. De heer Markes, tweede termijn.

De heer Markes (ZolZoetermeer): Voozitter,Zól Zoetermeer dankt de wethouder voor de antwoorden en voor de excuses. We kijken uit naar de verbeteringen. Laten we met zijn allen, voor mijn part met 130 km/uur op ons einddoel af gaan: verbeteren van de sport in Zoetermeer. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Meurs

72

Raad 16 september2024

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter, tegen het raadsvoorstel stemmen willen

we niet en zullen we ook niet doen. Maar een dergelijke gang van zaken als deze, kan echt niet en zullen we in het vervolg ook niet meer accepteren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar het college en kijk ik naar wethouder Weerwag voor zijn

tweede termijn. Wethouder Weetwag: Ja, dank u wel voozitter en laat ik even in zijn algemeenheid zeggen dat ik jullie gevoelens en ook oproepen heel goed heb gehoord en ook absoluut mee zal nemen. En nogmaals, mijnheer Boerboom, misschien zit het ook af en toe in de chemie en ik voel dat zelf echt niet als persoonlijk, maar ik zal er ook zeker op letten. Voor wat betreft het vezoek van de WD. De samenvatting die u maakte waarbij u vroeg om een toezegging, die kan ik zeker toezeggen. Dus bedankt voor die samenvatting. De tip van mevrouw Brouwer. Het was zeker niet bedoeld om hem glimlachend aan te nemen en daarmee weg te wuiven. lk heb hem ook absoluut ter harte genomen en volgens mij was het een van mijn drie kernpunten. Dus dank ook daarvoor. Het CDA zal ik nog heel eventjes navragen, ging die toezegging over die Sportadviesraad, waar u nog op zat te wachten? Volgens mij heb ik niet gehoord dat anderen daar bezwaar tegen hebben als wij met ze in gesprek gaan om te kijken 'waar kunnen we zo goed mogelijk bij betrekken, zodat het ook voor hen behapbaar blijft?' Want ook daar moeten we natuurlijk nog over in gesprek gaan. Dus die heb ik u toegezegd. De voozitter: Mijnheer Weekenstroo

De heer Weekenstroo (CDA): Volgens mij hoort daar dan een termijn bij en wat ons betreft zouden we dat heel graag in ieder geval voor de aanbieding van verdere sportbeleidsstukken en de lnvesteringsagenda Sport willen krijgen. Als het mogelijk is, graag daarvoor. Als het niet mogelijk is, dan zou ik toch graag een andere concrete datum willen hebben. De voorzitter: Wethouder Weenltrag.

Wethouder Weenvag: Dank u voozitter, ik denk dat dat qua termijn zeker mogelijk is. lk heb al eerder gezegd, ik weet niet of ik hem ga koppelen aan de investeringsagenda. Aan het nieuwe sportbeleid wel, want daarbij worden zij actief betrokken maar die loopt gelijk op, dus datzal dit jaar zijn. De voorzitter: Dan constateer ik dat het eind Q4 is, zullen we dan maar zeggen. Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel voorzitter. lk sla even aan op de woorden van mijnheer Weekenstroo over de lnvesteringsagenda Sport. Ook in het kader van 'we gaan memo's sturen', Kan de wethouder toezeggen een memo te sturen met hoever we daarin zijn, want die zou in Q1 al komen, maar ik hoop dat hij dit jaar nog komt. De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weenrag: Ja, dank u wel voorzitter. Volgens mij hebben we al eerder updates daarover gestuurd. lk heb u net ook in deze vergadering meegegevên dat die investeringsagenda samenkomt met de actualisatie van het sportbeleid, waarwe het net ook al even over hebben gehad. En dat voorstel komt uiterlijk Q4 bij u in de raad. lk heb ook aangegeven dat we op dit moment nog met de Sportadvies en onlineparticipatie bezig zt1n. Volgens mij ben ik er zelf dan doorheen voorzitter, maar ik kijk ook heel eventjes naar mijn collegawethouders Van der Meer en ledema of zij nog input willen leveren in de tweede termijn. Maar dat is niet het geval. De voorzitter: lk zie twee keer schudden, dus dat is nee. lk constateer dat daarmee de tweede termijn van het college is afgerond. Soms moet je als voorzitter van het college ook maar even ingrijpen. lk ga dan de beraadslagingen sluiten. Maar in ieder geval heb ik geconstateerd dat het overigens een bijzondere toezegging is, mijnheer Aptroot, want het is een samenvatting verpakt in een toezegging, maar niet met een echte einddatum. Maar laten we maar even afspreken dat het zo in het verslag komt en dat die toezegging ook ergens komt. Misschien wel, mocht die motie worden aangenomen... Maar het is ook al toegezegd door wethouder ledema dat die analyse er sowieso komt, dus ik stel voor dat we

Raad 16 september2024

73

dat maar even op die manier verpakken, als u dat goed vindt. En het tweede is de toezegging aan mijnheer Weekenstroo, over de Sportadviesraad die voor eind van dit jaar uitsluitsel krijgt over de rol van de Sportadviesraad in dit soort toekomstige projecten. Mijnheer Weekenstroo. De heer Weekenstroo (CDA): Daarmee kan deze motie worden ingetrokken. De voorzitter: Daarmee wordt deze motie in ieder geval niet in stemming gebracht. Dank u wel. Als iedereen het dan eens is met deze behandeling, stel ik voor de beraadslaging te sluiten. En dan ga ik over tot stemming en dan begin ik uiteraard met stemming over het raadsvoorstel zelf. Het raadsvoorstel Uitloop van planning en verhoging van kosten project'Nieuwbouw MOTION Beweeg College en sporthal'. Dan vraag ik eerst of er iemand behoefte heeft aan het geven van een stemverklaring. Dat is niet het geval. Heeft iemand behoefte aan stemming over dit raadsvoorstel, of kan ik constateren dat het unaniem is aangenomen? Het is unaniem aangenomen. Dan hebben wij nog de motie 2409-03 Projectbeheersing is noodzaak, waarbij ik u er overigens ook nog op wilwijzen dat die mondeling is geamendeerd in punt 3 naar'1 januari 2025'. Wie wil daar een stemverklarin g over afl eggen? M ij nheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Ja voozitter, volgens mij is deze motie met de uitleg van de wethouder eigenlijk overbodig, want er loopt al een ondezoek en daarom zullen wij niet voor deze motie stemmen. De voorzitter: Anderen voor een stemverklaring, mevrouw Brouwer?

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja. ln aanvulling daarop denken wij dat wat in deze motie voorgesteld wordt prima te integreren is met wat er al loopt. Daarom zullen wij voor stemmen. De voorzitter: Anderen? De heer Doncker

De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel, mijnheer Aptroot heeft verwoord wat wij er ook van vinden, daarom steunen wijde motie niet. De voorzitter: De heer Buisman. De heer Buisman (PDvZ): lk sluit mij bij de woorden van mevrouw Brouwer aan, voorzitter. Wij stemmen voor.

De voorzitter: Anderen? Dan vraag ik de leden van de raad die voor deze motie zijn hun hand op te steken. Voor zijn de fracties van de SP, Groenlinks, PvdA, Zoetermeer Vooruit, D66, Zó! Zoetermeer, ChristenUnie-SGP, PDvZ, PW en FVD. Deze motie is met27 stemmen voor en 12 stemmen tegen aangenomen. Dan sluit ik de beraadslagingen, tenzij u nog langer door wilt gaan want ik ben net in vorm aan het komen.

8.

Sluiting

De voozitter: lk sluit de vergadering en wens u allen nog eên heelfijne nacht.

Sluiting om 01.35 uur Vastgesteld in de openbare vergadering van 7 oktober 2024,

de

MCM

drs. M.J. Bezuijen

74

Raad l6september2024