Notulen raad 16 september 2024 - vastgesteld

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE ZOETERMEER, GEHOUDEN OP MAANDAG 16 SEPTEMBER 2024

Voorzitter: de heer Bezuijen, burgemeester Secretaris: de heer Blokland, griffier Aanwezig zijn: 39 leden, te weten: de heren Aiobi en Aptroot, de dames Bakkers en Bink-Winterkamp, de heren Van den Boomgaard en Boerboom, de dames Bout-Wijngaards en Brouwer-Weemhoff, de heer Buisman, mevrouw Van Damme, de heren Doncker, Duiven en Ekkelenkamp, de heren Van Gils en Haak, de dames Haak, Hoekstra en Kraneveldt-van der Veen, de heer Markes, mevrouw Mertens, de heer Meijroos, mevrouw Meurs-Troch, de heren Mohammadian, Nawijn, Nikerk, Van der Perk (vanaf 19.44 uur), Van Proosdij en Van Rumpt, de dames Sandifort-Meijer en Siegelaer, de heren Smits, Van der Snoek, Van Steenis, Velner, Van der Vlies, De Vogel en Weekenstroo, mevrouw Van Werkhoven, de heer Zamani Tevens aanwezig z'rjn: 6 wethouders, te weten: de heer Blansjaar, mevrouw Frinking, de heer ledema, mevrouw Van der Meer, de heer Velzen, de heer Weenruag

Afwezig zijn:-

AGENDA

1

2. 3.

4. 5. 6.

Opening en vaststelling agenda a. Benoeming en installatie voorzitter en benoeming lid Rekenkamer gemeente Zoetermeer b. Benoeming en installatie commissielid S.H. Knies c. Afscheid commissielid S.K. Madhar Spreekrecht Mondelinge vragen Mededelingen Afdoening ingekomen stukken Hamerstukken a. RaadsvoorstelZienswijze vijfde ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden b. Raadsvoorctel Afdoening moties actualisatie junl2024 c. Raadsvoorstel Motie 2306-12: van 'kunstwerk' naar kunstwerk d. Raadsvoorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen realiseren Zonnepark Roeleveen

e. Besluitenlijsten en notulen van 24 juni 2024 en 8 juli 2024 7

Debat (inclusief stemmingen)

a. Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen voorgênomen invulling van de opgave voor asielopvang Zoetermeer

b. Raadsvoorstel Uitloop van planning en verhoging van kosten project'Nieuwbouw MOTION Beweeg Gollege en sporthal'

c. Raadsvoorstel Aanwending budget voor aanpak zwerfvuil 8.

Sluiting

VERSLAG

1.

Opening en vaststelling agenda

De voorzitter: Goedenavond, ik open hierbij de raadsvergadering van 16 september 2024. Allen van harte welkom weer na het zomerreces. We hebben elkaar natuurlijk al wel een aantal keer gezien, maar toch. Het is wel de eerste raadsvergadering vanavond na het zomerreces, dus we gaan er uiteraard

Raad 16 september2024

1

weer met alle moed tegenaan. Dat blijkt ook wel, want ik heb geen berichten van verhinderingen ontvangen. Behalve dat ik de heer Van der Perk nog niet zie zitten maar ik ga ervan uit dat die nog wel komt. lk zie aan de gebarentaal van mijnheer Van der Vlies dat die nog komt. Dus geen berichten van verhindering. Dat is mooi, dan is iedereen ook aanwezig. Dat brengt mij dan ook direct tot de vaststelling van de agenda en aan de orde is de agenda zoals die op 5 september jl. in iBabs is gepubliceerd. Afgelopen donderdag is deze agenda nog voozien van de laatste wijzigingen. lk heb hier staan dat ik het woord mag geven aan mevrouw Sandifort. Dat staat al in mijn aantekeningen. Gaat uw gang. Mevrouw SandifoÉ (WD): Ja, dank u wel, voorzitter. lk wil graag voorstellen om het debat over zwertvuil en het debat over het MOTION Beweeg College om te draaien, zodat we zeker weten dat we vanavond een besluit over het zwerfuuil en de Íinancièle middelen nemen. De voorzitter: lk kijk rond of iedereen zich daarin kan vinden. Als dat het geval is, dan stel ik voor dat we dat... Ja, ik zie allemaal akkoord. Dan draaien we die om. Dan gaan we die beide punten omgedraaid behandelen. ls er verder nog iemand die iets over de agenda wil zeggen? Want anders zou ik zeggen 'is er iemand die stemming wenst over het vaststellen van de agenda?' Dat is niet het geval, dan is de agenda vastgesteld.

Dan gaan we over naar de spreektijden. Het voorstel is de spreektijden vast te stellen op zeven minuten per fractie en 28 minuten voor het college. ls er iemand die hier stemming over wenst? Dat is ook niet het geval, dan is dat ook vastgesteld.

a. Benoeming ên installatie voorzitter en benoeming lid Rekenkamer gemeente Zoetermeer De voorzitter: Dan gaan wij over naar agendapunt 1.a. Dat is de benoeming en de installatie van de voorzitter en benoeming lid Rekenkamer gemeente Zoetermeer. Er is geen verzoek tot stemming ontvangen. Mag ik er daarom van uitgaan dat het raadsbesluit bij acclamatie voor u akkoord is? (Applaus) Dank u wel. Als dat zo is, wil ik graag vragen aan de heer Geurtsen om naar voren te komen en vraag ik iedereen die in de mogelijkheid is te gaan staan, te gaan staan. Dan ga ik zo de belofte afnemen. Goedenavond, ik ga de tekst voorlezen en dan mag u de belofte uitspreken.

'lk verklaar dat ik, om tot lid van de Rekenkamer benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

lk verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. lk beloof dat ik getrouw zal zrln aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de Rekenkamer naar eer en geweten zal vervullen.' De heer Geurtsen: Dat verklaar en beloof ikl De voorzitter: Dan van harte gefeliciteerd en heel veel succes met uw nieuwe functie. En u krijgt bloemen natuurlijk! (Applaus) ledereen mag weer gaan zitten uiteraard en nogmaals, ik heb u al gefeliciteerd, maar u krijgt daar straks ook tijdens de schorsing de gelegenheid voor, om de nieuwe voozitter en lid van de Rekenkamer te feliciteren.

b. Benoeming en installatie commissielid S.H. Knies

De voozitter: Dan gaan wij over naar de agendapunt, 1.b, dat is de benoeming en installatie van commissielid S.H. Knies. Vanuit de fractie PDvZ is mevrouw Knies voorgedragen als commissielid. ln het kader van de benoeming van het nieuwe commissielid wordt aan u gevraagd zich uit te spreken over de geloofsbrieven. lk deel aan de gemeenteraad mede dat de geloofsbrieven inmiddels in handen zijn gesteld van de Commissie tot Ondezoek van de Geloofsbrieven. Het is mij gebleken dat die haar taak al heeft verricht en ik geef daarom het woord aan de heer Duiven, voorzitter van de Commissie tot Onderzoek van de Geloofsbrieven voor het uitbrengen van verslag. Gaat uw gang. De heer Duiven (WD): Dank u wel voozifter. De commissie heeft de geloofsbrieven van het voorgedragen commissielid van de gemeenteraad, mevrouw Knies ondezocht. De commissie heeft het genoegen te rapporteren dat de geloofsbrieven en de daarbij conform de Gemeentewet overlegde

2

Raad 16 september2024

bescheiden in orde zijn bevonden. Het rapport van de commissie is voor de leden, zoals gebruikelijk, ter inzage neergelegd bij de griffie en de commissie adviseert de gemeenteraad dan ook mevrouw Knies als commissielid van de gemeenteraad te benoemen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Duiven voor uw werk en het werk van de commissie. lk stel aan de raad voor het advies van de commissie te volgen. Wenst iemand hierover stemming of kan iedereen zich daarin vinden? ledereen kan zich daarin vinden dus dan is dat aldus besloten. Dan gaan we over tot het installeren van het nieuwe commissielid. lk vezoek mevrouw Knies naar voren te komen. En dat betekent ook weer dat ik u allemaal vezoek om voor zover dat mogelijk is, te gaan staan. Mevrouw Knies mag hier in het midden plaatsnemen. U heeft net al kunnen zien hoe het gaat. lk ga zo de tekst oplezen en dan mag u daarna 'dat verklaar en beloof ik' als belofte afleggen.

'lk verklaar dat ik, om tot commissielid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

lk verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. lk beloof dat ik getrouw zal ziln aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als commissielid naar eer en geweten zal vervullen.' Mevrouw Knies (PDvZ): Dat verklaar en beloof ik! De voorzitter: Van harte gefeliciteerd en heel veel succes met uw werk als commissielid. Ook hier geldt, als iedereen weer plaats zou willen nemen, kunt u ook mevrouw Knies straks feliciteren tijdens de schor-

sing.

c. Afscheid commissielid S.K. Madhar De voorzitter: We gaan ook nog over naar agendapunt 1.c want naast de benoeming nemen we ook afscheid van een commissielid en dat is de heer Madhar. lk heb hem al zien zitten. Daar zit hij. Het is een beetje raar. ik zou bijna willen vragen 'kom hier', maar het is een beetje raar om hier te gaan staan. lk ga zo het woord tot je richten, Shamier, als je dat goed vindt, en ik zal 'mijnheer Madhar' zeggen. Dat hoort immers in de raadzaal. lk ga even staan. Beste heer Madhar, ik zei het al, beste Shamier, je zit daar op de tribune als commissielid en vandaag nemen wij. . . En ik ga je nu met 'u' aanspreken, dat is een beetje gek, maar toch hoort dat in deze zaal dus ik wil daar ook een beetje aan vasthouden, maar je weet dat ik ook altijd Je' tegen je heb gezegd, dus vandaag nemen we afscheid van u, als commissielid van de PvdA. Het is heel lastig, ook voor mij als burgemeester, geloof mij maar. U heeft ons laten weten, dat u 'helaas niet meer in staat bent om de benodigde tijd en energie aan uw commissiewerk te kunnen besteden'. Uw nieuwe baan, uwvoozitterschap van het lnterlevensbeschouwelijk Overleg Zoetermeer, de vele activiteiten waar u bij betrokken bent, het heeft u doen besluiten te stoppen met uw commissiewerk.

U legt uw werkzaamheden met gemengde gevoelens neer, maar, zo gaf u aan, 'de gemeente en haar inwoners verdienen iemand die zich volledig kan inzetten'. Wij vinden dat uiteraard jammer, maar respecteren uw beslissing. Voor nu is het tijd om even terug te kijken. Voordat u commissielid werd, zette u zich al intensief in voor maatschappelijke vraagstukken en activiteiten in Zoetermeer. U ontving toen signalen dat veel inwoners het gevoel hebben niet mee te tellen en het aan solidariteit voor bewoners ontbreekt. Daar wilde u wat aan gaan doen, want, zoals u altijd zegt, 'iedereen telt mee en heeft recht op gelijke kansen'. Dit leidde ertoe dat u commissielid werd voor de PvdA. Net na de gemeenteraadsverkiezingen, op 30 maarl2022,legde u hiervoor in deze raadzaal de belofte af. En u kent de griffie, die rekent dan altijd

precies uit hoe lang u dat heeft gedaan, dus dat ga ik nu ook zeggen, dat is precies twee jaar, vijf maanden en 18 dagen geleden. Als commissielid hield u zich voornamelijk bezig met veiligheid, antidiscriminatie en inclusie. En u maakte zich sterk voor begrip tussen de diverse levensbeschouwingen. ln dit verband kan niet onvermeld worden gelaten uw roltijdens de gebeurtenissen rond de publicaties van het NTA-ondezoek over undercoveroperaties in moskeeën. lk heb als burgemeester van dichtbij meegemaakt dat dit u erg heeft geraakt en ik begrijp dat. Tegelijkertijd heeft u in het herstel van vertrouwen een belangrijke rol vervuld en dat heb ik zeer gewaardeerd. U bent altijd betrokken bijjongeren en wilt radicalisering onder hen tegengaan. Van uw fractie begreep ik dat u de drijvende kracht was achter de motie van de PvdA over een jongerenhonk in Buytenwegh. En over uw fractie gesproken, ik citeer nu uit hun eigen werk, u was een gewaardeerd lid: rustig,

Raad 16 september2024

3

bedaard, nuchter en zeer betrokken bij mensen. Zo kwam u in de commissies ook op ons over. En altijd opgewekt. Daarnaast maakte u deel uit van de raadswerkgroep lnformatisering en Digitalisering. Mede vanwege uw professionele affiniteit met het ondenruerp wilde u hieraan een bijdrage leveren. En toen kwam u ineens landelijk in het nieuws, in uw rol als voozitter van het ILOZ. ledereen herinnert zich vast nog wel de handdruk met Rabbijn Awraham Soetendorp bij het programma Buitenhof, kort na de verschrikkelijke gebeurtenissen in lsraël en de eerste bombardementen op Gaza. Dat bracht veel teweeg. U werd vaak in het land gevraagd voor allerlei momenten van dialoog en werd gevolgd voor het programma Kruispunt. Het leverde zelfs een gesprek op in het Torentje met Mark Rufte en contacten met de ambassadeur van Amerika, die u ook uitnodigde - daar was ik zelf ook bij - voor een maaltijd hier in Zoetermeer, in onze Entree. Het gevolg van al deze drukke bezigheden was helaas wel dat u als commissielid regelmatig verstek moest laten gaan in de commissievergaderingen. En daarmee komen we weer terug bij uw vertrek. Gelukkig, zeg ik erbij, blijft u zich voor Zoetermeer inzetten.

Om met uw eigen woorden te eindigen: 'voor een samenleving waarin iedereen met respect en waardigheid wordt behandeld, ongeacht achtergrond of overtuiging.' Beste Shamier, staat hier, dus dat durf ik nog wel even te zeggen, namens ons allemaal enorm bedankt voor je inzet. We gaan elkaar absoluut nog tegenkomen. Daar ben ik van overtuigd. Heelveelsucces gewenst. Je krijgt natuurlijk ook bloemen en een applaus. Bedankt voor je inzet. (Applaus) De voorzitter: Dames en heren, dan hebben we nu een aantal dingen gehad dus ik stel voor kort te schorsen want dan kunnen we de heer Geurtsen feliciteren en ook het nieuwe commissielid mevrouw Knies en afscheid nemen, of in ieder geval een hand geven aan de heer Madhar. Helemaal afscheid nemen is dat niet. lk schors de vergadering tot 19.55 uur Schorsing

2.

Spreekrecht

De voorzitter: lk heropen de vergadering en ga over tot agendapunt 2. Agendapunt 2 is het spreekrecht. Daar heeft zich een aantal mensen voor aangemeld en die ga ik vragen naar voren te komen. Misschien

is het wel goed om te vermelden dat er vijf minuten is per inspreker. Het is wel goed om dat aan de voorkant nog even te melden. Dan wil ik als eerste de heer Jenner vragen naar voren te komen, die spreekt over het achterstallig onderhoud van de groenvoorziening in de stad. Gaat uw gang, u heeft vijf minuten. De heerJenner: Goedenavond allemaal, mijn naam is Ron Jenner, woonachtig in deze stad sinds 1983. Door toedoen van de fusie van mijn toenmalige werkgever Abvakabo, dat staat voor de Algemene Bond van Ambtenaren, en de Katholieke Algemene Bond van Overheidspersoneel, voor de kenners, ben ik woonachtig in Zoetermeer. Een prachtig mooie stad en we waren ook gelukkig dat heel veel personeels-

leden van de ABVA naar Den Haag kwamen. lk wil iets vertellen over de geschiedenis van de deze bond en waar we gehuisvest waren. De architect Vlaming heeft expliciet de groeistad Zoetermeer gekozen als standplaats - even ademhalen - voor dit unieke, iconische monument, het gebouw waar de vakbond was gehuisvest, ook wel 'de mammoet' of 'de hulk'genoemd. De vakbond Abvakabo wilde eigenlijk in de Binckhorst gehuisvest zijn en architect Vlaming heeft gezegd 'nee, we kiezen expliciet voor Zoetermeer omdat het een groeistad is en omdat daar zo'n iconisch gebouw moet staan'. lk ben een beetje zenuwachtig, maar dat geeft niet. De architect is bekend en heeft gebouwen neergezet in Praag, Parijs, dus het is niet zomaat een gebouw dat aan het Bredewater 16 staat. Abvakabo ging naar Utrecht toe. En heel veel werknemers die erbij zaten, waren weg. Abvakabo zat in het gebouw Terra Nova, het bekende complex waar alleen nog maar een naambordje aan herinnert en een skelet, waarvan we met zijn allen dachten dat het op redelijk korte termijn zou worden voozien van woningen. Mooie artist impressions hebben we gekregen via het streekblad en het Algemeen Dagblad. En er zouden mooie woningen komen, gebouwd door een projectontwikkelaar en dat is uitgesteld.

lk heb in de wandelgangen echter vernomen dat het skelet uit de jaren zeventig tevens een voormalig ministerie van VROM, een sick building was en dat het niet haalbaar is om dat te herbouwen. Het skelet gaat tegen de grond, iets dat wij nog niet weten. Want moderne woningbouw is zoveel anders, sneller en beter en goedkoper. Kijk maar naar de twee woontorens die nu in het Stadshart zijn verschenen. Prachtig. Een nieuwe manier van bouwen is een feit. Moraal van dit verhaal. Beste burgemeester, wethouders en raadsleden. lk sta hier natuurlijk wel een beetje te trillen want ik ben niet zo goed in het openbaar spreken, met de fotocamera gaat het mij beter

4

Raad 16 september 2024

af. Maar goed, moraal van dit verhaal: ik zou u echt, absoluut willen vragen om eerlijke communicatie over alles wat hier gebeurt, wat eÉoe doet in Zoetermeer. De Mandelabrug, daar horen we niets meer van. Dat is weggegaan. Het vreselijke Hopmangebouw dat alleen maar een doorn in het oog is voor mensen die van buiten de stad komen. Vrienden die bij mij komen, zeggen 'waar ben je nou in terechtgekomen? Het lijkt hier wel de Gazastrook'. lk zeg dan 'sorry jongens, het spijt me, maar dit is Zoetermeer ook' . En als je dan elke keer langs de A12 en de Afrikaweg komt, is het mij een doorn in het oog. Eerlijk waar. lk had gevraagd of het gevaarlijke gras dat bij het Bredewater staat - ik heb iemand bijna echt van zijn sokken gereden die door dat hoge gras ging - weg kon. De gemeente laat maaien op stukjes gras die ertoe doen, maar de gevaarlijke stukken worden niet gemaaid. Graag aandacht voor de groenvoorziening. Zodat de stad veilig, mooi en schoon wordt en communiceer met de burger desnoods wanneer er wat gebeurt. ln het verleden heb ik een oud buurthuis waar ik woon, in de Chaplinstrook... Daar zijn heel veel inloopavonden geweest. Het zou gesloopt worden. Er waren heel veel brieven, collectes, we zijn naar inloopavonden geweest. Er wordt niet meer over gesproken. Het is een stille dood gestorven. Waarom moeten we dan aldie tijd erin stoppen? Het Hopmangebouw heb ik al genoemd.

En wanneer mag ik weer trots zijn op mijn stad en kan ik stoppen mijn stad Zoeterminder te noemen? ls het glas halfuol of blijft het halfleeg? En ik meen het oprecht, ik heb heel veel respect voor alle raadsleden. Mensen die hier in de politiek zitten die hun vrije tijd - nou ja, er wordt goed voor betaald, je krijgt toch geld ervoor - iets ervoor doen. Alsjeblieft, ik ben als fotograaf visueel ingesteld, maar kijk om je heen en laten we trots zijn op de stad. Amersfoort is een goed voorbeeld. Als je daar binnenkomt, dan zie je schone groenvooziening, dan ben je trots op die stad. Hier is het één grote pauperzooi, als je af en toe binnenkomt. Dat kan gewoon niet. Dus dat was mijn betoog. Dank u wel burgemeester en ik vind u een toffe gast, trouwens. De voorzitter: Daar heb ik even niet van terug. lk ben toch niet op mijn mondje gevallen maar... Dank u wel mijnheer, voor uw bijdrage en het spreken in het openbaar gaat u misschien niet zo goed af, maar u heeft wel heel veel expressie, zullen we maar zeggen. Dank. We gaan naar de tweede inspreekster. Mevrouw Bontje over de plannen aan het Van Doornenplantsoen. Gaat uw gang en ook voor u vijf minuten.

Mevrouw Bontie: Dank u wel voorzifter, mijn naam is José Bontje en ik spreek mede namens de overige leden van de Werkgroep Leefomgeving Du Meelaan. Burgemeesters, wethouders, raadsleden komen en gaan. Dat is logisch. De enige constante partij in het dossier van het Van Doornenplantsoen zijn wij, de directe omwonenden, omdat het gebied in onze achtertuin is. Afgelopen veertien jaar hebben we alle ontwikkelingen op de voet gevolgd en gedocumenteerd, zie iBabs. Straks gaat u stemmen in verband met de overschrijding van € 2,7 miljoen. U voelt zich overvallen en met de rug tegen de muur gezet. Voor ons een déjà vu. ln november 2020 voelde de raad met dit dossier zich ook al overvallen en met de rug tegen de muur gezet. U heeft 20 augustus jl. van ons een financieel overzicht ontvangen van de uitgaven van afgelopen jaren van dit gebied. Daarin ziet u bedragen staan, waarvan later bleek dat het weggegooid geld was. lk wil daar één punt uitlichten. ln 2019 heeft een verbouwing zonder afgegeven vergunning plaatsgevonden. Op last van de jurist van de gemeente Zoetermeer werd op een gegeven moment per direct de bouw stilgelegd en moest de vergevorderde verbouwing worden afgebroken. Wat heeft dat allemaal gekost? ln datzelfde ovezicht staan ontwikkelingen vermeld, waarvan nu onduidelijk is wat die gaan kosten.

Wordt u in de nabije toekomst weer overvallen en met de rug tegen de muur gezet? ln november 2022werd het plan gepresenteerd voor de bouw van de school en later kwam de sporthal erbij, een mooi ontwerp en helemaal gericht op de toekomst. We hebben gelijk aangedrongen op het opstellen van een gebiedsvisie, maar daarvoor was, ik citeer, 'geen prioriteit en geen capaciteit'. En dat terwijl voor het project Paltelaan-Vernèdepark maar liefst drie gebiedsvisies gemaakt zijn. Het gelijkheidsbeginsel missen we hierbij. We hebben in januari 2023 zelf een gebiedsvisie opgesteld en ingediend. Daar lijkt tot op heden niets mee gedaan te zijn. ln juni van dit jaar vroegen wij hoe het verkeer van en naar de sporthal moet gaan, langs de twee smalle toegangsweggetjes waar nu al vaak gevaarlijkere situaties plaatsvinden. Dat moest nog uitgezocht worden. Er wordt dus een school, en spoÉhal straks, gebouwd en men weet niet hoe de verkeerssituatie eruit gaat zien. Dat vinden wij onacceptabel. Dit komt door het ontbreken van een gebiedsvisie en voortdurende focus op alleen de bouw van de school en de sporthal. Eerder werd al bekend dat deze locatie ongeschikt is voor het zwembad. Van een van u hoorden we dat intern is besproken dat achteraf gezien er toch eigenlijk wel een gebiedsvisie opgesteld had moeten zijn. Bovendien hebben we begrepen dat er in 2025 een gebiedsvisie opgesteld zal worden.

En een van

Raad 16 september2024

5

u heeft tegen ons gezegd, ik citeer, 'dat is mosterd na de maaltijd en onzinnig, want de school en sporthal kun je dan niet meer verplaatsen'. Voorzitter, gedane zaken nemen geen keer. Onze gebiedsvisie zou het best op dit moment als uitgangspunt gebruikt kunnen worden. Er komen straks twee kavels vrij. U bent van ons gewend dat we altijd constructief met ideeën komen. Wij vinden het een fantastisch plan als daar een park komt, het MOTION Park. Waarom? Het college kan de doelstellingen uit het coalitieakkoord behalen om meer bomen te planten en om Zoetermeer in 2040 een stad tussen de parken te laten zijn. Voor de drie VO-scholen biedt het allerlei lesmogelijkheden en ze krijgen een schone en frjne directe omgeving. Palenstein krijgt dan een echt park en huidige bewoners en toekomstige generaties kunnen elkaar daar ontmoeten, het biedt kansen om meer te bewegen en te verbinden. Daarbij heeft het vele voordelen voor de oudere bewoners in de wijk. Het park is ook een aanvulling voor de bewoners van de nieuwe woontorens in het Stadshart, waar weinig groen is. En voor de stad: onder andere verbetering van de biodiversiteit, minder hittestress, opvang van COz en verbetering van de luchtkwaliteit. Kortom, voorzitter een park is een winwin-winsituatie. En tot slot, bovendien is een park niet controversieel.

Graag willen we de volgende trede van de participatieladder samen met de gemeente betreden. Niet alleen meedenken, nu ook graag meepraten, meewerken en meebeslissen.

De vootzitter: Dank u wel mevrouw Bontje voor uw inspraak. Het is niet gebruikelijk dat er applaus wordt gegeven, zeg ik er maar even bij. Deze keer kan ik dat niet tegenhouden, maar het verzoek is dat achtenarege te laten. lk wil graag de volgende inspreker vragen, de heer Beunder, voozitter van de Sportvereniging Phoenix, over agenda 7.b, inmiddels 7.c geworden, overigens. Gaat uw gang. De heer Beunder: Mijnheer de voozitter, geachte leden van de raad, mijn naam is Jan Beunder en ik ben voozitter van Korfbalvereniging Phoenix. Een kwalitatieve sporthal voor schoolgebruik, trainingen en competitiewedstrijden aan het Van Doornenplantsoen is voor Zoetermeer een enorme verrijking. Voor ons als groeiende vereniging betekent dit bovendien dalzaal- en veldkorfbal vanuit één accommodatie beoefend kunnen worden. Het raadsvoor-

stel Uitloop van planning en verhoging van kosten project nieuwbouw MOTION Beweeg College en sporthal is daarvoor bepalend en staat vanavond op uw agenda. Sportwedstrijden worden beslist door een goede voorbereiding, collectieve inspanning, individuele acties en soms een beetje geluk. En als sporter telt primair het eindresultaat en vandaag speelt u de wedstrijd voor de sport en de overwinning ligt binnen handbereik. Als voorzitter van Korfbalvereniging Phoenix wil ik graag dit resultaat voor de Zoetermeerse sport benadrukken. ln uw commissievergadering is uitgebreid gesproken over het proces van de totstandkoming van het definitieve ontwerp en de budgettaire gevolgen daarvan. De verrijking voor school en sport werd door velen van u onderschreven. Graag belicht ik met u in analogie van de bepalende factoren voor de winst van een sportwedstrijd de besluitvorming rond de sporthal aan het Van Doornenplantsoen. Allereerst de collectieve inspanning. Het projectteam dat uitvoering van uw raadsbesluit van eind 2022 ter hand heeft genomen, is open en constructief geweest door niet alleen te kijken naar het plan, maar juist ook naar de alle elementen die belangrijk zijn voor de gebruikers. Praktische zaken als kleedkamerindeling, inkijk, looproutes, veiligheid et cetera, zijn aan de orde geweest.

Maar ook de constatering dat er een verschil is tussen het wedstrijdoppervlak voor het korfbal en de andere sporten en het totale vloeroppervlak van de sporthal. Samen hebben we de mogelijkheden en onmogelijkheden voor de sport onderzocht en gekeken hoe we aan de eisen van het KNKV en mogelijk ook die van de andere sportbonden konden voldoen. Uiteindelijk is geconcludeerd dat afrarijken van het originele plan het enige realistische alternatief was om de sport, en niet alleen het korfbal, voor de komende vijftig jaar te faciliteren met een goede accommodatie. Deze manier van werken was, en dat heb ik ook eerder gezegd, nieuw voor ons en een demonstratie van 'samen doen wat nodig is'. Nogmaals mijn complimenten daarvoor. Dan de individuele actie. De support van de wethouder voor het aanpassen van het plan voor de nieuwbouw aan het Van Doornenplantsoen is een politieke keuze geweest die inhoudelijk zeer gewaardeerd werd. En zoals ik in mijn eerdere inbreng voor de commissievergadering al kort gememoreerd heb, gaat het feitelijk om één bouwproject. Een project waar zowel een meevaller aan de schoolkant als een tegenvaller aan de sporthalkant is ontstaan van per saldo € 1,4 miljoen. Veel geld, maar voor een levensduur van veertig tot vijftig jaar lijkt dat te ovezien.

Het wegduiken voor een planfout en pas bij de opening van de nieuwe hal constateren, zou desastreus geweest zijn, met als resultaat een grote verspilling van collectieve middelen. En bovendien wordt daarmee het chronisch tekort aan spoÉhallen in Zoetermeer niet opgelost.

Tot slot de voorbereiding. Hier kan met terugwerkende kracht veel over gezegd worden. Met elkaar kunnen we concluderen dat hier ruimte voor verbetering is. De samenwerking tussen het projecfteam

6

Raad 16 september 2024

en de belanghebbenden heeft ontwerpfouten aan het licht gebracht die - en dat is onze visie * waarschijnlijk voorkomen hadden kunnen worden als de samenwerking ook in de planfase gezocht was. Sportverenigingen zijn prima in staat om naast hun verenigingsbelang ook het sportbelang voor de stad in te brengen en verbinding te leggen met de sportbonden en inbreng te leveren op aanpalende aspecten.

Voorzitter, ik kom tot afronding. Laat de wedstrijd voor de bouw van de nieuwe sporthal van het Van Doornenplantsoen niet door het geluk beslist worden. Laat de sport vanavond winnen met uw steun voor het aanvullende budget en het aangepaste ontwerp. Sportend en korfballend Zoetermeer zal u dankbaar zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Beunder voor uw bijdrage. Dan ga ik over naar de laatste inspreekster van vanavond. Dat is mevrouw Van lersel namens de Grootouders voor het Klimaat, over de Toekomststoel. lk verzoek mevrouw Van lersel naar voren te komen. Gaat uw gang, u heeft vijf minuten.

Mevrouw Van lersel: Dank u wel. Beste burgemeester, wethouders, beste leden van de Zoetermeerse gemeenteraad, goedenavond. Mijn naam is Palau van lersel. Wijzijn Grootouders voor het Klimaat, afdeling Zoetermeer. Grootouders voor het Klimaat is een stichting die opkomt voor de belangen van haar kleinkinderen en volgende generaties. De stichting is landelijk, maar ook internationaal zijn we vertegenwoordigd, in de European Grandparents for Climate. De Grootouders zetten in op duuzaamheid, dat biedt immers de beste garantie voor een leefbare wereld voor de volgende generaties. De landelijke Grootouders demonstreren elke veertien dagen voor het ministerie van Klimaat en Groene Groei, doen mee aan klimaatacties, hebben een energiecoóperatie opgericht, die heet Wind en Zon voor ledereen, en roepen op om bijvoorbeeld digitaal afval op te ruimen, bijvoorbeeld je e-mail elke week opschonen. Hier in Zoetermeer zijn we daarnaast actief met onder andere het aanplakken van posters, met daarop een klimaatkreet, acties rond de verkiezingen, vuilprikken rond winkelcentra en deelname aan duurzaamheidsmarkten. De Nederlandse Grootouders hebben een aantal ambassadeurs, waaronder Jan Terlouw. Hij bedacht de Toekomststoel die hier voor u staat. De Toekomststoel is letterlijk een lege stoel die aangeschoven staat aan de vergadertafel. De stoel symboliseert de toekomst.

Aan de vergadertafel wordt immers beleid gemaakt en worden beslissingen genomen. Daarbij moeten de belangen van de toekomstige generaties worden meegewogen. Zo worden de genomen beslissingen duurzaam en daarmee blijft onze aarde bewoonbaar voor onze kleinkinderen. Beslissingen over de lange termijn zijn nu belangrijker dan ooit. De landelijke Grootouders brachten de Toekomststoel in 2002 naar de gebouwen van de Tweede Kamer, waar hij nu rouleert in de fractiekamers en op weg is naar de plenaire zaal. De Kamerleden worden zo dagelijks herinnerd aan het belang van hun taak: zorgplicht voor toekomstige generaties. Ook staat de stoel inmiddels bij veel gemeenten, bij een aantalzorginstellingen en bij bedrijven zoals zegt Jumbo, AH en Engie. Omdat u als gemeente dit jaar de Ruimtelijke Strategie Zoetermeer voor 2040 behandelt, vinden wij dit een perfect moment om u de Toekomststoel aan te bieden. Zodatu, als u een besluit neemt, met een schuin oog naar de stoel kijkt en dan denkt u 'de belangen van onze kinderen en kleinkinderen moeten goed worden meegewogen'. U kunt de stoel bijvoorbeeld laten rouleren in de diverse fractiekamers, dan kunt u er allemaal op zitten, niet tegelijk. Hij is sterk genoeg om een volwassene te houden, dus ik zou zeggen: neem vooral een keer plaats en laat u inspireren. Wij als Grootouders blijven graag met u in gesprek als gemeente.

Dank u wel voor uw aandacht. De voozitter: Dank u wel mevrouw Van lersel. Dank ook voor de stoel. We zullen zorgen dat die op een of andere manier... Hij is voor de raad dus we zullen kijken hoe we dat op een goede manier vorm kunnen geven. Dank voor uw inspraak. Hij wordt nu even weggehaald maar dat is omdat hij anders voor de katheder blijft staan. Daarmee kom ik aan het eind van agendapunt 2.

3.

Mondelinge vragen

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 3, de mondelinge vragen. Die zijn er niet. lk stel voor dat we doorgaan naar agendapunt 4.

4.

Mededelingen

De voorzitter: Mededelingen vanuit de raad. Daarvan weet ik dat mijnheer Duiven een mededeling

Raad 16 september 2024

7

heeft.

De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter. Het Actiecomité Raden in Verzet heeft van de Vaste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken een uitnodiging ontvangen om op 26 september a.s. deel te nemen aan een rondetafelgesprek over de financiële positie van gemeenten. Het Actiecomité heeft uiteraard deze uitnodiging aangenomen. lk zal dus op 26 september a.s. namens het Actiecomité de Kamerleden trachten te overtuigen van de noodzaak om de bezuinigingen op het Gemeentefonds van

tafelte krijgen. En daarnaast, in het licht van het rondetafelgesprek, heeft Raden in Vezet vorige week alle raads- en commissieleden in Nederland opgeroepen in de aanloop naar Prinsjesdag en daarop aansluitende Algemene Politieke Beschouwingen met een brief of e-mail persoonlijk contact op te nemen met één of meerdere Kamerleden. Dit om de urgentie van de situatie bij hen nog eens extra onder de aandacht te brengen. Het comité heeft een voorbeeldbrief beschikbaar gesteld om dit proces verder te vergemakkelijken. En mochten de collega's dat nog niet hebben gedaan, bij dezen de oproep om dat alsnog te doen. En mocht dat niet lukken voor de Algemene Politieke Beschouwingen op woensdag en donderdag, dan in ieder geval voor het rondetafelgesprek op 26 september a.s. Dank u wel. De vooaitter: Dank u wel mijnheer Duiven, voor deze mededeling. lk kijk rond of er nog andere mededelingen vanuit de raad zt1n. Ja, dat is wel het geval. Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Even spontaan, voozitter. De klankbordgroep Leeragenda Sociaal Domein kent nog één lid. Namelijk ik. Dat is een beetje eenzaam als je moet klankborden. Dus ik verzoek de andere fracties om eventjes te kijken of ze misschien toch ook iemand willen afuaardigen om mee te denken over een aantal volgende leermomenten voor de raad. De voozitter: Dank u wel. lk denk dat iedereen dat ter harte kan nemen. Anderen nog mededelingen vanuit de raad? Als dat niet het geval is, kijk ik naar het college. Daar waren volgens mij geen mededelingen. Dus dan constateer ik dat wij over kunnen gaan naar agendapunt 5.

5.

Afdoening ingekomen stukken

De voozitter: De afdoening van ingekomen stukken. ls er iemand die daar het woord over wenst te voeren? lk zit bij agendapunt 5, mijnheer Van der Vlies. Daar wilt u het woord over, volgens mij. Gaat uw gang.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u voorzitter. Tijdens de laatste raad voor het reces hebben wij opnieuw, op kritische wijze aandacht gevraagd voor het beantwoorden van de ingekomen stukken. Dat is niet voor het eerst. En het blijkt ook niet de laatste keer te zijn geweest, want wat blijkt? Het ingekomen stuk dat ik toen noemde is nog steeds niet beantwoord. Het gaat om een brief van lpse De Bruggen gedateerd 5 maart van dit jaar. En vandaag is het 16 september. Voozitter, ik vind het moeilijk hier woorden voor te vezinnen. We hebben immers allemaal toegang tot dit ovezicht van ingekomen stukken. En dan is er altijd kans dat je iets mist en dan meld ik dat. ln dit geval heb ik dat gedaan op 8 julijl. Dan is er nu nog steeds niets mee gebeurd. lk zou graag van het college vernemen hoe dat werkt aan de overkant. Daarnaast zien we brieven van mensen die last hebben van de situatie met het leerlingenvervoer, of beter gezegd, het gebrek aan vervoer. ln deze situatie vinden wij dat de gebruikelijke termijn van zes weken voor de beantwoording van ingekomen stukken, die we toch al belachelijk lang vinden, niet geldt. We verzoeken het college dan ook deze gedupeerde inwoners snel op de hoogte te brengen van de oplossingen die het college ongetwijfeld heeft afgedwongen bij de aanbieder. Tot zovet. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Vlies.

Voor het tweede punt kijk ik straks naar wethouder Frinking, die zou misschien even iets kunnen zeggen met betrekking tot de beantwoording van de brieven over het leerlingenvervoer. Uw eerste punt is, denk ik... lk kan er heel veel over zeggen. lk kan nu al vermelden dat het afhandelen van ingekomen stukken nu een regulier onderwerp op de collegeagenda is. Dat wil niet zeggen dat dat helpt, want u heeft geconstateerd dat een brief van maart nog niet is beantwoord. Dat hebben wij vanochtend ook geconstateerd. Het lijkt me goed ervoorte zorgen dat er deze week nog een keurige reactie gegeven wordt. lk beloof u constant beterschap, maar ik beloof ook dat we er scherp op blijven letten want het is ook mij een doorn in het oog dat dat niet altijd gebeurt. lk kan me uw frustratie zeer zeker voorstellen maar daar heeft u op dit moment niet zoveel aan. We zullen dat, nogmaals, blijven bewaken.

I

Raad 16 september 2024

Het is nu een ondenrerp dat ook elke week op de agenda van het college staat. Dan kijk ik voor de specifieke beantwoording van de brieven over het leerlingenvervoer naar wethouder Frinking. lk denk dat die daar wat over kan zeggen. Wethouder Frinking: Zoals ik u vorige week gezegd heb, zijn we daar zeker mee bezig. Er wordt druk overlegd met Trevvel. Dat gebeurt door de ambtenaren. Daar is ook hulp geboden om de ondersteuning te doen om mensen ook te woord te staan. Dus daar wordt heel hard gewerkt en ondersteund en deze brieven hebben we in beeld en die proberen we ook zo snel mogelijk af te doen. Maar we zijn vooral bezig de mensen te helpen en daarna komen we eigenlijk toe aan beantwoording van de brieven. De voorzitter: Dank u wel. lk kijk even of dat voldoende voor u is. Zijn er anderen die nog het woord over dit agendapunt zouden willen hebben? Als dat niet het geval is, constateer ik dat er 39 raadsleden aanwezig zijn. ls er iemand die stemming hierover wenst? Niet het geval. Dan constateer ik dat de afdoening ingekomen stukken is afgedaan met de toezegging dat één brief nog wordt beantwoord. 6.

Hamerstukken

a. RaadsvoorstelZienswijze vijfde ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden

b. Raadsvoorstel Afdoening moties actualisatie iuni 2024

c. Raadsvoorstel Motie 2306-12: van'kunstwerk' naar kunstwerk e. Besluitenlijsten en notulen van 24 juni 2024 en 8 iuli 2024 De voorzitter: We gaan over naar agendapunt 6, de hamerstukken. Dat zijn de voorstellen die als hamerstuk kunnen worden afgedaan op de agenda van vandaag. lk ga eerst kijken of iemand behoefte heeft aan het geven van een stemverklaring bij een van de raadsvoorstellen. Mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Dat zullen er twee zijn. Eerst over 6.c. Raadsvoorstel Motie 230612: van'kunstwerk' naar kunstwerk. FVD Zoetermeer erkent dat de tunnel toe is aan een opknapbeurt. Echter, wij vinden het buitensporig € 100.000,00 uit te trekken voor een grijs motief. Zeker in combinatie met de jaarlijkse onderhoudskosten. Met het oog op de aanzienlijke verlagen van rijksbijdragen vanaf

2026 zal FVD daarom tegen stemmen. Zal ik doorgaan met de tweede? De voorzitter: Gaat u meteen door, dat is 6.d. dan neem ik aan?

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u, goede inschatting. Raadsvoorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen realiseren Zonnepark Roeleveen. Wij van FVD Zoetermeer hebben er wel bedenkingen bij en of je nu links bent of groen, of liberaal, ik denk dat iedereen tegen zou moeten zijn. Wat ben je dus groen of ben je links, dan verbreek je een slagaderlijke verbinding in het blauwgroene lint dat wij rijk zijn van de noord- naar de zuidzijde in Zuid-Holland. Dat knippen we nu dus gewoon glashard door door deze zonnepanelen te plaatsen. Daarnaast kan TenneT ook niet alles aan. Dat is algemeen bekend, dus het is ook niet in het belang van TenneT. Ten tweede drijft het alleen maar de terugleverkosten op van de mensen in Zoetermeer die zonnepanelen op hun dak hebben. Daarom zijn wij genoodzaakt tegen te stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of er nog anderen zijn. De heer Doncker?

De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzifter. Ook de LHN wil zeggen dat wij zullen tegenstemmen. Dat hebben we in de commissie en raadsvergadering al duidelijk gemaakt toen we het êrover hadden. Wij vinden het ook een vervelende onderbreking van het groene lint. Tussen Leidschendam en Zoetermeer is nog heel weinig groen over en wij vinden dat geen juiste plek voor de zonnepanelen. We hebben opgeroepen, maar helaas is daar geen grond voor gebleken, om de zonne-energie op een andere manier te gebruiken. De voozitter: Ja, ik ga nu even als voorzitter een beetje vervelend zijn. Dit zijn hamerstukken, nu zie ik allerlei handen omhooggaan. Dan moet u gewoon 6.d. in stemming brengen, want dan is het gewoon

een stuk dat in stemming moet worden gebracht en niet bij de hamerstukken hoort. Dus wat mij betreft gaan we dus 6.d. even hieruit halen en die straks even gewoon officieel in stemming brengen. Dus ik houd 6.d. even apart en dan kijk ik even onder of er over 6.c. nog andere stemverklaringen zijn, want

Raad í6 september2024

I

dan zouden we die mee moeten nemen. Dan ga ik even inventariseren, voor 6.a., 6.b. en 6.c. Wil iemand daar nog een stemverklaring bij? Mijnheer Zamani, gaat uw gang.

De heer Zamani (D66): Voorzitter, volgens mij waren de stemverklaringen inderdaad wat lang, maar het lijkt mij toch niet nodig om er meteen een debatstuk van te maken. Er zijn twee stemverklaringen geweest. De voorzitter: lk ga er ook geen debatstuk van maken. Maar beide partijen hebben aangegeven datze tegen wilden stemmen dus dan is het eigenlijk geen hamerstuk meer. Dus we gaan gewoon stemmen, ik ga er geen debat van maken. lk wil ze gewoon even in stemming hebben gebracht, als er dan meer fracties erzo over denken dan... En ik zou u willen vezoeken als leden van de raad in de commissie vinden dat het niet als hamerstuk kan, het ook niet als hamerstuk naar de raad te laten gaan, maar dat even tezijde. lk constateer nog even dat er voor 6.a., 6.b. en 6.c. verder geen stemverklaringen zijn. Mag ik dan constateren dat in ieder geval met 6.a. en 6.b. iedereen, met 39 raadsleden, akkoord gaat? En dat ik voor 6.c. kan constateren dat de fractie van FVD daar tegen heeft gestemd en alle andere leden voor? Mag ik dat constateren?

d. Raadsvoorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen realiseren Zonnepark Roeleveen De vootzitter: Dan gaan we over naar 6.d. Dan doen we het even op deze manier. Dan ga ik dat gewoon even officieel in stemming brengen. lk ga eerst nog even vragen - want er waren al twee stemverklaringen - of er iemand anders nog een stemverklaring over 6.d. zou willen afleggen op dit moment. Als dat niet het geval is, dan ga ik het gewoon in stemming brengen en vraag ik de fracties die tegen 6.d. zijn hun hand op te steken. Dat is de fractie van het CDA, LHN, PW en FVD. Daarmee is het raadsvoorstel met 29 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen. Daarmee constateer ik overigens dat ik er gemakshalve van uitga dat u allemaal akkoord bent gegaan met 6.e., de besluitenlijst en notulen. 7

Debat (inclusief stemmingen)

a. Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen voorgenomen invulling van de opgave voor asielopvang Zoetermeer De voorzitter: We gaan over naar agendapunt 7, het debat. Het eerste debat dat we hebben gaat over 7.a. RaadsvoorstelWensen en bedenkingen voorgenomen invulling van de opgave voor asielopvang Zoetermeer. lk ga eerst even inventariseren wie daar het woord over wenst te voeren. lk zie mijnheer Van den Boomgaard, mevrouw Haak, mevrouw Brouwer, mijnheer Smits, de heer Markes, de heer Nawijn, de heer Weekenstroo, de heer Duiven, mevrouw Bakkers, de heer Mohammadian, mijnheer Nikerk, mijnheer Aiobi en mevrouw Van Damme. Dan heb ik ze volgens mij. Dan ga ik het woord eerst geven aan mijnheer Van den Boomgaard. Gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, dank u. U venruacht het misschien niet, maar we hebben dubbel veelbelovend nieuws vanavond in de kwestie van de asielopvang. Ten eerste het voorgenomen regeringsprogramma vanuit Den Haag, afgelopen vrijdag wereldkundig gemaakt. En ten tweede ligt er een prima raadsvoorstel voor, mits natuurlijk de twee amendementen van uw oppositie, uw FVD, voor uw raad bij meerderheid worden aangenomen anders verbleekt het goede nieuws als sneeuw voor de welbekende zon. Onze amendementen hebben - dat verwacht u ongetwijfeld wel - betrekking op de problemen met het oorspronkelijke voorstel in de wensen- en bedenkingenprocedure, of de perversies, zo mogen de problemen met het voorstel zonder overdrijving ook wel heten. Perversies waar onze inwoners de dupe van worden. Onze inwoners willen en verdienen veiligheid, duuzame veiligheid. Dat staat onder grote druk als we risico's uit conflictgebieden en uit de relatief veilige derde wereld in onbeheersbare kwantiteit uitnodigen of importeren. Laten we daar eens niet onze kop voor in het zand steken. De veiligheidsrisico's zijn reëel en de zorgen van onze inwoners dus ook. Onze inwoners willen en verdienen ook goede zorg en goed ondenruijs. Ook die staan onder grote druk, mede onder invloed van massale asielinstroom.

Onze inwoners willen een dak boven hun hoofd en kunnen daar vaak zeer langdurig, in de orde van decennia, niet aan komen in hun eigen stad. Tamelijk krankzinnig natuurlijk, voor wie bedenkt dat we een negatief gebooÉecijfer hebben in Nederland en dat mensen van heel ver weg met voorrang worden gehuisvest.

10

Raad 16 september2024

Onze inwoners willen ook eerlijk loon naarwerk en bijbehorende koopkracht en bestaanszekerheid, niet in de minste plaats aan de onderkant van de arbeidsmarkt waar instroom van laaggeschoolden de lonen drukt en andere prijzen opdrijft. Diezelfde inwoners willen en verdienen ook een lage of ten minste redelijke belastingdruk, maar mogen de portemonnee trekken voor de grote en langdurige uitkeringsafhankelijkheid van statushouders. En onze inwoners willen en verdienen behoud van respect voor hun eigenwaarde en cultuur in hun eigen leefomgeving, die steeds verder in de vergetelheid raakt. Straat na straat, wijk na wijk en stad na stad. Ten slotte verdienen onze inwoners volksvertegenwoordigers die in hun lokale democratie voor hun wezenlijke en zelfs existentiële belangen opkomen en ze willen en verdienen de mogelijkheid om ook zelf hun zegje te doen. Voor die belangen komt uw FVD op met onze twee amendementen vanavond.

Want het college wil allereerst met oneigenlijke argumenten onze inwoners het recht ontnemen om desgewenst per referendum hun wensen en bedenkingen kenbaar te maken. Conform Referendumverordening en lokaal politiek precedent is een raadsvoorstel behorend bij een wensen- en bedenkingenprocedure wel degelijk gewoon referendabel. Ons amendement herstelt die lelijke, politieke, opportunistische fout.

Voozitter, ik zie een interruptie. De vootzitter: Mevrouw... Dat kan ik niet helemaal zien, mijnheer Haakzal ervoor. Excuses. Sorry, mevrouw Brouwer, gaat uw gang. lk moet iemand de schuld geven, dus ik dacht... Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Geef maar gewoon toe dat u niet op zat te letten. De heer Van den Boomgaard (FVD): lk wel Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Stel nu dat het amendement van de FVD wordt aangenomen en we organiseren vervolgens een referendum erover, dan is met terugwerkende kracht dus het amendement niet aangenomen en hoeven we geen referendum te organiseren. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u. lk snap deze hele vraag eigenlijk niet, dus wellicht kunt u hem iets anders stellen zodat ik hem wat meer en duidelijk kan beantwoorden. De voorzitter: Mevrouw Brouwer, nog een keer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Het komt er eigenlijk op neer dat een referendum over een wensen- en bedenkingenvoorstel een beetje onzinnig is en dat je daarmee dus met een referendum je eigen wensen en bedenkingen ongedaanzou maken. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, het is natuurlijk een leuk interruptie, maar laten we wel zijn, we hebben hier natuurlijk heel lang over gesproken. Er is heel vaak gedaan alsof er geluisterd is naar de Zoetermeerder, om het zo maar te zeggen. Er is zelfs een amendement aangenomen, dat met meerderheid van de raad is aangenomen, waarin nadrukkelijk werd opgeroepen om hard de onderhandelingen in te gaan. En als wij als FVD vragen naar die stukken van de wethouder komt de wethouder naar ons toe en zegt dat er niets is. Dus als dat niet werkt, is er nog maar één ding over. Dat is dat de Zoetermeerder zelf kan bepalen wat hij en zij vindt. De voozitter: lk kijk even, mevrouw Brouwer nog? Gaat u verder? Mijnheer Nikerk nog. De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel voozitter. lk zat eigenlijk met hetzelfde idee als mevrouw Brouwer, dus ik ga daar toch eventjes op door. Want wat wilt u nu met dit amendement mijnheer Van den Boomgaard? Want u geeft aan 'laten we hier een referendum wel mogelijk maken'. Dit besluiten we dan nu en dan gaan we daar een referendum over maken. Nou, u weet hoe lang het met het afualbeleid duurt voordat we daar zijn. Tegen die tijd zijn we alvijf jaar verder. Dan heeft het toch geen nut meer? De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

Raad 16 september2024

11

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u voorzifter. Het is natuurlijk leuk hoe selectief mensen zijn op onze amendementen. Alleen hebben we er twee ingediend. Dus als de ene ook wordt aangenomen, zo begon ik dus ook mijn inbreng, hebben we ook tijd voor de ander, om het zo maar te zeggen, en vice versa. De voorzitter: Mijnheer Nikerk. De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel. ls dan uw raad'op het moment dat u een van beide amendementen niets vindt, stem dan tegen allebei'? De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Nee, per definitie ben ik ervoor dat de Zoetermeerder zich kan uitspreken en wij zijn een referendumpartij en daar blijven we ook achter staan. Als dat een vertragende factor is voor de beslissing van vanavond ben ik uitermate tevreden. De voozitter: lk zou zeggen, gaat u verder met uw betoog?

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ons amendement herstelt die lelijke, politieke, opportunistische fout. Het college wil ook dat wij als raad even, hup, een verklaring van geen wensen en bedenkingen afgeven. Een werkdag na de bekendmaking van de kabinetsplannen. Door het vervallen van de wettelijke taakstelling, het vervallen van dwang, krijgen we onze gemeentelijke autonomie terug. Maar het college wijst dat af en laat zich gewillig opjagen door regionale en provinciale overlegorganen om snel, voor het herstel van de gemeentelijke autonomie, beslissingen te nemen met grote en langdurige negatieve impact op Zoetermeer en onze inwoners, onder het mom van de weftelijke verplichting die dus komt te vervallen. Buitengewoon cynisch en regentesk. Ook die fout pogen wij er, samen met u, uit te amenderen. We blijven solidair met onder andere de gemeente Westerwolde,waar TerApel onder valt, ten aanzien van de acute nood, maar de uitbreiding en langdurige verlenging zijn prematuur, onnodig en onwenselijk nu we een sterk verminderde asieldruk concreet in het vooruitzicht hebben. Voorzifter, tot zover, in goede hoop op een goed geamendeerd definitief raadsvoorstel. Dank u wel.

Amendement nr.2409-A ingediend door FVD Prematuur collegebesluit nodig noch wenselijk "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 september 2024; gelezen het raadsvoorstel wensen en bedenkingen voorgenomen invulling van de opgave voor asielopvang Zoetermeer en het bijbehorende raadsbesluit, 2024-071208; besluit: a

beslispunt I te schrappen en te vervangen door beslispunten 1, 2 en 3 met de tekst: 1. de bedenking kenbaar te maken tegen het voorgenomen besluit van de gemeente Zoetermeer om de voormalige Penitentiaire lnrichting (Pl) beschikbaar te stellen voor maximaal TO3 plekken aan het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) voor vijf jaar, dat dit besluit, gegeven de voorgenomen wetswijzigingen en het voorgenomen kabinetsbeleid, prematuur, met grote onzekerheden genomen wordt en met aanzienlijke gevolgen voor de stad en zijn inwoners; 2. de wens kenbaar te maken om de voorgenomen besluitvorming onder punt 1 aan te houden totdat duidelijk is welke impact van de voorgenomen wetswijzigingen en het voorgenomen kabinetsbeleid, zijnde het vervallen van de Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen (Spreidingswet) en andere kabinetsmaatregelen ten aanzien van asielbeleid, aldan niet als onderdeel van een voorgenomen Asielcrisiswet, venaracht mag worden voor zowel de wettelijke opgave voor en autonome bevoegdheid van de gemeente Zoetermeer als voor de reële noodzaak en wenselijkheid om Zoetermeerse asielopvang uit te breiden en voor lange duur te verlengen; de wens kenbaar te maken, met inachtneming van de thans voortdurende, landelijke capaciteitsbehoefte voor opvang van asielzoekers en statushouders en uit solidariteit met onder anderen de gemeente Westerwolde (waar

Ter Apel onder valt), de beschikbaarstelling van de voormalige Penitentiaire lnrichting (Pl) voor asielopvang met maximaal één jaar te verlengen onder de bestaande voorwaarden met het bestaande aantal opvangplekken en met de bestaande doelgroepenbeperking; beslispunt 2 over de afdoening van toezegging 654 te (her)rangschikken als beslispunt 4 en daarin de tekst te handhaven."

3.

a

12

Raad 16 september2024

Amendement nr. 2409-8 ingediend door FVD Wensen en bedenkingen referendum "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 september 2024; gelezen het raadsvoorstel wensen en bedenkingen voorgenomen invulling van de opgave voor asielopvang Zoetermeer en het bijbehorende raadsbesluit, 2024-071208; besluit:

o

de bepaling in het raadsbesluit, te weten: 'Over dit besluit geen referendum mogelijk te maken,

.

omdat het slechts voor kennisgeving wordt aangeboden.' te wijzigen in: 'Dit besluit treedt in werking twee weken na de bekendmaking daarvan. Tenzij over dit besluit een inleidend verzoek tot het houden van een referendum wordt gedaan.'; en de besluitpunten onder I en 2 te handhaven."

De voorzitter: Dank u wel mijnheerVan den Boomgaard voor uw eerste termijn dan ga ik naar mevrouw

Haak voor haar eerste termijn. Mevrouw Haak (PDvZ): Voozitter, het voelt wat wrang om op dit moment onze wensen en bedenkingen mee te geven aan het college ten aanzien van een eventuele verlenging van de asielopvang. Wrang omdat we morgen op Prinsjesdag te horen krijgen dat het nieuwe kabinet echt voornemens is om de Spreidingswet in te trekken. Wrang ook omdat we weten dat er veel gemeenten zijn die nauwelijks of helemaal niets doen aan opvang en we venruachten dat deze gemeenten nu helemaal niet meer in beweging zullen komen. Tegelijkertijd beseffen we dat we voor een enorme opgave staan en de opvang van asielzoekers niet op korte termijn zal verminderen en dat we als gemeente nu eenmaal een maatschappelijke en voorlopig ook nog een weftelijke verplichting hebben om deze mensen opvang te bieden. Echter, voor de PDvZ gelden er zwaarwegende bedenkingen. De druk op de sociale voorzieningen, de druk op de gezondheidszorg, de tekorten op het gebied van ondena/js en het effect op de toch al extreem krappe huizenmarkt zijn argumenten die wij het college echt willen meegeven als bedenking. Daarnaast hebben wij ook behoorlijke zorgen over de opvang van de amv's. We begrepen dat de wethouder deze zorgen ook heeft maar concrete oplossingen liggen er nog niet. We vinden dit dan ook een groot risico als we ons contract met het COA gaan verlengen.

Waar we eerder als raad wat voozichtig waren en met een of twee jaar verlengden, staan we nu voor de vraag of we vijf jaar willen verlengen, terwijl er tegelijkertijd zoveel onzekerheden en risico's zijn. Waar de evaluatie van de opvang nu overwegend positief is, kan het zomaar anders worden met het vervallen van het doelgroepenbeleid. Concluderend wil onze fractie aangeven dat we begrijpen dat elke gemeente een rol heeft in de opvang van asielzoekers en dat we logischerwijs onze verplichtingen nakomen maar het knelt nu wel aan alle kanten. De PDvZ vraagt aan het college om een mogelijkheid tot een opt-out in de contractonderhandelingen mee te nemen. Als de Spreidingswet wordt ingetrokken, willen we graag een mogelijkheid hebben om opnieuw te kijken naar het beleid. Kan de wethouder de wens om een opt-out mee te nemen in de contractonderhandelingen toezeggen? Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Brouwer heeft een interruptie, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u wel voorzitter. Gaat de PDvZ ook wensen en bedenkingen als amendement indienen, zodatwe erover kunnen stemmen? De voorzitter: Mevrouw Haak.

Mevrouw Haak (PDvZ): Dank u wel, dat ga ik even overwegen. Dan moet ik dat snel gaan regelen. De voorzitter: ls dat voldoende? Geen andere interruptie? U stak heel enthousiast uw hand op maar u trok hem weer in. Dus ik dacht'dan is het niet nodig'. De heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): We hebben de wensen en bedenkingen die u net heeft uitgesproken in de vorm van een motie gegoten bij het raadsvoorstelwaarin wensen en bedenkingen worden benoemd. Het maakt niet uit of het een amendement of een motie wordt. Betekent dat dat u

Raad 16 september2024

13

onze motie gaat steunen? De voorzitter: Mevrouw Haak.

Mevrouw Haak (PDvZ): Dat betekent het niet automatisch. We willen graag ook eventjes de reacties zo meteen afwachten en er zijn wat bedenkingen die ik heb die ik zo meteen zal toelichten. De voorzitter: De voorzitter constateert dat de motie ook nog niet is ingediend. Anderen nog voor interrupties? Niet het geval, dank u wel voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voorzitter, de vraag die wij vanavond moeten beantwoorden is of we er bezwaar tegen hebben dat het college de voormalige gevangenis voor vijf jaar ter beschikking stelt aan het COA. Wij hebben daar geen bezwaar tegen. De opvang is daar tot nu toe namelijk probleemloos verlopen en de burgemeester heeft in de commissievergadering aangegeven dat hij bezig is en bezig blijft met de wensen van de omwonenden. We moeten als stad blij zijn dat we zo'n gebouw als de voormalige gevangenis ter beschikking hebben en niet met sporthallen het probleem van Ter Apel hoeven te proberen op te lossen. En daarbij is het onze overtuiging dat we onze verantwoordelijkheid moeten nemen als het gaat om het opvangen van vluchtelingen. Weliswaar zouden ook wij willen dat het landelijk beter geregeld was in Nederland en dat alle gemeenten een steentje zouden bijdragen,

maardan nog. En dan komen we vanzelf op de Spreidingswet. ln de commissie leek de discussie zich die kant op te bewegen; wordt de Spreidingswet wel of niet afgeschaft? Maarwe moeten wel bedenken dat die Spreidingswet niet over ons gaat. Die is in het leven geroepen om precies te doen wat met zijn allen graag willen, namelijk dat onwillige gemeenten ook gaan helpen door hun verantwoordelijkheid te nemen. En in die zin verandert er voor onze taak niets als hij wordt ingetrokken. Want voor die wet deden wij al wat nodig is en dat zullen we na die wet ook blijven doen. Dat doen we zo in Zoetermeer, dat staat ook in het coalitieakkoord. De voozitter: Mevrouw Brouwer, een interruptie van mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u voorzitter. De Spreidingswet is natuurlijk één ding. Maar het tweede dat wordt uitgeroepen is de asielcrisis. En waarom wordt die uitgeroepen? Omdat er gewoon eên enorm woningtekort is voor onze eigen mensen die we nu in Nederland hebben, mensen die gewoon dicht bij hun eigen ouders of familie willen wonen in dezelfde stad, om bijvoorbeeld zorg te verlenen aan de ouders, et cetera. Waar liggen dan de belangen voor ChristenUnie-SGP in dit geval? Liggen die dan bij het gezin bij elkaar houden of is het dan echt alleen om maar die buitenlander, want daar hebben we het dan over, die asielzoeker, dan hier, geforceerd, ten koste van alles, te huisvesten? De voozitter: Mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Politiek is altijd een afireging geweest van belangen. Het is nooit zo geweest dat we de roeping hadden om alleen voor ons eigenbelang of alleen dat van onze eigen partij, of zelfs maar alleen voor ons eigen land op te komen. We hebben hier met zijn allen de roeping om belangen af te wegen. Dat zijn we hier aan het doen. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard. De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja voorzitter, dank u wel. Dan heb ik nog één vraag, als christen. 'Heb uw naaste lief als uzelf, is het algemeen bekende gezegde in dit soort situaties. Maar wat nou als we onszelf niet meer liefhebben en we onszelf eigenlijk als land, en als Zoetermeerder, gewoon verloochen en achterstellen? Kan je dan nog steeds spreken van 'heb je naaste lief als jezelf? Want nemen we niet te veel hooi op onze vork, waardoor we eigenlijk iedereen tekortdoen? ls het niet beter om ervoor te pleiten, als je echt hulp wilt verlenen, dat daar te doen? Waar het in eerste instantie dus goedkoper is en waar mensen ten tweede in hun eigen cultuur en omgeving blijven? De voozitter: Dank u wel. Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.