Notulen raad 15 mei 2023 - vastgesteld

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u wel, voorzitter. De Rapportage Sociaal Domein is een eeuwigheid geleden in de commissie uitgebreid besproken. lk moest zelf in mijn bijdrage nog checken wat ik er ook alweer van vond. Maar we willen ook hier iedereen bedanken die heeft meegewerkt aan de rapportage, maar ook aan de technische bijeenkomst die we voor de bespreking hadden op 28 maart. Het was eigenlijk wel grappig dat we op die avond een soort komma hoorden tussen de uitvoering en het beleid, doordat het in twee stukken was geknipt en dat die komma ook voor onduidelijkheid zorgde over de functie van de rapportage. De uitvoerders die willen verhalen vertellen en wij willen die ook heel graag horen, omdat ze dicht bij de impact ziften, maar beleidsmakers moeten ook meetbaarder en consistenter rapporteren en ook dat hebben wij nodig. We zijn daarom blij met de initiatieven die nu opduiken rond een werkgroepje van de raad dat gaat overleggen over de vorm van de rapportage en projectmatiger werken. lk wil wel opmerken dat we de relatie met de jaarstukken niet uit het oog moeten verliezen. De rapportage is geen hoofdstuk van de jaarstukken en hoeft dat wat mij betreft ook niet te worden, qua vorm bedoel ik. Overigens vinden we het van belang dat de beweging naar impactgericht werken behouden blijft, zoals we die hebben bestudeerd in de leeragenda.

lk kan me ook niet voorstellen dat die verdwijnt omdat het breed in de organisatie is doorgedrongen. Dank u wel, voozitter. De voorzitter: lk wilde net zeggen: wilt u afronden, maar u bent mij voor. Dank u wel mevrouw Brouwer.

Raad 15 mei 2023

43

De heer Markes, gaat uw gang. De heer Markes (Zór. Zoetermeer): Dank u wel, voozitter. Twee jaar geleden heeft Zó! Zoetermeer het initiatief genomen voor een motie over het inzichtelijk maken van de wachtlijsten en wachftijden in de Jeugdzorg. De afdoening in december 2021 was correct, maartoen waren eralleen nog maar afspraken gemaakt. lnmiddels is het Startpunt Jeugdhulp Haaglanden opgezet, een website die de actuele wachttijden weergeeft. Voozifter,Zól Zoetermeer is daar echt blij mee. Het lost zeker niet alle problemen in de Jeugdzorg op, maar het is een stap in de goede richting om schadelijk wachten van jeugdigen te beperken. Voor wat betreft de wachtlijsten bij de WMO hebben we vertrouwen dat in week 32 de achterstanden zijn ingehaald. Wevenryachten datvanaf dat moment niemand meerte lang hoefttewachten. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Markes. Dan ga ik naar de heer Van den Boomgaard. Gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Voozitter, dank u wel. ln de bijgevoegde memo bij de rapportage is ovezichtelijk te zien dat steeds meer jongeren doorstromen binnen de Jeugdzorg. Dit betekent dat zij in het voorgaande jaar ook Jeugdzorg hebben ontvangen en er dus wêer een beroep op doen. Het feit dat deze groep toeneemt roept vragen op. ls de Jeugdzorg die zij dan ontvangen, wel toereikend genoeg? Daarnaast is er sprake van maar liefst 25% van voortijdig afgebroken interventies en trajecten die afgebroken worden door de cliënt zelf in Zoetermeer. Dit percentage ligt 8,3% hoger dan het landelijke gemiddelde conform GBS. Waar komen deze stijgingen vandaan? Sluit de reguliere zorg dan nog wel goed genoeg aan bij de hulpvragen? Of moet dit veranderd worden? Het voorstel van de fractie van FVD is om meer onderzoek te doen en meer in te gaan zetten op kleinschaligere en persoonlijkere zorg die beter aansluit bij de hulpvraag van de cliënten. Daarnaast zal er ingezet moeten worden op betere communicatie over het aanbod en de beschikbaarheid van deze zorg naar de bewoners van Zoetermeer om de druk op de reguliere zorg te verlichten en iedere bewoner op een passende manier te helpen.

Dank u, voozifter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van den Boomgaard. Mevrouw Haak. Gaat uw gang.

Mevrouw Haak (PDvZ): Ja, dank u, voorzitter. Enige tijd geleden of een eeuwigheid geleden hebben wij tijdens de commissie gesproken over de Rapportage Sociaal Domein, maar aangezien het Sociaal Domein zo breed is en zoveel informatie beschikbaar is, blijft het toch lastig om trends te zien en om naar aanleiding van deze informatie te sturen. De PDvZ vindt het dan ook een goed initiatief om samen met de wethouder verder te praten over de vorm van de rapportage zodat deze enezijds recht doet aan het vele en harde werk dat door de ambtenaren wordt verzet en tegelijkertijd goede instrumenten geeft aan de raad om te sturen. Binnen het Sociaal Domein maken we ons zorgen om de jeugd. De druk op de Jeugdzorg blijft onverminderd hoog en de effecten op onze samenleving nu en in de toekomst zijn enorm. Vorige week hebben wij tijdens de commissie over de Jeugdzorg gepleit voor een goede evaluatie van het beleid van de afgelopen jaren, waarbij de ingezette tools kritisch tegen het licht worden gehouden, om zodoende het zogenaamde boomerangbeleid te voorkomen. Het is ons op dat moment niet duidelijk geworden of deze evaluatie in voldoende mate is uitgevoerd en zo ja, waar deze documentatie na te lezen is. We horen graag een concreet antwoord van de wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Haak. De heer Weekenstroo.

De heer Weekenstroo (CDA): Dank voorzitter. Goede zorg voor jongeren, volwassenen en ouderen. Dat is waar het CDA Zoetermeer voor staat. De komende jaren zullen er echter wel keuzes van ons gevraagd gaan worden. Hoe willen we omgaan met de vergrijzende stad? En ook de hulp voor onze jeugd. Dat vergt moed van ons als stadsbestuur en daar hebben wij ook goede informatie bij nodig. De Rapportage Sociaal Domein is een dankbare informatiebron voor raads- en commissieleden en dat bleek onder andere ook in de commissie, maar dient de rapportage wel het doel? Vooziet dit ons als raads- en commissieleden van voldoende handvatten? De kosten in de zorg moeten aangepakt worden en dat betekent dat we anders naar het systeem moeten kijken en mogelijk andere vormen van financiering moeten gaan omarmen. Waar we lokaal niet over gaan, zullen we in elk geval duidelijk landelijk een punt moeten maken. Dit alles om de betaalbaarheid en de toekomstbestendigheid zeker te stellen. Deze keuzes kunnen we het beste maken met een rapportage die voorziet in de wensen van ons. We zijn dan ook erg blij dat het college samen met ons aan de slag gaat om er meer invulling aan te geven. Dank u wel.

44

Raad 15 mei 2023

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weekenstroo. De heer Duiven. De heer Duiven (WD): Ja, dank u wel, voorzitter. De afgelopen weken is het Sociaal Domein aldiverse malen ondenruerp van informatievoozieningen in debat geweest. En dat zal ongetwijfeld niet voor het laatst zijn vanwege ook het zorgwekkend financieel perspectief in en vanaf 2026 en ook de jaren erna, dat voor de gemeenten en dus ook voor de gemeente Zoetermeer opdoemt. Zinnig en zuinig kunnen omgaan met de beschikbare middelen blijft dus als nooit tevoren geboden. De WD steunt daarom het streven van het college de raad een voorstel te gaan doen voor aanpassing en verbetering van de Rapportage Sociaal Domein en daartoe het gesprek te willen voeren met een informele klankbordgroep. Nog niet is vastgelegd echter wanneer of per wanneer die nieuwe verbeterde rapportage naar de raad gestuurd zou kunnen worden. Voorzitter, kan het college toezeggen dat dat toegezegde voorstel voor een verbeterde periodieke Rapportage Sociaal Domein tijdig voor besluitvorming naar de raad wordt gezonden, zodat de raad de eerste Rapportage Sociaal Domein 2024 in de nieuwe aangepaste en verbeterde vorm kan ontvangen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Duiven. Dan de heer Ekkelenkamp, gaat uw gang.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u wel, vooaitter. Er is al veel gesproken over het Sociaal Domein. Vandaag in deze raadsvergadering willen we namens D66 twee punten uitlichten. Allereerst de jeugdhulp. Er is sprake van een stijging van het aantaljeugdigen die een beroep doen op hulp en de kosten per traject zijn gestegen. Dat kunnen we natuurlijk niet op zijn beloop laten. Dit nieuwe college is inmiddels bijna een jaar aan de slag en de raad heeft nog geen begin van een nieuwe aanpak gezien. De vraag van D66 is dan ook: wanneer kunnen we eên plan van aanpak verwachten? De tijd dringt. Ons tweede punt zijn de wachtlijsten bij de WMO. We lezen dat inmiddels hard wordt gewerkt aan het wegwerken van de wachtlijst en dat is ook succesvol, maar dat is niet een oplossing voor de toekomst, want deze problematiek vraagt om structurele oplossingen, zoals ook het college zelf aangeeft. Er moet wat D66 betreft een aanpak komen waardoor wachtlijsten voorkomen worden. Een andere wijze van indiceren en herindiceren, uitgaande van het vertrouwen in de aanvragende inwoner. Kan de wethouder toezeggen dat ze nog in 2023 met een voorstel naar de raad komt voor de noodzakelijke veranderingen in dit onderdeel van het Sociaal Domein? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ekkelenkamp. De heer Louw. Gaat uw gang.

De heer Louw (PvdA): Dank u wel, voozitter. Vandaag kan ik kort zijn. ln de commissievergadering heb ik, net als veel collega's toen en nu, complimenten gegeven voor het overzicht van onze activiteiten in het Sociaal Domein. lk heb ook aandacht gevraagd voor het bereiken van alle inwoners die recht hebben op onze hulp. lk ben blij dat de wethouder samen met een aantal raads- en commissieleden verder wil spreken over de opzet van deze rapportage, met als doel dat het wel of niet bereiken van resultaten, waarvoor we het doen, nog beter uit de rapportage zullen blijken. Dank u wel. De voorzitter: Dan komen we aan bij de heer Mohammadian. Gaat uw gang.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Ja, dank u wel, voozitter. Tijdens de commissievergadering heefi mijn fractie uitgebreid gesproken over de rapportage en daar heeft ook de wethouder op gereageerd. Wij danken de ambtenaar en het college voor het beantwoorden van onze vragen en natuurlijk ook voor de technische bijeenkomst. Als raad ztln we al jaren blij met de rapportage vanuit het Sociaal Domein, maar wat we al jaren hebben gemist is hoe we het beter kunnen besturen. Gelukkig heeft de wethouder toegezegd met een voorstel te komen en gaan we als raad informeel in overleg. Dit doet ons deugd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Mohammadian. Dan de heer Aiobi, gaat uw gang.

De heer Aiobi (Groenlinks): Ja, dank u wel, voorzitter. Dank voor de rapportage en de ambtenaren die hier hard aan hebben gewerkt. Groenlinks vindt het belangrijk dat in de toekomst structuur komt in de Rapportage Sociaal Domein zodatwe deze goed kunnen gebruiken. We zijn blij dat er nu een informele klankbordgroep is opgezet en we er gezamenlijk naar kunnen kijken. Verder is het principeakkoord over het verlagen van de werkdruk in de jeugdbescherming vanaf I mei ingegaan. Welke gevolgen heeft dit voor de wachttijden in Zoetermeer? Het doel binnen het Sociaal Domein is om de bestaanszekerheid van onze inwoners te verbeteren, om vooral kwetsbare inwoners te begeleiden. Hierbij zijn wij blij dat wachtlijsten worden ingekort met een impuls, zoals bij de WMO, maar blijven we als Groenlinks erop hameren dat er structurele oplossingen moeten komen. Dank u wel.

Raad '15 mei2023

45

De vootzitter: Dank u wel mijnheer Aiobi. Dan kom ik aan het einde van de eerste termijn van de gemeenteraad. Dan kijk ik naar het college. Wie mag ik als eerste het woord geven? U heeft even schorsing nodig. Dan gaan we dat nu doen? Hoeveel? Tien minuutjes. Dan gaan we tot 23.27 uur schorsen. lk schors de vergadering. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering en ga over naar de eerste termijn van het college. Daarvoor geef ik wethouder Ter Laak het woord. Gaat uw gang. Wethouder Ter Laak: Dank u wel, voozitter en ook dank aan u als raad en met name voor alle complimenten voorde Rapportage Sociaal Domein. Die zal ik zekerook doorgeven aan alle mensen die iedere dag heel hard werken in het Sociaal Domein en ook hebben meegeholpen om deze rapportage voor ons allen op te stellen. Maar zoals ook velen van u eveneens benoemden, hoe van deze rapportage naar een goed sturingsinstrument te komen, dat vergt nog wel uitdagingen en daar zijn we druk mee bezig. Dat was ook uw oproep in de commissie. Dat hebben we ook gelijk ter harte genomen en opgepakt. En, uit mijn hoofd zeg ik 30 mei staat de eerste bijeenkomst gepland met een aantal van u om

echt samen met u deze rapportage door te ontwikkelen naar dat sturingsinformatie-instrument dat u echt nodig acht, zodat we samen het goede gesprek kunnen voeren. Er was een vraag vanuit de WD van 'Wat is dan de doelstelling? Wanneer zou die aangepaste rapportage. . . Wanneer zouden we ermee moeten werken. We hebben nu eind mei het eerste overleg met u staan. Dan gaan we echt aan het werk van hoe moet die rapportage er dan uitzien. De volgende Rapportage Sociaal Domein staat voor direct na de zomer gepland. Dat gaat ons niet lukken om voor die rapportage al een nieuwe versie te hebben, maar mijn streven is om in 2024 echtmet die nieuwe rapportage aan de slag te gaan. Dan was er een vraag vanuit LHN en u vroeg naar hoe we nou de verschuiving van zware naat lichte zorg zien. Die verschuiving van zware naar lichte zorg zien we met name in de groei of de toename van het aantal mensen dat we registreren in cliëntprofielen, maar goed, in de percentuele toename van de lichte zorg. De lichte zorg neemt met meer dan 150% toe en de zware zorg blijft ongeveer gelijk. En zelfs als het gaat over de hele zwate zorg, die neemt zelfs af, ook in absolute aantallen. Dus daar in die cijfers zien we dat die verschuiving van zwate naar lichte zorg plaatsvindt in de praktijk. En u vroeg ook nog hoe de tevredenheid van de gebruikers wordt gemonitord.

Dat wordt gemonitord via het klanttevredenheidsonderzoek. Dat krijgt u ook ieder jaar toegestuurd. Dat is voor ons hele waardevolle informatie, met name als de mensen iets meer zeggen dan alleen maar de cijfers waarderen, dus ook een beetje kwalitatief feedback geven hoe zij de zorg ervarên. Dan was er een vraag van D66 naar de wachtlijst in de WMO en ook vooral op zoek te gaan naar die structurele oplossing. Daar zln we heel hard mee aan het werk en ik zou u echt van harte willen uitnodigen om morgen aanwezig te zijn bij het programma Sociale lnnovatie, want daar zit die structurele verandering voor de WMO in. Daar kunt u ook echt in de diepte bijpraten en meepraten hoe u het voor zich ziet en welke mogelijkheden er zijn. Dank u wel en dan geef ik nu graag het woord aan mijn collega over jeugd. De voorzitter: Ja, maar dat gaat via de voozifter. Ja, geldt ook voor het college. Dank u wel, wethouder

Ter Laak. Wethouder Van der Meer, gaat uw gang. Wethouder Van der Meer: Ja, voozitter, om te beginnen FVD vroeg aan ons of wij konden duiden waarom wij meer jongeren hebben die op eigen gelegenheid uit de zorg stappen. Dat was even een technische vraag waar wij ons net het hoofd over gebroken hebben, maar dat weten wij niet. Dus we kunnen hooguit eens kijken of we daar, terwijl we toch bezig zijn met de analyses die passen bij de projecten die nu van start gaan, een vinger achter kunnen krijgen. De toename die we op dit ogenblik zien, die venuachten wij dat die vooral komt door COVID-19, zowel tijdens als erna zijn kinderen allemaal uit hun doen. Even kijken, wat had ik nog meer? Ja. De vootzitter: Wethouder Van der Meer, een interruptie van de heer Van den Boomgaard. Gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja. lk begrijp dus dat de wethouder niet een pasklaar antwoord heeft. Heb ik dat goed begrepen? lk zou het wel graag willen. Zou ik dat schriftelijk kunnen krijgen? En

zo ja, per wanneer? De voozitter: Wethouder Van der Meer

46

Raad 15 mei2023

Wethouder Van der Mêer: Ja, voorzitter. We zullen kijken of we het kunnen vinden. Maar ik weet niet... Wij hebben daar op dit ogenblik geen ondezoek naar gedaan. Dus we moeten het meenemen in het vervolg bij de projecten die we hebben uitgezet. Dus we kunnen daar niet op vooruitlopen. De voorzitter: De heer Van den Boomgaard

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u wel, voorzitter. Ook dank u wel wethouder voor het antwoord. ls dit dan een toezegging dat u het mee gaat nemen in het ondezoek? Dus dat we er dan een rapportage van krijgen? De voorzitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: Voorzifter, wij gaan kijken of we er wat mee kunnen. Wij hebben sowieso gezegd: het project over de toegang, daarvan krijgt u de stukken voor de zomer, maar daar zit ook een stukje analyse in en dat gaan we nog niet voor de zomer klaar hebben. Daar zit vooral in hoe de kinderen heel erg lang in Jeugdzorg blijven. lk denk dat we daarna pas gaan kijken naar vervolgstappen. Dus ik ga het nu niet zo heel snel toezeggen, want we kunnen niet alles tegelijk ondezoeken. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voorzitter, wederom. lk vind het toch wel bittere ernst, want we zitten dus bijna 10% hoger dan het landelijk gemiddelde en ik neem aan dat de wethouder die ernst ook voelt en dus ook het lek boven wil krijgen om dus het tij te keren. Dus dan vraag ik alsnog de toezegging om dit mee te nemen zodat we het inzichtelijk krijgen en dat wij als raad daar wat mee kunnen. De voozitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: Ja voorzitter, we hebben nu afgesproken dat we met vijf projecten beginnen. Dat konden we eerder niet doen, omdat we gewoon geen capaciteit hebben. Wij hebben nu een programma waar de eerste vijf projecten in zitten. Daar zil deze niet bij. Dus we gaan nu eerst hiermee aan de slag. Een deel daarvan komt in de loop van dit jaar en daar komt vanzelf een aantal zaken uitrollen die we in de vervolgstappen gaan zetten en dan kunnen we hem zeker meenemen, zeker als het verschil nog steeds zo groot is. Want er zijn een heleboel dingen heel erg belangrijk en dat gaat over de toegang, dat gaat over het feit dat we ons moeten verhouden tot dadelijk de Hervormingsagenda. Die komt in de loop van de week naar u toe, in elk geval het concept, zover als we zijn, onder geheimhouding. Er zrln een heleboel dingen die we tegelijk moeten aanpakken en daar hooÉ deze zeker ook bij, maar niet aan het begin. De voozitter: Gaat u verder

Wethouder Van der Meer: Voozitter, ik weet niet of ik nog. . . Ja, ik was bezig met de vraag van D66. U zei: er is nog geen plan van aanpak. Wij hebben dus nu het programma, even kijken, 'Toekomstbestendige Jeugdhulp', dat hebben wij vorige week in de commissie uitgebreid toegelicht met de vijf projecten. Dus ik weet niet of u al meer van mij venracht, maar die moeten we eerst uitlopen voordat we weer vervolgstappen zetten. De voorzitter: De heer Ekkelenkamp

De heer Ekkelenkamp (D66): Kan de wethouder aangeven wanneer zij denkt dat die vervolgstappen gezet kunnen worden? Want ja, de contouren zijn geschetst, daar hebben we het over gehad. Maar nu moeten er, denk ik, gewoon volgende stappen komen, want niet om het één of ander, in de vorige coalitieperiode was er best veel kritiek op de kosten van de Jeugdzorg. Dan denk ik, dan zit er nu een nieuw en fris college, het gaat nu allemaal heel veel beter, maar daar merk ik nog niet zoveel van. De voozitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: Ja, het komt precies uit, want ik had al die tijd geen capaciteit om hele grote stappen te nemen. Die is nu per 1 juni helemaalgeregeld. Dus dan hebben we vijf projectleiders en een programmamanager. Wij hebben één project dat al een tijdje loopt. Daarvan krijgt u voor de zomer de eerste resultaten. Van die andere komen we met allerlei plannen, successievelijk vanaf na de zomer en

Raad 15 mei2023

47

wij hopen aan het einde van het jaar al een flinke slag gemaakt te hebben. En daar volgen ook zeker weer volgende projecten uit, want we moeten het gewoon stap voor stap doen. Maar zonder mensen kon ik ook niets veranderen en die hebben we nu, ik ben er hartstikke blij mee en we gaan er nu mee aan de gang. De voorzitter: De heer Ekkelenkamp

De heer Ekkelenkamp (D66): lk ben hoopvolgestemd. Dank u wel. De voorzitter: Dat is prettig. WethouderVan der Meer. Wilt u...?

Wethouder Van der Meer: lk geloof niet dat er nog meer vragen over Jeugdzorg waren. De vootzitter: lk zie nog wel wat vragen, maar misschien kunt u die dan in de tweede termijn meenemen dan, want anders gaan ze nu allemaal apart komen en dan wordt het wat ingewikkeld. Dus ik stel voor dat we even kijken of er in de tweede termijn wat over is en dan kan het college daarop reageren. Mevrouw Siegelaer, want ik zag u sowieso uw hand opsteken, dus dat komt mooi uit. Gaat uw gang, mevrouw Siegelaer.

Mevrouw Siegelaer (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank daarvoor. lk heb nog een vraag aan de wethouder over de consequenties van de doorlooptijd van de zorg bij het inzetten van beschikbare hulp in plaats van passende hulp. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar mevrouw Brouwer voor een tweede termijn. Geen behoefte.

De heer Markes. Geen behoefte. De heer Van den Boomgaard. Gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): lk zal het proberen kort te houden, want ik heb net naar de antwoorden geluisterd en ik heb een beetje doorgevraagd. We hebben dus 10% meervoortijdige beeindigingen door de cliënt zelf in de Jeugdzorg. Dan zegt de wethouder la, dat is niet waar we mee gaan beginnen'. Maarwe hebben het over jeugd en !k denk juist als je hier niet mee gaat beginnen, dan neem je dat het hele traject van de levensduur van een mens mee. lk denk dat dit juist een van de kernpunten is, waarmee je juist mee zou moeten beginnen. Daarom vraag ik nogmaals met klem aan de wethouder om dit echt te prioriteren en dat in ieder geval toe te zeggen. Dat ze hier wel mee aan de slag gaan en dat we deze koe bij de horens gaan vatten. Juist omdat we het profijt juist in de toekomst mee kunnen nemen. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Haak, gaat uw gang.

Mevrouw Haak (PDvZ): Dank u wel. lk had nog een vraag gesteld, specifiek over het boomerangbeleid. Daar hebben we het vorige week in de commissie over gehad. En een van de vragen die we destijds ook hadden was of wij een heldere evaluatie hebben gedaan van de beleidsinstrumenten die we de afgelopen jaren hebben ingezet en wat het resultaat daarvan was. En wat de relatie is tot de instrumenten die we nu weer gaan inzetten. Daar hadden we niet echt een duidelijk antwoord op gekregen. Dus bij dezen nogmaals de vraag. De voozitter: Dank u wel, de heer Weekenstroo. Geen behoefte. De heer Duiven. Geen behoefte. De heer Ekkelenkamp. Geen behoefte. De heer Louw. Geen behoefte. De heer Mohammadian. Geen behoefte. De heer Aiobi. Geen behoefte. Dan kijk ik nog even naar het college. Volgens mij zijn het vragen voor wethouder Van der Meer, gaat uw gang.

WethouderVan der Meer: Ja voozitter, erzijn momenten waarop jeugd beschikbare hulp krijgt in plaats van het meest ideale. Dat is dus minder ideaal maar we zorgen er altijd voor dat het kwalitatief in orde is en in een aantal gevallen is het dan ook voldoende en in een aantal gevallen gaan we zo gauw de zwaardere hulp beschikbaar is, alsnog over. Dat is een van de dingen die nu gedaan worden. Dat er gekeken wordt en dat is vanuit de regio, dat er steeds gekeken wordt of er sprake is van schadelijk wachten en of we dat op een andere manier kunnen oplossen. Wat heel goed werkt nu is het Startpunt. Daarin kunnen we zien bij al die verschillende aanbieders hoeveel er moet worden gewacht. Met name het boomerangeffect, daar weten we allemaal van. Tegelijkertijd heb ik er niet zoveel aan om à la minute te gaan evalueren, want we zitten midden in een enorme transitie vanwege de Hervormingsagenda. We moeten alles anders gaan doen. Althans, we weten ook niet precies wat, want ze zijn er nog steeds niet uit. lk heb gewoon geen capaciteit nu om evaluaties te gaan doen, terwijl we nu bezig zijn om uit te

48

Raad '15 mei 2023

zoeken hoe we nu verder moeten De voozitter: Mevrouw Haak.

Mevrouw Haak (PDvZ): Twee vragen eigenlijk daarop. ls er al in het verleden, het recente verleden, een dergelijke evaluatie geweest? En zo ja, ik snap de afueging van de beschikbare capaciteit die je wilt inzetten, tegelijkertijd is natuurlijk een van de valkuilen waar we al veertig jaar in stappen dat je continu hetzelfde blijft doen. Zijn er wel plannen om een dergelijke evaluatie te doen en zo ja, wanneer? De voorzitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: Ja voozitter, nu lopen twee dingen door elkaar. Het boomerangeffect heeft vooral te maken met wat er steeds in de Jeugdwet aan het gebeuren is, wat het rijk ons mededeelt. Wij hebben nu gewerkt met de Jeugdwet, zoals het rijk het over ons heeft uitgesproken. lk zat even te zoeken. Daar is intussen een heleboel over gezegd, onder andere door de arbitragecommissie die gekeken heeft naar wat er goed gaat en wat er niet goed gaat. Wat moeten we aan kosten doen en hoe gaan we het weer hervormen. En daarin zit de evaluatie. Wij kunnen als gemeente daar heel veel tijd in steken om het los te doen, maar intussen zijn de veranderingen al ingezet en daar moeten wij ons toe verhouden. We willen ook hier binnen de gemeente ook een aantal dingen nog weer wat beter uitpluizen. Een van de projecten is de multiproblemaanpak. Daar zijn we mee aan de gang, omdat we hebben gezien dat we dat nu op verschillende manieren tegelijk aan het aanvliegen zijn en dat is niet handig. Zoals wij vorige keer in de commissie hebben verteld, lopen die vijf projecten. Dat kunnen we nu behappen. Dat geldt dus ook voor FVD. lk begrijp uw zorg, maar ik kan op dit moment gewoon niet zeggen 'oké, nu gaan we toch nog even wat anders doen'. Dan gaan nu die vijf projecten lopen en wij houden u goed op de hoogte van hoe ver we z'rjn.

De eerste stappen, zodat u kunt zien hoe de projecten eruitzien, die volgen direct na de zomer. Van een van de projecten krijgt u voor de zomer al een stuk, zodat u daar al uw tanden kunt in zetten. Dank u wel. De voorzitter: lk zie mevrouw Siegelaer. U had nog een vraag die niet... Gaat uw gang

Mevrouw Siegelaer (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja, dank u. lk wil mevrouw Haak bijvallen. lk denk dat ze ook op zoek is naar waar we in Zoetermeer met het beleid tegenaan lopen en dat we willen voorkomen dat we in de toekomst in dezelfde valkuilen lopen en dat heeft niet alleen met het landelijke beleid te maken, maar dan zit het ook in de eigen ruimte die we als gemeente... Waar we onze verantwoording in hebben. En daar zijn we denk ik naar op zoek, waar zijn dan die valkuilen en waar gaan we in de toekomst voorkomen dat we daar weer in gaan lopen? En ik denk dat het dan wel belangrijk is dat er eerdere evaluaties naar voren komen om te kijken hoe we dat kunnen voorkomen. Dank. De voorzitter: Wethouder Van der Meer, nog behoefte?

Wethouder Van der Meer: Nee, voozifter, ik heb er niets aan toe te voegen. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van den Boomgaard en dan wil ik naar een afronding gaan.

De heer Van den Boomgaard (FVD): lk begrijp de wethouder. lk snap ook dat er tekorten zijn in haar bestand, zeg maar, om het nu beet te pakken. Het enige wat ik dan graag zie, is om het nu toe te zeggen, maar wanneer kunt u het wel toezeggen? Wanneer kunnen we het hierover hebben dat u met een concrete toezegging gaat komen? Kunt u in Q4 een toezegging doen? Q3? De voozitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: Voorzitter, wij komen direct na de zomer, in september hebben we afgesproken, met de inhoud van een aantal van de projecten. Het lijkt mij op datmoment het moment dat u kunt zeggen 'ik zie nog steeds niet genoeg om hierop in te gaan'. Maar die projecten zijn nog in ontwikkeling. Als ik nu weer daar dingen op ga stapelen, dan komen we nooit tot een vervolg. Dus we gaan nu gewoon aan de slag en u krijgt van één project voor de zomer alvast een eerste stap en de rest volgt na de zomer. De voorzitter: lk stel voor dat we daarmee tot het einde van deze beraadslaging komen, want daarmee zijn we aan het eind van de tweede termijn van het college. lk heb in ieder geval beluisterd dat er eind meieen bijeenkomst is om de rapportage van het Sociaal Domein op een andere maniervorm te geven.

Raad 15 mei2023

49

Daarmee rond ik dit agendapunt af.

8.

Sluiting

De voorzitter: Dan heb ik nog één agendapunt over. Dat is namelijk agendapunt 8 en dat is de sluiting Dank u wel allemaal en frjne avond en ik sluit de vergadering.

Sluiting om 23.43 uur

Vastgesteld in de openbare vergadering van 5 juni 2023, de

de

Blokland MCM

Bezuijen

50

Raad 15 mei 2023