Notulen raad 13 juni 2022 - vastgesteld

Toch even de WD. De politiecapaciteit. Dat is een zorgpunt. lk zou willen dat ik kon zeggen dat het beter gaat. Helaas merken wij dat de uitstroom op dit moment nog steeds net zo groot is als de instroom. lk doe nu een vlammend pleidooi bij de veiligheidspartners, in ieder geval de eenheid om ook risicogestuurd capaciteit naar districten of teams te brengen. Maar ja, dat gaat natuurlijk ten koste van andere, dus dat is altijd een lastige discussie, maar die proberen we wel degelijk te voeren. Dus we proberen op die manier ook te kijken of die politiecapaciteit op orde kan komen. U heeft ook gezegd 'meten we wel de juiste dingen?' Dat lijkt me een heel interessante vraag om ook in het kader van het ontwikkelen van het veiligheidsbeleid, iets dat we de komende maanden gaan doen - eind van het jaarlbegin van het jaar volgend jaar zullen we het nieuwe veiligheidsbeleid vaststellen - daar heel goed naar te kijken. Zijn dit nu de dingen waarvan u ook vindt 'ja, hier zou ik inderdaad ook bij de jaarstukken op terug willen komen?' lk nodig u uit bij dezen om daar gezamenlijk met elkaar over na te denken. En hoe we dat doen, daar moeten we dan even naar kijken hoe we dat vormgeven. Even nog naar LHN. Volgens mij was het mevrouw Van Leeuwen die zei 'hoe kijkt de politie nu tegen de veiligheid aan?' Dat is een heel lastige open vraag, zeg ik er meteen bij.

Zij zien natuurlijk ook een aantal ontwikkelingen in sommige wijken die hen ook zorgen baren en daar hebben zij natuurlijk ook wel te maken met een gebrek aan capaciteit. Om maar even iets aan te geven, in Buytenwegh hebben we een wijkagent. Dat zijn er inmiddels even tijdelijk twee, maar daar schuift natuurlijk heel veel capaciteit heen en weer en ik zou willen dat we dat we daar meer mogelijkheden in hadden, maar helaas is dat nog niet het geval Zq laten ons wel zien dat het veiligheidsbeeld in Zoetermeer op zich niet zo zorgwekkend is, maar dat we wel een aantal aandachtspunten op dat vlak hebben.

Tot slot twee laatste onderwerpen die ik heb gezien. De stand van zaken ondermijning, volgens mij was het mevrouw Bout die dat noemde. Daar hebben we ook al een rapportage over gestuurd aan u, wat we daarop doen. Het mag duidelijk zijn, dat is ook al in vele toonaarden gezegd, dat als we daarop willen doorpakken, we dat dan ook extra moeten doen. Daar heeft het coalitieakkoord in ieder ge-

28

Raad 13 juni2022

val in voozien voorlopig, dus we gaan, hoop ik, ook daar echt stappen in maken om ervoor te zorgen dat we niet het waterbedeffect krijgen, oftewel dat wij straks het afuoerputje worden van de regio, want dat moeten we zeker zien te voorkomen. Tot slot als laatste het cameratoezicht waar ook mijnheer Smitskam nog iets over heeft gezegd. Dat is overigens nog een ding waar ik me wel zorgen over maak. Wij zien nu dat we de camera's op allerlei plekken moeten weghalen om ze op andere plekken in te zetten. lk denk dat het ook goed is. Wij gaan er ook mee aan de slag, met dat hele kader. Al venruacht en hoop ik ook rond het nieuwe veiligheidsbeleid dat we echt gaan kijken 'wat hebben we daar nu voor nodig?' Want we zien dat dat zeker af en toe zijn effect heeft, maar we zien nu ook dat we ze helaas op sommige plekken weg moeten halen om op andere plekken in te zetten en dat heeft ook alles met capaciteit en inzet te maken. De voorzitter: Burgemeester. lk heb een interruptie van mijnheer Smitskam.

De heer Smitskam (PW): Ja, dank u wel voorzitter. lk wilde eigenlijk toevoegen dat juist het toevoegen van camera's ervoor kan zorgen dat er veel efficiënter kan worden opgeschaald als dat nodig is. De voorzitter: Burgemeester

Burgemeester Bezuijen: Daar sluit ik me bij aan, maar ik zeg daar ook meteen bij dat het een vrij kostbare aangelegenheid is en dat heeft hier ook te maken met het uitlezen van dit soort zaken. Daar zit natuurlijk de bottleneck. Maar laat ik met u afspreken: wij gaan het nog een keer evalueren en daar kom ik ook zeker voor het eind van het jaar op terug. Voorzitter, dat wat betreft veiligheid. Als daar verder geen opmerkingen over zijn, zou ik toch nog even het laatste willen zeggen, maar dat doe ik dan een beetje uit een rare positie want dat doe ik zeker niet als portefeuillehouder Veiligheid of zozeer als burgemeester, maar een beetje als voozitter van de raad. Er zijn twee moties ingediend door de PvdA-fractie over het verloop van het afscheid van de wethouders en de installatie. lk zou toch mevrouw Bout willen adviseren. Mevrouw Bout weet hoe het werkt want ze zil in het presidium, ze weet natuurlijk dat we dit soort dingen altijd evalueren. Het signaal is volgens mij helder en is duidelijk doorgekomen. lk wil u vragen om deze moties op dit moment niet in te dienen, maar graag mee te nemen naar het presidium waar we dan ook echt goed terugkijken of we een leermoment kunnen hebben, want die hebben we allemaal. Die heb ik ook en u ook waarschijnlijk. lk verzoek u te kijken of we dat kunnen doen.

Zoals het er nu naar uitziet, hebben we daar nu ongeveer nog vier jaar voor, denk ik, je weet het nooit, ijs en weder dienende, maar ik ga ervan uit dat het vier jaar duurt voor we dat weer moeten doen. Dus dan hebben we voldoende tijd om dat evalueren. Dus volgens mij is het signaal helder, daar moeten we van leren, maar ik stel voor dat niet te vermengen de discussie over de jaarstukken. Dat was het voozitter, dank u wel. De voozitter: Dank u wel burgemeester. Dan draag ik het voozitterschap weer aan u over (De burgemeester neemt zijn plaats als voozitter van de raad weer in.)

De voorzitter: Goed, we gaan eens evên kijken want daarmee is de eerste termijn van het college afgerond en ik ga eerst naar de raad kijken, heeft u behoefte aan eens schorsing op dit moment? Of wilt u doorgaan met de tweede termijn. lk zie daar vijf minuten, dan gaan we dat doen. lk kijk naar de klok, 22.08, zullen we lot 22.15 uur doen? Vindt u dat goed? Om 22.15 uur gaan we door. De vergadering is geschorst. Schorsing De voorzitter: lk heropen de vergadering en ik ga kijken of er behoefte is aan een tweede termijn van de raad. lk ga gewoon alle fracties af zoals in de eerste termijn. lk begin met mijnheer Van Steenis van Groenlinks, gaat uw gang.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u wel vooaitter. Graag richt ik mij tot mijn collegaraadsleden. Onze aandelen Eneco hebben ons jarenlang geld opgeleverd uit de opbrengsten dividend. De jaarl'rjkse opbrengsten hebben we nu niet meer, de aandelen zijn verkocht, en we hadden plotseling € 95 miljoen op de bank. Ongeveer € 60 miljoen daarvan hebben we bestemd om de ambities uit de Visie Zoetermeer 2040 te realiseren. Dat is een mooie, duurzame bestemming en hoe we dat precies uitgeven, bespreken we hier in de komende jaren, of de komende decennia. Er is nog wel ongeveer € 1 I miljoen te verdelen en daar komt dit jaar een voorstel voor en daar kijken we naar uit. De vraag is waar die € 24 miljoen is gebleven. Dat staat natuurlijk netjes in het ovezicht

Raad 13juni 2022

29

aanwending Enecomiddelen en met die voorstellen zijn we vorig jaar als raad ook akkoord gegaan. Wij wisten alleen niet op dat moment dat we geen € 10 miljoen tekort hadden, zoals begroot, maar dat we uiteindelijk een overschot zouden hebben van € 15,5 miljoen. Met die wetenschap hadden we beter meer geld duurzaam weg kunnen zetten of in ieder geval als raad het debat hierover kunnen voeren: waar willen we als raad zelf die miljoenen duuzaam aan besteden? Deze miljoenen mogen van ons dus eerst even terug in de Bestemmingsreserve Enecomiddelen, waar het amendement toe oproept, en dat kan gewoon, geeft de wethouder aan. Misschien is het niet gebruikelijk, zoals mevrouw Brouwer aangaf, maar het kan en voor de inwoners en voor onszelf is dat wel zo duidelijk. Uiteraard gaan we ook over de vrij inzetbare reserve, zoals mevrouw Meijer aangaf, maar in onze optiek is het scherper als we eerst zelf de kaders aangeven van deze Enecomiljoenen en waar we die aan willen bestemmen en ze zeker niet in de algemene pot stoppen. Dus ik reken op uw steun. En voorzitter, als afsluiting nog een vraag aan de wethouder. ln plaats van dit amendement ontraden had de keuze van de wethouder gewoon kunnen zijn om de keuze aan de raad over te laten. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Steenis, voor uw tweede termijn. lk kijk even. Ja? Tweede termijn? Gaat uw gang, mijnheer Van den Boomgaard, FVD. De heer Van den Boomgaard (FVD): Voozitter, dank u. lk heb goed geluisterd en het is altijd fijn als er een stukje zelfreflectie is. We hebben de plus over en het is een toevallig toeval dat het komt door corona. Dat baaÉ me toch zorgen als ik bij de ondernemers zie en hoor dat na de eerste lockdown hun eigen geld was verdampt, dat ze in de tweede lockdown de schulden op zich namen, en in sommige gevallen zelfs in de derde lockdown nog meer schulden op zich namen en kapot zijn gegaan. Dan vraag ik toch aan de wethouder die hierover gaat, of hij dan niet de urge voelt, zogezegd, om die ondernemers tegoed te doen? Er z4n namelijk overal vergoedingen voor geweest, TVL, TOZO, maar er zijn ondernemers die leven van winsten en niet van salarissen die ze uit hun eigen onderneming trekken. Die ondernemers zijn bijvoorbeeld totaal niet en nooit vergoed. Daar zou ik wel graag een antwoord op willen horen, of de wethouder daarover een urge voelt en ziet. Het tweede waar ik me over venaronder, is voor wethouder Weerwag. Dat is dat we net in de eerste termijn hoorden dat het afgelopen jaar 246 woningen zijn gebouwd en opgeleverd. Afgelopen vier jaar 800 woningen.

En als er dan te lezen valt op 21 oktober jl., dus voordat de grote Oekraïne bubs deze kant op kwam, dat in Haaglanden 1850 woningen nodig zijn en waren om statushouders te huisvesten, waarvan 550 woningen door de gemeente Den Haag voor rekening zijn genomen, blijven voor de rest van Haaglanden 1300 woningen over. ln mijn optiek betekent dat dus dat er meer woningen naar statushouders gaan dan naar onze eigen wachtlijst. Dat baart onze fractie heel erg veel zorgen, want die wachtlijst neemt niet af. Daar gaat er blijkbaar niet een af, maar die wachtlijst neemt alleen maar toe. De voorzitter: Wilt u afronden, mijnheer Van den Boomgaard?

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, ik zou graag van de wethouder willen horen wat hij concreet gaat doen om de lijst te laten slinken, die wachtlijst van onze inwoners. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar mijnheer Smitskam.

De heer Smitskam (PW): Voor mij geen tweede termijn voorzitter, dank u wel. De voozitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mijnheer Ekkelenkamp, fractie van D66. Gaat uw gang.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u welvoorzitter. Eerst even ingaand op de antwoorden van wethouder Van der Meer - ik moet nog even wennen, sorry - maar heel goed hoor, de antwoorden die u gaf. Maar ik denk als ik even kijk naar die NPO-middelen, dat we natuurlijk ook te maken hebben met best veel middelen vanuit het rijk die die naar de scholen gaan. En de achterstanden zijn enorm, dus ik denk dat heel lang wachten om daar nog een keer met elkaar over spreken in de raad misschien niet helemaal goed is. lk zou een moment willen iets eerder dan volgend jaar bij de jaarrekening om daar met elkaar over te spreken, dus een tussentijdse evaluatie in januari/februari lijkt me dan meer op z'n plaats te zijn. Wethouder Velzen gaf een antwoord op de vraag die ik stelde over de verenigingen die bezig zijn met duurzaamheid. Heel goed, denk ik. En ik denk dat ik ook de wethouder wil aanmoedigen. Misschien is dat ook wel een overbodige aanmoediging hoor, dat hij zich ook gauw op de hoogte stelt van deze

30

Raad 13 juni2022

verenigingen en in contact treedt want ik denk dat het niet alleen maar gaat om de ondersteuning ambtelijk gezien, maar dat ook gewoon morele ondersteuning af en toe op zijn plaats is. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mijnheer Ekkelenkamp. Dan gaan we naar mevrouw Meijer, gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u welvoozifter. Allereerst even complimenten en dan met name aan de nieuwe wethouders, met de eerste termijn. Die zit er in ieder geval op, dat zal vast fijn voelen. Mijn fractie is blij dat de aandachtspunten die wij noemen aandachtspunten zijn die herkend worden door het college en helemaal verheugd zijn we met de uitdaging om gezamenlijk aan de slag te gaan rond de indicatoren van het veiligheidsbeleid. Die uitdaging pakken wij heel graag op. Nog twee vraagjes die nog even open bleven staan bij mij. Beide voor wethouder Van der Meer. De eerste is, wat is er nodig om die wachtlijsten of -tijden weg te werken? Kunt u daar iets over zeggen? Misschien dat wij er dan als raad ook iets in kunnen betekenen, straks richting het voorjaarsdebat. En 2, hoe kijkt u aan tegen het verhogen van die ambitie op groen? En dan gebruik ik het slot van mijn tweede termijn nog even om het slot van de eerste termijn af te ronden, want ik startte daar in mijn eerste termijn dus al mee. We staan er goed voor als gemeente: een financieel gezonde gemeente. Dat is een fijne basis voor het doen van de juiste investeringen. En nog leuker dan terugkijken, is straks vooruit te kijken welke investeringen het beste zijn, wat eerst, wat later, hoe geef je het een en ander vorm? En daarover spreken we straks in het voorjaarsdebat en daar verheug ik me op. Dank u wel.

De voozitter: Dank u wel mevrouw Meijer. Mijnheer Blansjaar, PDvZ, gaal uw gang.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voorzitter. We bedanken het college voor de beantwoording van de vragen. We hebben verder geen vragen meer. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Leeuwen, LHN, gaat uw gang.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja, voozitter, we willen het college ook complimenteren met het optreden hier vanavond. lk denk dat dat altijd spannend is, dat kan ik me zo nog een beetje herinneren. lk kom zo nog even terug op wat ik in eerste termijn wilde zeggen. Op zich zijn we blij met de antwoorden van het college. Het enige gevoel dat LHN nog steeds bekruipt, is dat de urgentie die wij toch echt steeds vragen als het gaat over veiligheid, nog steeds onvoldoende wordt overgebracht, dat wij echt menen iets anders in de stad te zien dan wat hier wordt beleefd, ervaren en wordt aangegeven door het college en ook door de politie. We maken ons daar grote zorgen over. En in die zin zijn wij ook zeer verheugd dat we met die indicatoren aan de slag gaan, want daar mag wel een tandje bij. Maar goed, dat voor het zuur. We hebben ook nog wat zoets achter de hand gehouden vanavond,

want de afgelopen periode is er natuurlijk een enorm beroep op onze organisatie gedaan, op onze inwoners, maar ook op onze partners in de stad. Of het nou gaat over nou de gevangenis waar we nu statushouders opvangen, of dat het gaat over Oekraïne, waar de gemeente van alles in moet betekenen, of dat het gaat over COVID-19, dat vraagt om êen wendbare overheid. Het was een enorm groot beroep dat op onze overheid is gedaan en we zijn er ontzettend trots op dat ze onder die omstandigheden nog zo veel voor elkaar weten te boksen. Een groot compliment voor de stad en het stadhuis. Dank u. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Leeuwen, dan de heer Velner, SP. Gaat uw gang.

De heer Velner (SP): Dank u wel voorzitter, ik ben blij met de reactie van wethouder ledema dat hij inhuur van externen zo veel mogelijk wil beperken en in wil zetten op zo veel mogelijk eigen ambtenaren. Dat is ook fijn, want dan gaat er in ieder geval geen kennis die opgebouwd wordt, verloren en fijn dat het qua werving ondanks de krapte op de arbeidsmarkt vooralsnog voor de gemeente geen probleem is om nieuwe medewerkers te vinden. Wethouder Weerwag gaf geen antwoord op de vraag over betaalbare woningen van de PvdA, dus hebben we het hier over sociale huurwoningen, middenhuur of goedkope koop? Kunt u daar al wat meer duidelijkheid over geven? Dan wel aangeven op welke termijn u denkt daarop terug te komen? We zijn blij met de toezegging van wethouder Mertens om nogmaals te kijken naar de mogelijkheden om Museum De Voorde te behouden. Daarnaast krijgen we ook nog een afual ondezoek. Gaan de kosten op korte termijn niet extra stijgen, waardoor ingrepen nog ingrijpender worden?

Raad 13 juni2022

31

Wethouder Velzen gaf aan dat hij aan de voorkant wil kijken naar het groenonderhoud. Dat is op zich prima. Hoe zorgen we er dan voor dat dit niet alleen incidenteel het geval zal zijn, maar dat er ook sprake is van een structurele visie? Zodat er niet iedere keer boom na boom verdwijnt en er vervolgens een kaalslag ontstaat in de wijken? Daarnaast gaf wethouder Velzen aan dat er werk van gemaakt van zal worden om de mismatch op de arbeidsmarkt aan te pakken voor de drie groepen die ik in mijn bijdrage heb genoemd. Kan al aangegeven worden op welke termijn hierover een voorstel richting de raad komt? Dat was het vooaitter. De voorzifter: Dank u wel mijnheer Velner. Dan ga ik naar Z6t Zoelermeer, de heer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u wel voozitter, we danken het college, geen tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Bout, PvdA.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel voorzitter, voor mij wel een tweede termijn. Ons viel op in de eerste termijn dat diverse partijen de cijfers over veiligheid in twijfel trekken en je zou zeggen dat die I van de inwoners reden tot blijdschap is. Natuurlijk zijn de nare incidenten van dit jaar volop in de aandacht in de media, maar feiten zijn feiten. Het feit is dat Zoetermeerders dus tevreden waren over de veiligheid in 2021. Daar praten we tenslotte over in deze vergadering. De voorzitter: Mevrouw Bout, een interruptie van mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja, onze inwoners kunnen dat wel zeggen, en ik hoop dat ze heel veel binnen hebben gezeten waardoor ze niet alles hebben meegekregen, maar er staat toch gewoon in de jaarrekening dat er in 2018 een steekíncident was en in 2021 zeventien? Hoe denkt u daar dan over? De voorzitter: Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): lk heb ook gewoon de krantenberichten gelezen en ik heb gezien dat onze burgemeester in september 2021 en in maart 2022 nogmaals heeft bevestigd dat het aantal high impact crimes naar beneden is gegaan. Dan geloof ik onze burgemeester. Die heeft een carrière op het gebied van veiligheid en die weet heus wel wat hij zegt. De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk denk dat u ook wel heeft gevolgd wat er de afgelopen periode in het Van Tuyllpark met al die gelegenheden is gebeurd daar, dat u in de krant heeft gezien wat er in Buytenwegh is gebeurd. Dat u ziet dat hier een hele wijk wordt afgezet omdat de politie een hele drugsbende oppakt. lk weet niet waar u heeft gezeten. De voorzitter: Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): lk negeer de feiten niet maar ik heb het over 2021, mevrouw Van Leeuwen. U praat over dingen die gebeurd zijn in 2022, maar we hebben het over een ander jaar, we kijken terug en op dat moment waren mensen tevreden in Zoetermeer en daar heb ik het over. De voorzitter: Gaat u verder, mevrouw Bout

Mevrouw Bout (PvdA): En ik wilde zeggen Je mag ook wel eens zeggen dat er iets goed gaat' en dat heeft de burgemeester inmiddels zelf ook prima verwoord. Voozitter, verder dank ik u voor uw reactie op de moties van de PvdA. lk heb met de mede-indieners overlegd en we zullen voor nu de moties intrekken en het ondenuerp in het presidium bespreken. Over cultuur en betaalbaar wonen moeten we het met het college bij de perspectiefnota nog maar eens goed hebben, want we hebben geen idee wat er nou echt gaat gebeuren met De Voorde en wat dit college verstaat onder betaalbaar wonen. We hebben het net bij de SP ook al gehoord. En tot slot burgemeester, ja, u ziet hem misschien hier achter mij al staan. Ons viel in de schorsing nu is schors ook nog wel een mooie woordspeling - ook nog wat op: onze vorige week aangeboden beuk, waar ik het net nog over gehad had, staat te verdrogen in onze fractiekamer. Blijkbaar doet dit

32

Raad 13 juni2022

college alleen maar wat nodig is en gooit de beuk er niet in. lk bied de beuk hierbij nogmaals officieel aan aan het college en spreek namens de PvdA, Groenlinks en D66 hardop de wens uit dat de wethouders de boom meenemen, datze de boom water geven, want hij heeft dorst inmiddels, en datze deze beuk vervolgens een mooi plekje in onze stad geven, zijnde niet in onze fractiekamer. We ontvangen graag een foto van de plek waar deze beuk mag wortelen in Zoetermeer. Dank u wel voorzitter. De voozitter: Dank u wel mevrouw Bout. lk denk dat we het er zeker in het college over gaan hebben wie de boom mee gaat nemen. lk kijk meteen naar de wethouder van Groen, ja, sorry, dat gaat heel snel. Dank u wel voor de bijdrage. De ChristenUnie-SGP. Mevrouw Brouwer. Gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u welvoozitter. We bedanken de wethouders voor hun antwoorden in eerste termijn en hoewel we hier niet aan maidenspeeches doen voor wethouders, wil ik toch wel zeggen dat het leuk is om te zien hoe wethouders zomaar in de nieuwe rol stappen en een nieuwe toon gebruiken, anders dan we ze tot nu toe kenden. We zien uit naar een goede samenwerking de komende tijd. Dank u wel. De vootzitter: Dank u wel mevrouw Brouwer. Dan ga ik naar het CDA, mevrouw Frinking.

Mevrouw Frinking (CDA): Dank u wel voorzitter, ook van ons complimenten voor het nieuwe college, voor degenen die er nog zaten en degenen die nieuw zijn. Het geheel. Dank ook voor het antwoord als het gaat over het monitoren van jongeren die het moeilijk hebben en fijn om te horen hoe de aanpak nu al is in het kader van eenzaamheid onder jongeren, zoals wethouder Ter Laak dat nog benoemde. Ook dank voor het antwoord over de benchmark. Het is inderdaad goed dat de organisatie goed op orde blijft om te kunnen doen wat nodig is voor onze stad. En als het gaat over het amendement van Groenlinks en mede-indieners, dat zullen wij niet steunen omdat we meegaan met het verhaal van wethouder ledema, omdat wij graag bij de perspectiefnota wat breder beschikbaarheid willen hebben over die gelden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Frinking, voor uw bijdrage, dan ga ik naar Zoetermeer Vooruit. Mevrouw Bink. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja voorzitter, dank u wel, misschien een tip voor het nieuwe college: als ze opschieten met het Momentenbos kan de beuk daar misschien een plekje krijgen. En wat betreft de moties van de PvdA, wij vinden het een prima idee om dat te bespreken in het presidium.

Het amendement van Groenlinks blijven wij steunen, want we vinden het een heel goed idee om het te parkeren op een tussenstationnetje om er nog eens extra goed over na te denken en voor de rest zijn we blij dat we deze jaarrekening positief hebben afgesloten. En kijken we met een positief gevoelnaar perspectíefnota van2022, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee hebben we de tweede termijn van de raad gehad. lk stel voor - u zult dat niet zo aardig vinden, maar we gaan het wel doen - even tien minuten te schorsen dan kan het college zich even voorbereiden. We gaan dat toch even doen, ik schors de vergadering en we

gaan doorom... maak er22.45 uurvan. Schorsing

De voorzitter: lk heropen de vergadering en we gaan over, met uw welnemen, naar de tweede termijn van het college. We beginnen met wethouder ledema, gaat uw gang.

Wethouder ledema: Voozitter, ik had nog twee vragen gekregen. Allereerst van mijnheer Van Steenis van Groenlinks die mij na een warm pleidooi voor zijn amendement vroeg 'waarom heeft het college het ontraden en niet oordeel raad gelaten?' Het is hier altijd oordeel raad, maar u vraagt, en terecht, naar het zeer deskundige advies van het college. Dat krijgt u dan ook en dat deskundig advies. Dat kent u. De SP vroeg wanneer komt het plan tegen de mismatch op de arbeidsmarkt? Er komt niet zozeer een plan van dit college, maar u heeft in januari de Visie 2040 vastgesteld en daarin is een van de pijlers juist gericht op het tegengaan van die mismatch, dus de komende tijd zult u plannen zien vanuit economie, vanuit onderwijs, vanuit de arbeidsmarkt, dan wel vanuit combinaties daarvan, die allemaal gericht zijn op het verkleinen van die mismatch. Dat waren mijn vragen.

Raad 13 juni2O22

33

De voorzitter: Dank u wel wethouder ledema, ik zie mijnheer Van den Boomgaard nog. Gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Volgens mij was de heer ledema ook gevraagd naar die € 15 miljoen die we dus over hebben dankzij COVID-19, zo is mij verteld. Daar heb ik de vraag over gesteld naar de ondernemers die tekort zijn gedaan, of de wethouder ook de nood ziet om hen dan wel tegoed te doen want niet alles wat de ondernemer heeft geleden is verdeeld in de pijn. De voorzitter: Wethouder ledema.

Wethouder ledema: Voozitter, ik heb die vraag van mijnheer Van den Boomgaard gehoord, maar hij heeft die vraag gesteld aan het college en mijn collega Velzen zal zo dadelijk terugkomen op de urge vraag.

De voorzitter: Dank u wel wethouder ledema, als er verder geen vragen zt1n, ga ik naar wethouder Weenrag. Gaat uw gang. Wethouder Weenvag: Dank u voorzifter, ik heb een reactie op de vraag van de heer Velner. We streven naar een evenwichtige balans tussen de sociale huur, particuliere huur en koopwoningen. Per project of gebied kijken we als college wat nodig is, waarbij we ons richten op de doelgroepen, de effecten op de wijk en de realisatie van de Visie Zoetermeer 2040. Hier komt het college in het werkprogramma binnenkort bij u op terug. Dank u voozitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Weerwag. Als daar verder geen vragen over zijn, ga ik naar wethouder Mertens. O, nog een vraag van mijnheer Van den Boomgaard. Gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Nu ga ik bijna aan mezelf twijfelen, ik weet niet zeker of ik bij de goede wethouder ben, maar ik had een vraag gesteld over de woningen.

De voorzitter: Die komt nog aan bod. Dat weet ik toevallig. Dank u wel wethouder Weerwag, ik ga naar wethouder Mertens. Gaat uw gang.

Wethouder Mertens: lk zal even heel duidelijk zijn over Museum De Voorde, mijnheer Velner. De Voorde gaat gewoon dicht. De Voorde gaat gewoon dicht. Dat hebben we met elkaar afgesproken en dat gebeurt. U krijgt van ons een voorstel over wat de mogelijkheden zijn. Dit voorstel wordt eerst in het college besproken en daarna komt het zo snel mogelijk naar u toe. Dat is wat ik u kan melden. De voorzitter: lk zie een interruptie van mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Maar dan toch nog even, wat bedoelt u dan met'de mogelijkheden'? Zijn dat mogelijkheden voor een afbouwconstructie? Wat bedoelt u dan? Want het lijkt of u een opening biedt voor iets, 'mogelijkheden', maar u zegt nu heel helder'De Voorde gaat dicht'. Wat moet ik dan met die uitspraak? De voorzitter: Wethouder Mertens.

Wethouder Mertens: Precies zoals ik het zeg, mogelijkheden kunnen zijn 'we doen helemaal niets meer'. Mogelijkheden kunnen ook iets anders betekenen en dat gaan we juist uitzoeken en dat krijgt u van ons. De voorzitter: lk zie mevrouw Meijer en dan mijnheer Schoonbeek.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voozitter, ik hoop dat wethouder Mertens dan ook bedoelt met 'mogelijkheden' waar we dan het Zoetermeers erfgoed en de cultuureducatie gaan onderbrengen want we hebben wel echt met elkaar afgesproken dat die een plek krijgen. De voorzitter: Mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Dit is al een stuk duidelijker dus dat is frjn, eigenlijk helemaal niet fijn,

34

Raad 13 juni2022

maar de duidelijkheid is fijn. De Voorde gaat dicht, punt, dat is duidelijk. Dat hebben we volgens mij hier met z'n allen gehoord. Bij de bespreking van het coalitieakkoord hebben we ook gevraagd, en ik hoop dat dat ook in de voorstellen komt, of in de opties, wat dat financieel kan betekenen voor de gemeente. Staat dat straks ook in het voorstel? Weet u dat? De voorzitter: Wethouder Mertens.

Wethouder MeÉens: lk heb de voorstellen tot nu toe nog niet kunnen bekijken. Zoals u weet, ben ik er net, dus zodra we meer duidelijkheid hebben, komt dat naar u toe. Als u voorstellen heeft, kunt u ze ook indienen. De voozitter: lk zie nu allerlei interrupties. Van mij mag dat, maar dit wordt bijna een discussie over De Voorde. Volgens mij is door de wethouder toegezegd dat het voorstel komt en dat dat voor de zomer in het college wordt behandeld en daarna naar de raad komt en dan heeft u er alle ruimte en gelegenheid voor om daarover te praten. Dat wil ik even gezegd hebben, als voorzitter van uw eigen raad. Dan ga ik eerst naar mijnheer Van Steenis en mevrouw Kraneveldt zag ik ook.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u voozitter. lk wil kort meegeven dan ook rekening te houden met de perspectieven voor de medewerkers en al die vrijwilligers die daar jarenlang gewerkt hebben. lk denk dat het terecht is om daar heel goed rekening mee te houden. Dank u wel voozitter. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dan wil ik meegeven dat de PvdA het heel erg belangrijk vindt dat we op de locatie waar De Voorde nu nog zit, we niet een of andere overbodige eetschuur gaan neezetten, maar dat we die locatie behouden voor culturele activiteit. lk hoop dat u dat mee wift nemen. De voorzitter: Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, volgens mij heb ik iets anders gehoord dan u en daar wil ik graag duidelijkheid over. lk heb begrepen van wethouder Mertens dat het voorstel voor de zomervakantie naar de raad zou komen, maar nu hoor ik u zeggen dat het voorstel voor de zomer in het college is. Daar is bíj mij venrarring over want ik zou het graag als raad voor de zomervakantie hebben om het te kunnen lezen. De voozitter: Wethouder Mertens

Wethouder MeÉens: Daar doen we natuurlijk ons best voor, maar u zult begrijpen dat we ook zorgvuldig willen zijn en dit niet even snel willen afhandelen. Dus voor de zomer wordt het in ieder geval in het college besproken en zodra dat gebeurd is, komt het bij u. De vootzitter: Dank u wel. lk kijk even rond of er nog andere vragen of interrupties zijn. Als dat niet het geval is, dank ik wethouder Mertens voor haar tweede termijn en ga ik naar wethouder Van der Meer.

Wethouder Van der Meer: Voorzitter, ik begin even bij mijnheer Ekkelenkamp, die vroeg naar het Nationaal achterstandenplan, het heet anders, maar u begrijpt wat ik bedoel? U vroeg 'kan het in januari of februari?' lk zeg er het volgende bij. Het overgrote deel van het geld gaat rechtstreeks naar de scholen. We hebben wel afspraken gemaakt over wie wat doet. Wij kunnen dus vooral over het deel waarvan we zelf het een en ander doen aan u terugkoppeling geven. lk kan me voorstellen, bijvoorbeeld aan het eind van het jaar, dat u een memo krijgt en als u dan denkt 'ik wil het bespreken' kunt u het agenderen voor januari of februari. Dan ga ik naar de wachtlijsten in de jeugdzorg. lk ga echt niet zeggen dat ik die even vlug oplos. We zitten te wachten op hervormingen uit het rijk. We moeten goed gaan kijken wat de afspraken die we nu in de regiovisie hebben gemaakt betekenen. We moeten gaan kijken in hoeverre het gaat helpen dat we preventief aan de gang gaan. En dan hoop ik dat we het voor elkaar krijgen om de wachtlijsten korter te maken. We zien ook dat op heel veel plekken de mensen in de zorg die dit op zich kunnen nemen heel schaars zijn. Dus ik ga u geen beloftes doen. We gaan wel heel hard proberen het voor elkaar te krijgen.

Raad 13 juni2022

35

De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Het is natuurlijk een landelijk probleem en ik ga er niet vanuit dat Zoetermeer iets kan oplossen waar ze in het hele land nog niet een oplossing voor hebben weten te vinden. Tegelijkertijd denk ik dat het heel goed is om meer de combinatie te leggen tussen wat er nu gebeurt in de praktijk en hoe je dat vertaalt naar de inkoop. lk heb het gevoel dat daar echt nog wel winst te boeken is en dat de inkoop niet helemaal aansluit bij de behoefte die er wel is. lk denk datje daarop kunt sturen. De voorzitter: Wethouder Van der Meer, gaat uw gang.

Wethouder Van der Meer: Dat gevoel heb ik ook, maar ik heb geen enkele reden om nu aan u uit te dragen hoe we dat gaan doen want ik ben in vijf dagen nog niet zover gekomen dat ik daar een heel duidelijk inzicht in heb. Zo gauw ik dat heb, laat ik het u weten. Dan de ambitie voor groen. We hebben in het coalitieakkoord een en ander afgesproken. ln de perspectiefnota staat het een en ander. We hebben afgesproken dat we in het college gaan kijken wat voor werkplan we gaan maken, zodat we ook een beetje een idee hebben van welke stappen we wanneer zetten. Dat zullen we ook met u delen als we dat voor elkaar hebben. Verder kan ik u daar nog niet zo veel over zeggen. Vooral niet omdat dit het resultatendebat is, dus dit hoort bij de resultaten van 2024 ofzo. Dan kom ik bij de beuk. Ja, ik ben van plan om hem hoogstpersoonlijk in ontvangst te nemen. We gaan hem ergens proberen in leven te houden, totdat we er een plekje voor hebben, dus we gaan hem morgen water geven. Heeft u hem al een beetje water gegeven? Oké. Als we er een plek voor hebben, dan laten we het u weten en dan kunt u erbij staan en er ook een schepje zand tegenaan gooien. Dank u welvoorzitter. De voozitter: Dank u wel wethouder Van der Meer. lk ga over naar wethouder Ter Laak, gaat uw gang.

Wethouder Ter Laak: Dank voozitter, er staat nog een vraag open over de plaatsing van statushouders in Zoetermeer. Laat ik beginnen met de wens uitspreken dat ik gewoon wens dat niemand hoeft te vluchten, maar dat gebeurt helaas wel in deze wereld en in Europa en in Nederland. En dit college heeft de grondhouding, de basishouding, om mensen in nood te helpen. Daarbij krijgen we gewoon een verdeling van het te huisvesten aantal mensen met een status. Dat gaat verspreid over heel Nederland naar omvang, naar grootte en aantal woningen van een gemeente. Dat is wat we doen in Zoetermeer. Op het totaal aantalverhuisbewegingen in de sociale huur is datin 2O21lager dan 10% van het totaalaantal verhuisbewegingen geweest van mensen die hier een woning hebben gekregen. Dat laat onverlet dat de druk op onze woningmarkt enorm hoog is en daarom heeft u ook kunnen lezen in het coalitieakkoord dat dit college vol inzet op nieuwbouw, op woningbouw. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard?

De heer Van den Boomgaard (FVD): Graag, maar de vraag was niet gesteld aan deze wethouder. De vraag was namelijk gesteld aan de wethouder die aangaf dat hij bouwen heel belangrijk vindt, en dat het niet ging om het percentage sociale huunaroningen dat hij wil bouwen om de wachtlijsten weg te kunnen werken. Daar ging mijn vraag ook over. Want als we dus, zoals we net hebben besproken, afgelopen iaar 248 woningen hebben opgeleverd en de afgelopen vier jaar in totaal 800 woningen, en ik lees 13 oktober 2021 bi Omroep West dat er 1850 woningen nodig zijn in deze regio waarvan 550 voor rekening van Den Haag komen en de rest dus voor ons is, betekent dat naar rato ongeveer 300 woningen, dus dat we gewoon 100 woningen tekortkomen. Mijn vraag was dus niet of we statushouders of vluchtelingen moeten opvangen, de vraag was: wat gaat de wethouder doen om die wachtlijsten te doen verminderen? De voozitter: Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Dan heb ik uw vraag verkeerd begrepen volgens mij. Want ik begreep dat u vroeg naar het plaatsen van statushouders. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard

36

Raad 13juni 2022

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dan heb ik hierbij de vraag nog eens gesteld, het gaat dus over de wachtlijsten die de wethouder toegezegd heeft te willen terugdringen. Hoe gaat de wethouder, met die wetenschap dat er 1850 woningen in 2021 voor statushouders nodig waren, het tij keren op de woningnood en de wachtlijsten daarbij?

Wethouder Ter Laak: Volgens mij heb ik net een reactie gegeven op de plaatsing van statushouders en uitgelegd dat er een verschil is tussen de mutaties in sociale huunaroningen en nieuwbouwwoningen. Op de vraag over de wachtlijsten in de nieuwbouw van de sociale huur geeft de wethouder van Wonen een reactie. De voorzitter: lk stel voor naar de wethouder van Wonen te gaan en dan deze discussie af te ronden Mijnheer Van den Boomgaard?

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, want de wethouder staat er toch en heeft het over statushouders, maar het gaat mij over het algeheel, statushouders, vluchtelingen en asielzoekers, alle woningtoewijzingen die niet naar Zoetermeerders gaan. Dat is meer dan er gebouwd wordt, dat staat gewoon te lezen, 13 oktober 2021bi Omroep West. De voozitter: Wethouder Ter Laak, wilt u daarop reageren?

Wethouder Ter Laak: lk kan daar niets op antwoorden behalve dat mijnheer Van den Boomgaard twee getallen door elkaar mengt over het aantal nieuw te bouwen woningen, dat heeft niets te maken met, dat komt niet een-op-een overeen met de plaatsing van statushouders. Die komen in bestaande sociale huur en soms ook nieuwbouw. Daar komen ze terecht en dat is dat. De voozitter: Dank u wel. Wil wethouder Weerwag nog reageren of is dit hiermee voldoende behandeld? Wat mij betreft is dit voldoende behandeld, maar ik kijk even of u nog behoefte heeft. Gaat uw gang. Wethouder Weenrag: Dank u wel voorzitter. Dit college gaat bouwen en bouwen en bouwen en dat is ook wat er in het coalitieakkoord staat. Voorzitter, dank u. De voorzitter: lk stel voor om deze discussie hiermee af te ronden. lk dank wethouder Ter Laak voor haar tweede termijn. lk ga over naar wethouder Velzen, gaat uw gang.

Wethouder Velzen: Dank u wel voozitter. lk begin met een woord van dank aan mijnheer Ekkelenkamp voor de warme aanmoediging. Die neem ik dankbaar in ontvangst en de tip om kennis te maken met de verenigingen neem ik mee. Dan heb ik een vraag van mijnheer Van den Boomgaard over'gaat de gemeente nog wat doen voor de ondernemers die van de winst geleefd hebben en gaan we daar een deel van het resultaat aan besteden?' Daar moet ik helaas 'nee' op antwoorden, want u verwees al een beetje naar de regelingen die die er geweest zijn, IOZO, TONK, et cetera. Dat zijn regelingen die door de landelijke overheid zijn vastgesteld en dit soort inkomenspolitiek is voorbehouden aan de landelijke overheid, dus daar kunnen we als Zoetermeer geen lokaal beleid op maken. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard

De heer Van den Boomgaard (FVD): Allereerst bedankt mijnheer Velzen, en voozitter, dank voor het woord. lk begrijp dat, maar er is wel gezegd in het begin toen de lockdowns begonnen, door de

staatssecretaris en de ministers ook 'er is nu tijd voor maatwerk'. Dan vraag ik me toch af 'waar is dat maatwerk dan gebleven en waarom heeft de gemeente die bevoegdheid niet gekregen?' Want de ondernemer heeft geleden. Dat is wel desastreus. U zegt'alleen de mensen van de diensten hebben leed ondervonden', maar er zijn meerdere voorbeelden van bepaalde bedrijfsstructuren die dus niets vergoed hebben gekregen. Dat gaat me aan het hart. Maar dank voor uw antwoord. De voorzitter: Wethouder Velzen, daar nog een reactie op? Gaat uw gang.

Wethouder Velzen: Ja, ik begrijp dat er ook andere vormen zijn. lk haalde êven aan dat u zei dat er ondernemers zijn die alleen van de winst leven, maar er zullen vast ook andere varianten zijn en dat begrijp ik ook. Maar ook daarvoor geldt, dat is politiek behouden aan de landelijke overheid. lk begrijp

Raad 13juni 2022

37

wat u zegt, maar ik denk dat u daarvoor via uw landelijke partij richting de landelijke politiek moet om daar wat in te bewerkstelligen. De voorzitter: Dank u wel wethouder Velzen. Volgens mij had u verder geen vragen. lk zie u uw papieren pakken, dus dat betekent het einde van uw tweede termijn. lk had van mijn kant geen vragen in tweede termijn dus dat betekent dat er ook geen voorzitterswissel hoeft plaats te vinden. lk stel voor de beraadslagingen over de jaarstukken te sluiten. lk heb twee toezeggingen gehoord. lk kijk naar wethouder Van der Meer, want dat was uw toezegging dat u in januari/februari rond het onderwijs zou terugkomen. Klopt dat?

Wethouder Van der Meer: lk heb gezegd dat we voor het deel dat de gemeente van het NPO doet aan het eind van het jaar een kort memo sturen met de stand van zaken en als mijnheer Ekkelenkamp daar behoefte aan heeft, kan hij dat dan in januari of februari op de agenda laten zetten. Dat was de toezeggin g, voorzitter.

De voorzitter: Helder. lk zie mijnheer Ekkelenkamp knikken dus dat is volgens mij voldoende. Die memo staat dan voor eind van het jaar gepland. De tweede toezegging is die van wethouder Mertens, dat het voorstel voor Museum De Voorde voor de zomer in het college wordt besproken en we ons uiterste best doen om dat zo snel mogelijk aan de raad ter beschikking te stellen. Maar mocht het niet lukken, dat het dan over de zomer heen getild wordt. Dat was de toezegging die gedaan is. Dat zijn in ieder geval de twee toezeggingen die ik... Wethouder Van der Meer: U vergeet de beuk, voorzitter!

De voozitter: Maar ik ga ervan uit dat die meteen wordt ingevuld, maar om het volledig te maken, wat is daar de termijn voor, wethouder Van der Meer? Wethouder Van der Meer: lk wil dat ding wel voor de zomer van mijn kamer af. Daar gaan we wel een plan voor maken. De voorzitter: Nee, er komt geen verdagingsmemo, deze wordt echt voor de zomer ergens geplant. Dat lijkt me wel handig want anders overleeft hij het niet. Dat voor wat betreft de drie toezeggingen. Dan gaan we over tot besluitvorming van de jaarstukken. lk weet niet of er nog behoefte is in de fracties om te beraadslagen over het amendement, maar als dat niet zo is, stel ik voor nu over te gaan tot stemming over het amendement dat voorligt van de fracties van GroenLinks, Zoetermeer Vooruit, PvdA en D66. Dat is het amendement Bredere bestemming batig saldo 2021.1k ga ervan uit op grond van uw woorden, maar ik vraag het nog even volledigheidshalve, dat dit ook echt in stemming wordt gebracht? Dat is het geval. Dan vraag ík eerst of iemand behoefte heeft aan een stemverklaring. Dat is niet het geval, mag ik dan de leden van de raad die voor het amendement zijn, vragen hun hand op

te steken? Voor zijn de fracties van SP, GroenLinks, PvdA, Zoetermeer Vooruit en D66. Daarmee is dit amendement met 13 stemmen voor, 23 tegen verworpen. Dan kom ik bij de jaarstukken die voorliggen als raadsbesluit. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Wie wenst hier stemming over de jaarstukken? Dan kan ik constateren dat deze zijn aangenomen, bij dezen, hamerslag. Dank u wel.

'11. Sluiting De voorzitter: lk sluit de vergadering, fijne avond nog en tot de volgende keer

Sluiting om 23.06 uur Vastgesteld in de openbare vergadering van 4 juli 2022

deg

okland MCM

M.J. Bezuijen

38

Raad 13 juni2022