Notulen raad 12 september 2022 - vastgesteld

,:RGADERING

RAAD d

l7 ïNT,2022

c'uh' NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE

ZOETERMEER, GEHOUDEN OP MAANDAG í2 SEPTEMBER2022

Voozitter: de heer Bezuijen, burgemeester Secretaris: de heer Blokland, griffier

Aanwezig zijn: 39 leden, te weten: de heren Aiobi en Aptroot, de dames Bakkers en Bink-Winterkamp, de heren Blansjaar (tot agendapunt 1a), Boerboom en Van den Boomgaard, de dames Bout-Wijngaards, BrouwerWeemhoff, de heer Buisman (vanaf agendapunt 1b), mevrouw Van Damme, de heren Duiven en Ekkelenkamp, mevrouw Frinking, de heren Van Gils en Haak, de dames Haak, Kraneveldt-van der Veen en Van Leeuwen, de heren Louw en Markes, mevrouw Meijer, de heer Meijroos, mevrouw Meurs-Troch, de heren Mohammadian, Mooiman, Nawijn en Van der Perk, de heren Van Rumpt en Schoonbeek,

mevrouw Siegelaer, de heren Smitskam, Van Steenis, Velner, Van der Vlies, Wareman en

Weekenstroo, de dames Van Werkhoven, Wortel-Driessen en Van Yperen Tevens aanwezig zijn: 6 wethouders, te weten: de heer Blansjaar (vanaf agendapunt 1a), de heer ledema, mevrouw Ter Laak, mevrouw Van der Meer, de heer Velzen, de heer Weerwag Afwezig zijn: -

AGENDA

1

Opening en vaststelling agenda

a. Benoeming en installatie van wethouder de heer W.J. Blansjaar b. Toelating en installatie raadslid de heer G.A. Buisman

c. Benoeming en installatie commissielid mevrouw P.S. Mulholland

d. Benoeming en installatie Rekenkamercommissielid mevrouw L.C. van Enkhuijzen e. Afscheid commissielid de heer H.J.A. de Graaff 2. 3.

Spreekrecht Mondelinge vragen

4.

Mededelingen

5. 6. 7.

Afdoening ingekomen stukken Bekrachtiging/opheffing geheimhouding Hamerstukken a. Raadsvoorstel Begrotingswijziging provinciale subsidie Engelandlaan {40 b. Raadsvoorstel Noodopvang statushouders en asielzoekers (financieel) c. NAAR DEBAT Raadsvoorstel Besteding SPUK-gelden energiearmoede d. Raadsvoorstel Benoeming bestuursleden gemêenschappelijke regelingen e. NAAR DEBAT RaadsvoorstelVaststelling bestemmingsplan Cadenza 2 f. Raadsvoorstel Verordening Nadeelcompensatie Zoetermeer 2022 g. Raadsvoorstel Erfgoedverordening Zoeterm eer 2022 h. VERVALLEN Raadsvoorstel Gofinanciering Rijkssubsidie Mobilteitsfonds programma Binnenstad i. NAAR DEBAT Raadsvoorstel Procesvoorstel participatie Evenementenbeleid j. Raadsvoorstel Versterken antidiscrim inatievoorzienin g k. Besluitenlijsten en notulen van 27 juni 2022 en 4 juli 2022 Debat (inclusief stemmingen) : a. Raadsvoorstel Beëindiging subsidierelatie Stichting Museum De Voorde b. Raadsvoorste I Vaststel li n g bestemm i ngsplan Cadenza 2 c. Raadsvoorstel Besteding SPUK-gelden energiearmoede d. Raadsvoorstel Procesvoorstel paÉicipatie Evenementenbeleid Sluiting

8.

I

VERSLAG

Raad 12 september2022

1.

Opening en vaststelling agenda

De voorzitter: Dames en heren, leden van de raad, mensen op de publieke tribune, van harte welkom bij deze raadsvergadering van 12 september 2022. De eerste raadsvergadering na het zomerreces. We

hebben elkaar al een paar keer gezien, dus ik ga niet zeggen: ik hoop dat u allemaal het reces goed heeft doorstaan. Daar ga ik helemaal van uit want we zijn alweer even bezig natuurlijk, maar dit is wel de eerste officiële raadsvergadering. lk wil u hier allemaal van harte welkom heten. We gaan er met volle moed tegenaan zeg ik maar even optimistisch. Bericht van verhindering heb ik niet ontvangen. lk zie nog wel twee lege plekken, maar ik ga ervan uit dal ze er zo zr1n. De heer Van Gils komt net binnen, dus nog eentje. Er zijn verder geen berichten van verhindering, dus dat betekent dat iedereen aanwezig is. Dan ga ik over naar de vaststelling van de agenda. Als gevolg van de commissiebehandeling op 29 augustus jl. zijn de volgende onderwerpen verplaatst van de hamerstukken naar het debat: 8b. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Cadenza 2 en 8c. Raadsvoorstel besteding SPUK-gelden energiearmoede. Bij de volgende agendapunten is een gewijzigd stuk toegevoegd: 7d. Raadsvoorstel benoeming bestuursleden gemeenschappelijke regelingen en 8c. RaadsvoorstelSPUK-gelden energiearmoede. De heer Louw van de PvdA heeft een amendement aangekondigd bij agendapunt 7i, Raadsvoorstel Procesvoorstel participatie Evenementenbeleid.

Dit agendapunt gaat dan van de hamerstukken naar het debat en wordt agendapunt 8d, en u krijgt daarvoor één minuut spreektijd per fractie, als u dat zou willen. Het is natuurlijk geen verplichting. ls er iemand die hierover stemming wenst? Als iedereen zich hierin kan vinden dan is hiermee de agenda vastgesteld. Dank u wel. Dan ga ik over naar de spreektijden. lk wil u voorstellen bij agendapunt 8, het debat de volgende spreektijden vast te stellen. 8a. Raadsvoorstel Beëindigen subsidierelatie Stichting Museum De Voorde twee minuten per fractie. 8b. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Cadenza 2 één minuut per fractie en 8c. Raadsvoorstel Besteding SPUK-gelden energiearmoede twee minuten per fractie. De heer Schoonbeek van D66 en de heer Van Steenis van Groenlinks hebben verzocht om één minuut extra spreektijd en de heer Louw heeft om anderhalve minuut extra spreektijd vezocht bij agendapunt 8a. Raadsvoorstel Beéindiging subsidierelatie Stichting Museum De Voorde. Mevrouw Kraneveldt heeft verzocht om één minuut extra spreektijd bij agendapunt 8b. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Cadenza2.En de heerVan den Boomgaard van FVD heeftverzochtom één minuut extra bij agendapunt 8c. SPUK-gelden. Omdat dit het eerste is gaan we het allemaal honoreren. lemand nog iets over de agenda? Niemand? ls er iemand die stemming wil over dit punt? Nee, dan is dit ook vastgesteld.

Dank u wel.

a. Benoeming en installatie van wethouder de heer W.J. Blansjaar De voorzitter: Dan gaan we over naar, dat heeft u al op de agenda gezien, een aantal mensen die geÏnstalleerd gaan worden. We beginnen allereerst met de benoeming en installatie van wethouder Blansjaar. Voor het benoemen van een wethouder wordt aan u gevraagd zich uit te spreken over de geloofsbrieven van de heer Blansjaar. Hierover zal de commissie Ondezoek Geloofsbrieven u adviseren.

lk wil graag het woord geven aan de voozitter van de commissie Onderzoek Geloofsbrieven, de heer Duiven. Mijnheer Duiven, gaat uw gang. De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter. De commissie van de raad van de gemeente Zoetermeer, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de Gemeentewet gevorderde stukken, ingezonden door de heer Blansjaar, rapporteert de gemeenteraad van de gemeente Zoetermeer dat zij bovengenoemde bescheiden heeft ondezocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de heer Blansjaar aan alle door de Gemeentewet gestelde eisen voldoet en de commissie adviseert dan ook tot de benoeming van de heer Blansjaar als voltijdswethouder. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Duiven. Dank ook voor uw werk, ook dank aan de commissie voor het verzette werk. Dat betekent dat we nu over kunnen gaan tot stemming. En voor dat we dan doen bied ik u de gelegenheid tot het stellen van vragen aan de kandidaat-wethouder, de heer Blansjaar. lk weet niet of er behoefte is vanuit de raad? Nou, het is allemaal duidelijk mijnheer Blansjaar. U hoeft zich geen zorgen te maken. Volgens mij zijn er geen vragen, dan kan ik dat overslaan.

Voor de benoeming van een wethouder is schriftelijke stemming vereist., Elk raadslid ontvangt één stembriefje, dus ook het raadslid dat kandidaat is voor een wethouderspost. Dat zeg ik er nog maar even bij. We laten de stembriefjes, in aanwezigheid van de griffier, tellen door een stembureau in een

2

Raad 12 september 2022

schorsing. lk wil voorstellen de heren Louw, Van der Perk en Weekenstroo te benoemen als lieden van het stembureau, waarbij de heer Louw optreedt als voorzitter. Wens iemand hierover stemming? Het heeft niets te maken met de extra spreektijd die u heeft aangevraagd. Dat u niet denkt.. ls er iemand die hier stemming over wenst? Nee, dat is niet het geval. Dan gaan we nu over tot stemming met de stembrieijes.lkzal de bodes vragen de stembriefjes te uitdelen. Wilt u nadat u het stembriefje heeft ingevuld blijven zitten alstublieft. De bodes halen dan namelijk netjes de stembriefjes weer op. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, leden van de raad, ik heropen de vergadering en dat doe ik door de voorzitter van het stembureau, de heer Louw, het woord te geven. Gaat uw gang mijn heer Louw.

De heer Louw (PvdA): Dank u wel voorzitter. Het stembureau heeft de uitgebrachte stemmen geteld. Er zijn 39 stemmen uitgebracht, waarvan 0 ongeldig. De heer Blansjaar is met 28 stemmen voor, 10 tegen en 1 blanco stem gekozen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Louw. Ook dank aan het stembureau voor het werk dat het heeft gedaan. Daarmee concludeer ik dat benoemd is als wethouder van de gemeente Zoetermeer de heer Blansjaar en kunnen we overgaan tot de installatie van de benoemde wethouder, de heer Blansjaar. Daarvoor ga ik achter de katheder staan. Als de heer Blansjaar naar voren kan komen ga ik die kant op. Voor we tot installatie over kunnen gaan moeten we eerst weten of u de benoeming aanvaardt. Dus ik ga u vragen of u de benoeming tot wethouder van de gemeente Zoetermeer aanvaardt. De heer Blansjaar: Dat doe ik. De vootzitter: Mooi, dat is in ieder geval heel goed. Dan kunnen we nu echt overgaan tot de installatie. lkzal zo dadelijk de tekst van de eed voorlezen waarna ik u zal vragen te antwoorden 'Zo waarlijk helpe

mij God Almachtig!' Eerst vraag ik iedereen, die daartoe in staat is, om te gaan staan. "lk zweer dat ik, om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

lk zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. lk zweer dat ik getrouw zal ziSn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten ' als wethouder naar eer en geweten zal vervullen.rr De heer Blansjaar: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! De voorzitter: Van harte gefeliciteerd. Nu bent u officieel wethouder. lk begrijp dat iedereen de heer Blansjaar graag wil feliciteren, maar we gaan eerst over naar een aantal andere benoemingen en installaties dus ik ga even terug naar mijn stoel.

b. Toelating en installatie raadslid de heer G.A. Buisman De voorzitter: Dan gaan wij verder met agendapunt 1b. Dat is natuurlijk de toelating en installatie van een raadslid want door het vertrek van de heer Blansjaar als wethouder is er ook een vacature ontstaan in de gemeenteraad. Daarvoor gaan we installeren de heer C.A. Buisman. ln het kader van deze toelating wordt aan u gevraagd zich te uitspreken over de geloofsbrieven van het nieuwe raadslid de heer Buisman. En ook hierover zal de commissie Onderzoek Geloofsbrieven u adviseren. lk vraag opnieuw de heer Duiven als voorzitter van de commissie Onderzoek Geloofsbrieven het advies. Het woord is aan hem. De heer Duiven (WD): De commissie van de raad van de gemeente Zoetermeer, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken, ingezonden door de heer Buisman, rapporteert de gemeenteraad van de gemeente Zoetermeer dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de heer Buisman aan alle door de Gemeentewet gestelde eisen voldoet en de commissie adviseert dan ook de heer Buisman toe te laten als lid van de gemeenteraad van Zoetermeer.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Duiven. Opnieuw dank aan de commissie en u voor het verzette werk. ls er iemand die hierover het woord wenst te voeren. ls hierover stemming gewenst? Dat is niet

Raad 12 september2022

3

het geval. Dan mag ik constateren dat alle aanwezige raadsleden, dat zijn alle 39, daarmee akkoord gaan. Dan gaan we over naar de installatie van de heer Buisman. lk verzoek u naar voren te komen en ik ga weer naarde andere.... Mijnheer Buisman, u mag naarvoren komen. Mag ik iedereen vragen die dat kan om op te staan. lk hoef het al niet meer te vragen, het gaat vanzelf. Mijnheer Buisman, ik lees zo dadelijk de eed voor. lk verzoek u daarna te antwoorden mêt: "Zo waarlijke helpe mij God Almachtig!", met opsteken van beide vingers. lk ga nu de eed voor u voorlezen. "lk zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voonarendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

lk zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. lk zweer dat ik getrouw zal zi'1n aan de Grondwet, dat ik de weften zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van het gemeentebestuur naar eer en geweten zal veryullen." De heer Buisman: Zowaarltlk helpe mij God Almachtig! De voozitter: Van harte gefeliciteerd met uw installatie en applaus.

c. Benoeming en installatie commissielid mevrouw P.S. Mulholland De voorzitter: Wij gaan nu verder met een nieuwe installatie. Even voor alle mensen die dachten waarom krijgt de heer Blansjaar niet zo een boek. Dat is omdat hij wethouder wordt en het boek al heeft. Dan weet u dat. We gaan over naar agendapunt 1c. Dat is de benoeming en installatie van een commissielid mevrouw Mulholland. Daar gaan we nu tot over. Het voorgedragen commissielid is, ik zei het al, mevrouw Mulholland. En ook voor de benoeming wordt u gevraagd zich uit te spreken over de geloofsbrieven van het nieuwe commissielid. Hierover zal de commissie Onderzoek Geloofsbrieven u adviseren. U kent hem al, daar is hij weer, de heer Duiven als voozitter van de commissie Ondezoek Geloofsbrieven. Het woord is aan de heer Duiven. De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter. Voor de aandachtige luisteraars: tekst verschilt hier en daar. Dus let u goed op en probeert u de verschillen te ontdekken. De commissie van de raad van de gemeente Zoetermeer, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verdere bij de verordening van de raadscommissies gevorderde stukken, ingezonden door mevrouw Mulholland, rapporteert de gemeenteraad van de gemeente Zoetermeer dat zi) bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden.

Gebleken is dat de kandidaat aan alle door de verordening gestelde eisen voldoet en de commissie adviseert dan ook mevrouw Mulholland te benoemen als commissielid van de gemeente Zoetermeer. De vootzitter: Dank u wel mijnheer Duiven voor uw werk. En uiteraard ook weer voor de commissie. Dan gaan we over tot de besluitvorming. Er is over de benoeming van betrokkene geen verzoek tot schriftelijke stemming ontvangen. Dus daarom ga ik ervan uit dat de benoeming bij acclamatie voor u akkoord is. Dan kunnen we nu overgaan tot de installatie van het benoemde commissielid. Mevrouw Mulholland zal zo dadelijk de eed afleggen. lk vraag mevrouw Mulholland alvast naar voren te komen. lk ga alvast die kant op, dan mag u allemaal gaan staan. Mevrouw Mulholland, u kent de procedure, dus ik ga de tekst voorlezen en u mag antwoorden met: "Zo waarlijk helpe mij God Almachtig!" "lk zweer dat ik, om tot commissielid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. lk zweer en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. lk zweer dat ik getrouw zal ziln aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als commissielid naar eer en geweten zal vervullen.

Mevrouw Mulholland:Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! De voorzitter: Dank u wel en van harte gefeliciteerd met uw benoeming tot commissielid en natuurlijk ook een applaus.

d. Benoeming en installatie Rekenkamercommissielid mevrouw L.G. van Enkhuijzen

4

Raad 12 september2022

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 1d. De benoeming en installatie van een Rekenkamercommissielid, mevrouw L. C. van Enkhuijzen. Dat gaan we nu bij dezen doen. Er is geen vezoek tot stemming ontvangen. Dus ook hier ga ik ervan uit voor het raadsbesluit dat de benoeming van betrokkene bij acclamatie voor u akkoord is. Ja, dat is het geval. Dank u wel. Nee, ik ga niet mijnheer Duiven naar voren halen. Mevrouw Van Enkhuijzen ga ik wel verzoeken om naar voren te komen. Mag ik alle andere aanwezigen vragen om te gaan staan. Mevrouw Enkhuijzen, u kent de procedure. U gaat de belofte afleggen. Dat betekent dat u antwoordt met: "Dat verklaar en beloof ik." lk ga nu de tekst aan u voorlezen. "lk verklaar dat ik, om tot lid van de Rekenkamercommissie benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of voonruendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. lk verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. lk beloof dat ik getrouw zal ztln aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de Rekenkamercommissie naar eer en geweten zal veryullen."

Mevrouw Mulholland: Dat verklaar en beloof ik! De voorzitter: Van harte gefeliciteerd en heel veel succes met het mooie werk.

e. Afscheid commissielid de heer H.J.A. de Graaff Devoorzitter: Dan hebben totslotagendapunt le,afscheid van commissielid de heer De Graaff. We gaan vandaag afscheid van u nemen. Dat is het formele deel ervan. Er is geen vezoek tot stemming ontvangen. lk concludeer dat u allemaal akkoord bent met het feit dat de heer De Graaff afscheid neemt. En op verzoek van u, want ik had een hele speech, maar u heeft gezegd: dat hoeft van mij niet. We staan niet al te lang stil bij uw afscheid. Dat heeft niets te maken met het feit dat we dat niet willen, maar u heeft het zelf ook aangegeven. We willen u natuurlijk, vanaf mijn plek, maar ik neem aan namens de hele raad, hartelijk danken voor al uw inzet. We gaan u zeker nog wel een keer zien en heel veel succes wensen. De bode overhandigt u in ieder geval een mooie bos bloemen en graag applaus. Dan wil ik natuurlijk iedereen in de gelegenheid stellen de heer Blansjaar, de heer Buisman, mevrouw Mulholland en mevrouw Enkhuijzen te feliciteren én afscheid te nemen van de heer De Graaff. lk stel voor dat wij tot 20.20 uur schorsen. Dan gaan we verder. lk schors de vergadering. Schorsing

2.

Spreekrecht

De voorzitter: lk heropen de vergadering en ga nu over naar agendapunt 2. Agendapunt 2 is het spreek-

recht. Er hebben zich vanavond vier insprekers gemeld. Die ga ik nu ook het woord geven. lk geef allereerst mevrouw Kube namens mevrouw Wijnberg, voorzitter van de Raad van Toezicht van Museum De Voorde, het woord. U heeft vijf minuten, ik zal tijdig aangegeven wanneer de vijf minuten aan de orde is. Mevrouw Kube gaat uw gang.

Mevrouw Kube: Geachte burgemeester, wethouders en raadsleden van de gemeente Zoetermeer. Beatrijs Wijnberg is onderweg hiernaar toe. Ze heeft het helaas niet gehaald vanwege andere bestuurlijke verplichtingen. Ze heeft mij gevraagd of ik haar tekst wil voorlezen. Mijn naam is Marjonne Kube, conservator van Museum De Voorde. lk lees haar tekst integraal voor. Mijn naam is Beatrijs Wijnberg en ik ben voozitter van de Raad van Toezicht van Museum De Voorde. De voorgenomen stopzetting van de subsidie aan Museum De Voorde verontrust en bedroeft ons als Raad van Toezicht zeer. ln de afgelopen maanden zijn de aangedragen argumenten met uitgebreide toelichting ontkracht. lk ga hier dan ook niet opnieuw woorden aan vuil maken. Er is veel publiciteit geweest rondom dit voornemen. lk heb niemand horen juichen, behalve het college van B&W. lk kan me vergissen, maar een college van burgemeester en wethouders is aangesteld om de gemeente te besturen met de burgemeester als goed burgervader aan het roer. De raadsleden zijn er om democratisch tegenwicht te bieden. De motieven om Museum De Voorde te sluiten lijken persoonlijk gedreven. De echte motieven worden niet uitgesproken. De aangedragen motieven, zoals gezegd, zijn allemaal weerlegd. Het lijkt dus dat er uitsluitend persoonlijke motieven overblijven en daar is een college van wethouders niet voor.

lk wil u dan ook aanspreken op uw verantwoordelijkheid naar de burgers van Zoetermeer en de culturele en financiële strop die u voor hen voorbereidt. Bij deze verantwoordelijkheid

Raad 12 september 2022

5

hoort ook verantwoord bestuur en een goed voorbereid plan. Dit is geenszins aanwezig. Noch voor het erfgoed, noch voor het personeel. Het voorstel is dan ook onvoorbereid, op buikgevoel en niet professioneel. Het feit dat het college ons vraagt in zeven werkdagen tijd informatie aan te leveren die voor het voornemen van subsidiestopzetting uitgezet had moeten worden door het bestuurlijk apparaat getuigt helaas weer van ongefundeerde meningsvorming, onderbuikgevoel en niet professioneel handelen. Het is niet aan het museum om zijn eigen graf te graven. En het laat ook zien dat de bestuurlijke relatie die we hebben niet goed wordt begrepen. Het college verstrekt subsidie. En hoewel we natuurlijk het een en ander in zo goed mogelijk samenspraak willen doen is het daarmee niet de baas van het museum en kan dus niet dit soort opdrachten geven. lk wil als laatste de raadsleden oproepen, om ondanks de spanning die dit in de coalitie kan oproepen, hun rol te spelen voor de burgers van Zoetermeer om tegen dit voorstel te stemmen, op zijn minst tot er een goed uitgewerkt plan ligt. En op zijn best de stad en het museum serieus te nemen door voor een vierjarige subsidietoekenning te stemmen

waarmee wij dan, met de fondsenwerving die we dan kunnen opstarten, nog meer voor Zoetermeer relevante exposities kunnen realiseren. lk vertrouw op uw gezond verstand en verantwoordelijkheid. Hartelijk dank, Beatrijs wijnberg, voorzitter Raad van Toezicht Museum De Voorde. De voozitter: Dank u wel mevrouw Kube, namens mevrouw Wijnberg voor het inspreken. Dan gaan we over naar de tweede inspreker. Dat is de heer Van de Bunte, interim-directeur-bestuurder Museum De Voorde. Ook voor hem vijf minuten.

De heer Van de Bunte: Dank u wel voozitter. Geachte raadsleden, mijn naam is Hans van de Bunte, interim-directeur-bestuurder Museum De Voorde. Verschraling dreigt voor de museale sector in Zoetermeer en ook voor de culturele sector, zo begint het persbericht van de Museumvereniging van vandaag. De Museumvereniging roept met name gemeenten op musea in staat te stellen te investeren in een duurzame toekomst. ln 2001 daalde het bezoek landelijk van 13,2 miljoen naar 1 1,8 miljoen tegen 32,6 miljoen in 2019. Dit zijn cijfers van vandaag, van landelijke museumcijfers. Dat betekent dat het is gedaald met twee derde, met meer dan 60%. Voozitter, de coalitiepartijen rekenen Museum De Voorde af op het niet halen van venryachte bezoekersaantallen. Echter, we doen het niet slecht in verhouding tot heel veel andere middelgrote en kleine musea in Nederland. Dit oordeel is in het licht van de pandemie en de landelijke effecten ongefundeerd, niet netjes en onbehoorlijk. Landelijk gevolg van de pandemie dat in totaal, ook vandaag in het persberichl, 43o/o van alle musea in Nederland in het negatief zijn komen te staan, in de min, rode cijfers schríjven, met als reden de pandemie. Ook hier doet Museum De Voorde het heel goed. Want wij schrijven geen rode cijfers, wij schrijven zwarte cijfers over 2021 en over 2020. En ook voor dit jaar ziet het er goed uit.

Dit in tegenstelling tot vele andere collega-musea. De bewering van het college van B&W dat het museum exploitatietekorten heeft is ongegrond. Dit is onjuist en niet netjes. Museum De Voorde doet het zelfs beter dan die 43% andere musea in Nederland. ln de brief aan hetcollegevan B&WZoetermeervan de Museumvereniging d.d.4 jul2022wqstdirecteur Vera Carasso op onzê unieke kracht, waaronder onze sterke educatieve taak voor de duizenden kinderen uit Zoetermeer die ons jaarlijks bezoeken. Vaak is het schoolbezoek voor hen een eerste kennismaking met het museum. Of zelfs met een culturele instelling. Het museum levert zo een onmisbare bijdrage aan kansengelijkheid en in de ontwikkeling van een eigen en de Zoetermeerse identiteit. Het museum loopt met zijn missie vooraan nu onlangs de nieuwe museumdefinitie voor musea wereldwijd is vastgesteld, namelijk op het |COM-congres in augustus jl. nog geen maand geleden. Nieuw is dat musea een belangrijke sociaal-maatschappelijke rol hebben te vervullen in de gemeenschap. Museum De Voorde is al sinds 2019 succesvol op weg in deze traditie en transitie. Wij zien ons daarin genereus gesteund door lokale en landelijke fondsen. Ook past Museum De Voorde met juist deze missie en kerndoelstellingen binnen de cultuurvisie van de gemeente Zoetermeer en de uitvoeringagenda.

Ons lokale team van vrijwilligers ên museumdocenten is in de laatste zes maanden in diversiteit uitgebreid waarmee het museum stappen heeft gezet naar een meer inclusieve organisatie. Het museum is er trots op een van de meest actieve culturele instellingen te zijn geweest die een bijdrage heeft geleverd aan de uitvoeringsagenda van Zoetermeer. lk kan me indenken dat raadsleden deze huidige en nieuwe activiteiten nog onvoldoende hebben kunnen laten meewegen in verhouding tot de inmiddels verouderde argumenten uit 2020. Wordt uw voornemen doorgezet dan zal deze actuele museale expertise verdwijnen uit Zoetermeer. Het lokale cultuurveld wordt decennia teruggezet. ln paragraaf 3 en 4 van onze brief van 9 september jl. geven wij een beschrijving van het langdurige en kostbare afstotingsproces en de extra nadelen als het gaat om de collectie van Museum De Voorde. lk kan niet anders dan hopen dat u, raadsleden, dit proces en de kosten zwaat zullen laten wegen in het nemen van het besluit van vandaag. Ook geven we, voozitter, een alternatief scenario in onze brief, dat als doel heeft de museale collectie en de daarvoor bij het museum opgebouwde kennis voor Zoetermeer, ik herhaal voor Zoetermeer, en binnen een professionele organisatie te behouden. Dat is ons doel. Dit scenario is

6

Raad 12september2022

eenvoudiger, goedkoper en sneller te verwezenlijken dan sluiting van het museum. Een college dat vandaag het besluit neemt de subsidie van Museum De Voorde te beëindigen zorgt voor een enorme kapitaalsvern ietig ing. De voorzitter: U heeft nog tien seconden mijnheer Van de Bunte.

De heer Van de Bunte: Het museum vezoekt de gemeenteraad om het besluit uit te stellen tot er duidelijkheid is over de consequenties voor collecties, schoolbezoeken en het personeel. Draai het om, zorg eerst voor een gedegen nieuw plan en neem daarna een beslissing. Betrek de expertise van het museum in plaats van het advocatenbureau De voorzitter: lk verzoek u nu echt af te ronden want u bent door uw tijd heen.

De heer Van de Bunte: Dit college kan zich op de borst trommelen over verandering waar het voor staat, maar ik zie geen vooruitgang. lk mis de visie op de museale functie en ik zie niets anders dan dat het college in zijn wittebroodsweken het kind met het badwater weggooit. lk wens alle raadsleden veel wijsheid toe. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van de Bunte voor uw inspraak. Dan gaan we over naar de heer Vergers, hij wil ook inspreken over Museum De Voorde en over het aanvragen van parkeerkaarten voor gehandicapten. Mijnheer Vergers.

De heer Vergers: Voozitter, dit is weer de eerste reguliere raadsvergadering na het reces. lk zal mijn rij inspreekbeurten ook weer hervatten en zoals gewoonlijk op persoonlijke titel. Om te beginnen wil ik ook graag iets zeggen over het museum. Al vele jaren een ondenarerp dat de gemoederen in de raad danig bezighoudt. We lezen in het raadsvoorsteldat het college het aantal bezoekers te laag vindt. En daarom meent de subsidie te moeten stoppen met als gevolg dat het museum de deuren zal moeten sluiten. lk denk dat sluiting van het museum jammer is omdat het museum een nieuwe weg is ingeslagen en werkt aan een heel interessant, innovatief concept. Een concept met thematentoonstellingen, zoals het thema Stoer en het thema Respect. Zo een innovatief concept past denk ik prima bij het imago van Zoetermeer, als innovatieve stad. Een eendimensionale benadering met bezoekersaantallen lijkt dan ook erg kort door de bocht. Als bezoekersaantallen nu het doorslaggevende argument zou moeten zijn, dan beveel ik aan om de toegang tot het museum gratis te maken. Dat zou vanuit het bestuur van de stad in elk geval stoer zijn ên van respect getuigen voor de museale functie. lk denk dan uiteindelijk dat u verbaasd zou zyn over de bezoekersaantallen die dan zullen worden gerealiseerd. Voozitter, dan een tweede onderwerp waar ik graag uw aandacht voor wil vragen.

Dat valt onder de rubriek gemeentelijke verbeterpunten. Deze keer focus op de procedure bij het aanvragen van een parkeerkaart voor gehandicapten. De procedure daarbij is dat je eerst € í35,00 betaalt en vervolgens lang moet wachten. De afrondingstermijn die daar voor staat is maximaal acht weken en na herhaaldelijk bellen komt er dan na ruim zes maanden, ik herhaal voorzitter, na ruim zes maanden, in plaats van maximaal acht weken, een reactie. En wel een oproep van een medisch specialist voor een ondezoek. ln de wijk Meerzicht blijkt deze medisch specialist zich schuil te houden in een achterafkamertje op de eerste verdieping van het treurige wijkgebouw. Een kamertje dat vanwege de nauwe en donkere gangetjes en de kleine lift met een rolstoel nauwelijks of niet te bereiken valt. Ook de noodzaak van een dergelijke keuring in deze casus waar ik het nu over heb is geheel afirezig omdat het medisch dossier hier meer dan voldoende duidelijkheid over geeft. Daarom voorzifter mijn aanbevelingen. Scherp de procedure aan,zodat het onnodig inschakelen van medische specialisten overbodig is. Verbeter de rolstoeltoegankelijkheid van de locatie van de medisch specialist en tot slot: doe iets aan de enorme overschrijding van de wachttijd. Want dat is toch wel een beetje heel erg lang. Voozitter, tot zover mijn bijdrage voor vandaag en mijn aanbevelingen.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Vergers voor uw inbreng. Dan gaan we over naar de vierde inspreker, dat is de heer Molsbergen, ook over Museum De Voorde. U heeft ook vijf minuten. De heer Molsbergen: Goedenavond. Voor mijn pensionering in 2019 was ik dertig jaar rector, directeurbestuurder van het Erasmuscollege. 25 jaar voorzitter van het Onderwijsbesturenoverleg hier in Zoetermeer. Van 2007 tot 2014 voozilter van de Raad van Toezicht van het Stadsmuseum. Dat is de achtergrond van waaruit ik spreek. Het bezoekersaantal wordt nu als argument gebruikt om de financiering stop te zetten voor het museum. í2.500 bezoekers in plaats van 25.000 lees ik in de stukken. Er is ooit, nog in mijn tijd, dus voor 2014, een beleidsdoelstelling geformuleerd bij een nieuw museum van 25.000.

Raad 12 september2022

7

Een beleidsdoelstelling bereik je in een aantaljaar en niet direct. Dat zou namelijk hetzelfde zijn als ik het college zou afrekenen op het niet halen in tien maanden van hun beleidsdoelstellingen die ze in het coalitieakkoord hebben vastgelegd voor de komende vier jaar. lk denk dat dit onverstandig is voor een gemeenteraad om dat bij een college te doen. Maar ik denk dat het voor het college onverstandig is om dat te doen bij een dergelijk instituut als het museum. Een tweede reden: er zijn zo'n 6.000 leerlingen die elk jaar naar het museum toe gaan. Scholieren van de Zoetermeerse scholen. Dat is 30% van het totaal van de scholieren in Zoetermeer. Het is ook het enige museum waar ze naartoe kunnen gaan en de eerste kennismaking die ze kunnen opdoen met musea. Als het museum verdwijnt dan is dat over. De educatieve functie vervalt. Buiten de stad gaat geld kosten, afhankelijk van de belangstelling van ouders en dus afhankelijk van het belangstellingsniveau en de financiële draagkracht van die ouders. U weet dan ook wie hier de dupe van zijn als dat museum êr voor hen niet meer beschikbaar is. ln uw Cultuurvisie wordt gesproken over de museale functie in Zoetermeer. Deze zou overgenomen kunnen worden door het Nationaal Videogame Museum.

Afgezien van het feit dat dit museum net zomin een museum is als een café dat zich zou dragen met de naam 'de gemeenteraad' zal duidelijk zijn dat deze historische collectie speelapparaten op geen enkele wijze een educatieve rol zou kunnen spelen voor het Zoetermeerse onderwijs. Althans, ik kan me dat niet meer voorstellen, zelfs nu ik gepensioneerd ben. De functie die het museum heeft vervuld de afgelopen vijfentwintig jaar gaat daarmee verloren. lk denk dat het iets is wat u als gemeenteraad en u als college toch echt wel beter zou moeten overwegen. Ten vierde, in de gemeenteraad is tien jaar discussie geweest voordat in 2015 BMC werd ingehuurd door de toenmalige wethouder van Cultuur om een uitgebreid plan te maken wat wel of niet mogelijk zou zíin ten aanzien van de functie van het Stadsmuseum. Er kwamen vijf scenario's uit naar voren. leder met een eigen ambitieniveau. Het minste ambitieniveau was een oudheidkamer zonder museale functie, beperkt beschikbaar met als kosten, dan weet u dat vast, ongeveer € 200.000,00 per jaar. De derde en vierde variant is een combinatie geworden waar nu het huidige museum op is gebaseerd.

Als je een dergelijk beleid formuleert en zo lang als gemeente hebt gesproken over het wel of niet behouden van een museum en niet het afschaffen daarvan, of het niet meer financieren daarvan, dan is het vreemd als je twee jaar na de start, drie jaar na de start van het museum, twee jaar COVID, nu besluit, op basis van getallen van tien maanden, overigens volgens mij25% stijging van het bezoek in die tien maanden tijd, ik geef het je te doen in deze tijd voor een museum. Als ik kijk naar de cijfers die u zelf heeft gegeven, 3000 meer dan in een periode daarvoor. Als ze zo doorgaan verwacht ik de 25.000 als beleidsdoelstelling in deze collegeperiode behaald gaat worden. Maar dan moeten ze wel de kans krijgen. Dan verder als vijfde. lk lees in de pers dat er inmiddels een derde interim-directeur aan de slag is. Los van het feit dat het nooit makkelijk is om een nieuw gebouw, met een nieuw museum en een nieuw concept neer te zetten in een korte tijd, kan ik me voorstellen dat het met een nieuwe directeur, nog een nieuwe directeur, nog een nieuwe directeur en met twee jaar COVID het managen van een programmering in een politiek klimaat waar het bestaansrecht hardop ter discussie staat, nou niet bepaald een makkelijke klus is. Ongetwijfeld zal het museum ook keuzes hebben gemaakt waarvan je achteraf kunt zeggen: niet zo handig of had beter gekund.

Dat geldt voor iedereen die met beleid heeft te maken, ook het openbaar bestuur. De voozitter: Mijnheer Molsbergen, u heeft nog tien seconden.

De heer Molsbergen: Dat begrijp ik. lk adviseer u dit besluit niet te nemen. Geef het museum, de interim-directeur de kans om binnen uw collegeperiode te voldoen aan de middellangetermijndoelstelling om die 25.000 bezoekers te realiseren. lk ben ervan overtuigd dat het kan en ben graag bereid om daaraan mee te werken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Molsbergen voor uw inspraak. Dat betekent dat wij aan het eind zijn gekomen van de insprekers, agendapunt 2.

3.

Mondelinge vragen

De voorzitter: Dan gaan we nu over naar agendapunt 3. Dat zijn de mondelinge vragen. Daarvoor zijn twee vragen aangemeld. Allereerst wil ik de heer Van Gils van de WD over de realisatie van flexwoningen het woord geven. Mijnheer Gils, gaat uw gang. De heer Van Gils (WD): Voozitter, dank u wel. Vorige week kondigde de minister van Volkshuisvesting aan dat de rijksoverheid 2000 flexwoningen heeft gekocht waarop gemeenten zich kunnen inschrijven. Dan moeten we er alleen nog een plekje voor vinden. Dat komt boven de al ambitieuze doelen van het

8

Raad 12 september2022

rÍjk over het aantal te bouwen flexwoningen. Daarnaast gaf het college in het memo van 27 juli jl. aan dat het ziekenhuispersoneel wil helpen met de huisvesting zodat het Langeland Ziekenhuis voor hen een aantrekkelijke plek blijft om te werken. Dit is natuurlijk niet de eerste keer dat in deze raad de term flexwoningen klinkt. Het mag duidelijk zijn dat de politieke wil er over de hele breedte is, landelijk en lokaal. Bij het neezetten is het tempo echter nog wel ver te zoeken. Alleen op de Ruimtebaan zijn we in Zoetermeer op dit moment bezig met flexwoningen. Daar duurt het proces nu al drie jaar en is het pas over een jaar afgerond. Dat kan wat ons betreft een stuk sneller. Daarover een aantal vragen. Vraag 1: kan de wethouder toelichten waarom de realisatie van flexwoningen op de Ruimtebaan zo lang duurt en wat kunnen we doen om dat proces op andere locaties te versnellen. Vraag 2: Ziet de wethouder kans om met extra middelen van het rijk aanvullende flexwoningen neer te zetten in Zoetermeer? En zo ja, ziet de wethouder opties dit te combineren met de huisvesting van ziekênhuispersoneel? Zoals bijvoorbeeld op het braakliggende terrein aan de Ondineschouw? Dat ligt vlak bij het ziekenhuis en daar stonden vroeger toen ook al zorgflexwoningen.

Tot slot, welke besluiten zijn er van de raad vereist om het tempo met het realiseren van flexwoningen te vergroten? ls de wethouder bereid deze op de kortst mogelijke termijn aan ons voor te leggen? De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Gils. Dan ga ik naar het college, wethouder Weenrag. Gaat uw gang.

Wethouder Weerwag: Voorzitter, eerst een aantal weetjes over flexwoningen, natuurlijk onder dankzegging van deze vragen. Het beeld dat bij de procedure van flexwoningen wordt geschetst is veel korter dan bij reguliere woningen. Dat is echt feitelijk onjuist. De doorlooptijd van een flexwoning is gemiddeld anderhalf jaar als je uitgaat van een kruimelgevallenregeling. Daarmee maak je uitzonderingên op de Omgevingsvergunning. En twee jaar als je gewoon uitgaat van een normale procedure. De doorlooptijd van een reguliere woning bedraagt drieênhalf tot vijf jaar. Dus de doorlooptijd is inderdaad wel iets sneller, maar dat heeft met name ook te maken met een kortere bouv'rtijd. Andere doorlooptijden zijn eigenlijk gewoon feitelijk hetzelfde als bij een regulier woningbouwproject. Een recent rapport van Planbureau voor de Leefomgeving, bevestigt dit ook. Als laatste als intro wil ik nog eventjes aangeven dat de flexwoningen voor korte termijn eerder een oplossing zijn. lk ben zelf heel enthousiast over het inzetten van flexwoningen, maar dan meer als drukverlagend op de woningmarkt. Waar ik voor uw raad wel rekening mee wil houden is dat het plaatsen van flexwoningen op bepaalde locaties perspectief wegneemt op die locatie. Als je kijkt naar de Visie 2040, dan moeten we er echt aan denken dat je een plek tien tot vijftien jaar niet anders kunt inzetten.

Wij als college zullen daarbij telkens een afweging moeten maken, zowel voor kwantiteit als voor kwaliteit. Antwoord op de vragen. Kan de wethouder toelichten waarom de realisatie van de flexwoningen aan de Ruimtebaan zo lang duurt? Het project aan de Ruimtebaan is in december 2021 pas formeel gestart. We zijn nu negen maanden verder en de haalbaarheidsfase wordt in oktober 2022 afgesloten. Op dat moment kan de vergunningsprocedure worden gestart en het bouwrijp maken van de grond. De voorbereiding en de wachttijd voor nutsbedrijven ligt op dit moment op zeven tot negen maanden. Daar worden we ook eigenlijk een beetje ingehaald. U wees naar het verleden, de locatie van Monteverdi. Dat waren toch hele andere tijden. Op het moment dat je toen een nutsvoorziening wilde uitbreiden waren die tijden gewoon ook daadwerkelijk korter. Dus dat klopt. Naar venruachting worden deze flexwoningen aan de Ruimtebaan eind 2023, begin 2024 opgeleverd en dan heeft het project al met al iets meer dan twee jaar geduurd. Uw vraag: ziet de wethouder kans om met extra middelen van het rijk aanvullende flexwoningen neer te zetten? Er is inderdaad een landelijke subsidieregeling, alleen zet het rijk daar weer allerlei vooruaarden tegenover. U kunt dan denken aan bijdragen aan een asieldeal die het rijk heeft gesloten met de VNG.

Het is momenteel echter nog onduidelijk hoe deze gelden zullen wordàn toegewezen . Zodra er meer duidelijkheid over is zullen wé de raad árover informóren. We zijn onder andere daarover ook in gesprek met de provincie. Uw vraag over het ziekenhuispersoneel en de locatie op het braakliggende terrein. De Ondineschouw is een te ontwikkelen gebied van het programma Binnenstad. Er zrln geen plannen om daar flexwoningen te realiseren. Op het moment dat je dat daar wel gaat doen, of uw raad daartoe besluit, dan heeft dat invloed op het perspectief Binnenstad 2040. Dat is dan een keuze die ik aan de raad zou willen voorleggen. Tot slot heeft u nog een vraag gesteld: hoe kan de raad tempo maken of bijdragen om tempo te maken in de besluitvorming? Naar mijn mening gaan we op de Ruimtebaan echt zo snel als we kunnen. We bouwen daar ook kwalitatief hoge flexwoningen. U zou mij als raad kunnen helpen met een positief besluit op het raadsvoorstel dat bij u vorige week is aangeleverd. Verder komt het college met een memo. Dat hebben we ook in het raadsvoorstel opgenomên. U kunt ook teruglezen over de andere mogelijkheden. Dan kunt u denken aan het ondezoek dat we nu doen voor andere locaties die bestemd kunnen zijn voor flexwoningen. Dat waren mijn antwoorden.

Raad '12 september 2022

o

De voorzitter: Dank u wel wethouder Weenryag. lk kijk even naar de heer Van Gils. Heeft u daar nog vragen of opmerkingen over? Gaat uw gang.

De heer Van Gils (WD): Nee hoor, ik ga snel op korte termijn met de wethouder op zoek naar die aanvullende locaties. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik vast dat daarmee de vragen zijn beantwoord. Dank wethouder Weerwag. Dan gaan we over naar de vragen van de heer Weekenstroo van het CDA over bestaanszekerheíd.

De heer Weekenstroo (CDA): Dank voorzitter, CDA Zoetermeer maakt zich grote zorgen over de toegenomen kosten voor het levensonderhoud, de stijgende inflatie en uit de pan rijzende kosten voor de energierekening. Schuldenorganisaties maken zich hierover ook grote zorgen. Waarschijnlijk moeten we ervan uitgaan dat het aantalZoetermeerders dat in energiearmoede leeft de komende jaren zalgaan toenemen. Omdat we ons zorgen maken en een goed beeld willen hebben van de potentiële omvang heeft het CDA de volgende vragen voor het college. Heeft het college zicht op de omvang en de problematiek met de schulden in de gemeente? Welke ontwikkelingen ziet het college in de cijfers en ook de achterliggende reden van deze schulden? Vanuit het Sociaal lnnovatiefonds wordt er gewerkt aan vindplaatsen verborgen schulden. Waarbij het doel is te onderzoeken hoe de gemeente slimmer en beter kan worden in het bereiken van de doelgroep vanuit nieuwe vindplaatsen en de samenwerking met partners. Hoe staat het met de uitvoering hiervan? Uit het interview met het Streekblad van I september jl. blijkt dat wethouder Velzen vindt dat de gemeente weinig kan doen en het voornamelijk aan het rijk is, maar zich hierbij niet neerlegt en met andere wethouders in gesprek gaat. Kunnen we van het college een plan verwachten? Zo ja op welke termijn? Liefst nog voordat de winter begint natuurlijk.

En met de toevoeging van de uitvoering in de motie ln kaart brengen energiearmoede en de motie Proactieve aanpak energiearmoede. We kunnen de inwoners deze winter natuurlijk niet in de kou laten staan. Enkel wachten op rijksgelden is wat het CDA Zoetermeer betreft geen optie. Kan het college op korte termijn onderzoeken of het Coronanoodfonds kan worden bestemd voor het bijstaan van deze inwoners? We gaan ervan uit dat dit een bestaanszekerheidscrisis is en die steeds groter gaat worden en daarbij ook topprioriteit is van het college. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Weekenstroo voor uw vragen. lk ga naar het college. Dat is wethouder Velzen. Gaat uw gang.

Wethouder Velzen: Ja dank u wel voorzitter en dank voor de gestelde vragen. Het is goed om te constateren dat u de zorgên die ik vorige week uitte deelt. Die delen we denk ik allemaal. Het is een groot probleem zoals we twee weken geleden ook al met elkaar bespraken toen we het over de SPUK-regeling hadden die later vanavond ook ter sprake komt. Op uw vraag met betrekking tot de omvang van de problematiek, de huidige omvang hebben we niet exact in beeld. Dat is ook lastig. Het is een thema, armoede, dat zich moeilijk in de kaart laat kijken om zo maar te zeggen. Mensen houden het graag achter de voordeur en zijn er niet heel open over. We hebben wel cijfers van het CBS van vorig jaar. Die cijfers lopen al tien jaar terug. Maar als we dan kijken naar het Nibud, het CBS meet op problematische schulden en het Nibud kwam pas met 38% van de huishoudens komt moeilijk tot zeer moeilijk rond. Dat gaat dan over rondkomen en gaat niet over problematische schulden. Maar het zegt wel iets over de problematiek. Dat het toeneemt, ook in Zoetermeer, datzal zeker het geval zijn. Welke ontwikkelingen en achterliggende redenen zien we? Die is denk ik wel duidelijk. Als je de krant openslaat of op internet kijkt, zie je dat het natuurlijk alles te maken heeft met stijgen van de kosten, de brandstofkosten, alles in de supermarkt wordt duurder. De energieprijzen gaan omhoog. Dat is helder.

Kan de raad hier frequent over worden geïnformeerd? Dit zal onderdeel uitmaken van de collegereactie op energiearmoede. Druk op bestaanszekerheid, daarmee komen we de komende periode met nog meer informatie bij u terug. Dan de vraag over de moties. De motie Energiearmoede Zoetermeer, kan het uitzoeken versneld worden? Het uitzoeken is eigenlijk al gedaan. Als we teruggaan naar de motie die op 11 meijl. naar de raad is gegaan, dat is een verdagingsmotie geweest, die is verdaagd vanwege de oplossingen die daar ook in ter sprake kwamen. Maar daar is wel al verwezen ook naar het ondezoek van TNO en het in kaaÉ brengen van waar de energiearmoede zit. lk zou graag naar die memo willen terugvenruijzen. De oplossing komt dadelijk weer terug in onder andere de SPUK-regeling. Dan de vraag met betrekking tot het Sociaal lnnovatiefonds en de vindplaatsen verborgen schulden, de uitvoering. De programmamanager is per I juli jl. aangesteld. Die is nu ondenryeg met het Programma Sociaal

10

Raad 't2 september 2022

lnnovatiefonds. Dus recent gestart en daar kunnen we nu nog niet al te veel over zeggen. Voorstel vindplaats verborgen schulden. Het eerste verkennende gesprek heeft plaatsgevonden met één werkgever. Verder lopen er gesprekken met De Binnenbaan als werkgever en accountmanagers van het WerkgeversServicepunt. Dan interview Streekblad, wat heb ik daarover geroepen. Daar maakte ik me inderdaad zorgen, zoals ik alzei. We zijn met de moties aan de slag gegaan. Op korte termijn zullen we terugkomen met informatie over wat we daar intern nu over hebben besproken. We zijn als college druk aan de slag met de ambtelijke organisatie, de gesprekken vinden nu plaats met collega-wethouders, met maatschappelijke partners uit de stad. We verwachten eind deze maand of begin oktober a.s. met een memo naar de raad te komen met ontwikkelingen daarover. Dan als laatste vraag: kan het college onderzoeken of het Coronanoodfonds bestemd kan worden? Daar hebben we vanmiddag al even naar gekeken. Dat kan niet. Het Coronanoodfonds loopt nog dit jaar. Dus dat moet sowieso eerst worden afgesloten en ik denk ook dat het zuiverder is als de raad een fonds wil oprichten hiervoor dat daarvoor gewoon initieel middelen voor worden gezocht en dat we het Coronanoodfonds daar buiten beschouwing laten.

En daarnaast, heet van de naald, het kabinet komt vandaag met berichtgeving over een fonds dat vanuit de landelijke overheid wordt opgezet, samen met de energiebedrijven. Een goede ontwikkeling. Het rijk is wat ons betreft ook aan zet daarop. Laten we nu eerst even kijken wat dit concreet gaat opleveren. Dan ter afsluiting op wat u aangeeft. We gaan ervan uit dat het topprioriteit is, dat is het voor het college zeker. We zien deze crisis ontstaan en op ons afkomen. Daar maken we ons zorgen over en daar maken we ons ook hard voor. De voozitter: Dank u wel wethouder Velzen. lk kijk even naar de heer Weekenstroo. Nog behoefte aan een aanvullende vraag of opmerking? Gaat uw gang.

De heer Weekenstroo: lk ben blij dat het college dit als topprioriteit ziet. We wachten het memo eind september, begin oktober a.s. af en zien het vol vertrouwen tegemoet. De voorzitter: Dank u wel. Dan constateer ik dat daarmee ook deze vraag is beantwoord en daarmee ook agendapunt 3 is afgehandeld.

4.

Mededelingen

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 4, de mededelingen. Zijn er mededelingen vanuit de gemeenteraad? Dat is niet het geval. Zijn er mededelingen vanuit het college? Volgens mij niet. Dan heb ik zelf nog een mededeling als raadsvoozitter. Want gezien de benoeming van de heer Blansjaar

tot wethouder heb ik van de fractie van PDvZ begrepen dat de heer Haak nu als fractievoozitter is aangewezen. Dan is dat ook voor u helder.

5.

Afdoening ingekomen stukken

De voorzitter: Daarmee ga ik naar agendapunt 5. Afdoening ingekomen stukken. ls er iemand die daarover het woord wenst te voeren? Dat is niet het geval. ls er iemand die hier stemming over wenst? Dat is niet het geval. Dan constateer ik dat alle 39 raadsleden akkoord zijn met de afdoening ingekomen stukken.

6.

Bekrachtiging/opheffing geheimhouding

De voozitter: Dan gaan we over naar agendapunt 6: de bekrachtiging/opheffing geheimhouding. Daar zijn geen stukken. Dus wij gaan over naar agendapunt 7.

7.

Hamerstukken

a. Raadsvoorstel Begrotingswijziging provinciale subsidie Engelandlaan í40

De voorzitter: Dat zijn de hamerstukken. 7a. Raadsvoorstel Begrotingswijziging provinciale subsidie Engelandlaan 140. Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Wenst er iemand stemming hierover? Dat is niet het geval. Dan constateer ik dat dit raadsvoorstel unaniem is aangenomen.

b. Raadsvoorstel Noodopvang statushouders en asielzoekers (financieel)

Raad 12 september2022

11

De voorzitter: 7b. Raadsvoorstel Noodopvang statushouders en asielzoekers (financieel). Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Dat is niet het geval. ls er iemand die stemming over dit raadsvoorstel wenst? Dat is ook niet het geval. Dan constateer ik dat 7b ook is aan-

genomen.

c. NAAR DEBAT Raadsvoorstel Besteding SPUK-gelden energiearmoede De voozitter: 7c gaat naar het debat, het raadsvoorstel Besteding SPUK-gelden. Dat komt straks terug.

d. Raadsvoorstel Benoeming bestuursleden gemeenschappelijke regelingen De voorzitter: 7d Raadsvoorstel Benoeming bestuursleden gemeenschappelijke regelingen. Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Dat is niet het geval. ls er iemand die stemming wenst? Dat is niet het geval. Dan is dit raadsvoorstel aangenomen.

e. NAAR DEBAT Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Cadenza 2 De voorzitter: 7e is ook naar het debat

f. Raadsvoorstel Verordening nadeelcompensatie Zoetermeer 2022 De vootzitter: Dan gaan we naar 7f , het raadsvoorstel Verordening nadeelcompensatie Zoetermeer 2022. ls er iemand díe een stemverklaring wil afleggen? Dat is niet het geval. Wenst iemand stemming over dit voorstel? Dat is niet het geval. Dan constateer ik dat dit ook unaniem is aanvaard.

g. Raadsvoorstel Erfgoedverordening Zoeterm eer 2022 De voorzitter: Dan 79, het raadsvoorstel Erfgoedverordening Zoetermeer 2022. Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Dat is niet het geval. ls er iemand die stemming wenst? Dat is ook niet het geval. Dan is ook dit voorstel aangenomen.

h. VERVALLEN Raadsvoorstel Cofinancieri ng Rij kssubsid ie Mobi liteitsfonds programma Binnenstad. De voozitter: Dit raadsvoorstel is vervallen

i. Raadsvoorstel Procesvoorstel participatie Evenementenbeleid De voozitter: 7i is naar de bespreekstukken gegaan

j. Raadsvoorstel Versterken antidiscrim natievoorzieni ng i

De voorzitter: Dan gaan we naar 7j. Raadsvoorstel Versterken antidiscriminatievoorziening.

Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Dat is niet het geval. lemand die stemming hierover wenst? Dat is niet het geval. Dan is ook dit voorstel aangenomen.

k. Besluitenlijsten en notulen van 27 iuni 2022 en 4 juli 2022 De voorzitter: Dan gaan we naar 7k, Besluitenlijst en notulen van 27 juni 2022 en 4 juli 2022. Heeft er iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring? Dat is niet het geval. Wenst er iemand

stemming hierover? Dan zijn ook deze besluitenlijst en notulen vastgesteld. Debat (inclusief stemmingen) :

a. Raadsvoorstel Beëindiging subsidierelatie Stichting Museum De Voorde De voorzitter: We gaan over naar agendapunt 8, het debat, waarbij ik begin bij agendapunt 8a. Het Raadsvoorstel Beëindiging subsidierelatie Stichting Museum De Voorde. Twee minuten spreektijd per fractie. lk ga eerst inventariseren wie hier het woord over wenst te voeren. lk zie de heer Schoonbeek,

12

Raad 12 september 2022

de heer Smitskam, de heer Haak, mevrouw Brouwer, mevrouw Wortel, de heer Duiven, mevrouw Bink, de heer Louw, de heer Velner en de heer Marcus. En de heer Van Steenis. Heb ik ze dan allemaal? Ja. Klopt het? Dan beginnen we met de heer Schoonbeek. Gaat uw gang. Voor alle helderheid, de heer Schoonbeek heeft een minuut extra gevraagd. Dat nog even ten overvloede.

De heer Schoonbeek (D66): Dank u wel voozitter. ln de commissie begon ik mijn bijdrage met het gezegde: gooi geen oude schoenen weg voordat je nieuwe hebt. Voozifter, ik kan nog heel veel gezegdes opnoemen die hier allemaal opgeld doen. Berouw komt na de zonde. Grote stappen, snel thuis is ook een mooie. En waar de brief van Museum De Voorde mee eindigde: het kind met het badwater weggooien. Dat we als stad moeten bezuinigen is ons allen bekend, maar dat het zorgvuldig moet gebeuren is hopelijk ook voor iedereen van belang. Voor ons gevoel voorzitter is dat ten aanzien van dit raadsvoorstel nog niet gebeurd. lk zeg bewust'nog' omdat het nog niet te laat is. Onze bezwaren zitten in de volgordelijkheid der dingen en de ogenschijnlijke onvolledigheid van de voorbereidingen van dit raadsvoorstel. lk noem een aantal zaken. De uitspraken over de juridische mogelijkheden van overdracht van de collectie door Pels Rijcken worden betwist door Museum De Voorde en onzes inziens met redelijke argumenten. Het overnemen van cultuureducatie en beheer van ons culturele erfgoed is nog op basis van een soort welwillendheid maar geenszins is duidelijk wat benodigd is en welke partij dit kan en wil doen. De financiële gevolgen zijn voor ons nog absoluut onvoldoende duidelijk. En ondanks al deze onzekerheden verwachten we wel dat er per I december a.s.

een besluitklaar document ligt waardoor Museum De Voorde al wel zaken moet afbouwen en contracten moet beéindigen. Wat ons betreft doen we eerst gedegen onderzoek, waarbij de noodzakelijk betrokken partijen de tijd krijgen om impact en opties te bepalen. En zoweljuridisch, financieel als organisatorisch. Het onderzoek doen we niet even in de elf weken die ons nog resten. Met een aantal aanpassingen kunnen we voorkomen dat we als raad een kostbare misstap begaan. Door het college de tijd te geven voor een gedegen onderzoek, waarbíj wij uiteindelijk als raad de keuze kunnen maken uit een aantal alternatieven die worden geschetst. Alternatieven waarmee we verstandig omgaan met hetgeen de afgelopen jaren is opgebouwd. Ons cultureel erfgoed en de goedlopende cultuureducatie bijvoorbeeld. Mogelijk ook een alternatief waarbij het tentoonstellen van de collectie van Museum De Voorde in een andere, afgeslankte vorm, wordt uitgevoerd, zoals Museum De Voorde zelf ook voorstelt. Eigenlijk ook geheel in lijn met de variant die mijn oud-fractiegenoot Willem Bos in de vorige raadsperiode, daar is ie weer, heeft geopperd, het museool, een galerie voor en door Zoetermeerders. We dienen daarom, al dan niet samen met andere partijen, een amendement in met grofweg de volgende strekking.

Het opnemen van de bedenking dat een dergelijk besluit, met zo een grote impact, u heeft het gemerkt in de pers, u heeft het gemerkt met ingezonden brieven, met zo een grote impact op de stad en de cultuureducatie voor onze kinderen, ook door de raad moet worden genomen. Een vollediger plaatje te krijgen van de financiële impact dan nu is vermeld en een amendement van de PvdA dat we mede-indienen, dat ervoor moet zorgen dat we eerst de feiten en de alternatieven helder hebben en hebben vastgesteld voordat we tot een zo verstrekkend besluit kunnen komen. De voorzitter: Wilt u tot een afronding komen? De heer Schoonbeek (D66): Dat wil ik zeker. Want voorzitter, nogmaals, wij begrijpen zeker de noodzaak tot verstandig omgaan met onze zeer beperkte budgetten. Maar ik roep het college en mijn collegaraadsleden op, laten we dat dan ook doen. En laten we beseffen dat, ik sluit weer af met een gezegde,

haastige spoed zelden goed is.

Amendement nr. 2209-A ingediend door D66, PvdA, GroenLinks, Zoetermeer Vooruit De raad besluit - toekomst Museum De Voorde

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 12 september 2022, gelezen het gewijzigd raadsvoorstel Beëindigen subsidierelatie Stichting Museum De Voorde; besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: besluit I wordt geschrapt en toegevoegd wordt het volgende besluit:

.

de raad vezoekt het college om de besluitvorming omtrent de toekomstige invulling van de huidige rol van Museum De Voorde aan de raad te laten."

Amendement nr. 2209-8 ingediend door D66, PvdA, GroenLinks, Zoetermeer Vooruit Volledig inzicht financiële impact beëindigen subsidierelatie Museum De Voorde

Raad 12 september2022

13

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 12 september 2022; gelezen het gewijzigd raadsvoorstel Beéindigen subsidierelatie Stichting Museum De Voorde; besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen: besluit 2b wordt geschrapt en toegevoegd wordt het volgende besluit: . de raad vezoekt het college om: - de financiële gevolgen van het beëindigen van de subsidierelatie van stichting Museum De Voorde nader uit te werken; inclusief mogelijke leegstand van het pand, afschrijving inbouwpakket, overname garantstelling en andere gevolgen; - bij het bepalen van deze financiële gevolgen de informatie, zoals door MDV in de op 9 september 2022 aangeleverde'aanvulling zienswijze' is beschreven, mee te nemen." De voozitter: Dank u wel. lk verzoek iedereen rekening te houden met ieders spreektijd en daar binnen te blijven. U heeft al een minuut extra, maar dank voor uw inbreng. Dan ga ik over naar de heer Smitskam, gaat uw gang.

De heer Smitskam (PW): Dank u voorzitter. Natuurlijk is het teleurstellend wanneer je als museum te horen krijgt dat de subsidieverstrekker, in dit geval de gemeente Zoetermeer, heeft besloten om de subsidie te beèindigen. Met het beëindigen van de subsidierelatie zal Museum De Voorde vrijwel zeker ophouden te bestaan. En dat is zuur. Wij hadden Museum De Voorde een beter bericht gegund, maar we moeten ook realistisch blijven. De beoogde bezoekersaantallen zijn niet gehaald en tijdens een van de commissievergaderingen gaf iemand van de aanwezigen namens het museum aan voor een verkeerde aanpak te hebben gekozen en dat dit uiteindelijk mede heeft geleid tot het niet behalen van die bezoekersaantallen. Erwas dus kennelijk een andere aanpak nodig. De PW-fractie zit met veelvragen. Te veel om binnen twee minuten spreektijd te detailleren, maar we stellen er drie en vragen het college om deze te beantwoorden. We nemen aan dat er een businessplan met SMART-doelstellingen ten grondslag heeft gelegen aan de subsidieaanvraag van Museum De Voorde. Heeft u als belangrijke subsidieverstrekker dit businessplan gelezen en getoetst op haalbaarheid en hoe gehandeld toen gaandeweg bleek dat de doelen niet gehaald gingen worden? Het besluit om te stoppen met de subsidie zal kosten voor de gemeente met zich meebrengen.

Onder andere het aflossen van een lening en er wordt gesproken over bijkomende frictiekosten. Het is echter niet bekend hoe hoog die kosten zullen zijn. Waarom heeft het college al besloten om de subsidiekraan dicht te draaien zonder vooraf een raming te maken van de financiële gevolgen zodat we het plaatje compleet hebben? De voozitter: Mijnheer Smitskam, een interruptie van de heer Schoonbeek. Gaat uw gang.