Notulen raad 11 april 2023 - vastgesteld

De heer Velner (SP): Dank u wel voorzitter. Belangrijk voor de SP is het uitgangspunt in Nederland van vrijheid van onderwijs. Vrijheid van onderwijs betekent ook dat ouders voor hun kinderen mogen kiezen tussen scholen, hetgeen ook vanuit de gemeente Zoetermeer gefaciliteerd moet worden. lk heb nog even gekeken naar het Raadsvoorstel Noodbouw ter plaatse IKC ten behoeve van de schoolruimteverdeling 20í8. Hierin wordt aangegeven dat om een onvoorzienbaar knelpunt op te lossen het onvermijdelijk is om bij het IKC De Piramide'voor een periode van naar verwachting vijf jaar'tijdelijke huisvesting te realiseren. Dat geeft volgens ons de wethouder de ruimte om hierover in gesprek te gaan met de school over de beschikbare ruimte. Waarom wordt dus nu vasthouden aan die termijn van vijf jaar als de gemeente ook elk jaar de huisvesting van scholen in het primair ondenrijs bespreekt met het schoolbestuur en de gemeente? Waarom nu abrupt dit besluit nemen en het bestuur voor een voldongen feit plaatsen, ook als er sprake is van wachtlijsten zoals we vanavond eerder hebben gehoord? Kan de wethouder dat toelichten? Het sluiten van het noodgebouw is geen oplossing voor de verkeersproblematiek, zoals onder andere de heer Westhoek ook in zijn betoog aangaf. Dat is handhaving. De voozitter: Mijnheer Velner, een interruptie van mijnheer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zol Zoetermeer): Dank u wel voorzitter, ik meende te horen van de heer Velner dat hij zei dat het college abrupt een besluit had genomen over de stopzetting van dit verhaal maar als ik me niet vergis, is dit raadsbesluit door de raad genomen vijf jaar geleden. Dus dat is al vijf jaar bekend en het bestuur is het afgelopen jaar meermalen op de hoogte gebracht van het stopzetten van deze situatie. Dus hoe komt u er dan bij dat het gaat om een abrupte melding? De voorzitter: Mijnheer Velner

De heer Velner (SP): Zo heb ik dat vorige week in ieder geval begrepen, ze waren er volkomen door verrast. En in het raadsvoorstelvan 2018 wordt de verwachting uitgesproken dat het vijf jaar zalzijn. Dus volgens mij zit daar gewoon ruimte voor de wethouder. De voorzitter: Gaat u verder mijnheer Velner.

De heer Velner (SP): lk wilde nog afsluiten met de vraag: hoe zal het handhavingsvraagstuk door de wethouder worden ingevuld? De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Ekkelenkamp. Gaat uw gang.

Raad 1 1 april2023

45

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u voorzitter, keuzes maken in de politiek is heel vaak een belangenafiareging. Welk belang weegt het zwaarst? Regelgeving, oude afspraken, de opvatting in de buurt

over de verkeersdrukte, of een ongestoorde voortzetting van het onderwijs? ln dit geval kiezen wij voor het laatste. We zijn van mening dat het mogelijk moet zijn om na goed overleggen in de buurt en vooral met de ouders die hun kinderen komen brengen en halen, om de noodlokalen nog enkele jaren in stand

te houden. Een belangrijke afweging hierbij is ook het gegeven dat de schoolbesturen in Zoetermeer afspraken met elkaar hebben gemaakt om de onstuimige groei van de ene school ten koste van de andere school te voorkomen, zodat de problematiek van noodlokalen aan de ene kant en leegstand aan de andere kant in de toekomst niet meer voorkomt. Wij dienen de motie van de PvdA, Groenlinks en SP daarom mede in. Dank u wel. De voozitter: Mevrouw Meijer, gaat uw gang.

Mevrouw Meiier (WD): Voozitter, in alle eerlijkheid, wijzitten een beetje in een spagaat. Situaties zoals deze ztln natuurlijk nooit wenselijk en prettig. En wat ons betreft, is het uitgangspunt dat leerlingen in hun eigen buurt naar school kunnen, in een veilige omgeving. Dat ouders voor hun specifieke school in hun eigen buurt in een mooi gebouw met bepaalde voozieningen kiezen, vinden wij een valide argument, Maar dan komt de spagaat. Afspraak is ook afspraak. De school heeft lang de tijd gehad om naar dit moment toe te leven en het vezoek komt ook nog eens laat. Om onze keuze te kunnen maken, hebben we twee prangende vragen: waarom gelijk verlengen tot 2030? Waarom niet met een jaar zodat die periode kan worden gebruikt om tot een goed alternatief te komen? En er staat op dit moment ook geen dekking in de motie die wordt ingediend, maar de insprekers gehoord hebbend, zouden we graag zien dat de kosten op OPOZ worden verhaald. We willen de indieners van de motie dan ook vragen of zij bereid zijn de termijnen en de dekking aan te passen in de motie. Wij hebben in ieder geval een motie achter de hand die in een compromis vooziet, mocht dit niet het geval zijn. De voozitter: lk zie een interruptie van de heer Louw. De heer Louw (PvdA): Ja dank u wel voorzitter. De WD vraagt om een dekking.

Nu hebben we vorige week van de wethouder begrepen dat het Kerkenbos is aangewezen als alternatieve locatie hiervoor. lk neem aan dat daar een dekking bij hoort. lk ben dan even benieuwd of het Kerkenbos duurder is dan de drie noodlokalen die er nu staan. Wellicht houden we wel geld over als we met de noodlokalen doorgaan in plaats van met Kerkenbos. En ik vraag me even af - de WD komt nu met een soort van tegenvoorstel, u noemt het een spagaat - wat is dan het tegenvoorstelvan de WD exact? Bent u bereid om het besluit uit 2018 waarvan de heer Velner net heeft gezegd dat 'naar venrachting vijf jaar' in stond, toch op te rekken? En zo ja, met hoe lang? De voorzitter: Mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): Ja, dank u welvoozitter. Over die dekking. Volgens mijzijn het sowieso extra kosten als we ruimte hebben op Kerkenbos en we houden iets anders in stand. Dus ik denk dat er sowieso een dekking voor moet zijn. OPOZ gaf aan dat zij dat betalen. En over die termijn. ln principe vinden wij echt'afspraak is afspraak'. Daarom ook die spagaat. lk vind het echt heel ingewikkeld, want ik snap ook echt heel goed dat je voor een bepaalde school kiest die ingericht is op het didactisch concept van zo'n school. Maar tegelijkertijd zoeken wij ook een beetje naar de ruimte, hoe we dit toch kunnen aanpakken, en is dit ons compromis daarin: laten we het met een jaar verlengen zodat de school dan de tijd neemt om met de gemeente te kijken 'wat is dan een goed alternatief voor de resterende periode, die niet weer lokaal bovenop lokaal is, waar we aan de ene kant leegstand hebben en aan de andere kant noodlokalen?' Daar zijn we naar op zoek. De voorzitter: lk zie drie interrupties. Waarbij ik meteen de disclaimer wil geven dat ze kort moeten zijn mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozifter. lk hoor mevrouw Meijer twee keer zeggen 'afspraak is afspraak'. Daar ben ik een enorm voorstander van. Even om het geheugen op te frissen: welke afspraak is er gemaakt en waarom is die afspraak gemaakt?

46

Raad 1 1 april2023

De voorzitter: Wilt u dan nog, en dan laat ik eerst even reageren, dat lijkt mij wel zo netjes, dan komen mijnheer Ekkelenkamp en mijnheer Boerboom daarna. De heer Louw.

De heer Louw (PvdA): lk wacht anders keurig op mijn beurt hoor. Dat maakt niet uit, voorzitter. Nog even een wedervraag aan mevrouw Meijer van de WD, via u. Het besluit in 2018 is genomen met het vooruitzicht dat er minder leerlingen zouden zt1n, naar venarachting, in 2023 en de noodlokalen zouden dan weg moeten vanwege de verkeerssituatie. lk probeer nog even uw spagaat te ontleden. Die verkeerssituatie is ongewijzigd. Er is nog steeds overlast, wellicht bij een beperkt aantal mensen, maar er is ovedast. Dat is overigens bij heel veel scholen in Zoetermeer het geval. Dus kiest u nu, kiest de WD voor minder verkeersoverlast en zestig leerlingen min of meer naar huis sturen met een alternatief waar niemand op zit te wachten, horende de school en OPOZ? Of kan het doorslaan naar'we moeten even slikken, want we hadden een afspraak, maar zestig leerlingen naar huis sturen gaat toch eigenlijk veel verder dan die verkeersoverlast die er nog is, dus we kiezen voor de leerlingen?' Dat is eigenlijk de vraag die ik aan WD heb. De voorzitter: lk ga nog even kijken naar mijnheer Ekkelenkamp en mijnheer Boerboom. Ook allebei hierover? Dan kan mevrouw Meijer dat in een keer meenemen. Mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Misschien kan ik de WD en ook andere partijen die nog wat aarzeling bij hebben nog wat helpen door even te wijzen op het feit dat we in het verleden natuurlijk die situatie hadden van concurrentie tussen scholen. Dan werd een school heel populair en had dat leegstand tot gevolg bij een andere school en dan moest er iets mee. Drie jaar geleden hadden we die discussie meen ik ook met drie scholen in die buurt. Nu is het natuurlijk anders, want de schoolbesturen hebben nu afspraken gemaakt met elkaar over hoe ze omgaan met de leerlingverdeling over Zoetermeer. Dat is een belangrijke verandering ten opzichte van het verleden. Dat is soms denk ik voor ons ook van doorslaggevende aard om hier nu onze goedkeuring aan te kunnen geven. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, gaat uw gang. De heer Boerboom (GroenLinks): Dank u wel voozitter. lk vind eigenlijk dat de WD geen keuze maakt, want u stelt nu en de buurt teleur door een jaar te verlengen en tegelijkertijd schuift u de problemen een jaar vooruit, want we weten nu al dat die leerlingen er dan nog zijn. Waar venruacht u dat die leerlingen dan straks naartoe gaan? Verwacht u dat ze alsnog naar Kerkenbos gaan? Of dat de school moet krimpen? Waar gaan die leerlingen dan naartoe? Dus wat is uw alternatief en wat kiest u nu uiteindelijk? De voozitter: Mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): Ja, dank u wel voorzitter. lk ga kijken of ik het goed onthouden heb. Met'afspraak is afspraak' refereer ik aan de afspraak die volgens mij met uw medeweten en uw inbreng gemaakt is om dit in2023 te stoppen. Zowel Groenlinks als PvdA vraagt'wat is nou de keuze die u maakt?' lk vind wel dat als we ruimte hebben, ergens dichtbij in Zoetermeer, waar die leerlingen terechtkunnen, waar wellicht wat aanpassingen nodig zijn zodat je daar ook goed volgens de visie van die school kunt lesgeven, dat we die ruimte moeten benutten. Dat is op dit moment, naar ik begrijp, niet het geval. lk denk dat als je een jaar de tijd neemt zodat de school kan zorgen dat de ruimte die er in de stad is, wel goed gebruikt kan worden en we die noodlokalen dan niet meer nodig hebben, dat een goed alternatief is. Dus ik kies nu voor de leerlingen. Maar ik vind dat meteen tot 2030 doen, te ver gaan. De voorzitter: lk zag nog een interruptie van mijnheer Van den Boomgaard maar dan stel ik voor dat we verdergaan met de eerste termijn. Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voorzitter, mijn vraag was tweeledig. Wat hebben we afgesproken? Dat weet ik, maar waarom hebben we dat afgesproken? Daar hoor ik ook graag een antwoord op. De voorzitter: Eerst even naar mevrouw Meijer voor een reactie en dan ga ik naar mevrouw Bink die nog op mijnheer Boerboom wil reageren.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel. lk krijg een beetje de indruk dat mijnheer Van den Boomgaard op zoek is naar een soort antwoord dat hij zelf al in zijn hoofd heeft. Hij was erbij. lk niet. Dus misschien

Raad 1 1 april2Q23

47

kan hij daar beter zelf antwoord op geven De voozitter: Dank u wel. Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja voorzitter. lk had een interruptie op Groenlinks want ik hoor de hele tijd 'het is zo zielig voor al die kinderen, ze moeten dadelijk elders heen, of ze moeten van de school af. Maar het is natuurlijk ook zo dat de school kinderen heeft aangenomen teruijl ze wisten dat er een stop aankwam. Hoe gaat u daar dan mee om? Het is niet alleen de schuld van de gemeente of van de raad, maar ook van de school zelf. De voorzitter: lk kijk naar mijnheer Boerboom of mevrouw Van Werkhoven? Mevrouw Van Werkhoven,

gaat uw gang. Mevrouw Van Werkhoven (Groenlinks): Wat bedoelt u met'de school wist dat er een stop aankwam'? De voorzitter: Mevrouw Bink

Mevrouw Bink (ZoetermeerVooruit):Vijf jaar is vijf jaar De voozitter: Mevrouw Van Werkhoven

Mevrouw Van Werkhoven (Groenlinks): O, u bedoelt de stop op de noodlokalen? Ja, de school wist niet dat meer bijgebouwd werd en dat hun concept blijkbaar zo populair was ver uit de buurt. De voorzitter: lk constateer dat daarmee... Volgens mij was u klaar met uw eerste termijn, Mevrouw Meijer en dat brengt me meteen naar mevrouw Bink voor haar eerste termijn.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter. Zoetermeer Vooruit begrijpt de insprekers en alle ouders die nu of straks in de problemen komen of ondervinden als er mogelijk een stop komt op de verlenging van de noodlokalen. Wat betreft de noodlokalen vragen wij ons wel af of het haalbaar is om die in stand te houden en wat de kosten daarvan zijn. De afgelopen vijf jaar heeft het € 325.000,00 gekost. Kun je van het college venruachten dat het een oplossing zoekt voor de verkeerssituatie? Dit is volgens Zoetermeer Vooruit echt iets van de ouders zelf en van de school. De voorzitter: Dank. Dan ga ik naar mijnheer Van der Perk voor zijn eerste termijn.

De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Dank voorzitter. Zol Zoetermeer is verrast door agendering van dit onderwerp, ook omdat er nog geen officieel verzoek is gedaan om de omgevingsvergunning aan te passen. Ook is er nog geen antwoord gekomen op de brief die de gemeente heeft gestuurd over het nieuwe locatievoorstel. ln 2018 is besloten om een noodgebouw met drie lokalen neer te zetten aan de Fivelingo omdat IKC De Piramide de groei niet had voorzien. Nu zijn we bijna vtlf jaar verder; een redelijke termijn om de huisvestingsproblematiek aan te pakken. ZolZoelermeer is benieuwd wat OPOZ en IKC De Piramíde hebben gedaan in het aannamebeleid. Zó! Zoetermeer is zich er degelijk van bewust dat een school binnen een gebouw of terrein beter functioneert. Ook vinden wij het vervelend dat ouders die meerdere kinderen hebben nu de dupe worden doordat ze kinderen weg moeten brengen en ophalen bij meerdere locaties. Tot slot voozitter, er is een enorme overlast van auto's bU IKC De Piramide. Ouders die hun kinderen wegbrengen en zich daarbij niet aan de regels houden, komen de leefbaarheid niet ten goede. Wij vinden dat hier goed op gehandhaafd moet worden. Kan hier niet een kiss&ride-zone gecreëerd worden zoals bij IKC De Klimboom, of bij IKC De Gaerde. Omdat de verkeerssituatie beter moet... De voorzitter: Mijnheer Van der Perk, u bent door uw tijd heen.

De heer Van der Perk (Zór. Zoetermeer): ...dienen we de motie samen met de PvdA mede in. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. lk zie twee interrupties. Eerst van mijnheer Louw en dan van mevrouw Van

Werkhoven. De heer Louw (PvdA): Dank u wel, voozitter. Een vraag aan mijnheer Van der Perk want hij begon te

48

Raad 11 apnl2023

zeggen dat het hem bevreemdt dat de school nog geen omgevingsvergunning heeft aangevraagd. lk ben even benieuwd hoe Zól Zoetermeer er nu in zit. Dus wat vindt u belangrijk? Vindt u het belangrijk dat er aan een afspraak uit 2018 wordt vastgehouden, of vindt u het belangrijk dat zestig leerlingen die nu worden opgevangen in drie noodlokalen daar nog langer kunnen blijven zitten? De voozitter: lk kijk even naar mevrouw Van Werkhoven. ls uw vraag in dezelfde lijn? Dan kan mijnheer Van der Perk daar meteen op reageren. Andere vraag? Dan ga ik eerst naar mijnheer Van der Perk. De heerVan der Perk (Zó!Zoetermeer): lk kijk gewoon naar het belang... lkvind het belangrijk datwe goed kijken. . . lk kom er even niet uit. Sorry. De voorzitter: Dan gaan we eerst naar de vraag van mevrouw Van Werkhoven dan kunt u straks nog even terugkomen op de vraag van de heer Louw. Mevrouw Van Werkhoven (Groenlinks): lk wil graag aan mijnheer Van der Perk vragen of mijnheer Van der Perk daadwerkelijk denkt dat de verkeersoverlast wordt opgelost als het noodlokaal er niet meer staat, want dan zitten er alsnog genoeg andere kinderen op school met ouders die de kinderen wegbrengen. En verder kan ik me helemaal vinden in de voorstellen die mijnheer Van der Perk deed om verkeersoverlast te beperken. De voozitter: Mijnheer Van der Perk.

De heer Van der Perk (Zól Zoetermeer): Nee, ik denk niet dat het verkeersoverlast dan weg is, dus daarom denk ik dat het goed is dat wordt gekeken naar de verkeersoverlast. De voozitter: Wilt u nog reageren op de vraag van de heer Louw of wilt u het hierbij laten?

De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Zou de heer Louw de vraag nog een keer kunnen herhalen? De voorzitter: Mijnheer Louw, kunt u de vraag even herhalen?

De heer Louw (PvdA): Dat doe ik met liefde. lk vroeg u waar Zól ZoeÍermeer nu zelf staat. U begon in uw inleiding ermee dat het u wat bevreemdt dat de school pas laat of nog helemaal geen nieuwe vergunning heeft aangevraagd. Maar ik wil graag weten hoe u hier nu in zit. Dus mijn vraag was: kiest Zó! Zoetermeer voor een gemaakte afspraak uit 2018 of kiest ZólZoelermeer voor zestig leerlingen die we anders nu uit die lokalen moeten halen omdat we toevallig vijf jaar geleden dachten dat we die noodlokalen konden sluiten? De voozitter: De heer Van der Perk.

De heer Van der Perk (Zól Zoetermeer): De termijn van zeven jaar vinden wij gewoon veel te lang. Dat ten eerste. Wij vinden het wel belangrijk dat die leerlingen goed gehuisvest kunnen worden en volgens mij is er een goed alternatief voor geboden aan het Kerkenbos. De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voorzitter, ik vind dat mijnheer Louw er in zijn vraag aan mijnheer Van der Perk wel een valse tegenstelling van maakt, alsof je alleen maar de good guy of de bad guy kunt zijn. Er zijn natuurlijk nog veel meer overwegingen die hier in meespelen en die zal ik straks in mijn termijn ook toelichten. De voorzitter: Laat uw termijn nu net beginnen. Dus ik zou zeggen, mevrouw Brouwer, brand los. Gaat

uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dat wist ik. Voorzitter, het probleem rond de huisvesting van scholen, waarbij mooie gebouwen extra leerlingen trekken, die vervolgens in noodlokalen zitten, wat natuurlijk nooit de bedoeling kan zijn geweest, is ook voor ouders en leerlingen een vervelende situatie. Maar het is niet iets dat we oplossen met het oprekken van de afspraken. Het was natuurlijk veel beter

Raad 11 april2023

49

geweest als De Piramide in de afgelopen jaren gestuurd had op een passend leerlingaantal, en dan bedoel ik fysiek passend. Vooral omdat de deadline vanaf het begin duidelijk was. Dat betekent dus dat wij niet voor de motie over de omgevingsvergunning zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Brouwer. Dan ga ik ook naar de mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter. lk heb al een voorschot genomen met een reactie richting mevrouw Meijer over wat is afgesproken en waarom. Met name omdat op dat laatste geen antwoord is gegeven, wil ik daar toch even op reflecteren. We hebben die afspraak gemaakt omdat er overlast was van het verkeer; te weinig parkeerplaatsen, eenrichtingsverkeer. lk denk dat wanneer wij als gemeente Zoetermeer kijken naar hoeveelvraag naar leerlingen er is, we eerst moeten k'rjken naar'wat kunnen we aanpassen aan de verkeerssituatie? Kunnen wij aan de hand van een oplossing dat euvel wêgnemen, waardoor er dus geen grond meer is om het niet te gunnen aan deze school?' Er is een wachtlijst, die school wil meewerken en heeft daarom een afbouwregeling nodig, die ik op zich van harte steun, mits de oorzaak van de onvrede bij deze omwonenden wordt weggenomen. Daarom gaan wij het volgende indienen: wij willen graag het college verzoeken een onderzoek te doen naar hoe de verkeersdoorstroming op de Fivelingo kan verbeteren, waarbij de ouders nog steeds hun kinderen af kunnen zetten, en omwonenden minder last ervaren.

We verzoeken daarbij de volgende mogelijke oplossingen te overwegen: tussen Fivelingo en Meerzichtlaan, ter hoogte van Fivelingo 58, een veilige verbinding voor auto's te creëren voor auto's en met de school in gesprek te gaan om volwassenen, ouders, grootouders en wellicht ook leerkrachten in te zetten voor het naar het klaslokaal begeleiden van kinderen van groep 1 tot en met 4 zodat ouders niet hun auto hoeven te verlaten. De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard, u bent echt ver door de tijd heen. Dus ik wil u vragen af

te ronden. De heer Van den Boomgaard (FVD): lk heb nog een punt. Als ik hem nu mag afronden, heel graag. De voorzitter: Die mag u deze keer afronden, maar ik vraag u echt om daar even op te letten. De heer Van den Boomgaard (FVD): En op basis van de uitkomsten van het ondezoek met een voorstel naar de raad te komen hoe de verkeerssituatie en doorstroming wordt verbeterd en ergernissen van omwonenden, de oorzaak dus, ouders en de school worden geminimaliseerd. Dit zullen wij middels een motie indienen. Dan heb ik alleen nog een verzoek, aan jullie, eigenlijk... De voorzitter: Volgens mij mocht u dit afmaken en mevrouw Brouwer had een interruptie dus die ga ik nu toestaan.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk herinner me dat ik het vorige week met mijnheer Van den Boomgaard had over die extra doorsteek die je zou kunnen maken voor auto's om de verkeerssituatie op te lossen. Maar als ik het nog eens op de kaart bekijk - ik woon daar vlakbij - zie ik dat de hele Meerzichtlaan allemaal rotondes voor kruisingen heeft. Dat betekent dat je een extra rotonde zou moeten aanleggen om het net zo veilig te maken als alle andere kruisingen. lk denk dat dat een brug te ver zou kunnen zijn. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): lk heb een situatieschets bij de motie ingediend - dank voor deze vraag - waarin dat ook zichtbaar is. Het is dan inderdaad naar de Meerzichtlaan, naar een richting toe, en naar de dichtstbijzijnde rotonde, als men zou willen keren. Voor de rest is er niets extra's nodig. Alleen dus het openbreken van de verbinding.

Motie nr. 2304-04 ingediend door FVD Fivelin-GO

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 11 april2O23; constaterende dat: . ouders hun kinderen met de auto naar de school IKC Piramide brengen;

50

Raad 1 1 april2023

jonge kinderen, zeker in de groepen 1- 4, niet onbegeleid afgezet kunnen worden bij een kiss and ride;

de inzet van BOA's weinig heeft opgelost maar wel financiële gevolgen heeft; ovenruegende dat:

. . .

omwonenden hinder kunnen ervaren door de opstopping die dagelijks op schooldagen ontstaat; door de huidige situatie potentieel gevaarlijke situaties ontstaan voor fietsers, waaronder kinderen; auto's door de gehele Fivelingo moeten rijden waarbij verschillende plekken onoverzichtelijk zijn, of extra smal zijn door geparkeerde auto's, waardoor extra risico op ongevallen bestaat;

vezoekt het college om:

r .

r .

onderzoek te doen hoe de verkeersdoorstroming op de Fivelingo kan verbeteren waarbij zowel de ouders nog steeds hun kinderen af kunnen zetten en omwonenden minder last ervaren; de volgende mogelijke oplossing te overwegen: - tussen Fivelingo en Meerzichtlaan, t.h.v. Fivelingo 58, een veilige verbinding voor auto's te creeren;

met de school in gesprek te gaan om volwassenen (ouders/grootouders/leerkrachten/...) in te zetten voor het naar het klaslokaal begeleiden van kinderen van groep 1-4 zodal ouders niet de auto hoeven te parkeren; op basis van de uitkomsten van het onderzoek met een voorstel naar de raad te komen hoe de verkeerssituatie en doorstroming wordt verbeterd en ergernissen van omwonenden, ouders en de school worden geminimaliseerd ;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar de eerste termijn van de heer Weekenstroo. Gaat uw gang.

De heer Weekenstroo (CDA): Dank voorzitter. Vrij recent hebben we het lntegraal Huisvestingsplan vastgesteld. Hierin regelen we dit soort onderwerpen met relatie tot huisvesting. Wat nu voor ons ligt, neigt naar een risicoreflex vanuit de raad en hier is het CDA Zoetermeer op tegen. We hebben er grote moeite mee dat er nu, los van de integrale afweging, een afweging gemaakt moet worden. Hier ligt wat ons betreft een verantwoordelijkheid van het onderwijsbestuur. ls er dan ook niet opgelet bij het opstellen van het lntegraal Huisvestingsplan? lk dank OPOZ voor de brief met informatie, maar ik zie in zoals het in de brief beschreven staat weinig reflectie over de eigen oplossingen en eigen mogelijkheden. Zoals bijvoorbeeld de leerlingenstop. De motie van de PvdA zullen we in ieder geval niet mede-indienen en niet steunen, maar tegelijkertijd worstelen we wel met de belangen van de omwonenden, maar ook die van de kinderen, De voorzitter: Dank u wel mijnheer Weekenstroo. Dan constateer ik dat alle leden van de raad die ik op het lijstje had het woord hebben gevoerd in de eerste termijn en ga ik over naar het college. Wethouder Van der Meer.

Wethouder Van der Meer: Voorzitter, het beste is dat ik even van het begin tot nu toe op een rij zet wat er, voor zover mij bekend, gebeurd is. ln 2018 lag er een raadsvoorstel bij uw raad. Daar zat ik toen zelf ook in. Dat betrof dat we die noodlokalen neer moesten zetten voor vijf jaar en die kostten € 425.000,00. Daarvan werd € 100.000,00 door de school bijgedragen en € 325.000,00 door de gemeente. Op dat moment was er al sprake van enig gedoe met het verkeer. Vooral ook op aandringen van mijnheer Van den Boomgaard is toen de toezegging gedaan door onze wethouder - ik heb het teruggekeken - dat het echt maar voor v4f jaar zou zijn. En naar die toezegging heb ik dus als raadslid vijf jaar gekeken, dus die ken ik als geen ander. De voorzitter: Wethouder Van der Meer, een interruptie van mijnheer Van den Boomgaard. Gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u wel voorzitter. Vorige week zei wethouder Van der Meer hetzelfde. lk wil daar nog wel even op reagerên, ik was commissielid en had totaal geen stemrecht. De raad heeft dus iets besloten en niet ik. Dat ten eerste. En het tweede, waar ik nu ook op terugkom, is dat de oozaak besproken moet worden en dat we daarop moeten inspelen.

Raad 1 1 april2023

51

De voorzitter: Wethouder Van der Meer heeft het woord

Wethouder Van der Meer: Voorzitter, wethouder ledema heeft een toezegging gedaan en dat heeft hij in de commissie gedaan en dat doen we heel vaak en dat doen we ook als commissieleden dat vragen. Maar als u dat niet meer wilt, dan zullen we dat onthouden, zeker als het commissieleden betreft. Het spijt me hoor. lk kan er niets anders van maken. lk heb vijf jaar lang naar die toezegging gekeken... De voozitter: Wethouder Van der Meer, een interruptie aan deze kant, mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (GroenLinks): Dank u wel voorzitter. lk vind toch dat de wethouder iets te kort door de bocht gaat door het te hebben over een toezegging aan de raad want in de brief en aan de school heeft u gecommuniceerd dat het een besluit is geweest van de gemeenteraad en wij hebben als fractie daar nooit over kunnen stemmen. Er worden wel vaker toezeggingen gedaan, maar ik vind het wat kort door de bocht om dat als besluit te communiceren. lk wil u dan ook juist daarom vragen ons daarover wel te informeren. De voorzitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: Als u kijkt in het besluit dat u heeft genomen, is dat een besluit dat u heeft genomen over noodlokalen voor vijf jaar. Daarop heeft de commissie gezegd aan de wethouder 'weet u zeker dat het vijf jaar wordt? Wilt u een toezegging doen dat het echt niet langer duurt dan die vijf jaar die in het besluit staat?' Daar heeft u over besloten. Toen heeft de wethouder gezegd la, ze blijven uiterlijk tot 2023'. Tot zover wat wij allemaal weten dat er toen is gebeurd. lk heb ook de film even teruggespeeld. Vervolgens is dus al die tijd duidelijk geweest dat die noodlokalen er voor vijf jaar stonden. Op een gegeven ogenblik is in september ambtelijk aan de school en naderhand aan het bestuur gecommuniceerd 'denk eraan dat we aan het eind van de rit van dit jaar die noodlokalen moeten weghalen'. De voorzitter: Wethouder Van der Meer, een interruptie aan die kant. Mijnheer Van den Boomgaard. De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozifter, het duurde even, maar nogmaals dank. lk vind de wethouder nogal populistisch reageren over wat ik heb gedaan in het verleden. En dat is prima. Maar op het tweede waarop ik reageerde, reageert de wethouder weer niet. Dat was de oorzaak. De oorzaak

waarom ik tegen was, is nog steeds de oorzaak waarom de omwonenden tegen zijn, het verkeersprobleem. Dat moeten we oplossen en dan kunnen we door. Dat is ook waarom ik een optie wil geven eigenlijk over de inmiddels drie moties: kunnen we eerst een verkeersbesluit bespreken alvorens we als raad een besluit nemen over de drie noodlokalen? Als we het oplossen voor de omwonenden, is er geen probleem voor die drie lokalen. De voozitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: Ja voozitter. lk probeer alsmaar de chronologie te volgen. Daarna gaan wê het hebben over de verschillende moties. ln ieder geval, nadat deze besluiten waren genomen is er in september contact opgenomen door ons in het ambtelijk overleg door te zeggen 'denk eraan dat die noodlokalen dadelijk weg moeten'. We hebben op een gegeven ogenblik een overleg gehad met de schoolbesturen over het IHP en, en marge van dat IHP - bij de rondvraag, of in ieder geval los daarvan, het stond niet op de agenda - is gezegd 'kunnen we die noodlokalen houden?'Op dat moment heb ik gezegd 'nee, want er ligt en een besluit en een toezegging dat het in 2023 ophoudt'. Vervolgens is er steeds ambtelijk overleg geweest en is in februari van dit jaar de brief gestuurd aan het bestuur'denk eraan, dit is wat nu aan de orde is en wij hebben voor uw in het Kerkenbos drie lokalen klaarstaan zodat u in ieder geval de kinderen die u nu nog in de noodlokalen heeft, onder kunt brengen'. Op 9 maart jl. is er ook nog een ambtelijk overleg geweest. Daarin is gesproken - en daarvan heb ik alleen een stukje van het verslag gekregen dat door OPOZ is opgesteld - over het afspreken van hoe met Zwanenbos afgestemd moest worden voor het Kerkenbos, er is besproken dat er een brief was ontvangen dat de huur was opgezegd bij de verhuurder, dat de beoogde verschuiving op 1 augustus a.s.

zou worden gehouden en hoe er gecommuniceerd zou worden met de school en met iedereen die er wat mee te maken had. Dus ik weet niet beter of we waren gewoon bezig om die lokalen op te doeken. We hebben ook de huur opgezegd. Dus eigenlijk had ik tot de vragen die vooraf gingen aan de commissie van vorige week, niet

52

Raad 11apil2023

in beeld dat er een groot probleem was met het verwijderen van die noodlokalen want we gingen lokalen

aanbieden aan het Kerkenbos. En dat doen we ook precies volgens onze verordening binnen een bepaalde afstand van de school. Het is één kilometer en het is dus vijf minuten op de fiets en een kwartier lopen. Dat is volgens onze verordening gewoon zoals het zou kunnen. Op een gegeven ogenblik kunnen we natuurlijk kijken en zeggen 'moeten we ermee doorgaan?' Dat betekent om te beginnen dat we opnieuw een vergunning moeten aanvragen. De voozitter: Wethouder Van der Meer, een interruptie van mijnheer Louw.

De heer Louw (PvdA): lk slik hem even weer in want volgens mij komt de wethouder nu op het punt waarover ik wilde vragen. De voorzitter: Gaat u verder

Wethouder Van der Meer: Als we die vergunning gaan aanvragen hebben we natuurlijk een heel dikke kans dat daar ook een heel flinke bezwaarprocedure achteraankomt, want die mensen uit de buurt hebben vijf jaar lang overlast gehad van de school en het verkeer en het parkeren, waardoor hun auto's werden geblokkeerd en weet ik veelwat er allemaal aan de hand was. Daar is best veel over geklaagd. En we hebben steeds gezegd'het is maar voor vijf jaar'. Dus op het moment dat we nu opnieuw een vergunning aanvragen, hebben we heel grote kans dat we ook allemaal bezwaren krijgen. Nog los daarvan staat het gegeven, als we een afspraak zouden maken, dat we op dit moment op een heleboel plekken in Zoetermeer nog meer noodlokalen hebben. We willen van die noodlokalen af. Van een aantal plekken weten we dat we er nog een heel tijdje mee doorgaan, maar we hebben ook nog noodlokalen waarover we met de scholen hebben afgesproken 'op een gegeven moment moet het klaar zijn'. Als we nu zeggen 'als je naar de raad komt en je komt met een verhaal, dan gaan die afspraken weg', krijgen we het nooit voor elkaar een beetje ordentelijk te werken. Dus we willen echt op een gegeven moment een beetje betrouwbaar bestuur zijn.

Natuurlijk zijn er ook heus wel eens afspraken die we met elkaar maken waar we op een goed moment op terug moeten komen, maar dan doen we dat ook onderbouwd en hebben we een plan en noem maar op. Maar dat is op dit moment eigenlijk niet aan de orde. De voorzitter: Wethouder Van der Meer, een interruptie van mijnheer Louw.

De heer Louw (PvdA): Dank u wel. Even over de verkeersproblematiek. lk snap heel goed dat u dat zegt. Daarom hebben we ook in 2018 richting de omwonenden een uitspraak gedaan. Wethouder Van der Meer: Voorzitter, een moment, even voor de orde. lk ga vertellen over de noodlokalen en dadelijk gaat mevrouw Ter Laak het over het verkeer hebben want die heeft daar alle verstand van. Dus als u nu aan mij over het verkeer gaat vragen, gaat het niet goed. Misschien kunnen we het even in tweeën delen. De voorzitter: Ja, maar ook gezien de tijd, want er zijn nog drie minuten over voor het college, kijk ik even of er nog een vraag is naar aanleiding van de vergunningskwestie aan wethouder Van der Meer, anders ga ik nu naar wethouder Ter Laak voor de verkeerssituatie. De heer Louw (PvdA): Toch een vraag over de vergunning, voozitter. De voorzitter: Gaat uw gang, mijnheer Louw. De heer Louw (PvdA): En als mevrouw Ter Laak er antwoord op geeft, vind ik dat ook prima, ik stel de vraag aan het college. U zegt'we venruachten heel veel bezwaren van omwonenden als we een nieuwe omgevingsvergunn ing aanvragen'.

Wethouder Van der Meer: Nee, dat heb ik niet gezegd. De voorzitter: Wethouder Van der Meer, het is goed als u even de microfoon uitzet.

De heer Louw (PvdA): Oké. lk parafraseer de wethouder: er zullen vast veel bezwaren komen als we een omgevingsvergunning gaan aanvragen want tegen de verkeersproblematiek hebben mensen de vorige keer ook al bezwaar gemaakt en dat is nog steeds het geval. Maar die verkeersproblematiek

Raad 1 1 april2023

53

gaat toch niet weg als er zestig leerlingen minder zitten op een school van 340? Het zijn ook een beetje venrachtingen die u schept, namelijk 'we halen die noodlokalen weg en dan is het verkeersprobleem opgelost'. Zo zie ik dat in ieder geval niet. De voozitter: Wethouder Van der Meer

Wethouder Van der Meer: Voorzitter, dat heb ik helemaal nooit gezegd. lk zeg alleen dat de mensen al vijf jaar last hebben, en extra last hebben, doordat er veel meer leerlingen zijn dan waar de school eigenlijk voor gebouwd is. Het was van het begin af aan een verkeersprobleem. lk denk niet dat het weggaat. lk denk ook niet dat er heel veel mensen gaan protesteren maar ik denk wel een aantal men-

sen uit die straat die al vijf jaar lang zitten te hopen dat het minder wordt. Want ik kan me zomaar

indenken dat heel veel mensen die ergens anders wonen echt geen bezwaar gaan aantekenen, maar zelfs als er een persoon bezwaar aantekent, heb je een heel ritueel te gaan voordat je verder kunt. Voorzitter, verder heb ik de motie... De voorzitter: lnterruptie van mijnheer Van den Boomgaard. En dan stel ik voor dat we overgaan naar de verkeerssituatie. Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, voor we het over het verkeer hebben, toch nog even een opmerking van de wethouder die aangeeft dat omwonenden klachten hebben over zestig extra leerlingen. Dat lijkt me totaal niet het geval. En als dat het geval is, dan zou ik dat graag per mailwillen zien. Er is alleen overlast aangaande het verkeer. Er is ook duidelijk aangegeven door de school zelf dat als die drie noodlokalen weg zouden gaan, er nog steeds de opstoppingen zouden blijven en de overlast voor de omwonden dus zou blijven. Dus het is niet oflof, ik denk dat we en/en kunnen doen. Dus en we moeten als gemeente een oplossing zoeken voor de verkeersproblematiek en daar zullen we straks wethouder Ter Laak nog over horen, en we kunnen wat aan de wachtlijsten doen voor deze school, onder andere met deze school, door gewoon die drie noodlokalen open te houden. Dan is iedereen gewoon tevreden. De voozitter: Wethouder Van der Meer, daar nog een reactie op?

Wethouder Van der Meer: Dan blijf ik een herhaling van zetten doen. De verkeersproblematiek en de noodlokalen staan een beetje los van elkaar. De voorzifter: lk stel voor dat we nu naar wethouder Ter Laak gaan naar aanleiding van de vragen over de verkeerssituatie. Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Dank u wel voorzitter, de verkeerssituatie rondom De Piramide is bekend en geeft aljaren overlast in de buurt en in de wijk. Het doet echt iets met de leefbaarheid voor de bewoners in de omgeving. En omdat het aljaren een probleem is, zijn we er ook aljaren mee bezig. Er zijn vele gesprekken geweest met de buurtbewoners, met de school, vanuit handhaving, vanuit de wijkregisseur, er zijn verkeerscommissies gestart en er is volop gesprek en alle verkeerstechnische oplossingen die bedacht zijn, zijn ook al in uitvoering gebracht. Dan heb ik het over een stopverbod, geldend op bepaalde tijden op een deelvan de Fivelingo om te voorkomen dat ouders stoppen en hun auto laten staan om hun kind af te leveren bij de school. Dat stopverbod bleek niet te handhaven in de praktijk, want als er file ontstaat, dan werkt het niet. Dus dat gaat uiteindelijk niet. Er is een eenrichtingsverkeer ingesteld op het parkeerterrein bij de school om de doorstroming te verbeteren. Er zijn verplichte rijrichtingen vanaf het parkeerterrein, rechtsaf, ingesteld. Er is een kiss&ride-zone gerealiseerd voor het in- en uitstappen, met de bedoeling dat er zo kort mogelijk wordt geparkeerd. Het is een IKC en dat zijn kinderen van nul tot dertien. Zeker de kleine kinderen zullen echt met begeleiding van ouders de school in worden gebracht en 's avonds worden opgehaald.

Eigenlijk is onze slotconclusie: verkeerstechnisch zijn er geen oplossingen. De enige echte oplossing die er is, is alle kinderen lopend en op de fiets naar school laten gaan. Dat zou echt, echt de leefbaarheid in de wijk verbeteren. En bovendien, lopend en op de fiets naar school doet ook nog iets met je gezondheid en gezondheid is essentieel om goede leerprestaties te halen. Dus dat is echt de noodkreet hier: doe dat! Andere opties die we nog in het vat hebben. Het is al gezegd, de noodlokalen afbreken, dan heb je minder leerlingen. Het is maar de vraag of dat gaat werken. Het werd al gezegd door de insprekers eerder, dan moeten die ouders naar de andere school en of je daardoor echt minder verkeersbewegingen krijgt, dat durf ik niet hardop te zeggen.

54

Raad 11 apnl2023

Een andere optie is dat het personeel verderop in de wijk gaat parkeren zodat er iets meer ruimte komt bij de school. Een andere optie zou zijn om verschillende begin- en eindtijden te hanteren zodat je het verkeer meer spreidt over de tijd. Maar bij al die oplossingen zeg ik er wel bij dat de ervaring leert dat op het moment dat je het verkeer gaat uitspreiden, er ook weer meer vervoersbewegingen bij komen. Dus dat het op termijn ook weer vastloopt. Een andere oplossing is dat ouders als verkeersouders aan de slag gaan en op piekmomenten daar echt staan en blijven zeggen tegen andere ouders wat het doet met de wijk en hen erop aanspreken. Dus ik herken me in de motie. Het enige dat ik erover kan zeggen: hij is alvolledig uitgevoerd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Ter Laak. Dat was precies binnen de tijd van het college dus ik stel voor dat we naar de tweede termijn van de gemeenteraad overgaan. lk begin met mijnheer Louw. De heer Louw (PvdA): Dank u wel. lk probeer nog even te laten bezinken wat wethouder Ter Laak net vertelde. lk snap haar heel goed. Het gaat eigenlijk om gedrag. Het is ook een verschuivingsrisico; als we de noodlokalen sluiten, gaan de ouders die de kinderen daar nu hebben, naar elders. Hopelijk zijn ze niet allemaal met de auto, maar het kan ook zijn dat ze straks juist de auto pakken omdat ze verder weg moeten.

Eigenlijk hoor ik de wethouder dat ook zeggen. Dat onderschrijft misschien toch ook wel een langer verblijf op deze plek in die drie noodlokalen van deze leerlingen. lk heb eigenlijk geen aanvulling op de eerste termijn, behalve dat ik nu zelf een beetje in een spagaat zit want ik heb de WD horen zeggen - en ik krijg ook signalen van andere coalitiepartijen - dat zij wel vinden dat er iets moet gebeuren, maar die termijn van zeven jaar eigenlijk veel te lang vinden. lk wil in de tweede termijn de coalitiepartijen vragen wat dan wel een redelijke termijn is. En met een jaar, dat heb ik de WD horen zeggen, denk ik dat we de school niet helpen, en ook ouders en leerlingen niet. De voorzitter: Mag ik u veaoeken af te ronden? Uw tijd zit erop. Mevrouw Meijer, interruptie. Gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voorzifter. Dat was ook een beetje mijn uitnodiging in de eerste termijn: kunnen we tot elkaar komen? lk heb onze motie ook niet ingediend omdat we hoopten... Het is jullie motie, jullie komen hiervoor op zogezegd, dus ik gun jullie in de eerste plaats ook dat die het dan haalt. Maar waar zil dan het compromis in die termijn? Zouden we daar iets in kunnen vinden waarin een meerderheid zich kan vinden? Wij dachten een jaar, want dan heb je een jaar de tijd om alsnog of die verkeerssituatie te veranderen of een andere alternatieve locatie zo in te richten. De vootzitter: Voordat dit een openbare... Mijnheer Louw mag reageren en dan stel ik voor dat we doorgaan met de tweede termijn. De heer Louw (PvdA): ls het goed als we dan nu toch even schorsen? Want anders gaan we hier in het openbaar een beetje handjeklap doen. De voorzitter: Doet u een verzoek tot schorsing?

De heer Louw (PvdA): lk doe een vezoek tot schorsing. De vootzitter: Dan gaan we nu schorsen en dan schors ik tot 23.35 uur. lk schors de vergadering. Schorsing De voorzitter: Als iedereen zijn of haar plaats weer heeft ingenomen, heropen ik de vergadering iets later dan tot de tijd die we oorspronkelijk hadden geschorst. lk heb begrepen dat ik het woord mag geven aan de heer Louw. De heer Louw (PvdA): Dank u wel voorzitter, voor alles is een eerste keer en voor mij is dit een eerste keer om op deze manier te komen tot een heziene motie. Dat betekent dat de motie die de PvdA met een aantal partijen heeft ingediend om de noodlokalen nog zeven jaar in stand te houden gewijzigd is na overleg met de meeste andere partuen in deze raad. Volgens mij is het handig als ik hem nu even voodees. Hij is ook geprint en ik kan hem ook vast aan de bode geven, maar dan weet iedereen welke motie nu wordt ingediend: De gemeenteraad van Zoetermeer, in vergadering bijeen op 11 april2023, gehoord de beraadslagingen

Raad 1 1 april2023

55

vezoekt het college: I . toezegging 20, voorheen 749, te herroepen , 2. de omgevingsvergunning voor

de noodlokalen te verlengen tot I augustus 2025,3. met OPOZ in gesprek te gaan om tot een gefaseerd plan te komen om er zeker van te zijn dat de noodlokalen na2025 niet meer gebruikt hoeven te worden, 4. met de dekking als uitgangspunt te nemen dat OPOZ de kosten betaalt, zoals door OPOZ zelf aangegeven, vanavond ook in de stukken die zij hebben achtergelaten, 5. opknappen van het Kerkenbos door te zetten om ingezet te kunnen worden door De Piramide als de omgevingsvergunning niet wordt toegekend door een bezwaarprocedure en als laatste punt om de verkeersoverlast te verminderen, OPOZ te laten regelen vrijwilligers in te zetten. Ondertekend door de volgende partijen: PvdA Zoetermeer, Groenlinks Zoetermeer, SP Zoetermeer, D66 Zoetermeer, WD Zoetermeer, FVD, Zoetermeer Vooruit, LHN, PW en PDvZ.

Motie nr. 2304-03A ingediend door PvdA, Groenlinks, SP, D66, \ruD, FVD, Zoetermeer Vooruit, LHN, PW en PDvZ Omgevingsvergunning noodlokalen IKC De Piramide "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 11 april2O23.. gehoord de beraadslagingen verzoekt het college;

vezoekt het college:

. . r

o . .

toezegging 20 (voorheen 749) te herroepen; de omgevingsvergunning voor de noodlokalen te verlengen tot I augustus 2025; Írêt OPOZ in gesprek te gaan om tot een (gefaseerd) plan te komen om er zeker van te zijn dat de noodlokalen na 2025 niet meer gebruikt hoeven te worden; fiêt de dekking als uitgangspunt te nemen dat OPOZ de kosten betaalt, zoals door OPOZ zelf aangegêven;

opknappen van het Kerkenbos door te zetten om ingezet te kunnen worden door De Piramide als de omgevingsvergunning niet wordt toegekend door een bezwaarprocedure; om de verkeersoverlast te verminderen, OPOZ te laten regelen vrijwilligers in te zetten;

en gaat over tot de orde van de dag." De vootzitter: Dank u wel dan gaat deze motie mee, en dan moet u dat nog even aangeven, maar als ik het goed begrijp wordt zowel uw motie 02 als 03 ingetrokken. Of blijft de aanpak verkeerssituatie

staan? De heer Louw (PvdA): Beide moties worden ingetrokken. De voorzitter: Beide worden ingetrokken. Dank u wel. Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk vraag me af of sommige van de punten die net voorgelezen zijn, misschien voorwaarden zijn voor de rest. Want er staat bijvoorbeeld 'OPOZ regelt vrijwilligers'. Als dat niet gebeurt, geldt dan de rest van de motie ook niet? De voorzitter: De heer Louw

De heer Louw (PvdA): Deze motie roept het college op deze punten te realiseren. En dat betekent dat we het college oproepen met OPOZ te regelen dat de verkeerssituatie daar door vrijwilligers wordt begeleid. De voorzitter: Mevrouw Brouwer nog een reactie?

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): En als de dekking door OPOZ niet wordt gerealiseerd, dan roept de motie nog steeds op de toezegging te herroepen en tot 1 augustus 2025 de situatie te verlengen? Dus ook dat is geen voorwaarde, alleen maar een oproep aan het college? De voorzitter: Mevrouw Meijer op hetzelfde onderwerp? O, antwoord. Gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voorzitter. Wat mevrouw Brouwer zegt, klopt op zich wel. We proberen iets te zoeken waarmee we de leerlingen en de school tegemoet kunnen komen en tegelijkertijd wel een aantal voorwaarden te stellen waaronder dat gebeurt. Dus als een van de punten niet

56

Raad 1 1 april2023

uitvoerbaar blijkt, hoort de raad het graag. De voorzitter: Dank u wel. lk kijk even rond want ik was namelijk halvenarege de tweede termijn, om maar even te recapituleren waar we gebleven waren. Dat was mijnheer Louw. lk gaf aan dat hij door zijn tijd was, dus ik ga nog even het lijstje af voor de tweede termijn. Mevrouw Van Werkhoven. Mevrouw Van Werkhoven (Groenlinks): Ja, zo! Er is even wat veranderd in de tweede termijn tussen de eerste en de tweede spreker. Maar we zijn blij dat er een nieuwe motie ligt om het met twee jaar te verlengen zodat er een goede oplossing gezocht kan worden. En even nog een ding, wat GroenLinks betreft, kan een vergunning verlengd worden. Er stond nergens in het oorspronkelijke raadsvoorstel dat de vergunning na vijf jaar niet eventueel verlengd zou kunnen worden. Andere vergunningen zoals bijvoorbeeld bij De Edelsteen en de Pl zijn ook verlengd. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Velner.

De heer Velner (SP): We hebben nu toch raadsbreed een invulling gevonden voor 'een periode van naar verwachting vijf jaar', en dat zrln er uiteindelijk zeven geworden. De voorzitter: Mijnheer Van der Vlies. De heer Van derVlies (ZólZoetermeer): lk ben even in de war omdat mijnheerVelnerzegt'raadsbreed'.

De voorzitter: We gaan straks naar de stemming. Anderen nog? Dan mijnheer Ekkelenkamp voor de

tweede termijn. De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u wel. lk denk dat we nu, misschien niet raadsbreed, maar met een groot deel van de raad dan, iets gevonden hebben dat in ieder geval de school lucht kan geven. lk hoop dat de verdere bespreking met de wethouder goed verloopt en dat dit dan de oplossing is voor de komende twee jaar. De voorzitter: Mevrouw Meijer, tweede termijn? Geen behoefte. Mevrouw Bink

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter. We zijn blij dat we toch nog tot een oplossing zijn gekomen en we staan op de motie. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Perk.

De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Geen behoefte. De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Bedankt voozitter. We snappen het zoeken naar een compromis, maar de andere argumenten die bijvoorbeeld mevrouw Van der Meer net heeft gedeeld, zoals de precedentwerking voor andere scholen, die straks terecht ook allemaal in de rij zullen staan om twee jaar verlenging te krijgen voor de noodlokalen en dat de alternatieve lokalen gewoon in de kaders passen qua afstand en dergelijke, blijven allemaal overeind staan. Dus die constructie met die voorwaarden die verborgen zijn in de motie, maar die je niet kunt handhaven door de motie uit te voeren, klopt gewoon niet. We zullen hier niet mee in stemmen. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u wel voorzifter. lk denk dat het niet zo'n vaart gaat lopen met die precedentwerking want we hebben eigenlijk twee grote schoolbesturen in de stad en ik kan me niet voorstellen dat OPOZ dit nu voor andere scholen ook zal doen en dat Unicoz ook komt, want ze hebben inmiddels ook afspraken gemaakt over hoe om te gaan met dit soort situaties in de toekomst. Dus ik ben niet zo bang voor de precedentwerking. De voorzitter: Mevrouw Wortel

Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. Ook ik sloeg even aan op het woord

Raad 1 1 april2023

57

precedentwerking. Volgens mij leveren we maatwerk op dit moment. Of het nu helemaal de juiste weg is die we nu bewandelen, met alles dat eraan vooraf is gegaan, is de vraag. Maar ik denk dat we een mooi compromis hebben; niet tot 2030 maar een aantaljaar. Dat geeft de school mooi de gelegenheid om tot een oplossing te komen. Dank u wel. De voorzitter: Dan ga ik verder met de tweede termijn. Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u wel voozitter. Ook wij zijn bijzonder verheugd met dit compromis. Het geeft lucht, dat is erg belangrijk, met name voor de zestig kinderen en hun ouders die in onzekerheid zaten. Dat is wel belangrijk te noemen. Er blijft wel een ding staan. lk denk dat we wel de hand in eigen boezem moeten steken en als gemeenteraad ook kritisch moeten kijken - en ik heb een aantalconcrete voorstellen in de motie gedaan, wellicht zijn dat opties - naar de verkeerssituatie en wat daar haalbaar is en wat we daar zouden kunnen doen. Hetzij bijvoorbeeld door het uitbreiden van de kiss&ride-strook, zodat die net iets langer is en groter is want die verkeersproblematiek blijft, ondanks dat de drie lokalen over twee jaar weg zullen zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dat is het einde van uw tweede termijn. Mijnheer Weekenstroo nog een tweede termijn?

De heer Weekenstroo (CDA): Voozitter, ik heb me even afgezonderd van het kluitje raadsleden dat daar stond. lk vind dat we dat hier in openbaarheid moeten doen. De omwonenden verdienen de inzichten die we hier als raad over en weêr naar elkaar toespelen. lk voel me er niet senang bij. Tevens sluít ik me deels aan bij de woorden die mevrouw Brouwer al eerder uitsprak. De voorzitter: Dank u wel. lk ga naar het college. Wethouder Van der Meer.

Wethouder Van der Meer: Voorzitter. lk geloof niet dat ik toezeggingen kan herroepen maar ik kan ze beschouwen als afgedaan. lk weet niet of dit allemaal gaat lukken. Zo gauw ik merk dat het niet lukt, kom ik naar u terug en stuur ik u een memo. lk ben er niet enthousiast over. Maar ik denk dat er een dikke meerderheid op zit. lk heb nog niet geteld, maar in die zin wacht ik gewoon even de stemming af. Dank u wel. De voorzitter: wethouder Ter Laak nog ten aanzien van de verkeerssituatie.

Wethouder Ter Laak: lk heb net geluisterd naar het nieuwe dictum van de motie, voorgelezen door de heer Louw maar ik heb het nog niet gelezen dus ik moet het nog op me laten inwerken, maar zoals ik hoorde 'de school gaat vrijwilligers inzetten om de verkeerssituatie te verbeteren', is dat echt een actie die school zal moeten ondernemen. En als het gaat om de motie van FVD. Daar doet u een aantal concrete voorstellen. Daarvan kan ik zeggen dat een aantal van die voorstellen reeds uitgevoerd is en onderzocht is en niet haalbaar/niet mogelijk is gebleken. Zoals verlengen van de kiss&ride-strook. Dat is geen optie, tenzijalle leerkrachten

ergens anders gaan parkeren, tenzij omwonenden hun parkeervakken willen opgeven zodat dat een kiss&ride-zone kan worden. lk denk niet dat de omwonenden daar blij van zullen worden. Dus eigenlijk zeg ik daarvan 'dat hebben we al onderzocht, dat is al uitgevoerd, die motie is al afgedaan'. De voorzitter: Dank u wel. lk constateer dat we daarmee aan het eind van de tweede termijn van het college komen en daarmee ook aan het eind van de beraadslagÍng. lk ga over tot stemming over de moties die zijn ingediend. Ik constateer dat moties 2304-02 en 2304-03 zijn ingetrokken. Die zijn geen onderdeel meer van de besluitvorming. Dan motie 2304-03A,de aangepaste motie zoals net voorgelezen door de heer Louw. lk ga even vragen wie daar een stemverklaring over wil afgeven. Mijnheer Van der Perk, gaat uw gang.

De heer Van der Perk (Zót Zoetermeer): Dank u voozitter, we vrezen dat dit precedentwerking kan hebben bij andere scholen. Daarom zullen we tegen stemmen. De voorzitter: Anderen voor een stemverklaring? Dat is niet het geval, dan breng ik deze motie in stemming. lk vraag de raadsleden die tegen de motie zijn hun hand op te steken. Tegen zijn CDA, ZolZoetermeer en ChristenUnie-SGP; 28 voor, 7 tegen, de motie is aangenomen. Motie nr. 2304-04 Fívelin-GO van FVD. Wie wenst daar een stemverklaring over af te geven? Mijnheer Louw.

58

Raad 'l 1 apnl2023

De heer Louw (PvdA): We hebben het veel gehad over verminderen van de verkeersoverlast. lk vind deze motie te specifiek eerlijk gezegd. Hij biedt ook weinig ruimte voor het college en daarom zullen wij tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen voor een stemverklaring? Niet het geval. Mag ik de leden van de raad die voor deze motie zijn vragen hun hand op te steken? Voor is FVD, daarmee is deze motie met 'l stem voor en 34 tegen verworpen.

8.

Sluiting

De voorzitter: Daarmee komen we aan het eind van de beraadslagingen van deze raadsvergadering en zijn we net over 24.00 uur geëindigd in de nieuwe dag. Dan wens ik u allen een heel goede nacht. Welterusten en ik sluit de vergadering.

Sluiting om 00.06 uur

Vastgesteld in de openbare vergadering van 15 mei2023,

de

MCM

Raad 1 1 april2023

M.J. Bezuijen

59