Notulen raad 10 november 2025 - vastgesteld

. . .

¡

verzoekt het college om: o jaarlijks inzicht te geven in het percentage opdrachten (en totale waarde) dat gegund wordt aan

¡ .

Zoetermeerse bedrijven; actief lokale ondernemers te informeren over aankomende opdrachten via het ondernemersportaal en netwerkbijeenkomsten; en te onderzoeken hoe de gemeente lokale ondernemers beter kan betrekken bij onderhandse en enkelvoudige opdrachten, binnen de geldende aanbestedingsregels'

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie 25f 1-31 ingediend door PW Geen kind onzichtbaar - aanpak pesten en sociaal isolement "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 10 november 2025; ter bespreking van de Programmabegroting 2026-2029; constaterende dat:

o

jongeren in Zoetermeer nog altijd te maken hebben met pesten, uitsluiting of sociaal isolement met

. .

soms ernstige gevolgen; dit kan leiden tot ernstige psychische problemen, schooluitval of zelfs suicidaliteit; signalen vaak te laat worden opgepakt doordat scholen, wijkteams en hulpverlening niet altijd samenwerken;

overwegende dat:

.

o .

de gemeente verantwoordelijk is voor de sociale veiligheid en het welzijn van haar inwoners, ook van jongeren; vroegtijdige signalering, directe hulp en betrokkenheid van de wijk de kans op escalatie aanzienlijk verkleinen; een integrale, wijkgerichte aanpak beter werkt dan losse projecten of campagnes;

verzoekt het college om:

. .

een gemeentebrede aanpak'Geen kind onzichtbaar'op te zetten, waarin scholen, jeugdwerk, wijkteams en zorg samenwerken om pesten, eenzaamheid en isolement vroeg te signaleren; in ten minste twee wijken te starten met een pilot sociaal veiligheidsteam dat structureel contact onderhoudt met scholen en jongeren;

34

Raad 10 november 2025

a

jaarlijks aan de raad te rapporteren over het aantal meldingen, de geboden hulp en de resultaten hiervan op te nemen in de jaarlijkse Rapportage Sociaal Domein, zodat de raad structureel zicht houdt op de voortgang en effecten; bij de begroting 2026 middelen te reserveren om deze aanpak, bij bewezen resultaat, structureel voort te zetten;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mijnheer Smits, voor uw eerste termijn. Dan stel ik voor dat wij nu tien minuten gaan schorsen. lk schors de vergadering tot 1'1.25 uur.

Schorsing

De voorzitter: lk heropen de vergadering en wij gaan verder met de eerste termijn van de gemeenteraad. En ik wil daarvoor het woord geven aan de heer Boerboom van Groenlinks, fractievoorzitter. Gaat uw gang.

5. GroenLinks De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel, voozitter. Vandaag voelt een beetje als een

afscheidsoptreden. De laatste soloplaat van Groenlinks voordat we straks de krachten bundelen met de PvdA. Dus ja, voorzitter, zie dit maar als onze farewell tour. Een laatste groene, sociale en vurige bijdrage voor we samen verdergaan als één progressieve beweging. Voozitter, begrotingen draaien vaak om cijfers, maar achter al die cijfers schuilen mensen. De vrouw die meerdere banen nodig heeft om de huur te betalen, de jongere die maar blijft wachten op een woning en de mantelzorger die dreigt uit te vallen door overbelasting. Helaas zien we dit allemaal steeds meer. Voor Groenlinks is het uitgangspunt simpel. Beleid moet bijdragen aan een eerlijk, groen en menselijk Zoetermeer. Dat vraagt niet altijd om meer geld, maar wel om andere keuzes, waarbij de lange termijn minstens zo belangrijk is als morgen. Voorzitter, de betrokkenheid van inwoners zag je onlangs prachtig bij de lichtjestocht door Zoetermeer. Vrouwen, gesteund door vele mannen, die samen de nacht opeisten voor hun veiligheid en daarmee ook voor hun vrijheid. Het was hartverwarmend om te zien hoeveel mensen meeliepen, maar het is tegelijk ook zorgelijk. Dat op zo een tocht zoveel mensen afkomen laat zien dat dit een onderwerp is dat leeft en waar we veel te lang voor hebben weggekeken.

Daarom dient Groenlinks samen met PvdA, D66, CDA, Zól Zoelermeer en WD vandaag een motie over femicide en de veiligheid van vrouwen in. Wij vragen het college om de succesvolle noodknopaanpak uit Rijswijk te benutten, zodat vrouwen in acuut gevaar direct hulp kunnen krijgen, dat er één aanspreekpunt komt dat meteen kan handelen, dat we samen met politie en hulporganisaties de lijnen kort houden. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, een interruptie van mevrouw Brouwer. Gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u wel, voorzitter. Mag ik aan GroenLinks dezelfde vraag stellen? Komt er straks één grote motie over veiligheid op straat en femicide en dergelijke in plaats van al die losse van vandaag? De voorzitter: De heer Boerboom.

De heer Boerboom (GroenLinks):Zeker, mag u diezelfde vraag stellen. Erwerd net al gezegd, er lopen contacten. We zijn nog aan het k'rjken en we zijn ook benieuwd straks naar de burgemeester. We zien twee wegen voor ons. Of inderdaad kijken of we tot één product gezamenlijk kunnen komen, ik zie wel dat er andere accenten in moties worden gelegd, dus daar zie ik nog wel een uitdaging. En anderzijds zouden we ons ook kunnen voorstellen dat we alle moties gewoon aannemen die een meerderheid halen en dat we daarna aan de burgemeester vragen om met een aanpak te komen. De voozitter: lk ben blijdat ik de zalvende oplossing ben. Mevrouw Brouwer nog? Nee, geen behoefte? Mevrouw Sandifort, ga je gang.

Mevrouw Sandifort (WD): Ja, dank u wel, voozitter. Ja, een reactie op mevrouw Brouwer, maar de

heer Boerboom gaf eigenlijk hetzelfde antwoord. Het is natuurlijk mooi als we dingen kunnen

samenvoegen, maar laten we ook niet de intentie van elke losse motie hierover verloren laten gaan. En ik vind het ook echt een mooi signaal dat zoveel partijen hier een oplossing, in welke vorm dan ook,

Raad 10 november 2025

35

voor aandragen en ik denk dat de burgemeester daar echt wel iets moois van kan maken. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik voor dat u verdergaat, mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, voorzitter. Nog de laatste zin hierover. Vrouwen moeten zich veilig kunnen voelen in hun huis, in hun straat en in onze stad. Dat is geen wens, dat is een basisvoorwaarde voor een succesvolle stad. Voorzitter, een thuis hebben zou vanzelfsprekend moeten zirjn, maar in Zoetermeer is dat, net als in veel steden, allang niet meer zo. Starters, gezinnen, ouderen,

iedereen zit vast. De woningmarkt is geen plek meer om te wonen, maar een speelveld voor speculanten. De huren zijn torenhoog, de koopwoningen onbereikbaar en de wachtlijsten eindeloos. We zijn blij dat deze begroting extra middelen vrijmaakt om de wooncrisis aan te pakken, maar eerlijk is eerlijk, het heeft vier jaar geduurd voordat het Volkshuisvestingsprogramma er kwam. Vier jaar. Dat is niet alleen zonde van de tijd, maar ook van de kansen die we hebben laten liggen. Had die energie er eerder in gezeten, dan hadden we al veel meer aan de woningnood in Zoetermeer kunnen doen. Toch voorzitter, het is goed dat de koers zo meteen helder is. Wat Groenlinks betreft mag er nog wat meer focus op bouwen voor mensen en niet voor de markt. Groenlinks wil dat het recht op woning weer echt centraal komt te staan in het beleid, zodat iedereen in Zoetermeer een thuis kan vinden. Voozitter, en als we bouwen dan doen we dat wat ons betreft groen want wonen en natuur hoeven elkaar niet uit te sluiten. Zoetermeer 2040 laal dat duidelijk zien. Wat GroenLinks betreft moeten we dan ook meer investeren in ons groen. Daarom dient Groenlinks samen met PvdA, D66 en Zoetermeer Vooruit een motie in om te onderzoeken of Zoetermeer zich kan aansluiten bij het Nationaal Park City-initiatief.

Een internationaal initiatief dat steden uitdaagt om natuur, leefkwaliteit en duurzaamheid centraal te stellen in hun ontwikkeling. We willen weten: wat zijn de voorwaarden, wat zijn de stappen en hoe kunnen we onze lokale initiatieven van bewoners, scholen en bedrijven daarin samenbrengen. Voorzitter, soms lijkt het alsof het... De voor¿itter: Mijnheer Boerboom, voordat u verdergaat. lnterruptie van mevrouw Brouwer. Gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): En wat is voor de stad eigenlijk het voordeel van ons daarbij aansluiten? De voorzitter: De heer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voozitter, ik denk dat er meerdere aspecten aan zitten. Je ziet dat nu steeds meer steden zich hierbij aansluiten, dus dat je laat zien ook daadwerkelijk waar je voor staat. lk denk dat je gebruik kan maken van kennis en expertise uit andere steden. Het is niet voor niks dat wij ook in Rotterdam recent langs zijn geweest als raad voor een werkbezoek en dat is door veel mensen heel positief ervaren en heeft ook weer nieuwe inzichten, denk ik, gebracht waar we wat mee kunnen. Dit is wat ons betreft een uitvloeisel eruit om daar invulling aan te geven. De voor¿itter: lk zie verder geen reacties. Gaat u verder mijnheer Boerboom' De heer Boerboom (GroenLinks): Soms lijkt het alsof het klimaatdebat wat van de radar is verdwenen. Alsof we het te druk hebben met andere crises, maar de klimaatcrisis wacht niet. En laten we eerlijk zijn, als we nu niet investeren, betalen onze kinderen straks de prijs. lsoleren van woningen bijvoorbeeld is niet alleen goed voor het milieu, maar ook voor de portemonnee van mensen, die elke maand worstelen met hun energierekening. Het is zo een win-win dat we ons bijna moeten afuragen waarom we niet al lang in de hoogste versnelling staan. Groenlinks wil meer urgentie, meer tempo en vooral meer verbinding met inwoners. Maak het tastbaar. Laat zien dat duurzaamheid niet iets voor later is, maar iets wat nu verschil maakt.

ln elk huishouden, in elke straat. Laten we samen zorgen dat binnenkort niemand meer in een huis met energielabel D of slechter woont. Voozitter, over de toekomst gesproken. Bij wie de klimaatcrisis wel volop leeft, dat is onze jeugd. Maar ook op veel andere thema's worden jongeren geraakt waarover wij hier besluiten nemen. Wonen, veiligheid, jeugdzorg en onderwijs. Toch ztln ze nauwelijks betrokken bij hoe dat beleid tot stand komt. Daarom dienen we twee moties in over jongerenparticipatie. De eerste motie, die we samen met PvdA en PDvZ indienen, vraagt om samen met onderwijsinstellingen structureel beleid te maken voor jongerenparticipatie. Niet alleen praten over jongeren, maar met jongeren. En met als uitgangspunt dat de gemeente naar de jongeren toe moet en

niet andersom. De tweede motie gaat over de verbinding tussen gemeenteraad en

medezeggenschapsraden van scholen en dienen we samen met de PvdA in. Wij stellen voor om één

36

Raad 10november2025

keer per jaar een gezamenlijk overleg te organiseren. Zo kunnen jongeren direct hun stem laten horen over de thema's die hen raken. De voorzitter: lk zie een aantal interrupties. lk ga eerst naar de heer Doncker en dan naar mevrouw Sandifort. De heer Doncker, gaat uw gang.

De heer Doncker (LHN) Ja, dank u wel, voorzitter. De MR bestaat natuurlijk niet alleen maar uit studenten of leerlingen, maar ook uit ouders en personeel. Mijn ervaring is dat de MR heel erg schoolgericht is en ook echt over schoolzaken gaat. lk vind eigenlijk dat de gemeenteraad daar zich verre van moet houden. Wat is de winst die u ziet als u met MR gaat overleggen? De voorzitter: De heer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u wel, voorzitter. lk denk dat het daadwerkelijk ons nieuwe inzichten kan opleveren en ook perspectieven kan binnenhalen die we nu nog niet hebben. lk denk dat het voor ons ook best lastig is en zoeken is hoe we met jongeren in verbinding kunnen staan en wij zien in die MR'en ook een logisch verbond. Daarnaast heeft de gemeente zelf met schoolbesturen veel contacten en wij als gemeenteraad eigenlijk helemaal niet, terwijl dit toch wel degelijk iets is wat relevant is voor ons als stad. De voorzitter: De heer Doncker nog en dan mevrouw Sandifort. De heer Doncker.

De heer Doncker (LHN): Ja, dank u wel. Ja, dat overleg met schoolbesturen snap ik. Want wij gaan over gebouwen en over faciliteiten en daar hebben besturen ook heel erg veel mee te maken, dat snap ik en dat hoort ook zo. Maar nogmaals, u heeft me niet kunnen overtuigen van het feit dat studenten of leerlingen van een MR een bijdrage kunnen leveren. A, zie ik op scholen dat het heel erg moeilijk is om studenten of leerlingen voor de MR warm te maken, en nog een overleg erbij en ik heb ook twijfels over de organisatie, want er zijn heel veel scholen. De voorzitter: Mijnheer Boerman:

De heer Boerboom (GroenLinks): Voorzitter, toevallig is een van onze fractieleden actief op een mboschool en die hoort juist heel veel welwillendheid en die wiljuist graag met de gemeente ook spreken en dat jongeren daar meer in invloed kunnen pakken. Dus ja, wij hebben daar een ander beeld bij en mijn idee zou zijn,laten we het gewoon een keer uitproberen. Als het van een van beide kanten, van allebei de kanten, als niet positief is ervaren, kunnen we er daarna natuurlijk mee stoppen. De voorzitter: Mevrouw Sandifort.

Mevrouw Sandifort (WD): Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ook vanuit mijn pet met mijn dagelijkse werk was ik een beetje verbaasd over de motie, omdat ik ook niet zo een-twee-drie zie wat daar nou de verbinding zou moeten zijn. En ik vraag me inderdaad één af, heeft u signalen uit het funderend

onderwijs dan met name, dat vind ik wel echt iets anders dan het mbo, uit MR'en die zeggen, oh ja, we moeten echt bij de gemeenteraad z¡n. En dan is mijn vervolgvraag, die stel ik dan gelijk, wat staat er dan op de agenda? De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, volgens mij moeten we die agenda met elkaar maken en zou het over meer dingen kunnen gaan. lk kan me ook zo voorstellen dat een van onze ambities is om jongeren meer in de stad te houden. Laten we dan met die jongeren ook het gesprek aangaan. Wat hebben zij nodig om in de stad te blijven en waar zouden we prioriteit moeten leggen om er iets te noemen? De voorzitter: Mevrouw Hensen zag ik nog, gaat uw gang. Nee, geen behoefte? Nee. Dan stel ik voor dat u verdergaat. Gaat u verder mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (GroenLinks): Voorzitter, over onze jeugd gesproken. De verhalen uit de jeugdzorg zijn schrijnend. Jongeren die geen hulp krijgen en soms zelfs slechter af ziin. Daarbij komt dat de kosten deze raadsperiode alleen maar verder zijn opgelopen, maar tegelijkertijd zien we dat jongeren nog

Raad 10 november 2025

37

steeds te lang moeten wachten op de juiste hulp. Wanneer hulp te laat komt, verergeren die problemen. Blijven jongeren langer in het zorgtraject en lopen de kosten juist verder op. Door sneller te schakelen en de juiste ondersteuning te bieden, doen we wat echt telt, jongeren helpen om weer vooruit te komen. Dat vraagt ook om een sterke inzet op preventie. Voorkomen is immers nog altijd beter dan genezen voor kinderen, ouders en hulpverleners. Preventie kan ook... De voorzitter: De heer Boerboom, een interruptie van de heer Van der Vlies. Gaat uw gang.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Ja, voozitter, dit stukje verbaast mij een beetje van de heer Boerboom. Want volgens mij zijn die kosten toch dit jaar behoorlijk afgevlakt, in ieder geval die explosieve kostenstijgingen, die zijn behoorlijk afgevlakt. En ten tweede, die buurtteams gaan nu aan de slag, dat heeft toch heel veel preventiefs in zich? Of tenminste, die zijn al aan de slag en die worden volgend jaar doorontwikkeld. Ziet u dat niet een beetje positief? De voorzitter: De heer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Nee, voozitter. We zijn zeker niet alleen maar kritisch op de wethouder. We steunen ook op hoofdlijnen de weg die ze is ingeslagen. We moeten wel constateren dat de kosten nog steeds oplopen. We hebben de navraag gedaan en volgend jaar is de begroting weer € 2 miljoen of € 3 miljoen hoger, uit mijn hoofd, dan dit jaar. Ja, volgens mij was dat wel een van uw ambities. Nou willen we juist niet dat dat geld centraal staat, maar juist de zorg voor die kinderen. Wat we daarbij moeten constateren, is dat we nog steeds heel veel signalen krijgen dat het gewoon echt knelt, dat die wachtlijsten te lang zijn. En ik weet ook, we hebben allemaal niet ineens morgen de oplossing daarvoor. Maar wij denken wel, nou ja, dat met en die lokale wijkteams, maar ook met een nog versterkt preventief kader we meer resultaat zouden kunnen behalen. De voorzitter: Gaat u verder.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, preventie kan ook heel concreet zijn namelijk, door te bewegen. Sporten is gezond, verbindt mensen en voorkomt problemen. Maar dan moeten de

sportaccommodaties in onze stad wel op orde zijn en dat zijn ze niet. Of het nu gaat over FC Zoetermeer of De Oosterpoort, de gebouwen zijn verouderd, de velden vragen onderhoud en de plannen blijven hangen. GroenLinks vindt dat het tijd is om dit voortvarend op te pakken. Wachten is geen optie meer. We vragen de wethouder om de aanpak van onze accommodaties in de stad te versnellen en duidelijk te maken wat er nodig is om echt in beweging te komen. Letterlijk en figuurlijk. Dan, voorzitter, de financiële uitdagingen blijven groot. We weten allemaal dat we afgelopen zomer bij de Voorjaarsnota al moeilijke keuzes hebben gemaakt. Gelukkig konden we door een slimme verbouwing van de begroting en samenwerking in de raad de impact op inwoners beperken, maar laten we niet naTef zijn. Als er het rijk niets verandert, staan we binnenkort opnieuw voor lastige besluiten. Daarom voorzitter, een oproep aan onze inwoners. Denk straks goed na in het stemhokje. Kiezen we voor een groen en eerlijk

Zoetermeer met een woning voor iedereen, veilige wijken en een toekomst voor onze kinderen? Of krijgen we een stad waar het ieder voor zich is, waar korte termijn regeert en lange termijn verdwijnt? Voozitter, wij geloven dat Zoetermeer toe is aan een nieuwe start. Een stad waar wonen, eerlijk delen en duurzaamheid hand in hand gaan. Waar mensen centraal staan in plaats van systemen. Waar we luisteren, samenwerken en elkaar de ruimte geven om te groeien. Dat is de stad die Groenlinks voor ogen heeft. En straks, samen met de PvdA, gaan we er met nog meer energie aan werken. Dus ja, voorzitter, dit is onze laatste bijdrage als afzonderlijke fractie. Maar wees gerust, Groenlinks verdwijnt niet, we verdubbelen gewoon onze idealen. Dank u wel.

Motie 2511-32 ingediend door GroenLinks, PvdA Raden in Beraad "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 10 november 2025; constaterende dat: . iedere onderwijsinstelling (vo, mbo & hbo) een leerlingen/studenten/medezeggenschapsraad

. ¡

heeft; er op dit moment geen georganiseerd contact is tussen deze raden en de gemeenteraad; het college van B&W overleg voert met de colleges van besturen van deze onderwijsinstellingen;

38

Raad 10 november2025

overwegende dat:

.

¡ .

de onderwijsinstellingen een grote rol spelen in de stad en er veel kennis over de instellingen beschikbaar is in de medezeggenschapsraden; velê ondenruerpen die de gemeenteraad bespreekt impact hebben op deze leerlingen en studenten; een jaarlijks overlegmoment zinvol is omdat de medezeggenschapsraden jaarlijks wisselen van samenstelling;

spreekt uit: . eens per jaar een overleg te plannen tussen de medezeggenschapsraden (van de vo-instellingen, mbo-instelling en hbo-instelling) en de gemeenteraad;

verzoekt het college . de relevante contacten bijde onderwijsinstellingen hiervan op de hoogte te stellen; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie 25ll-33 ingediend door GroenLinks, PvdA, PDvZ Jongerenparticipatie zoals het hoort "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 10 november 2025; constaterende dat: de afstand tussen de politiek en jongeren eerder groter dan kleiner wordt; jongeren degene zijn die de effecten ervaren van het beleid dat wij maken; Zoetermeer er nog steeds niet genoeg in slaagt om jongeren structureel te betrekken bij beleidsontwikkeling;

. r .

overwegende dat: jongeren die op dit moment wel actief betrokken zijn, geen complete afspiegeling zijn van de jongeren in Zoetermeer; onderwijsinstellingen ervaring hebben met succesvolle studentparticipatie;

r .

vezoekt het college:

.

o .

in samenwerking met onderwijsinstellingen beleid te ontwikkelen voor structurele jongerenparticipatie bij de voorbereiding van beleidstrajecten die jongeren raken; hierbijals uitgangspunt te hanteren dat de gemeente actief naar jongeren toe gaat, in plaats van te verwachten dat jongeren naar de gemeente komen; de gemeenteraad over de voortgang en resultaten te informeren vóór het Perspectievendebat

2026; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie 251l-34 ingediend door Groenlinks, PvdA, D66, CDA, Zól Zoetermeer, WD Noodknop Zoetermeer "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op '10 november 2025; constaterende dat: elke acht dagen een vrouw in Nederland wordt gedood door femicide, en dat ook in Zoetermeer dergelijke dreigingen en femicide voorkomen; slachtoffers van huiselijk geweld vaak niet weten hoe zij veilig kunnen ontsnappen voor het te laat

¡ .

¡ .

is;

in Rijswijk sinds 2024 de aanpak met een 'noodknop' succesvol wordt toegepast, waarb'tj slachtoffers direct bij dreiging hulp krijgen van een hulpverlener én politieagent; deze aanpak zorgt voor onmiddellijke veiligheid, sneller ingrijpen en meer vertrouwen van slachtoffers om femicide te voorkomen;

overwegende dat:

Raad 10 november 2025

39

. . r .

de Rijswijkse aanpak laat zien dat directe samenwerking en veiligheid vóór bureaucratie kunnen komen en dat daarmee levens gered worden; er ook een succesvolle pilot in België is, waarbij politiemensen risicovolle signalen (zogenaamde red flags) registreren die kunnen leiden tot femicide; ook Zoetermeer wil voorkomen dat mensen slachtoffer worden van huiselijk geweld of femicide; lokaal maatwerk en structurele, nauwe samenwerking tussen gemeente, politie, OM, opvang en zorgpartners essentieel zijn om levens te redden;

verzoekt het college:

. . . .

de kennis en ervaringen van de Rijswijkse 'noodknop'-aanpak te benutten en een vergelijkbare aanpak in Zoetermeer te starten; samen met politie, maatschappelijke opvang en hulpverleningsinstanties een 'noodknop-functionaris' aan te wijzen die direct kan handelen bij dreigend gevaar; een publiekscampagne te starten om de 'noodknop'-aanpak bekend te maken; uiterlük in Q2 2026 te komen met een plan van aanpak 'noodknop Zoetermeer', waarin wordt beschreven: hoe directe veiligheid van slachtoffers wordt gegarandeerd; hoe lokale samenwerking structureel wordt versterkt; hoe preventie, signalering en nazorg worden verbeterd;

-

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie 251l -35 ingediend door GroenLinks, PvdA, D66, Zoetermeer Vooruit Van Stad tussen de Parken naar Nationaal Park Stad "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 10 november 2025;

constaterende dat: ¡ Rotterdam met het programma 'Rotterdam gaat voor groen' ons heeft laten zien hoe vergroening strategisch kan worden ingezet, met duidelijke doelstellingen en actieve bewonersparticipatie; . inwoners van Rotterdam samenwerken om Rotterdam te laten erkennen als National Park City; . het National Park City-initiatief een internationale beweging is die steden stimuleert om natuur, leefkwaliteit en duurzaamheid centraalte stellen in hun stedelijke ontwikkeling; . Breda in mei2025 als eerste stad in Nederland en de EU officieel ís erkend als National Park

¡ .

CitY;

Zoetermeer al diverse stappen heeft gezet op het gebied van vergroening, zoals het Centraal Park, groene daken, Tuinrangers en klimaatadaptieve projecten in Palenstein; Zoetermeer volop bewonersinitiatieven heeft en een uitgebreid participatieproces afgerond heeft in aanloop naar de Ruimtelijke Strategie;

ovenruegende dat:

. . .

¡

de Visie Zoetermeer 2040 inzet op een duurzame, gezonde en aantrekkelijke stad 'in en tussen de parken', met ruimte voor natuur, recreatie en sociale verbinding; aansluiting bij het National Park City-initiatief deze visie concreet kan versterken; de verantwoording participatie van de Ruimtelijke Strategie laat zien dat de stad een sterke wens heeft uitgesproken om te komen te een meer doorlopend gesprek met de gemeente; het initiatief kansen biedt voor samenwerking met bewoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties rond vergroening en klimaatadaptatie;

vezoekt het college:

¡ ¡ . ¡

te onderzoeken wat de voorwaarden, stappen en implicaties zijn voor Zoetermeer om zich aan te sluiten bij het National Park City-initiatief; in kaart te brengen welke bestaande en geplande initiatieven in Zoetermeer aansluiten bij de criteria van het National Park City Charter; te verkennen welke partners (zoals bewonersgroepen, scholen, bedrijven en maatschappelijke organisaties) betrokken kunnen worden bij een eventuele campagne; de raad uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026 te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en een voorstel te doen voor eventuele vervolgstappen;

40

Raad 10 november 2025

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Boerboom, voor uw eerste termijn. En daarmee ga ik over naar de fractie van Zól Zoetermeer, mijnheer Van der Vlies. Nog even voor alle volledigheid, de moties van Groenlinks had ik al gekregen van mijnheer Boerboom, maar zijn uiteraard straks onderdeel van de beraadslaging. Mijnheer Van der Vlies heeft het woord namens ZólZoelermeer. Gaat uw gang.

6. Zól Zoetermeer De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u, voorzitter. Soms voelt de gemeenteraad als een langlopende Netflixserie. Meerdere seizoenen, wisselende hoofdrollen, cliffhangers in de vorm van moties vreemd en af en toe een politieke plottwist waarbij je denkt, wie heeft dit in hemelsnaam

geschreven? Vandaag zitten we in de seizoensfinale van het politieke jaar. En zoals bij elke goede serie wil je als kijker weten, komt dit wel goed? Of eindigt het met een financiéle cliffhanger en een open einde? Nou, die begroting is net sluitend. Maar vanaf 2027 glijden we richting de financiële afgrond die het rijk voor ons heeft georganiseerd. En dat vraagt om scherpe keuzes van het stadsbestuur. Geen mooie praatjes, maar heldere prioriteiten. Niet alles kan meer, maar wat wel kan, moet gewoon goed gebeuren. En we zien gelukkig ook een aantal dingen die beter gaan. De explosieve kostenstijgingen in de jeugdzorg lijken eindelijk iets te zijn afgeremd. Hopelijk is dat geen tijdelijke dip, maar een echte trendbreuk zodat volgend jaar de daling van de kosten kan worden ingezet. En volgend jaar vindt er ook een reorganisatie plaats van de afdeling Jeugd en worden de buurtteams verder doorontwikkeld en dat zien we echt als een kans. Dichter bij de inwoner, minder kastje, muurtje en meer doen wat werkt. We zijn voorzichtig optimistisch maar en daarin zijn we het eens met de heer Boerboom, we houden natuurlijk wel een oogje op de bijsluiter. Voozitter, in Rokkeveen vragen bewoners aljaren om een woonzorgcentrum en terecht. ln een wijk die vergrijst, is zo een vooziening geen luxe, maar een logische keuze. En slimme zorg hoort daarbij.

Die hoort dichtbij, toegankelijk en menselijk te z'tjn. Daar willen we werk van maken, want als je ergens oud wil worden, dan het liefst in je eigen wijk en niet aan de andere kant van de stad, waar zelfs je rollator de weg niet kent. We snappen dat dit natuurlijk een complexe opgave is. Zorgaanbieders, vastgoed, ruimteclaims, allemaal ingewikkeld. Maar het mag wat Zót. Zoelermeer betreft niet blijven hangen in ja, we nemen het mee. Daarom vragen we het college concreet: wat is het perspectief? Wat is er nodig? En wanneer kunnen mensen hier iets van gaan merken? Dan de woningbouw. De woningnood is hoog. We zien dat er bijna door de hele stad wordt gebouwd, dus daar zijn we heel positief over. Maar niet overal. Bij project Eleanor Rooseveltlaan zien we bijvoorbeeld geen enkele beweging, zelfs niet nadat de bezwaarprocedure bij de Raad van State al is afgerond sinds begin april2024. We hebben hier vragen over gesteld, want we willen al het mogelijke doen om die woningbouw te versnellen. We zijn nog lang niet klaar met woningbouw en dus hebben we opnieuw in ons verkiezingsprogramma opgenomen dal Zó! Zoetermeer wil dat elke Zoetermeerder passend kan wonen. Starters, gezinnen, ouderen, allemaal verdienen ze ruimte in onze stad. Dus bouwen we voor elke doelgroep met aandacht voor de leefbaarheid en het groen. Voozitter, Zó! Zoetermeer dient vandaag vier voorstellen in.

Praktisch, concreet en gevoed door wat we horen in de stad. En dan begin ik met motie 1: de fiets- en scooterwrakken. Ze staan scheef, ze roesten weg en ze lijken wel voor eeuwig geparkeerd. En wij zeggen in plaats van labelen en afwachten, gewoon direct weghalen en de verplichte twee weken in het depot bewaren en klaar ermee. Geen eindeloze procedures, gewoon een opgeruimde stad. En deze motie dienen we in samen met D66. De voorzitter: Voordat u verdergaat, een interruptie van de heer Nikerk. Gaat uw gang.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel, voozitter. Ja, ik lees wat Zól Zoetermeer wil. Nu heeft Zó!

Zoetermeer natuurlijk een aantal weken geleden juist om extra boa's gevraagd om ze niet extra taken te laten geven met de fatbikes. En wat schetst mijn verbazing, vervolgens zie ik hier een motie waarbij we iets anders gaan vragen van de boa's. Denkt u niet dat hierdoor meer van de boa's wordt gevraagd dan we op dit moment doen? De voorzitter: De heer Van der Vlies, gaat uw gang.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voorzitter, die begrijp ik helemaal niet, want volgens mij vragen we niks extra's van de boa's. We vragen alleen of die fietsen gewoon direct kunnen worden opgèruimd in plaats van dat we ze eerst gaan labelen. Dus in plaats van eerst labelen, gewoon gelijk meenemen en moven.

Raad 10 november2025

4',!

De voor¿itter: De heer Nikerk en dan de heer Boerboom. De heer Nikerk

De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel. Als dalzo is, dan ga ik hier heel positief naar kijken. Alleen op het moment dat het nu labelen is, dan is dat labelen. En als ik dan doorloop als boa, dan ben ik één minuut bezig geweest. Als ik bij elke fiets, waarbij ik denk, oh, hier, die moet opgehaald worden, dat vervolgens moet gaan doorgeven enzovoorts, dan lijkt me dat met meer tijd. Of ziet u dat anders? De voor¿itter: De heer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Ja, voorzitter, ik moet toegeven, ik ben niet helemaal exact op de hoogte van de seconde-tot-secondehandelingen van de boa's om dit op te lossen. Maar volgens mij is het een kwestie van een foto nemen en doorgeven of doorappen aan de afdeling die de fietsen oplaadt en weg ermee. Dus ik denk dat we misschien iets uitsparen, misschien ook niet, maar ik heb niet het gevoel dat dit nou echt zoveel extra werk oplevert. De voorzitter: De heer Boerboom.

De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, dank u wel, voozitter. Waar een beetje mijn twijfel zit, is het verschil tussen een fietswrak en een fiets die ergens geparkeerd staat. Misschien wat langer, omdat iemand ergens langer verblijft of wat dan ook, en dat die straks ook gelijk wordt verwijderd. En ik vind het wel onwenselijk dat alle fietsen, waarbij twijfel is of die daar wel moeten staan, straks in één keer worden verwijderd. En in de APV is dat volgens mij namelijk één categorie, maar ik ben benieuwd of u daar meer over weet. De voorzitter: De heer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Nee, voorzitter, ik weet er serieus niet meer over dan de heer Boerboom. Dat zou ik me ook niet kunnen voorstellen, maar ik probeer wel zelf een beetje, ik mag aannemen dat de handhavers dat gewoon goed kunnen inschatten. Een fietswrak is echt een fietswrak. En als er een fiets staat mel een lekke band, die ziet er voor de rest prima uit, dat is natuurlijk niet hetzelfde. De voorzitter: De heer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Bij de fietsen kunnen we natuurlijk ook geen onderscheid maken tussen wat voor type elektrische fiets, want dan krijgen we de hele discussie: welke dikte van de band en dat soort zaken. Maar misschien is het goed dat we dan gewoon de reactie straks van de burgemeester afwachten en daar nog kijken of we hem kunnen aanscherpen. De voorzitter: lk zie de heer Van den Boomgaard ook voor een interruptie, gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, voorzitter, dank u wel. Er wordt nu dus aangegeven, ook in de motie al, dat het duidelijk en zichtbaar een wrak moet zijn. Volgens mij hebben we het dan gewoon over afval en nog erg grof afual ook, maar wat wel zwerfafual is. ls het dan niet beter om dit in het afualdebat mee te nemen is mijn vraag, voorzitter, via u, aan de heer Van der Vlies. De voorzitter: De heer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Nou ja, dat biedt misschien perspectieven, zou ik zeggen. De voorzitter: Akkoord. lk zie verder geen interrupties. Gaat u verder, mijnheer Van der Vlies, met uw

verhaal. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u, voorzitter. Dan motie 2, het meldpunt enge plekken. Wat ons betreft is veiligheid geen extraatje en gelukkig wordt dat gevoel breed gedeeld. Het is de basis van een leefbare stad. En toch voelen vrouwen met name zich vaker onveilig dan mannen, zelfs in hun eigen wijk. Dat blijkt niet alleen landelijk uit de cijfers, maar dat horen we ook in gesprekken in de stad. En Zót Zoetermeer wil dat daar iets mee gebeurt. Dus geen symbolisch loket, maar een meldpunt dat echt werkt en dat meldpunt mag best zichtbaar zrln, Dat moet serieus worden aangepakt met concrete opvolging want als we beter weten waar het misgaat, kunnen we slimmer handhaven. Verlichting

42

Raad 10 november2025

verbeteren en met bewoners concrete oplossingen bedenken, met nadruk mét bewoners. Elke wijk verdient een gevoel van veiligheid. En deze motie dienen we in met CDA, D66 en de WD. De voorzitter: De heer Van der Vlies, interruptie van mevrouw Brouwer en ik zag mevrouw Bink en de heer Van den Boomgaard. Eerst mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk wil graag weten wat dit toevoegt aan het systeem van de BuitenBeter-app. De voorzitter: De heer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Ja, voorzitter, wij hebben ook gecheckt dat er nu gewoon op alle vlakken zo een beetje mogelijkheid is tot het melden van enge plekken of van wat dan ook. Dus dat hebben we hier in Zoetermeer goed geregeld. Tegelijkertijd is het niet echt heel nadrukkelijk zichtbaar op de website. Dus je moet een klein beetje zoeken. En wat we graag willen, is dat ten eerste het duidelijker en aantrekkelijker wordt gemaakt dat dit een toegang is. En ten tweede willen we het graag zo uitnodigend mogelijk maken voor vrouwen, om dat veiligheidsgevoel bij hen te verbeteren. En ten derde willen we nu natuurlijk opvolging hebben. En daar hebben we natuurlijk in 2020, als ik me niet vergis, bij de grote bezuinigingsronde een deel van dat budget wegbezuinigd. Dat was maar een klein budgetje. Daarom vragen we nu of dat eventueel binnen de bestaande wijkbudgetten kan worden opgelost, omdat het gaat om relatief kleine bedragen. De voorzitter: Mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, ik begrijp wel dat ze gtaag willen dat het beter zichtbaar wordt en duidelijker voor mensen dat ze via de BuitenBeter-app enge plekken kunnen melden. Dat vinden wij ook, maar dat is nog iets anders dan een nieuw meldpunt inrichten. Dat is voor mijn gevoel dubbelop naast de BuitenBeter-app. De voorzitter: De heer Van der Vlies

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voozitter, als het via de BuitenBeter-app kan, en dat is volgens mij ook de strekking van het voorstel van Zoetermeer Vooruit, is dat allemaal prima. Maar zoals

het nu op de website staat, is het niet geweldig helder dat het ook op die manier kan. Er staat een opsomming van een aantal elementen waarvoor je kunt melden. Dit staat er niet nadrukkelijk genoeg bij. En ik denk, als we met zijn allen ook de moeite nemen om 's avonds zo een lichtjestocht te doen, kunnen we ook met zijn allen proberen om dat gevoel iets concreter te maken. De voorzitter: Ook een interruptie ook van de heer Van den Boomgaard. Gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u, voorzitter. Kijk, in deze motie begint de titel eigenlijk al dat het voor vrouwen is, dus exclusief voor een deel van de Zoetermeerse bevolking. Mtjn vraag aan de heer Van der Vlies is waarom alleen één deel van de bevolking en niet voor iedereen een veiliger Zoetermeer en een veilig gevoel bij alle Zoetermeerders? De voorzitter: De heer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Nee, dat is natuurlijk niet waar. Dat is natuurlijk onzin. We willen natuurlijk voor iedereen een veilig gevoel hebben. We hebben nu expliciet erbij gezegd dat het gaat over het veiligheidsgevoel voor vrouwen, omdat ons dat een beetje naar de keel grijpt. Dat geldt natuurlijk voor iedereen. De voorzitter: De heer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u voorzitter. Maar waarom benoemt u het zelfs in de titel. Dus wat het voornaamste stuk is waar mensen beginnen te lezen. Openbare ruimte voor vrouwen, om die dus alleen veilig te maken. Dan zou je toch die titel kunnen veranderen? Of sluit uw motie aan bij die van Zoetermeer Vooruit die inderdaad voor iedere Zoetermeerder is geschreven. De voorzitter: De heer Van der Vlies.

Raad 10 november 2025

43

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voorzitter, wij wilden specifiek aandacht geven aan vrouwen. Dat is de laatste tijd ook gewoon heel nadrukkelijk in het nieuws geweest. Dat is ook de reden waarom we die lichtjestocht toen hebben gehouden. Dat was ook specifiek gericht op vrouwen. Daarvoor wilden we het op deze manier nu zo insteken. Maar veiligheid geldt natuurlijk voor iedereen en dat is ook de reden waarom er ook niet alleen vrouwen in de lichtjestocht meeliepen, maar ook iedere andere Zoetermeerder. De voorzitter: lk stel voor dat u verdergaat. Gaat u verder.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dan motie 3, voorzitter, daar ben ik alweer. De ontsluiting in Oosterheem, die Zegwaartseweg, dat is wat ons betreft geen hoofdroute. Maar het verkeer denkt van wel. Het is smal, druk, gevaarlijk en gewoon ongeschikt voor de hoeveelheid verkeer die erdoorheen jaagt. Een eerdere suggestie van collega Van der Perk is afgeschoten en daarom vragen wij nu, laten we kijken naar alternatieven. Doe alsjeblieft die verkenning. Laten we onderbouwen wat nodig en mogelijk is. Deze motie dienen we in samen met de ChristenUnie-ScP, FVD en de PW. Dan motie nummer 4, voozitter, de tussenrapportage bomenbeleid. ln 2015 waren er al bijna 500 mensen die via een burgerinitiatief toen al om meer ruimte vroegen, om zelf iets te kunnen doen aan bomen die overlast geven. En hun boodschap was duidelijk: Zoetermeer moet groen blijven, maar wel leefbaar groen. Tien jàar later bouwen we daarop voort met een aangepast bomenbeleid en daarbij krijgen inwoners eindelijk iets meer vrijheid en vertrouwen om zulke problemen aan te pakken. We hebben afgesproken dat de gemeente in 2025 en 2026 dertig gevallen per jaar zou behandelen, tegelijkertijd zien we dat het college 565 bewonersverzoeken heeft ontvangen in twee maanden tijd. En dat zegt genoeg, dit probleem gaat niet vanzelf weg. Er moet wat gebeuren.

Het bomenbeleid leeft en die bewoners nemen het serieus en dat moeten wij ook doen. We willen graag inzicht in die situatie in begin 2026, om tUdig bú te kunnen sturen. Deze motie dienen we in met D66, PvdA, GroenLinks en PDvZ. De voo¡zitter: lk zag een interruptie van mevrouw Kraneveldt. Gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel, voorzitter. De heer Van der Vlies zei zojuist: onze moties worden gevoed door wat we horen in de stad. Als het nu gaat om dit bomenbeleid, het is nog niet koud begonnen, of wij horen dat de pleuris is uitgebroken in de buurt-apps, niemand weet wie de aanvrager is. Mensen zijn overvallen en boos op elkaar, soms terecht, soms onterecht. En aanvragers snappen niet waarom zij niet zijn ingeloot en anderen weer wel en ze worden soms ook met de nek aangekeken door de buren. Hoe vindt u dat het gaat? De voorzitter: De heer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Nou, voorzitter, ik kan beamen dat wij ook berichten krijgen van de bevolking, van inwoners, dat de uitvoering nog niet helemaal vlekkeloos verloopt om dat maar even eufemistisch te melden. En dan moet ik zeggen dat voor ons het grootste deel van de meldingen die we krijgen, zeg mail 8}o/o-20o/o,80% gaat over de mensen die overlast hebben van bomen en 20o/o procent van de mensen die juist graag bomen erbij willen hebben. Die uitvoering loopt nog niet helemaal vlekkeloos. Er is nog steeds een heleboel onduidelijkheid en dat is een van de redenen dat we ook graag wat meer inzicht willen hebben, maar het gaat er ons vooral om dat wij een bepaald beeld hadden over wat betreft die overlast en dat we dan het idee hadden van we gaan met dertig meldingen starten. ln het huidige tempo zijn we nog negentien jaar bezig om die problemen op te lossen. Tegelijkertijd zien we terug datwe tien jaar geleden ook al ongeveer zoveel mensen hadden die daar moeite mee hadden. Dat vinden we echt belangrijk genoeg om daar serieuzer werk van te maken dan dat we nu doen. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voorzitter, als we tien jaar geleden ook al zoveel mensen hadden dan hadden we dit dus kunnen weten wat hier zou gebeuren. Dan hadden we dit volgens mij zo niet moeten organiseren. U zegt, het gaat nog niet helemaal vlekkeloos. Het gaat volgens mij helemaal niet vlekkeloos. Uw motie is volgens mij, we hebben hem wel gesteund, want we vinden dat die evaluatie er tussentijds moet komen. Maar het gaat vooral uit van de zorg dat we minder mensen kunnen bedienen die hun bomen kwijt willen. Maar kan het voor Zól Zoetermeer ook de conclusie zijn dat we dit hele circus gewoon niet hadden moeten optuigen en dat we het anders moeten doen?

44

Raad 10 november 2025

De voorzitter: De heer Van der Vlies:

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Ja, voorzitter, die conclusie, we staan er altijd voor open. Het gaat ons niet om dat het met dit systeem per se moet. Waar het ons om gaat, is dat we die klachten over die bomen serieus nemen en wij hadden echt wel een beetje het beeld dat er in de afgelopen tien jaar ook wat meer verbeteringen zouden zijn geweest, maar dat blijkt niet het geval. Of in ieder geval, het aantal mensen is nog steeds heel groot, dat daar last van heeft. Als blijkt dat we met een andere methode, op een betere manier kunnen voldoen aan de overlast van die mensen, staan we er helemaal voor open. Daarbij wil ik nog wel opmerken dat we niet praten over dat mensen bomen kwijt willen, Dat is niet insteek van de aanpassing bomenbeleid. De aanpassing bomenbeleid gaat met nadruk over vervangen of kortwieken van bomen. Dat is wat anders. Als wij bomen vervangen, hebben we daar helemaal geen moeite mee. Sterker nog, we hebben er juist wel heel veel moeite mee als er zomaat bomen worden weggehaald. Want we hebben juist ingestoken, met dit college juist, duizend bomen extra die we nu al hebben in de stad. De voor¿itter: lk wil naar een ander als dat kan, als u het goedvindt, want ik ga naar de heer Doncker.

Gaat uw gang.

De heer Doncker (LHN): Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb een iets andere bewoording dan de collega van de PvdA. Wij hebben ons ook zorgen gemaakt over sociale cohesie bij dit plan. Dat was ook een van onze vragen. lk zou het heel erg op prijs stellen, mijnheer Van der Vlies, als u dat ook zou kunnen meenemen in uw motie, dat u ook meeneemt hoe het sociale aspect is, want ik hoor inderdaad ook vanuit de buurten dat er ook, nou ja, twisten zijn, om het maar even zo te zeggen, over wel of niet indienen. Dus ik zou dat ook heel graag willen hebben onderzocht als dat kan. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Die geleid ik graag door naar het college, dat de motie mag interpreteren. De voorzitter: Akkoord. lk zag de heer Van Steenis nog. Gaat uw gang.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Ja, dank u, voorzitter. Een hele korte reactie. Er staat eventuele knelpunten verbetervoorstellen. Volgens mij staat het in de motie. Wat ik wil vragen, is dat wij iets minder verbaasd zijn over deze reacties, hoewel de heftigheid ons dan ook wel weer verbaasde. We kunnen natuurlijk kunnen zeggen, laten we dit experiment afwachten, er komt vanzelf een evaluatie en dan zien

we de resultaten. Zól Zoetermeer heeft een voorstel gedaan om dat tussentijds te doen. Dat steunen we van harte. Maar zo een rapportage kost weer tijd, dat doen we niet voor niets. En ik vraag de heer Van der Vlies te reflecteren op wat de raad ermee kan straks, of hoe zij zefi zien wat ze er graag mee zouden willen bereiken, met het maken van deze tussentijdse evaluatie. De voorzitter: De heer Van der Vlies. De heer Van der Vlies (Zól Zoelermeer): Ja, voorzitter, dan loop ik een beetje vooruit op de uitkomsten.

lk vind het prima dat uw partij samen met andere partijen al wat schriftelijke vragen heeft gesteld. lk denk dat dit al wat informatie gaat opleveren. En ik mag aannemen dat wij hier helemaal openstaan in deze raad als een ander plan beter is of als we het beleid zouden moeten aanpassen, prima. Als dat blijkt uit die... Als dat niet het geval is, niet. Waar het ons om gaat, is dat als er vijfhonderd mensen zijn die overlast hebben van bomen en we zouden dat kunnen oplossen op een eenvoudige wijze. Door een vervanging of door wat te kortwieken, dan denken wij, dan moeten we daar misschien wat meer vaart achter zetten. We kunnen ons ook heel goed voorstellen dat andere mensen, die houden ook allemaal van bomen, we houden allemaal van groen, dat die daar wat grotere moeite mee hebben. En daar sluit ik bij aan bij mijnheer Doncker. Dat geeft emotie, bomen is emotie. Dus dat geeft best wat spanning, dat wil ik geloven. De voorzitter: Kort, gaat uw gang mijnheer Van Steenis. De heerVan Steenis (Groenlinks): Ja, dank u, voorzitter. Overlast noemt u een paar keer in uw betoog. We hebben ook gezien dat er juist mensen zijn die ruimte aanvragen voor nieuw groen. En ik hoop dat

die dan ook bij dezen, dat is een van onze vragen, bij die ingelote casussen zitten dat we inderdaad groen gaan toevoegen. Juist. Dank, in ieder geval, voor uw hele korte reflectie. Je doet zo een ondezoek, zo een vervroegde evaluatie die veel ambtelijke capaciteit vraagt, doe je niet voor niks. Dus

Raad 10 november 2025

45

het is wel belangrijk om daar ook straks als raad wat mee te kunnen, dus ik hoop dat u dat onderschrijft. De voorzitter: De heer Van der Vlies? De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Ja, ja. De voorzitter: Dan als laatste de heer Zamani en dan stel ik voor dat u verdergaat. De heer Zamani.

De heer Zamani (D66): Ja voorzitter, de heerVan Steenis gaf aan, we kunnen eigenlijk nietwachten tot de uitkomst van de evaluatie. We moeten nu wat gaan doen en ik ben benieuwd of de heer Van Steenis een voorstel heeft. De voorzitter: De heer Van Steenis.

De heer Van Steenis (GroenLinks): Ja, dank, voorzitter. Nou ja, goed, we hebben deze vraag natuurlijk ook niet voor niks gesteld. We zien dat er van alles gebeurt en dat de heftigheid veel ernstiger is. Dus ik denk dat wij vooral heel snel, heel veel informatie en heel veel duiding willen hebben van wat er nu gebeurt en dat we dan kunnen kijken wat er nodig is om dit op te lossen. De voorzitter: Heel kort, mevrouw Kraneveldt, ik stel voor dat we dan echt verdergaan.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel, voorzitter. ln antwoord op de heer Zamani, ik denk dat het heel goed is voordat de tweede loting plaatsvindt, dat eerst goed gekeken wordt naar welke fouten er zijn gèmaakt bij de eerste loting en dat daar meteen lessen uit worden getrokken voor de tweede keer, met name ook vraagstelling, hoe dat wordt aangevlogen, want daar kun je ook nog je vraagtekens bij stellen. De voorzitter: Akkoord. lk stel voor dat de heer Van der Vlies verdergaat met zijn verhaal. Tenzij iemand hier nog op wil reageren, dat kan ook nog. Dat heeft u al gedaan, dacht ik. Dus gaat u verder.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): lk dank u zeet. Voorzitter, de seizoensfinale van dit politieke jaar is aangebroken en met nog 128 dagen tot de verkiezingen begint het volgende seizoen alvoelbaar te worden en dat is een goed moment om even vooruit te kijken. En als het gaat om die opgaven, die blijven groot en de middelen, die worden krapper. Maar Zól Zoetermeer blijft gemotiveerd om door te bouwen aan een stad die werkt voor iedereen, ook als het lastig wordt. Ook als er moeilijke keuzes moeten worden gemaakt. Want juist dan is het nodig dat partijen verantwoordelijkheid nemen, met beide benen op de grònd en met het hoofd koel. Wat we willen, is geen droom. Dat staat gewoon in ons programma en als het aan ons ligt, gaan we daar ook na dit jaar hard mee door. En Zól Zoetermeer blijft kiezen voor wat werkt, wat eerlijk is en wat de mensen in de stad echt merken. Het einde van dit seizoen is nog niet geschreven en wijwillen graag blijven meeschrijven. lk dank u.

Motie 25ll-36 ingediend door ZôlZoetermeer, D66, PvdA, GroenLinks,PDvZ Tussen rapportage u itvoeri n g Bomen be le d 2025 i

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op l0 november 2025; constaterende dat: sinds 1 augustus 2025 bewoners een verzoek kunnen indienen voor snoeien, vervangen of toevoegen van buurtgroenbomen; er in de periode tot 1 oktober 565 verzoeken zijn binnengekomen, waarmee de belangstelling groter is dan verwacht; de gemeenteraad heeft afgesproken dit nieuwe beleid na twee jaar te evalueren, maar dat tussentijdse monitoring wenselijk is gezien de grote belangstelling;

. . .

ovenrvegende dat:

o . .

de raad tijdig inzicht wil krijgen in het verloop van de uitvoering in 2025; informatie over de aantallen ingediende en gehonoreerde vezoeken, de doorlooptijd, en de communicatie met bewoners belangrijk is voor eventuele bijsturing in 2026; een snelle rapportage helpt om open te z¡n naar bewoners;

46

Raad 10 november2025

vezoekt het college:

.

¡

in het eerste kwartaal van 2026 een tussenrapportage aan de raad te sturen over de uitvoering van het bomenbeleid in 2025, met daarin in ieder geval: het aantal ingediende verzoeken (totaal en uitgesplitst naar snoei, vervanging en toevoeging); het aantal verzoeken dat ontvankelijk is verklaard, is geloot en/of in behandeling is genomen; de uitkomsten van de bewonerspeilingen (draagvlakpercentages); het aantal uitgevoerde maatregelen en de gemiddelde doorlooptijd; een overzicht van de communicatie met bewoners (o.a. afwijzingen en toelichtingen); eventuele knelpunten en verbetervoorstellen voor de uitvoering in 2026 in deze rapportage op te

-

nemen;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie 25ll-37 ingediend door Zó! Zoetermeer, ChristenUnie'SGP, PVV, FVD Verkenning verkeersdruk en ontsluiting Oosterheem "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 10 november 2025; constaterende dat: êr in Oosterheem en specifiek aan de Zegwaartseweg al langere tijd zorgen bestaan over verkeersdruk, snelheid en verkeersveiligheid; bewoners deze zorgen herhaaldelijk kenbaar hebben gemaakt, onder andere via de pers en meldingen aan de gemeente; de Zegwaartseweg een historische, smalle lintweg is, niet bedoeld of geschikt als hoofdontsluiting; Oosterheem geen directe route kent richting het noorden (zoals Alphen aan den Rijn/N1 1), waardoor verkeer nu is aangewezen op omrijden via de N209 of gebruik van de Zegwaartseweg;

¡ . .

¡

overwegende dat: het college erkent dat er geen recente verkeerstellingen zijn uitgevoerd op of rond de Zegwaartseweg; uit AD-publicaties en bewonersmeldingen blijkt dat er meerdere ongevallen en gevaarlijke situaties hebben plaatsgevonden op deze route; het college alternatieve ontsluitingsmogelijkheden, waaronder het viaduct onder de HSL blj de Kinglaan, op voorhand afwijst, zonder dat hieraan een actuele en integrale verkenning ten grondslag ligt;

¡ ¡ ¡

vezoekt het college:

. . . t .

om op korte termijn verkeerstellingen en/of een verkeerskundige analyse te laten uitvoeren op en rond de Zegwaartseweg, inclusief herkomstbestemmingsgegevens; om in overleg met de provincie Zuid-Holland en andere betrokken partijen een verkenning uit te voeren naar mogelijke aanvullende ontsluitingsscenario's voor Oosterheem richting het noorden, waaronder (maar niet uitsluitend) via het bestaande viaduct onder de HSL; om in deze verkenning nadrukkelijk ook het perspectief en draagvlak van inwoners en omwonenden van de Zegwaartseweg mee te nemen; deze verkenning te bekostigen uit bestaande middelen binnen het programma Mobiliteit; de raad uiterlijk in het vierde kwartaal van 2026 te informeren over de uitkomsten van deze verkenning;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie 2511-38 ingediend door Zól Zoetermeer, D66 Maak korte metten met fiets- en scooterwrakken "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 10 november 2025; constaterende dat

Raad 10november2025

47

. ¡ .

in de stad regelmatig fiets- en scooteruvrakken te zien zijn: voertuigen zonder wielen, zwaar beschadigd of totaal verwaarloosd; deze wrakken niet alleen fietsrekken blokkeren, maar ook rondslingeren in bermen, bosschages en zelfs in sloten terechtkomen; dit zorgt voor een rommelig straatbeeld, gevaar oplevert voor spelende kinderen, én milieuschade veroorzaakt;

ovenaregende dat:

.

¡ . .

Amsterdam fietswrakken definieert als voertuigen waarop niet meer gereden kan worden, die verwaarloosd zijn of waarvan de herstelkosten hoger zijn dan de waarde; Amsterdam zulke wrakken direct verwijdert, Rhenen ze al na drie dagen weghaalt en twee weken bewaart in het depot; Zoetermeer momenteel nog veertien dagen wacht vóór verwijdering, waardoor de overlast, risico's en vervuiling onnodig blijven bestaan; het eigendomsrecht gewaarborgd blijft als verwijderde voertuigen twee weken in het depot kunnen worden opgehaald;

verzoekt het college:

. . .

beleid vast te stellen waarin fiets- en scootenrurakken die duidelijk onbruikbaar zijn (zoals voertuigen zonder wielen, zwaar beschadigd of verwaarloosd) direct uit de openbare ruimte worden verwûderd; deze wrakken maximaal twee weken op te slaan in het gemeentelijk depot zodat de eigenaar ze nog kan ophalen; de raad hierover vóór Q3 2026he informeren;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie 25ll-39 ingediend door Z6t.Zoetermeer, CDA, D66 Veilige openbare ruimte voor vrouwen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 10 november 2025; constaterende dat:

. . . .

de gemeente Zoetermeer in het verleden beschikte over een meldpunt'enge plekken', waar inwoners konden aangeven waar zij zich onveilig voelden; dit meldpunt in 2020 is wegbezuinigd, terwijl het veiligheidsgevoel in de openbare ruimte sindsdien niet merkbaar is verbeterd; gemeenten elders, zoals Purmerend, recent weer meldpunten en structurele aanpakken hebben ingesteld naar aanleiding van meldingen van vrouwen (bijvoorbeeld via Pointer/AD); veiligheid begint bij het serieus nemen van signalen van inwoners, en bij de inrichting van de openbare ruimte met aandacht voor ovezichtelijkheid, verlichting en sociale controle;

overwegende dat: . een veilig gevoel in de stad geen luxe is, maar een basisvoon¡raarde voor vrijheid en meedoen; ¡ meldpunten zonder opvolging onvoldoende zijn: er is ook actie nodig; . positieve betrokkenheid van inwoners bij het herinrichten van onveilige plekken bijdraagt aan eigenaarschap, sociale veiligheid en leefbaarheid; . kleine ingrepen, zoals kleur, verlichting, zitplekken of muziek, vaak een groot effect kunnen hebben;

verzoekt het college om: . een meldpunt voor onveilige plekken per 1 januari 2026 opnieuw in te stellen als zichtbaar en herkenbaar meldpunt op de gemeentelijke website en app, met nadrukkelijke uitnodiging aan vrouwen hun ervaringen te delen; . voor meldingen een standaardresponsprocedure te ontwikkelen: binnen vier weken een analyse en voorstel voor maatregelen, in overleg met betrokken wijkpartners; o voor deze aanpak gebruik te maken van incidenteel beschikbare middelen in 2026, zoals wijkbudgetten of reserves voor leefbaarheid en veiligheid, met de ambitie het meldpunt en de responsaanpak te verankeren in het gemeentelijk beleid;

48

Raad 10 november2025

a

jaarlijks inzichtelijk te maken welke plekken zijn gemeld, welke acties zijn ondernomen, en wat het effect is op het veiligheidsgevoel, met een eerste rapportage voor de begrotingsbehandeling 2027;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Vlies, voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de fractie

van D66, de heer Zamani, gaat uw gang. En de moties van Zól Zoetermeer, mijnheer Van der Vlies, staan in iBabs dus daar kunt u van kennisnemen. En onderdeel van de beraadslaging. De heer Zamani heeft het woord, gaat uw gang.

7. D66 De heer Zamanl (D66): Dank u wel, voozitter. Ja,128 dagen, dan kunnen wij niet achterblijven. Hier staat een trotse D606'er en een trotse Nederlander. Nederland heeft laten zien dat optimisme wint, dat er geloof is in onze democratie en Nederland heeft vooral laten zien, het kan wé|. En in Zoetermeer, voorzitter, laten we dat elke dag zien. Van kleine dingen die er dagelijks gebeuren, die eigenlijk heel groot zijn. Van de buurman die zijn stoep veegt en die van de buren meeneemt. Van scholieren die meehelpen bij Hof van Seghwaert. Van een basisschooldirecteur die toekomst ziet in leerlingen waarvan de maatschappij al heeft gezegd, die schrijven we af. Voorzitter, allemaal mensen die stuk voor stuk laten zien: het kan wel. En vandaag gaan wij met dezelfde opdracht laten zien dat het wel kan. We hebben hiervoor een paar voorstellen voor u, die heeft u al gezien. We vragen aandacht voor veiligheid met een veilige stad voor meisjes en vrouwen, die we samen indienen met de WD, Zó! Zoetermeer en CDA, willen we dat Zoetermeer zich aansluit bij het landelijk programma Veilige Steden. Volgens mij is hier binnen de gemeenteraad best wel veel steun voor, dus dank daarvoor. Ook online veiligheid krijgt van ons aandacht, voozitter. Mede ingediend door de PW willen wij dat er veel meer aandacht komt voor online pesten, ook buiten schooltijd.

Dat is niet meer alleen de verantwoordelijkheid van de basisscholen, maar moet verantwoordelijkheid zijn ook van de gemeente en daar moeten we wat mee. We willen met een aanpak online pesten buiten schooltijd, samen met scholen, jongerenwerken en experts een plan maken om dat tegen te gaan. De voor¿itter: De heer Zamani een interruptie van de heer Doncker. Gaat uw gang. De heer Doncker (LHN): Ja, dank u wel. lk heb twee punten. Volgens mij is er op het moment ook een landelijke campagne die daar aandacht voor vraagt. En ik vind die spots best wel binnenkomen, dus ik vraag me af wat u daar nog bovenop wilt doen. We krijgen straks heel veel campagnes, afvalbeleid enzovoort, dus we krijgen er weer een campagne bij. En in het verzoek staan alleen maar

schooldirecteuren, jongerenwerk en experts, maar er komen dan in dit geval geen leerlingen of studenten bij. Waarom betrekt u die dan niet in uw motie? De voorzitter: Mijnheer Zamani.

De heer Zamani (D66):Ja, voozitter, een campagne is... Erzijn twee punten. De eerste vraag, hebben we niet heel veel campagnes en moeten we dit wel willen? De vraag is of hier een campagne uitkomt. Kijk, wat heel duidelijk is, is dat scholen en ouders met hun handen in het haar zitten en niet weten wat ze moeten doen als hun kind, of hun leerling gepest wordt. We weten op dit moment nog niet hoe we dat kunnen aanpakken. Alles wat we tot nu toe doen, werkt volgens mij nog niet. Dus het is heel goed om samen te komen om kijken welke aanpak gaan we kiezen, welk actieplan gaan we maken. En daarvoor dus inderdaad de gezamenlijke bijeenkomst. Wie we daarvoor uitnodigen, ik vind het een terecht punt. lk denk dat we daar ook inderdaad de leerlingen bij moeten betrekken, dus misschien passen we dat nog aan in de motie. Als we dan de steun van de LHN kunnen krijgen. Heel graag zelfs. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik voor dat u verdergaat.

De heer Zamani (D66): Dank u wel. Dat was online pesten. Voorzitter, als je van mening bent dat de overheid niet goed heeft gehandeld, moet je heel laagdrempelig terechtkunnen bij een ombudsman die naar je luistert. Daarom vragen we in de ombudsman dichtbij om te ondezoeken hoe we kunnen aansluiten bij de regionale ombudsman, die van Haaglanden. Voorzitter, dan vernieuwing hoort bij Zoetermeer. Met verankering Zeroday Zoetermeer willen we een succesvol initiatief van studenten en gemeenten voortzetten. Dit doen we samen met de partijen, voordat ik een partij vergeet, voorzitter,