Concept Notulen Raad 26 januari 2026

Ik denk dat het goed is om inwoners te informeren, mee te nemen. Ik denk dat dit allemaal past bij wat we met communicatie voor ogen hebben: veel meer de boer op, naar die inwoner toe, informeren over wat ze moeten doen, wat de gevolgen zijn. Het werd al gezegd door de heer Aptroot, het gaat echt om dat gedrag dat we moeten zien te beïnvloeden. Dit lijkt me een goede gedachte, zeker. De voorzitter: Gaat u verder. Wethouder Velzen: Ja voorzitter, dan kijk ik even welke vragen er nog over zijn en over hoe de campagne eruit gaat zien. Ja, de heer Doncker schrikt op, het gaat over mij. Die campagne gaan we vormgeven en ik kan toezeggen dat we de suggesties die u doet bij de uitwerking daarvan zullen meenemen. Even kijken, dan heb ik nog vragen van, ja, ik twijfelde even of het vragen waren van 50PLUS over die koffiecapsules, et cetera. U gaf aan dat u het niet helemaal snapte en daarom voor het plan VVD kiest. Die koffiecapsules, als het amendement wordt aangenomen, kunnen dadelijk gewoon bij het restafval, want ja, we gaan dan pbd niet meer voorscheiden, maar nascheiden. Dan de laatste vragen nog van de PDvZ over het contract met de afvalverwerker.

Ja, hoewel het wat mij betreft niet heel relevant is, want zoals ik al zei op pagina 28, meen ik uit mijn hoofd, van het beleidsplan, ja 28, hebben we zelf nadrukkelijk ervoor gekozen om dat op deze manier te doen en hebben we dat ook opgenomen in de

30

Raad 26 januari 2026

uitvraag van de aanbesteding met deze gedachte. Het is nadrukkelijk ook door ons zo verzocht en daar zijn we ook transparant over geweest, ook in het afvalbeleidsplan. De voorzitter: Ik ga eerst aan mevrouw Mertens en dan naar mevrouw Haak. Mevrouw Mertens. Mevrouw Mertens (50PLUS): Dank u wel, voorzitter. Ik had nog gevraagd naar de individuele deelnemersovereenkomst die afgesloten zou zijn met Verpact. Heeft de gemeente dat ook gedaan? Zo ja, wanneer en voor hoeveel jaar? De voorzitter: Wethouder Velzen. Wethouder Velzen: Ja, dank, voorzitter. Wij moeten die nog tekenen. De andere twee vragen zijn wat mij echt wel heel erg technisch en die hadden echt al lang en breed gesteld kunnen worden. Mocht u die echt nog beantwoord willen hebben, dan zou ik zeggen stel ze even schriftelijk, alstublieft, van de week. Dan komen de ambtenaren, die weten dat allemaal, daar bij u op terug. De voorzitter: Dank u wel. Dan een interruptie nog van mevrouw Haak. Gaat uw gang. Mevrouw Haak (PDvZ): Ja, dank u, voorzitter. Ik probeer de woorden van de wethouder even samen te vatten. U bent de aanbesteding aangegaan ervan uitgaande dat de milieueilanden sowieso gesloten gaan worden voordat we als raad over het raadsvoorstel hebben gestemd. Klopt dat? De voorzitter: Wethouder Velzen.

Wethouder Velzen: Voorzitter, ja, we zijn met de afvalverwerker een overeenkomst aangegaan waarbij we rekening hebben gehouden met de mogelijkheid dat het voorstel vandaag weggestemd zal worden of dat het aangenomen wordt. In het geval dat het aangenomen wordt, dan zouden we tot bron- en nascheiding overgaan, twee smaken. Daar is in de overeenkomst rekening mee gehouden. Nu het erop lijkt dat het amendement van de VVD het gaat halen, moeten we dat gaan aanpassen met de afvalverwerker. Daar zijn we al ondertussen gaandeweg, want we blijven ook niet stilzitten, nauw in overleg over met de afvalverwerker en die gesprekken moeten we nog verder voortzetten. Uiteraard moesten we per 1 januari van dit jaar een nieuwe overeenkomst afsluiten. Uiteraard hebben we daarin met scenario's rekening gehouden met wat er op ons af kan komen. Zeker, dat zou anders niet handig geweest zijn om dat niet te doen. De voorzitter: Mevrouw Haak nog. Mevrouw Haak (PDvZ): Dank, voorzitter. U heeft ook rekening gehouden met het feit dat het voorstel weggestemd kan worden. Dan blijft de situatie toch zoals die is, met andere woorden, dan blijven we de mogelijkheid hebben om het pbd naar de milieueilanden te brengen? De voorzitter: Wethouder Velzen. Wethouder Velzen: Ja, dank.

Wel met de wetenschap dat we dan onze Verpact-vergoeding gaan verliezen, want dat is wel wat Verpact voorwaardelijk stelt, dat je in je nieuwe afvalbeleid moet toebewegen naar een manier van bron- of nascheiding die past bij hun visie. In hun visie zit geen ondergrondse inzameling via milieueilanden voor pbd. De voorzitter: Heel kort nog, mevrouw Haak. Heel kort als het kan. Mevrouw Haak (PDvZ): Alleen samenvatten. Het is dus wel mogelijk? De voorzitter: Wethouder Velzen. Mevrouw Haak (PDvZ): Om die containers open te houden, puur theoretisch, is het dus wel gewoon mogelijk? De voorzitter: Wethouder Velzen. Wethouder Velzen: Ja, ik vind het wel lastig wat u nu doet, want dit is natuurlijk een beetje framing. Wat

Raad 26 januari 2026

31

is mogelijk? Ja, alles is mogelijk, maar we moeten ook realistisch zijn over wat er mogelijk is met financiële consequenties erbij, et cetera. Dan moeten we het wel over het hele verhaal hebben en daar is het volgens mij wel heel helder dat Verpact daar een richting in heeft gekozen waar wij het als Zoetermeer totaal niet mee eens waren, maar waar we ons wel toe te verhouden hebben. Dat is namelijk dat Verpact de ondergrondse inzameling via pbd-containers gaat uitfaseren. Daar hebben we mee te doen, hoe u het ook stelt. De voorzitter: Oké, ik stel, dat er volgens mij voldoende is gewisseld. Ik zag de heer Van Steenis nog met een interruptie. Gaat uw gang. De heer Van Steenis (GroenLinks): Dank, voorzitter. Voorzitter, misschien in aansluiting op de vraag van mevrouw Haak, staat in het memo van het college natuurlijk die dertig ton restafval. Volgens mij is dat precies waar het nu over gaat. Heb je het over tien ton of heb je het over dertig ton? Dat is het verschil in die beide systemen die vanavond voorliggen. Daar staat natuurlijk heel nadrukkelijk in dat het pas vanaf 2030, als er een nieuw contract wordt afgesloten, in kan gaan. Betekent dat nu dat als wij hier vanavond dit amendement van de VVD aannemen, dat we eigenlijk pas vanaf 2030 dat ook daadwerkelijk kunnen uitvoeren in de stad? De voorzitter: Wethouder Velzen.

Wethouder Velzen: Ik herhaal wat ik hier in de commissie over gezegd heb, dank, voorzitter. Dat kan per 2030 of zoveel eerder als we met de afvalverwerker daar andere afspraken over kunnen maken. Daar zijn we over in gesprek. Daar liggen nog geen aangepaste overeenkomsten, maar de afvalverwerker stelt zich positief op ten aanzien van wijzigingen van die overeenkomst. Dan is er nog even de vraag, wat zal dan de nieuwe ingangstermijn zijn? Dat zal niet 1 juli 2026 zijn, wellicht ook niet 1 januari 2027, maar dat zal eerder ergens in het midden van deze periode zijn. Tot die tijd, zoals eerder in de commissie, excuus, voorzitter… Tot die tijd blijft het huidige systeem van kracht en blijven we daar ook gewoon de vergoeding vanuit Verpact voor ontvangen. Die zeggen niet ineens, nou, het is nu ineens zomaar op dag X weg. De voorzitter: Voldoende, denk ik. Dan kijk ik rond. Gaat u verder nog, Wethouder Velzen? Geen andere vragen meer? Dan dank ik wethouder Velzen voor de eerste termijn van het college. Dan ga ik meteen kijken of we over kunnen gaan naar de tweede termijn van de raad. Ik zie geknik, dus dan ga ik dat gewoon doen. Ik begin bij Zoetermeer Vooruit, mevrouw Bink, tweede termijn. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel.

Ik heb nog eventjes naar onze moties gekeken en met de toezegging van de wethouder kunnen wij motie 2601-01 'Past je afval er niet meer bij, het volgende milieueiland is dichtbij', intrekken. Dat is prettig. 'Maak het klein, dat vindt de container fijn', ik heb het even nagekeken en inderdaad, wethouder, ik heb eroverheen gelezen. Het staat op pagina 31, dus die is overbodig, die trek ik in. Voor de rest lijkt het me heel verstandig dat we dadelijk nog even goed nadenken en dat we allemaal gaan voor het gemak. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bink. Dan de heer Aptroot, VVD, gaat uw gang. De heer Aptroot (VVD): Voorzitter, dank u wel. Ik wil even de wethouder bedanken voor alle antwoorden. Bedankt voor het overnemen zomaar snel. Het was heel fijn samenwerken, fijn om te kunnen sparren. Ook fijn dat sommige partijen zien dat een plan overbodig is of niet kan en terugtrekken. Ik ben benieuwd of anderen dat ook gaan doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Aptroot. Dan ga ik naar de PvdA, mevrouw Kraneveldt, tweede termijn, gaat uw gang. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel, voorzitter. Ik ga de resterende 34 seconden niet volpraten. Ik denk dat er voldoende is gezegd over wat wij ervan vinden. We zullen dus niet voor het amendement van de VVD stemmen. Aangezien dat waarschijnlijk zal worden aangenomen, dan dus ook niet voor het raadsvoorstel.

De voorzitter: Dank u wel voor uw tweede termijn. De LHN, de heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Dank u wel, voorzitter. Ik dank de wethouder namens de LHN voor de

32

Raad 26 januari 2026

toezegging die hij gedaan heeft om onze suggesties over de goede communicatie over te nemen. Wij zien vol verwachting uit naar het plan. De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, de heer Van Steenis, tweede termijn. Gaat uw gang. De heer Van Steenis (GroenLinks): Ja, dank u, voorzitter. Misschien is dit voorstel van het college met het amendement van de VVD om de nascheiding voor de hele stad in te voeren het hoogst haalbare voor Zoetermeer. We zullen dat zo bij de stemmingen zien en we gaan in de komende jaren zien wat daar dan het effect van is in de stad. Ik wil de wethouder graag danken, ook voor zijn open houding in de aanloop naar deze vergadering om ons nog wat extra antwoorden hier en daar te geven. Met de twee amendementen die wij hebben ingediend, gaan wij ervan uit dat we alsnog extra kosten voor de inwoners kunnen besparen en ook nog een klein beetje het milieu helpen. Het is prima als het amendement grofvuil wordt meegenomen in de uitvoeringsagenda circulariteit. Dat is natuurlijk geen probleem. We zullen ook een aantal moties en amendementen van andere partijen steunen die een bijdrage leveren aan het beter scheiden van afval. Zoals ik in de eerste termijn al duidelijk heb uitgelegd, zijn wij tegen het amendement van de VVD en zullen dus ook tegen dat amendement stemmen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Ik zie nog een interruptie van de heer Zamani.

De heer Zamani (D66): Ja, voorzitter, trekt GroenLinks het amendement nou in of niet? Volgens mij wel, als ik hem zo hoor. De voorzitter: De heer Van Steenis. De heer Van Steenis (GroenLinks): Ja, dank u, voorzitter. Ik heb geen idee over welk amendement het zou gaan dat ik intrek. Ik heb alleen aangegeven dat wij tegen het amendement van de VVD, waar u zelf ook onder staat, zullen stemmen. De voorzitter: Ik constateer dat er geen amendement is ingetrokken, dus volgens mij is dat ook heel simpel. Wil mevrouw Bink nog een interruptie? Gaat uw gang. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja, voorzitter, dank u wel. Dan is het mij toch een beetje onduidelijk met 2601-C Grofvuil, met een toezegging is de heer Van Steenis blij, maar hij laat ook het amendement staan. Dat snap ik niet. De voorzitter: De heer Van Steenis. De heer Van Steenis (GroenLinks): Dank, voorzitter. Voorzitter, een goede vraag van mevrouw Bink, dan kunnen we dat nog even hier helder en duidelijk zeggen. Het amendement is van kracht en ik heb aangegeven dat ik er natuurlijk helemaal geen moeite mee heb dat dat door het college wordt opgepakt en tot uitvoering wordt gebracht bij de uitvoeringsagenda circulariteit. De voorzitter: Oké, maar dat betekent nogmaals, we gaan niet in herhaling vallen, dat die niet is ingetrokken. Mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, op het risico af dat de burgemeester het een herhaling van zetten noemt, wil ik het toch even over amendement C hebben. Dit amendement is nogal stellig. Er staat, er wordt grondig onderzoek gestart en er wordt ook een kostenplaatje voor het onderzoek van € 30.000 waaruit het gedekt moet worden, genoemd. Dat klinkt niet als iets wat we gaan meenemen in een ander dossier. Dat klinkt als iets wat we nu concreet gaan regelen. Ik heb eigenlijk dezelfde twijfels daarover. De voorzitter: De heer Van Steenis. De heer Van Steenis (GroenLinks): Ja, dank u wel, voorzitter en voorzitter, weer een prachtige vraag. Mevrouw Brouwer beschikt ook over de eerste versie van dit amendement, dat zij nu opleest, want in de tweede versie van het amendement heb ik overigens met hulp van het college het budget weg mogen halen. De versie die ingediend is, en zoals die ook in iBabs staat, is de versie zonder het extra budget. Ik denk dat we daaruit kunnen concluderen dat het college in ieder geval zegt dat extra onderzoek kan

Raad 26 januari 2026

33

uit de bestaande middelen voor het afvalbeleid. De voorzitter: Mevrouw Brouwer nog. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Even in de kantlijn, ik denk wel dat we of moeten ophouden met moties van tevoren delen of even mensen op de hoogte brengen als je een versie hebt rondgestuurd die veranderd is. De voorzitter: De heer Van Steenis nog kort en dan wil ik verder gaan, want u heeft hem nog steeds staan. De heer Van Steenis. De heer Van Steenis (GroenLinks): Ja, dank, voorzitter. Ik denk dat het heel flauw is om te zeggen dat je natuurlijk de versie in iBabs moet lezen. Het is ook heel flauw om te zeggen dat er op het allerlaatst nog allerlei dingen veranderen. Waarschijnlijk weet mevrouw Brouwer ook best dat er echt tot vlak voor de raadsvergadering nog dingen veranderen. Ik denk dat we met elkaar hebben afgesproken, dat we een amendement of een motie indienen en dan staat die in iBabs. De voorzitter: Goed, maar ik ga deze discussie echt nu afronden want volgens mij zijn er moties en amendementen ingediend en pas als ze hier in iBabs staan, zijn ze officieel onderdeel van de beraadslagingen. Dat zeg ik niet voor niks. We gaan naar de fractie van de SP, de heer Velner. De heer Velner (SP): Dank u wel, voorzitter. We zijn blij met de toelichting van de wethouder. Ons standpunt hebben we al meteen duidelijk gemaakt in de eerste termijn en daar wil ik het eigenlijk gewoon bij laten.

De voorzitter: Dank u wel. Zó! Zoetermeer, de heer Van der Vlies, geen behoefte. D66, de fractie van D66, de heer Zamani. De heer Zamani (D66): Dank u wel, voorzitter. Ik ben erbij. We zijn blij met hoe het debat loopt. We zijn blij met het voortvarend te werk gaan van de wethouder. Echt complimenten daarvoor. Fijn ook dat u nu al die afvalverwerker benadert om te kijken wat mogelijk is, want dit speelt nou eenmaal in de stad en dat lijkt me niet meer dan realistisch. Complimenten aan de wethouder. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, fractie van D66. De fractie van de PVV, de heer De Vogel. De heer De Vogel (PVV): Dank u wel, voorzitter. De PVV wil de huidige wethouder complimenteren over de overname van dit systeem, van het raadsvoorstel. Voor de rest hebben wij geen aanvullingen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar 50PLUS. Mevrouw Mertens, gaat uw gang. Mevrouw Mertens (50PLUS): Dank u wel, voorzitter. Mijn buurman zei precies hetzelfde als ik wilde zeggen, dus bis. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Mertens. ChristenUnie-SGP. Mevrouw Brouwer, gaat uw gang. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, ik heb niks anders meer te doen dan de wethouder bedanken voor zijn beantwoording en voor de behandeling van het dossier. U vergeeft me misschien wel dat ik even zeg dat wij trots zijn op hoe hij dit gedaan heeft.

De voorzitter: Dank u wel voor uw tweede termijn. Dan de fractie van de PDvZ. Mevrouw Haak, gaat uw gang. Mevrouw Haak (PDvZ): Ja, dank u, voorzitter. Dan kan ik niet achterblijven. Best knap als je dit zo last minute moet overnemen. Zeker met zo een gevoelig dossier. Gehoord het antwoord van de, ik heb nog vijf seconden, wethouder net, ik kan het zelf nog niet terugvinden, maar daar kom ik dan na de raad wel even op terug. Dank u wel. De voorzitter: Dat is net binnen de tijd. Mevrouw…mijnheer Aptroot, ik ga nu alles door elkaar halen. Mijnheer Aptroot, interruptie. Gaat uw gang.

34

Raad 26 januari 2026

De heer Aptroot (VVD): Voorzitter, dat is pas na mijn operatie. Dat is nu nog niet. Vraag aan de fractie van de PDvZ. U heeft net van de wethouder gehoord dat u een subamendement indient dat niet uitvoerbaar is. U kunt er daarna over praten, maar we gaan er daarvoor over stemmen. Ik neem aan dat u hem als serieuze partij dan ook intrekt. De voorzitter: Mevrouw Haak. Mevrouw Haak (PDvZ): Leuk bedacht, maar ik ga het eerst even in de fractie overleggen. De voorzitter: Dat lijkt me ook helder. Dan ga ik nog naar de fractie van het CDA, de heer Weekenstroo. De heer Weekenstroo (CDA): Dank, voorzitter. De kracht van de herhaling zit hem in het uitdelen van de complimenten van vanavond, denk ik. Dank aan de wethouder voor het verzette werk in de afgelopen maanden. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik voor dat we ook gewoon de tweede termijn van het college in één keer doen. De heer Velzen, nog behoefte aan een tweede termijn? Hij heeft geen behoefte aan een tweede termijn. Dan rond ik de beraadslaging af. Ja, dan betekent het ook dat wij straks dan uiteraard overgaan tot stemming. Dan heb ik in ieder geval drie toezeggingen gehoord. Eén toezegging ging over het feit om te kijken, want daarvoor heeft u de motie ook ingetrokken, mevrouw Bink, of overal op de milieueilanden dat ook is weergegeven, dus de verwijzingen.

Daar heeft de wethouder een toezegging gedaan om dat ook mee te nemen. De wethouder heeft ook een toezegging gedaan over het meenemen in het plan circulariteit, hoewel hij daarmee nog niet het amendement heeft weggekregen. Dat heeft hij wel toegezegd. Hij zou ook nog meenemen alle elementen die betrekking hebben, de heer Doncker zie ik al wijzen, op het communicatieplan. Dat heeft hij toegezegd, dus die drie toezeggingen zullen wij ook registreren. Straks zullen we uiteraard overgaan tot de stemming over dit raadsvoorstel. c.

Raadsvoorstel Burgerinitiatief Gedenksteen Hindoestaanse Migratie in Zoetermeer

De voorzitter: Dan gaan wij over, ik stel…, want als u het goed vindt dan wil ik ook meteen dat laatste raadsvoorstel nu ook bespreken, want er was een raadsstel van de hamerstukken naar de bespreekstukken gegaan. Mevrouw Hensen krijgt van mij het woord en dat gaat over raadsvoorstel, ik moet het even goed oplezen, want dat had ik op mijn andere blaadje staan, dan ben ik hem even kwijt, ja hier 6g, Raadsvoorstel Burgerinitiatief Gedenksteen Hindoestaanse Migratie in Zoetermeer. Mevrouw Hensen heeft het woord. Mevrouw Hensen (CDA): Vandaag veel eerste keren. Dank u wel, voorzitter. Een jaar of tien geleden heb ik meegedaan aan een cursus, min of meer, Op zoek naar de ziel van Zoetermeer, onder begeleiding van de Schatbewakers. Na een paar bijeenkomsten kwam daar vooral uit dat de ziel van Zoetermeer zat in de mensen, maar vooral in hun verhalen. Dat is waar deze motie, deze gedenksteen van de Hindoestaanse migratie eigenlijk ook naar verwijst. Dit is een plek waar verhalen bij elkaar kunnen komen, waar educatie van onze geschiedenis plaatsvindt, maar vooral heel veel ontmoeting, samen kunnen zijn. Omdat het een mooi initiatief is, niet omdat het een burgerinitiatief is, maar gewoon omdat het een mooi initiatief is, willen wij ervoor pleiten om een kleine bijdrage te doen uit het potje van de raad.

Motie 2601-04 ingediend door CDA, SP, D66, PvdA, GroenLinks Gedenksteen Hindostaanse Migratie "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 26 januari 2026; gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad van de gemeente Zoetermeer; gehoord de beraadslaging; constaterende dat: • de Hindostaanse migratie een wezenlijk onderdeel vormt van de (lokale en nationale) geschiedenis; • binnen de Hindostaanse gemeenschap behoefte bestaat aan een fysieke plek voor herdenking en

Raad 26 januari 2026

35

erkenning in de vorm van een gedenksteen; overwegende dat: • een gedenksteen kan fungeren als een laagdrempelige ontmoetingsplek waar verhalen, geschiedenis en educatie samenkomen; • op verschillende plaatsen in de wereld, waar Hindostaanse gemeenschappen zich hebben gevestigd, vergelijkbare gedenkstenen zijn gerealiseerd; verzoekt het college van burgemeesters en wethouders om: • indien de initiatiefnemers komen met een sluitende begroting en een concreet uitvoeringsplan, een eenmalíge financiële bijdrage toe te kennen ter hoogte van 25% van de totale projectkosten, met een maximum van € 5.000,00; • deze bijdrage te dekken uit het 'potje van de raad'; en gaat over tot de orde van de dag" De voorzitter: Daarvoor dient u een motie in. Dank u wel. Dan is deze motie bij dezen ingediend en onderdeel straks van de beraadslagingen en besluitvorming. Ik kijk even rond. Zijn er nog andere leden van de raad die hier het woord over wensen te voeren? Dat is niet het geval. Dan ga ik kijken naar het college. Wethouder Frinking, gaat uw gang. Wethouder Frinking: Dank u wel, voorzitter. In de commissie heb ik uitgelegd dat het college geen financiële bijdrage heeft voorgesteld voor deze gedenksteen, omdat het gaat ook over fysieke objecten en vanwege een precedentwerking en eventuele onderhoudskosten.

Ja, de motie, die maakt daar meer maatwerk van en daarmee is het wat het college betreft oordeel raad. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Frinking en daarmee ook het einde van de eerste termijn. Ik kijk even naar mevrouw Hensen, geen behoefte aan een tweede termijn. Trouwens, we hebben geen tijd meer volgens mij, dus dat kan ook helemaal niet. Ik stel voor dat we daarmee deze beraadslaging ook afronden. 8.

Stemmingen

De voorzitter: Daarmee zijn we gekomen aan agendapunt 8, stemmingen. Ik zie dat de griffier, het is een beetje een soort schaatswedstrijd, me echt zo een teken geeft. Dat is tien minuten. Wij gaan tien minuten schorsen, dus 22.10 uur gaan wij verder. Ik schors de vergadering. Schorsing De voorzitter: Ik heropen de vergadering en wij gaan over naar agendapunt 8, dat zijn de stemmingen. Mijn eerste vraag is natuurlijk altijd of u zich allemaal heeft aangemeld met het pasje op de sprekerspost. Ik moet nog even checken of dat het geval is, want er zijn, als het goed is, 35 raadsleden, hè? Ja. Dan gaan we nu over, als ik even de aandacht mag, want zeker luistert dat altijd weer nauw, tot de stemmingen. 7.a. Raadsvoorstel Afvalbeleidsplan 2026-2030 •

Subamendement 2601-D PDvZ – Subamendement 'Afvalbeleidsplan'

De voorzitter: Wij beginnen met agendapunt 7.a., het raadsvoorstel Afvalbeleidsplan 2026-2030 en als eerste komt in stemming het subamendement 2601-D PDvZ – Subamendement 'Afvalbeleidsplan'. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mevrouw Haak, gaat uw gang. Mevrouw Haak (PDvZ): Ja, dank u, voorzitter. Net in de korte schorsing heb ik nog heel snel overleg gehad. Het blijkt dat het nog steeds mogelijk is om pbd via de ondergrondse containers aan te leveren tegen een vergoeding op het moment dat de kwaliteit hoog genoeg is. Om die reden laten we het subamendement ook daadwerkelijk staan. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring over dit subamendement? Als dat niet het geval is, dan open ik de stemming. Gaat uw gang. Dit amendement is verworpen met 4 voor en 31

36

Raad 26 januari 2026

tegen. •

Amendement 2601-A VVD – Alternatief Afvalplan "Oog voor gemak, samen naar lagere kosten"

De voorzitter: Dan gaan we naar amendement 2601-A VVD - Alternatief Afvalplan "Oog voor gemak, samen naar lagere kosten". Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? De heer Weekenstroo. De heer Weekenstroo (CDA): Dank, voorzitter. Als CDA zullen we voor dit amendement stemmen, niet omdat het onze ideale oplossing is, maar omdat we vinden dat beleid alleen kan slagen als inwoners het ook kunnen en willen dragen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen voor een stemverklaring? Mijnheer Smits, gaat uw gang. De heer Smits (PVV): Ja, dank u wel, voorzitter. De PVV stemt voor het amendement van de VVD omdat het kiest voor gemak voor onze inwoners en voor een uitvoerbaar afvalbeleid. Nascheiding als norm voorkomt onnodige regels en extra lasten en daarnaast ligt de focus terecht op waar de meeste winst te behalen is. Beter gebruik van de groene bak in plaats van inwoners verder op te zadelen met ingewikkelde systemen. Ook financieel blijft het amendement voor ons idee verantwoord. Daarom stemmen wij voor. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor uw stemverklaring. Dan anderen nog voor een stemverklaring? Mevrouw Haak. Mevrouw Haak (PDvZ): Ja, dank u wel, voorzitter. Ook wij zullen voor het amendement stemmen.

We zijn wel heel erg teleurgesteld dat het subamendement het niet heeft gehaald en dat de inwoners straks niet meer het plastic daadwerkelijk naar het milieueiland kunnen brengen. Dat gezegd hebbende zijn we geen voorstander van het raadsvoorstel en de derde bak en met name de ophaalfrequentie. We willen alleen wel waarschuwen voor de oplopende kosten, dus die houden we goed in de gaten. De voorzitter: Dank u. Anderen voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is, dan open ik nu de stemming over dit amendement. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Dit amendement is met 26 stemmen voor en 9 tegen aangenomen. •

Amendement 2601-B GroenLinks – Creëer meerwaarde, GFT+E optimaal scheiden

De voorzitter: Dan gaan we naar amendement 2601-B GroenLinks - Creëer meerwaarde, gft+e optimaal scheiden. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over het amendement. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Het amendement is met 18 stemmen voor en 17 tegen aangenomen. •

Amendement 2601-C GroenLinks – Grofvuil ophalen blijft gratis, hoog rendement door nascheiding

De voorzitter: Dan gaan we over naar amendement 2601-C GroenLinks – Grofvuil ophalen blijft gratis, hoog rendement door nascheiding. Wie wenst daar een stemverklaring over af te geven? Als dat niet het geval is, dan open ik de stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Het amendement is met 12 stemmen voor en 23 tegen verworpen. •

Raadsvoorstel Afvalbeleidsplan 2026-2030

De voorzitter: Dan gaan wij naar het geamendeerde raadsvoorstel afvalbeleidsplan 2026-2030. Wie wenst daar een stemverklaring over af te geven? Als dat niet het geval is, dan open ik de stemming over het raadsvoorstel. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Het raadsvoorstel is met 23 stemmen voor en 12 tegen aangenomen. •

Motie 2601-03 PDvZ – Motie 'Grip op Afval'

De voorzitter: Dan gaan we over naar motie 2601-03 PDvZ - Motie 'Grip op Afval'. Wie wenst daar een

Raad 26 januari 2026

37

stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Ik open de stemming over deze motie. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. De motie is met 17 stemmen voor en 18 tegen verworpen. 7.c. Raadsvoorstel Burgerinitiatief Gedenksteen Hindoestaanse Migratie in Zoetermeer •

Raadsvoorstel Burgerinitiatief Gedenksteen Hindoestaanse Migratie in Zoetermeer

De voorzitter: Dan gaan wij over naar agendapunt 7.c. Raadsvoorstel Burgerinitiatief Gedenksteen Hindoestaanse Migratie in Zoetermeer. Allereerst het raadsvoorstel Burgerinitiatief Gedenksteen Hindoestaanse Migratie in Zoetermeer. Is er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Als dat niet het geval is, dan open ik de stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Unaniem aangenomen. •

Motie 2601-04 CDA – Gedenksteen Hindostaanse migratie

De voorzitter: Motie 2601-04 CDA – Gedenksteen Hindostaanse migratie. Wie wenst daar een stemverklaring over? De heer Mohammadian. Gaat uw gang. De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, een gedenksteen voor de Hindoestaanse Migratie is een mooi initiatief. In het verleden hebben we vaker mooie burgerinitiatieven gehad, zoals 'Meiden maken Meerzicht' recentelijk, en die hebben allemaal geen budget van de raad gekregen. Gezien het gelijkwaardigheidsprincipe en ook omdat we precedentwerking willen voorkomen, gaan we hier tegenstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag ook mevrouw Haak. Gaat uw gang. Mevrouw Haak (PDvZ): Ja, de heer Mohammadian heeft ongeveer de woorden uit mijn mond gehaald, dus wij zullen tegenstemmen met dezelfde argumentatie. De voorzitter: Anderen voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is, dan breng ik deze motie in stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Met 16 stemmen voor en 19 tegen is deze verworpen. 9.

Sluiting

De voorzitter: Daarmee kom ik aan bij agendapunt 9 en dat is de sluiting. Straks komen de bodes uw stempasje ophalen. Ik wens u allemaal wel thuis en u kunt zich allemaal voorbereiden voor straks de laatste raadsvergadering van deze raadsperiode. Ik sluit de vergadering. Dank u wel. Sluiting om 22.18 uur Vastgesteld in de openbare vergadering van 23 februari 2026, de griffier,

de voorzitter,

drs. R. Blokland MCM

drs. M.J. Bezuijen

38

Raad 26 januari 2026