Concept Notulen raad 22 september 2025

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE ZOETERMEER, GEHOUDEN OP MAANDAG 22 SEPTEMBER 2025 Voorzitter: Secretaris:

RAAD

DER

GEMEENTE

de heer Bezuijen, burgemeester de heer Blokland, griffier

Aanwezig zijn: 36 leden, te weten: de heren Aiobi en Aptroot, de dames Bakkers en Bink-Winterkamp, de heer Boerboom, de dames Bout en Brouwer-Weemhoff, de heer Buisman, mevrouw Van Damme, de heren Doncker, Duiven en Ekkelenkamp, Van Gils en Haak, de dames Haak, Hensen-Lok (vanaf agendapunt 1b), Hoekstra en Kraneveldt-van der Veen, de heer Markes, mevrouw Mertens, de heer Meijroos, mevrouw Meurs-Troch, de heren Mohammadian, Nikerk, Van der Perk en Van Rumpt, de dames Sandifort-Meijer en Siegelaer, de heren Smits, Van Steenis, Velner, Van der Vlies, De Vogel en Weekenstroo, mevrouw Van Werkhoven, de heer Zamani Tevens aanwezig zijn: 6 wethouders, te weten: de heer Blansjaar, mevrouw Frinking, de heer Iedema, mevrouw Van der Meer, de heer Velzen, de heer Weerwag Afwezig zijn: de heren Van den Boomgaard, Broekman, Nawijn AGENDA 1.

2. 3. 4. 5. 6.

7.

8.

Opening en vaststelling agenda a. Toelating en installatie raadslid mevrouw C.D. Hensen-Lok b. Afscheid commissielid de heer C. de Vogel c. Benoeming en installatie commissielid mevrouw R.M. Bedijn, de heer A.J. Kats en de heer F.L.C. van der Tang Spreekrecht Mondelinge vragen Mededelingen Afdoening ingekomen stukken Hamerstukken a. NAAR DEBAT Raadsvoorstel 'Aanpassing APV in verband met het gewijzigde Bomenbeleid' b. Raadsvoorstel Benoeming leden Vertrouwenscommissie herbenoeming burgemeester gemeente Zoetermeer c. NAAR DEBAT Raadsvoorstel Aanpassingen diverse regelingen 2025 d. Raadsvoorstel Uitvoering motie 2306-74 Artikel 1 op de muur van de raadzaal e. Raadsvoorstel Strategische aankoop Van Stolberglaan f. Raadsvoorstel Uitvoeringsbudget Hart van Meerzicht project 1 g. Raadsvoorstel GelijkGezond: resultaatbepaling en-betaling h. Raadsvoorstel Doorontwikkeling lokale teams en organisatie Jeugd en Onderwijs i. Raadsvoorstel Burgerinitiatief Bewoners Schansbaan e.o. voor meer parkeerplaatsen in de wijk j. Raadsvoorstel Beeldkwaliteitsplan Waterbuurt k. Raadsvoorstel Aanvullen bestemmingsreserve Investeringsimpuls amateurverenigingen l. Raadsvoorstel Procedurevoorstel Burgerinitiatief Gedenksteen Hindoestaanse Migratie in Zoetermeer m. Besluitenlijsten en notulen van 30 juni en 14 juli 2025 Debat (exclusief stemmingen) a.

Raadsvoorstel Vaststellen Planuitwerkingskader SnowWorld b. VERVALLEN Raadsvoorstel Vaststellen gewijzigde uitgangspunten en verlenging voorbereidingskrediet Project Stationsgebied Zoetermeer c. Raadsvoorstel 'Aanpassing APV in verband met het gewijzigde Bomenbeleid' d. Raadsvoorstel Aanpassingen diverse regelingen 2025 Stemmingen

Raad 22 september 2025

1

9.

Sluiting

VERSLAG 1.

Opening en vaststelling agenda

De voorzitter: Dames en heren, mensen op de publieke tribune, mensen thuis en uiteraard ook de leden van de gemeenteraad, van harte welkom. Ik open de vergadering van de gemeenteraad van Zoetermeer van 22 september 2025. Ik hoef u niet te vertellen dat dit de eerste raadsvergadering na het zomerreces is. Maar misschien wel goed, voor zover u het nog niet weet, dat we nog een halfjaar hebben tot aan de gemeenteraadsverkiezingen. Dus wij hebben nog maar een aantal vergaderingen te gaan. Ja, ik dacht dat al: dat wist u niet. Dus ik dacht, dat ga ik u toch mooi helpen herinneren. Nou ja, het gaat er natuurlijk om, ik hoop dat we nog een paar mooie debatten in deze raad zullen voeren. Debatten op de inhoud en ook debatten om de verschillen van inzicht duidelijk te maken maar ook om te laten zien dat wij in onze Zoetermeerse bestuurscultuur dat ook op een buitengewoon goede manier kunnen doen en kunnen kijken hoe we verschillen kunnen overbruggen. Ik ga ervan uit dat u dat doet. Ik kan me voorstellen dat het weggezakt is tijdens het zomerreces, dat we interrupties, ook na het zomerreces, proberen toch kort, bondig en stevig te houden. Ik heb berichten van verhindering ontvangen de heer Nawijn van LHN, de heer Broekman van de LHN en de heer Van de Boomgaard van FVD. Zij zijn vanavond niet aanwezig. Dan gaan we over naar de vaststelling van de agenda.

Aan de orde is de agenda zoals die op 28 augustus jl. in iBabs is gepubliceerd. Afgelopen donderdag is deze nog voorzien van de laatste wijzigingen. Is iemand die iets over de agenda wil zeggen? De heer Van der Vlies, gaat uw gang. De heer Van der Vlies: Voorzitter, wij hebben een amendement bij het onderwerp over de regelingen van de raad. Maar die staat volgens mij al bij de bespreekstukken, dank u. De voorzitter: Dus dat gaat helemaal goed komen. Dus die kunt u straks gewoon indienen. Anderen nog over de agenda van vanavond? Geen anderen. Dan is de agenda vastgesteld. Dan de spreektijden. Het voorstel voor de spreektijd is vijf minuten per fractie en twintig minuten voor het college. Is er iemand die daar stemming over wenst? Dat is niet in dit geval. Dan is dat ook vastgesteld. a. Toelating en installatie raadslid mevrouw C.D. Hensen-Lok De voorzitter: Dan gaan we over naar toelating en installatie van raadslid mevrouw Hensen-Lok. Door het tijdelijk vertrek van de heer Van Proosdij is er een vacature ontstaan in de gemeenteraad. Mevrouw Hensen is benoemd op deze opengevallen plaats. In het kader van de toelating van het nieuwe raadslid wordt aan u gevraagd u uit te spreken over de geloofsbrieven.

Ik deel aan de gemeenteraad mee dat het officiële benoemingsbesluit van de voorzitter van het Centraal Stembureau en de geloofsbrieven inmiddels in handen zijn gesteld van de Commissie tot Onderzoek van de Geloofsbrieven en het is ook gebleken dat de commissie haar taak reeds heeft verricht. Ik geef daarom ook het woord aan de heer Duiven, voorzitter van de commissie voor het uitbrengen van het rapport. De heer Duiven. De heer Duiven (VVD): Dank u wel, voorzitter. De commissie heeft de geloofsbrieven van het benoemde lid van de gemeenteraad, mevrouw Hensen-Lok, onderzocht. De commissie heeft het genoegen om de raad te rapporteren dat de geloofsbrief en de daarbij conform de Kieswet overlegde bescheiden in orde zijn bevonden. Het rapport van de commissie is zoals gebruikelijk voor leden ter inzage neergelegd bij de griffie. De commissie adviseert de gemeenteraad dan ook mevrouw HensenLok als lid van de gemeenteraad toe te laten. De voorzitter: Ik dank de heer Duiven voor het uitbrengen van het rapport en uiteraard de commissie ook voor het verrichten van haar taak en ik stel ook aan de raad voor het advies van de commissie te volgen. Wenst iemand hierover stemming? Dat is niet het geval, dan is dat aldus besloten.

Dan gaan we over tot het installeren van het nieuwe raadslid en dan verzoek ik naar voren te komen mevrouw Hensen, en ik ga zo de tekst van de eed voorlezen, waarna ik haar zal vragen te antwoorden met 'zo waarlijk helpen mij God Almachtig.' Maar iedereen vraag ik eerst te gaan staan. "Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

2

Raad 22 september 2025

Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen." Mevrouw Hensen: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! De voorzitter: Dan mag ik u hartelijk feliciteren en krijgt u waarschijnlijk ook een mooi applaus. De voorzitter: Ik zie al dat mensen ook uiteraard, dat snap ik, willen feliciteren maar dat kunnen we straks doen. Wij gaan straks ook nog schorsen. b. Afscheid commissielid de heer C. de Vogel De voorzitter: Dan ga ik over naar agendapunt 1b, dat is afscheid van de heer C. de Vogel. Vandaag nemen we ook afscheid van commissielid de heer C., Chris, de Vogel. De heer De Vogel heeft aangegeven niet bij de vergadering aanwezig te kunnen zijn en daarom via deze weg, namens de raad, hartelijk dank voor uw bereidheid zich te willen inzetten als commissielid en ik wens u alle goeds toe. En natuurlijk zorgen wij, zoals we dat altijd doen, dat er namens ons allemaal morgen een mooie bos bloemen bij u thuis wordt bezorgd. c. Benoeming en installatie commissielid mevrouw R.M. Bedijn, de heer A.J. Kats en de heer F.L.C. van der Tang De voorzitter: Dan gaan wij over naar agendapunt 1c, dat is de benoeming en installatie van commissieleden R.M.

Bedijn, A.J. Kats en F.L.C. van der Tang. Vanuit de fractie PvdA is mevrouw Bedijn voorgedragen als commissielid en vanuit de fractie PVV zijn heren Kats en Van der Tang voorgedragen als commissielid. In het kader van die benoeming van die nieuwe commissieleden wordt aan u gevraagd om u ook over de geloofsbrieven uit te spreken. Ook hier zijn deze geloofsbrieven in handen gesteld van de commissie tot onderzoek en die hebben ook hun taak hierop verricht. Dus geef ik opnieuw het woord aan de heer Duiven, voorzitter van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, voor het uitbrengen van het rapport. De heer Duiven (VVD): Dank u wel, voorzitter. De commissie heeft de geloofsbrieven van de voorgedragen commissieleden van de gemeenteraad, mevrouw R.M. Bedijn, de heer A.J. Kats en de heer F.L.C. van der Tang onderzocht. De commissie heeft het genoegen te rapporteren dat de geloofsbrieven en de daarbij conform de Gemeentewet overlegde bescheiden in orde zijn bevonden. De rapporten van de commissieleden zijn voor leden, zoals gebruikelijk, weer ter inzage neergelegd bij de griffie. De commissie adviseert de raad dan ook mevrouw R.M. Bedijn en de heren A.J. Kats en F.L.C. van der Tang als commissieleden van de gemeenteraad te benoemen. De voorzitter: Ook weer dank mijnheer Duiven voor het uitbrengen van de rapporten en de commissie voor het verrichten van haar taak.

Ik stel aan de raad voor om ook de adviezen van de commissie te volgen. Dat is een akkoord, aldus besloten. Dan gaan we over tot het installeren van de nieuwe commissieleden. Ik verzoek naar voren te komen mevrouw Bedijn, de heer Kats en de heer Van der Tang. Ik ga zo de tekst van de eed en de verklaring en de belofte voorlezen. De belofte voor twee commissieleden en de eed voor één commissielid. En iedereen kan weer gaan staan, dus dat is keurig. Ik zal een gecombineerde tekst, dus de tekst van de eed en verklaring en belofte voorlezen, u zult daar dan uw afzonderlijk antwoord op doen. "Ik zweer c.q. verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer c.q. verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer c.q. beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen." De voorzitter: Mevrouw Bedijn. Mevrouw Bedijn: Dat verklaar en beloof ik!

Raad 22 september 2025

3

De voorzitter: De heer Kats. De heer Kats: Dat verklaar en beloof ik! De voorzitter: De heer Van der Tang De heer Van der Tang: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! De voorzitter: Dan wil ik u alle drie feliciteren als commissielid en krijgt u ook een applaus van iedereen hier in de zaal. Ik snap dat iedereen ook graag het nieuwe raadslid, maar ook de nieuwe commissieleden wil feliciteren. Ik stel wel voor nog even door te gaan. We zullen straks op een natuurlijk moment en niet al te lang ook nog even schorsen om die mogelijkheid te bieden. 2.

Spreekrecht

De voorzitter: Gaan we over naar agendapunt 2, dat is het spreekrecht en ik wil als eerste naar voren roepen de heer Schotel over SnowWorld. De heer Schotel heeft vijf minuten om zijn bijdrage te leveren. Mijnheer Schotel, u heeft vijf minuten, gaat uw gang. De heer Schotel: Geachte voorzitter, raadsleden. In afwezigheid van de heer Hubrechtsen, CEO van de SnowWorld Groep, heb ik de eer u vandaag te woord te staan. Mijn naam is Wouter Schotel en ik ben projectmanager bij SnowWorld en van bij aanvang van het huidige project betrokken. Op 8 september jl. hebben wij in de commissie Stad ons masterplan voor SnowWorld opnieuw toegelicht. Vandaag vraag ik u om een belangrijke beslissing te nemen. Een beslissing die niet alleen de toekomst van SnowWorld raakt, maar ook de toekomst van Zoetermeer als stad van sport, beleving en werkgelegenheid. Zoals u weet werd het masterplan reeds in 2019 aan de gemeente voorgelegd. Dit plan is cruciaal om het economisch evenwichtige voorbestaan van SnowWorld te verzekeren. Wij kunnen niet langer afhankelijk blijven van seizoensgebonden activiteiten. Daarom willen we bijkomende faciliteiten en activiteiten realiseren die het hele jaar door aantrekkelijk zijn.

Het masterplan omvat de bouw van een hotel, de uitbreiding van Adventure Valley met extra klim- en avontuurlijke activiteiten, waaronder een moderne zipline en de realisatie van een indoorkinderbelevingsspeeltuin. Dit alles geeft richting aan de exploitatie van onze site voor de komende jaren. Wat levert het op voor SnowWorld? Of voor Zoetermeer? Allereerst nieuwe banen voor onze inwoners. Daarnaast een stevige economische impuls voor de stad. En uniek, een intensieve samenwerking met mboRijnland, waardoor vele stagebanken voor jongeren beschikbaar komen. Wij bieden daarmee kansen voor talentontwikkeling, juist hier in onze stad. En alles natuurinclusief ontwikkeld, ingebed binnen de huidige bebouwde volumes. Tijdens de haalbaarheidsfase zijn door de specialisten geen onoverkomelijke beperkingen vastgesteld. Uiteraard volgen in de volgende fase uitgebreide onderzoeken en opnieuw participatieavonden. Iedere stakeholder krijgt daarbij een stem zoals ook in de eerste fase is gebeurd. De zorgen die in de commissie zijn geuit, zullen we daarin zorgvuldig onderzoeken en onderbouwd weerleggen. Een daarvan was parkeerdruk in het Buytenpark en de omliggende wijken omwille van betaald parkeren bij SnowWorld. Laat ik duidelijk zijn. Parkeren in de omliggende wijken is uitgesloten. Onze bezoekers parkeren uitsluitend op ons eigen terrein.

Een duidelijk parkeergeleidesysteem zal hierbij helpen. Bij grote parkeerdruk kan er in de tweede fase een bijkomend parkeerdek gebouwd worden. Bovendien investeren wij in veilige wandel- en fietsverbindingen. Zo versterken we niet alleen de bereikbaarheid, maar ook de veiligheid rond onze locatie. Ook andere zorgen nemen we serieus. Neem de zipline. Deze wordt uitgevoerd volgens de nieuwste technieken. Geen piepend geluid, geen hinderlijke resonantie. Dankzij moderne trollies, met rubberwielen en een speciaal kabelsysteem is contactgeluid uitgesloten. De gebruikers dragen een integraalhelm, waardoor geluidsoverlast van de gebruikers uitgesloten wordt. De landing gebeurt met een speciaal remsysteem, zacht en geruisloos, op een ponton in de vijver. Daarnaast blijven we nauw samenwerken met het Kwaliteitsteam Buytenpark. We ondersteunen hun vraag om na zonsondergang de rust in het Buytenpark te laten terugkeren. Wij bouwen niet tegen de natuur in, maar met de natuur. Alles wordt natuurinclusief gerealiseerd binnen de bestaande bouwhoogtes en actueel bebouwde volumes. Er ontstaat dus geen hinderlijke impact op het beeld van Buytenpark. Ook hebben wij ons eraan gecommitteerd om € 75 .000,00 te investeren in het Buytenpark.

Ons voorstel is om dit te besteden aan een natuureducatief punt bij SnowWorld, waar bezoekers meer leren over de unieke waarden van het Buytenpark en waar wandelingen kunnen starten en eindigen. Voorzitter, raadsleden, dit masterplan gaat niet alleen over SnowWorld. Het gaat over Zoetermeer. Over een stad die haar positie wil versterken als plek voor sport,

4

Raad 22 september 2025

recreatie en innovatie. Over werkgelegenheid voor inwoners. Over kansen voor jongeren in opleiding. En over een economische en maatschappelijke meerwaarde waar we allemaal trots op kunnen zijn. Wij vragen u daarom om vanavond in te stemmen met de start van de volgende fase van het Masterplan SnowWorld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Schotel, voor uw bijdrage. Straks zal het agendapunt tijdens deze raadsvergadering ook nog aan de orde komen. Dan ga ik over naar mevrouw Bromet over veiligheid en gastvrijheid in Zoetermeer. Mevrouw Bromet, u heeft ook vijf minuten. Mevrouw Bromet, gaat uw gang. Mevrouw Bromet: Goedenavond aanwezigen en toehoorders. Ik ben mr. Gabriëlle, 1997 afgestudeerd, civiel- en strafrecht. Vandaag zal ik het hebben over iets minder leuke onderwerpen dan SnowWorld. Het zijn drie onderwerpen. Eentje betreft het actieplan antidiscriminatie Zoetermeer dat ooit is opgesteld door raadslid Nawzad Sulaiman, samen met de fractie SP en fractie GroenLinks Zoetermeer. Dit jaar zijn er een paar klachten geweest van bewoners van gekleurde afkomst dat zij heel veel problemen hebben ondervonden met de politie Zoetermeer. Deze politie heeft al sinds 2012, naast dat Sulaiman onderzoek deed, maar eigenlijk al veel eerder, voor heel veel problemen gezorgd bij niet-gekleurde burgers.

Met name als je ernaartoe gaat om überhaupt een aangifte te doen word je door vrouwelijke politiemedewerkers heel naar te woord gestaan, alsof je een crimineel bent. Als het je lukt, met veel moed, om een afspraak te kunnen maken of te zeggen, laat iemand mij terugbellen en je komt van een aangifte, word je ook niet echt behandeld alsof je het slachtoffer bent, maar meer als een crimineel, en wordt er gezegd 'er wordt onderzoek gedaan'. Uiteindelijk moet je zelf gaan onderzoeken: wat is er met mijn zaak gebeurd? Wordt het voortgezet? Is het doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie? Doe je dat onderzoek, dan kom je er eigenlijk achter dat het weinig zin heeft, want niemand weet je te vertellen hoe het precies is gelopen. Het vermoeden is dat jouw zaak gewoon in een papieren archief is beland, gewoon de prullenbak en dat je gewoon bent wijsgemaakt dat daar onderzoek naar wordt gedaan. Het verzoek is, ondanks dat er in 2021 een Stichting IDB is gekomen en in 2024 het raadsvoorstel is gedaan over 'wij gaan antidiscriminatie oppakken', is het verzoek volgend jaar, 21 maart, Comité 21 maart 2026 zal zich het hele jaar, ja, ja het hele jaar gaan bezighouden met het bestrijden van antidiscriminatie, antiracisme, in ieder geval een poging daartoe doen.

Ik denk dat de rellen in Den Haag genoeg aanleiding zijn voor jullie, hier in deze raad, maar ook daarbuiten, om te beseffen dat het zo niet langer kan in Nederland. Genoeg is genoeg. We kunnen wel leuk hier blijven zitten, of waar dan ook, bij de ministeries en het 'oude jongens krentenbrood'-principe toepassen en lekker genieten maar ondertussen wordt heel Den Haag kapotgeslagen. En is men bang? Ik weet het niet. Want men wist van tevoren dat het uit de hand zou lopen. Kon het dan wel wéten, maar heeft niks gedaan. Tweede punt, kinderporno. NRC 25 augustus 2025 verwezen naar: houd de kinderen af van Roblox en Minecraft, want er zijn kinderlokkers die hen digitaal lokken om hen te misbruiken, et cetera, et cetera. Wat schetst mijn verbazing, ik dacht: zal ik mijn mond houden? Nee, ik doe het niet. Want die kinderen kunnen niet voor zichzelf opkomen, die komen hier niet voor jullie staan. Maar al sinds corona, sinds COVID-19, hoor ik verhalen over Noordhove. De wijk Noordhove, waar gewoon mannen in auto's, maar ook op scooters, maar ook bij de school daar achter Albert Heijn, achter kinderen aan zitten, waarvan gewoon een lerares, of een medewerkster, tegen de kinderen zegt, ga maar naar die kinderlokkers, het zijn hele aardige mannen.

Ik denk dat Zoetermeer wel bekend is met het feit dat in Noordhove dit al jarenlang speelt want er worden vanuit de politie naar de winkeliers opdrachten gedaan van let erop. Maar de gewone burgers kom ik tegen bij de bushalte in de bus, en noem maar op. En eerlijk gezegd ben ik het meer dan zat want er wordt gezegd, 'die kinderen jokken, die kinderen kunnen niet...' Ik denk dat het zoiets traumatisch is dat een kind dat wel degelijk kan onthouden en het maakt niet uit hoe oud je bent. Ergens ga je het voelen, iets zit niet lekker. En vanaf vier jaar, misschien zelfs eerder, dat hangt ervan af welke educatie je krijgt van je ouders uit, kun jij zeggen 'hé, ik ben misbruikt', of 'hé, iemand loopt achter me aan'. Of 'hé, ik heb daar en daar nachtmerries over en daarom huil ik'. Gemeente, doe onderzoek naar die kinderporno, want ik ben het meer dan zat. Ik wil gewoon ook mijn bus kunnen pakken zonder dat een kind of een moeder mij erop aanspreekt. Ik heb een achtergrond, ik heb een zwijgplicht gelet op mijn functies bij ministeries, et cetera maar op een gegeven moment houdt het voor mij ook eens een keertje op. Het derde is de lounge, shishalounge O1ne. Ik ben er tenminste vijf keer geweest, niks aan de hand. Aardige mensen, lekker Afrikaans eten, lekker chillen, op livemuziek, geen problemen.

De vorige shishalounge, dat was inderdaad een probleem maar daar werd ook nog wellicht in drugs gehandeld. Deze niet. Het is nicotinevrij, waar men gebruik kon maken van de shisha. Nu is er gezegd, er is heel veel overlast geweest, bla bla bla en we hebben met knuppels moeten slaan. Nou, dat zal de politie graag hebben gedaan, hen kennende hier in Zoetermeer.

Raad 22 september 2025

5

De voorzitter: Mag ik u verzoeken af te ronden? Mevrouw Bromet: Het verzoek is om gewoon die tent open te houden. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bromet. Dan heb ik verder geen andere insprekers voor vanavond. 3.

Mondelinge vragen

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 3. Dat zijn de mondelinge vragen. Die zijn niet gesteld. Dus kan ik overgaan naar agendapunt 4. 4.

Mededelingen

De voorzitter: Mededelingen vanuit de raad. Zijn er mededelingen vanuit de raad? Dat is niet het geval. Mededelingen vanuit het college? Wethouder Van der Meer. Wethouder Van der Meer: Ja, voorzitter, nog even graag uw aandacht voor de bijzondere bijeenkomst morgenavond van 18.00 tot 19.30 uur. U krijgt dan een lezing van Bert Wienen, u weet mijn favoriete boekje van het ogenblik. Hij gaat het hebben over inclusief onderwijs, waarmee hij aangeeft dat goed onderwijs van grote betekenis kan zijn voor het terugdringen van het jeugdhulpgebruik. U bent van harte uitgenodigd. Ik zou het heel fijn vinden als zoveel mogelijk mensen erbij zijn, ook uw commissieleden, graag, van harte welkom. Dank u wel. Volgens mij geen andere mededeling vanuit het college. De voorzitter: Dank u wel. Er zijn volgens mij geen andere mededelingen vanuit het college. 5.

Afdoening ingekomen stukken

De voorzitter: Dan ga ik over naar agendapunt 5. Afdoening ingekomen stukken. Is er iemand die daar het woord over wenst? Is er iemand die hier stemming over wenst? Het zijn 38 raadsleden, nee 36, ik ga helemaal verkeerd tellen. Is er iemand die daar stemming over wenst? Dat is niet het geval. 6.

Hamerstukken b. Raadsvoorstel Benoeming leden Vertrouwenscommissie herbenoeming burgemeester gemeente Zoetermeer d. Raadsvoorstel Uitvoering motie 2306-74 Artikel 1 op de muur van de raadzaal e. Raadsvoorstel Strategische aankoop Van Stolberglaan f. Raadsvoorstel Uitvoeringsbudget Hart van Meerzicht project 1 g. Raadsvoorstel GelijkGezond: resultaatbepaling en-betaling h. Raadsvoorstel Doorontwikkeling lokale teams en organisatie Jeugd en Onderwijs i. Raadsvoorstel Burgerinitiatief Bewoners Schansbaan e.o. voor meer parkeerplaatsen in de wijk j. Raadsvoorstel Beeldkwaliteitsplan Waterbuurt k. Raadsvoorstel Aanvullen bestemmingsreserve Investeringsimpuls amateurverenigingen l. Raadsvoorstel Procedurevoorstel Burgerinitiatief Gedenksteen Hindoestaanse Migratie in Zoetermeer m. Besluitenlijsten en notulen van 30 juni en 14 juli 2025

De voorzitter: Dan gaan wij over naar de hamerstukken. Aan de orde zijn raadsvoorstellen die als hamerstuk kunnen worden afgedaan. Die heeft u kunnen vinden als titels van die raadsvoorstellen op de agenda van vandaag. Over de benoeming van betrokkenen bij agendapunt 6b. is geen verzoek tot stemming ontvangen. Mag ik er daarom van uitgaan dat de benoeming van betrokkenen voor u bij acclamatie akkoord is? Dat is het geval. Aldus besloten. Dan de overige hamerstukken. Heeft iemand behoefte aan het geven van een stemverklaring bij een van de raadsvoorstellen? Mevrouw Haak gaat uw gang. Mevrouw Haak (PDvZ): Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil graag een stemverklaring geven bij raadsvoorstel 6g. GelijkGezond resultaatbepaling en resultaatbetaling. We zijn zeer te spreken over de intentie om een persoon aan te stellen die een gezin helpt wegwijs te worden in het zorglandschap. We hebben echter twijfels bij de opzet van het initiatief. Het feit dat er een relatief laag bedrag per casus wordt

6

Raad 22 september 2025

toegekend, waarvan financiers, de stichting en de doorbijter moet worden betaald, lijkt ons dat er te weinig over blijft om juist die gevallen te helpen die zoveel baat hebben bij een doorbijter. Gecombineerd met het feit dat de doorbijter het succes van zijn eigen resultaat kan beoordelen, zien wij te veel risico's op het gebied van doelmatigheid en denken wij dat deze gelden op een andere manier beter tot zijn recht zullen komen. Wij stemmen dan ook tegen. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dan krijg ik de heer Markes, gaat uw gang. De heer Markes (Zó! Zoetermeer): Dank u wel, voorzitter. Ik heb een stemverklaring bij raadsvoorstel 6k. over de Bestemmingsreserve Investeringsimpuls, amateurverenigingen en die aanvullen. Zó! Zoetermeer is blij dat onze punten, die we hebben benoemd bij de commissie, zijn meegenomen. Daarom zullen we vanavond voorstemmen. Tegelijkertijd roepen we het college op om aan de slag te gaan met de bekendheid en de behoeften van verenigingen, nog voordat de subsidiepot weer wordt aangevuld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is, dan gaan we over tot de stemming, waarbij ik dus in de notulen vaststel dat de fractie van de PDvZ bij 6g. tegen heeft gestemd. Dan ga ik even kijken over verder nog behoefte is aan stemming over een van de andere raadsvoorstellen. Er zijn 36 raadsleden.

Als dat niet het geval is, zijn deze raadsvoorstellen aangenomen en dank ik u hartelijk. En dan wil ik u nu wel de gelegenheid geven om allerlei mensen, de dames Hensen en Bedijn en de heren Kats en Van der Tang te feliciteren. Ik schors de vergadering tot 20.15 uur. Schorsing 7.

Debat (exclusief stemmingen) a. Raadsvoorstel Vaststellen Planuitwerkingskader SnowWorld

De voorzitter: Ik heropen de vergadering en wij gaan over naar agendapunt 7, het debat. En wij beginnen met agendapunt 7.a, raadsvoorstel Vaststellen Planuitwerkingskader SnowWorld. U gaat hiermee de randvoorwaarden vastleggen voor ontwikkeling van het gebied rondom SnowWorld. Wij hebben daarvoor ook een sprekerslijst dus die ga ik nu af. Ik begin met de fractie van GroenLinks. De heer Boerboom, gaat uw gang. De heer Boerboom (GroenLinks): Voorzitter, het Buytenpark is niet zomaar een park. Het is een bijzonder stukje natuur in Zoetermeer. Met heuvels die je nergens anders ziet in onze stad, met open velden, bosschages en water, waar je in alle seizoenen andere vogels en dieren kunt ontdekken. Het is een plek waar kinderen avonturen beleven en waar wandelaars tot rust komen. Juist dat unieke karakter maakt het Buytenpark zo waardevol en ook zo kwetsbaar. De uitbreidingsplannen van SnowWorld staan daarmee op gespannen voet. GroenLinks is vanaf het begin kritisch geweest en dat zijn we nog steeds op commerciële activiteiten in het park. En waar je voor het hotel nog kunt beargumenteren dat het redelijk wat banen oplevert, geldt dat zeker niet voor de zipline. En tot op heden, ik heb ook het commissiedebat teruggekeken, heb ik nog geen enkel argument gehoord voor wat de zipline oplevert voor de Zoetermeerse inwoner.

Voorzitter, voor de gemiddelde Zoetermeerse jongere is het te duur. En hoe goed je het ook probeert te regelen, geluid is er altijd, voor bezoekers, voor omwonenden, maar ook voor dieren. Daarmee verstoor je niet alleen rust van de begraafplaats, maar ook de rust voor vogels en andere dieren in het Buytenpark. Bovendien, een zipline past totaal niet bij de Visie Zoetermeer 2040. In die visie draait het om een groene stad en een zipline versterkt dat groen op geen enkele manier. Het bedreigt het zelfs. Voorzitter, wat ons betreft geven we dan ook nu duidelijkheid aan SnowWorld, maar ook aan onze stad. Laten we ambtenaren niet eindeloos laten onderzoeken of een zipline haalbaar is, maar zet die energie liever in voor woningbouwprojecten of andere ambities die we hebben. Daarom dient GroenLinks de motie van D66 die zij later zullen indienen mede in. Voorzitter, en dan nog een andere belangrijke vraag. Hoe zit het met het groen zelf? Kan de wethouder ons garanderen dat er geen bomen gekapt worden voor de plannen van SnowWorld? Voorzitter, dan afrondend. De voorzitter: Maak maar een afronding. De heer Boerboom (GroenLinks): Laten we samen zorgen dat we de rust en de natuur vooropstellen en duidelijkheid geven aan SnowWorld en de stad en omwonenden. Dank u wel.

Raad 22 september 2025

7

De voorzitter: Dank u wel. En ik zag een interruptie, daarom ging ik u weer interrumperen. De heer Doncker, gaat uw gang. De heer Doncker (LHN): Dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb geluisterd naar de heer Boerboom en ik snap, in het begin althans, uw bezorgdheid over de zipline. Maar we hebben de heer Hubrechtsen gehoord in de commissie en nu de ander, dat er allerlei mogelijke technieken worden gebruikt om de zipline zo geluidsarm te maken en ook de geluiden van de beleving, laten we dat zo even zeggen, worden gedempt. Dat heeft mij gerustgesteld, want ik had ook wel wat vragen. Dat heeft u blijkbaar niet gerustgesteld. Kunt u mij aangeven wat het is? Want, nou ja, even die vraag dan. De voorzitter: De heer Boerboom. De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, dank u wel, voorzitter. Wij hebben ook naar SnowWorld geluisterd en ik moet ook wel eerlijk zeggen dat SnowWorld er alles aan doet om de impact zo klein mogelijk te maken. Maar hoe je het ook wendt of keert, er blijft geluid ontstaan, dat kun je niet voorkomen. Alleen al het zoeven van iemand door de lucht, dat gaat ontegenzeggelijk geluid creëren en wat voor de een daarin hinderlijk is, kan voor de ander acceptabel zijn en daarmee blijft het heel subjectief. Ik heb ook het amendement van Zó! Zoetermeer gezien. Ja, er staan geen harde grenzen of waarden in op basis waarvan je kunt zeggen 'dan vinden we het oké'.

En voor mijn fractie, en ik heb die vraag ook niet voor niks opgenomen, en ik hoop dat u dat ook gaat beantwoorden vanavond in uw speech, zien we ook geen enkele reden om ervan af te wijken, omdat het iets oplevert voor de stad. Dus als u mij kunt overtuigen van wat het de stad brengt om die zipline wel toe te voegen, nou ja, wie weet gaat mijn fractie het dan nog een keer heroverwegen maar op dit moment zitten wij wel echt op het standpunt dat die zipline onacceptabel is voor Zoetermeer. De voorzitter: Nog de heer Doncker en dan zag ik de heer Aptroot en mevrouw Bink. Eerst de heer Doncker nog. De heer Doncker (PVV): Ja, dank u wel. Nou, ik heb er wat ... Kijk, er komen nog onderzoeken. Ik heb alle vertrouwen. Ik heb naar het planuitwerkingskader (PUK) gekeken, ik heb er alle vertrouwen dat die onderzoeken dat meenemen en ik hoop ook dat de wettelijke norm niet als een norm wordt gesteld, want dat kan ook inderdaad voor een bewoner wat lastig zijn. Ik heb wel begrepen van de heer Hubrechtsen dat SnowWorld ook die inkomsten nodig heeft. Ze willen wat minder seizoensgebonden activiteiten hebben en dat past inderdaad in hun businessplan. En ja, als we SnowWorld zo belangrijk vinden, denk ik dat we ze wel moeten faciliteren, binnen grenzen, om inderdaad wat minder seizoensgebonden inkomen te krijgen en daar helpt het wel bij. De voorzitter: De heer Boerboom.

De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, dank u wel, voorzitter. Dan wil ik daar twee punten tegenover zetten die SnowWorld zelf heeft gemaakt. Het ene punt is dat SnowWorld vorige week tijdens de commissie heeft aangegeven dat het plan niet afhankelijk is van de zipline en dat die eruit kan. Dus ook daarbij weer zie ik geen argument om te zeggen, nou, het zet SnowWorld onder druk. En ten aanzien van die seizoensgebondenheid is juist een van de dingen die mij zo verbaasde uit het onderzoek dat reeds heeft plaatsgevonden, dat de piekmomenten steeds hoger worden, maar de spreiding eigenlijk niet veel groter wordt. Dus het doel dat u schetst en wat ons ook elke keer is voorgehouden, wordt niet gerealiseerd met die zipline. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de heer Aptroot, gaat uw gang. De heer Aptroot (VVD): Ja, voorzitter, dank u wel. U heeft goed naar het debat gekeken. Daar heeft u uw nieuwbakken partijgenoot horen zeggen dat er in Landgraaf geen enkele overlast voor omwonenden is. Daar is een zipline, die is ouder, die is niet met de nieuwste technieken en die ligt dichterbij. De woningen staan dichter bij dan de zipline, dan hier in Zoetermeer, sorry. Bent u het ook met de uitleg van uw partijgenoot eens? Want dat is de uitleg die u niet geeft. De heer Boerboom (GroenLinks): Ik ga niet in op wat zij zelf heeft gezegd.

Wat mijn ervaring is, ik heb ook in het buitenland van ziplines gebruik gemaakt, ook met verschillende technieken en dat is dat er wel degelijk geluidsoverlast is. En wat ik net aangaf, het zit op geluid, het zit ook op beweging. Hoe je

8

Raad 22 september 2025

het ook wendt of keert, er zal gewoon impact zijn op de omgeving. En de afweging die we met elkaar moeten maken is, wat levert het op voor de stad? En dat is ook wat ik van geen van u nog steeds hoor: wat levert het op voor de stad? Waarom we hier ja tegen zouden zeggen en waarom we de kwaliteit van de natuur op het spel zouden zetten? De voorzitter: Kort nog de heer Aptroot, gaat uw gang. De heer Aptroot (VVD): Ja voorzitter, dan wil ik wel even herhalen, want ik vind dat u enorm aan het cherrypicken bent wat u wel en niet prettig vindt. Uw partijgenoot heeft duidelijk gezegd: in Landgraaf is geen enkele overlast door de buurt. Die mensen wonen dichterbij. Verder, alleen al bij een zipline operaten, zijn zes, zeven fulltimers per dag nodig om de harnassen uit te delen, om die mensen aan te koppelen, om die mensen los te koppelen. Alleen al daarom, als u iets positiefs voor de stad wilt, zijn het zeven mensen die een baan hebben. Ik denk dat u dit echt tekortdoet, voorzitter, en ik hoop dat u dat zelf ook ziet. De heer Boerboom (GroenLinks): Ja voorzitter, volgens mij heb ik met de heer Aptroot de afgelopen periode, ook hierover, veel debat gehad en zien we dit echt anders met elkaar. U kent ook mijn standpunt. Ik denk dat we ook die belangenafweging anders maken waar het gaat over de natuur. U kent daar blijkbaar minder waarde aan toe en dat is prima.

Maar ik zie dat echt anders en ik ben ook heel benieuwd, want ik heb wel het gevoel dat er een meerderheid gaat komen, ik ben heel benieuwd ook naar de onderzoeken, want ik kan me echt niet voorstellen dat die geluidsoverlast tot nul gereduceerd gaat worden. De voorzitter: Ik ga naar mevrouw Bink en dan naar de heer Zamani. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, ik dacht dat de heer Boerboom heel blij zou zijn met het educatieve centrum dat zou komen, dat u daar zou staan te juichen. En ik vind het eigenlijk jammer dat u zich alleen maar concentreert op de zipline. U heeft het net ook gekoppeld aan de jongeren, dat die dat niet konden betalen. Denkt u nou dat dat alleen de jongeren zijn? Ik bedoel, komen er alleen jongeren op een zipline af? Ik kan genoeg mensen noemen die ouder zijn en die het ook nog leuk zouden vinden. En hoe komt u eraan dat de jongeren het niet kunnen betalen? Heeft u een enquête gehouden? En wat gaat het kosten dan? De voorzitter: De heer Boerboom. De heer Boerboom (GroenLinks): Ja voorzitter, volgens mij hebben we allemaal ook in Landgraaf hier gekeken dat het daar € 20,00 per keer kost. Ja, ik denk niet dat de gemiddelde jongere daar echt gebruik van kan maken. En wat ik net zei, ik ontken echt niet, ik zie dat SnowWorld kijkt hoe ze hun impact zo laag mogelijk kunnen houden, maar voor ons weegt dat nog steeds niet op.

En dat, nou ja, ik merk gewoon dat deze raad anders tegen de impact aankijkt. En u zegt een groene partij te zijn die het wel degelijk heeft over vogels en andere elementen in het Buytenpark. De voorzitter: Dat roept een reactie op van mevrouw Bink, gaat uw gang. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja, dank u wel. Inderdaad vinden wij groen heel erg belangrijk. Dat hebben we vaker gezegd, maar we kijken ook verder dan onze neus lang is. En u heeft het gehoord, ik ga niet herhalen wat de VVD allemaal heeft gezegd en daar sluiten we ons bij aan. De voorzitter: Ik zie de heer Boerboom. De heer Boerboom (GroenLinks): Dat is uw goed recht. Wij maken die afweging anders. Wat ik vorige keer heb gezegd is dat wij heel kritisch zijn op het plan. Eigenlijk, wat ons betreft heeft het hotel ook beperkte meerwaarde voor de impact die het op de natuur heeft. Daar kunnen wij nog beargumenteren dat het voor Zoetermeer een substantieel aantal banen oplevert, maar bij de zipline zien we dat echt niet. De voorzitter: Oké, ik heb u… Nee, mijnheer Buisman, u mag zo. Niet uw microfoon aanzetten, want eerst de heer Zamani en dan komt u aan het woord. De heer Zamani, gaat uw gang. De heer Zamani (D66): Ja, de volgorde. Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer Doncker.

Raad 22 september 2025

9

De heer Doncker geeft aan dat LHN eerst twijfels had en nu zijn alle twijfels weg. Alleen, een van de twijfels van LHN was toch dat zij het naar vonden dat mensen tijdens een uitvaart allemaal mensen met zo'n zipline naar beneden zagen komen. En zijn die twijfels dan weg? Heeft SnowWorld beloofd dat het een onzichtbare lijn wordt? Wat is daar gebeurd? De voorzitter: Ik ga even naar de heer Doncker en de heer Buijsman heeft straks ook nog, want die heeft zojuist ook zijn hand opgestoken. De heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Dank u wel. Ik weet niet waar de heer Zamani dat vandaan haalt, maar ik heb het helemaal niet over een begraafplaats gehad. Ik heb het wel over de bewoners gehad. En de begraafplaatsen, ik weet niet waar dat vandaan komt. Dat komt niet uit mijn mond. Dus u moet echt even terugkijken of dat echt zo is. De voorzitter: En ik wil erop wijzen, u komt allebei nog aan het woord straks, dus dan kunt u ook zeker weer op elkaar reageren. Ik ga nu naar de heer Buisman, gaat uw gang. De heer Buisman (PDvZ): Dank u, voorzitter. Mijnheer Boerboom, u stelde dat er nadelen zijn voor de natuur in het Buytenpark. Ik heb diverse malen overleg gehad met het Kwaliteitsteam Buytenpark en op mijn vraag daarover konden zij mij geen enkel voorbeeld noemen van een diertje, of een plantje, of een boom die waarschijnlijk nadeel zou hebben van die SnowWorldplannen.

Kun je mij informeren wat de nadelige gevolgen zouden kunnen zijn? Voor welk dier en welk stukje flora? Dank u. De voorzitter: De heer Boerboom gaat uw gang. De heer Boerboom (GroenLinks): Voorzitter, volgens mij hoeven we het niet op dierniveau met elkaar te bespreken. We hebben verschillende vogelspecialisten bij ons in de partij zitten en die hebben wel degelijk bevestigd dat voor de vliegroutes die vogels maken, die zipline wel degelijk verstorend werkt. De voorzitter: De heer Buisman nog behoefte? Nee. Dan dank ik de heer Boerboom. Volgens mij zijn er geen andere interrupties. Dank u wel voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de fractie van het CDA, de heer Weekenstroo. De heer Weekenstroo (CDA): Voorzitter, het CDA ziet de uitbreiding van SnowWorld als een kans voor Zoetermeer om nog sterker als sport- en recreatiestad op de kaart te staan. Met een hotel, een vernieuwd Snowyland en een zipline kunnen we bezoekers het hele jaar door laten afglijden in onze stad. Dat betekent werkgelegenheid, economie die in de lift komt en Zoetermeer dat daardoor weer stevig op de kaart komt. Eerder hebben we in de commissie al een aantal punten genoemd en die gaan we nu weer opnieuw toch herhalen. Voor het Buytenpark, dat gebied is geen bijzaak, maar een hoofdpiste. Natuurwaarden mogen niet ondersneeuwen.

We vragen het college dan ook bij elk besluit de bescherming van flora en fauna als rode draad vast te houden. Daarbij wachten we de onderzoeken die komen nog rustig af. Verkeer en parkeren. De Hoflaan en de Amerikaweg zijn nu al druk. Extra auto's mogen niet zorgen voor verkeersslalom en parkeren mag geen ijsbreker worden tussen bewoners en de bezoekers. Voor het CDA geldt: het terrein blijft dus openbaar en betaald parkeren is niet aan de orde. Tot slot participatie, of in ieder geval het zorgen dat de inwoners goed geïnformeerd zijn. Dat is geen eenmalige afdaling maar een doorlopende skilift. Alleen met een blijvende dialoog zorgen we dat de inwoners worden meegenomen in de besluiten die nog gaan volgen. We rekenen er dus op dat SnowWorld de inwoners goed blijft informeren en dat het college hierop toeziet. Voorzitter, wij zullen instemmen met het plan. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Weekenstroo, voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de fractie van de ChristenUnie-SGP. Mijnheer Van Rumpt, gaat uw gang. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, Zoetermeer wordt in de volksmond nog eens de betonstad genoemd. Als mensen onze stad eenmaal bezocht hebben, komen ze vaak tot de conclusie dat Zoetermeer eigenlijk een best groene stad is met prachtige natuur.

Vooral in onze mooie parken, zoals het Buytenpark, waar we trots op mogen zijn en die we moeten blijven koesteren. Tegelijkertijd is Zoetermeer ook bekend van SnowWorld en zorgt het ervoor dat onze mooie stad bezocht wordt. Ook op SnowWorld mogen we best trots zijn en willen we graag behouden. En juist daar zit voor onze fractie een dilemma. We willen het Buytenpark beschermen en tegelijkertijd ruimte bieden aan verdere ontwikkeling van SnowWorld. Dit vraagt om een zorgvuldige afweging. Zorgen die

10

Raad 22 september 2025

we hebben rond bijvoorbeeld de impact op de natuur en het verkeer zullen in het vervolgd traject verder onderzocht worden. Een akkoord op het planuitwerkingskader vanavond betekent dan ook nadrukkelijk geen definitief akkoord op de verdere uitvoering van de plannen. Zoals ook aangegeven in de commissiebehandeling hebben wij met name moeite met de mogelijke komst van een zipline. Wij maken ons zorgen over de mogelijke effecten op de omgeving, waaronder de begraafplaats. Dit zal zorgvuldig onderzocht moeten worden voordat we kunnen besluiten of we een zipline op deze plek wel moeten willen. Daarom zullen wij het amendement dat Zó! Zoetermeer straks zal indienen, mee indienen. Tot slot, voorzitter. In 2010 is door de raad de visie Buytenpark vastgesteld. Nu wordt gesteld dat deze visie verouderd is en ook de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit adviseert om de visie een update te geven. De voorzitter: Mijnheer Van Rumpt, ik ga u toch even onderbreken, want er is een interruptie van de heer Zamani, gaat uw gang. De heer Zamani (D66): Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, zoals de heer Van Rumpt weet hebben wij die zorgen ook over de begraafplaats. En een van de zorgen die wij deelden, was de zorg dat je mensen vanuit de zipline naar beneden zag komen als je een uitvaart hebt of als je je naasten bezoekt op de begraafplaats.

Is die zorg voor u weggenomen dankzij het amendement van Zó! Zoetermeer? De voorzitter: Ik ga naar de heer Van Rumpt. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja, voorzitter, dank u wel. Nee, die zorgen zijn niet weggenomen, maar we hopen juist antwoord te krijgen of deze zorgen terecht zijn ja of nee. En daar hebben we dat amendement voor nodig, om straks een compleet beeld te krijgen van de hele situatie, om daar straks een besluit over te kunnen nemen. De voorzitter: Ik wijs erop dat het nog niet is ingediend, dat zeg ik er maar even gemakshalve bij. De heer Boerboom? De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ben wel benieuwd. Ik heb het amendement dat nog niet is ingediend, dat maakt het lastig, maar dat krijgen we door de sprekersvolgorde die we tegenwoordig hanteren, dat de volgorde niet meer altijd natuurlijk gaat. Op basis van welke criteria bent u nou straks wel of niet akkoord? Want als ik dat amendement lees, dan is dat: we gaan onderzoek doen. Maar wat gaat dat ons vertellen en op basis waarvan gaan wij dan beoordelen of dat inderdaad geen overlast voor de omgeving is? De voorzitter: De heer Van Rumpt. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja voorzitter, dank u wel. Wij zijn van mening dat middels het amendement veel kritischer onderzoek gedaan moet worden.

Door onder andere ook de omgeving te betrekken, et cetera, hoe die ertegen aankijkt, dat we alle informatie hebben die we nodig hebben om uiteindelijk een besluit te kunnen nemen. De onderzoeken die nu voor staan, waar we dus bang voor zijn dat alleen maar wordt gekeken of het voldoet aan de norm ja of nee, dat we dan straks tot de grenzen aan de norm gaan. En wij willen juist via dat amendement ook, maar goed, dat zal de heer Van der Perk ook verder uitleggen straks in zijn inbreng, zorgen dat veel kritischer wordt bekeken of er echt voldoende draagvlak is en of het echt kan in dit gebied. En dat we dan straks, op het moment dat het weer terugkomt bij ons, een goede afweging kunnen maken. De voorzitter: De heer Boerboom nog en dan stel ik voor dat de heer Van Rumpt nog reageert. De heer Boerboom (GroenLinks): Dank u wel, voorzitter. Ik zie niks terug dat zegt dat we kritischer onderzoek gaan doen. Er staat alleen dat we onderzoek gaan doen, maar ik zal dit straks aan de heer Van der Perk stellen. In mijn ogen staat hierin wat het college en ook SnowWorld zelf al heeft aangegeven. Dus ik ben benieuwd welke extra waarborgen Zó! Zoetermeer, maar ook u dan ziet wat u die geruststelling geeft. De voorzitter: De heer Van Rumpt daar nog een reactie op? De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja, voorzitter, dank u wel.

Voor mij onnodig want die draagvlakpeiling… Maar goed, de heer Van der Perk zal er, net wat u zegt, op ingaan. Die draagvlakpeiling, et cetera, dat is wel extra informatie die ons straks meeneemt en meer informatie geeft

Raad 22 september 2025

11

die we straks kunnen meenemen in ons uiteindelijke besluit als die terugkomt bij ons in de raad. De voorzitter: Ik stel dat voor dat u verdergaat mijnheer Van Rumpt. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja, voorzitter, ik ben gebleven bij de visie Buytenpark. En dat onder andere de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit ook heeft geadviseerd om de visie een update te geven. Naar onze mening is het namelijk zinloos om een visie te hebben als deze toch niet als leidend wordt gezien omdat deze verouderd zou zijn. Daarom dienen wij een motie in, samen met Zó! Zoetermeer, om deze visie alsnog een update te geven. Dit kan gewoon een los traject zijn naast de uitwerking van het PUK. Het is niet de bedoeling dat dit vertragend zal werken voor de ontwikkeling van SnowWorld. Overigens zijn wij van mening dat we alle visies die wij hebben eens in de zoveel jaar tegen het licht zouden moeten houden, met de vraag of we die visie nog nodig hebben en zo ja, of er een update nodig is. Maar daar komen we bij het najaar debat op terug, tot zover voorzitter. Motie nr.

2509-01 ingediend door ChristenUnie-SGP en Zó! Zoetermeer Update visie Buytenpark "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 22 september 2025; constaterende dat: • de visie Buytenpark (2010) verouderd is; • de voorgenomen ontwikkelingen rond SnowWorld niet voldoen aan deze visie; • de CRK adviseert deze visie een update te geven; overwegende dat: • de huidige visie geen meerwaarde heeft als gesteld wordt dat deze verouderd is en daarom niet meer leidend zou zijn; • gebiedsontwikkelingen altijd in lijn met een (door de raad vastgestelde) visie zouden moeten plaatsvinden; draagt het college op: • de visie Buytenpark een update te geven; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Rumpt en ik hoorde uw motie dus die is bij dezen ingediend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dan gaan we over naar de fractie van de PVV, de heer De Vogel, gaat uw gang. De heer De Vogel (PVV): Ja oké, ik ben hoorbaar hoor ik. Dank voorzitter. De PVV is van mening dat een sterke lokale economie de ruggengraat is van een welvarende stad. Het zijn de Zoetermeerse ondernemers die onder andere zorgen voor banen. Daarom wil de PVV Zoetermeer de ondernemers de ruimte geven om te doen waar ze goed in zijn: ondernemen en daarbij moeten ondernemers kunnen groeien.

Zo ook SnowWorld, dat met een geweldig plan komt om uit te breiden en te moderniseren. Via voorliggend raadsvoorstel wordt gevraagd het planuitwerkingskader SnowWorld vast te stellen om zo de haalbaarheidsfase af te ronden en te kunnen starten met de uitwerkingsfase. De PVV Zoetermeer is het met veel eens, maar helaas niet met alles. Een punt dat vraagtekens oproept is de zipline. Hier dient een goede verbeterslag te worden gemaakt. Het idee dat een begraafplaats kan worden verstoord door geluid van de zipline is voor de PVV onmogelijk. Daarom dient de zipline ruim voldoende van de begraafplaats te worden aangelegd of op een andere locatie te worden geplaatst zodat er onmogelijk enig geluid op de begraafplaatsceremonie te horen is. Eigenlijk heeft de PVV een voorstel in gedachten, te weten indien na de bouw toch overlast wordt ervaren op de begraafplaats, dat de zipline op kosten van SnowWorld per direct wordt verwijderd. Daar dit waarschijnlijk een niet-realistisch voorstel is dient de PVV Zoetermeer mede het amendement van D66 in. Dank u wel. De voorzitter: Er zijn al wat handen. Ik ga eerst naar de heer Doncker, dan de heer Aptroot en ik zie ook hier in de hoek mevrouw Bout. Maar we beginnen met de heer Doncker. De heer Doncker (LHN): Dank u wel, voorzitter. De zipline eindigt bij Ayers Rock.

Ik begrijp uit uw bijdrage dat u niet weet waar die eindigt, maar het staat gewoon in de plannen, namelijk bij Ayers Rock

12

Raad 22 september 2025

en dat is best een behoorlijk eind van de begraafplaats af. De vertegenwoordigers van SnowWorld hebben ons een aantal dingen genoemd. Het is hypermoderne apparatuur waardoor de geluidsoverlast tot nul wordt beperkt, dat ook nog in het onderzoek wordt onderzocht. Waar zit nou eigenlijk nou precies uw twijfel? Want volgens mij is een deel van de twijfel door allerlei sprekers weggenomen. De voorzitter: De heer De Vogel, gaat uw gang. De heer De Vogel (PVV): Nou, bij mij dus blijkbaar niet. Het probleem zit er gewoon in dat alles dat door de lucht zweeft of gaat, hoorbaar is op grote afstanden. En ik ben er dus niet van overtuigd dat dit gedekt is. En het zou erg triest zijn, als iemand begraven wordt, dat dat dan opeens gestoord wordt door een zoef of een aaah of een noem maar op. Dat is voor mij niet bespreekbaar, dus doe er wat aan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Doncker, heel kort graag als het kan. De heer Doncker (LHN): De heer De Vogel zegt, doe er wat aan. Ik snap niet wat u daarmee bedoelt. Dus, geen zipline, is dat wat u bedoelt? De heer De Vogel (PVV): Niet op de plek waar dat nu is. De voorzitter: Helder. Ik ga naar de heer Aptroot en dan mevrouw Bout en ik zag ook de heer Haak nog. De heer Aptroot (VVD): Voorzitter, dank u wel.

Stel voor, de PVV, dat de uitvaartonderneming zegt: ik heb geen last van Adventure Valley en ik heb geen last van de zipline die daar komt. Stel, want ik weet dat dit waar is. Stel dat vanaf de begraafplaats SnowWorld en Adventure Valley niet te zien zijn. En ik ga u zeggen, als u zegt nee, daarna ga ik zeggen dat dat ook waar is. Is de PVV dan nog steeds tegen dit plan? Want eigenlijk alles wat u aangeeft, klopt niet. Gaat u dan nog steeds een ondernemer een belangrijk onderdeel van zijn plan tegenhouden op veronderstellingen die niet waar zijn? De voorzitter: Ik zie de heer Zamani, maar ik ga eerst naar de heer De Vogel, want daar is de vraag aan gericht. Gaat uw gang. De heer De Vogel (PVV): Ja precies. Als dit 100% zuiver waar is, dan wil ik daar nog wel eens over gaan nadenken. Maar de vraag is, is dat zo? En daar twijfel ik aan. De voorzitter: Ja, heel kort, mijnheer Aptroot. En dan de heer Zamani en mevrouw Bout ook nog. Maar de heer Zamani wil reageren op de heer Aptroot. Dus ik moet een beetje schipperen, zeg maar. U heeft allemaal zelf uw eigen termijn ook nog hè, zeg ik erbij. De heer Aptroot (VVD): Ja, maar ik wil hier heel graag even op reageren. Ik kan de PVV geruststellen. Ik heb de uitvaartonderneming gesproken. Die ervaart nu geen last van Adventure Valley, die verwacht geen enkele overlast van de zipline extra.

Sterker nog, die komt verder weg dan de toren waar Adventure Valley nu ligt dus die komt niet in de buurt en de zipline is niet te zien vanaf de begraafplaats. Dus u bent dat met mij eens dus ik neem aan dat u uw naam nu van het amendement afhaalt. De voorzitter: Ik ga eerst even naar de heer De Vogel, dan de heer Zamani. De heer De Vogel. De heer De Vogel (PVV): Gelet op het vertrouwen dat ik daarin heb, gaat die dus niet van de lijst af. Dit blijft voorlopig staan, eerst de zekerheid hebben dat het goed is. De voorzitter: Helder, dank u wel. De heer Zamani nog? De heer Zamani (D66): Ja voorzitter, wij hebben ook de ondernemers en ook medewerkers van de begraafplaats gesproken en ook mensen die daar van de rustplaats gebruik maken en zij hebben allemaal aangegeven dat als er geluid wordt gemaakt door de mensen die gebruik maken van de zipline, dat zij daar last van ervaren. Het is namelijk een rustplaats. Ook de manager die de heer Aptroot heeft gesproken, die hebben wij ook gesproken, die heeft inderdaad gezegd dat ze op dit moment geen overlast ervaren, maar die zipline is er ook nog niet. En als die hier komt en mensen gaan ervan af en ze gaan dan gillen, en het is een hoogte van 70 meter, Goliath, de hoogste achtbaan van Nederland, is 40 meter, of 46 meter, daar gaan ze van schreeuwen. Dat kunt u niet ontkennen.

Raad 22 september 2025

13

De voorzitter: Mijnheer Zamani, ik ga nu even, want u heeft allebei uw eigen eerste termijn nog. Dus wat mij betreft ga ik nu ook deze discussie afkappen. Ik ga naar mevrouw Bout, want die was eerst en dan de heer Haak. En mevrouw Bout gaat, neem ik aan, naar de heer De Vogel, want dat is zijn eerste termijn, mevrouw Bout. Mevrouw Bout (PvdA): Dat is helemaal correct, voorzitter. Ik heb een vraag aan mijnheer De Vogel. U bent erg voor ondernemers en ik hoor het u zeggen. En vervolgens zegt u, nou dan moet die ondernemer maar zijn zipline ergens anders doen. Waar had u die dan gedacht? Want we hebben het hier al een paar jaar over. Ik heb dit idee nog niet eerder gehoord. Ik ga zo in mijn eigen spreektekst zeggen wat ik van de zipline vind, maar waar had u hem dan gedacht? Want er is toch geen andere optie? De voorzitter: De heer De Vogel. De heer De Vogel (PVV): Dank u voorzitter. Ik heb geen idee waar hij wel zou moeten. Misschien dat hij langs de skibaan aan de buitenkant kan geplaatst worden. Of met een andere bocht aan de achterkant. Dus geen idee. De voorzitter: Dat is een antwoord op uw vraag. Dan ga ik naar de heer Haak, want die had ook nog een interruptie. Gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Dank u wel, voorzitter. Ik hoor de heer De Vogel een aantal dingen zeggen. Hij twijfelt nog, als het onderzoek uitwijst dat het toch niet zo is, dan kunnen we erover praten.

Dan gaan we opnieuw een beslissing nemen. Maar hij blijft wel op het amendement staan, maar als het amendement wordt aangenomen is de zipline sowieso weg en dan hoeven we geen onderzoek meer te doen. Maar de onderzoeken gaan juist de feiten bepalen of er overlast is. Wat we nu horen is allemaal onderbuikgevoel. Er zou misschien een mens gaat gillen, we weten het niet want het is niet onderzocht. Dus ik verzoek u echt om heel goed na te denken of u op het amendement wilt blijven staan of dat u denkt 'wij gaan als partij zorgen dat wij een goed besluit kunnen nemen op basis van feiten'. Hoe denkt u er nu over? De voorzitter: Ja ik zocht al naar de vraag, nee, de heer Zamani krijgt straks zijn eerste termijn. U heeft al heel veel tijd gehad. De heer De Vogel. De heer De Vogel (PVV): Qua onderbuikgevoel is dit het hetzelfde als: we gaan aannemen dat het allemaal zo is. En dat blijft gewoon staan, want ik wil daar zoveel mogelijk zekerheid over krijgen maar ik twijfel er heel erg aan. De voorzitter: De heer Haak, kort als het kan en als het mag. De heer Haak (PDvZ): U krijgt alleen maar zekerheid als dat onderzoek wordt gedaan. Dan heeft u zekerheid. Als u nu blijft staan op het amendement, krijgt u die zekerheid nooit, want dan wordt de zipline geskipt. De voorzitter: Ik ga naar de heer De Vogel. Dan mag u daarna naar uw afronding toe. Gaat uw gang, mijnheer De Vogel.

De heer De Vogel (PVV): Dank u wel, voorzitter. Ik ben ervan overtuigd, het aantonen, dat is heel goed. Maar als het maar uit de buurt van de begraafplaats blijft, is het helemaal goed. De voorzitter: Had u nog iets voor uw eerste termijn? De heer De Vogel (PVV): Nee, ik was klaar. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Vogel voor de eerste termijn van de PVV-fractie. Dank u wel. En dan ga ik over naar de fractie van de PvdA, dat is mevrouw Bout. Mevrouw Bout (PvdA): Ja voorzitter, in mei 2022 vroeg ik naar de plannen rond SnowWorld bij de bespreking van de bouwprojecten. Toen zei wethouder Iedema, u bent te vroeg, het is nog geen project.

14

Raad 22 september 2025

De volgende keer was het antwoord van de wethouder, u bent te laat, het kan er niet meer uit, het is nu een project. Dat hielp niet om onze sympathie te winnen voor de plannen van SnowWorld en dat heeft u gemerkt de afgelopen jaren. Toch hebben wij de plannen steeds objectief beoordeeld. We stelden veel kritische vragen over geluid, natuur, de inzet van ambtenaren voor een project dat geen woningen oplevert, juist nu er woningnood en personeelstekort is. Onze fractie was aanwezig bij alle participatiebijeenkomsten en sprak met bewoners, ondernemers, het Kwaliteitsteam Buytenpark en zelfs met collega's van de PvdA Landgaaf. Dit allemaal om alles gedegen te wegen. En tot op het laatst bleven wij twijfelen. Tegelijkertijd zagen we verbeteringen. SnowWorld heeft geluisterd en plannen aangepast. En bewoners en het Kwaliteitsteam Buytenpark zullen steeds betrokken worden, dat waarderen wij. Kritisch blijven we over de zipline. Wij willen er liever geen maar als die er toch komt, dan alleen na goed onderzoek met feiten. En daarom dienen we alle voorstellen over de zipline mee in, zodat we vandaag niet te vroeg zijn en zodat het volgende keer niet te laat is. Wethouder Weerwag kon ons de afgelopen jaren niet overtuigen van het economisch nut voor de binnenstad en hij kon ons ook te weinig vertellen over de footprint op het Buytenpark of de impact voor de begraafplaats.

Pas na eigen gesprekken met de PvdA-Landgraaf en met de CEO van SnowWorld kantelde ons beeld en daarom stemmen wij vandaag voor dit voorstel. Wij blijven namelijk de PvdA en we kiezen voor 85 arbeidsplaatsen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie de introductie van de heer Aptroot, gaat uw gang. De heer Aptroot (VVD): Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, ik hoor mevrouw Bout net zeggen: ik wil niet te vroeg zijn, maar ook niet te laat zijn straks. Met die interpretatie neem ik aan dat u heel graag op het amendement van Zó! Zoetermeer staat en dat u van het amendement van D66 afgaat, want dan bent u te vroeg, want dan is er nog geen enkel onderzoek geweest. De voorzitter: Mevrouw Bout, gaat uw gang. Mevrouw Bout (PvdA): Ja, en ik zeg net, wij zijn liever tegen de zipline dus daar staan wij gewoon onder. Maar op het moment dat dat amendement niet aangenomen wordt, dat nog ingediend moet worden, dan gokken we op de next best thing. En dat is het voorstel van Zó! Zoetermeer en ChristenUnie-SGP. Ja, dat klopt. De voorzitter: Dank u wel. U was volgens mij het einde van uw eerste termijn. Dank u wel mevrouw Bout, voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de heer Zamani van D66, gaat uw gang. De heer Zamani (D66): Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, SnowWorld is een prachtige voorziening in onze stad.