Concept Notulen Raad 15 december 2025

De voorzitter: Wethouder Weerwag. Wethouder Weerwag: Ik heb mijn appreciatie gegeven, voorzitter. De voorzitter: Ik stel voor dat u verdergaat. Wethouder Weerwag: Dan het amendement 2512-C, ook van de beleidsregels. Dit amendement vraagt om het schrappen van vrijwel alle bepalende onderdelen van de beleidsregel voor betaalbare koop. Ja, je kunt niet enkel een aantal elementen schrappen, dan valt eigenlijk het fundament onder de regeling weg en daarom, voorzitter, willen we deze als college ontraden. De voorzitter: Voordat u verdergaat, een interruptie van de heer Van Gils, gaat uw gang. De heer Van Gils (VVD): Voorzitter, dat is een beetje een halve appreciatie. Kijk, wij stellen ook voor om die hele koopbescherming op dat punt te schrappen. De appreciatie zou meer gaan over waarom we dat niet zouden moeten doen dan wat het amendement probeert te doen, maar dat is natuurlijk het hele idee. Het is niet zozeer dat dat een probleem is. We willen dat juist en we houden zelfbewoningsplicht dus wel in stand.

Raad 15 december 2025

29

De voorzitter: Wethouder Weerwag. Wethouder Weerwag: Wat we vooral willen doen, is die betaalbare koop borgen. Dat doen we eigenlijk zoals we het nu hebben opgeschreven en met dit amendement ontstaat er geen betaalbare koop, voorzitter. Behalve als ontwikkelaars dat vrijwillig zouden doen. Dat is eigenlijk in de huidige markt gewoon niet realistisch. Nogmaals, voorzitter, het college moet dit amendement om die redenen ook ontraden. De voorzitter: Ik stel voor dat u verdergaat. Wethouder Weerwag: Dan voorzitter, amendement 2512-D, dat heeft betrekking op het Volkshuisvestingsprogramma. Het amendement stelt dat inderdaad het Volkshuisvestingsprogramma houvast moet bieden voor de komende vijftien jaar, maar geen belemmering mag vormen voor kansrijke en nog niet opgenomen gebiedsontwikkelingen. Zoals onder andere het Van Doornenplantsoen, maar ook het Voorweg Centrum van de initiatiefnemer, de heer Van Gils van de VVD, maar denk ook aan BleizoWest. Parallel aan de terinzagelegging van dit stuk kwam mijnheer Van Gils met het mooie initiatiefvoorstel. Ja, voorzitter, ik kan niet anders dan dit oordeel aan de raad overlaten, maar ik snap heel goed waarom deze hier voorligt. Dan, voorzitter, amendement 2512-E van Eduard van de VVD, heeft ook betrekking op het Volkshuisvestingsprogramma.

Dit amendement wil uitsluiten dat corporaties woningen boven de liberalisatiegrens opnieuw als sociale huur kunnen verhuren. Dit zou juist een belangrijk instrument wegnemen om de wijken in balans te brengen, want corporaties wegen bij hun verhuurbeleid zelf af wat financieel en maatschappelijk verantwoord is. Via de prestatieafspraken die we hebben, kunnen we invloed uitoefenen op dit beleid vanuit de woningcorporaties en zeker in de wijken waar weinig nieuwbouw mogelijk is, hebben corporaties juist dit instrument nodig. Om die reden zullen wij ook dit amendement ontraden, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Weerwag, een interruptie van de heer Van Gils, gaat uw gang. De heer Van Gils (VVD): Voorzitter, ik wil een kleine correctie. Wij willen met dit amendement niet sturen dat corporaties niet meer zelfstandig over hun woonbeleid zouden mogen beslissen, maar we willen juist voorkomen dat de gemeente hen gaat verplichten om ook hun beperkte middelen in te zetten voor huurverlagingen in plaats van het bouwen van nieuwe sociale huurwoningen, want dan bouw je ook nieuwe woningen, meer woningen en dan gaat de wachtrij alleen omlaag, anders doe je daar helemaal niks tegen. De voorzitter: Wethouder Weerwag. Wethouder Weerwag: Ja, voorzitter. Dat is vrij lastig, want we kunnen in dat opzicht weinig verplichten aan die woningcorporaties.

De voorzitter: Gaat u verder wethouder Weerwag. Wethouder Weerwag: Het amendement van GroenLinks, 2512-Ferdinand, heeft betrekking op het Volkshuisvestingsprogramma, voorzitter. Deze betreft de langdurige leegstand in Zoetermeer. Ja, die is eigenlijk vrij beperkt. Als we dat afzetten tegen het landelijk gemiddelde en eigenlijk na correctie van woningen die nog worden gerenoveerd of gesloopt, gaat het om circa 80 tot 100 woningen. Natuurlijk, elke woning is er een, zegt dan de minister en dat deel ik. Tegelijkertijd hebben we het hier over 52.000 woningen in Zoetermeer. Daartegenover staat dat het uitvoeren van een leegstandsheffing aanzienlijk ambtelijke capaciteit vraagt. Ja, die zouden we ook kunnen inzetten voor daadwerkelijke woningbouwprojecten en bovendien is een leegstandsheffing niet kostendekkend en vraagt dit wel om een gemeentelijke investering. Op het moment dat je dit wilt doen, ja, dan wil ik u ook wel vragen om na te denken dan over het geld dat daarbij hoort. Nogmaals, tegelijkertijd zien we ook dat die leegstand vooral komt door bijvoorbeeld renovatie of sloop, nieuwbouw. De voorzitter: Wethouder Weerwag, een interruptie van de heer Boerboom, gaat uw gang. De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, dank u wel, voorzitter.

De wethouder somt wat cijfers op die mij niet eerder bekend waren, dus dat verrast mij, want we hebben hier wel eerder over gehad en toen werd aangegeven dat die cijfers niet bekend waren. Dat neemt niet weg dat wij het nog steeds onwenselijk vinden en goed zouden vinden als we dit ook als uitgangspunt… Want het is ook een vorm van uitstraling

30

Raad 15 december 2025

die we hiermee hebben dat we het niet accepteren dat woningen leeg staan. Ook als dat in de toekomst wel zou gebeuren. Ziet het college er iets in om dit mee te nemen in de uitvoeringsagenda die u gaat opstellen, om inzichtelijk te maken wat het eventueel kost aan capaciteit en ook middelen om dit eventueel uit te voeren? De voorzitter: Wethouder Weerwag. Wethouder Weerwag: Dat inzichtelijk maken dat dat kan. Ik moet heel even kijken of dat ook geld kost. Als dat geen probleem is… Laat ik daar dan eventjes in de tweede termijn op terugkomen, want dan kan ik u gewoon wellicht in één keer een goed antwoord geven om dat al dan niet mee te nemen. Ik ben in ieder geval blij dat ik u nu van cijfers heb kunnen voorzien. Nogmaals, elke woning is er één, maar je moet je op een gegeven moment ook afvragen, ja, wat gaat zoiets kosten en is dat dan een kosten-batenplaatje, is dat dan verstandig? Voorzitter, ik heb dan nog een amendement 2512-G van Gerard van de PVV, heeft betrekking op de beleidsregels. Ja, is eigenlijk niet uitvoerbaar voorzitter, want er is een wettelijk maximum voor lokale toewijzing van 50%, terwijl hier 75% wordt voorgesteld. Daarnaast hoort dit onderwerp eigenlijk als beleidsregel niet thuis in deze discussie, maar in de Huisvestingsverordening. Om die reden zullen wij ook dit amendement ontraden.

Dan tot slot de motie van Zó! Zoetermeer, 2512-02, heeft betrekking op de beleidsregel en die vraagt om deze elke, of in ieder geval na drie jaar sorry, voorzitter, te evalueren. Evaluatie is altijd goed, zegt dit college en de motie helpt ons om scherp te houden. Daarmee heb ik al, denk ik, mijn appreciaties aan u gegeven. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Weerwag, voor de eerste termijn van het college. Dan zou ik naar de tweede termijn van de gemeenteraad willen overgaan, tenzij er mensen iets anders… Nee, dan ga ik gewoon langs, want ook een aantal hebben heel weinig spreektijd meer, waaronder de eerste, dat is de VVD. Ik weet niet of de heer Van Gils nog iets wil zeggen, maar dat moet binnen vijf seconden. De voorzitter: Voorzitter, ik heb drie technische wijzigingen met dank aan de oplettendheid van de griffie om de amendementen, ik heb de letters niet, dat zijn amendementen B, C en A, om daar kleine tekstuele aanpassingen in te doen. Ik wil ze voorlezen, maar dan moet… De voorzitter: Nee, hoor. Wij geloven u direct. Ik stel wel voor dat u ze even indient en dat we ze vervolgens straks correct in iBabs krijgen, maar ik zie twee handen omhooggaan. Eerst de heer Boerboom dan maar, gaat uw gang. De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal de VVD nog wat extra spreektijd gunnen.

De vraag die ik wil stellen is, u heeft toch best wel hele kritische amendementen ingediend, ook best wel stevig met het college van gedachten gewisseld. Wat als die amendementen niet worden aangenomen? Gaat de VVD dan tegen het Volkshuisvestingsprogramma stemmen? De voorzitter: De heer Van Gils. De heer Van Gils (VVD): Nee, voor ons liggen er vanavond twee raadsvoorstellen ook voor, het Volkshuisvestingsprogramma met de woningbouwambities en ook de ambities om betaalbaar te bouwen. Die steunen wij van harte. Dat heeft u ook de afgelopen drieënhalf jaar hier in de gemeenteraad elke keer opnieuw gezien. Ik denk als misschien wel de enige partij die ook echt al die bouwprojecten hier consequent steunt en de beleidsregel, ja, ik acht kans zeer klein dat wij die vanavond zullen steunen. Ja, dan moet echt ons amendement het halen want hiermee zetten we naar onze mening echt de woningmarkt voor de lange termijn op slot. Amendement 2512-A1 ingediend door VVD, Zó! Zoetermeer Sneller sociale draagkracht in kwetsbare wijken "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 15 december 2025; gelezen het raadsvoorstel 'Beleidsregel betaalbare woningen bouwen en behouden' (2025-123926); besluit: 1. beslispunt 1 sublid a.

te wijzigen zodanig dat de percentage voor respectievelijk de sociale huurwoningen en middenhuurwoningen en/of betaalbare koopwoningen voor onderstaande wijken worden aangepast:

Raad 15 december 2025

31

a. b. c. d. 2.

Palenstein: 0%, 60%; Driemanspolder: 10%, 50%; Meerzicht: 0%, 60%; Buytenwegh: 0%, 60%;

aan beslispunt 2 een sublid toe te voegen met de tekst: "Met dien verstande dat de tabel onder Artikel 11 (verplicht aandeel betaalbare woningen) wordt aangepast zoals vermeld onder beslispunt 1 sub a,"."

Amendement 2512-B1 ingediend door VVD, Zó! Zoetermeer Geen onhaalbare minimale eisen sociale huur "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 15 december 2025; gelezen het raadsvoorstel 'Beleidsregel betaalbare woningen bouwen en behouden' (2025-123926); besluit: 1. beslispunt 1 sublid a. te wijzigen zodanig dat de percentage voor respectievelijk de sociale huurwoningen en middenhuurwoningen en/of betaalbare koopwoningen voor onderstaande wijken worden aangepast: a. Dorp: 30%, 30%; b. De Leyens: 30%, 30%; c. Rokkeveen: 30%, 30%; d. Oosterheem: 30%, 30%; 2.

aan beslispunt 2 een sublid toe te voegen met de tekst: "Met dien verstande dat de tabel onder Artikel 11 (verplicht aandeel betaalbare woningen) op dezelfde wijze wordt aangepast zoals vermeld onder beslispunt 1 sub a,"."

Amendement 2512-C1 ingediend door VVD, Zó! Zoetermeer Geen maximuminkomen voor een koopwoning "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 15 december 2025; gelezen het raadsvoorstel 'Beleidsregel betaalbare woningen bouwen en behouden' (2025-123926); besluit: 1. beslispunt 1 sublid d. onderdeel ii. en onderdeel iii. te schrappen, 2.

aan beslispunt 2 een sublid toe te voegen met de tekst: "Met uitzondering van de onderstaande artikelen: Artikel 5 (Koopprijsgrens betaalbare koopwoning); Artikel 8 (Doelgroep betaalbare koopwoning); Artikel 9 lid 3 (lnstandhoudingstermijn betaalbare koopwoning); Artikel 17 (Antispeculatiebeding); Artikel 18 (Verkoop woning tijdens looptijd antispeculatiebeding);"

3.

aan beslispunt 2 een sublid toe te voegen met de tekst: "Met dien verstande dat de tekst onder Artikel 22a Specifieke indieningsvereisten meldingsplicht verkoop betaalbare koopwoning wordt gewijzigd naar: 'Een melding van de verkoop van een betaalbare koopwoning bevat de volgende documenten en gegevens: 1. een kopie van de getekende koopovereenkomst, waaruit blijkt dat het kettingbeding over zelfbewoningsplicht, zoals bedoeld in hoofdstuk 4 van deze beleidsregel in de overeenkomst staat; 2. het adres of kadastrale aanduiding van de woning die verkocht wordt; "'

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kraneveldt. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben toch wel even benieuwd naar de wijzigingen op uw amendementen. Als u dat toch nog even… U heeft ze niet meer, dat is jammer. Ik vind het toch wel fijn om het even te weten.

32

Raad 15 december 2025

De voorzitter: Ja, zeker, De heer Van Gils (VVD): Dat kan heel kort hoor. De voorzitter: Ja, ja, zeker. Dan ga ik wat, want ik mag de orde van deze vergadering bepalen. Hij is dus de spreektijd heen. Ik stel voor dat er toch even straks gekeken wordt, het zijn technische aanpassingen, volgens mij geen inhoudelijke aanpassingen. Het zijn technische aanpassingen, dus er gaat inhoudelijk niks veranderen, maar de griffier heeft nog even gekeken omdat het in de besluitvorming anders niet zou passen. Ik ga u even helpen, mijnheer Van Gils, niet omdat u het niet mag uitspreken maar wat mij betreft horen we even ons aan de regels houden van de spreektijd. Mocht daar nog aanleiding toe zijn dan kunnen we altijd straks nog even kijken of daar nog een beroep op wordt gedaan. Zullen we het zo afspreken? Dan dank ik mijnheer Van Gils voor zijn tweede termijn. Dan ga ik naar mevrouw Kraneveldt en ik weet niet meer hoeveel tijd zij hier overheeft. Gaat uw gang. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel, voorzitter. Ik had nooit gedacht dat ik het zou zeggen, maar ik hoop dat we vanavond de kern van dit Volkshuisvestingsprogramma zoals het er nu ligt, namelijk de balans en de percentages, ongewijzigd aan kunnen nemen. Voor gemengde wijken, voor eerlijke kansen voor alle Zoetermeerders om een woning naar hun gading te vinden.

Niet omdat dit Volkshuisvestingsprogramma kneiterlinks is, dat is het zeker niet, maar wel omdat het een werkbare basis vormt om met elkaar de Zoetermeerse woningmarkt vlot te trekken. Met alle partijpolitieke verschillen die er tussen de partijen zijn, kunnen we hiermee het heel eind komen met elkaar en daarom stelden wij ons constructief op vanavond. Als het echt kneiterlinks was geweest, dan had de heer Van Gils, denk ik, vast nog wel iets meer aan amendementen ingediend. Het is de tweede keer in korte tijd dat u de PvdA enorm veel macht toedicht. We voelen ons vereerd. Was het maar waar. De voorzitter: Ja, u lokt elkaar wel uit vanavond, he? De heer Van Gils. De heer Van Gils (VVD): Ja, voorzitter, dit keer natuurlijk niet door de PvdA, want laat daar geen misverstand over bestaan. Dit is gewoon natuurlijk de wethouder van de LHN die toch een beleidsvoorstel en vooral beleidsregels opschrijft waar de SP vrolijk van wordt. Dat is er denk ik één voor in de krant. Verder, wij hebben natuurlijk amendementen gemaakt, ook net als u wel eens doet, met het oog op wat is überhaupt haalbaar. Wij denken ook dat we daarbij echt niet door zijn geslagen. We hebben hier in een paar wijken de percentages iets anders verdeeld om te kijken of we toch tot een mooi compromis kunnen komen, maar wat ons betreft gaat die hele beleidsregel er natuurlijk niet komen.

Maar ja, wij hebben ook geen meerderheid. De voorzitter: Ik ga eerst naar mevrouw Van Damme en dan naar de heer Broekman. Mevrouw Van Damme. Mevrouw Van Damme (SP): Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, dan wilde ik toch graag met een soort van knipoog ook aangeven dat ik het heel erg jammer vind dat er geen sterkere punten vanuit de VVD komen dan alleen de SP noemen. De voorzitter: Heel kort de heer Van Gils en dan wil ik naar de heer Broekman, want die had ook nog een interruptie. De heer Broekman (LHN): Maar voorzitter, dan… De voorzitter: Eerst mijnheer Van Gils, dan de heer Broekman. Mijnheer Van Gils. De heer Van Gils (VVD): Ja, voorzitter, ik heb natuurlijk net een hele termijn, 25 minuten volgens mij, aan punten gemaakt. U bent wel een lekker tastbaar voorbeeld dat de wethouder van de SP dit zo heeft geschreven, ja. De voorzitter: Ik ga naar de heer Broekman, maar wethouders zijn onderdeel van het college wil de voorzitter even hier nog memoreren. De heer Broekman. De heer Broekman (LHN): Dank u, voorzitter. De heer Van Gils, die zegt dat de SP blij wordt van dit voorstel, maar ook de LHN wordt dat, en ik denk meer fracties in deze raad. Dank u.

Raad 15 december 2025

33

De voorzitter: Dank u wel. Ik ga verder, want ik dank mevrouw Kraneveldt. Dan ga ik met een soepele overgang naar de heer Boerboom van GroenLinks. Gaat uw gang. De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, dank u wel, voorzitter. Volgens mij hebben we vanavond een goed debat gehad waarin duidelijk andere points of view zijn gedeeld met elkaar. Wij hadden graag gezien dat er nog wat meer sociale woningen in de stad waren gebouwd. We denken ook dat we echt dan een toegankelijke stad waren voor alle Zoetermeerders, maar wij kunnen ons vinden in het huidige voorstel. Ten aanzien van ons amendement wilde ik nog mededelen dat de SP dat ook mede wilde indienen, dus daarvan akte. Ik ben heel benieuwd of de wethouder daar nog wat over kan zeggen. Voor ons is het belangrijkste dat we de instrumenten goed gebruiken. Het is niet voor niks dat daar landelijke regelgeving voor is gekomen en ook als het maar om een beperkt aantal gaat, betekent het niet dat we het niet moeten doen, want wij vinden echt, elke woning is er een te veel die leegstaat en wij zouden graag willen weten wat het aan capaciteit en financiële middelen vraagt als we dit zouden regelen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Boerboom, voor uw tweede termijn. PDvZ, tweede termijn. Gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Dank u wel, voorzitter. Ja, het is ons helemaal duidelijk. Dank u wel.

De voorzitter: Ja, dank u wel, mijnheer Haak. Dan ga ik naar de SP, de heer Velner. De heer Velner (SP): Het doet mij deugd dat de VVD ook eens een keer blij is met de SP. Als we de kern overeind laten en niet te veel gaan morrelen aan het raadsvoorstel zoals dat nu voorligt, dan denk ik dat wij hier wel positief over kunnen zijn. We zijn in ieder geval blij met de toezegging van de wethouder over dat hij met de aandachtspunten vanuit de provincie en de andere doelgroepen aan de slag gaat en er aandacht aan gaat besteden en we zijn ook zeer nieuwsgierig naar de uitvoeringsagenda die voor 1 maart 2026 onze kant op gaat komen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar de fractie van de LHN, de heer Broekman. De heer Broekman (LHN): Dank u wel, voorzitter. Wij willen het college bedanken voor de gegeven antwoorden op onze vragen. We willen voor de kwaliteit van de stukken het college bedanken en ook het ambtelijke apparaat, want ga er maar aan staan aan zulke stukken schrijven. Wij steunen beide voorstellen, voorzitter en dat was de tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Broekman, voor de tweede termijn. Zó! Zoetermeer, de heer Van der Perk. De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Dank u wel, voorzitter. We kunnen op papier allerlei sociale doelen stellen. Er staat niets in deze stukken over extra geld, ondersteuning of investeringsruimte.

Dan wordt bouwen van sociale huur een papieren werkelijkheid die in de praktijk stilvalt. Laten we eerlijk zijn, de bouw van sociale huur kost structureel meer dan het oplevert. Oftewel, het is verlieslatend en we zien dat hoge eisen en strikte normen samenhangen met vertraging van woningbouw. We moeten niet alleen praten over doelen, maar ook over hoe we ze waarmaken. De voorzitter: De heer Van der Perk, een interruptie van de heer Zamani, gaat uw gang. De heer Zamani (D66): Ja, voorzitter, ik hoor nu meerdere partijen die zeggen: er is nu een plan voor sociale huur, maar dat kan niet, want er zit geen geld bij. Terwijl ze geen amendement indienen om dan inderdaad ervoor te zorgen dat er meer geld voor is. Bent u dan tegen sociale huur? Waarom heeft u niet zo een amendement gemaakt om meer geld te regelen? De voorzitter: De heer Van der Perk. De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): We zijn niet tegen sociale huur, maar wel tegen loze beloftes zonder financiële dekking. De voorzitter: De heer Zamani.

34

Raad 15 december 2025

De heer Zamani (D66): Dan had u dus, als u inderdaad voor sociale huur bent, een amendement moeten maken met financiële dekking. Waarom heeft u dat niet gedaan? De voorzitter: De heer Van der Perk. De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Omdat wij een amendement van VVD steunen hierin. De voorzitter: De heer Van Gils, maar wel heel kort, u heeft al een aantal interrupties gehad. De heer Van Gils (VVD): Maar voorzitter, dat is toch ongelofelijk gratis bier van D66. Het probleem is dat er dus geen geld is om dit te bouwen. Dat is waarom we dus niet onrealistische eisen willen stellen. Dan is het niet aan ons om te zeggen er moet geld bij. Nee, wij wijzigen juist dat dat geld er niet is en de D66 heeft blijkbaar nog een hele grote spaarpot waar zij straks al die sociale huurwoningen mee uit het slop gaan trekken. De voorzitter: De heer Zamani. De heer Zamani (D66): Ja, voorzitter, partijen verschuilen zich nu achter geld terwijl het gaat over dat ze geen sociale huur willen bouwen en dat vind ik bezwaarlijk. De voorzitter: Nee, nee, ik ga deze stoppen. Ik ga deze echt stoppen nu. Het is nu mooi geweest. De heer Van der Perk gaat verder met zijn verhaal. De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Ik heb een goede timing vanavond. Ik ga over naar de fractie van het CDA, de heer Weekenstroo. De heer Weekenstroo (CDA): Dank, voorzitter.

Kip, eieren, bier. Ik heb nog geen avondeten gegeten, maar ik krijg hier wel steeds meer honger van. De amendementen zullen wij steunen op eigenlijk één punt. Helpt het inwoners in de praktijk om een woning te krijgen en is het daarbij ook juridisch houdbaar? Voorstellen die de kaders te veel uithollen, die zullen we niet steunen, maar zorgvuldige uitwerkingen steunen we wel. Wethouder, kom van het dak af, ga aan de slag en zorg dat er woningen gebouwd worden. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van Zoetermeer Vooruit, mevrouw Bink. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel. Wij zijn blij met deze raadsvoorstellen en wij zullen die ook steunen. Verder zijn we gewoon benieuwd naar de verdere ontwikkelingen en die zullen we nauwlettend volgen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga over naar de fractie van de ChristenUnie-SGP, de heer Van Rumpt, gaat uw gang. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb verder niks toe te voegen aan de eerste termijn, behalve de wethouder te bedanken voor de appreciatie van alle moties en amendementen. De voorzitter: Ik ga over naar de fractie van de PVV, de heer De Vogel. De heer De Vogel (PVV): Wij hebben voor de rest geen opmerkingen. De voorzitter: Dank u wel. Dan 50PLUS Zoetermeer, mevrouw Mertens. Mevrouw Mertens (50PLUS): Dank u wel, voorzitter.

Ik heb verder ook geen opmerkingen, maar ik zal beide voorstellen steunen. De voorzitter: Dank u wel. Dan de fractie van D66, heer Ekkelenkamp. De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog even een verhelderingsvraag met

Raad 15 december 2025

35

betrekking tot het amendement 2512-D van de VVD. Volgens mij gaf de wethouder als appreciatie oordeel raad hierover, maar als dat dan zo is, en de raad zou hiervoor stemmen, dan betekent dat dus volgens mij, of misschien lees ik het dan niet goed, dat zou natuurlijk ook kunnen, maar ik denk het niet, dat dan betekent dat alle nieuwe gebieden, nieuw te ontwikkelen gebieden, maar ook de gebieden die al in ontwikkeling zijn, eigenlijk dat daar dus de nieuwe regelgeving niet van toepassing is. Kan de wethouder daar straks in zijn termijn nog een verklaring voor geven? Ik zie dat mijnheer Van Gils dat misschien ook wel wil doen maar daar bent u voor, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Ja, dat weet ik, maar u heeft uw eigen termijn, dus dank daarvoor. Mijnheer Van Gils heel kort, maar dat is echt de… Gaat uw gang mijnheer Van Gils. De heer Van Gils (VVD): Het is nog geen 22.00 uur en we hebben een debat over een behoorlijk principieel punt en de heer Ekkelenkamp vraagt iets over ons amendement en dat licht ik graag toe, want het is natuurlijk wel iets wat ertoe doet. Ik licht dat graag toe en ik hoop dat u daar de ruimte voor geeft. De heer Ekkelenkamp vraagt of dan ontwikkelingen die al in ontwikkeling zijn… Maar bijvoorbeeld Voorweg Centrum is natuurlijk nog niet in ontwikkeling. We zijn bezig met een haalbaarheidsfase die wordt opgestart.

Alleen in het Volkshuisvestingsprogramma is dit gewoon nog niet opgenomen en om no te voorkomen dat we het Volkshuisvestingsprogramma vaststellen zonder dat we daar ook duidelijkheid bieden over hoe gaan we nou straks verder met ontwikkelingen die we nog niet voor ogen hebben of concreet hebben meegenomen, kunnen we dan dezelfde kaders gebruiken als de rest van de wijk. Dat zijn ook gewoon diezelfde percentages die straks vastgesteld worden, gelden dan voor die projecten en dan is het maar gewoon helder in plaats van dat we zouden zeggen, nee, dat staat niet in het Volkshuisvestingsprogramma, dus we kunnen het niet uitvoeren. Dat is het idee. De voorzitter: De heer Ekkelenkamp daar nog behoefte om te reageren? De heer Ekkelenkamp (D66): Ja, dat betekent dus eigenlijk dat u vindt dat als er straks een nieuwe wijk komt, dat dan ook deze regels gewoon meegenomen moeten worden bij de planning van de wijk? De voorzitter: De heer Van Gils. De heer Van Gils (VVD): Ja, dus bijvoorbeeld Voorweg Centrum zou dan voor een deel onder de percentages van de wijk Meerzicht vallen en voor een deel onder de percentages van de wijk Buytenwegh. Die gebieden liggen een beetje verdeeld over die twee wijken, maar daar moet het dan gewoon bij aansluiten. Dat is dan, ja, volgens mij heel helder, maar dat is de bedoeling. Dan moet het ook gewoon netjes daarin passen.

De voorzitter: Ik stel voor, want dat kan nou eventueel straks ook nog. U had overigens gewoon een vraag over de appreciatie van het college, dus volgens mij was dat een andere vraag, maar heeft u nog iets anders voor uw tweede termijn? De heer Ekkelenkamp (D66): Nou ja, ik ben ook benieuwd hoe de appreciatie van de wethouder straks is in zijn termijn, maar hier laat ik het even bij, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, want daar gaan we nu naartoe, want u was de laatste in de rij namelijk. Ik ga naar het college, wethouder Weerwag voor zijn tweede termijn. Wethouder Weerwag: Ja, voorzitter, als u mij toestaat vanaf deze plek. Om met het laatste te beginnen. Ik sluit me helemaal aan bij de toelichting van mijnheer Van Gils en ik hoop dat dat voor u ook duidelijk is. Dan, voorzitter, heb ik eigenlijk nog één vraag openstaan van mijnheer Boerboom over hoe we nou anders eventueel omgaan met die leegstandsheffing? Eigenlijk even een korte quickscan leert ons al dat we eigenlijk beter capaciteit kunnen inzetten op gewoon woningbouw dan dat we dat gaan inzetten op die leegstandsheffing. Ik laat even bij het amendement en bij de raad waarbij wij als college hebben aangegeven deze te zullen ontraden. Dank u. De voorzitter: Dit was de tweede termijn volgens mij van het college. Verder geen andere vragen meer? Dan kijk ik even rond.

Als er geen andere vragen meer zijn, dan sluit ik dit agendapunt, in ieder geval het debat, daarover. Ik heb in ieder geval één toezegging genoteerd. Die was naar aanleiding van de heer Boerboom, waar het al over de uitvoeringsagenda ging, maar daar heeft u aan toegevoegd dat ook inzichtelijk moet worden gemaakt wat er nog nodig is voor datgene en dat zal voor dezelfde termijn

36

Raad 15 december 2025

gelden als 1 maart, die al voor de uitvoeringsagenda staat. Ik kijk even naar de wethouder of hij zich daar ook in kan vinden. Dat kan hij, dat is mooi. Dan sluit ik de beraadslagingen en dan stel ik voor, als u dat goedvindt, om de motie vreemd nu ook te doen, zodat we daarna aan de stemming kunnen beginnen, dat is goed. 8.

Motie vreemd aan de orde van de dag

De voorzitter: Dan gaan we over tot de motie vreemd aan de orde van de dag. U krijgt, daarbij krijgt de indiener de gelegenheid de motie toe te lichten aan het college om daarop te reageren. Ik geef het woord aan mevrouw Siegelaer. Mevrouw Siegelaer (LHN): Ja, dank u, voorzitter. De LHN vindt van groot belang dat het HagaZiekenhuis goed bereikbaar is met het openbaar vervoer. Dat is een essentiële voorziening, juist voor ouderen, mensen met een beperking en patiënten die afhankelijk zijn van het ov. In de beantwoording van onze schriftelijke vragen lezen wij dat de pilot Maatwerk openbaar vervoer in het nieuwe jaar start, maar dat het HagaZiekenhuis pas later wordt meegenomen. Dat betekent onnodige vertraging, terwijl juist deze bestemming bij uitstek geschikt is voor zo een pilot. Met deze motie, die wij indienen met de PvdA, GroenLinks, D66 en PVV, vragen wij het college om het HagaZiekenhuis vanaf de start van de pilot mee te nemen, zodat we direct kunnen toetsen of het maatwerk-ov doet wat het moet doen, zorgen voor betere bereikbaarheid van essentiële voorzieningen. Dank, voorzitter.

Motie 2512-01 ingediend door LHN, PvdA, GroenLinks, D66, PVV Neem het HagaZiekenhuis Zoetermeer vanaf de start mee in de pilot maatwerk openbaar vervoer "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op maandag 15 december 2025; constaterende dat: • het HagaZiekenhuis een essentiële zorgvoorziening is voor inwoners van Zoetermeer; • goede bereikbaarheid met het openbaar vervoer van groot belang is voor ouderen, mensen met een beperking, patiënten, bezoekers en personeel; • uit de beantwoording van de schriftelijke vragen blijkt dat de pilot maatwerk openbaar vervoer in januari 2026 start met de verbinding Rokkeveen – Centrum-West en dat het HagaZiekenhuis pas in een later stadium wordt meegenomen; overwegende dat: • maatwerk openbaar vervoer bedoeld is voor bestemmingen waar regulier ov onvoldoende aansluit; • het HagaZiekenhuis bij uitstek zo'n bestemming is; • het later toevoegen van het ziekenhuis aan de pilot leidt tot onnodige vertraging en gemiste leerervaringen; • dit niet bijdraagt aan het versneld verbeteren van de bereikbaarheid van een belangrijke zorgvoorziening; verzoekt het college: • de route van en naar het HagaZiekenhuis bij aanvang van de pilot maatwerk openbaar vervoer mee te nemen; • eventuele praktische of organisatorische belemmeringen hiervoor vooraf inzichtelijk te maken en waar mogelijk weg te nemen; • de raad hierover vóór de start van de

pilot te informeren; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Siegelaer. Dan ga ik naar het college, wethouder Frinking. Wethouder Frinking: Dank u wel, voorzitter. Ik snap heel goed wat de vraag is van de LHN en andere partijen om het HagaZiekenhuis vanaf het begin af aan mee te nemen in het maatwerkvervoer. Het maatwerkvervoer is ooit gestart om te zorgen dat Rokkeveen en Dorp goed en beter ontsloten zouden worden en ten behoeve ook om naar onder andere het HagaZiekenhuis toe te gaan. De pilot willen we gaan starten in januari, 5 januari, maar die willen we via een ingroeimodel starten. Dat wil zeggen dat we het eerste halfjaar met een vaste lijn gaan werken en die vaste lijn wordt ook, en straks ook een flexibele lijn, uitgevoerd door de Binnenbaan. De vaste lijn betekent dat we volgens een vaste route

Raad 15 december 2025

37

gaan rijden. Dan kom je uit bij uiteindelijk Centrum-West en we mogen met dit maatwerkvervoer volgens een vaste lijn niet doorrijden naar het HagaZiekenhuis, omdat we dan gaan concurreren met lijn 70. Dat was een expliciete voorwaarde van de MRDH en EBS om ook met dit deel mee te werken. Vervolgens hebben we gezegd we willen, na een halfjaar, gaan kijken hoe dit maatwerkvervoer gaat en dan overgaan tot het echte doel wat we willen hebben, namelijk flexibel op kunnen starten en met ook flexibele tijden. Op dat moment kunnen we het HagaZiekenhuis meenemen in de route die dan per vervoer kan worden bepaald. Omdat het niet mogelijk is om dat nu in het begin mee te nemen, ontraden we deze motie. Overigens hebben we morgen in het college een memo en wordt u snel geïnformeerd over hoe we het maatwerkvervoer willen gaan invoeren. De voorzitter: Ja, het is geen bedoeling, een debat. U heeft hem mogen toelichten en het college mag reageren en dan mag u straks daarover stemmen, zo hebben we dat met elkaar ook afgesproken. De stemming volgt aan het eind van de raadsvergadering, dat is ongeveer nu. Dat betekent dat we gaan schorsen. Even ten overvloede de aangepaste amendementen van de VVD-fractie staan inmiddels in iBabs dus als daar nog vragen over zijn, kunt u bij de indieners terecht. Ik ga de vergadering schorsen voor tien minuten en dat betekent dat wij om 22.10 uur verder gaan.

De vergadering is geschorst. Schorsing De voorzitter: Ik open de vergadering en krijg direct een verzoek tot vijf minuten schorsing, dus ik schors de vergadering voor vijf minuten. Schorsing De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Ik geef het woord aan mevrouw Siegelaer, want die had om de schorsing verzocht. Mevrouw Siegelaer. Mevrouw Siegelaer (LHN): Ja, dank u, voorzitter. Wij willen de motie vreemd intrekken omdat wij van mening waren dat er ook een andere oplossing was om maatwerk toe te passen, maar de wethouder heeft duidelijk aangegeven dat het onuitvoerbaar is. Ik hoop dan ook dat op zeer korte termijn het HagaZiekenhuis wel betrokken wordt bij de route om toch om alle patiënten naar het ziekenhuis te krijgen. Dank. De voorzitter: Dank u wel. Dan constateer ik dat die motie, de motie vreemd, geen onderdeel meer is van de stemmingen straks en dus is ingetrokken. Dan stel ik voor, als iedereen nog de aandacht heeft, dat wij overgaan tot de stemmingen en dat betekent dat wij, ik ga ervan uit dat iedereen zich heeft aangemeld met het pasje op de sprekerspost. 9.

Stemmingen 7.b. Raadsvoorstel Beleidsregel betaalbare woningen bouwen en behouden •

Amendement 2512-A1 VVD – Sneller sociale draagkracht in kwetsbare wijken

De voorzitter: Even een check, als dat het geval is, dan gaan we nu over tot de stemmingen. We beginnen met agendapunt 7.b. het raadsvoorstel Beleidsregel betaalbare woningen bouwen en behouden. Allereerst is daar het amendement 2512-A1 VVD - Sneller sociale draagkracht in kwetsbare wijken. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Als dat niet het geval is, open ik de stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Het amendement is met 10 stemmen voor en 25 tegen verworpen. •

Amendement 2512-B1 VVD – Geen onhaalbare minimale eisen sociale huur

De voorzitter: Dan gaan we over een amendement 2512-B1 VVD - Geen onhaalbare minimale eisen sociale huur. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Als dat niet het geval is, dan open ik de stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Het amendement is met 10 stemmen voor en 25 tegen verworpen. •

Amendement 2512-C1 VVD – Geen maximuminkomen voor een koopwoning

De voorzitter: Dan gaan we over naar amendement 2512-C1 VVD - Geen maximuminkomen voor een

38

Raad 15 december 2025

koopwoning. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Als dat niet het geval is, open ik de stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Het amendement is met 10 stemmen voor en 25 tegen verworpen. •

Amendement 2512-G PVV – Lokale binding bij toewijzing van betaalbare nieuwbouwwoningen

De voorzitter: Amendement 2512-G PVV - Lokale binding bij toewijzing van betaalbare nieuwbouwwoningen. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Als dat niet het geval is, dan open ik de stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Het amendement is met 2 stemmen voor en 33 tegen verworpen. •

Raadsvoorstel Beleidsregel betaalbare woningen bouwen en behouden

De voorzitter: Dan gaan we over naar het raadsvoorstel Beleidsregel betaalbare woningen bouwen en behouden. Is er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Dat is niet het geval, dan open ik de stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Het raadsvoorstel is met 25 stemmen voor en 10 tegen aangenomen. •

Motie 2512-02 Zó! Zoetermeer – Evaluatie beleidsregel betaalbare woningen

De voorzitter: Dan ga ik naar de motie 2512-02 Zó! Zoetermeer - Evaluatie beleidsregel betaalbare woningen. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Dat is niet het geval, dan open ik de stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Deze motie is aangenomen met 21 stemmen voor en 14 tegen. 7.c. Raadsvoorstel Volkshuisvestingsprogramma •

Amendement 2512-D VVD – Duidelijke volkshuisvestelijke kaders voor kansrijke woningbouwontwikkeling

De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 7.c., het raadsvoorstel Volkshuisvestingsprogramma. Allereerst het amendement 2512-D VVD – Duidelijke volkshuisvestelijke kaders voor kansrijke woningbouwontwikkelingen. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming. Ik sluit de stemming. Het amendement is met 20 stemmen voor en 15 tegen aangenomen. •

Amendement 2512-E VVD – Geen deliberalisering van vrijesectorwoningen

De voorzitter: Amendement 2512-E VVD - Geen deliberalisering van vrijesectorwoningen. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming. Ik sluit de stemming. Deze is met 10 voor en 25 tegen verworpen. •

Amendement 2512-F GroenLinks – Voorkomen van leegstand in Zoetermeer

De voorzitter: Amendement 2512-F GroenLinks - Voorkomen van leegstand in Zoetermeer. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming. Ik sluit de stemming. Het amendement is met 15 voor en 20 tegen verworpen. •

Raadsvoorstel Volkshuisvestingsprogramma

De voorzitter: Dan gaan we naar het raadsvoorstel Volkshuisvestingsprogramma. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Dat is niet het geval, dan open ik de stemming. Gaat uw gang. Ik sluit de stemming. Dit is unaniem aangenomen met 35 voor en 0 tegen. 10.

Sluiting

De voorzitter: Dan ga ik over naar agendapunt 10. Daar wil ik toch even iets tegen u zeggen, want dit is gewoon de laatste raadsvergadering van dit kalenderjaar. Volgens mij zijn alle agenda’s besproken, met ook dit uitvoerige debat van vanavond. Alle meningen zijn gedeeld. Volgens mij is het nu weer tijd

Raad 15 december 2025

39

om de raadzaal te ruilen voor hele andere dingen. Dan laten we de moties los, we parkeren de amendementen en we stappen over op belangrijkere dilemma's. Wordt het rood of wit bij het kerstdiner? Wel of geen extra oliebol en dan gaat u vooruitlopend op het volgend jaar gewoon weer gezellig sterretjes afsteken bij oud en nieuw. Ik ben benieuwd. In ieder geval geen interrupties, hooguit aan tafel en u heeft één voordeel: daar zit geen voorzitter met een heel streng Reglement van Orde dus u kunt gewoon helemaal los. Ik geloof niet dat dat voor iedereen geldt, hoor ik net, maar laten we de feestdagen vooral gebruiken om op te laden, om te lachen en om ook te herinneren waarom we dit doen. Dat doen we eigenlijk voor onze stad, voor de Zoetermeerder, die hier woont, werkt en leeft. Daar doen we het uiteindelijk allemaal voor. Als de champagneglazen straks leeg zijn en uw goede voornemens misschien allemaal weer licht beginnen te wankelen, dan zien we elkaar weer terug met frisse energie en nieuwe ideeën voor onze stad. Voor nu wil ik u allemaal ontzettend bedanken voor uw inzet en betrokkenheid. Ik wens u en uw dierbaren allemaal hele fijne kerstdagen en een veilige jaarwisseling. Tot in het nieuwe jaar. Ik sluit de vergadering. Dank u wel. Sluiting om 22.21 uur Vastgesteld in de openbare vergadering van 26 januari 2026, de griffier,

de voorzitter,

drs. R. Blokland MCM

drs. M.J. Bezuijen

40

Raad 15 december 2025