Document · PDF

Bijlage 2 - Verslag van de participatieprocedure.

Raadsvergadering 6 december 2022, gemeente ZoetermeerBij agendapunt: Raadsvoorstel Aanpassing Algemene plaatselijke verordening Zoetermeer 202253.402 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 6

Verslag participatieprocedure Aanpassing Algemene plaatselijke verordening Zoetermeer 2022 Inleiding Het college heeft via de elektronische weg de conceptaanpassing Algemene plaatselijke verordening Zoetermeer (verder: de Apv) voor internetconsultatie vrijgegeven. De Apv is op het online participatieplatform van de gemeente, de Doe mee site, geplaatst. Dit is bekend gemaakt en verspreid via relevante sociale media. Alle inwoners hebben tot en met 14 april 2022 de tijd gehad om een zienswijze in te dienen. De geïnteresseerden (kortweg: indieners) konden reageren op de volgende voorgestelde wijzigingen: 1. het juridisch mogelijk maken dat de burgemeester aan een verhuurder een maatregel kan opleggen indien zijn huurders woonoverlast veroorzaken, en die huurders inwoners van Zoetermeer zijn; 2. plaatsen buiten de bebouwde kom kunnen aanwijzen waar honden alleen aangelijnd mogen komen. 3. slijterijbedrijven de mogelijkheid bieden om proeverijen te organiseren; 4. het verbod om zichtbare uitingen van verboden organisaties, zoals motorclubs, in het openbaar te vertonen, te schrappen. 1. Aantal zienswijzen In totaal zijn er 947 inhoudelijke zienswijzen ingediend. Daarnaast hebben 31 inwoners hun emailadres achtergelaten; zodat zij het participatieverslag kunnen ontvangen. In totaal zijn dat 978 reacties.

De inhoudelijke zienswijzen hebben betrekking op één of meer van de vier voorstellen. Een aantal indieners gaf een zienswijze over een ander onderwerp, dan de vier onderwerpen die voor participatie waren vrijgegeven. Daarnaast geeft een aantal indieners soms een algemeen oordeel. 2. Bevindingen ten aanzien van de zienswijzen Deze paragraaf bevat de belangrijkste, algemene bevindingen met betrekking tot de zienswijzen en de reacties van het college daarop. Met name wordt ingegaan op de zienswijzen die meer dan één keer worden genoemd. Er wordt in deze paragraaf dus niet op alle zienswijzen ingegaan. De tabel in paragraaf 3 bevat alle zienswijzen en reacties. Het daadwerkelijke aantal zienswijzen is 966. Dat is groter dan het hierboven genoemde aantal van 947. Dit verschil is te verklaren omdat een aantal indieners ten aanzien van twee of meer van de vier onderwerpen een zienswijze heeft gegeven. Of (ook) een zienswijze ten aanzien van een ander onderwerp heeft gegeven.

2.1 Het juridisch mogelijk maken dat de burgemeester aan een verhuurder een maatregel kan opleggen indien zijn huurders woonoverlast veroorzaken, en die huurders inwoners van Zoetermeer zijn Ten aanzien van dit onderwerp zijn in totaal 33 zienswijzen ingediend. De zienswijzen hebben vaak betrekking op vragen om een nadere toelichting. Een voorbeeld daarvan is de vraag of de burgemeester een maatregel kan opleggen als de overlast in de tuin wordt veroorzaakt. Het antwoord daarop is ja. Eén indiener is van mening dat er sprake is van discriminatie van huurders omdat woningeigenaren (koopwoning) niet worden genoemd. Dit is niet juist: er is geen sprake van discriminatie. De burgemeester kan ook aan een woningeigenaar die overlast veroorzaakt een maatregel opleggen. Verder zijn er ten aanzien van dit onderwerp geen bijzonderheden te vermelden. 2.2 Plaatsen buiten de bebouwde kom aanwijzen waar honden alleen aangelijnd mogen komen. Ten aanzien van dit onderwerp zijn in totaal 903 zienswijzen ingediend. Dat is maar liefst 93% van het totaal aantal inhoudelijke zienswijzen (966). Dit onderwerp heeft veel stof doen opwaaien. Met name als gevolg van de verkeerde berichtgeving door de media. Volledige aanlijnplicht Het merendeel van de 903 indieners heeft onterecht de indruk gekregen dat er een volledige aanlijnplicht voor het gehele gebied buiten de bebouwde kom gaat gelden.

Dat is niet het geval. In de reactie op deze zienswijzen legt het college nader uit wat de bedoeling van de wijziging is. De indieners van deze zienswijze ontvangen de volgende reactie: Buiten de bebouwde kom zijn er altijd gebieden te vinden waar honden niet aan de lijn hoeven. Honden kunnen daar vrij loslopen. Er komt geen algehele aanlijnplicht voor het volledige gebied buiten de bebouwde kom. Het college kan straks, als de gemeenteraad daarmee instemt, specifieke gebieden buiten de bebouwde kom aanwijzen waar een aanlijnplicht geldt. Het college onderzoekt eerst of, en zoja welke gebieden buiten de bebouwde kom in aanmerking komen voor een aanlijnplicht. Alleen in de aangewezen gebieden is het

verplicht honden aan te lijnen. Zo’n gebied is bijvoorbeeld een specifiek broedgebied voor vogels. Ieder besluit van het college wordt afzonderlijk gemotiveerd zodat duidelijk wordt waarom er voor een aangewezen gebied een aanlijnplicht geldt. Tegen het besluit van het college kan bezwaar worden gemaakt. In de gebieden buiten de bebouwde kom die het college niet heeft aangewezen, mogen honden altijd loslopen. Daar geldt dus geen aanlijnplicht. Een ander uitgangspunt van deze Apv-wijziging is het regelen van de juridische grondslag om (reeds bestaande) gebieden buiten de bebouwde kom te kunnen aanwijzen als verplicht aanlijngebied en daarop te handhaven. Omdat het om een groot aantal zienswijzen gaat, wordt deze tekst in de kolom ‘reactie college’ in de tabel in paragraaf 3 niet telkens opgeschreven, maar vervangen door een ‘X’. Anders zou deze tabel enorm in omvang toenemen.1 Gebieden aanwijzen Een aantal indieners geeft aan het er niet mee eens te zijn dat het college gebieden buiten de bebouwde kom mag aanwijzen waar een aanlijnplicht geldt. Deze indieners hebben begrepen wat de wijziging inhoudt. Het college wil de mogelijkheid krijgen om gebieden aan te wijzen. De indieners van deze zienswijze ontvangen de volgende reactie: Ook buiten de bebouwde kom zijn er altijd gebieden te vinden waar het wenselijk is dat honden aan de lijn moeten.

Het college blijft van mening dat het soms nodig is om (andere) gebieden buiten de bebouwde kom aan te wijzen waar een aanlijnplicht van kracht is. Hierdoor wordt ten eerste voorkomen dat de verkeersveiligheid in de aangewezen gebieden in gevaar wordt gebracht. Loslopende honden kunnen fietsers, wandelaars, sporters, ruiters, vissers en andere gebruikers van de buitengebieden lastigvallen. Ten tweede zijn grazers zoals schapen, runderen en paarden beter beschermd. Tot slot worden broedende vogels en andere dieren, zoals hazen met jongen, beschermd als honden in de aangewezen gebieden niet los mogen lopen. Ieder besluit van het college wordt afzonderlijk gemotiveerd zodat duidelijk wordt waarom er voor een aangewezen gebied een aanlijnplicht geldt. Tegen het besluit van het college kan bezwaar worden gemaakt. Omdat het ook in dit geval om een groot aantal zienswijzen gaat, wordt deze tekst in de kolom ‘reactie college’ in de tabel in paragraaf 3 niet opgeschreven, maar vervangen door een ‘Y’.2 Een aantal indieners heeft in zijn zienswijze aangegeven er begrip voor te hebben als tijdens het broedseizoen van vogels in bepaalde gebieden buiten de bebouwde kom een aanlijnplicht geldt. Het college waardeert dit. Hondenbelasting Een aantal indieners brengt de hondenbelasting ter sprake. Gemene deler van deze zienswijze is dat men zich afvraagt waar men hondenbelasting voor betaalt.

De hondenbezitters krijgen daar niets voor terug. Er is echter geen enkele relatie tussen het wijzigings-

1 2

Deze tekst wordt uiteraard wel volledig uitgeschreven in de email die de indieners ontvangen als reactie op hun zienswijze. Idem.

voorstel en de hondenbelasting. De indieners van deze zienswijze ontvangen de volgende reactie: De mogelijkheid om voor bepaalde gebieden buiten de bebouwde kom een aanlijnplicht in te stellen, is niet gerelateerd aan de hondenbelasting. Omdat het ook in dit geval om een groot aantal zienswijzen gaat, wordt deze tekst in de kolom ‘reactie college’ in de tabel in paragraaf 3 niet opgeschreven, maar vervangen door een ‘Z’.3 Specifieke locatie Soms noemt een indiener een specifieke locatie waarvan hij of zij van mening is dat daar geen aanlijnplicht moet komen. Het college heeft echter nog niet besloten welke nieuwe gebieden worden aangewezen. Dat kan ook niet, omdat het college de bevoegdheid om gebieden buiten de bebouwde kom aan te wijzen nog niet heeft. De indieners van deze zienswijze ontvangen de volgende reactie: Het college onderzoekt eerst of, en zoja welke, gebieden buiten de bebouwde kom in aanmerking komen voor een aanlijnplicht. In de gebieden buiten de bebouwde kom die het college niet heeft aangewezen, mogen honden altijd loslopen. Daar geldt dus geen aanlijnplicht. Ieder besluit van het college wordt afzonderlijk gemotiveerd zodat duidelijk wordt waarom er voor een aangewezen gebied een aanlijnplicht geldt. Tegen het besluit van het college kan bezwaar worden gemaakt.

Omdat het ook in dit geval om een groot aantal zienswijzen gaat, wordt deze tekst in de kolom ‘reactie college’ in de tabel in paragraaf 3 niet opgeschreven, maar vervangen door een ‘#’.4 Andere genoemde problemen Wat verder opvalt is dat een aantal indieners dat zich tegen de aanlijnplicht keert, wijst op andere problemen of misstanden. Het meest genoemd zijn de volgende: • overlast van katten. Waarom worden er geen maatregelen tegen katten genomen? Die poepen in tuinen. Waarom is er geen kattenbelasting? • hardrijdende wielrenners/bikers; • overlast die wordt ervaren door vissers. Bijvoorbeeld: ‘wildpoepen’, rotzooi achterlaten; • overlast van jongeren (drugs, drank, lachgas). Het college gaat verder niet op deze argumentatie in omdat deze volledig buiten de scoop van de participatieprocedure vallen. Daarnaast kan het college niet beoordelen of deze problemen er daadwerkelijk, in grote mate, zijn. In het kader van een prioriteitenstelling gaat het college dit niet verder onderzoeken. Het college geeft in plaats daarvan, daar waar van toepassing, de algemene reactie ‘X’, ‘Y’ en/of ‘Z’. Indien de reactie ‘X’ wordt gegeven, komen de hierboven aangedragen problemen als argumentatie feitelijk te ‘vervallen’. De indieners die deze problemen aankaarten vinden namelijk dat daar eerst iets aan moet worden gedaan, voordat een algehele aanlijnplicht voor

3 4

Idem. Idem.

gebieden buiten de bebouwde kom wordt opgelegd. Maar omdat dit laatste niet het geval is, is de grondslag voor het noemen van die andere problemen verdwenen. Overige bijzonderheden Handhaving Een aantal indieners vindt dat er strikter gehandhaafd moet worden. Een bijvoorbeeld dat daarbij wordt genoemd is het handhaven van de opruimplicht van uitwerpselen. Ook wordt soms gevraagd om meer ‘groene’ boa’s. De indieners van deze zienswijze ontvangen de volgende reactie: Er is op basis van het coalitieakkoord extra geld beschikbaar voor het (tijdelijk) aannemen van meer handhavers. Hierdoor wordt de handhaving de komende jaren geïntensiveerd. Met inachtneming van de volgende kanttekening: dat er voldoende personeel is te vinden. Ook bijvoorbeeld de politie is op zoek naar veel personeel. Politie en handhaving vissen in dezelfde vijver. Omdat het ook in dit geval om een groot aantal zienswijzen gaat, wordt deze tekst in de kolom ‘reactie college’ in de tabel in paragraaf 3 niet opgeschreven, maar vervangen door een ‘@’.5 Bestaande losloopgebieden Een aantal indieners klaagt over de losloopgebieden: zij zijn te klein, te vies en /of worden slecht onderhouden. Ook vinden sommige dat er meer losloopgebieden moeten komen. De indieners van deze zienswijze ontvangen de volgende reactie: Losloopgebieden maken integraal onderdeel uit van de openbare ruimte.

Het nieuwe college wil in sommige buurten het openbaar gebied beter onderhouden. Ook wordt het aantal prullenbakken verhoogd: met name bij recreatiegebieden en wandelroutes. 2.3 Slijterijbedrijven de mogelijkheid bieden om proeverijen te organiseren Ten aanzien van dit onderwerp zijn in totaal 33 zienswijzen ingediend. Een aantal indieners is van mening dat er geen proeverijen georganiseerd mogen worden. Deze indieners vinden het organiseren van proeverijen in het kader van het tegengaan van alcoholverslaving een slecht signaal. Het college is echter van mening dat nu het parlement de Alcoholwet op dit punt heeft gewijzigd, slijters ook in Zoetermeer proeverijen mogen organiseren. De indieners van deze zienswijze ontvangen de volgende reactie: Het college heeft begrip voor dit standpunt en wil de, soms ernstige, problemen van de alcoholverslaving absoluut niet bagatelliseren. Desondanks is het college van mening dat slijterijen proeverijen mogen organiseren. De Alcoholwet biedt die mogelijkheid. De slijterijen hebben op deze manier een extra marketinginstrument in handen om hun omzet te verhogen. Ook geldt een aantal aanvullende voorwaarden. Dat zijn bijvoorbeeld: 1. De proeverijen vinden in beslotenheid plaats. Belangstellenden moeten zich vooraf aanmelden. De ondernemer mag tijdens de proeverij geen andere bezoekers toelaten. 2.

De ondernemer mag alleen de drank verkopen die hij tijdens de proeverij schenkt.

Idem.

2.4 Het verbod om zichtbare uitingen van verboden organisaties, zoals motorclubs, in het openbaar te vertonen, te schrappen Ten aanzien van dit onderwerp zijn in totaal 30 zienswijzen ingediend. De indieners zijn het ermee eens dat dit wordt geschrapt. Een aantal hoopt dat het op landelijk niveau wettelijk wordt geregeld. In de regel neemt het college deze zienswijze voor kennisgeving aan. 2.5 Algemeen oordeel In totaal hebben 24 zienswijzen betrekking op een algemeen oordeel. Dat zijn bijvoorbeeld: ‘prima’, ‘belachelijk idee!’ en ‘mee eens’. Deze zienswijzen neemt het college voor kennisgeving aan 2.6 Andere aangedragen onderwerpen In totaal hebben 21 zienswijzen betrekking op een ander onderwerp. Voorbeelden daarvan zijn: - parkeren van deelscooters; - geluidshinder van warmtepompen; - gebieden aanwijzen waar geen wielrenners mogen komen; - venten tijdens evenementen. Deze onderwerpen vallen buiten het kader van de participatieprocedure. Om die reden wordt er niet inhoudelijk op deze onderwerpen ingegaan. Het college volstaat met de volgende reactie: Dit onderwerp maakt geen onderdeel uit van de participatieprocedure. Het college geeft om die reden geen inhoudelijke reactie. Er is één uitzondering. Mocht met betrekking tot een ander aangedragen onderwerp al een juridische regeling (in de Apv) staan, dan verwijst het college in zijn reactie naar die juridische regeling. 3.

Totaaloverzicht van de zienswijzen en de reacties De tabel hieronder bevat geanonimiseerd de inhoudelijke zienswijzen en de reacties van het college daarop. De indieners ontvangen, als zij een emailadres hebben opgegeven, separaat deze inhoudelijke reactie op hun zienswijze, alsmede dit participatieverslag. INDIENER 1.

ZIENSWIJZE Zo kan de burgemeester aan een woningcorporatie de opdracht geven een ernstig vervuilde woning van één van zijn huurders schoon te maken. Geldt dat ook voor een tuin van een huurder die als langdurige opslag wordt gebruikt van oude pallets (voor oud/nieuwjaar) en opslag van allerhande rotzooi ? 1. Eens. Burenoverlast kan enorm je woningplezier bederven hebben wij wel gemerkt. Je niet meer veilig voelen in je eigen huis.

REACTIE COLLEGE Ja, als er sprake is van overlast, kan dat. De burgemeester beoordeelt dat en stelt indien nodig een nader onderzoek in.

2. Niet alleen buiten Zoetermeer, maar ook binnen Zoetermeer zouden honden gewoon aan de lijn moeten lopen. Sowieso. Honden mogen wat mij betreft alleen los binnen speciale omheinde hondenveldjes. Los lopende honden bederven voor mij enorm het plezier in een bos-, strand-, of parkwandeling.

2. Binnen de bebouwde kom geldt al een aanlijnplicht voor alle honden. Buiten de bebouwde geldt een aanlijnplicht in die gebieden die door het college worden aangewezen.

3. Eens.

3. Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. 4. Idem

4. Weet ik niet.

1. Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan.

INDIENER 3.

6. 7. 8.

ZIENSWIJZE Verhuurders maatregel: Goed idee. Het geeft de gemeente een extra instrument om overlast te handhaven.

REACTIE COLLEGE Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan

Hondenmaatregel: goed idee, ten behoeve van andere dieren.

Idem.

Slijterij: ik vind het geen toegevoegde waarde, behalve voor slijterijen. Van nabij bekend met de effecten van alcoholverslaving, hoeft het niet van mij.

Het college heeft begrip voor dit standpunt en wil de, soms ernstige, problemen van de alcoholverslaving absoluut niet bagatelliseren. Desondanks is het college van mening dat slijterijen proeverijen mogen organiseren. De Alcoholwet biedt die mogelijkheid. De slijterijen hebben op deze manier een extra marketinginstrument in handen om hun omzet te verhogen. Ook geldt een aantal aanvullende voorwaarden. Dat zijn bijvoorbeeld: 1. De proeverijen vinden in beslotenheid plaats. Belangstellenden moeten zich vooraf aanmelden. De ondernemer mag tijdens de proeverij geen andere bezoekers toelaten. 2. De ondernemer mag alleen de drank verkopen die hij tijdens de proeverij schenkt.

De laatste maatregel lijkt me een simpel geval van de wet volgen. Super, de 'op meer plaatsen aanlijnplicht' voor honden!!! Prettiger voor heel veel mensen maar ook voor heel veel honden die er ook niet van houden belaagd te worden door loslopende honden en die nu eigenlijk alleen binnen de bebouwde kom kunnen wandelen (op het Buytenpark na, waar er overigens steeds vaker toch honden loslopen, net als op straat). Ik hoop wel dat er gehandhaafd gaat worden.... Punt 3 vind ik onnodig. Zeker in een tijd dat er aan alle kanten actie wordt ondernomen tegen roken en fastfood zou ook de het alcohol gebruik aangepakt moeten worden. Wat mij betreft geen proeverijen.

Dat is correct.

Ik vind het goede punten. Zeker het punt waar de honden verplicht aangelijnd moeten zijn zal vast heel wat rust brengen. Aanpakken geluidhinder van de warmtepompen in Meerzicht zou fijn zijn

Ik ben het eens met punten 1 en 3. Ik ben het oneens met punten 2 en 4. Super ziet dit eruit ! Doen!

10.

Prima

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan

Het college heeft begrip voor dit standpunt en wil de, soms ernstige, problemen van alcoholverslaving absoluut niet bagatelliseren. Desondanks is het college van mening dat slijterijen proeverijen mogen organiseren. De Alcoholwet biedt die mogelijkheid. De slijterijen hebben op deze manier een extra marketinginstrument in handen om hun omzet te verhogen. Ook geldt een aantal aanvullende voorwaarden. Dat zijn bijvoorbeeld: 1. De proeverijen vinden in beslotenheid plaats. Belangstellenden moeten zich vooraf aanmelden. De ondernemer mag tijdens de proeverij geen andere bezoekers toelaten. 2. De ondernemer mag alleen de drank verkopen die hij tijdens de proeverij schenkt. Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Dit onderwerp maakt geen onderdeel uit van de participatieprocedure. Het college geeft om die reden geen inhoudelijke zienswijze. Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan.

INDIENER 11.

12.

ZIENSWIJZE Plannen zien er goed uit. Persoonlijk heb ik er wel moeite mee dat ik aan de noordhovense plas ben gaan wonen om aan een hond te kunnen beginnen. Wellicht zijn er andere mogelijkheden om veilig te recreanten samen? Mijn hond zwemt er elke dag en dat kan niet aan de riem. Met vriendelijke groet, Prima idee geen opmerkingen

13.

parkeren deelscooters

14.

Het zou ook goed zijn om in de losloopgebieden aan te geven dat fietsers niet op de voetpaden mogen fietsen..Misschien ook verstandig om aan te geven dat het een losloopgebied is en dat er op niet verplichten fietspaden ook mensen lopen. Het toestaan van proeverijen in slijterijen vind ik een slechte zaak. Alcoholgebruik -en misbruik moet worden beperkt. En veel slijterijen zijn gevestigd in winkelcentra waar veel jongeren komen, die nog meer beschermd moeten worden hiertegen.

15.

16.

17.

Ik wil reageren op de aanpassing voor aanlijning van honden buiten de bebouwde kom. Ik heb zelf een hond en wandel regelmatig langs de Benthuizerplas en Noordhovenseplas. De regels die op dit moment gelden vind ik voldoende om natuur, verkeer en andere hinder te voorkomen. Langs de Noordhovense plas is al een losloopgebied voor honden en rond de Bentuizerplas is dit tot 15 maart. De voetpaden liggen zover van het fietspad, dat er geen hinder ontstaat voor de fietsers en brommers. Ik zie dan ook niet het voordeel van een aanlijnplicht. Langs de Noordhovenseplas is een losloopgebied voor honden, dus daar zijn al regels voor.

REACTIE COLLEGE Honden mogen in het water van de Noordhovense plas. Rondom de Noordhovenseplas is het losloopgebied.

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Dit onderwerp maakt geen onderdeel uit van de participatieprocedure. Het college geeft om die reden geen inhoudelijke reactie. Het college is terughoudend in het plaatsen van meer borden.

Wel zou ik pleiten voor meer afvalbakken voor zakjes hondenpoep en meer controle op het opruimen van de hondenpoep. Op de dijk van Noordhove eiland liggen tal van uitwerpselen. Een prullenbak en meer handhaven zou de dijk een stuk schoner maken. eens met deze 4,

Het college gaat het aantal prullenbakken verhogen: met name bij recreatiegebieden en wandelroutes.

maar mis beleid omtrent deelscooterplaag

Dat is al in de Apv geregeld. Het gaat om het volgende artikel: Artikel 5:10a Deelvoertuigen 1. Het is verboden zonder vergunning van het college voertuigen op een openbare plaats ter gebruik aan derden aan te bieden tegen betaling of anderszins met commerciële doeleinden. 2. Het in het eerste lid opgenomen verbod is niet van toepassing op auto’s.

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan.

INDIENER

ZIENSWIJZE

18.

Wederom zijn de honden liefhebbers de pineut. Ik heb jaren met mijn hond ronde de plassen gelopen en nooit problemen gehad. Wat wel problemen geeft zijn de illegale vissers die de waterrand slopen en de woningen in de gaten houden. Beste medewerker, Bij deze mijn reactie op de apv: Punt 1: Een burgemeester moet idd bevoegdheden krijgen om inwoners van Zoetermeer aan te spreken als deze overlastveroorzaken.

19.

REACTIE COLLEGE 3. Het college kan een vergunning als bedoeld in het eerste lid weigeren of intrekken indien het aanbieden: a. gevaar of hinder oplevert voor de veiligheid van de gebruikers; b. de verkeersveiligheid in gevaar brengt; c. een nadelige invloed heeft op het woon- of leefklimaat; d. onevenredig beslag legt op de openbare ruimte; e. afbreuk doet aan het uiterlijk aanzien van de openbare ruimte f. een door het college vastgesteld vergunningenplafond of voertuigenplafond overschrijdt. 4. Een vergunning als bedoeld in het eerste lid kan voorts worden ingetrokken als de vergunninghouder handelt in strijd met de voorschriften die deel uitmaken van de vergunning. 5. Het college kan een maximaal aantal voertuigen of vergunninghouders per categorie voertuigen vaststellen gelet op het derde lid. 6. Het college kan stallingsplaatsen of openbare plaatsen aanwijzen waar het verboden is of verplicht is om voertuigen als bedoeld in het eerste lid ter gebruik aan te bieden. 7. Het college kan stallingsplaatsen of openbare plaatsen aanwijzen waar het verbod uit het eerste lid niet geldt voor bepaalde categorieën voertuigen. 8. Het college kan nadere regels vaststellen ten aanzien van het aanbieden van deelvoertuigen als bedoeld in dit artikel. X

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan.

Punt 2: Buiten de bebouwdekom vind ik dat honden los moeten kunnen lopen. Het zijn namelijk ook dieren die rechten hebben. Er wordt omschreven dat mensen en dieren last hebben van het gedrag van honden. Welnu dat ligt aan de eigenaar niet aan de hond. Dus ik zou het prettiger vinden dat als er klachten zijn over honden dat de gemeente dan de eigenaren zelf aanspreekt en deze op een verplichte training stuurt ipv de honden nog minder ruimte te geven om te kunnen rennen waardoor je nog meer frustratie binnen de honden oproept. Deze hebben nml een uitlaatklep nodig. En nee, ik ben geen honden bezitster maar zie genoeg om mij heen waar ik mijn hoofd van schut. Honden maar 1 x per dag uit, ect en dat zorgt voor wangedrag in honden.

Punt 3: Absoluut tegen. Alcoholisme is een steeds groter wordend probleem. Hiermee wordt het alleen maar in de hand gewerkt. Lees nu al commentaren op telegram van mensen die het wel gaaf vinden en

INDIENER

ZIENSWIJZE dan van proeverij naar proeverij gaan hoppen. Dit lijkt mij een slechte ontwikkeling.

REACTIE COLLEGE Alcoholwet biedt die mogelijkheid. De slijterijen hebben op deze manier een extra marketinginstrument in handen om hun omzet te verhogen. Ook geldt een aantal aanvullende voorwaarden. Dat zijn bijvoorbeeld: 1. de proeverijen vinden in beslotenheid plaats. Belangstellenden moeten zich vooraf aanmelden. De ondernemer mag tijdens de proeverij geen andere bezoekers toelaten. 2. de ondernemer mag alleen de drank verkopen die hij tijdens de proeverij schenkt. Het college onderschrijft dit standpunt.

20.

21.

22.

Punt 4: Als er een verbod op is van uit het kabinet, dien hun daar regels over op te stellen enhet niet neer te leggen bij gemeente. Krijgen we allerlei verschillende interpetaties van en is er ook niet op te handhaven. Dit is mijn bijdrage. Ik wens u verder een fijne dag. Ik zou graag zien dat er in de APV wordt opgenomen dat het verboden is om vogels te voeren. Allebei mijn buren voeren vogels en daar komen alleen duiven en meeuwen op af die vervolgens mijn hele tuin en tuinset onderschijten. Die vogels kunnen prima voor hun eigen eten zorgen.

Naast een APV voor het aanlijnen van honden in recreatiegebieden buiten de bebouwde kom zou ik, en volgens mij velen met mij, een APV waarderen die het reguleert dat grote ploegen wielrenners niet meer toegestaan zijn op plaatsen waar andere recreatie wordt uitgeoefend. Het komt, zeker nu het weer mooier weer wordt een paar keer per week voor dat fietsers en wandelaars met spoed moeten uitwijken voor een peloton fietsers dat met minimaal 40 km p/u voorbij raast. Ik ga ook niet op de snelweg met mijn motorfiets zonder rekening te houden met het andere verkeer blind luid toeterend 160 over de A12. Akkoor met de 4 wijzigingen waarbij ook het belang van hondeneigenaren en de honden meegenomen moet worden . Er moeten voldoende gebieden overblijven waar een hond los kan lopen = ook in het belang van een hond.

23.

Ik vind het terugdringen van overlast in huurwoningen bij verhuurders mag worden neergelegd. Ook vind ik het goed dat er buiten de bebouwde kom plaatsen worden aangewezen waar het verboden is voor honden.

Dat is al in de Apv opgenomen. Het gaat om het volgende artikel: Artikel 2:44 Houden van hinderlijke of schadelijke dieren/voeren van dieren 1.Het is verboden op door het college ter voorkoming of opheffing van overlast of schade aan de openbare gezondheid aangewezen plaatsen, buiten een inrichting in de zin van de Wet milieubeheer, bij dat aanwijzingsbesluit aangeduide dieren: a. aanwezig te hebben; b. aanwezig te hebben anders dan met inachtneming van de door het college in het aanwijzingsbesluit gestelde regels; c. aanwezig te hebben in een groter aantal dan in het aanwijzingsbesluit is aangegeven. d. te voeren. Dit onderwerp maakt geen onderdeel uit van de participatieprocedure. Het college geeft om die reden geen inhoudelijke reactie.

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Er zijn altijd gebieden in de gemeente te vinden waar honden ongehinderd los mogen lopen. Die zijn te vinden op de Hondenkaart. Klik daarvoor hier. Dit is in overeenstemming met het voorstel van het college om op dit punt de Apv te wijzigen. Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan.

INDIENER

24.

25.

26.

27.

28.

ZIENSWIJZE

REACTIE COLLEGE

Wel vind ik dat burgers goed en duidelijk hierover geïnformeerd moeten worden, denk hierbij aan bebording ter plaatse!

Het college is terughoudend in het plaatsen van meer borden. De Hondenuitlaatkaart is voor iedereen digitaal te bekijken. Daarop staan alle locaties en worden de regels uitgelegd. Klik daarvoor hier.

Wat betreft het verbod op de motorclubs e.d. Zeker een goed verbod, ik pleit wel liever voor een landelijk verbod.

Het college onderschrijft dit standpunt.

Ik zou graag willen toevoegen om de gebieden binnen de bebouwde kom waar honden verboden zijn binnen de bebouwde kom beter aan te duiden. Denk hierbij aan rode bitumen paaltjes bij verboden gebieden en groene bij losloopgebieden. De hondenkaart is verouderd en burgers uit andere gemeenten weten niet dat er een hondenkaart bestaat. Weer voor de zoveelste keer wordt de hond bestempeld als een gevaar. Losloopgebieden zijn in Zoetermeer zeer schaars en als ze er zijn niet om aan te zien. Pak misdragende fietsers en in en rond de gebieden het parkeergedrag aan, Laat staan loslopende katten die veel schade aan de natuur brengen!

De hondenkaart is in maart 2022 geactualiseerd en voor iedereen in Nederland (en zelfs daarbuiten) digitaal te raadplegen.

welke maatregel kan de gemeente opleggen aan huurders die overlast veroorzaken?,

2. Honden aanlijnen buiten de bebouwde kom; dit geldt binnen de gemeentegrenzen neem ik aan? Eens met alle voorstellen behalve met het losloop verbod voor honden buiten de bebouwde kom. Binnen de bebouwde kom is nu al een verbod en we zien b.v. in het Heempark in Oosterheem dat mensen zich daar vaak niet aan houden. Indien buiten de bebouwde kom straks ook een verbod op loslopen gaat gelden, dan ontneemt dat hondeneigenaren, die met de hond willen loslopen, de mogelijkheid die ze hebben om dat buiten de bebouwde kom te doen met als gevolg dat het aantal loslopende honden binnen de bebouwde kom zal toenemen. Tevens zal die enkele controleur die er is en die nu moet zien op loslopend honden o.a. in het Heempark zijn werk moeten verdelen met de gebieden buiten de bebouwde kom en we zien hem/haar nu al nooit :-( Wbt aanpassing honden is het wel een eenzijdig verhaal. Regels regels en nog meer regels. Moeten we niet als burger onze verantwoording nemen, ipv nog meer taken voor handhaving. We rijden te hard! Paarden gewoon op straat ipv op ruiterpaden. Vuil op straat wat we uit de auto gooien of tijdens het wandelen. Je kan niet alles regelen. Maar laten we gewoon onze verantwoordelijkheid gaan nemen. Wordt het een stuk prettiger. Vriendelijke groet Ik ben heel erg verbaasd over de argumentatie die u gebruikt om in buitengebieden het loslopen van honden aan vinden leggen.

In het Westerpark zijn 3 verschillende zones: In zone 1 mogen de honden altijd loslopen. Paarden, paard en wagens, fietsers maken oneigenlijk gebruik van de voetpaden. Voetgangers lopen vooral in het weekend breeduit

De gemeente wil waar mogelijk meer scheiding tussen de verschillende gebruikers ter verbetering van ieders veiligheid. Losloopgebieden maken integraal onderdeel uit van de openbare ruimte. Het nieuwe college wil in sommige buurten het openbaar gebied beter onderhouden. Ook wordt het aantal prullenbakken ve: met name bij recreatiegebieden en wandelroutes. 1. De burgemeester kan bijvoorbeeld aan een huurder de maatregel opleggen dat hij ná 22 uur geen gitaar meer mag spelen. 2. Ja, de Apv geldt alleen voor het grondgebied van Zoetermeer. X

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan.

X @

INDIENER

29. 30. 31.

ZIENSWIJZE met hele families op het fietspad. Duidelijkheid wie wat waar is hard nodig. In zone 2, binnengebied, moeten de honden altijd aan de lijn. De groene borden staan rechts voor de bruggen die naar het binnengebied staan maar worden niet goed opgemerkt door wandelaars. Meer boa's inzetten en borden duidelijker zichtbaar maken. In zone 3 mogen honden loslopen maar tussen 15 maart en 15 juli aangelijnd ivm broedseizoen. Het is in het Westerpark vooral een probleem door onoplettende mensen, niet de honden. De info borden bij parkeerplekken zijn niet goed bijgewerkt. Vissers mogen nachtvissen maar er zijn geen sanitaire voorzieningen. Er zijn al meerdere honden ziek geworden door het eten van mensenpoep. Dus goede voorlichting en handhaving zijn dus beter. Kunnen er vuilnisbakken om hondenpoep in te gooien worden geplaatst bij openbare plekken waar honden vaak worden uitgelaten, zoals parken. Eens met punt 1, 2 en 3. Helaas kan het niet anders dan dat punt nr 4 landelijk geregeld dient te worden. Goede wijzigingen vooral mbt overlast.

32.

In alle voorgenomen wijzigingen kan ik mij vinden. Ik vraag mij alleen af waarom enkel de bevoegdheid voor het aanspreken van verhuurders aan de burgemeester wordt gegeven. Het heeft mijn voorkeur dat de burgemeester ook rechtstreeks tegen de huurder kan optreden bij overlastsituaties. Neem de Wet aanpak woonoverlast als voorbeeld.

33.

Wbt de apv waar de gemeente voornemens is honden een aanlijnplicht te verplichten buiten de bewouwde kom; Ik heb zelf geen honden maar ik vind het een belachelijk iets dat de gemeente hiermee op de proppen komt en niet met een tegenvoorstel waarin de gemeente aangeeft meer te doen voor honden eigenaren…… meer speel

REACTIE COLLEGE

Het college gaat het aantal prullenbakken verhogen: met name bij recreatiegebieden en wandelroutes. Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. De burgemeester kan ook in Zoetermeer aan een huurder die overlast veroorzaakt een maatregel opleggen. Dat was al geregeld in de Apv (gebaseerd op de Wet aanpak woonoverlast). Het gaat om het volgende artikel: Artikel 2:37a Instrument woonoverlast 1.Degene die een woning of een bij die woning behorend erf gebruikt draagt er zorg voor dat: • door gedragingen in of vanuit die woning of vanaf dat erf geen ernstige en herhaaldelijke hinder voor omwonenden wordt veroorzaakt of: • in de onmiddellijke nabijheid van die woning of vanaf dat erf geen ernstige en herhaaldelijke hinder voor omwonenden wordt veroorzaakt. 2.Degene die een woning of een bij die woning behorend erf tegen betaling in gebruik geeft aan een persoon die niet als ingezetene met een adres in de gemeente in de basisregistratie personen is ingeschreven draagt er zorg voor dat: • door gedragingen in of vanuit die woning of dat erf geen ernstige en herhaaldelijke hinder voor omwonenden wordt veroorzaakt of: • in de onmiddellijke nabijheid van die woning of dat erf geen ernstige en herhaaldelijke hinder voor omwonenden wordt veroorzaakt.

3.Als de burgemeester naar aanleiding van een schending van de zorgplicht zoals verwoord in de leden 1 en 2 van dit artikel een last onder dwangsom of een last onder bestuursdwang oplegt kan hij daarbij aanwijzingen geven over wat de overtreder dient te doen of na te laten om verdere schending te voorkomen. 4.De burgemeester stelt beleidsregels op ter uitvoering van het instrument tegen woonoverlast. X Z

INDIENER

34.

35.

36. 37.

38.

39.

ZIENSWIJZE veldjes, meer poepzakjes en het afschaffen van de hondenbelasting daar er amper tot niets mee gedaan word! De gemeente zou zijn focus moeten verleggen! Ik ben het hier dus niet mee eens! Goedendag, Als evenemenementen organisator in de stad zie ik als het goed is dat nog steeds in de APV niet is opgenomen dat het verboden is tijdens evenementen in het Stadshart dan wel elders in Zoetrmeer verboden is om te venten. In 2016, 2017,2018 & 2019 is hier veel ergenis overgeweest bij Politie, Handhaving en mij als organisator van het Halloweenstad event. Alle diensten waren het er mee eens dat hier tijdens evenementen een verbod op zou moeten komen voor de gehele dag en niet alleen in de avond. Het gebeurd vooral bij grote events zoals Halloweenstad. Ik verneem graag uw reactie ? Met vriendelijke groet, Artikel 5:13 Ventverbod 1. Het is verboden te venten indien daardoor de openbare orde, de openbare veiligheid, de volksgezondheid of het milieu in gevaar komt. 2. Het is verboden te venten op zondagen en maandag t/m zaterdag tussen 19:00 uur en 09:00 uur. 3. Het verbod in lid 2 geldt niet voor venten met etenswaren voor zover dat niet aan de deur gebeurt op zondag tussen 13.00 uur en 22.00 uur en op maandag tot en met zaterdag tussen 19.00 uur en 22.00 uur. 4.

Het verbod als bedoeld in het eerste lid geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994. Ik ben niet tegen een aanlijnplicht binnen de bebouwde kom, maar zou het wel wenselijk vinden als dit er duidelijk dmv bordjes kan staan. Niet dat je verwezen wordt naar een onduidelijke kaart!! De aanlijnplicht voor honden ben ik het niet mee eens. Honden moeten ook ergens los kunnen lopen. Waarom betalen we dan hondenbelasting Ik ben tegen de aanlijnplicht buiten de bebouwde kom. In de APV staat dat honden onder appèl moeten staan voor ze zonder lijn mogen lopen. Controleer daar op. Controleer op diploma’s wat mij betreft maar honden die goed luisteren en geen overlast veroorzaken zijn de grootste groep die nu benadeelt worden. Ik loop dagelijks enkele van deze routes. Dat zou echt desastreus zijn als we hier niet meer mogen lopen (aangelijnd lopen is reden tot uitvallen bij veel honden, zie de onderzoeken) Graag verneem ik van u. Met vriendelijke groeten, Geachte, en waar worden wij hondeneigenaren dan verwacht onze honden los te kunnen laten lopen. Is een basis behoefte van 90% van de honden. Houd bij het nadenken over een antwoord rekening met mensen zonder auto. Deze gebieden zijn er voor iedereen. Ik vind het aan lijn plan schokkend en verwerpelijk.

Tegen het plan dus!!! Goedemorgen, Ik zou het echt schandalig vinden als er een aanlijnplicht komt in de aangewezen gebieden. Ik met mijn Hondenuitlaatservice/dagopvang ga juist naar deze gebieden om de honden uit te laten en zo min mogelijk tot last te zijn. Wanneer honden niet losgelaten kunnen worden en voldoende uitlaten kunnen worden heeft dit een negatieve impact op hun welzijn. Een hondenparkje in de buurt is niet de oplossing voor dit probleem. Dit zijn te kleine vieze

REACTIE COLLEGE

Dit onderwerp maakt geen onderdeel uit van de participatieprocedure. Het college geeft om die reden geen inhoudelijke reactie.

Het college is terughoudend in het plaatsen van meer borden. De Hondenuitlaatkaart is voor iedereen digitaal te bekijken. Daarop staan alle locaties en worden de regels uitgelegd. Klik daarvoor hier. X Z X

INDIENER

40.

41. 42.

43.

44.

45.

46.

47.

ZIENSWIJZE parkjes waar vaak problemen ontstaan tussen honden. De honden die bij mij komen en die ik vertrouw lopen heerlijk los. De honden niet goed onder appèl staan, lopen dan ook aan de lange lijn. Dit om niemand tot last te zijn. Nogmaals het zou een schande zijn als dit wordt doorgezet! Geachte heer/mevrouw, graag wil ik bij deze een reactie geven op het plan om hondenlosloop gebieden te veranderen in gebieden met een aanlijnplicht. Ik begrijp de bezorgdheid over de veiligheid en gezondheid van andere dieren. Echter wil ik u vragen om niet alle losloopgebieden van de hondenbezitters af te nemen. Het is voor een hond erg belangrijk dat hij los kan lopen en kan rennen, spelen en geurtjes kan ruiken. Honden kunnen al op zo weinig plekken loslopen, gebieden als het noord aa, westerpark, noordhovense - en benthuizerplas, zijn zo waardevol voor hondenbezitters. Belachelijk idee! Er zijn al zo weinig plekken waar honden vrij rond kunnen lopen. Ik vind het een slecht idee en het zal juist in de bebouwde kom meer hondenpoep overlast gaan geven. Niet mee eens. Honden eigenaren betalen al honden belasting en een hond mag in bossen etc gewoon los lopen. Als baasje ken je, je eigen hond het beste. Is je hond agressief dan aangelijnd. Dus haal niet het wandel plezier bij honden bezitters weg. Ik ben het hier niet mee eens. In het broedseizoen zijn ze al aangelijnd.

Waar kunnen ze dan loslopen. Fieters en wandelaars kunnen er ook rekening meehouden dat er op sommige plekken honden loslopen. Ik zou die racefieters maar is aanpakken veel gevaarlijker Wat een onzin! Nergens fatsoenlijk plek om lekker met de hond te wandelen. De zogenoemde losloopveldjes worden bar slecht onderhouden en aantrekkelijk gemaakt om je hond daarin te laten spelen. Er moet wandelgelegenheid zijn met de hond waar deze lekker los kan lopen.

Ik ben TEGEN de aanlijnplicht voor honden. In Zoetermeer zijn al relatief weinig plaatsen waar de honden los mogen lopen. Uiteraard hebben wij alle begrip en respect voor de aanlijnplicht tijdens het broedseizoen. Wij vinden het belachelijk. Honden moeten ook hun energie kwijt en beweging draagt ook bij aan hun gezondheid en ook aan de mentale gezondheid van hun baasjes. Krijgen de honden daar geen ruimte voor veroorzaak je andere problemen. De plekken die worden genoemd het Westerpark heeft een apart hondengebied de Nieuwe Driemanspolder mogen ze al niet los het Buytenpark mogen ze niet los, Noord Aa apart gebied. Mensen die daar gaan wandelen of fietsen moeten ermee rekening houden dat ze los kunnen lopen anders moeten ze in andere gebied gaan lopen of fietsen. Zo groot zijn die gebieden ook niet waar ze los lopen. Gebied waar het niet mag zijn veel groter. Als ik naar een naturisten strand ga weet ik ook wat ik kan verwachten en anders moet ik naar een ander

REACTIE COLLEGE

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Y

Y Z

Y Losloopgebieden maken integraal onderdeel uit van de openbare ruimte. Het nieuwe college wil in sommige buurten het openbaar gebied beter onderhouden. Ook wordt het aantal prullenbakken verhoogd: met name bij recreatiegebieden en wandelroutes. X

INDIENER

48.

49.

50.

51.

52.

53. 54.

55. 56.

57. 58.

59. 60.

ZIENSWIJZE strand. Voor honden die niet goed getraint zijn om los te kunnen lopen moet op gehandhaafd worden maar daar moet de rest niet de dupe van worden. Ik ben erop tegen om dit in te voeren. Honden moeten ook vrij kunnen bewegen. Mijn hond geniet er echt van als ze even los kan lopen en blijft altijd dichtbij ons. Luisterd erg goed als ze geroepen wordt om aangelijnd te worden. Ze doet geen mens of dier kwaad. Uiteraard zullen er ook honden zijn die wel overlast bezorgen. Het is juist fijn dat er delen zijn waar een hond wel los kan. Een hondenbezitter kent z'n hond en weet ook of deze een risico zal zijn. Nu weer een aanlijnplicht. Denk nubeens na. We ruimen de poep al.op valse honden aan de lijn. Laat de plaatsen waar we met de hond kunnen wandelen met rust. Aanlijnplicht buiten de bebouwde kom is op de hier genoemde locaties al geregeld aub niet nog meer beperkende regels vóór honden deze worden al overal zo veel mogelijk gediscrimineerd! Ik ben het niet eens met de voor genomen maatregelen omtrent het aanlijnen. Er zijn al genoeg plaatsen waar honden aangelijnd moeten zijn en er worden geen veilige plekken voor hen gecreëerd. Ik betaal honden belasting en kunt u mij vertellen wat u er voor de honden mee doet ?? Graag een reactie Ik ben het er niet mee eens honden moeten al zoveel aan de riem lopen en ze moeten ergens hun energie kwijt kunnen.

En dan bedoel ik niet een klein hondenuitlaatveldje wat vol met kuilen en gaten zit. Maar echt een stuk waar je kilometers kan lopen. Zo houd je je hond mentaal gezond. Dus nee ik ben niet voor het aanlijnen maar zwaar tegen! Tegen aanlijn plicht voor honden. Hou gewoon rekening met elkaar! er zijn al losloop gebieden waar de dieren leven met een aanlijnplicht maar westerpark enz waar ze ff kunnen zwemmen rennen spelen moet zo blijven ook de honden moeten hun energie kwijt Ik ben het hier NIET mee eens. Juist die gebieden zijn heerlijk om te wandelen. Iedereen kan rekening met elkaar houden. Paarden gaan op hondenstrandjes. Mountainbike op wandelpaden Je, althans ik niet bij schapen etc. Neem ons dat plezier niet af. Er zo weinig anders. E r zijn veel hondeneigenaren!!! Geen aanlijnplicht buiten de bebouwde kom!! Dus vanwege fietsers wandelaars mag mijn opgevoede hond niet meer los lopen omdat er iemand zich er aan stoort en die persoon mag wel los lopen. Werkelijk waar gaan we heen in onze nederlandse staat verplichting hier en daar voor honden vast katten los paarden los en deze laatste 2 doen ook hun behoefte overal waarvan de eerste in tuinen van mensen en de tweede grote hopen op pad en weg doe daar maar wat aan Goed plan om de honden aangelijnd te houden buiten de bebouwde kom. Zo is het voor iedereen duidelijk wat er moet. Ik steun deze maatregel uitgrond van mijn hart.

Hondenbezitters laten te vaak hun honden uit gemak los terwijl dat gevaar geeft aan andere

REACTIE COLLEGE

Y Z

X Y

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Y

X X

X X @

INDIENER

61.

62.

63. 64. 65.

66. 67.

68.

ZIENSWIJZE weggebruikers. Aan de lijn verplichten, behalve op hondenveldjes. En dan mag de opruimplicht ook wel eens beter gehandhaafd worden. Overal ligt poep van honden, mensen hemen niet eens de moeite naar veldje te lopen maar laten gun honden op grasveldjes poepen waar jij dan weer in trapt 's je bv naar he auto loopt. Her wordt steeds gekker. Alles staat if valt ken meer handhaving daarin moet geïnvesteerd worden Als er overlast wordt ervaren kan ik het wel begrijpen. Ik fiets/scooter regelmatig over de paden rondom Noordhovense/Benthuizerplas en heb werkelijk nog nooit last gehad van de loslopende honden daar. Grazers ben ik eveneens nog niet tegengekomen. Dus waarom zo`n buitenproportionele maatregel? Je betaalt geen hondenbelasting om hem/haar uit te laten in je voor- en/of zijtuin Lijkt wel beetje op burgertje pesten zo. Gelukkig is het voorgenomen afvalbeleid ook afgeschoten door de Zoetermeerders. Ben geen hondenbezitter (meer), maar vul hem wel in! Honden moeten de gelegenheid krijgen om hier los te blijven lopen. Er zijn al restricties binnen deze gebieden ivm broedseizoen en grazers. Waar kan je anders nog heen om je hond te rennen en zwemmen als ze bang zijn voor autorijden. Heel slecht plan dit, echt. De hondenplaatsen zijn geen optie. Kuilen, poep, agressieve honden, agressieve eigenaren, blubber en te klein.

Honden hebben ook recht op een goed leven, dat zijn we hen verplicht Nog even mogen we nergens meer met onze honden lopen, dan ook maar de hondenbelasting afschaffen. Ik ben niet eens met dat de honden aan de lijn moeten waar moeten de honden anders los lopen als overal aan de lijn moet Laat de honden lekker los lopen. Er is al zo weinig voor de honden Behalve kleine vierkanten veldjes met een hek. Of schaf de hondenbelasting af Bij deze wil ik aangeven dat ik voorstander ben van de vier wijzigingen in de APV. Met name het aanlijnen van honden juich ik ten zeerste toe. Waarom moet dr gemeente zich buiten zijn grenzen gaan bemoeien met de openbare orde. De aangevoerde rede zijn belachelijk wie gaat dat hanteren juist de handhavers van de gemeente en deze hebben geen bevoegdheden buiten de gemeente grenzen. Wel binnen deze grenzen. Er zijn na mijn mening ook algemene regels in de bossen van waar wel en niet de hond mag los lopen in de genoemde bossen. Mogen de honden daar straks ook niet meer los lopen. Wie dit verzonnen heeft is zeker een niet honden bezitter.

REACTIE COLLEGE

Gaat de hondenbelasting dan ook weg wat die is al hoog genoeg en wordt niet voor de hond gebruikt maar om de gemeente gaten te dichten. Zo jammer dat sommige honden bezitters overal schijt aan hebben Dit gaat ten nadele van de honden bezitters die verantwoordelijk omgaan met dier en natuur Waarom moeten de goede onder de kwade lijden? Gooi mensen op de bon die zich niet houden aan simpele regels Daarbij komt dat er

Y Z

Z X Y Z Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. De gemeente heeft geen zeggenschap over gebieden buiten de gemeentegrens van Zoetermeer. Het gaat om gebieden die buiten de bebouwde kom liggen. Die gebieden buiten de bebouwde kom liggen op het grondgebied van de gemeente Zoetermeer en vallen dus binnen de gemeentegrens.

INDIENER

69.

70.

71. 72.

ZIENSWIJZE straks nog minder voor honden is om los te kunnen lopen Wij betalen wel honden belasting Waarom wordt er in Zoetermeer niet meer natuur behouden ipv alles vol te bouwen? Bij bijvoorbeeld de benthuizerplas is er toch een aanlijnplicht tijdens het broedseizoen.?

Ik snap dat als het druk is in een gebied met fietsers wandelaars etc ( dus eigenlijk in de zomer) loslopende honden voor overlast kunnen zorgen. Maar ik kom daar bijvoorbeeld dagelijks die mensen 1x in de zoveel tijd met mooi weer. De meeste keren kom ik niemand tegen. Dus ik met mijn hond ben dan de overlast voor iemand die daar eens een x komt. Zeg dan bijvoorbeeld honden alleen los tussen 9.00 en 11.00 en 16.00 en 22.00 ofzo op die manier doen we allemaal water bij de wijn. Want eerlijk is eerlijk ik geniet volop van die gebieden en erger me ook aan het afval van bijvoorbeeld vissers of het racen van mountainbikers door de losloop gebieden of al die zooi die mensen in natuur gebieden bij picknick tafels op de grond gooien maar die ga je toch ook niet verbieden. En waar schapen en paarden los lopen daar mogen toch geen loslopende honden lijkt me. Ik zit zelf in de rolstoel en ga altijd braaf naar de gebieden waar ik los mag met mijn hond maar in de winter betekend dat dat ik onder de bagger thuis kom omdat die paden niet begaanbaar zijn voor rolstoelers terwijl het pad ernaast prachtig geasfalteerd voor de fietsers niet gebruikt word ja met mooi weer maar niet al die andere dagen van het jaar nou dat geeft ook heel wat frustratie. Ik heb een hulphonddie graag ook eens vrij zijn en wat rennen en rond scharrelen maar eerlijk is eerlijk daar word nooit iets mee gedaan.

Die honden gebieden in de wijk die er zijn voor honden daar is ook niet over nagedacht hoe je daar gebruik van kunt maken als je in een scootmobiel of rolstoel zit. Nee dus dan maar door rijden naar bijvoorbeeld het bentwoud of benthuizerplas en daar ben ik dan in de ochtend alleen en toch overlast ??hmmm misschien niet zo zwart wit dus. En moet er misschien toch gewerkt worden met tijden of periodes van wel of niet los zodat iedereen kan genieten. Mvg, Hierbij plaats ik nog een reaktie overal waar ik loop in de natuur ligt troep van mensen( kapotte flessen restafval eten vieze babyluiers stront van vissers) waarom zijn honden de schuldigen? Terwijl de gewone mens veel meer kapot maakt in de natuur En er wordt niets mee gedaan Nee laten we de honden inperken de mensen mogen hun gang blijven gaan Laat iedereen eens kijken naar zichzelf hoe ze met de natuur en dieren omgaan Ook overlast van keiharde muziek in de natuur verstoort het leven van dieren Niet eens!! Jammer dat de honden weer de dupe worden. Waar wij wonen moeten wij altijd een fietspad kruisen....waar de wielrenners met een noodgang overheen fietsen....er zijn groepen die echt denken

REACTIE COLLEGE Z

Dat klopt. Maar gebleken is dat de aanlijnplicht voor gebieden buiten de bebouwde juridisch nog niet goed was geregeld. Vandaar dat de Apv op dit punt wordt aangepast. Y

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Y

INDIENER 73. 74.

75.

76.

77. 78.

ZIENSWIJZE dat ze alleen op de wereld zijn, en je verrot schelden sls je daar met aangelijnd honden loopt. Mee eens Ik zou graag willen reageren op de APV wijziging voor de aanlijnplicht voor honden buiten de bebouwde kom. Ik vind dit een buitengewoon schandalig idee. Binnen de bebouwde kom is het natuurlijk meer dan logisch dat een hond aangelijnd is. Echter doet een hond buiten de bebouwde kom weinig schade en is amper gevaar voor sporters of fietsers in de gebieden die worden benoemd (bijv. het Westerpark en de Nieuwe Driemanspolder) Wat betreft het stuk als bescherming voor broedende dieren zoals vogels en konijnen met jongen wil ik graag het volgende kwijt. Om wilde dieren helemaal in paartijd te beschermen moet er eerder gekeken worden naar katten. Deze zijn een aanzienlijk groter gevaar voor het wild wat er nog is aangezien deze ongecontroleerd rondlopen en hier niet op ingegrepen kan worden. Ook zijn dit van nature meer jagers dan honden. Verder mogen katten wel gewoon overal ongecontroleerd loslopen wat een nog groter gevaar is in het verkeer. Niet alleen voor fietsers maar ook voor autos. Ik zou u willen vragen hier niet mee door te gaan. De meeste honden zijn goed afgetrained en worden tijdens een wandeling in de gaten gehouden. wat een belachelijk voorstel de gemeente doet al zo weinig om uitlaatplekken te creëren en nu ook de hond aan de lijn .

waar kan je dan nog heen er zijn al veel plekken om honden aan de lijn te houden ivm broedgebied dat is ook al 3 maanden. ik zie helmaal niets terug van het betalen van hondenbelasting zoals overal poepzakjes dat is wel het minste wat jullie kunnen doen. het geld wordt gebruikt als sluitpost voor de begeoting Ik ben het ermee eens dat honden zeker aangelijnd dienen te horen zijn bij fietspaden. Het is levensgevaarlijk losrennende ronden voor mijn fiets. En ook als hardloper dat er diverse malen een hond naar mij toegerend is en het baasje hè Tories vind. Sorry maar je kan hierdoor lelijk vallen. Ik wist niet dat Zoetermeer de hond zo op nr 1 had staan. In Den Haag ben ik gewend dat er heleboel mooie gebieden zijn waar je je hond uit kan laten razen. En daar is het veilig voor hond en mens. de weinige plaatsen waar honden los kunnen lopen zijn onder andere de Noord Aa en omstreken dit mag niet afgepakt worden. Beste gemeente, Ik ben tegen het aanpassen van de APV om zo meer mogelijkheden te kunnen creëeren om een losloopverbod voor honden in te kunnen stellen buiten de bebouwde kom. Zoetermeer is nu juist een gemeente waar het fijn is dat je zoveel wandelmogelijkheden hebt met de hond. Wij hebben om die reden een huis gekocht aan de rand van Zoetermeer. Zodat we lekker met onze welopgevoede honden kunnen gaan wandelen.

Er wordt al jaren hondenbelasting gerekend terwijl er voor de honden niets terugkomt. De paar uitlaatveldjes zijn om te huilen. Hoe meer de ruimte

REACTIE COLLEGE Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. X

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan.

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Y

INDIENER

ZIENSWIJZE voor honden wordt ingeperkt hoe meer problemen er zullen ontstaan. Ook zou het prettig zijn als er meer afvalbakken worden geplaatst waar hondenpoep in gedeponeerd kan worden.

REACTIE COLLEGE Het college gaat het aantal prullenbakken verhogen: met name bij recreatiegebieden en wandelroutes. @

79. 80.

81.

82.

83.

84. 85. 86. 87.

88.

Handhaving zou veel actiever moeten zijn. Onze aangelijnde hond is binnen de bebouwde kom aangevallen door een loslopende hond. Focus daar liever eerst op. Met vriendelijke groet, Tegen! Zorg aub dat er een plek blijft war honden los mogen zonder broed tijd en waar er geen gevaarlijk verkeer etc…het nakijken bos heeft een goed stuk waar dit nu nog mogelijk is.houdt dit graag zo.. aangezien er ook genoeg honden belasting wordt betaald. Wij honden eigenaars gaan met respect om met onze parken Wij hebben last van afval mensen poep vaak door vissers Kros fietsen .Er wordt hier op niet gehandhaafd. Papieren zakdoekjes tot keuken spullen worden gedumpt Honden moeten gewoon in buitengebieden los kunnen lopen. Ze moeten toch ook hun energie kwijt. Wij betalen als honden bezitter elk jaar geld. Je hebt de mogelijkheden om in een ren veld je hond los te laten. Maar die zijn of te klein of worden niet goed onderhouden. Ik heb een mechelse herder die heeft buiten ruimte nodig Je hebt stukken waar dat mag laat die stukken er dan ook en beboet de mensen die zich er niet aan houden maar laat daarmee de overige honden bezitters daar niet de dupe van zijn! Als je alles voor die beesten weg haald mag je niks meer. Of in zoetermeer een stuk maken net als bendwout waar men heen kan in alle parken want die zijn groot genoeg hier.

Maar een losloop veldje van 10 bij 10 die niet wird onderhouden en de kuilen er met getalen in zitten kan mijn beestje niet los rennen zonder zijn benen te breken Ik ben het er niet mee eens...wel hondenbelasting moeten betalen. Maar er blijven geen plekken over waar ik met de hond los kan lopen.... BELACHELIJK!!! Belachelijk De honden moeten hun energie kwijt en dat kan niet in een klein gebied met veel andere honden want dat geeft weer overlast Ik maak bezwaar tegen verandering van APV betreft de gemeente aan te stellen om buiten de bebouwde kom een aanlijnplicht te kunnen instellen voor honden Mijn honden lopen altijd aan de lijn bij de Noord AA en Benthuizerplas. Tenzij ze even mogen zwemmen. Maar ik ben het het niet mee eens dat daar overal en aanlijnen gebod komt om wandelaars en fietsers te beschermen. Zelf ben ik al twee maal aangereden door een wielrenner en toen liep ik daar zonder hond. Wie beschermt ons tegen de fietsers. We betalen ons scheel aan hondenbelasting maar mogen nergens meer onze hond lis laten lopen. In

Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. Er zijn altijd gebieden in de gemeente te vinden waar honden ongehinderd los mogen lopen. Die zijn te vinden op de Hondenkaart. Klik daarvoor hier. Z Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan.

Er zijn altijd gebieden in de gemeente te vinden waar honden ongehinderd los mogen lopen. Die zijn te vinden op de Hondenkaart. Klik daarvoor hier. Z Y Losloopgebieden maken integraal onderdeel uit van de openbare ruimte. Het nieuwe college wil in sommige buurten het openbaar gebied beter onderhouden. Ook wordt het aantal prullenbakken verhoogd: met name bij recreatiegebieden en wandelroutes.

Y Z Het college neemt deze zienswijze voor kennisgeving aan. X X

INDIENER

89.

90. 91.

92. 93.

94.

ZIENSWIJZE natuurgebieden zoals Westerpark of het stuk natuurkern bij Benthuizen helemaal mee eens dat je hond dat vast moet. Maar geef ons nog wel de mogelijkheid om de honden lekker te zwemmen of achter een balletje aan te rennen. Mits je je hond onder controle hebt. Ik sta niet achter deze keuze. Honden kunnen al niet op veel plaatsten los lopen. We houden ons netjes aan de regels wanneer er bijvoorbeeld een verbod geldt tijdens het broedseizoen. Honden hebben ook beweging nodig. Ik stem yegen deze beslissing. Honden moeten kunnen loslopen in bepaalde gebieden. En kunnen verkoelen zoals in de benthuizerplas noord aa. Weet niet welke partij dat heeft voorgesteld, maar dit is toch raar. Zijn hier in Nootdhove speciaal komen wonen omdat we zo heerlijk hier kunnen wandelen met de hond. Het is goed zoals het nu is. De honden moeten wel goed onder appel staan. Dat is belangrijk. Weer mensen die daar geen verstand van hebben en al die onzinnige omheinde veldjes voor honden die niet luisteren aanleggen.. Ik wil vrij wandelen met mijn hond en die heeft dat nodig. Ga ook met de auto naar Balij en Westerpark etc. Als jullie dat gaan verbieden, komt daar alleen maar ellende van. Het is goed zoals het nu is. PUNT Geen aanlijnplicht buiten bebouwde kom Ik ben hier tegen, mogen de honden nergens meer loslopen.

Wordt dan ook de hondenbelasting afgeschaft in zoetermeer? Pak lekker dan ook de paarden en alle loslopende poezen aan, daar wordt niet eens belasting voor betaald - Slijterijen krijgen de mogelijkheid om proeverijen te organiseren - Blijkbaar heeft men in Zoetermeer nooit gehoord van alcoholverslaving? Ook ontgaan dat recent er een landelijk verbod is ingesteld op reclame voor alcohol o.a. 3 halen 2 betalen? Proeverijen organiseren geeft ook de mogelijkheid om reclame te maken voor alcoholgebruik (zwak en sterk) !! Leer van het vrijgeven van online gokken en aanverwante reclames!!!

REACTIE COLLEGE

X X

X X Z

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Zoetermeer&id=540ed7b6-65a6-4f56-8c92-d4b7c1d49853