Printversie besluitenlijst

Wordt het niet te veel "rood", juist in onze regio? Plan Hart van de Heuvelrug kan gewoon verder worden uitgevoerd? Terwijl deel van dat plangebied toch valt binnen het gebied van de Gebiedssamenwerking van A tot Z? Of moet Hart van de Heuvelrug uiteindelijk toch wijken voor Centreren van Defensie in midden van Nederland Welke rol hebben de Raden van genoemde gemeenten nog in dit verhaal? Deze RIB met al zijn bijlagen roept veel meer vragen op dan hierboven nu vermeld. Is het niet raadzaam dan om een informatieavond te houden, waarbij ook Defensie, Provincie, Waterschappen aanwezig zijn om vragen te beantwoorden en toelichting te geven op de plannen, ambities en op de diverse bijlagen en andere stukken?

Wethouder Welting: Als de raad behoefte heeft aan een informatiebijeenkomst, kunnen wij deze beleggen. Wij hebben ambtelijk gevraagd bij de andere raden te peilen of deze behoefte er ook is. Wellicht kunnen wij gezamenlijk op trekken. Wij komen hier verder nog op terug. Er zijn ook technische vragen gesteld. Wij zijn als gemeente Zeist uitgenodigd om deel te nemen aan een aantal overleggen. Ambtelijk is verkend of dit effect heeft voor Zeist. Het blijkt groter en omvangrijker te zijn dan wij aanvankelijk dachten. Er heeft in december met Defensie en een aantal gemeenten een overleg plaatsgevonden. In gezamenlijkheid trekken wij hierin op. Alle statenleden en raadsleden zijn op hetzelfde moment geïnformeerd. Naar aanleiding van het overleg wordt verkend wat in het gebied speelt. Alle partijen doen hun huiswerk. Eind maart is er een bestuurlijke ontmoeting tussen de staatssecretaris Defensie als ook de gedeputeerde, burgemeester en wethouders van de betrokken gemeenten. Er wordt een alliantie overeenkomst gesloten. Afgesproken wordt wat de rol van de gemeenteraden, provincie en inwoners is.

16 Besluitenlijst raad 21 maart 2023

NieuwDemocratischZeist: Het lijkt ons uiterst zinvol een gezamenlijke informatiebijeenkomst te beleggen. Er komt veel op ons af. Wij zijn benieuwd naar de alliantie overeenkomst. Deze wordt afgesloten zonder enige voorkennis van de raden. Wij krijgen de indruk dat wij er niet meer omheen kunnen dat het bataljon naar onze regio komt. Dat heeft vergaande consequenties. Wij vinden dat dit ook aan de 4 gemeenteraden moet worden voorgelegd. Wij maken ons druk over woningbouw. Dan zijn er straks minder gebieden voor woningbouw beschikbaar omdat daar personeel van Defensie moet worden gehuisvest. Wethouder Welting: Dit is precies de reden waarom het zo belangrijk is om hierin gezamenlijk op te trekken. Het is belangrijk dat Defensie zich realiseert dat dit gebeurt in een gebied dat heel erg onder druk staat (natuur, mobiliteit, woningbouw, werklocaties etc.). Een gezamenlijke informatiebijeenkomst heeft mijn voorkeur. Ik begrijp de vragen heel goed. NieuwDemocratischZeist: Er wordt in de stukken gesuggereerd dat het programma van Hart van de Heuvelrug hieronder niet zal lijden. Het lijkt er toch op dat dit met elkaar gaat botsen. Wethouder Welting: Als het gaat om Hart van de Heuvelrug, zijn deze afspraken zo hard als deze er liggen. Wij hebben verkend dat dit niet hoeft te botsen. Op het moment meer werkgelegenheid komt, komt er meer druk op het verkeer.

Alle waarden moeten wij verkennen en naast elkaar leggen. CDA: Onze vraag is beantwoord en ging over Hart van de Heuvelrug. Wethouder Welting: Op basis van de informatie die ik nu heb, heb ik geen signalen dat de uitvoering van het programma Hart van de Heuvelrug in gevaar komt. NieuwDemocratischZeist: Deze twijfel hebben wij wel. De voorzitter: Het verzoek is een gezamenlijke informatiebijeenkomst op een redelijke termijn te organiseren. RIB23.021 Voortgang aanpak overlast Steynlaan/Antonlaan SP (David Tompot): Deze raadsinformatiebrief doet mededeling over de wijze waarop in de periode oktober 2022 tot januari 2023 is opgetreden door politie en boa’s bij een aantal incidenten op de Steynlaan en Antonlaan. Dit naar aanleiding van de eerdere bespreking van RIB 22.052 in januari jl. over de veiligheidssituatie van de Steynlaan en Antonlaan. Over RIB 22.052 had de SP tijdens het Vragenuur van januari jl. ook vragen gesteld. Deze vragen konden toen niet beantwoord worden, waarop de SP de toezegging kreeg van wethouder Van Dijk dat er een raadsinformatiebrief zou komen waarin de beantwoording van deze vragen ook zou worden meegenomen. De nu ter bespreking voorliggende RIB 23.021 is wat de SP betreft te summier, ook omdat helemaal niet ingegaan wordt op de aan dit onderwerp gerelateerde vragen waar de SP nog antwoord op zou ontvangen.

Hoe kan dit? De SP zou het college willen verzoeken alsnog prioriteit te geven in het geven van een reactie op de door de SP eerder hierover gestelde vragen. Wethouder Van Dijk: De 1e vraag gaat over het aantreffen van een reservoir met dieselolie in een berging aan de Antonlaan. Dat is een individuele casus geweest. Het bevoegd gezag is de gemeente in deze. Op verzoek van de gemeente is de dieselolie verwijderd. De verhuurder is tevens door de

17 Besluitenlijst raad 21 maart 2023

corporatie hierop aangesproken. Hij is gewezen op de gevaren voor de omgeving. 2e vraag gaat over het cameratoezicht. In raadsinformatiebrief 23.021 is hierop uitgebreid ingegaan. Daarin zijn ook de locaties van de camera’s genoemd. Dan gaat het over parkeerplaatsen voor zorgscooters. Het punt is, dat de parkeerdruk op de Steynlaan vrij hoog is. Wij zijn hierover in gesprek met de ondernemers. Bij de horeca ondernemers nemen wij dit mee in de vestigingsvergunning. Wij proberen de schaarse ruimte zo goed mogelijk te verdelen. Er is nog een vraag over de overlast van de horeca. Ultiem is het mogelijk om een vergunning in te trekken en tot sluiting van de betreffende horeca onderneming over te gaan. Dan is er nog een vraag over het delen van informatie vanuit de politie. Via de wijkteams is er informatie uitwisseling. De politie maakt hiervan deel uit. Wij delen actief informatie met de andere partijen zoals gemeente, jongerenwerk. etc. in het wijkteam. Vervolgens wordt er gezamenlijk een plan van aanpak opgesteld. SP: De vraag over het cameratoezicht is misschien een misverstand. In de raadsinformatiebrief wordt hierop ingegaan. In deze brief wordt nu gesteld dat de hele Steynlaan gedekt wordt door camera’s. Wij kunnen dat niet plaatsen. Een kunstondernemer heeft eerder geklaagd dat er problemen waren en er geen cameretoezicht zou zijn.

Wie kan het initiatief nemen dat er eventueel meer camera’s komen? Wethouder Van Dijk: De camera’s dekken dit af en het zou niet nodig zijn extra camera’s aan te brengen. Een besluit hierover wordt via het wijkteam in overleg genomen. Dit maakt dan deel uit van het plan van aanpak. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter dit vragenuur.

Besluitenlijst raad d.d. 21 maart 2023

1