Besluitenlijst Raad 12 mei

Ik kan wel vertellen dat het 1e punt waarover wij overeenstemming bereikt hadden, was het isoleren van woningen. Dat is een groot vraagstuk en het helpt om de energierekening om laat te krijgen. Dat gaan wij snel gaan oppakken. Raadslid Catsburg: Noem 1 speerpunt, noem er 2 of noem er 5. Wij vinden dat niet zinvol. Er ligt een coalitieakkoord dat vol staat met speerpunten waarmee wij aan het werk gaan. Ik snap de uitdaging. Als je er 1 noemt, is de rest in eens minder belangrijk. Dat is onzin. Alle speerpunten staan er in daar Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

13

maken wij ons hard voor. Ieder van ons heeft een portefeuille. In iedere portefeuille zitten speerpunten. In iedere portefeuille willen wij stappen maken. Dat is wat wij gaan doen. Wij gaan er nu niet 1 of 2 uitlichten die belangrijker zouden zijn. Wij gaan voor dit akkoord vol met speerpunten. Wij gaan de komende 4 jaar hard aan de slag om die uit te voeren. Raadslid Van Dijk: Ik kan me helemaal aansluiten bij de woorden van raadslid Hoogstraten en Catsburg. Als wij er toch 1 moeten noemen, dan is het meer de manier waarop wij invulling willen gaan geven aan dit coalitieakkoord: dat is in nauwe samenspraak met de zeer kundige inwoners die wij in dit dorp hebben. Dat geldt voor alle onderwerpen waar dat kan waar dat zinvol is en behapbaar is voor de ambtelijke organisatie. Dat is ook het antwoord op de vraag van NieuwDemocratischZeist. Wij gaan het samen met de inwoners en ook zeker samen met deze raad doen. Raadslid Boutahar: Ik kan mij ook volledig aansluiten bij de vorige sprekers en wat geantwoord is. Er ligt een akkoord waarmee wij met 4 partijen de belangrijkste thema’s hebben benoemd. Dat ligt nu voor in deze raad. Wij zijn benieuwd waarom het CDA 2 speerpunten wil horen van de verschillende partijen. Waarom wordt deze vraag aan ons gesteld? CDA: Wat ons opvalt dat veel gesproken is over de nieuwe bestuurscultuur. Deze is open en we gaan alles met elkaar doen.

Wij krijgen nu ontwijkende antwoorden. De samenleving kijkt en luistert mee. Ook zij hebben dit coalitieakkoord gezien en de bijdragen vanavond. Als u goed naar onze bijdrage heeft geluisterd, dan maken wij ons zorgen over het grote aantal activiteiten die in het programma genoemd staan. Wij denken dat het belangrijk is dat per partij wordt aangeven wat deze partij heeft ingebracht in het coalitieakkoord. Maak dat kenbaar aan de samenleving. Hoe moeilijk kan dat zijn? Wij zien enige samensmelting – dat is wat anders dan dualisme – om het helemaal met elkaar eens te zijn om niet een duidelijk antwoord te geven. Dat is jammer. Wij hopen dat u in de toekomst wel antwoord geeft op deze open vragen. Wij willen alleen openheid en er zit geen gedachte achter. Het is niet om op af te rekenen. Raadslid Catsburg: Nu doet het CDA het voorkomen dat als wij iets geen speerpunt vinden, dat het minder belangrijk is. Daarvan nemen wij afstand. CDA: Willen wij het nog een keer uitleggen wat wij bedoelen? Raadslid Catsburg: U hoeft het ons niet uit te leggen. U vraagt naar speerpunten en welke punten wij minder belangrijk vinden. CDA: Wat vindt u belangrijk? Raadsild Catsburg: Ik heb u antwoord gegeven. Dit coalitieakkoord is belangrijk. Alle punten zijn belangrijk. De inwoners kunnen ons hieraan houden. CDA: Dan maken wij ons extra zorgen over de ambtelijke belasting die gevraagd wordt.

Daar moeten wij hard rekening mee houden. Jammer dat wij vanavond geen openheid krijgen en dat u zich niet uitspreekt. NieuwDemocratischZeist: Tot slot de opmerking – in reactie op het antwoord op de vraag – de komende 4 jaar gaat de coalitie er mee aan de slag. Wat is het 1e onderwerp wat de coalitie voor ogen staat. Waar begint zij mee? Als ik een suggestie mag doen, niet voor niets start hoofdstuk 1 met participatie. Begin daarmee en met burgerberaad. De voorzitter: Er is voldoende gedebatteerd en gezegd. Ik stel nu het amendement aan de orde. CDA: Wij zijn teleurgesteld in het ontwijkend antwoord over het amendement . Eigenlijk is het wel jammer dat het amendement overbodig zou zijn want ‘het staat er toch al in’. In het coalitieakkoord staat 3x het woord senioren en dat gaat 3x over wonen. Er staat 4x het woord ouderen in. 1x gaat dat over comfort bieden en 2x gaat het over wonen. Dan gaat het nog 1x over overhangend groen. Als u vindt dat dit het ouderenbeleid is voor de komende jaren, dan miskent de coalitie de petitie die de ouderenbonden hebben ingediend. Dan miskent u de activiteiten die rond het 75+ huisproject plaatsvinden en de aanbevelingen die zijn toegezegd tijdens het debat met de ouderenbonden. Wij vinden dat een grote doelgroep in Zeist niet prominent wordt meegenomen in het coalitieakkoord.

Daarom hopen wij dat het amendement aangenomen wordt en dat de raad vindt dat er specifiek voor Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

14

deze doelgroep – net zoals voor veel staat over jongeren en taal etc. – iets opgenomen wordt in het coalitieakkoord om hiervoor de komende 4 jaar werk van te maken. Seyst.nu: Dank aan het CDA voor dit amendement. De ouderen kunnen ook een belangrijke doorstroming op de huizenmarkt op gang brengen. Daarom willen wij dit opgenomen hebben. Dat borgt het welzijn en zorg beter. Wij zeggen niet dat het helemaal niet voorkomt in het akkoord, maar wordt niet expliciet genoemd. Wij steunen het amendement volledig. NieuwDemocratischZeist: Wij willen 2 dingen opmerkingen. Wij lopen aan tegen de technische beperkingen van het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel beperkt zich om het akkoord ‘ter kennisname aan te nemen’. Daarop past geen aanvulling zoals het amendement nu opgesteld is. Het raadsvoorstel is niet inhoudelijk, dat het is amendement wel. Over de inhoud gesproken: in hoofdstuk 5 staat uitgebreid aan gegeven wat deze coalitie met de ouderen wil. Daar horen de inwoners ook bij. Wij zien dat als gestart beleid die voortgezet wordt. Het hoofdstuk gaat ook uitgebreid in op ouderen. In het vervolg wordt hieraan ook aandacht besteed. De aanleiding van het amendement: samen met de ouderenbonden kijken wij naar een goede balans tussen zorg-welzijn in de wijken. Wij menen dat het beleid meegenomen wordt naar toekomstig beleid. Dat staat zo geformuleerd.

Wat betreft de wethouder, is hiervoor een suggestie gedaan. Daar voelen wij wel voor. Wellicht kan de coalitie meenemen en kan dit intern besproken worden. SP: Een aantal van mijn opmerkingen, zijn al door NieuwDemocratischZeist verwoord. Het amendement veronderstelt dat wij als raad voor of tegen kunnen stemmen. Dat impliceert dat je bij het onderliggende raadsvoorstel ‘voor kennisgeving aannemen’ voor of tegen kan stemmen. Dat maakt het raar. Het raadsvoorstel is niet iets wat volgende week wordt gepresenteerd waarmee je kan instemmen. Het is raad dat een amendement voorligt waar je voor of tegen kan stemmen. Dat maakt het voor ons onduidelijk. Wat is de status van een amendement bij een raadsvoorstel waarbij je iets voor kennisgeving aanneemt. De voorzitter: Het amendement raakt niet de inhoud van het initiatiefvoorstel. Het amendement raakt wel het besluit (punt 1). Het coalitieakkoord is een werkdocument voor de coalitie waarbij de coalitie verbinding zoekt met de raad. De raad kan hier kennis van nemen (onderdeel 1). In technische zin breidt het CDA het besluit uit. Dat kan gewoon. Het coalitieakkoord komt volgende week niet meer aan de orde in de raad. NieuwDemocratischZeist: Wij blijven vinden dat waar het besluit luidt ‘kennis nemen van’ dat niet met inhoudelijke punten uit het akkoord kan worden aangevuld. In technische zin past dat niet.

Als je kennis neemt, dan slaat een inhoudelijke aanvulling nergens op. Wij zullen het amendement niet steunen. De suggestie over de wethouder omarmen wij. CDA: Het is interessant te horen dat wij technisch bezig zijn over een groep mensen waar wij het beste mee voor hebben. Dat moeten wij niet technisch behandelen maar wij moeten in het coalitieakkoord oog hebben voor deze mensen in bredere zin dan dat alleen op wonen is geënt. Als er diverse malen vanavond wordt gezegd, dat de coalitie in verbinding wil zijn en dat belangrijk te vinden, laat je deze verbinding in brede zin niet zin in het akkoord. Je kan zeggen, de ouderen horen overal bij. Dat klopt. Deze doelgroep is belangrijk en initiatief rijk. Het is belangrijk om dat op te nemen in het coalitieakkoord. Uiteindelijk willen wij het akkoord verrijken. Wij willen iets toevoegen voor onze inwoners in Zeist voor de komende 4 jaar. Wij doen een dringend beroep op de coalitiepartijen om ook de verbinding met ons op te pakken en deze verrijking te laten blijken en zien door zich daar positief over uit te spreken. Het amendement wordt in stemming gebracht. Het amendement wordt met 7 stemmen voor van CDA, Seyst.nu, SP en 25 tegen van de overige fracties verworpen. Aldus besloten. Seyst.nu: Wij hebben vragen gesteld in ons betoog. Niet alle vragen zijn beantwoord.

Krijgen wij daarop nog antwoord? De voorzitter: Raadslid Hoogstraten heeft namens de coalitievormende partijen gesproken. Zij zei dat ze alle gemaakte opmerkingen waardeerde. In de loop van de tijd zullen deze hun plek bij de uitwerking van de respectievelijke onderwerpen krijgen.

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

15

4.

Sluiting

Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering. Aldus besloten.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 30 juni 2022

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

16

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

17