Besluitenlijst Raad 12 mei

Integraal audioverslag 453318

Besluitenlijst (extra) raad datum: vergaderruimte:

12 mei 2022 Raadzaal

GroenLinks

:

VVD

:

D66

:

CDA NieuwDemocratischZeist Seyst.nu ChristenUnie/SGP PvdA SP ZeisterBelang Voorzitter Tevens aanwezig wethouders Raadsgriffier Afwezig is het raadslid

: : : : : : : : : : :

M. Folkersma, L.H.H. Hoogstraten, F.J. van ’t Riet, S.G.H. van der Schild, G.J.M. van Vliet, S.G. Zwart W.J. van Dijk, B.C.G.M. Ganzevles, A.C. Grinwis, A. Pieters, E.F. van Splunter, T.C.M. Struik H. Boutahar, F. Besseling-Hansen, D.H. van Ginkel, J.A.G.M. van den Heuvel, R. Pattiasina, A. Welting M.C.M. Fluitman, B.J. Osinga-Tamming, V.H. van Voorden J. Bredius, P. Bakels , C.A.W.M. Fiscalini R.E. Luca, E.M. Kant-van Barnevelt, J.N.C. Roelofsen-Beentjes W.D. Catsburg, A. Ploeg-Bos W.A. Breddels D.J. Tompot J.B.M. van Kippersluis drs. J.J.L.M. Janssen, burgemeester S. Jansen, L.H.H. Hoogstraten, M.C.M. Fluitman, W.D. Catsburg mr. J. Janssen R.A. van Nieuwstadt (GroenLinks)

Agenda 1.

Opening vergadering door de voorzitter, mededelingen en vaststellen agenda

2.

Lijst ingekomen stukken (input coalitieakkoord)

3.

Initiatiefvoorstel coalitieakkoord 2022-2026 ‘Samen bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist’

4.

Sluiting

1.

Ronde Tafel

Debat

N.v.t.

N.v.t.

22RV025

Opening door de voorzitter en vaststelling agenda

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Dit is een bijzondere raad. Wij hebben vanavond een belangrijk onderwerp op de agenda staan nl. het coalitieakkoord. Bericht van verhindering is ontvangen van raadslid Van Nieuwstadt. Dit betekent dat de raad met 32 raadsleden in vergadering bij een is. De agenda wordt akkoord bevonden. Aldus besloten. 2.

Lijst ingekomen stukken raad 12 mei (input coalitieakkoord) – ter kennisname

A-Ingekomen post (derden) Poststuk Afzender 20220316 CROW

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

Onderwerp Deelmobiliteit in uw gemeente 1

20220317 20220321 20220321

20220321 20220321 20220321 20220322 20220323 20220323 20220323 20220324 20220324 20220324 20220324 20220328 20220328 20220329 20220330 20220330 20220330 20220331 20220404 20220404 20220404 20220404 20220404 20220404 20220404 20220405 20220405 20220405 20220405 20220407 20220407 20220411 20220411 20220411 20220412 20220412 20220412 20220412 20220414 20220419 20220420 20220420 20220421 20220421

Het Vergeten kind Bouwend Nederland Samenwerkingsverband Kansengelijkheid en Burgerschap Sportinnovator Mantelzorg NL Stichtse Rijnlanden Alliantie Digitaal Samenleven CNV Water & Klimaat Regioplatform Woningcorporaties Utrecht Stedin Kenniscentrum sport en bewegen NUOZO Holland Solar Kunsten’92 Erfgoedorganisaties Per Saldo Natuur- en Milieufederatie Utrecht Nationale Agenda Laadinfrastructuur Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Div. maatschappelijke organisaties Zeist Ruimte voor collectief wonen Werkgroep Kromme Rijncorridor Fairtrade Gemeente Nederland VNO NCW Diverse maatschappelijke organisaties Zeist ODrU Diverse maatschappelijke organisaties Zeist Raad voor Openbaar Bestuur Burgerinitiatief Geopark Fietsersbond Schooldakrevolutie ALS Patiënten connceted Rioned A&O Fonds Buurt- en Belangenvereniging Den Dolder VNG ONL Voor ondernemers Stichting Beter Zeist Kinderombudsman Sociaal werk NL YouMee KNVB Vereniging Eigen Huis Vereniging openbaar onderwijs Cooplink Alliantie Circulaire economie Utrecht

Jeugdhulp moet anders Aandachtspunten voor bouwen Ieder kind een gelijke kans

Sport- en beweegbegroting (innovatie) Puntenplan Mantelzorg Omgaan met klimaatverandering Digitale kloof Impact van overhevelen van taken van het Rijk Het klimaat verandert. Netwerk en water verandert mee Manifest betaalbaar wonen in regio Utrecht Energie infrastructuur Inspiratieblad sport en bewegen Bouwstenen: verzilver uw gemeente Zonne-energie in de gemeente Cultuur in het collegeakkoord Erfgoed in het coalitieakkoord Adviezen en ideeën voor een sterk PGB Aandacht voor natuur, milieu, duurzaamheid en klimaat Belang laadinfrastructuur Position paper VTH Milieu Ontwikkeling sportcampus KNVB voor coalitieakkoord Aandacht voor collectief wonen Biodiversiteit Blijf fairtrade en zet eerlijke handel in coalitieakkoord Aandacht voor ondernemers Gebiedsvisie Dijnselburg voor politiek akkoord Introductie ODrU Regie en participatie politiek akkoord Input coalitieakkoord Geopark Heuvelrug Gooi en Vecht Fietsveiligheid in coalitieakkoord Zonnepanelen op schooldaken ALS protocol ter verbetering uitvoering Wmo Riolenraad Input coalitieakkoord Lange termijnvisie Den Dolder Ledenbrief Stand van zaken gesprekken kabinet Brief ONL nadeelcompensatie Groene grenzen in Zeist Kinderrechtentoets en handreiking Sociaal Werkt Kennismaking Voetbal is meer dan een sport E-book Openbaar onderwijs in de gemeente Coöperatief wonen Circulaire economie

De post op de lijst van ingekomen stukken wordt voor kennisgeving aangenomen. Aldus besloten. Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

2

3.

Initiatiefvoorstel coalitieakkoord 2022-2026 ‘Samen bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist’ Voorstel: Kennis te nemen van het door de coalitiepartijen opgestelde coalitieakkoord voor de raadsperiode 2022-2026 met de titel “Samen bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist”

22RV025

Raadslid Hoogstraten: Ik sta hier als vervanger van raadslid Van Nieuwstadt, als 2e onderhandelaar van GroenLinks. Toen het 1e advies van de 1e informateur zei hij dat op de grote uitdagingen die voor ons liggen, veel overeenkomsten waren. Iedereen zag wat de opgaven en problemen zijn. Dat was goed te merken tijdens het proces van de onderhandelingen. Er was veel energie om deze opgaven met elkaar in beeld te brengen. Het is heel fijn er ook gesprekken zijn gevoerd met de niet coalitiepartijen. Dit was een goede aanvulling op het akkoord wat er toen lag. Uiteindelijk moeten wij het met elkaar als raad gaan doen. Met zijn allen moeten wij aan de slag met de grote opgaven die op ons afkomen. De 10 hoofdstukken, zijn de 10 belangrijkste thema’s voor de komende jaren. In verbinding met elkaar moeten wij uitvoering geven aan het coalitieakkoord. Verbinding is de nieuwe bestuursstijl waar wij voor willen staan. Dat is niet alleen figuurlijk maar ook letterlijk. Wij moeten als raad de verbinding met de samenleving zoeken. Verbinding is een belangrijk element. Voeding geven aan de verbinding met de samenleving is een opdracht voor ons allemaal. Dat hebben wij nodig. Op die manier geven wij de verbindingen een extra energie en brengen hierin nieuw leven. Vanuit de verbinding kunnen wij met alle partners de maatschappelijke vraagstukken oppakken. Daarvoor hebben wij iedereen nodig.

Ieders inbreng, in hun eigen rol met hun eigen diversiteit: één van draagpijlers van het akkoord. Raadslid Van Dijk: Het belangrijkste is al door de vorige spreekster aangegeven namens alle onderhandelaars zeker als het gaat hoe het proces is verlopen de afgelopen periode. Het is allemaal heel voorspoedig gegaan en in goede harmonie. Soms met fikse discussies en het schuurde, maar daar wordt het alleen maar beter van. Verbinding is de kern van het coalitieakkoord. Dan gaat het niet zo zeer over de inhoud maar veel meer over de manier waarop wij met de samenleving om willen gaan en de kracht van de inwoners, ondernemers hierbij in willen zetten. Wij hebben het voordeel dat wij buitengewoon kundige inwoners hebben maar vooral ook heel betrokken inwoners. Dat leidt er toe dat er veel goede ideeën ontstaan als je de inwoners daarvoor uitnodigt. Er staan ons de komende jaren veel uitdagingen te wachten. Wat is er mooier om deze uitdagingen niet alleen met dit gezelschap aan te vliegen maar dit nadrukkelijk te doen in samenspraak en verbinding met deze inwoners en ondernemers. Als het gaat om de inhoud, dan worden er in het coalitieakkoord 10 thema’s genoemd. Iedere partij doet er goed aan om hierin eigen accenten te leggen. Voor ons is met name de lokale woningmarkt belangrijk zowel als in de koop- en de huurmarkt.

Het is op dit moment bijna niet te doen om vanuit een midden inkomen een plek te krijgen op de Zeister woningmarkt of om door te stromen. Daar moeten we echt iets aan doen. Dat is een behoorlijke ambitie. Wij vertalen dat in concrete aantallen: 4.000 woningen voor de komende 4 jaar. Een ander punt is dat wij er al een paar jaar financieel zwaar voor staan. Wij zien tekorten. Ook de komende jaren zien wij dat en deze zullen lastig zijn. Dat heeft vooral te maken dat wij voor de decentralisaties in het sociaal domein te weinig middelen vanuit Den Haag ontvangen. Dat verandert ieder jaar wel iets, maar per saldo nog niet in voldoende mate. Dat zit andere uitgaven in de weg tenzij de inkomsten opgehoogd worden. Dat zullen wij moeten te zien voorkomen door er voor te zorgen dat wij financieel beter in balans komen. Dat is iets waar wij hard aan de slag moeten m.n. in het sociaal domein, Wmo en jeugdzorg. Nadrukkelijk op een manier dat dit niet te koste gaat van de kwaliteit van de zorg. Veiligheid is een breed onderwerp. Dat geldt niet alleen voor politie maar dit raakt ook aan overlast. Daar zijn met name de BOA’s belangrijk in. Het is goed om te zien dat wij hierin gaan investeren. Een laatste punt wat ik zou willen benadrukken gaat over de bereikbaarheid van Zeist. Alle maatschappelijke activiteiten komen weer terug op het oude niveau.

Dat betekent helaas ook dat dit geldt voor de bereikbaarheid. Daar zullen we in moeten blijven investeren. Dat geldt ook nadrukkelijk voor verkeersveiligheid. Daarbij kiezen wij rigoureus om veel wegen in te richten voor 30 km./uur. NieuwDemocratischZeist: Wij hebben een vraag naar aanleiding van deze inleiding. Onze vraag betreft de aantallen woningen, zoals geschetst. Er komen nu cijfers op tafel. Is het bekend dat in de propositie van Zeist een getal van 1.900 staat? Waar komt het getal van 4.000 vandaan. Hebben wij op dit punt de propositie verlaten met name waar aangegeven is dat dit de basis is voor het behoud van het voorzieningenniveau?

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

3

Raadslid Van Dijk: Het leek ons goed om een serieus doel neer te zetten. Het is niet realistisch dat wij 4.000 woningen kunnen realiseren inclusief de gehele planvorming die daarmee gepaard gaat binnen 4 jaar tijd. Wij zien dit als een stip op de horizon en hebben geprobeerd het fundament te leggen voor de komende jaren. Wij zijn ervan overtuigd dat de hoofdmoot van het aantal woningen gerealiseerd zal moeten worden op een locatie die nadrukkelijk wordt genoemd in de propositie nl. station Driebergen/Zeist. Dit betekent ook dat voorzieningen moeten mee groeien. Zodra je een nieuwe kern gaat realiseren dan kan dat niet anders dan dat je voorzieningen als onderwijs, sport, zorg daarin laat mee groeien. NieuwDemocratischZeist: Nog een aanvullende vraag. Er is in de campagne steeds aangeven, dat groen ons goud is. Wij komen dat in het coalitieakkoord nergens meer tegen. Integendeel. Betekent dat groen is ons goud voor deze coalitie niet meer bestaat en dat er gebouwd wordt in het groen. Worden er bomen gekapt? Raadslid Van Dijk: Ik hoop dat u de tijd heeft gehad om het coalitieakkoord door te nemen. Als u dat gedaan heeft, dan is het u opgevallen dat het groen, natuur, duurzaamheid en klimaat woorden zijn die op tal van plekken terug komen. Dat is een groene lijn in het gehele document. Wij hebben er eerder voor gekozen om er een tandje bij te doen.

Mag er dan geen enkele boom sneuvelen als je de grote ambitie hebt om een fors aantal woningen te realiseren? Dan zal het antwoord daar natuurlijk ‘nee’ op zijn. Er zal de komende 4 jaar in groen geïnvesteerd worden en zeker niet gesneden worden in het groen of aantal bomen. Seyst.nu: Dank voor de uitleg. De veiligheid willen wij benoemen. Wij hebben menigmaal voor jeugd BOA’s gepleit. Wij zijn blij dat deze er nu in staan. De invulling en inzet van de politie is niet aan ons. Raadslid Van Dijk: Ik heb proberen aan te geven dat wij als gemeenteraad of als lokaal bestuur net iets meer grip hebben op overlast met de inzet door BOA’s dan met inzet door de politie. Dat laatste is ook van belang zeker als het gaat om verkeersveiligheid. Het aantal inbraken neemt weer toe. Ook daarmee moeten wij aan de slag. Later hebben wij er voor gekozen om met alle partijen een gesprek te voeren. Dat heeft flink wat ideeën opgeleverd. Waar het kon, hebben wij deze een plek gegeven. In die zin zijn goede ideeën van andere partijen in het coalitieakkoord opgenomen. Seyst.nu: Veel wegen worden 30 km. Daar zijn wij voorstander van. Hoe ziet het financiële plaatje er uit? Er zal een inrichtingsplan voor deze straten gemaakt moeten worden. Raadslid Van Dijk: Goede vraag. Je zou kunnen denken dat wij de politie vragen om te handhaven. Dat gaat niet werken.

Wij zullen het moeten doen om de inrichting zodanig te maken, dat je in feite die 30 kilometer daarmee afdwingt. Bij nieuwbouw kunnen we dit in 1x meenemen. Als het gaat om bestaande straten dan is het van belang om hierop beleid te maken om een richting te kiezen. Bij iedere investering in wegen zullen wij bekijken hoe de weg ingericht kan worden zodat er niet harder dan 30 kilometer wordt gereden. Het is niet zo dat er de komende jaren extra middelen naar toegaan. Het is een beleidskeuze en bij de aanleg van nieuwe wegen kiezen wij voor dit model. Seyst.nu: Door wetgeving zijn wij wel degelijk verplicht de inrichting aan te passen. Hoe gaan wij daarmee om? Als een straat in de toekomst aan de beurt is, schuiven wij dit vooruit. Raadslid Van Dijk: Dat ben ik met u eens. Tegelijker tijd zouden wij dat ook doen als wij zeggen, dat alle wegen morgen 30 kilometer zijn, tenzij. Dat wordt onbetaalbaar. Wij zullen een goede middenweg moeten vinden. Voor bestaande wegen wordt dit geleidelijk doorgevoerd. Raadslid Boutahar: D66 is trots op dit akkoord. Zoals de vorige sprekers al zeiden, het was een mooi en dynamisch proces om tot dit akkoord te komen. Ik wil de informateur Van Benthem bedanken voor het begeleiden van het proces. Maar ook de ondersteuning die wij hebben gekregen vanuit de ambtelijke organisatie wil ik benoemen.

Als wij kijken naar dit akkoord dan zien wij dat een aantal accenten worden geraakt waarop wij trots zijn. Dat zijn de ambities op het gebied van duurzaamheid, wonen, zorg. Dat zijn opgaven waar wij de komende jaren veel op moeten inzetten. Dit wordt nadrukkelijk benadrukt in dit akkoord. De komende jaren gaan wij samen met de raad en samenleving hieraan invulling geven. Het is ook mooi dat bij bijna alle thema’s wordt benadrukt dat iedereen moet kunnen meedoen vanuit de samenleving. Of het nu gaat over zeggenschap of invloed vanuit de samenleving om die te vergroten of het nu gaat om de regelingen die wij hebben voor de mensen die het minder goed hebben, zijn accenten die terug komen in het akkoord. Wij gaan de komende jaren Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

4

hieraan extra aandacht geven. Dat maakt mij persoonlijk trots dat wij dit als college gaan oppakken. Als je kijkt naar de samenleving dan is het belangrijk om te benadrukken dat wij niet alles zelf kunnen regelen de komende jaren. Wij hebben iedereen daarbij nodig. Wij moeten kijken hoe wij de samenleving beter kunnen faciliteren: vitale wijken, vitale mensen. Dit gaat meer aandacht krijgen de komende jaren. Kortom, trots op het proces en het akkoord. Wij verheugen ons enorm op de verdere uitwerking van deze ambities samen met de raad en de samenleving. NieuwDemocratischZeist: D66 afficheert zich als de partij van de participatie. Dat komen wij ook tegen in het coalitieakkoord. Met name bij het begrip burgerberaad. Opvallend dat u spreekt over verbinding. Daarbij komen wij het woord burgerberaad niet tegen. Moeten wij daaruit een conclusie trekken of is het een verschrijving en had dat daar wel moeten staan? Seyst.nu: Over wonen hebben wij nog een vraag. Eerder werden 4.000 woningen genoemd. Is er ook een aantal genoemd voor sociale woningbouw en hoe wordt hieraan invulling gegeven met de prestatieafspraken. Raadslid Boutahar: Wij hebben de Woonvisie al vastgesteld. Aan veel zaken wordt al nadrukkelijk invulling gegeven. In het coalitieakkoord wordt benadrukt dat wij de opgave die wij hebben een tandje opgehoogd moet worden. Die 4.000 woningen is een ambitie.

Daar gaan wij voor. Dat zal betekenen dat alle categorieën die ook in de Woonvisie genoemd worden, aandacht krijgen. Daar bij zijn aantallen genoemd. Er moeten woningen bij komen. Dat is duidelijk in dit akkoord terug gekomen. Seyst.nu: Wij hebben in Zeist een sociaal fonds. Het lijkt ons mooi om dit in te zetten en een slag te kunnen maken. Wij moeten een doorstroming op gang brengen. Dit willen wij meegeven aan de coalitie. Raadslid Boutahar: Het is complex. Mensen moeten kunnen doorschuiven naar een andere woning. Die moeten wij dan wel kunnen aanbieden en daarvoor moeten faciliteiten zijn. Daarvoor hebben wij de komende jaren aandacht. Belangrijk is dat wij de samenleving zoveel mogelijk blijven betrekken. Het is niet iets nieuws wat in het coalitieakkoord is neergeschreven. Wij willen de komende jaren hiervoor structurele aandacht. Wij experimenteren regelmatig om de samenleving zo goed mogelijk te betrekken. Soms moet je gewoon het lef hebben – en dat straalt dit coalitieakkoord ook uit – om te experimenteren. Er zijn goede voorbeelden van. Als raad moeten wij hierover van gedachten wisselen. Als wij iets doen, moeten wij bekijken hoe wij dit willen realiseren denk aan de Maaltijd van Zeist. Dat heeft wel veel tijd en energie gekost. NieuwDemocratischZeist: Het burgeramendement zijn wij tegen gekomen maar burgerberaad niet behalve in het voorwoord.

Begrijpen wij het goed dat afgewacht wordt met het burgerberaad? Er is niet gekozen voor een raads- of inwonersakkoord. Hoe kan je dan betogen dat je in verbinding met de samenleving staat. De start van 4 jaar is niet voorgelegd aan de inwoners. Er zijn stappen gezet voor een nieuwe participatie. Deze coalitie zet een stap terug door het burgerberaad niet te noemen en niet te kiezen voor een inwonersakkoord. Raadslid Boutahar: Jammer dat u het zo interpreteert. Wij hebben gekozen voor ambities. Wij hebben uitgesproken welke ambities dat zijn. Vervolgens komt er een uitvoeringsplan. Het nieuwe college gaat daarmee aan de slag. Daarbij wordt de samenleving uitgebreid betrokken. Wij denken dat je de inwoners op verschillende manieren kan betrekken. Onze mening ligt niet zo ver uit elkaar. Wij zien dat in bepaalde fasen. Wij gaan terug naar de samenleving met de genoemde thema’s wanneer het op tafel ligt. Raadslid Catsburg: Ik sta hier in mijn rol als onderhandelaar. Raadslid Ploeg zal straks reageren op het coalitieakkoord. Namens de ChristenUnie/SGP heb ik de onderhandelingen gevoerd. Wat ons betreft is het goed gekomen. Wij hebben een goed traject doorlopen voornamelijk in harmonie. Wij hebben gezocht naar de overeenkomsten. Wij denken dat de kiezers zich hierin kunnen vinden. Het is herkenbaar voor onze achterban maar ook voor VVD, D66 en GroenLinks.

Wij denken ook veel herkenbare dingen voor de andere partijen uit de raad. Er ligt een mooi akkoord waarvan de inwoners kunnen zien wat dit college wil bereiken in de komende periode. Het is goed en soepel verlopen. Wij bedanken de informateurs hiervoor. Vanuit mijn rol als onderhandelaar bedank ik voor de ambtelijke ondersteuning. Ik ben dankbaar en trots op het resultaat.

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

5

D66: Graag willen wij een onderwerp belichten, waarin het coalitieakkoord een handreiking doet aan de raad. Letterlijk staat er om meer de wijken in te gaan. Dat is een uitnodiging voor de raad. Er staat ook de wens van de gemeente om de goede dingen als digitaal overleg voort te zetten of de ambitie om altijd duidelijk en tijdig te communiceren met bewoners. Zo staan er meer handreikingen in. Wij moeten als raad nadenken hoe wij dit in onze manier van werken vorm gaan geven. Het is fijn dat het college dit noemt. Wij kunnen hierin het voortouw nemen. Ik nodig de raad uit de komende maanden te benutten om deze onderwerpen te bespreken en na de zomer een heidag organiseren om hierover verder te spreken. Wij verzoeken de Griffie om dit te organiseren. NieuwDemocratischZeist: Wij zien dit als een handreiking. Wij hebben vragen gesteld om de inwoners te betrekken. Dit is een goede manier om de raad te betrekken. Wij hebben gezien dat dit raadsvoorstel vanavond ‘ter kennisgeving’ wordt aangeboden. De raad had dit ook kunnen aannemen. Dan was er meer discussie geweest en hadden wij in detail met elkaar in gesprek kunnen gaan. Wij begrijpen de handreiking zo dat wij daar meer tijd voor nemen en deze vraag in de komende maanden aan de orde komt. Wij zijn het daarmee eens. D66:Wij proberen weg te blijven bij de politieke inhoud.

De raad wordt – terecht – gezien als onderdeel van de gemeente. Wij hebben een eigenstandige verantwoordelijkheid hoe wij ons werk organiseren. Wij lezen de uitdaging en de oproep om onze manier van werken aan te laten sluiten bij de manier waarop de coalitie denkt hoe dat de komende jaren moet. Ik zou het de werkwijze of de agenda van de raad willen noemen. Seyst.nu: Wij sluiten ons aan bij de oproep van D66. Bij deze melden wij ons aan om dit verder uit te werken. Wij hebben hierover ideeën. CDA: Voor ons is het logisch dat je iedere dag met mensen in de samenleving praat. Het kan niet zo zijn dat dit een opdracht is vanuit de coalitie. Het is goed om hierover met elkaar te spreken over de manier waarop wij dat gaan doen. Wij bedanken D66, GroenLinks, VVD en ChristenUnie/SGP voor dit voorliggende stuk. Ook dank aan Roland van Benthem. Wij hebben grote waardering voor de wijze waarop de partijen op dit pad zijn gekomen en om met dit coalitieakkoord te komen. Griffie, ambtelijke ondersteuning bedanken wij ook. Wij weten hoeveel tijd hierin is gaan zitten. Het is niet even de gesprekken zo maar even samenvatten maar de juiste tekst moet op papier gezet worden. Wij zijn blij met hetgeen er ligt. Wij zijn blij omdat dit een akkoord is, wat heel open is. Er wordt gesproken over een hoofdlijnen akkoord. Dat is het niet, maar het is niet dicht getimmerd.

Wij vinden dat er voldoende punten zijn waar ruimte is om met elkaar het goede gesprek te voeren om te komen voor het goede voor Zeist. De titel van het akkoord is ook heel passend en je kan er niet op tegen zijn. Het wel een spannend akkoord met 10 hoofdstukken en 13 uitdagingen. Als je de uitdagingen ziet dan zijn deze veel omvattend. Veel doen we al in Zeist en waar een tandje bij gezet wordt of waaraan een nieuw elan wordt gegeven. Het woord ‘samen’ komt veel voor in het stuk. Daar zijn we ook blij mee. Soms lees je ‘zo veel mogelijk’. Als je weer verder leest, dan lees je wij willen dat iedereen mee doet. Iedereen in Zeist telt mee. Ook dat vinden wij gigantisch belangrijk. Veel punten in het akkoord zijn herkenbaar, daarmee zijn wij blij. De tot standkoming van het coalitieakkoord is een bijzonder proces geweest. Wel een mooi proces, zo werkt de politiek. Wij hadden twee informateurs, waarvan de 2e in eens formateur was. Het was wel zoeken waar iedereen mee bezig was. Wij waren uitgenodigd om langs te komen om onze inbreng onder de aandacht te brengen. Met zeer grote belangstelling hebben wij van deze uitnodiging gebruik gemaakt. Wij hebben 9 punten in gebracht, waarvan wij wilden dat daar rekening mee werd gehouden.

Dat waren: zorg voor een blauwe zone in het centrum van Zeist, kijk naar maatwerk in de bouwopgave voor de komende periode, inzet voor midden inkomens en koop/huur. Minder inzet op sociale woningbouw. Daarvan is er relatief al veel in Zeist. Realisatie van een direct fietspad naar Utrecht Science park. Wij vinden het heel belangrijk dat er uitruil plaatsvindt van industrieterreinen voor woningbouw. Denk daarbij aan Zeist west en Huis ter Heide. Wij vinden het belangrijk om door te gaan met de ontwikkeling van de plannen bij de KNVB. Daarover is in verkiezingstijd veel gesproken. Het bevreemdt ons dat partijen hierin een standpunt hebben ingenomen zonder dat wij de plannen kennen. Het is goed dat wij snel weten wat deze plannen zijn zodat wij hierover een inhoudelijk gesprek kunnen voeren en een standpunt in te nemen. Wij vinden het belangrijk dat kunst en cultuur op het huidige niveau blijven. Belangrijk voor de inwoners van Zeist, de sociale cohesie. Mensen die actief zijn, plezier beleven en elkaar ontmoeten. Parkplan Vollenhove inclusief de middenbouw. Regel dat! Ga er mee aan de slag. Heel belangrijk voor de wijk en om deze wijk een impuls te geven. Zet de ontwikkelingen rond de Klinker verder door. Belangrijk voor het centrum van Zeist om te kijken of we daar kunnen bouwen en wonen en hoe wij daar cultuur kunnen beleven.

Het laatste punt: het bestaanszekerheid beleid moet 130% blijven. Een Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

6

discussie die wij al vaker gevoerd hebben met elkaar. Wat ons betreft valt hieraan niet te tornen. Negen punten die wij hebben ingebracht waarvan wij er later terug lezen dat een aantal is overgenomen. Helaas niet alles want dat is ook begrijpelijk. Wat dat betreft zult u ons in de gesprekken, discussies en debatten tegen komen en wij zullen ons voor deze specifieke punten hard maken. Dat kan ook niet anders dat wij dat doen met alle partijen. Door het coalitieakkoord heen lezen wij de zweem van dualisme. Het dualisme is lastig. Het is mooi om een coalitiepartij te zijn waarbij je vanuit je deze rol in het college zit en daardoor plannen kan verwezenlijken. Het is lastig om coalities te smeden met de niet coalitiepartijen. Wij lezen dat het de ambitie is om dat vaker te doen en daarvoor open te staan. Daarmee complimenteren wij de 4 partijen. Wij missen een beetje de kennis van Zeist. Er wordt nog steeds gesproken over de Idea bibliotheek, de muziekschool en het kunstenhuis. Het kan u toch niet ontgaan zijn dat er een fusie is tussen deze partijen en dat wij nog maar 1 organisatie hebben en die heet Kunstenhuis/Idea. Wat ook opvalt dat GroenLinks een groot pleitbezorger is voor het Beauforthuis. Interessant is dat veel podia worden genoemd in het akkoord maar niet het Beauforthuis. Dat verbaast ons. Ook het Beauforthuis zien wij als een schitterend cultuurhuis in Zeist.

Als wij hiermee aan de slag gaan, moeten we compleet zijn en serieus weten wat de partijen in Zeist aan het doen zijn. Kleine zorg vanuit het CDA. Als wij naar het akkoord kijken dan lezen wij dat wij veel dingen gaan uitwerken, visies gaan maken en dingen gaan oppakken. Graag geven wij de zorg mee dat het ambtelijk apparaat al fors onder druk staat. Wij stellen voor goede keuzes te maken om te zorgen dat de ambtenaren hun werk op een goed en kwalitatief niveau kunnen blijven uitvoeren. Wij kunnen niet alles bij hen neer leggen. Daarom moeten er goede keuzes gemaakt worden en prioriteiten gesteld worden. Wij zijn blij met het coalitieakkoord en herkennen veel punten daarin. U zult ons vinden als een constructieve partij om met u hiermee aan het werk te gaan en verder op te pakken. Het is een dusdanig lijvig stuk met ambities dat wij benieuwd zijn om te horen wat zijn de 2 speerpunten voor de komende 4 jaar? Is het stuk omvattend? Zit er alles in. Nee, er zit niet alles in. Wij missen 1 essentieel onderwerp in dit coalitieakkoord. Wij zijn hierover verbaasd. Vanavond hebben wij diverse malen gehoord dat de coalitie in verbinding wil zijn en blijven. Dat is het belangrijkste thema. Wat wij dan gigantisch missen in dit coalitieakkoord is 1 doelgroep. Die doelgroep zijn de senioren in Zeist. Het verbaast ons dat er geen hoofdstuk gewijd is aan de senioren.

Er wordt slechts 1 passage aan gewijd en deze gaat over de woningbouw. Verder spreekt u er totaal niet over. Daarom dienen wij een amendement in ter verrijking van het coalitieakkoord 2022/2026. Amendement: Verrijking coalitieakkoord 2022-2026 De gemeenteraad in vergadering bijeen op 12 mei 2022, beraadslagende over het raadsvoorstel Coalitieakkoord 2022 – 2026 “Samen bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist.” Besluit Een tweetal beslispunten toe te voegen, te weten: 1. Het beleid voor senioren en mensen met een beperking wordt meegenomen in het toekomstige beleid van de gemeente Zeist. En daarbij het lopende project over de 75+ huisbezoeken gecontinueerd wordt en de aandachtspunten worden opgepakt. Daarnaast aandacht is voor de in 2020 ingediende petitie “Wonen, Zorg, Welzijn, Veiligheid, Mobiliteit” * genoemde speerpunten.” 2. Bij de portefeuilleverdeling een wethouder voor het ouderenbeleid wordt aangewezen. Marcel Fluitman (CDA) Toelichting Indieners hebben het akkoord gelezen en zien er veel positieve punten in. Om het akkoord te verrijken willen wij het ouderenbeleid en het beleid voor mensen met een beperking toevoegen aan het toekomstige gemeentelijk beleid. Wij willen ook een lans breken voor het huidig beleid, waaronder het lopende project van de huisbezoeken en de daarbij behorende aandachtspunten worden opgepakt.

Daarnaast moet er ook oog zijn voor de speerpunten voortkomend uit de ingediende petitie “Wonen, Zorg, Welzijn, Veiligheid, Mobiliteit” in 2020. Tot slot is het verstandig om bij de portefeuilleverdeling ook een wethouder verantwoordelijk te maken voor het ouderenbeleid.

Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

7

* Link naar petitie: https://zeist.raadsinformatie.nl/document/9480314/1/01-Petitie%20Wonen%20%20ASZ%20KBO-PCOB%20MSIVO

CDA: Wij vinden het belangrijk dat deze doelgroep aandacht krijgt in Zeist en het coalitieakkoord waarmee wij verder gaan. Verder zijn wij blij dat het akkoord er ligt. Wij zullen constructief, kritisch aankomende jaren met u de aankomende jaren met u hierin optrekken. Wij vertrouwen er op dat wij met elkaar blijven werken aan het beste voor Zeist en samen blijven bouwen aan een mooi en duurzaam Zeist. NieuwDemocratischZeist: Dat jonge mensen op 2000 km afstand sterven voor de vrijheid die evenzeer de onze is, mag ook weleens gezegd. Diezelfde vrijheid maakt dat mijn fractie hier, vandaag, zich mag uitspreken over een coalitieakkoord en een nieuw te benoemen college. Onze uitvoerende macht, zoals wij controleren. Uitvoering van besluiten en controle daarop; een tweeeenheid onverbrekelijk met elkaar verbonden. Niet als zwakke schakels; want een zwakke schakel schakelt zichzelf uit. Is dit dan een plichtmatige 4-jarige felicitatie of komt dat uit het hart. Dat laatste is het geval. De fractie van NieuwDemocratischZeist is aangenaam verrast met een aantal opmerkelijke elementen in dit akkoord. NieuwDemocratischZeist feliciteert de inwoners van Zeist en de raad met dit akkoord en de nieuw te benoemen collegeleden; in het bijzonder de fracties van GroenLinks, VVD, D66 en ChristenUnie/SGP. Een puike prestatie. De te benoemen wethouders worden van harte welkom geheten.

Met hen wordt een nieuwe stap gezet volgens een evenwichtige verhouding en in genderbalans. Over het coalitieakkoord. Een aantal aspecten lijkt uit het oog te zijn geraakt. Denk daarbij aan Groen is ons Goud als verdwenen beleiddkeuze. Waar is de zienswijze van deze raad gebleven rond het onderschrijven van het Bijzonder Provinciaal Landschap. Wat is er overgebleven van de zwaar bevochten vastlegging van de ecologische verbinding Odijk-Groenekan? Daarvoor in de plaats krijgen we terughoudendheid met bouwen in het groen en aandacht voor het groen. Dit is een kwaliteitsverminderdende beleidslijn. Met dit vooralsnog statusloze akkoord en de start van een nieuw college is het op zijn plaats aandacht te vragen voor toezicht en controle. Zonder geen democratie. Zonder democratie geen zorgzame samenleving. Vanuit die positie kent u, ook vanavond NieuwDemocratischZeist als scherp en kritisch. Goede intenties is één, maar hoe staat het met de uitvoering en wie controleert die uitvoering. Dit 10-puntenplan is voor een mooi en duurzaam Zeist niet voor een natuur inclusief Zeist. Het is een open coalitieakkoord geworden met 13 uitdagingen in het voorwoord en 10 hoofdtaken. Eigenlijk is het een optelsom van wensen die veel mensen van Zeist wel gerealiseerd zouden willen zien. En de sfeer van het stuk is opvallend verbindend en positief. Dat is meer dan prijzenswaardig.

Ook de eendracht en eensgezindheid zijn lovenswaardig. Wel ontbreekt er een inleiding over hoe en waarom het akkoord zo is opgezet en de functie ervan. Waarom is gekozen voor een coalitieakkoord en niet voor een raadsakkoord. Laat staan een inwonersakkoord? Dat is het helemaal niet geworden. Na de Maaltijd van Zeist was dit toch de aangewezen weg. Gaat het om een visie op de toekomst en de weg daarheen? Of heeft het akkoord een andere functie zoals een bespreekstuk of denkrichting? Wat gebeurt er de komende 4 jaar en wat wordt uitgesteld voor later? Is het akkoord een voortzetting van het bestaande beleid of zijn er ook wijzigingen? Wat zijn de accenten en prioriteiten? Welke 13 uitdagingen in het voorwoord krijgen prioriteit en welke minder? Als argeloze lezer raak je de tel kwijt bij het aantal uitgangspunten (60) en voorgenomen activiteiten (132). De veelheid van op zich begrijpelijke activiteiten verduistert het zicht op eventuele beleidswijzigingen. Wat ook opvalt is wat er niet in staat, bijvoorbeeld: Wat betekent de regionale en lokale keuze voor verstedelijking voor de komende Zeister omgevingsvisie? Hoe kunnen de vele activiteiten worden bekostigd? Wat betekenen de vele genoemde activiteiten voor het functioneren van het bestuur c.q.

de raad? Wat betekent de vele activiteiten waaronder visies en voornemens voor de dialoog met de samenleving? Willen veel inwoners dan nog wel meedenken ook gezien het percentage nietstemmers? In dit akkoord openbaart zich de urgentie dat er honderden woningen moeten komen omdat die vraag vanuit het ministerie op ons afkomt en Zeist moet leveren. NieuwDemocratischZeist kan en wil hier niet in meegaan. Wij bouwen geen woningen voor mensen uit heel Nederland die hier willen komen wonen. Alleen wanneer dat ingegeven wordt in lokale besluiten op grond van lokale belangen. De inzet op 4000 woningen is niet conform de kaderstellende Propositie van Zeist die zich beperkt tot 1900 woningen. Niet meer, zo zegt de bron van kernwaarden van Zeist, omdat meer bouwen niet als vitale basis voor het behoud van het voorzieningenniveau wordt gezien. De vol trots door deze raad aangenomen Propositie van Zeist kan met dit akkoord zo de prullenmand in. Anderhalf jaar geleden Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

8

gold de propositie als vooruitstrevend, met dit akkoord is de vitale basis helaas alweer vergeten. Namens NieuwDemocratischZeist rond ik af met 2 punten: optimisme en bedreigingen. Voor onze doen hebben we onze optimistische kant laten zien. Wij zien aandacht voor belangrijke onderwerpen: dierenwelzijn, kwelwater, biodiversiteit, behoud van groen en natuur m.a.w. het lokale klimaat krijgt de aandacht die het verdient. Compliment daarvoor. Beslist geruststellend is dat woorden als windmolens en voetbalvelden niet in dit akkoord zijn verwerkt. Er komt geen sneltram door Zeist. Nascheiding ontbreekt helaas, maar daar zal de wal het schip keren. Er is terecht aandacht voor de autonome opstelling van onze inwoners waar het zonnepanelen en isolatie van woningen betreft, inwonersgerichte maatregelen die een rechtstreeks effect op onze klimaatcrisis hebben. Ook het voorwoord maakt ons enthousiast: burgerberaad, naast alle andere innovatieve vormen die bij een lokale democratie horen; omdat de trein van participatie voort dendert en niet stopt. In dat licht zien wij ook de buurtbudgetten en wijkparticipatie. Ook de kernen Den Dolder, Bosch en Duin, Huis ter Heide en Austerlitz zijn niet vergeten. Stimuleer niet alleen wijkvisies; doe er ook iets mee! Een vreugdesprongetje maken wij als het om de niet met name genoemde Tiny-houses gaat.

Zij verdienen die aandacht als voortrekkers van een vernieuwende groene samenleving. Het wordt tijd om af te ronden. De dreiging komt niet alleen uit Den Haag met zijn veeleisende instructies en onvoldoende budget; ook het fietspad over de Lage Grond is als een fenix herrezen uit haar as en vormt zo een bedreiging voor dat kwetsbare gebied. Stop met ondoordachte, ons milieu bedreigende plannen. Dat heeft de vorige termijn ons toch wel geleerd. Let op: Vertrouwen is goed controle beter. Seyst.nu: Graag spreken wij onze complimenten uit aan de nieuwe coalitie. De VVD heeft een beetje verloren, maar is goed uit de coalitiestrijd gekomen. Ook daarvoor onze complimenten. Wel hebben wij wat punten die wij expliciet willen noemen. Volwaardig meedoen. Hoe is over de scholen en leerkrachten gesproken? Het CDA heeft net een belangrijk amendement ingediend, welke wij zullen steunen. De jeugd en onze kinderen de juiste opleiding kunnen geven, is voor Zeist essentieel. Hoe denkt de coalitie dit te gaan doen voor de komende 4 jaar. Is de coalitie bereid een betere selectie voor leerkrachten en dit te faciliteren zowel financieel als qua woningen. Leerkrachten die graag in Zeist willen gaan werken, zien hiervan af omdat er geen woonruimte beschikbaar is. Veel ouders kunnen hun kinderen niet plaatsen op de scholen van hun keuze.

Deze keuzevrijheid moeten wij gaan borgen en wij hopen dat dit in deze coalitieperiode geregeld wordt. Doorpakken van de natuur. Aan de ene kant lezen wij goede dingen, maar wij willen toch punten meegeven: het uitzetten van bijenlinten, nog meer groen op plaatsen die dat verdienen. De windmolens komen wij niet meer tegen. Wel staat er ‘blijven zoeken naar grootschalige wind- en zonne-energie. Er is een motie aangenomen over windenergie. Vraag is daarom gaan wij de mogelijkheid van windturbines ruimte geven? Kunnen wij niet beter inzetten op (grote) windturbines op zee? Wateroverlast wordt benoemd. Kunnen wij het waterplan anders gaan gebruiken. Wanneer er droge periodes zijn voor ons mooie groen, kunnen wij het waterplan dan anders inzetten. Kunnen wij water grootschalig gaan opslaan. Wonen op maat. Hoe controleerbaar en uitvoerbaar is dit? Net is gezegd, dat wij sociale huisvesting voldoende hebben. Als dat zo is, dan zou er een doorstroming moeten zijn. Dat blijkt ook wel. Starters komen moeilijk aan de bak en wachten al jaren op een woning. Gaan wij het sociaal fonds hiervoor inzetten zodat de groep die moeilijk kan doorstromen, toch een woning kan krijgen? Graag horen wij of er speelruimte is om dit fonds de komende 4 jaar kunnen inzetten. Woningen moeten levensloopbestendig gemaakt worden. Laten wij de ouderen niet vergeten. Wij vergrijzen nog steeds. Mobiliteit.

Dat werd benoemd door bereikbaarheid en toegankelijkheid. Wij moeten het verschil maken in het kader van de duurzaamheid. De tram, ontzettend blij dat deze niet genoemd is. Goed zou het zijn als er groene waterstofbussen ingezet worden in onze regio. Dat is een groot succes en heeft veel voordelen. Wij geven een compliment voor de uitbreiding van BOA’s. Daarmee kan het college een stap maken voor de veiligheid. De overlast zal hierdoor ook afnemen. Financiële stabiliteit. Het moet allemaal betaald worden. Gaan wij bezuinigen of maximaal inzetten om de punten te realiseren. Wij waren blij verrast dat ook wij onze punten mochten inbrengen. Daarvoor bedanken wij. Wij complimenteren de coalitie voor het akkoord en hopen mee te mogen bouwen aan de toekomst voor Zeist. ChristenUnie/SGP: Ook wij hadden dankwoorden. Wij sluiten ons bij alle vorige sprekers aan. Een akkoord met 10 ambities en wat gaan wij daarmee doen. In het meest gelezen en oudste boek, staat deze tekst: ‘Ik heb jullie geluk voor ogen’. Een uitgangspunt wat voor ons belangrijk. Hoe kunnen wij de samenleving inrichten zodat wij iedereen zien, een ieder telt en een ieder een dak boven het hoofd heeft. Maar ook dat je een keus kunt maken die je graag wilt. Je kunnen ontwikkelen op je eigen tempo die bij jou past. Een samenleving waarvoor wij zorgen voor een veilige omgeving, de natuur, het klimaat en alles wat leeft.

Een samenleving waarin wij gezondheid nastreven maar ook liefdevolle zorg ontwikkelen, samen plezier beleven, met passie werken daar waar het kan. De menselijke maat, Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

9

een economie die er is voor mensen. ‘Ik heb jullie geluk voor ogen’. Juist deze houding zien wij terug in het coalitieakkoord. Een houding, waarbij wij omzien naar elkaar en naar de schepping. Wij herkennen ons erin en juichen deze uitgangspunten enorm toe. Mooie ambities die het verdienen om concreet gemaakt te worden. Wij realiseren ons dat wij in een tijd leven waarin het onrustig is. Dat vraagt de komende jaren veel van ons als raad en de inwoners. Daarom zijn wij blij met de insteek dat er veel ruimte is voor de inwoners en raad om invloed te kunnen uit te oefenen op concrete plannen. Er is ruimte om in te spelen op veranderingen want de vitale economie en samenleving vragen met regelmaat om aanpassingen. Er mag ruimte zijn voor experimenten, tussentijds daadkrachtig optreden. Kortom wij zijn blij met dit akkoord. Wij wensen het college, de raad, de ambtelijke staf een zegen, passie maar ook vreugde toe om samen met de inwoners te bouwen aan een mooi, duurzaam en bloeiend en gelukkig Zeist. PvdA: In de 1e plaats dank aan de vier partijen, de informateur, de formateur en ook de ambtelijke organisatie die in een vrij korte periode een coalitieakkoord tot stand hebben gebracht. Wij zijn blij met het stuk dat voor ons ligt. Een aantal punten willen wij benoemen.

U kent ons als partij die zich kenmerkt voor de zorg voor de zwakkeren in de samenleving maar ook als de club die altijd goed op de portemonnee wil passen. Wij zien de kosten in het sociaal domein oplopen en de compensatie vanuit Den Haag daarvoor lang niet voldoende is om de kosten te dekken. Wij zijn verheugd over het voornemen om bij jeugdzorg tijd een aandacht te vragen voor vraagverheldering en gedegen onderzoek voor het bepalen van passende hulp en zorg aan kind en gezin. PvdA pleit al langer voor een professionele toegangspoort bij de jeugdzorg. Dat idee lijkt nu gestalte te krijgen. Daarmee zijn wij blij. Wij lezen in het akkoord dat er veel in het werk gesteld zal worden om huisuitzettingen van gezinnen met kinderen te voorkomen. Wij vragen ons af of een dergelijk voornemen ook geldt voor het afsluiten van energiebronnen bij gezinnen waarbij kinderen betrokken zijn. Wij kennen allemaal de ellende van de energie en de al maar stijgende prijzen. Er komt compensatie maar dat zal niet voldoende zijn. Wij zijn blij met het voornemen om stevig in te zetten op het nivelleren van bestaande bouwvoorraad. Het zou fijn zijn als er ook haast gemaakt wordt met de aanpassing van regels voor het isoleren van gemeentelijke monumenten dan wel de beschermde dorpsgezichten.

Het voornemen om 4.000 woningen te realiseren is ambitieus maar u kunt op onze steun rekenen omdat het aan woningzoekenden niet te verkopen is dat zij 10 jaar op een wachtlijst moeten staan dan wel starters tot hun 30-ste bij hun ouders moeten blijven wonen. Wij vragen ons wel af wat de zinsnede betekent dat het realiseren van woningen via grotere projecten gerealiseerd gaat worden. Betekent dit dat bestaand beleid om ook te bouwen op inbreilocaties inmiddels weer wordt verlaten? Er ligt een coalitieakkoord dat uiteraard niet tot in detail en dichtgetimmerd is uitgewerkt. Bij de uitvoering zal het zeker schuren. In zijn algemeenheid zijn wij blij met dit akkoord. SP: Laat ik ook beginnen met felicitaties aan de 4 partijen die straks de nieuwe coalitie gaan vormen. Het is snel gegaan. In nog geen 2 maanden tijd is er een coalitieakkoord tot stand gekomen. Wij waren niet zeer inhoudelijk betrokken geweest bij de onderhandelingen. Wij waren uitgenodigd voor een gesprek en hebben daarvan gebruik gemaakt. Wij hebben daarbij onze inbreng gegeven voor de punten die voor ons belangrijk zijn. Helaas is na het 1e gesprek gebleken dat een linkse coalitie niet als een stabiele optie werd gezien. Daarom bekijken wij als SP als buitenstaander dit akkoord. Wij zien dat er positieve punten in het akkoord staan, waar wij blij mee zijn.

Er staan ook zaken in waarover wij fundamenteel een andere mening hebben. Er staat in het akkoord dat huisuitzettingen zoveel mogelijk moeten worden voorkomen zeker als het gaat om gezinnen met kinderen. Dat is een punt uit ons verkiezingsprogramma. In de ontwikkeling van taal- en leesvaardigheid wordt meer geïnvesteerd in het bijzonder voor de nieuwkomers. Dan de huisvesting voor statushouders. Zeist is hierin goed op weg en dat moeten wij blijven doen en daarmee ook de versnellingsopgave. Het is goed dat wordt ingezet op het isoleren van de bestaande gebouwenvoorraad. En daarmee ook de verduurzaming van de monumentale panden. Wij willen dat daarop beleid wordt ontwikkeld. Dan is er ook nog de voortzetting van de campagne ter voorkoming van eenzaamheid en dementie. Het is belangrijk dat dit wordt voortgezet. Daar staan wij volledig achter. Daarnaast zijn er ook punten die bij ons vragen oproepen. Bij de inkoop van zorg wordt iets gezegd over goed opdrachtgeverschap. De vraag is wat dit betekent. Wat valt daaronder? Leegstand wordt actief tegengegaan. Hoe gaat dat dan precies? Komt er een leegstandverordening. Dat zouden wij graag zien. Er wordt iets over inbraken gezegd. In Zeist wordt het meest ingebroken. Hoe nauwkeurig is deze analyse? Laten wij ook stil staan bij de punten waarover wij een geheel andere mening hebben. Dan gaat het bijvoorbeeld over de woningbouw.

Wij vinden dat het tekort door de bocht is dat het nieuwe college vooral prioriteit zal geven aan het bouwen van middel dure woningen. De gedachte is dat dit de doorstroming bevordert. Mensen die in een sociale woning wonen, zouden dan makkelijker doorstromen naar een duurdere, middel dure woning. Is dat wel de werkelijkheid? Dit doet geen recht aan de complexiteit van de Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

10

situatie van veel inwoners die geen middelen hebben om een middel dure woning te bekostigen. Wij gaan als gemeente actief regie voeren om te zorgen dat de doorstroming op gang komt. Wij zijn huiverig hoe dat in zijn werk gaat. Hoe gaat de gemeente dat doen? Gaat het college mensen die een iets hoger inkomen hebben, actief aanmoedigen om te verhuizen naar een middel dure woning. Daar worden wij niet blij van. Daarnaast wordt duidelijk gesteld dat er nog wel sociale woningen gebouwd worden maar de netto voorraad mag met maar 300 woningen stijgen. Als je dat naast de nationale agenda voor de woningbouw legt, dan is dat een behoorlijk contrast. Ca. 28% van de nieuwbouw zou sociaal moeten zijn. In het coalitieakkoord is de ambitie neergelegd om 4.000 woningen te bouwen. In Zeist is sprake van een te laag percentage. Er is nog steeds een wachtlijst van 10 jaar voor mensen die een sociale woning willen. Deze schaarste zal blijven ook onder deze coalitie. Wij maken hierin andere keuzes. Als laatste willen wij nog iets noemen over de financiële paragraaf. Daarin wordt gezegd dat als er meevallers zijn, dat deze terug moeten vloeien naar de burgers en dat deze ten dienste moeten komen van de burgers. Daarmee moeten wij voorzichtig zijn. Als er meevallers zijn dan zouden bepaalde lasten zoals de OZB weer verlaagd kunnen worden.

Ik hoop van harte dat als er meevallers zijn wij die op een bepaalde wijze in een potje doen en niet gelijk de lasten verlichten. Als er jaren komen dat het minder goed gaat, moeten wij de belasting dan weer verhogen. ZeisterBelang: Aan mij de ondankbare taak om als laatste het woord te voeren. Met bijzonder veel belangstelling hebben wij uitgekeken naar de tekst van het coalitieakkoord. Het is een ambitieus document geworden. Op sommige pagina’s vonden wij bijna letterlijk ons verkiezingsprogramma geciteerd. Daar worden wij alleen maar blij van. Onze complimenten daarvoor. De tekst schommelt van tot weinig concreet tot zeer gedetailleerd. Helaas het moet gezegd, in onze ogen soms ronduit tegenstrijdig. Ook het wollig taal gebruik is hardnekkig. ‘Wij gaan investeren in democratisch professialisme van ambtenaren’. Graag lichten wij een aantal zaken hieruit zonder overigens de pretentie te hebben om volledig te zijn. Een aantal keren wordt transparantie genoemd. Dat juichen wij toe. Inwoners die wij gesproken hebben, ervaren geen transparantie. Eerder dat zij met hun hoofd tegen een muur lopen. Transparantie: een goed streven. Verder op staat: ‘Wij zijn een open, transparante en betrouwbare gemeente’. Dit is voor ons een kantelmoment t.o.v. de vorige raadsperiode. Bravo. ‘Samenwerken in de regio is noodzakelijk om de uitdagingen aan te pakken’.

Dat valt in de categorie weinig concreet. Verder op worden de uitdagingen omschreven als ‘financiën op orde hebben, woningen bouwen, veiligheid versterken, energie opwekken’, De één op één vertaling van deze onderwerpen en de regionale samenwerking zien wij of zijn er nog andere uitdagingen? Daar waar gesproken wordt van financiën op orde, gaat ons partijhart sneller kloppen. Een goede financiële basis, daar begint alles mee. Ook van de zin als ‘dat wij samen met de inwoners oplossingen willen ontwikkelen’, gaat ons bloed sneller stromen. Het is nl. onze stellige overtuiging dat er veel expertise onder de bevolking is. Gebruik deze en denk vooral niet dat je de wijsheid in pacht hebt. Als je moet praten met opiniemakers om de tijdgeest aan te voelen, dan heb je naar onze mening de boot gemist en weet je niet goed wat in de samenleving leeft. Dus wat ons betreft exit opiniemakers en ga vooral in gesprek met belanghebbenden. Het verheugt ons dat wij nu eindelijk het buurtbudget gaan verkennen. Een van de aanbevelingen van de Maaltijd van Zeist. Wat ons betreft had dat al veel eerder gemogen en mag hierop nu de turbo gezet worden. ‘Wij streven er naar om de meest toegankelijke gemeente van Nederland te worden’. Waaraan moeten wij dan denken? Zijn de wegen tip top in orde of zijn wij digitaal goed bereikbaar. Is het ambtelijk apparaat goed bereikbaar.

Gaan wij mensen van elders huisvesten? Mogen onze eigen inwoners weer op de wachtlijst plaatsnemen. Hoe verhoudt zich het economisch verdienmodel van het gebruik van zonnepanelen en windmolens tot de aanschaf en het afval ervan. Op welk moment komt de ambitie informeren in beeld? ZeisterBelang ervaart het als uiterst teleurstellend dat het duurzaamheidsmantra van de coalitie zich nog steeds beperkt tot zonnepanelen, windmolens, warmtepompen en isolatie. Bij de genoemde maatschappelijke partners missen wij namen als Stichting Beter Zeist en Werkgroep Natuurlijk Zeist West. Het voornemen om meer water in Zeist te creëren, juichen wij toe. Ook het feit dat we nu starters en senioren in Zeist meer kansen willen geven voor het vinden van een woning in hun eigen woonplaats. Wat wij jammer vinden dat er wordt vastgehouden aan het bouwen van woningen bij het station. Onze oplossing: de ruimte bij het station gebruiken voor het hervestigen van bedrijven en kantoren die nu in woonwijken liggen. Op de vrijgekomen plaatsen in de woonwijken huizen bouw te plegen. Dat vinden wij een veel geschiktere oplossing. Het ligt ook in lijn met de voorlaatste bullit van het akkoord op pagina 13: ´Wij maken een plan voor ruil van versnipperde bedrijventerreinen met woningbouw, etc.’. Bij het verkopen van sociale huurwoningen worden wij huiverig.

Aan wie worden deze verkocht en is dan de bewonersverplichting van kracht en het antispeculatie beding? Weet de coalitie dat dit in tegenstelling is met het landelijk beleid. Er moeten juist meer sociale woningen komen. Wat ons verontrust: de leegstand in Zeist moet nog in kaart gebracht worden. Men heeft daar nog geen weet van. Hiervan zijn wij geschrokken. Vrijkomende Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

11

bedrijfspanden worden niet van zelf omgezet naar woningen. En alleen buiten het kernwinkelgebied worden winkels tot woningen getransformeerd. Wat een gemiste kans met de huidige woningnood. En hoe groot is het besef van urgentie van de coalitie. De actie om veilige en comfortabele fietspaden te realiseren, juichen wij van harte toe. Dit betekent dat situaties als een ongelijk wegdek en overhangend groen tot het verleden zullen behoren. Ook sluipverkeer wordt ontmoedigd. Goed voor de veiligheid en niet in de laatste plaats voor de luchtgesteldheid. Wij zijn benieuwd naar de uitwerking van dit plan. Jammer dat de coalitie het niet heeft aangedurfd om het centrum om te toveren tot winkelgebied. Vele andere steden zijn Zeist al voorgegaan en wij noemen Veenendaal, waar het klantenaantal is toegenomen. Dat lijkt ons een goede ontwikkeling voor de middenstand van Zeist. ZeisterBelang heeft grote moeite met de vanzelfsprekendheid waarmee in het akkoord criminaliteit en armoede met elkaar verbonden worden. Criminaliteit komt in de gehele samenleving voor. Onnodig stigmatiserend vinden wij en graag hadden wij gezien dat er ook aandacht is voor het contact wijkmanager en buurtbewoner. Wij krijgen nog te veel signalen dat de signalering of klacht van een bezorgde buurtbewoner niet serieus genomen wordt. Dat bevordert de sociale cohesie niet.

Ondanks dat cameratoezicht wordt erkend als een effectief middel tegen criminaliteit is men terughoudend in het gebruik ervan. Waarom? Naar onze mening hoeft er geen balans tussen privacy bescherming en efficiënt werken te gezocht te worden. De AVG is daarin glashelder. Wij juichen het toe dat een van de uitgangspunten van onderdeel 10 een proactief bestuur is. Daarnaast juichen wij onderdeel 10 in zijn algemeenheid toe. De aankomende 4 jaar zullen wij keuzes moeten maken zoals wij bij de begroting 2022 hebben gedaan samen met de inwoners. Wij hopen dat wij door stabiele keuzes te maken onze financiële kwetsbare inwoners kunnen blijven ontzien. Echter, wij zijn er dan nog niet. De achterblijvende inkomsten van het rijk zijn nl. structureel. Wij zullen voor nu moeten uitgaan van minder inkomsten. Zeist dient naar haar uitgaven in de begroting te kijken zoals onze inwoners naar hun huishoudboekje kijken. De kosten van het sociaal domein zullen blijven stijgen. Laten wij daar ook naar kijken. We memoreren wat wij bij de begroting 2022 daarover bevestigd kregen van de toenmalige wethouder: ‘bezuinigingen gaan maatschappelijk pijn doen’. Tot slot. ZeisterBelang zal de ontwikkelingen en de uitwerking van de mooie ambities kritisch blijven volgen en waar nodig van opbouwende kritiek voorzien.

Waar dit past bij onze partij en de inwoners van Zeist zal de coalitie ons aan haar zijde vinden. Ik denk dat het 4 mooie jaren zullen worden. De voorzitter: We hebben de hele ronde gemaakt. Er is een amendement ingediend. Ik stel voor dat we even schorsen. Ik wil de coalitiepartijen vragen zich te beraden op het antwoord op de gestelde vragen een reactie op het amendement. De vergadering is geschorst. Na de schorsing wordt de vergadering heropend. Raadslid Hoogstraten: Ik wil beginnen met veel dank aan alle partijen voor hun inbreng. Dat was al tijdens de gesprekken met de informateur. Maar ook vanavond opnieuw. Er is veel positieve feed back gegeven en veel herkenning. Eigenlijk is er veel betrokkenheid bij het akkoord en bij de inhoud. De energie van het onderhandelingsproces voelen wij vanavond weer. Veel partijen geven aan ‘er zin in te hebben’ en kijken uit naar de komende 4 jaar. Daarmee maken wij een mooie start en de hoop die wij hadden met ons akkoord wordt hiermee bevestigd. Daarvoor hartelijk dank. Er zijn veel punten genoemd: dat er veel ambitie is. Dat er veel keuzes gemaakt moeten worden. Kunnen we dat allemaal? Er zijn zorgen uitgesproken. Ik denk dat deze allemaal waar zijn en dat we de volgende stappen kunnen zetten. NieuwDemocratischZeist vraagt waarom het akkoord niet met de inwoners is besproken. Dat gaan wij doen.

Niet het gehele akkoord maar wel op thema’s en onderwerpen. De dilemma’s willen wij samen met de samenleving (alle betrokkenen) uitwerken. Het is niet de bedoeling vanavond 1 groot speerpunt te benoemen. Dit is het startdocument en geven daaraan verdere uitwerking. Er komt straks een uitvoeringsagenda en collegeakkoord, waarin wij alle onderdelen een stap verder brengen. Wij zullen daarbij de uitvoering aangeven. Wij hopen dat dit met dezelfde constructieve, kritische houding gebeurt. Daarbij kunnen wij de inbreng die er is opnieuw een plek geven. Dan is er altijd landelijk beleid. Voor wonen hebben wij nu een ambitie neer gezet. Wij denken dat deze overeen zal komen met landelijke vragen die op ons afkomen. Wij moeten altijd de landelijke ontwikkelingen bekijken en hoe wij dat kunnen meenemen in onze verdere uitvoering. Ook dat hopen wij samen met de raad te kunnen oppakken. Wij zijn blij en wij hopen met elkaar de energie te kunnen vasthouden. Rest mij nog aan advies te geven over het amendement. Een goed amendement in die zin, dat het onderwerp belangrijk is. Wij delen niet de mening dat het woord senioren onvoldoende voorkomt of dat daarvoor geen aandacht is. Wij hebben daarvoor wel degelijk aandacht bijv. bij positieve gezondheid. Wij noemen het dan geen seniorenbeleid maar wij hebben het dan over ouderen.

Bij positieve gezondheid noemen wij dat wij allemaal vroeg of laat te maken krijgen met zorg. Wij streven naar goede, liefdevolle, doelmatige zorg waarin wij onze inwoners centraal zetten. Besluitenlijst (extra) raad d.d. 12 mei 2022

12

Zorg die zo dicht mogelijk wordt georganiseerd zodat er zo weinig mogelijk aanpassingen nodig zijn bij ons dagelijks leven. Wij willen mogelijk maken dat de ouderen langer thuis kunnen blijven wonen. Dat vraagt om goede voorzieningen en ondersteuning voor thuis. Samen met de ouderenbonden bekijken wij naar een goede balans tussen wonen-zorg-welzijn in de wijk. Dat geven wij vorm door bijv. te kijken naar de inloophuizen en of deze ook op zondag open kunnen zijn. Het actieprogramma ter voorkoming van eenzaamheid en dementie wordt voortgezet. De oproep van het amendement is zeker gehoord maar niet zo specifiek benoemd. De 70+ huisbezoeken worden voortgezet. De portefeuilleverdeling zal meegenomen in het constituerend overleg wat volgende week plaatsvindt. Dat is een goede suggestie. Daarmee wil ik zeggen dat het amendement niet nodig is maar wel gehoord is. PvdA: Wij geloven het college als gezegd wordt, dat deze punten worden meegenomen. Los daarvan zijn wij het met hen eens, dat het onderwerp niet geheel ontbreekt. Wat ons betreft is er nog een ander punt. Het is een coalitieakkoord en geen raadsvoorstel. Dan rijst de vraag: kunnen wij dit amenderen? De voorzitter: Er kan wat de raad mogelijk acht. Zo werkt de democratie op dit punt. Seyst.nu: Wij hebben nog een specifieke vraag. In het akkoord staat geschreven dat er naar energie opwek wordt gekeken. Dat kan twee kanten op.

Wij hebben in een motie verwoord dat wij tot 2030 niet naar wind turbines kijken. Wij zouden alternatieven bekijken. Is dat de bedoeling van de coalitie? Raadslid Catsburg: Wij hebben ervoor gekozen om het huidige beleid voort te zetten. Dat betekent dat in 2023 gaan kijken naar Kamp van Zeist (onderzoek doen) en in 2025 komt de spoorzone weer in beeld om te bekijken wat de stand van zaken is. Dat is aangenomen beleid van de raad. Uiteraard gaan wij op zoek naar alternatieven en kijken wij goed wat er uit Den Haag op ons af komt. Op dit moment komen er vooral woorden uit Den Haag en geen daden en zeker niet het stop zetten van de RES. Wij gaan verder met het ingeslagen beleid. Seyst.nu: Het zou mooi zijn als wij als Zeist richting Den Haag te sturen wat anders kan. In de programma’s van de landelijke partijen staat omschreven dat de samenwerking met Shell en de grote gasjongens kansen biedt om de windparken op zee uit te breiden en deze kansen te benutten. Het zou mooi zijn als wij als Zeist daar een kans pakken en niet in de kwetsbare gebieden. NieuwDemocratischZeist: Naar aanleiding van onze bijdrage zijn er vragen gesteld. O.a. de vraag over de betrokkenheid van de inwoners bij dit coalitieakkoord. Wij zien dat als een wezenlijk punt. Daarom vragen wij hiervoor aandacht. De coalitie antwoordt dat er een uitvoeringsagenda komt.

Dilemma’s worden uitgewerkt en op die punten worden de inwoners betrokken. Dat vinden wij vaag. Het woord burgerberaad komt in het stuk niet voor. Daarover hebben wij vragen gesteld. Er is nog geen eenduidig antwoord gekomen. Gaat op de deelonderwerpen burgerberaad plaatsvinden en welk onderwerp kunnen wij als eerste aanpakken dat zich leent voor burgerberaad. Er zijn veel uitdagingen. Wat zijn de prioriteiten en accenten? CDA heeft gevraagd naar 3 prioriteiten. Die moeten er toch zijn? Laten wij het houden bij 1. Wat komt bij deze coalitie op de 1e plaats. CDA: Wij willen op vraag van NieuwDemocratischZeist aanvullen. NieuwDemocratischZeist vraagt om 1 prioriteit te noemen. Wij vroegen om per partij met 2 prioriteiten te komen. Wij willen mee gaan om dit terug te brengen tot 1 maar wel per coalitiepartij. Wij zijn benieuwd naar ieders speerpunten voor de komende periode. Raadslid Hoogstraten: In het coalitieakkoord zoals dit verwoord is en de 10 thema’s en ambities geldt voor alle partijen. Dit zijn voor ons een waardevolle richting en ambitie. Om daarbij een speerpunt te noemen, zijn de wensen en de onderwerpen die wij belangrijk vinden, zijn daarin uitgewerkt. Om er 1 of 2 te noemen, gaan wij de komende 4 jaar mee aan de slag. Wij gaan kijken hoe de onderwerpen in lijn worden gezet. Ik wil voorkomen om nu lijstjes te gaan noemen wat voorrang heeft.