24RV057 Bijlage 1e Zienswijze Stichting Milieuzorg Zeist

5 – 393245 – stichting Milieuzorg Zeist e.o. 'Ambitie 4) , spreekt de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. eveneens bijzonder aan. Dat geldt ook voor het realiseren van goede overgangen privé-openbaar tot het bos (zie ook: 'Ambitie 6), als 'nieuwbouw heeft afstand tot de boomkroon van bestaande bomen' (zie ook: 'Ambitie 9). Wat betreft de gebouwen zelf is het dus goed dat daarbij een maximale duurzaamheidseisen wordt voldaan (vergelijk dus ook het: 'Convenant Duurzame Verstedelijking' en waarbij Zeist voor goud gaat, inclusief de voorwaarden m.b.t. de biodiversiteit die daarbij worden gesteld). (zie in deze dus ook: 'Ambitie 7'). Daarbij zou o.i. wat betreft biodiversiteit dus voor de toekomstige woongebieden als geheel o.i. minimaal van een: 'Basiskwaliteit Natuur (BKN)' moeten worden uitgegaan (vergelijk dus ook de actualisatie van de 'Biodiversiteitsvisie (Zeist, 2021)' zoals deze thans wordt opgesteld) , dat dus naast de eisen die aan biodiversiteit in het Convenant worden gesteld.. Wat betreft de mobiliteit zouden de toekomstige bewoners dan toch zoveel mogelijk moeten worden gestimuleerd met de voet, de fiets of het OV te gaan, evenals als het echt niet anders kan met een (elektrische) deelaute (vergelijk ook het zogenaamde STOMP-principe) (zie ook: 'Ambitie 9' : 'Autoluw landgoed').

Evenals als er dan toch dient te worden geparkeerd dat zo weinig mogelijk in de openbare (groene) ruimte te doen, maar bij voorkeur ondergronds (vergelijk ook Ambitie 5 : 'Minimale impact parkeren'). Verder goed dat men dat het gebied alleen voor bestemmingsverkeer toegankelijk is (zie in deze dus ook: 'Ambitie 12') en dus niet voor doorgaand verkeer (zie in deze dus met name ook het dienaangaande amendement zoals dat ten tijde behandeling van de: 'Kadernotitie Gebiedsvisie Dijnselburg' is aangenomen). Wat betreft het al dan niet verharden van bepaalde paden in het plangebied (zie in deze ook Ambitie 13: 'Bospadenstructuur versterken') is de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. daar zeer kritisch op, zeker als dat om monumentale bomenlanen gaat, maar ook bij gewone bospaden. O.i. zou het verharden van paden en wegen dan ook niet voor het gehele plangebied van toepassing moeten worden geacht, maar alleen voor de toekomstige woongebieden. Dat geldt dus tevens voor eventuele fietsroute in richting Sportcomplex vanaf burg over A-28 bij de Verzetswijk, waarvan de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. dus geen voorstander is, ook al wordt deze route dan thans veelvuldig als zodanig gebruikt. Tenslotte en daar is hiervoor ook al op diverse plaatsen aandacht gegeven, moet t.b.v.

een gezonde leefomgeving' de natuur voor alles en iedereen van groot belang worden geacht, dus niet alleen voor de mens, maar ook voor de natuur (sec)2. Dus op zich goed dat hieraan aandacht wordt gegeven (zie in deze ook: 'Ambitie 16)'. Dat er in die zin dan een aantal o.i. toch grote opgaven liggen, zoals m.b.t. belasting door geluid en fijnstof van de A-28 en mogelijk ook de N-237 (zie in deze dus met name ook de: 'Kadernotitie Gebiedsvisie Dijnselburg' en dan in het bijzonder de daarbij gevoegde kaart: 'Milieu — omgevingsaspecten — gezondheid', pag. 26-27), zal ook voor iedereen duidelijk zijn. Dus wellicht toch goed hierna nog nader onderzoek te doen, alvorens de gebiedsvisie definitief goed te keuren. 2 Zie in deze o.a. de factsheet: ‘Natuur en Gezondheid — Waarom wij natuur nodig hebben ( IVN, 2013)’. 3. Conclusie Alhoewel het proces als geheel om tot een gedragen gebiedsvisie te komen zeer moeizaam is verlopen is zeker t.o.v. de concept-versie van de Gebiedsvisie voor het gebied als geheel een aanzienlijke kwaliteitsslag gemaakt, hetgeen uiteraard wordt gewaardeerd. Wel zou het goed zijn als de kwaliteitsimpuls zoals deze voor het gebied als geheel wordt beoogd, dat dus door een bijdrage vanuit bepaalde ruimtelijke ontwikkelingen, ook op enigerlei wijze zou worden geborgd.

5 – 393245 – stichting Milieuzorg Zeist e.o. Verder zijn er ook bij bepaalde deeluitwerkingen nog wel enige losse opmerkingen te maken, waarbij het goed zou zijn daaraan een plek te geven in de definitieve Gebiedsvisie Dijnselburg. Laten we er in ieder geval samen ook iets moois van maken, zodat Dijnselburg als geheel niet alleen als cultuurhistorische parel, die voor velen toch enigszins verborgen was, tot leven kan komen, maar tegelijkertijd ook als ecologische natuurparel, waar dan tevens de bezoeker op gepaste wijze van kan genieten. Bijlagen (niet los bijgevoegd) Bijlage 1 : Reactie Stichting Milieuzorg Zeist e.o. inzake: 'Concept- kadernotitie Gebiedsvisie Dijnselburg' en 'Spelregels' Bijlage 2 : 'Reactie Stichting Milieuzorg Zeist Houtskoolschets gebiedsvisie Dijnselburg, evenals onderliggende cultuurhistorische en ecologische onderzoeken', d.d. 10 januari 2020