20230523 Besluitenlijst raad 23 mei, voortgezet 25 mei

Helaas pakken onze bewindslieden nog regelmatig het vliegtuig naar Brussel en hierdoor draagt men bij aan de vliegbewegingen van en naar Schiphol waarbij de prognose voor 2023 een kleine 500.000 vliegbeweging is. Als wij de kleine luchtvaart meerekenen is dit zelfs 6.000 vliegbewegingen meer. Voor de goede orde, niet de vliegreizen van hard werkende Nederlanders die 1x per jaar op vakantie gaan, zorgen voor de grootste milieubelasting al wil men ons dat wel doen geloven. Dit wordt als oneigenlijk argument gebruikt om de discussie te vertroebelen. Nee, dat doet het zaken- en vrachtverkeer en de zgn. hubbers. Ook moeten wij af van de egoïstische houding: ik heb er niet direct hinder van, dus het raakt mij niet. Of de vliegtuigen nu op 10 km. hoogte of op 2 km. hoogte vliegen of deze nu over Hoofddorp, Rhenen of Zeist vliegen, de lucht wordt vervuild door de uitstoot van stikstof, fijnstof en CO2 met als gevolg schade aan de natuur en klimaat. Kortom, onze leefomgeving van onze (klein)kinderen. Dat is een zorg die breed leeft gezien de hoge opkomst bij de informatieavond over de 4e aanvliegroute. Citaat Tjeenk Willink: Nu laten wij de economie regeren maar ons gevoel voor morele waarden en rechtvaardigheid zou leidend dienen te zijn. Eveneens van Tjeenk Willink: Wij zijn een taal van economen, managers en bestuurskundigen gaan spreken.

Dit zou moeten zijn eerst de mens, dan het geld. De luchtvaart groeit door en onze uitstoot zou juist moeten verminderen. Waarom dwingen wij onze boeren minder stikstof en CO2 uit te stoten maar leggen wij Schiphol geen strobreed in de weg. Leg de luchtvaart aan banden en zorg dat reizen minder aantrekkelijk wordt. Wij spreken onze zorg uit over de situatie dat de Nederlandse staat voor 50% eigenaar van KLM is en die hierdoor een dubbelrol van beslisser en belangenbehartiger is. VVD: Zouden wij ZeisterBelang mogen vragen dat zij van de motie vinden die voorligt? ZeisterBelang: Daar kom ik zo aan toe. De voorzitter: Ik geef u alle ruimte, maar geef u ook mee dat de spanningsboog afneemt naar mate u langer spreekt. ZeisterBelang: Wij zijn er niet van overtuigd dat de kaarten nog niet geschud zijn mede door de economische belangen die op het spel staan en het feit dat dit proces al sinds 2017 loopt. Wij hopen van ganser harte dat wij ongelijk krijgen. Wij stemmen voor deze motie en hopen dat onze oproep gehoord zal worden. VVD: Dat er zorgen leven in de samenleving, dat zien wij ook. Onze afdronk van de bijeenkomst van afgelopen maandag was, dat het een klein beetje feiten was en heel veel sentiment. Daar kan je van Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

32

alles van vinden. Wij constateren dat het sentiment in deze raad wordt aangewakkerd op allerlei manieren over een onderwerp dat vanavond niet voorligt. Wij beperken ons tot de voorliggende motie. Wij constateren ook dat deze motie prematuur is. De wethouder bevestigde het al: er is nog ongelooflijk veel onduidelijk. Wij weten niets. Dan zijn wij het met het CDA eens dat het ons niet duidelijk is wat het standpunt wij moeten uitdragen. Tegelijkertijd is er nog een motie van het CDA van 21 februari. Wij willen geïnformeerd worden. Wij gaan ervanuit dat wij deze informatie krijgen maar dat wij moeten wachten tot de feitelijke informatie er is. Wij hebben de indruk dat het pijnpunt van de indieners maar ook van andere sprekers in deze raad ergens anders zit. Dan nodig ik hen uit om daarover een motie in te dienen. Dan kunnen wij daarover het debat voeren. Maar niet verkapt in deze motie plaatsen, dat is niet passend. Ook wij roepen op de motie aan te houden totdat wij meer weten. Wij zijn ook benieuwd naar een eensluidende standpunt. SP: Ook wij waren aanwezig op de bijeenkomst. Er kwamen dingen voorbij over de vervuiling van de luchtvaart. Korte vluchten binnen Frankrijk worden verboden als er treinverbindingen zijn. In Nederland hebben wij nog een lange weg te gaan als het gaat om verbindingen. Kijk naar de treinverbinding tussen Amsterdam en Berlijn.

Dat is een onaantrekkelijke reis. Dat laat zien dat er vanuit de Nederlandse overheid nog veel verbeterd moet worden maar dat heeft geen prioriteit. Dat heeft ook te maken met dit onderwerp. Als je vluchten wilt ontmoedigen dan moet je als overheid wel zorgen voor een goed alternatief. Treinen zou dat goede alternatief kunnen zijn. Daarin moet geïnvesteerd worden. Wij kunnen instemmen met de motie. Wel sluiten wij aan dat sommige punten iets duidelijker geformuleerd kunnen worden. Het signaal is belangrijk. Zeist moet aansluiting zoeken bij de andere gemeenten in de regio om gezamenlijk ons te organiseren in het overleg en gezamenlijk te laten zien dat wij het schone luchtakkoord serieus nemen. NieuwDemocratischZeist: Wij zijn een inwonergerichte, lokale partij. Laat nu bij de inwoners grote onrust bestaan. De onrust moet gekanaliseerd worden. Er is voor dit onderwerp veel meer aandacht nodig. Het is een voorgenomen voorbereidingsbesluit. Er ligt een voorkeursbesluit luchtvaartherziening. De provincie is al zover om aan een uitgebreide zienswijze te sturen. Zover is het proces al. De voorkeursbeslissing leidt tot evidente schade en leidt tot een onaanvaardbaar besluit. Zoveel is al duidelijk. Zo veel meer informatie hebben wij niet nodig. Wij zijn voldoende geïnformeerd om tegen deze ontwikkeling te zijn. Het gaat om grote milieuhinder.

Het gaat om geluidsoverlast, grote belasting van het leefmilieu voor mens en natuur. Daarvoor is nodig dat wij actief deelnemen aan overleg met het Ministerie. Inwoners en actiegroepen moeten blijvend geïnformeerd worden over de ontwikkelingen. Het ontbreekt aan participatie. Wie is er betrokken geweest? Deze raad in ieder geval niet. Nu ervaren de lokale, landelijke partijen het gebrek aan participatie zelf. Waar blijven de zgn. goede contacten met de landelijke partijen. Wij hebben ze niet gezien. Wij zien grote verontwaardiging in deze zaal en ook daar buiten over hoe hier mee wordt opgetreden. De inspraak ontbeert. Er moet meer aandacht komen voor het onderwerp. Daarom zullen wij deze motie van harte ondersteunen. Wethouder Catsburg: Op het moment dat wij informatie krijgen waarschijnlijk via de provincie over het vervolg van het proces (2e helft van het jaar) dan komen wij met deze informatie bij de raad. In het proces is toegezegd dat er informatie is over het participatieproces. Dan weten wij wat de route zal gaan worden. Dan weten wij of het voor Zeist interessant is om mee te doen. Op dit moment is het overleg met de gemeenten in de regio een goed uitgangspunt. VVD: Wij hadden niet verwacht dat de wethouder meer informatie kon geven. Dat was niet het doel van onze vraag. De doorkijk naar het eind van dit jaar is prima.

CDA: Wij hadden een vraag aan de indieners gesteld. Vindt de wethouder de motie te prematuur? Als hij dat niet vindt, dan is de vraag wat is het duidelijke standpunt van Zeist. Wethouder Catsburg: De motie verwoord de onrust in de samenleving. Wat D66 aangaf, de motie biedt de ruimte om de angst en onrust in de samenleving kenbaar te maken. Wat wordt het standpunt? Wij zullen onze zorgen richting het rijk delen. Als de 4e aanvliegroute er komt, zijn de stikstofuitstoot en geluidsoverlast voor ons belangrijk en daar moet rekening gehouden worden. Dit zal ons standpunt in de participatie bepalen. CDA: De vraag is wat het woord standpunt is, of wat is een mening of een visie. Het woord zorg is wel netjes. Het woord standpunt zou vervangen kunnen worden door het uitspreken van onze zorgen.

Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

33

GroenLinks: Er speelt zich een discussie af waarin de wethouder het antwoord gegeven heeft, wat wij wilden geven. Als het zo is, dat m.n. bij het CDA en ook bij de VVD de zorgen worden weggenomen door bij punt 2 standpunt wordt vervangen door ‘een duidelijke zorg’ uitspreken, dan willen wij hieraan tegemoet komen. De uiteindelijke bedoeling van deze motie is om samen op te trekken met de regio. Seyst.nu: Wij stemmen van harte in met deze tekstaanpassing. D66: Dat geldt ook voor ons. De kern van de motie is om mandaat te hebben om er op uit te gaan en onze zorgen te uiten en te kijken waar de mogelijkheden zitten om de negatieve gevolgen te beperken. CDA: Dan kunnen wij instemmen met deze motie. VVD: Ook wij kunnen instemmen met deze motie. Temeer door de toelichting door de wethouder. NieuwDemocratischZeist: Wij vinden dit een afzwakking van de motie. Wij hebben de wethouder horen zeggen dat hij bij de overwegingen commentaar had maar niet t.a.v. het dictum. Wij vinden ‘standpunt’ en steviger woord en dat hiervoor zorg in de plaats komt. Daarmee zijn wij het niet eens. Seyst.nu: Wij begrijpen NieuwDemocratischZeist. Het standpunt komt later als wij meer informatie hebben. Daarmee proberen wij als lokale en landelijke partijen de zorgen over te brengen. Laten wij met elkaar optrekken om maximaal het signaal af te geven.

GroenLinks: Terwijl het stof begint neer te dwarrelen in deze discussie, dreigen wij te verzanden in een semantisch verhaal. Wij hebben 1 woord veranderd, maar dat verandert in feite niets aan de intentie en de geest van deze motie. Wij komen tegemoet aan een begrijpelijke zorg die uitgesproken is door 2 partijen. De intentie verandert niet en de bedoeling van de motie ook niet. Wij moedigen NieuwDemocratischZeist aan om niet als enige tegen deze motie te stemmen. De motie komt tegemoet aan de zorgen van onze burgers. NieuwDemocratischZeist: Wij hebben geen probleem om als enige partij een duidelijke stem te laten horen. Wij kunnen ons voorstellen als er staat ‘samen met hen een duidelijk standpunt in te nemen …’ dat dit beter taalkundig op zijn plaats. De voorzitter: De tekst blijft het zelfde. Het woord ‘standpunt’ blijft gewijzigd in ‘zorg’. De gewijzigde motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt unaniem (met 27 stemmen voor) aangenomen. 10B

Motie vreemd aan de orde van de dag geen intensieve veehouderij

Motie vreemd aan de orde van de dag Tegengaan (nieuwe) vestiging en uitbreiding van intensieve veehouderij in Zeist en ondersteuning omslag naar biologische en biodynamische landbouw De gemeenteraad van Zeist, in vergadering bijeen op 23 mei 2023, beraadslagende over deze motie vreemd aan de orde van de dag Overwegende dat: • • • •

intensieve veehouderij als niet-grondgebonden veehouderij kan bestaan in meerdere vormen zoals intensieve varkens-, pluimvee-, vleeskalver- en melkveehouderij er wetenschappelijk (veel) overeenstemming bestaat over schade die intensieve veehouderij kan toebrengen aan o.a. het milieu, gezondheid, natuur, dierenwelzijn en water; intensieve veehouderij ook grote impact kan hebben op de leefomgeving, door bijvoorbeeld geurhinder, uitstoot van fijnstof, ammoniak, zoönosen en endotoxinen nieuwe vestiging of uitbreiding van intensieve veehouderij niet gewenst is maar recentelijk nog vergunning is verleend voor de vestiging van een intensieve pluimveehouderij op Zeister grondgebied

Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

34

•

Het van belang is dat er in de landbouw een omslag wordt gemaakt naar biologische en biodynamische landbouw

Verder overwegende dat: • • •

transitie naar een voedselsysteem nodig is dat vanuit ecologisch oogpunt ook voordelig moet zijn voor bodem, water, biodiversiteit, klimaat en dierenwelzijn; kringlooplandbouw en een voorgestane transitie van het voedselsysteem niet stroken met intensieve veehouderij een meerderheid van de Nederlanders af wil van de intensieve veehouderij en nieuwe vestiging of uitbreiding van bestaande intensieve veehouderijen ook niet passen in tijden van klimaat-, natuur- en stikstofcrises;

verzoekt het college •

om met een voorstel richting raad te komen waarin nieuwe vestiging of uitbreiding van intensieve veehouderij in Zeist op doeltreffende wijze kan worden tegengegaan en een voorstel hoe in samenwerking met ook andere overheden en organisaties boeren in Zeist zouden kunnen ondersteund die een omslag (willen) maken naar biologische en biodynamische landbouw.

en gaat over tot de orde van de dag, Gerard van Vliet (GroenLinks Zeist), Hanny Roelofsen (Seyst.nu) GroenLinks: De intensieve veehouderij heeft gevolgen voor milieu en natuur, dierenwelzijn en water en heeft directe gevolgen voor de omgeving. In Zeist zijn wij recent geconfronteerd met een situatie waarbij de burgers in de directe omgeving zich zorgen maken. Er komt een vestiging van een intensieve veehouderij. Deze motie gaat meer in algemene zin in de richting van een vraag aan het college om te komen tot een voorstel op welke manier wij de intensieve veehouderij in Zeist kunnen voorkomen en tegen gaan. Het gaat in tegen het beleid van Zeist qua duurzaamheid, gezondheid. Boeren zijn in het systeem terecht gekomen waarbij wij kunnen kijken of boeren die welwillend zijn, een omslag te laten maken. De oproep is of het college met een voorstel kan komen op welke manier wij intensieve veehouderij kan worden tegen gegaan worden. Tevens te bekijken op welke manier in samenwerking een oplossing gevonden kan worden zodat zij een omslag kunnen maken. Seyst.nu: Wij dienen deze motie graag mede in. Naast de belangrijke milieuaspecten en gezondheidsrisico’s vinden wij ook dat een dergelijke kippenfabriek niet past in de huidige insteek om het consumeren van vlees en vleesproducten te verminderen en juist bio industrie af te schakelen.

Deze kippenfabriek is juist een stap verder in de bio industrie. Wethouder Catsburg: De motie roept op tot een aantal punten. De 1e oproep is om het vestigen van nieuwe intensieve landbouw tegen te gaan. In Zeist hebben wij in 2019 een bestemmingsplan aangenomen. In dat bestemmingsplan is vastgelegd dat er in Zeist maximaal 2 intensieve veehouderijen zich kunnen vestigen. Die waren er al. Zij zijn gebleven. Eén ervan bevindt zich aan de Sportlaan. Dat was al een intensieve veehouderij en is dat gebleven. Het bestemmingsplan maakt het vestigen van nieuwe intensieve veehouderij niet mogelijk. De oproep is in feite overbodig. De 2e oproep is het voorkomen van intensieve veehouderij. Zoals aangegeven hebben wij 2 locaties in Zeist en die zijn vastgelegd. In het bestemmingsplan is aangegeven dat binnen strenge kaders de 2 agrariërs mogen uitbreiden binnen het bestaande bouwvlak. Daarnaast mag er geen sprake zijn van een toename van de ammoniak. Dit is geborgd in de regels van het bestemmingsplan. Daarnaast zijn niet alleen wij betrokken bij uitbreiding van intensieve veehouderij maar ook andere overheden zoals de provincie en hebben wij te maken met diverse natuurwetgeving. Het is maar zeer de vraag er überhaupt iets mogelijk is om de intensieve veehouderij in Zeist op dit moment te beperken. Doordat het in het bestemmingsplan is vastgelegd, hebben de 2 agrariërs bestaande rechten.

Aanpassing van deze rechten zal leiden tot planschade voor de bedrijven en heeft dus financiële consequenties. Het is goed dat wij ons gedragen als een betrouwbare overheid. Om die reden roept het college op om ook punt 2 ontraden. Het klopt ook niet wat GroenLinks en NieuwDemocratischZeist suggereren bij de vraagstelling tijdens het vragenuur dat de vergunning die verleend is bij de Sportlaan afwijkt van ons beleid. Dit beleid is door de raad aangenomen. Je mag van het college verwachten dat wij niets anders doen dan het beleid wat aangenomen is, uit te voeren. Er zijn bezwaren ingediend bij de Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

35

externe bezwarencommissie. Daarover kan ik mij dus niet uitlaten. Nadat de commissie een uitspraak heeft gedaan zullen wij als college een standpunt innemen. Zover bekend, is er geen voorlopige voorziening bij de rechtbank aangevraagd. Het college is niet bevoegd om de vergunninghouder af te houden van het gebruik van de vergunning. Het verzoek tot voorlopige voorziening is daarvoor het enige, juiste rechtsmiddel. Dus de vergunninghouder werkt voor eigen rekening en risico bij de uitvoering. Mocht hij beginnen en de bezwarencommissie oordeelt anders, dan is dat voor risico van de initiatiefnemer die pas zekerheid heeft als de vergunning onherroepelijk is. Als laatste roept de motie op met een voorstel te komen om boeren te steunen als zij een omslag willen maken naar een biologische/dynamische landbouw. Het zal u niet ontgaan dat er momenteel al diverse hectische processen rond het boeren speelt. Op landelijk gebied zijn er moeizame onderhandelingen rondom het landbouwakkoord en provinciaal wordt er hard gewerkt aan het UPLG. Onzekere tijden voor de boeren. Ook voor onze boeren die gewoon inwoners en ondernemers zijn. In het UPLG is een van de sporen de transitie. In de provincie zijn wij al bezig om te kijken hoe kunnen boeren de transitie maken naar een ander type bedrijfsvoering.

Ik denk dat het verstandig is om dit op dit moment bij de provincie te laten eenvoudig omdat wij als gemeente een signaalfunctie kunnen hebben, maar wij hebben de capaciteit en kennis niet om dit soort processen te begeleiden los van de vraag of wij zouden moeten ingrijpen in de bedrijfsvoering van een ondernemer. Als gevraagd wordt naar mogelijkheden, kunnen wij verwijzen. Ik zie geen actieve rol voor ons als gemeente om bedrijven te begeleiden en ondersteunen in dit proces vooral omdat er in het landbouwakkoord en UPLG afspraken gemaakt worden met de agrariërs. Ook dit punt noemen wij op dit moment prematuur en moeten wij ontraden. Wij willen de indieners en raad meegeven dat het bestand van agrariërs op dit moment de afgelopen 20 jaar met ongeveer ¾ is afgenomen. De verwachting is dat deze trend zich voortzet. In Zeist hebben wij het over 4 melkveehouders die een gemengd bedrijf hebben waarvan 2 intensieve veeteelt. Het college ontraadt de motie. GroenLinks: Eerst hebben wij een aanvullende vraag aan de wethouder. De wethouder zegt dat intensieve veehouderij is in het bestemmingsplan uitgesloten met uitzondering van een enkel geval. Wij hebben meerdere bestemmingsplannen. Is intensieve veehouderij voor geheel Zeist daarmee uitgesloten behalve deze enkele gevallen? Wethouder Catsburg: Veehouderij is alleen toegestaan in het bestemmingsplan van het buitengebied Zuid West.

GroenLinks: Wij willen afwachten wat Seyst.nu wil vragen, anders verzoek ik u kort te schorsen. Seyst.nu: Wij hebben behoefte aan een korte schorsing. De voorzitter schorst de vergadering voor enkele minuten. Na de schorsing wordt de vergadering heropend. GroenLinks: De 2 indienende fracties hebben besloten om deze motie aan te houden. De motie is aangehouden. Aldus besloten. 1.

Sluiting

Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 05 september 2023. De raad voornoemd,

mr. J. Janssen, griffier

Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

drs. J.J.L.M. Janssen, voorzitter

36

Bijlage

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken raad 23 mei Datum : Voorzitter : Griffier :

23 mei 2023 Dick van Ginkel Johan Janssen

A-Ingekomen post (derden) Poststuk PR23.039

Afzender ODrU

PR23.040

PR23.044

Werkgroep Natuurlijk Zeist West GGDrU GGDrU Nationale Ombudsman ODrU

PR23.045 PR23.046 PR23.047 PR23.048

RMN RMN BghU Diversen

PR23.049 PR23.050

ODrU Diversen

PR23.051 PR23.052

PR23.054

GGDrU Connect International EIS kenniscentrum insecten Rekenkamer Zeist

PR23.055

RMN

PR23.056A

Buurtvereniging Walkart Buurtvereniging Rond het Wilhelminapark Werkgroep help burgerslachtoffers Soedan Burgerberaad Jaarwisseling Zeist

PR23.041 PR23.042 PR23.043

PR23.053

PR23.056B

PR23.057

PR23.058

Onderwerp Wijziging Gemeenschappelijke regeling Vragen n.a.v. beantwoording vragen RT Eerste Zeister Omgevingsvisie

Datum 13-04

Advies afhandeling Afhandeling B&W

13-04

Ontwerp begroting 2024 Jaarstukken 2024 Rapport Burger in zicht: invloed op de Wmo Koers 2023-2027

18-04 18-04 18-04

Betrekken bij besluitvorming raadsvoorstel Afhandeling B&W Afhandeling B&W Ter kennisname

Voortgang verbeterplan basis op orde (Voorlopig) Jaarverslag 2022 Diverse financiële stukken Bezwaar vergunning pluimveestal Sportlaan Jaarstukken 2022 Mogelijke heropening discotheek 2e Dorpsstraat Stand van zaken project GGDiD Migratie en asiel

19-04 19-04 08-05 08-05

Afhandeling B&W en bespreken inform. bijeenkomst 15 mei Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W Afhandeling B&W

08-05 08-05

Afhandeling B&W Afhandeling B&W

08-05 08-05

Ter informatie Ter informatie

Bijenconcurrentie

08-05

Ter informatie

NVVR onderzoek naar ondersteuning politieke volksvertegenwoordigers Mededeling nieuwe directeursecretaris Actualisatie parkeerbeleid

08-05

Ter informatie

08-05

Ter informatie

15-05

Ter informatie

Actualisatie parkeerbeleid

17-05

Ter informatie

Nederland voor Soedan

16-05

Voor kennisgeving aannemen

Advies aan B&W en de gemeenteraad

16-05

B&W en Raad

19-04

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 23VRAAG017 23VRAAG019

Onderwerp Rotonde Oude Arnhemseweg-Lommerlust Wet Goed verhuurdersschap

Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

Datum 07-04 13-04

Fractie Seyst.nu SP 37

23VRAAG021 23VRAAG023 23VRAAG024 23VRAAG025 23VRAAG026 23VRAAG027

WOZ waarde Terug betalen toeslagen Toekennen woonurgentie Programma schoolmaaltijden OdrU - Eerste (ontwerp) Bijgestelde Begroting 2023 en (ontwerp) Begroting 2024 voor zienswijze Rotonde Montaubanstraat/Oude Arnhemseweg

15-05 11-05 11-05 17-05 15-05

NieuwDemocratischZeist PvdA SP SP ZeisterBelang

10-05

Seyst.nu

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Zoals toegezegd tijdens het vragenuur van 11 april is onderstaande raadsinformatiebrief nogmaals toegevoegd aan deze lijst van ingekomen stukken op verzoek van GroenLinks nadat 1 aanvullende bijlage is toegevoegd RIB23.036

Uitvoeringsprogramma Schone luchtakkoord 2023

30-03

Brief RIB23.040

Onderwerp Mastergrex Hart van de Heuvelrug en Vliegbasis Soesterberg NB: brief heeft geheime bijlage Jaarstukken 2022 en ontwerp begroting 2024 Gemeenschappelijke regeling AVU Vervolgaanpak faillissement BZMN; zorg en huisvesting Kaderbrief 2024 RMN 1e BGW 2023 en ontwerp begroting 2024 ODrU Voorgangsdocument RES U16 Ontwerpbestemmingsplan ‘Kerckebosch Beheerplan’ Voetbalexperiencecenter Sport- en preventieakkoord Zeist Ontwerp wijziging gemeenschappelijke regeling ODrU Bestuursovereenkomst AZC Kamp van Zeist Zienswijze bij Bestuursagenda VRU 2024-2027 Overlast Steynlaan/Antonlaan Aanpak en leegstand winkelcentrum Kerckebosch Toezicht Informatiebeheer 2022 Cliëntenervaringsonderzoeken Wmo en Jeugdwet 2022

Datum 13-04

RIB23.041 RIB23.042 RIB23.043 RIB23.044 RIB23.045 RIB23.046 RIB23.047 RIB23.048 RIB23.049 RIB23.050 RIB23.051 RIB23.052 RIB23.053 RIB23.054 RIB23.055

18-04 20-04 20-04 20-04 20-04 25-04 11-05 11-05 11-05 11-05 17-05 17-05 17-05 17-05 17-05

De voorzitter opent het vragenuur en heet de aanwezigen welkom. Raadslid Bredius: Ik heb een punt van orde. Er zijn veel vragen gesteld en wij moesten deze vrijdag om 09.00 uur indienen en er zat Hemelvaart voor. Wij hebben een verzoek om dit in de Agendacommissie aan de orde te stellen. Er wordt de raad geen comfort geboden op deze manier. Wij verzoeken dit op korte termijn te evalueren. Er is ook een Rekenkameronderzoek (PR23.054). Dat is ons niet opgevallen. Wij vinden dit een belangrijk onderzoek en stellen voor een raadsbijeenkomst te organiseren na het zomerreces. De voorzitter: De VVD heeft ook om een bijeenkomst gevraagd. Wij zullen dit doorgeleiden naar de Agendacommissie en vragen een bijeenkomst in te plannen. Het andere onderwerp zal geagendeerd worden voor de Agendacommissie. Buitengewoon raadslid Visser: Wij hebben vorige week een discussie gehad over de termijn waarop vragen ingediend konden worden. Deze is verplaatst naar maandag 09.00 uur. Raadslid Fluitman: Wij hebben de vragen gezien en wij benadrukken dat wij ook gebruik kunnen maken van het stellen van (technische) schriftelijke vragen. Wij zien dat er blijkbaar behoefte is om over bijna alle stukken vragen en vervolgvragen te stellen. Ook kunnen wij contact zoeken met de wethouders. Dat scheelt tijd tijdens het vragenuur. PR23.043 Nationale Ombudsman - Rapport Burger in zicht: invloed op de Wmo

Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

38

ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Hoe beoordeelt de gemeente Zeist het rapport van de Ombudsman en is de gemeente Zeist van plan om de aanbevelingen - voorzover van toepassing - ter harte te nemen? NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): Uitvoering van de WMO is toch taak van de gemeente? Dan kan toch niet volstaan worden met kennisname door college van dit rapport? Met ZeisterBelang zijn wij van mening, dat een inhoudelijke reactie van B&W op dit rapport aan de raad verwacht mag worden. Op welke termijn kan de raad die tegemoet zien? Wethouder Welting In het rapport wordt beschreven hoe burgers de mate van invloed ervaren op hun eigen leven en als zij een beroep doen op de Wmo en wat er gebeurd als iemand daarover een klacht heeft. Het rapport komt bijna tegelijk met ons eigen cliëntervaringsonderzoek. In dat onderzoek zijn gelijke onderwerpen onderzocht w.o. het contact met het Sociaal Team waar de aanvragen binnenkomen en de bekendheid onze inwoners hoe het proces dan loopt. Niet alle conclusies uit het rapport van de Nationale Ombudsman komen overeen met de resultaten van het cliëntervaringsonderzoek. In Zeist is de bekend en tevredenheid over het contact met het Sociaal Team positief. Dat wijk in die zin af. Het cliënttevredenheidsonderzoek komt binnenkort met een raadsinformatiebrief naar de raad.

Het is goed op basis daarvan verdere (schriftelijke) vragen te stellen. Er zijn aanknopingspunten uit het rapport van de Nationale Ombudsman die om nader onderzoek vragen. Hoe kunnen wij inwoners meer invloed geven op het beleid. Daarvoor is een afspraak gemaakt met het Adviesnetwerk Zeist. Wij gaan daarover met hen in gesprek. PR 23.047: BghU - Diverse Financiële stukken SP (David Tompot): De Jaarrekening 2022 van de BghU laat zien dat er een overschot is van € 1.405.949. De BghU wil een deel van dat overschot, namelijk € 625.926, zijnde het resterende bedrag, bestemmen voor een teruggaaf van de deelnemersbijdrage 2023 (punt d). Vraag: Waarom moet bij de gewijzigde begroting van 2023 Zeist dan € 129.000,-- meer gaan betalen? Ze zouden er ook voor kunnen kiezen om het bedrag van bestemmingsreserve wat nog herbestemd moet worden wat minder te laten zijn. Daar wordt nu € 995.401 voor uit getrokken. Wethouder Van Dijk: Wij snappen de gedachte achter deze vraag. Bij de Belastingsamenwerking wordt de lijn gehanteerd dat er per jaar een begroting wordt opgesteld. Na afloop wordt bekeken hoe het is gelopen. Als je de jaren door elkaar heen laat lopen dan ga je verrekenen over jaren heen en daar wordt het niet overzichtelijker van. Het gaat om een bestemmingsreserve. Dat bedrag is nog niet bestemd.

Tijdens de laatste AB vergadering van de BghU is geconstateerd dat er over 2022 bedragen over blijven maar er is ook geconstateerd dat er een aantal knelpunten zijn. De raad is hierover geïnformeerd. Deze knelpunten zijn het gevolg van een groot aantal bezwaren. De BghU heeft erg veel moeite met het vinden van mensen op de huidige krappe arbeidsmarkt. Dat maakt dat aan het AB is gevraagd om met een plan van aanpak te komen. Deze bestemmingsreserve is bedoeld om het plan van aanpak mee te financieren. Het besluit daarover moet nog genomen worden. Het is niet zo dat er op dit moment middelen zijn vrij gevallen. PR23.048A, PR23.048B, PR23.048C Diverse inwoners - bezwaar vergunning pluimveestal Sportlaan ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Graag een reactie van B&W op deze bezwaren. NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): In welke fase is deze vergunningsaanvraag? Al verleend? Bezwaarprocedures begonnen? Is Vovo aangevraagd door bezwaarmakers? Zo niet, is college bereid vergunningvrager vooralsnog af te houden van gebruik gaan maken van vergunning, totdat bezwaar- en beroepsprocedure gedaan zijn? Is het college het met de betrokken inwoners eens, dat op deze plek geen ruimte is en niet kan zijn voor een pluimveebedrijf? GroenLinks (Gerard van Vliet): N.a.v. diverse Bezwaren vergunning pluimveestal: vraag van o.a.

wat we als gemeente hiervan leren hoe we situaties als deze waarbij toestaan niet aansluit bij ons eigen beleid op diverse gebieden, en dit toestaan ook veel onrust geeft in de samenleving, kunnen borgen te voorkomen. De voorzitter: Tijdens de raadsvergadering later vanavond is een motie vreemd aan de orde van de dag op de agenda. Kunnen de indieners van de vragen akkoord gaan dat wij deze vragen betrekken bij de behandeling van deze motie? Dat wordt akkoord bevonden.

Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

39

PR 23.050 Diverse inwoners - Mogelijke heropening discotheek 2e Dorpsstraat NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Wat is de stand van zaken? NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): de vergunning is nog niet verleend. Is het college bereid om, gezien de gemaakte bezwaren, gezien de historie van de exploitaties in dit pand, gezien de stevige juridische onderbouwing van bezwaren als gedaan in brief PR23.050B, af te zien van vergunnen van cat. 5 horeca? SP (David Tompot): Wat is op dit moment de exacte stand van zaken m.b.t. de eventuele heropening van de discotheek aan de 2e Dorpsstraat: is er voor de opvolger van De Koets al een vergunning afgegeven? Liggen er concrete afspraken met de huidige uitbaters over het beperken van overlast in welke vorm dan ook van het uitgaanspubliek? Wethouder Van Dijk: Er is nog geen vergunning verleend. Dat proces loopt nog. De indiener moet nog zaken aanleveren en pas dan is de gemeente in staat de vergunning integraal te beoordelen. Op het moment dat wij stappen zetten in dit proces zullen we de raad daarover informeren. Op 25 mei is er een informatieavond voor omwonenden en ondernemers. Tijdens deze bijeenkomst zullen wij proberen alle vragen die spelen, te beantwoorden. De inhoud zullen wij met de raad delen. NieuwDemocratischZeist: Er staat vandaag ook een verhaal in de Nieuwsbode hierover. Het lijkt een juridische strijd te worden.

Moet de raad hierin niet worden meegenomen? Het is goed om het standpunt van het college te weten. In het verleden zijn er met omwonenden afspraken gemaakt. Seyst.nu: Is de volledige procedure doorlopen? Wat is de stand van zaken. CDA: Wij hebben alle stukken gelezen. Wij gaan ervan uit, dat het college en het ambtelijk apparaat hun werk goed doet en op basis daarvan keuzes maakt en een beslissing neemt. Het gaat ver dat wij als raad betrokken willen worden in deze juridische procedure. Het was wel fijn geweest als de raad was geïnformeerd over de informatieavond en wellicht als toehoorder aanwezig had kunnen zijn. Wethouder Van Dijk: Wij moeten een juridisch oordeel vellen op het moment dat dit kan. Op dit moment loopt de aanvraag maar deze is nog niet volledig. Daarom kunnen wij nog geen besluit nemen. Van beroep en bezwaar kan pas sprake zijn op het moment dat de gemeente een besluit heeft genomen. Figi anticipeert daarop. Zij hebben daarover een brief gestuurd en wij zullen daarop reageren. Het was zeker niet de bedoeling om de raadsleden niet uit te nodigen voor de informatieavond. Ik zal de uitnodiging naar de raad laten te verspreiden via de Nieuwsflits.

NieuwDemocratischZeist: Wij zien niet in waarom wij als raad – als wij ons zorgen maken over een probleem in de samenleving – niet aan het college te mogen vragen er alles aan te doen om juridische procedures te voorkomen. Daar ging onze vraag over. Wethouder Van Dijk: Dat is precies de reden dat wij er voor kiezen om de zorgen van de omwonenden te laten uiten. Daarmee hopen wij te voorkomen dat wij in juridische verwikkelingen te komen. PR23.051 GGDrU - Stand van zaken project GGDiD NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): Evaluatie van (non)verloop van het project. Waarom was het noodzakelijk om een dergelijk zware, dure, externe evaluatie aan te vangen, terwijl er al sprake is van een forse financiële tegenvaller doordat het project gestopt moest worden? Moest voor het aangaan van deze evaluatie niet vooraf toestemming van de raad verkregen worden? Wethouder Welting: Het stopzetten van het project GGiD was een grote tegenvaller. Het is juist daarom van belang een grondige evaluatie uit te voeren naar de ontwikkeling van GGDiD om hieruit lering te trekken voor de toekomst. Dit geluid was ook breed hoorbaar in de bijeenkomst die wij gehad hebben waarbij de GGD aanwezig was. De evaluatie wordt door de 3 GGD’en gezamenlijk uitgevoerd. Daarvoor hebben wij de kosten breed ingeschat. Het lijkt erop dat de kosten lager uitvallen.

De kosten zijn meegenomen in de begrotingswijziging van 2023 van de GGDrU. De GGD heeft dit zelf binnen de financiële kaders op kunnen lossen. De begrotingswijziging is naar de raad verstuurd. Het college heeft in februari een instemmende zienswijze hierop gegeven. Via een raadsinformatiebrief heeft de raad hiervan kennis kunnen nemen. Wij zullen de raad informeren over de evaluatie, de uitkomsten en de kosten ervan en welke leerlessen getrokken worden. Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

40

PR23.052 Connect International - Migratie en asiel ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): ZeisterBelang zou graag van B&W een reactie op dit rapport krijgen. NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): Waarom deze brief/dit rapport slechts “ ter informatie’’? Waarom niet vraag aan de raad om reactie op de inhoud ervan? Brengen de gevolgen van nu al in Zeist bestaande opvang, voor de eigen inwoners niet met zich dat een goed gesprek in en met de samenleving gevoerd moet worden over dit onderwerp? Dat elke gemeente opvang moet doen naar draagkracht? In de meest ruime zin? En moeten we niet gezamenlijk zoeken, in Zeist, maar ook samen met andere gemeenten, naar goede aanpak van de maatschappelijke onrust, die gevolg is van deze opvang? Zou het wellicht goede zaak zijn om als Raad een informatief gesprek te hebben, in aansluiting op deze brief van hen, met Connect International? GroenLinks (Gerard van Vliet): Graag enige ruimte voor aangeven waarom ingekomen stuk tamelijk eenzijdig is opgesteld en vraag hoe college met ingekomen stuk dat eenzijdig is samengesteld omgaat + graag kopie afschrift antwoord. SP (David Tompot): In dit stuk wordt een analyse gegeven van de bevolkingsgroei in Nederland over de afgelopen jaren in relatie tot de groei van de instroom van het aantal vluchtelingen en migranten in Nederland.

De bevolkingsgroei zou grotendeels het resultaat zijn van de groei van het aantal vluchtelingen (economisch en politiek) en arbeidsmigranten in Nederland, zo wordt betoogd. Deelt het college ook de zorgen van Stichting Connect International dat de in dit stuk geschetste problematiek rond de integratie van zowel vluchtelingen als arbeidsmigranten uiteindelijk een vraagstuk is dat ook in onze gemeente om aandacht vraagt, in het bijzonder daar waar het gaat om de sterk toegenomen taakstelling vanuit het Rijk voor de huisvesting van statushouders ook in onze gemeente? Heeft het college hier een standpunt in, is dit vraagstuk niet bij uitstek ook een onderwerp dat bij het komend VNG-congres besproken zou moeten worden? Wethouder Welting: Het college ziet voor zichzelf en voor de raad geen rol weg gelegd bij de vraag van het wel of niet toelaten van vluchtelingen in Nederland. De instroom van vluchtelingen is een zaak van de landelijke politiek. Wij hebben lokaal een vraagstuk hoe wij hiermee omgaan. De vraag hoe wij hiermee in Zeist omgaan, is bekend. Het is aan de landelijke politiek om afstemming te zoeken met andere landen voor afspraken hierover. Dit is niet iets wat maakbaar is voor de plaatselijke politiek. Het vraagt ook dat wij dit niet naar de lokale politiek moeten trekken omdat wij daarmee de verwachting wekken dat wij aan de knoppen kunnen draaien.

Wel zou de Provincie, via de provinciale regietafel die over asiel en opvang afspraken maakt, een plek kunnen zijn voor deze lobby. NieuwDemocratischZeist: Onze vraag hield ook in of wij niet in gezamenlijkheid moeten zoeken naar een gesprek over de eventuele problemen die e.e.a. met zich meebrengt. Wethouder Welting: Als het gaat om de problemen waar wij tegen aan lopen in de regio als het gaat om asielopvang, is dat de reden waarom er een provinciale regietafel is onder aanvoering van de provincie en waarin meerdere gemeenten zitting hebben. Wij zijn hierin ook vertegenwoordigd en wij maken met elkaar afspraken over wie wat doet. Dat gaat over de taakstelling van huisvesting van statushouders maar ook over de vestiging van een AZC of het bieden van noodopvang. Het gaat ook om integratie op het gebied van werk, vrijwilligerswerk en onderwijs. Als het goed is, heeft u de stukken gezien voor de ALV van het komende VNG congres. Dit staat hier geagendeerd. Op landelijk niveau wordt door de VNG aandacht gevraagd voor de asielproblematiek en het feit dat de landelijke regelgeving en landelijke maatregelen daarin vertraging hebben opgelopen. Er wordt door de gemeenten in de provincie maar ook landelijk aandacht voor de problematiek gevraagd.

NieuwDemocratischZeist: Dus als onze inwoners klachten hebben over overlast als gevolg van en met asielzoekers, dan moeten wij dat op provinciaal niveau melden? Wethouder Welting: Wij dragen lokaal ons steentje bij op een vraagstuk dat internationaal is. Neemt niet weg als inwoners problemen of hinder ondervinden, dat wij ogen en oren voor hebben. Die kanalen staan altijd open. SP: Fijn dat hiervoor landelijk via de VNG aandacht voor is. Wij hebben een grote opgave voor de opvang. Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

41

PR23.053 EIS kenniscentrum insecten - bijenconcurrentie ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Is B&W van plan om actie te ondernemen? Wethouder Catsburg: Deze brief is naar alle gemeenten verstuurd. Deze brief is niet relevant voor Zeist omdat wij geen gebieden hebben waar het mogelijk is om 10 of meer bijenkasten neer te zetten. De plekken die daarvoor geschikt zijn, zijn in bezit van Utrechts Landschap. Zij weten heel goed hoe zij met dit vraagstuk om moeten gaan. Er is op dit moment geen reden om hierover iets in de APV op te nemen. ZeisterBelang: In de brief wordt gesproken over 10 kasten. Wij gaan er vanuit dat 8 ook prima is. Alles wat wij aan biodiversiteit kunnen doen, is meegenomen. De bijenstand loopt schrikbarend achteruit. Als wij als Zeist een steentje kunnen bijdragen, dan moeten wij dat zeker niet laten. PR23.056A en B – 2 wijkverenigingen over actualisatie van het parkeerbeleid ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): Graag een reactie op de gedane suggesties en vragen. NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Parkeernota wat is de stand van zaken? NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): op 11 mei jl. zou werkbijeenkomst zijn over parkeerbeleid en parkeernota. Deze moest uitgesteld.

Is het college gezien de nu gerezen vragen met ons van mening, dat deze werkbijeenkomst nu toch op korte termijn gehouden moet worden of vindt het college, dat deze uitgesteld kan worden tot na het zomerreces? Hoe zwaar weegt dit onderwerp voor het college? Wethouder Catsburg: Wij zijn volop in gesprek met de wijkverenigingen, met de ondernemers en andere belanghebbenden bij de parkeernota. De planning is dat wij eind van het jaar de parkeernota in de raad behandelen. Net na de zomer zal deze naar de raad verstuurd worden. Wij reageren op dit moment niet op de zienswijzen van de 2 wijkverenigingen. Er komt nog een zienwijze procedure en daarin worden deze 2 meegenomen. Wellicht dat onderdelen van de reacties al in het beleid opgenomen worden. De werkbijeenkomst die genoemd is, is helaas geannuleerd. Dat is in samenspraak met de Agendacommissie gebeurd. Voor de zomer is er geen ruimte meer om deze te plannen. Na de zomer wordt een informatieavond georganiseerd waarin wij de raad meenemen in het proces en uitleg geven over de parkeernota.

23VRAAG024 Toekennen woonurgentie SP (David Tompot): Is het college bereid de raad jaarlijks te rapporteren over het aantal aanvragen voor woonurgentie dat over het voorgaande jaar is gedaan, met daarbij vastgelegd welk aantal is afgewezen, en welk aantal aanvragen is toegewezen, met daarbij ook vastgelegd op welke gronden toekenning heeft plaatsgevonden, het aantal ingediende bezwaren (en welk deel daarvan is toegewezen) en in hoeveel gevallen de hardheidsclausule is toegepast? Wethouder Welting: Wij vinden dit een lastige vraag om te beantwoorden. Wij kunnen voor alles een administratie optuigen en periodiek of jaarlijks rapporteren. De vraag is met welk doel wij dat doen. Dit gaat leiden tot meer werk en meer bureaucratie. Dat vraagt om een aantoonbare noodzaak om hierover te rapporteren en heeft dit voor de uitvoering meerwaarde of niet. Wij stellen vast dat er geen enkele reden is om te twijfelen aan het instrument woonurgentie en de adviezen die vanuit de commissie komen. Waarom zou een rapportage meerwaarde hebben ook al omdat wij uit eerdere vragen en discussie hebben gemerkt, dat voor de SP worstelt met de rol van de raad hierin. Het gaat om een uitvoerende taak en verantwoordelijkheid van het college. Dit willen wij niet zo maar toezeggen. SP: Deze vraag is niet gesteld vanuit een informatiebehoefte.

Bij de huisvestingsverordening staat in een bijlage een tabel waarin ook voor gemeente Zeist enkele cijfers opgenomen zijn over de grond waarop urgentieverzoeken zijn toegekend. De informatie is er dus al. De informatie in de tabel is van 2 jaar geleden. Onze vraag is ingegeven om meer recentere informatie te krijgen en meer gedetailleerde informatie over bezwaren. Wij hebben het vermoeden dat urgentie aanvragen op grond van echtscheiding niet in Zeist terecht kunnen. De voorzitter: De huisvestingsverordening komt eind van het jaar terug in de raad. Is het een idee om deze vragen hierbij te betrekken. Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

42

Wethouder Welting: In de oproep en de vraag van de SP wordt gesproken over een jaarrapportage. Er is behoefte aan een update van deze cijfers. In die zin kunnen wij toezeggen dat wij in de P&C cyclus en jaarrekening van 2023 een overzicht kunnen geven van het aantal aanvragen, beschikbare woningen, toewijzingen en afwijzingen en toepassing van de hardheidsclausule. RIB23.036 Uitvoeringsprogramma Schone luchtakkoord 2023 GroenLinks (Gerard van Vliet): Graag ruimte voor enige bespiegeling en vragen. SP (David Tompot): Een van de aanbevelingen uit het SLA is om bij het gemeentelijk groenbeheer ook meer aandacht te geven aan het gebruik van mobiele werktuigen die geen schadelijke uitstoot geven. Steeds meer gemeenten gaan tegenwoordig over op accu-bladblazers in plaats van de voor het milieu schadelijke tweetaktmotor bladblazers. Is het SLA niet een mooie aanleiding om ook in onze gemeente over te gaan op het gebruik van accu-bladblazers voor het groenbeheer? Wethouder Catsburg: De BIGA werkt al een jaar met accu blazers. Ook onze eigen organisatie heeft zo veel mogelijk elektrische apparaten. In de aanbesteding van groen vragen wij aannemers zo veel mogelijk en bij voorkeur energieloze apparaten te gebruiken.

RIB23.040 Mastergrex Hart van de Heuvelrug en Vliegbasis Soesterberg NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): Waarom is in deze brief met geen woord gerept over de “A tot Z”-plannen? En wanneer gaat er nu de toegezegde informatieavond over die plannen komen? Er is toch ontegenzeggelijk directe relatie tussen beide dossier ? Welke gevolgen heeft e.e.a. over en weer op elkaar? Wethouder Welting: Deze brief rapporteert over het programma Hart van de Heuvelrug en vliegbasis Soesterberg en specifiek over de grondexploitaties. De gebiedsvisie van A tot Z is hiervan geen onderdeel en heeft hierop geen direct invloed. Wat betreft de relatie tussen de gebiedssamenwerking van A tot Z en Hart van de Heuvelrug geldt dat de bestaande ruimtelijke programma’s deel uit maken van deze gebiedssamenwerking. Bestaande afspraken zijn nog steeds van kracht. Het is het streven om de partijen die betrokken zijn bij de gebiedssamenwerking eind dit jaar een samenwerkingsovereenkomst te laten sluiten. Dat er behoefte is bij de raad om meer te weten over het programma van A tot Z en een gezamenlijke bijeenkomst te organiseren, is afgelopen tijd ter sprake gekomen. Wethouder Catsburg: De afspraak was dat de Provincie het initiatief zou nemen. Ik zal contact opnemen of zij een datum hiervoor kunnen plannen.

RIB23.044 1e BGW 2023 en ontwerp begroting 2024 ODrU NieuwDemocratischZeist (Carlo Fiscalini): Had in de Zienswijze niet duidelijker aangegeven kunnen of moeten worden wat nu verwacht kan of moet worden aan tegenvallers/verliezen voor 2023-2024? En hoe die dan in de toekomst ondervangen zouden kunnen gaan worden naar de mening van Zeist, al of niet anders dan wat ODrU zelf daarover meent? Wethouder Catsburg: De ODrU heeft weinig knoppen om aan te draaien wat betreft de begroting. Het gaat alleen om het uurtarief en efficiënter werken binnen de organisatie. De inflatie en loonindex stijgen voor alle gemeenten. De ODrU heeft zichzelf een opgave gegeven om een deel van deze stijging voor eigen rekening te nemen. Wij moeten afwachten of dit gaat lukken. Wij houden vinger aan de pols vanuit het AB en DB om te zorgen dat inzichtelijk is of zij in lijn liggen met de zichzelf opgelegde bezuinigingen. In de loop van het jaar hebben wij duidelijkheid over waar wij staan en hoe de stand van zaken is m.b.t. het verwachte tekort. Onze zienswijze is passend hoe wij tegen de ODrU aankijken. Als de raad hierover een andere mening heeft, dan staat het u vrij een opmerking over de zienswijze te maken.

RIB23.046 Ontwerpbestemmingsplan ‘Kerckebosch Beheerplan NieuwDemocratischZeist (Jan Bredius): Kerkebosch als groen-inclusief project lijkt in de uitvoering onder druk te komen door perceelafscherming door grondeigenaren. is dit toegestaan? Wethouder Welting: Op het eigen perceel – grenzend aan het naburig perceel – mag vrijwel altijd een scheidsmuur of andere afscheiding lager dan 1 meter worden geplaatst. Vaak kan dat via landelijke regels vergunning vrij neergezet worden. Voldoet men niet aan alle voorwaarden voor vergunning vrij Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

43

bouwen, dan geldt het bestemmingsplan. In het nieuwe bestemmingsplan voor Kerckebosch hebben wij vastgesteld wat wel en niet mag rondom erfafscheiding. Wij hebben hierbij het unieke karakter van Kerckebosch vastgelegd. Het beeldkwaliteitsplan wordt een bijlage bij het bestemmingsplan. In welke omvang perceelafscheiding op basis van het bestemmingsplan in combinatie met het beeldkwaliteitsplan is terug te vinden, is te zien in de bouwregels. In het algemeen geldt dat wij hiermee ook iets hebben geborgd in het beeldkwaliteitsplan voor Kerckebosch. Hoe dat in de praktijk uitwerkt, moeten wij ervaring opdoen. CDA: In de koopaktes is vastgelegd wat wel of niet kan. Wethouder Welting: In een informatieavond voor bewoners hebben wij tekst en uitleg gegeven over wat wel of niet mag. NieuwDemocratischZeist: Wij dachten juist dat Kerckebosch als onderlegger voor andere gebieden wordt gebruikt. Het zou natuur inclusief moeten zijn. Wij roepen het college op hiernaar te kijken. Wethouder Welting: Ik neem de opmerking ter harte. RIB23.054 Toezicht Informatiebeheer 2022 ZeisterBelang (Hannie van Kippersluis): ZeisterBelang maakt graag gebruik van het aanbod van B&W om de raad in een aparte bijeenkomst nader te informeren over de aanpak m.b.t. informatiebeheer. De voorzitter: Als andere fracties het verzoek voor een bijeenkomst ondersteunen, dan kunnen zij dit aangeven.

Wellicht kan op een andere manier de informatiebehoefte ingevuld worden. Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter het vragenuur.

Besluitenlijst raad d.d. 23 mei, voortgezet 25 mei 2023

44