20210420 Concept-Besluitenlijst Raad 20 april 2021

voorzitter: De motie is daarmee aangehouden en komen wij aan het eind van onze beraadslagingen. 12.

Sluiting vergadering

Plv. voorzitter: Voordat ik de vergadering sluit, wil ik het woord geven aan raadslid Schuring. Raadslid Schuring: Komende week zal ik een brief schrijven aan het college dat ik mijn functie als raadslid ga neerleggen. Ik wil jullie dit alvast te melden. Ik heb met velen van jullie jarenlang samengewerkt. De volgende raadsvergadering zal ik afscheid nemen als raadslid en word ik buitengewoon raadslid om mijn opvolger, Wilma Breddels – in wie ik veel vertrouwen heb – in te werken. Ik heb weinig energie op dit moment. Dat heeft te maken met drukte op mijn werk, in mijn leven in mijn huis. Het raadslidmaatschap in mijn eentje – ondanks de steun van Wilma en Rob – is mij zwaar gevallen. De lockdown heeft mij het laatste zetje gegeven. Ik wil de rust nemen om mijn energie terug te vinden. Ik hoop dat ik op een goede manier afscheid zal kunnen nemen. Dat zal niet persoonlijk zijn. Ik hoop jullie na de lockdown nog persoonlijk te zien. Wij komen elkaar vast nog tegen! Plv. voorzitter: Dank voor uw openheid. Volgende vergadering zullen wij uitgebreid stil staan bij uw afscheid. Wij gaan u ontzettend missen. ChristenUnie/SGP: Wij zullen raadslid Schuring missen als het financiële geweten van de raad. Ik heb veel van je geleerd. Ik ben blij dat je op afstand in de buurt blijft. Alle respect voor je besluit.

Besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

17

Graag maak ik de plv. voorzitter een compliment voor het leiden van deze vergadering. Dat ging fantastisch! Plv. voorzitter: Dank u wel. Fijn te horen. Er waren nogal wat technische hobbels. VVD: Ik schrik. Raadslid Schuring gaat toch altijd door? Ik heb hem erg gewaardeerd ook als zijn wij het vaak vreselijk oneens. Als mens waarderen wij elkaar enorm. Seyst.nu: Waanzinnig veel waardering voor raadslid Schuring! GroenLinks: Wij verliezen met het vertrek van Karst Schuring niet alleen het financieel het geweten van de raad maar ook het geweten van de raad. Op meerdere gebieden heeft hij ons een spiegel voor gehouden. Alle respect voor zijn besluit om te stoppen. VVD: Wij zijn verrast door deze mededeling. Raadslid Schuring lijkt verknocht aan dit werk. Tegelijker tijd toont het aan, dat dit een wijs besluit is. Ik kan alleen maar bevestigen dat wij hem gaan missen met zijn inhoudelijke kennis maar vooral ook als degene die altijd oog heeft voor de zwakkeren in de samenleving. Dat is waardevol voor deze raad. Wij gaan je missen als persoon. Je geeft ons weinig tijd om aan het idee te wennen. D66: Wat een verrassend einde van deze avond. Alle woorden en waardering die al zijn uitgesproken, zegt wel iets. Ik heb je ervaren als een prettige persoonlijkheid en het is een enorm gemis voor deze raad. NieuwDemocratischZeist: Ik sluit mij graag aan bij al deze lovende woorden.

Wij moeten zonder Karst Schuring door. Wij gaan je missen, dat is duidelijk. Wij hopen dat je als buitengewoon raadslid nog wat buitengewone dingen kan doen. CDA: Een onverwachte wending van deze avond. Wij zullen de volgende vergadering afscheid nemen. Dank alvast voor de prettige samenwerking. Wij spreken elkaar vaker, en ik heb veel van je geleerd. Wij hadden altijd goede contacten soms heb je me op het goede spoor gezet. Daarvoor dank ik je. ZeisterBelang: Er zijn al mooie woorden gesproken. Daar sluit ik me van harte bij aan. Je vliegt de dingen soms net iets anders aan dan een gemiddeld raadslid. Moedig dat je dit besluit hebt genomen en voor jezelf kiest. Je kan pas wat voor een ander betekenen, als je goed voor jezelf zorgt. Chapeau voor je moed! Plv. voorzitter: Karst Schuring is ook nog eens de nestor van de raad. Die raken wij dus ook kwijt. Dank voor de beraadslagingen van vanavond. Een goede avond nog verder. Ik sluit de vergadering.

Toezeggingen Toelichten schade bij wegslepen voertuigen (schriftelijk)

Wethouder Catsburg

Toegezegd

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 14 september 2021

Besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

18

Bijlage besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

Actielijst Vragenuur Lijst ingekomen stukken (raad 20 april) datum: vergaderruimte:

13 april 2021 Via videoverbinding

Voorzitter Raadsgriffier

: :

Aline Pastoor Johan Janssen

Lijst ingekomen stukken raad 20 april 2021 A-Ingekomen post (derden) Poststuk Afzender PR21.078 GGDrU PR21.079

Inwoner Den Dolder

PR21.080 PR21.081

Actiegroep Stop windmolens Bunnik Provincie Utrecht

PR21.082

Ondernemers Centrum

PR21.083 PR21.084 PR21.085

Vereniging Eigen Huis Gemeente Eindhoven Gemeente Roerdalen

PR21.086

PR21.088

Belangenvereniging Couwenhoven Inwoner van Zeist/St. Beter Zeist/St. Behoud Sanatoriumbos GGDrU

PR21.089 PR21.090

Centrumvisie Zeist NEE Gemeente Dinkelland

PR21.091

Inwoner van Zeist

PR21.087

Toegevoegd op 19 april PR21.105 Evelien Raap

Onderwerp Regionale rapportage Covid-19 20210317 Opzegging deelname planbegeleidingsgroep WA Hoeve Windmolen locaties gemeente Zeist

Datum 31-03

Advies afhandeling Ter informatie

31-03

Ter informatie

31-03

Afhandeling B&W

Circulaire begrotingsrichtlijnen en controlecriteria Begroting 2022 Reactie op 2e Zeister steunpakket

31-03

Ter informatie

31-03

Betrek inwoners bij vaststellen RES Aangenomen motie minimumloon Aangenomen motie huishoudelijke hulp Procedure transitievisie warmte

31-03 31-03 31-03

Betrokken bij besluitvorming (extra ra 29 maart) Afhandeling B&W Ter informatie Ter informatie

31-03

Afhandeling B&W

Bomenkap uitrit Altrecht (verzoek tot handhaving)

06-04

Afhandeling /B&W

Regionale rapportage Covid-19 20210331 Voorontwerp inrichting Voorheuvel Motie borstonderzoek vrouwen

07-04

Ter informatie

08-04 08-04

Reactie op ontwerp richting Voorheuvel

09-04

Afhandeling B&W Voor kennisgeving aannemen Afhandeling B&W

Wegens gezondheidsredenen beëindigen buitengewoon raadslidmaatschap VVD

19-04

Ter informatie

B-Beantwoording raadsvragen door het college De vragensteller kan nadere inlichtingen vragen over het gegeven antwoord (artikel 39, lid 5 RvO) Vraag 20210202 20210202 20210126 20210219 20210219

Onderwerp Beantwoording raadsvragen over bouwplan Bethesda terrein Beantwoording raadsvragen over doortrekken tram naar Zeist Beantwoording raadsvragen over zonnevelden Beantwoording raadsvragen over de omgevingsvisie Beantwoording raadsvragen (n.a.v. politiek spreekuur) over verkeersafwikkeling Huis ter Heide

Besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

Datum 31-03 31-03 31-03 09-04 09-04

19

Fractie Diverse fracties ZeisterBelang ZeisterBelang D66 ChristenUnie/SGP en D66

C-Voor kennisgeving aannemen – raadsinformatiebrieven Brief Onderwerp RIB21.066 Mastergrex Hart van de Heuvelrug en Grex Vliegbasis Soesterberg RIB21.067 Herijking gemeentefonds RIB21.068 Versterking regionale samenwerking Wmo en jeugd RIB21,069 Meerjarenplanning openbare ruimte RIB21.070 VTH uitvoeringsprogramma 2021 en jaarverslag 2020 RIB21.071 Voorbereidingskrediet bouwplannen De Breul RIB21.072 Zienswijze RMN Begrotingswijziging 2021.1 en Ontwerpbegroting 2022 RIB21.073 Vaststellen regionale Grondstoffenvisie RMN RIB21.074* Herdenken en vieren 2021 RIB21.076 Proces kadernota en begroting 2022

Datum 31-03 31-03 31-03 31-03 01-04 01-04 08-04 08-04 09-04 09-04

D-Bekrachtiging geheimhouding Bekrachtiging geheimhouding mastergrex Hart van de Heuvelrug en Grex Vliegbasis Soesterberg (bijlagen RIB21.066) NB *RIB20.075 is gereserveerd voor een brief die we nog niet hebben ontvangen e

De voorzitter opent de bijeenkomst en heet iedereen welkom. Voor de 1 keer vindt de andere behandeling van de lijst van ingekomen stukken plaats. Er zijn 21 vragen ingediend, waarvoor de beantwoording een uur de tijd is uitgetrokken. De eerste vraag gaat over de opzegging van deelname aan de Planbegeleidingsgroep W.A. Hoeve. NieuwDemocratischZeist: N.a.v. PR21.079 Er is een plek opengevallen door deze opzegging. Wij zijn van mening, dat de Planbegeleidingsgroep weer gecompleteerd moet worden. Hoe wordt de keuze daarvoor gemaakt? Graag horen wij het standpunt van het college hierover. Hetgeen gebeurd is, is een gevolg hoe met de planbegeleidingsgroep is omgegaan. Dat laatste was voor ons reden om bij de raadsvergadering van 16 februari een motie vreemd aan de orde van de dag in te dienen om hiervoor aandacht te vragen. Wij stelden hierin de bevoegdheden van de planbegeleidingsgroep aan de orde. Op 17 maart is een overeenkomst getekend, waarover de raad nog niet geïnformeerd is. Wat houdt deze overeenkomst in? Graag verzoeken wij u de raad op de hoogte te stellen. Wethouder Jansen: Het college betreurt de opzegging maar heeft hierover geen oordeel. Er is veel contact tussen de Planbegeleidingsgroep en de gemeente. De stand van zaken is in een brief in december en januari uiteengezet.

De raad is geïnformeerd over het voornemen om tot een overeenkomst te komen met Altrecht en de ontwikkelaar. Met de PGB zijn wij in overleg over de aanvulling. NieuwDemocratischZeist: Niet alle vragen zijn beantwoord. Wat houdt de overeenkomst is die op 17 maart is afgesloten? Wethouder Jansen: Daar ben ik zojuist op in gegaan. In december is de raad hierover geïnformeerd. NieuwDemocratischZeist: Dit is voor ons niet voldoende. Wij zullen ons beraden op een andere wijze van het stellen van deze vragen. NieuwDemocratischZeist: N.a.v. PR21.080. Wil van het college horen of op locatie A en B geen windmolens geplaatst worden. Wat is de stand van zaken m.b.t. anderen dan inwoners van Zeist. Kan de wethouder een reactie geven op deze brief. Wethouder Catsburg: De antwoordbrief is door het college geaccordeerd. Een afschrift zal naar de raad gezonden worden. NieuwDemocratischZeist: Gaan we stoppen met windmolens? Wethouder Catsburg: U bent aanwezig geweest bij alle beraadslagingen hierover. Voor gebied B wordt een gebiedsvisie (verkenning) opgesteld. Voor gebied A zijn er geen plannen.

Besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

20

NieuwDemocratischZeist: N.a.v.PR21.081. Gaat het college de (herhaalde) adviezen en aanbevelingen van de gedeputeerde van de Provincie opvolgen? Wethouder Jansen: Wij volgen het toezichtskader van de Provincie. De aanbevelingen betrekken bij het opstellen van de kadernota 2022. e

NieuwDemocratischZeist: N.a.v. ingekomen brieven over het 2 steunpakket. Welke contacten zijn er geweest na het aannemen door de Raad van dit raadsvoorstel 2e Steunpakket met de centrumondernemers? Functioneert nu het loket voor hen bij de RDWI? Welke onderwerpen, die niet bij dit loket horen, maar wel belangrijk zijn voor de ondernemers, zijn na 29 maart jl. met hen besproken? Is verruiming van de winkelopeningstijden als middel aan de orde gekomen? e

Wethouder Jansen: Na het vaststellen van het 2 steunpakket hebben wij gesproken met de ondernemers. Inmiddels zijn wij aan de gang met de uitvoering van dit pakket en het inrichten van het ondernemersloket. De gesprekken hierover hebben plaatsgevonden. Wij blijven met de ondernemers in gesprek over praktische zaken die te maken hebben met het ondernemen in de coronatijd. In de winkeltijdenverordening is ruimte om tot 22.00 uur open te zijn. Vanwege de avondklok is er de mogelijkheid om tot 21.45 uur open te zijn. NieuwDemocratischZeist: Wij zijn blij met deze reactie. NieuwDemocratischZeist: N.a.v. PR21.083 meer betrokkenheid inwoners bij RES c.a. - op welke wijze wil het college aan dit dringend en belangrijk verzoek gaan voldoen? Brief is gericht aan de raad. Ik stel voor, dat we als raad in deze zelf (ook) actie gaan ondernemen. Bij deze roep ik mijn collega-raadsleden op dit samen met ons te organiseren. Wethouder Catsburg: De brief is van Vereniging Eigen Huis die oproept inwoners te betrekken bij de RES en zoeklocaties. In Zeist hebben wij in het gehele traject behoorlijk veel participatie gehad. Er vindt een onderzoek plaats naar de A12 spoorzone. Er zijn niet veel locaties in beeld. 1 Zoeklocatie wordt kansrijk geacht. Daaraan is Kamp van Zeist toegevoegd als mogelijke zoeklocatie. Het college is in gesprek over de mogelijkheden met belanghebbenden.

NieuwDemocratischZeist: Wij verschillen van mening met de wethouder over de mate van participatie als ook de zoeklocaties. De voorzitter: Er zijn 3 raadsleden die vragen hebben gesteld over de bomenkap bij Altrecht (PR21.087). Wethouder Catsburg: Bij de uitvoering en beheer van het groen in dat gebied is de aanwezigheid van een bijzondere vervelende kever aangetroffen. Ook 2 gemeentelijke bomen zijn aangetast. Er was sprake van spoedkap waarvoor vergunning aangevraagd had moeten worden. De vergunning zal achteraf verleend worden. Door Lisman & Lisman is adequaat gehandeld. Wel is sprake van herplantplicht. Een afschrift van het antwoord naar de inwoner zal naar de raad gestuurd worden. NieuwDemocratischZeist: N.a.v. PR21.086. Wat is de betrokkenheid van inwoners bij de transitievisie warmte. Wethouder Catsburg: Er is sprake van burgerparticipatie. Door inwoners kunnen zienswijzen ingediend worden. De visie wordt aangepast en daarna naar de raad gezonden. De herziene versie zal niet nogmaals voor zienswijzen voorgelegd worden. De bewoners zijn voldoende betrokken geweest. NieuwDemocratischZeist: N.a.v. PR21.089. Het gaat ons om de betrokkenheid van de omliggende straten. Wethouder Hoogstraten: Alle zienswijzen worden beoordeeld en verwerkt. De indieners van de zienswijzen worden hierover geïnformeerd. Het definitief ontwerp wordt ter informatie naar de raad gestuurd.

Over de betrokkenheid van belanghebbenden en omliggende staten zijn door NieuwDemocratischZeist schriftelijke vragen gesteld. In de beantwoording zullen wij deze vragen mee nemen. Besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

21

GroenLinks: N.a.v. PR21.090. Deelname aan het bevolkingsonderzoek voor het vroeg opsporen van borstkanker vindt voortaan niet elke 2 jaar, maar elke 3 jaar plaats. Bovendien worden vrouwen uit Zeist nu niet uitgenodigd in Zeist, maar in Utrecht. Deelname aan borstonderzoek is op zichzelf al onaangenaam om te ondergaan. Met het verplaatsen van de onderzoekslocatie naar Utrecht wordt de drempel om deel te nemen aan het onderzoek vergroot. Met als mogelijk gevolg dat vrouwen uit Zeist niet deelnemen aan het onderzoek en zij een groter risico lopen dat borstkanker niet op tijd opgemerkt wordt. Is het college op de hoogte gesteld van de verandering in locatie en zou het college bereid zijn staatssecretaris Blokhuis erop te wijzen dat de locatie voor borstonderzoek weer in Zeist moet plaatsvinden bijvoorbeeld in het Diakonessenziekenhuis? Wethouder Fluitman: Door corona is vertraging opgelopen in het onderzoek. Dat probleem is onderkend. Besloten is de onderzoeken op te schuiven van 2 naar 3 jaar. Tegelijkertijd is besloten om het onderzoek op locatie in Utrecht te laten plaatsvinden. GroenLinks: Wordt niet overwogen om in het Diak het onderzoek te laten doen? Wethouder Fluitman: De gemeente gaat hier niet over. Het is een afweging van RIVM en de GGD. De locatie in Utrecht is goed bereikbaar voor mensen uit Zeist. GroenLinks: N.a.v.

RIB21.066 Kan er naast een Mastergrex Hart van de Heuvelrug en grondexploitatie Vliegbasis Soesterberg ook een rapportage beschikbaar worden gesteld over de stand van zaken realisatie van (omvang en kwaliteit) groen-, natuur- en biodiversiteits- doelstellingen binnen Hart van de Heuvelrug en Vliegbasis Soesterberg? Wethouder Jansen: De essentie van het programma is de balans tussen rood en groen. Daarnaast wordt er gewerkt aan een actuele bomenbalans. Het is nog niet bekend wanneer deze gereed is. Momenteel vindt een monitoring plaats naar de effectiviteit van de ecologische verbindingszones die zijn gerealiseerd in het kader van Hart van de Heuvelrug. Dit onderzoek is naar verwachting in het najaar gereed. Hierover zal de raad geïnformeerd worden. NieuwDemocratischZeist en GroenLinks: N.a.v. RIB21.067 Herijking gemeente fonds NieuwDemocratischZeist: Het college heeft zienswijze ingediend: Komt het (afgesproken?) ingroeipad volgens het budgetrecht niet de instemming van de raad en dus ook mijn fractie toe? Wanneer komt het RV? De voorlopige analyse is dat de impact 4 miljoen negatief is. U verzuimt aan te geven welk effect beoogd wordt op de begroting.

Zou het college dat alsnog willen doen? GroenLinks: Zou het college nadere uitleg kunnen geven over haar reflectie en standpuntbepaling op de herijking en met name bij het 3e gedachtestreepje waarin het gaat over Effect verevening. Aangezien dit een technische vraag is zou dit ook schriftelijk beantwoord kunnen worden. Het gaat mij erom te snappen wat de Effect verevening precies inhoudt en op basis waarvan het college haar standpunt bepaalt. De voorzitter: De beantwoording van deze vragen vraagt om meer nuance dan wij in dit vragenuur kunnen afdoen. Ik stel voor dat deze vragen schriftelijk beantwoord worden. Wethouder Jansen: De definitieve besluitvorming over de herijking van het gemeentefonds vindt plaats door het nieuwe Kabinet. Het financiële effect wordt meegenomen in de kadernota. Door keuzes in andere gemeenten wordt de korting voor Zeist bepaald. De lokale autonomie moet beschermd worden. NieuwDemocratischZeist: Het gaat om 4 miljoen als ingroeipad. Wethouder Jansen: Dat is nog niet besloten door het Rijk. De discussie is nog gaande. Wij zullen dit betrekken bij het opstellen van de kadernota. Zoals geschetst is e.e.a. een gevolg van keuzes van andere gemeenten. De korting die wij op onze OZB krijgen, zorgt er voor dat wij sneller geraakt worden. De korting wordt hoger als andere gemeenten te besluiten hun OZB meer te verhogen dan wij doen.

Besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

22

NieuwDemocratischZeist : N.a.v. RIB21.069: Meerjarenplanning openbare ruimte. Sommige onderdelen zouden in 2019 worden uitgevoerd. Kan het college toezeggen dat de uitvoering 2021 ook inderdaad gebeurt? Wethouder Catsburg: De planning is redelijk strak. Als er geen onvoorziene omstandigheden zijn, wordt de planning uitgevoerd. Het kan altijd zijn dat de planning niet wordt gehaald of dat de keuze wordt gemaakt iets uit te stellen. NieuwDemocratischZeist, SP en GroenLinks n.a.v.RIB21.070 VTH 20-21 NieuwDemocratischZeist: Op pagina 8 staat een enkele alinea, gewijd aan de invoering van de Ow. Had in dit stuk niet tevens opgenomen moeten worden wat de gevolgen van de invoering van de Ow zijn op VTH? Naar onze mening is dit nu te weinig gedaan. Temeer waar ook voor VTH veel verandert en een geheel andere insteek zal gelden. Wat is mening van college hierover? SP: Met ingang van volgend jaar zal, met de invoering van de Omgevingswet, ook een verandering plaatsvinden inzake de uitvoering van het Bouwbesluit, waarvan de controle op de technischinhoudelijke voorschriften van de bouw niet meer bij de gemeentes, maar bij een private partij zal komen te liggen. De brief informeert hier wel over, maar het blijft relatief summier.

Toch gaat het niet om een opgave van geringe betekenis, ook gezien het belang van bouwwerken om bouwtechnisch aan alle eisen te voldoen die veilig wonen en werken mogelijk moeten maken. Kan het college de raad nader informeren over de stand van zaken rond de invoering van de Wet op de kwaliteitsborging van gebouwen? Hoe gaat de gemeente straks controleren of de kwaliteitsborger erkend is, bestaat hier een register voor? En gaat de gemeente dan ook specifiek controleren of de bureaus die de kwaliteitsborging gaan verrichten, ook hun taken naar behoren uitvoeren? GroenLinks: Als beleidsdoel van het VTH- beleid op hoofdlijnen staat onder andere genoemd dat de kwaliteit van onze (fysieke) leefomgeving minimaal op niveau blijft of wordt verbeterd. Op welke wijze(n) wordt de realisatie van dit hoofddoel gemonitord en effectief gerealiseerd bij onderwerpen binnen de fysieke leefomgeving als lucht-, bodem- en waterkwaliteit in Zeist? De voorzitter stelt voor dat deze vragen schriftelijk beantwoord worden. NieuwDemocratischZeist: De invoering van de Omgevingswet heeft grote invloed op VTH. Dat vinden wij niet terug in de jaarstukken. Komt er meer en wanneer? Wethouder Jansen: De omgevingswet is van invloed op de VTH. Er komt een andere manier van toezicht en handhaving. Er wordt gewerkt aan een scholingstraject om de overgang soepel te laten verlopen.

De raad wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen. Naar verwachting treedt de Wet op de kwaliteitsborging in 2022 in werking. De invoering vindt stapsgewijs plaats. De kwaliteit fysieke leefomgeving wordt vastgelegd in wet- en regelgeving. Aan de hand van de regels vindt handhaving plaats. NieuwDemocratischZeist: Wij wachten de verdere informatie af. SP: Heeft de gemeente straks nog een rol in de toezichtstaak en de kwaliteitsborging? Wethouder Jansen: De gemeente heeft geen direct toezichtstaak meer. Deze komt te liggen bij de ontwikkelaar of aannemer. Daarvoor worden kwaliteitsborgers ingehuurd. De gemeente heeft een indirecte rol. GroenLinks: Hoe zorgt Zeist dat de bodem-, lucht- en waterkwaliteit voldoende is en vooruit gaat. Dit is niet altijd verbonden aan projecten. Misschien kan de wethouder hierop schriftelijk terug komen. Wethouder Jansen: Dat doen wij aan de hand van regels die wij vaststellen bijv. in bestemmingsplannen. Een expliciet onderwerp van bespreking van de omgevingsvisie en -plannen gaan over deze thema’s. Deze aspecten komen aan de orde en worden vastgelegd. Er wordt ook op toegezien en eventueel gehandhaafd.

Besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

23

NieuwDemocratischZeist: N.a.v. RIB21.072 Zienswijze RMN Begrotingswijziging 2021.1 en Ontwerpbegroting 2022 en RIB21.073 Vaststellen regionale Grondstoffenvisie RMN. Volgens het raadsvoorstel maart 2019 "Omgekeerd inzamelen" zouden de inwoners van Zeist een besparing van € 247.550,00 tegemoet zien. In plaats daarvan is sprake van een extra kostenpost op de basisvoorziening inzamelen van 600.000 extra over 2020 en 2021. Kan het college erkennen dat de toezegging uit 2019 niet is nagekomen? Moet er niet gewoon, zoals NDZ in haar motie in 2019 heeft verzocht een onderzoek komen naar een goedkoper inzamelen. SP: David Tompot (SP) over RIB21.073 In de brief worden een aantal scenario's uitgewerkt voor de deelnemende RMN-gemeenten die in 2025 tot minder restafval zouden moeten leiden en in 2050 idealiter zelfs tot een (rest)afvalvrije samenleving. Het college kiest er voor om deze visie zelf vast te stellen, en niet de raad hierover te laten beslissen. In de visie worden echter ook politiek gevoelige maatregelen voorgesteld, zoals de invoering van een Diftar. 1. Betekent de vaststelling door het college van deze visie dat in de gemeente Zeist de invoering van een Diftar nu een stap dichterbij is gekomen? 2.

[In aansluiting op de vorige vraag] Zo ja, zou de raad dan niet eerst zelf over deze visie moeten beslissen? Zo nee, met welke voorstellen gaat het college later nog komen om toch te zorgen dat we als gemeente snel tot een reductie van het restafval komen? 3. Onlangs zond de VPRO een documentaire uit over de afvalproblematiek in onze samenleving (De Vuilnisman). In een van de afleveringen kwam naar voren dat het PMC afval lang niet zo goed van kwaliteit is als vaak wordt gedacht. Speelt dit probleem van matige kwaliteit van PMCafval ook in onze gemeente? En zo ja, wat kunnen we als gemeente doen om die kwaliteit nog te verbeteren? Wethouder Catsburg: NieuwDemocratischZeist heeft het over de bedragen. Er is iets toegezegd, maar nu is er een tekort. Dan worden er 2 dingen door elkaar gehaald. Namelijk een besparing voor Zeist en het tekort voor de rekening van de RMN als geheel. Dat zijn verschillende dingen. Er is een tekort vanwege een incidentele tegenvaller. Het bedrag van de besparing is een structureel bedrag op basis van de tarieven voor verbranding van restafval en opbrengsten van PMD en glas. Ik kan het ook niet mondeling uitleggen. De berekening daarvoor is te ingewikkeld. De vraag zal ik schriftelijk beantwoorden zodat alle onderdelen van de kosten en opbrengsten worden meegenomen en te vergelijken zijn. Gevraagd wordt naar een onderzoek voor goedkoper inzamelen.

Als wij op basis van de huidige tarieven op nascheiding zouden overgaan, dan zouden wij ruim 8 ton aan extra kosten hebben. Vooral de opbrengsten van PMD zijn vele malen lager bij nascheiding dan bij bronscheiding. Ook heeft NieuwDemocratischZeist het over de rollen van de wethouder. Als voorzitter van het bestuur van RMN ben ik eigenaar en heb ik een bepaald belang. Als wethouder hier heb ik het belang de belangen van Zeist te behartigen. Het college heeft gemeend te moeten zeggen dat wij vinden dat we nog volop bezig zijn met het proces van omgekeerd inzamelen. Op dit moment past het niet de volgende stap voor te leggen. Dit wordt onderdeel van een nog uit te werken uitvoeringsprogramma en de lokale visie op de kosten. De RMN wil graag diftar invoeren. Dat heeft te maken met de harmonisatie van de uitvoering. Het is voor de organisatie makkelijker als alle deelnemende gemeenten op dezelfde manier bediend worden. Zeist vindt dat nog te vroeg om dat te besluiten. Dat besluit moet door de raad genomen worden. NieuwDemocratischZeist: Het laatste onderdeel snap ik. Het lijkt mij lastig om 2 petten op te hebben. Ik kan me voorstellen dat daarin verschillen ontstaan. De bedragen heb ik goed bekeken. Er is een groot tekort voor 20/21. Ik vergelijk dat met de toegezegde besparing over toekomstige jaren.

Daarom is mijn vraag: moet u niet erkennen dat deze afspraak niet nagekomen is? Ik begrijp het antwoord van de wethouder maar houdt dat niet tevens een erkenning in dat deze afspraak niet is nagekomen. e

Wethouder Catsburg: De uitrol van de 4 container is in 2020 begonnen in Austerlitz. Dit jaar vindt dit plaats in Huis ter Heide, Bosch en Duin en Kamp van Zeist. Bij de AVU hebben wij aangegeven een begrotingswijziging te verwachten. Het restafval zal fors dalen en het PMD afval zal toenemen. Op basis van de verwerkingskosten valt ons een bepaald voordeel ten deel. In 2022 krijgen wij een forse besparing op het restafval. De kwaliteit van de PMD in Zeist is goed. Het voldoet aan de kwaliteitscontroles. Slechts 1% wordt afgekeurd. Het aangeleverde plastic is van goede kwaliteit en recyclebaar.

Besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

24

SP: Ik begrijp dat er een duidelijk verband is tussen de kwaliteit van het PMD en de nascheiding. Ik begrijp van de wethouder dat er dit jaar nog een uitvoeringsprogramma komt. Gemeente Zeist heeft veel restafval. Dat zal afnemen. Wij verzoeken in het uitvoeringsprogramma aandacht te schenken aan het terugbrengen van het restafval. Wethouder Catsburg: Ik verwacht dit jaar nog geen nieuw uitvoeringsprogramma. Dat is te vroeg. Wij e zijn dit jaar nog bezig met de uitrol van de 4 container. NieuwDemocratischZeist: N.a.v. RIB21.074 Herdenkingen 2021. Waarom kan er niet ook door vertegenwoordiging van de raad krans gelegd op 4 mei bij de monumenten? NDZ is van mening, dat de raad samen met college blijk moet geven van aandacht op die manier aan de Dodenherdenking. Het lijkt ons niet passend, gezien ook de positie van de raad, en de raadsleden als door de inwoners gekozen vertegenwoordigers, om deze van fysieke aanwezigheid en fysieke kranslegging uit te sluiten. Wethouder Jansen: Tot en met 5 mei zijn er geen publieke evenementen mogelijk. De kranslegging vindt daarom in klein verband (zonder publiek) plaats. Wel wordt een beeldverslag hiervan gemaakt, dat ’s avonds wordt uitgezonden. Het punt zou eventueel in het Presidium besproken kunnen worden. NieuwDemocratischZeist: Wij begrijpen dat er vanuit Rijkswege gezegd is dat er geen openbare evenementen mogelijk zijn.

Daarvoor hebben wij begrip. Het gaat ons over de vertegenwoordiging door de raad als volksvertegenwoordigers. Als het college wel fysiek een krans legt. Waarom de raad dan niet? Wethouder Jansen: De procedure vindt plaats zoals vorig jaar gedaan is. In het Presidium kan besproken worden hoe hieraan een vorm gegeven kan worden. De Griffier zal dit als agendapunt voor het Presidium opnemen. De voorzitter bedankt alle vragenstellers en voor de beantwoording en sluit de vergadering.

Besluitenlijst raad d.d. 20 april 2021

25