20210119 Concept-Besluitenlijst Raad 19 januari, voortgezet 26 januari 2021

Dat zit de bewoners dwars. Hier ligt een taak voor de gemeente. Als er aan de Slotlaan gewerkt wordt om de veiligheid te verbeteren, dan betekent dit dat de Slotlaan (deels) wordt afgesloten. Dat heeft gevolgen voor de doorgang van het verkeer. Dat verkeer gaat langs een andere route. Dat zou kunnen betekenen dat het op de Jacob van Lenneplaan weer drukker wordt. Hetgeen op de Slotlaan gebeurt, heeft directe invloed op de Jacob van Lenneplaan. VVD: De vorige sprekers hebben de punten goed benoemd. Wij horen dat deze groep inwoners zich niet gehoord voelen. Wij hebben altijd gezegd, dat de verkeersimpact van het centrum met de verschillende wijken en belangengroepen besproken moet worden. Deze groep is daarbij vergeten. Het is belangrijk hen in de plannen te betrekken. De parkeerroute is er expliciet op gericht om mensen via de Steynlaan en Van Lenneplaan het centrum uit te leiden. Als je op de Antonlaan bent, kan je prima rechtdoor. Dat heeft niets te maken met de parkeervoorzieningen zelf. Dat is een reden om het bord weg te halen en niet te wachten op de parkeervisie. Wethouder Catsburg: Als je sec naar het bord kijkt, dan zal je gelijk hebben. Eén bord van de parkeerroute staat niet op zich zelf. Via andere borden word je daar naar toe geleid. Als je 1 bord aanpakt, moeten er meer aangepakt worden. Het bord maakt deel uit van een routering van borden.

Je kan er niet zo maar 1 bord uit halen. Dan klopt het niet meer. NieuwDemocratischZeist stelt dat de Besluitenlijst raad d.d.19 januari, voortgezet 26 januari 2021

32

Slotlaan wordt afgesloten. Dat staat nergens in de stukken. Het is niet handig om dit soort uitspraken te doen. Er staat dat er bekeken wordt hoe er eventueel minder verkeer door de Slotlaan kan rijden. Of het haalbaar is, is nog maar de vraag. Dat wordt nog bekeken. Wij denken niet dat er dramatisch minder verkeer over de Slotlaan zal gaan rijden. De bewering dat bewoners ‘aan het lijntje zijn gehouden’ is bezien vanuit het college niet terecht. Zij voelen zich aan het lijntje gehouden door het mediation traject. Dat was geen idee van het college. Dat was een idee vanuit de bezwarencommissie. NieuwDemocratischZeist noemt het participatietraject. Dat is in de vorige periode de mist in gegaan. Daarover hebben wij gesproken en wij hebben bekeken hoe wij dit konden oplossen. Er zijn 3 bewonersavonden georganiseerd, waarbij men volop kon in- en meespreken. Vanaf dat moment is er een goed proces doorlopen. Wellicht is niet iedereen hierover tevreden. VVD: Wij missen in de beantwoording de toezegging om in de komende maanden de omliggende wijken te blijven betrekken bij de mobiliteitsvisie. Wethouder Catsburg: Ik zal de raad binnenkort bijpraten over de routing en het vervolg van de mobiliteitsvisie. Dit wordt met de wijkbewoners van de omliggende wijken van de Slotlaan besproken. SP: Uit het antwoord van de wethouder begrijpen wij dat de gehele parkeerroute bekeken moet worden.

De gehele bebording moet bekeken worden en welke borden verwijderd kunnen worden. NieuwDemocratischZeist: Wij hebben nog vragen maar zullen deze schriftelijk indienen. PR21.024, PR21.025 en RIB20.224 (Stand van zaken ontwikkeling WA Hoeve) Raadslid Van Dijk (VVD): De antwoorden op deze brief zijn vanmiddag al binnengekomen. Wij hoeven hierop verder niet in te gaan. Het college geeft invulling aan het verzoek van de raad om op korte termijn een informatiebijeenkomst te organiseren. De tijd is te kort om alle andere betrokkenen uit te nodigen. Wij verzoeken om de bijeenkomst een aantal weken door te schuiven. Raadslid Fiscalini (NieuwDemocratischZeist) over RIB20.224, PR21.024 en PR21.025 (Stand van zaken WA Hoeve en reactie daarop). Wij gaan ervanuit dat er inderdaad een informatiebijeenkomst komt waarbij alle betrokkenen aanwezig kunnen zijn. Wethouder Jansen: De zorgen vanuit de planbegeleidingsgroep en de belangenvereniging Den Dolder hebben wij gehoord. De zinsnede uit de informatiebrief kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Wij hebben vandaag een nieuwe raadsinformatiebrief uitgedaan waarin wij een nuancering/duiding geven aan deze zin. De duiding is in lijn met hetgeen besproken is met de PBG. Er zijn gesprekken gaande met betrokkenen. Wij willen een goed proces opzetten.

Het lijkt zinvol om bij te praten in een informatiebijeenkomst. Raadslid Pereboom (GroenLinks) n.a.v. 20201203 Beantwoording raadsvragen over hulp aan gedupeerden kinderopvangtoeslag. Wij hebben vragen gesteld over de samenwerking van de VNG en de staatssecretaris om de problemen op te lossen voor de ouders en welke acties gemeente Zeist kan ondernemen. Inmiddels is er een motie aangenomen dat behalve de overheidsschulden ook de private schulden worden kwijtgescholden. Aanvullend vragen wij hoeveel ouders er in Zeist in beeld zijn. Is er meer bekend over de verdere aanpak. Wethouder Fluitman: Er is veel over gesproken afgelopen weken. Voor ons is belangrijk, dat wij de ouders in beeld krijgen. Daarvoor is op onze website een meldpunt gecreëerd. Hierbij kunnen inwoners zich aanmelden. Er is een machtigingsbesluit voor gegevensuitwisseling afgegeven. Dat geeft ons de ruimte om inzicht te krijgen over hoeveel mensen het in Zeist gaat. Zodra er meer te vertellen is, zal ik de raad daarover schriftelijk informeren. RIB20.206 (Herinrichting participatieproces 1e Zeister Omgevingsvisie) Raadslid Bransen (VVD): De VVD hecht er belang aan dat participatie met name gaat over het breed ophalen bij inwoners en (maatschappelijke) organisaties. Uitgaan van datgene wat er al is, in plaats van toetsen wat er is bedacht.

Er staat een mooi en uitgebreid proces beschreven over de invulling en mogelijkheden om participatie vorm te geven (in Corona tijd die natuurlijk uitdagingen met zich meebrengt i.k.v participatie) complimenten. De VVD vraagt nog graag iets meer verduidelijking n.a.v. het stuk op:

Besluitenlijst raad d.d.19 januari, voortgezet 26 januari 2021

33

-

-

-

blijft er een juiste balans tussen datgene waar inwoners, organisaties en wijken (bijv. wijkvisies) reeds zelf hebben uitgewerkt en opgeleverd? Daar waar er al bouwstenen of zelfs integrale visies liggen, ook uit andere participatietrajecten, hoeven toch niet opnieuw. is voor iedereen het begrip van waarden helder - en sluit het voldoende aan op de taal van onze inwoners? En is het onderscheid voldoende helder m.b.t. de andere participatietrajecten waarbij we ideeën, issues etc. over het goede leven in Zeist bij inwoners hebben opgehaald; zoals de maaltijden van Zeist, de toekomst van Zeist etc. is er nog een relatie met de adviezen vanuit de Inwoners Advies Commissie?

De voorzitter: Het is nogal een omvangrijk onderwerp. Ik stel voor de vragen schriftelijk af te doen. NieuwDemocratischZeist: Wat ons betreft is dat akkoord. Er is ook een vergadering van de werkgroep Omgevingswet gepland. Daar zullen wij dat ook bespreken. Raadslid Fiscalini (NieuwDemocratischZeist): n.a.v. RIB20.206 juncto RIB20.214 : herinrichting participatieproces en procesvoorstel invoering Ow : de brieven wekken de indruk alsof veel van de voorbereiding geheel buiten de raad om gaat en ook buiten de raadswerkgroep wordt gehouden. Om welke redenen is het college van mening dat geen tot weinig overleg met de werkgroep c.q. de raad gevoerd zou moeten worden? NieuwDemocratischZeist: Wij hebben de stukken vandaag binnengekregen. Op dit moment hebben wij hierover geen vragen. RIB20.225 (Jaarwisseling) Raadslid Bouwman (NieuwDemocratischZeist) : Graag een reactie op deze brief. Afgelopen Jaarwisseling verliep veiliger, gezonder en schoner dan voorheen. Zo was er minder schade, lichamelijk letsel en vervuilde lucht. Acht het college een herhaling van het verbod op consumentenvuurwerk aankomende jaarwisseling (2021/ 2022) wenselijk en gaat zij dit doorbrieven aan het Rijk en of VNG? Ook horen wij graag hoe de handhaving van het verbod afgelopen oudjaar verlopen is.

Raadslid Grinwis (VVD): Wij zijn licht ontevreden over de communicatie vanuit het college over de afgelopen jaarwisseling. Er wordt gezegd, dat de minister overlastgevers en vuurwerkgooiers keihard zal aanpakken en aanklagen via snelrecht. In Zeist zeggen wij dat het allemaal wel mee gevallen is maar wij zijn niet tevreden over de ellende. Het was hanteerbaar. Wij vinden dat de lading niet dekken. Een grote mate van nijdigheid, onacceptabelheid zou passender zijn. De voorzitter: Zowel de jaarwisseling zelf als het vuurwerk zijn onderwerp van een evaluatie zowel landelijk als vanuit de VRU. Ook vanuit de gemeente zelf wordt dit geëvalueerd. Dit wordt ter kennis gebracht aan de raad. Wij komen hierover nog te spreken. Raadslid Fiscalini (NieuwDemocratischZeist): n.a.v. RIB21.005 (voortgang REP). Wat is nu precies de rol van de raad nog in dit geheel? Heeft de raad nog wat in te brengen, nog ergens over te beslissen, of wordt volstaan met de raad bij tijd en wijle ter vertellen hoe het gaat? Wethouder Jansen: Uiteindelijk gaat het toekomstig ministerie van Volkshuisvesting hierover. In het traject werken wij toe naar een integraal ruimtelijk perspectief. Op dit moment is dit in de maak op basis van de contour REP zoals deze door de diverse gemeenteraden is vastgesteld. In het voorjaar start de zienswijze procedure via het college daarna via het college bij de raad.

Deze zienswijzen worden verwerkt in een voorstel dat in het najaar wordt voorgelegd aan de gemeenteraden. NieuwDemocratischZeist: Wat gebeurt er verder met de REP? Wethouder Jansen: Dit is de fase waarin wij komen tot een integraal ruimtelijk perspectief. De volgende stap is om tot een verdere uitwerking te komen. De richting hebben wij meegegeven in de propositie. Er komt een uitvoeringsprogramma per onderdeel. De gemeentelijke omgevingsvisie zal uiteindelijk leidend zijn hoe wij om willen gaan met de opgave van het IRP. Raadslid Boutahar (D66): n.a.v. RIB21.006 (huisbezoek 75+). Dit onderwerp gaat ons allemaal aan het hart. Bij het lezen van deze informatiebrief werden wij blij. Er staat dat er ruim 4.500 inwoners een brief krijgen. Is deze brief al verstuurd en wat zijn de reacties? Besluitenlijst raad d.d.19 januari, voortgezet 26 januari 2021

34

Wethouder Fluitman: Dit is inderdaad een belangrijk onderwerp. Wij willen graag dat mensen langer vitaal en gelukkig zijn in hun eigen omgeving. Wij zijn druk met het opstarten van het project. De brief gaat binnen nu en 14 dagen uit. Dat komt mede door corona. Hoe kunnen wij dit het beste oppakken? 10D

Bekrachtiging geheimhouding

Bekrachtiging geheimhouding RIB20.204 Verlenging overeenkomst Slot Zeist Bekrachtiging geheimhouding memo bij RV Gebiedsvisie Sortie 16 Memo versterking middensegment (bijlage bij 21RV001) Bekrachtiging geheimhouding Beantwoording vragen notitie financiële haalbaarheid Sortie 16 (21RV001) Bekrachtiging Agendabundel ALV ParkeerService 27 januari (RIB21.001) De raad stemt in met de opgelegde geheimhouding van bovenvermelde stukken. Aldus besloten. 11

Sluiting vergadering

Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering.

Toezeggingen Correspondentie en communicatie over uitbreiding KVNB naar de raad

Toegezegd

Wethouder Jansen

Herinrichting participatieproces 1e Zeister Omgevingsvisie; vragen schriftelijk beantwoorden

Toegezegd

Wethouder Fluitman

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 23 maart 2021

Besluitenlijst raad d.d.19 januari, voortgezet 26 januari 2021

35