20201110 Cooncept-Besluitenlijst Raad 10, 12 en 17 november 2020

Wij sluiten ons aan bij het betoog van D66. Wij steunen deze motie niet. Seyst.nu: Wij snappen wat de PvdA zegt. De deelnemers aan de IAC worden random gekozen. Daardoor komen andere mensen aan tafel dan normaal. PvdA: Wij denken dat het enthousiasme om mee te doen hierdoor sterk verminderd.

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

31

VVD: Voor ons ligt een sympathiek voorstel. Wij vinden de keuzevrijheid erg belangrijk. Het college geeft aan dat de deelnemers kunnen kiezen tussen euro’s en Zeister knopen. Dat lijkt ons uitstekend. Wat dat betreft is de motie dan niet nodig. Wij stemmen tegen deze motie. SP: Ook wij willen het gebruik van de Zeister knoop stimuleren. Dit is goed voor de lokale ondernemers. De Zeister knoop is binnen de samenleving nog niet zo bekend. De vergoeding in Zeister knopen kan een beperking voor de deelname opleveren. Wij moeten eerst de publiciteit over de Zeister knoop naar een hoger niveau tillen zodat deze meer bekendheid krijgt. De drempel om de Zeister knoop te gebruiken, is dan minder hoog. Wij steunen het voorstel niet. GroenLinks: SP heeft het over de bekendheid. Wij moeten ergens beginnen om deze bekendheid te vergroten. Waarom presenteren wij dit niet gewoon als een Zeister cadeaubon? De term knoop is nog niet zo bekend. Wij keren een vrijwilligersvergoeding uit in Zeister knoopbonnen. De deelname hoeft hierbij niet minder te worden. SP: Er is al een keuzemogelijkheid voor de Zeister knoop. Het moet duidelijk zijn dat de deelnemers een keuze hebben en het mag de deelname aan de IAC niet beperken. PvdA: De SP is heel duidelijk geweest. De IAC is niet het moment om de Zeister knoop te promoten. Het college komt hiervoor nog met een voorstel.

NieuwDemocratischZeist: Wij vinden het jammer dat er alleen naar aan anti wervingselement wordt gekeken. Er is natuurlijk ook een pro wervingselement. Je vraagt de samenleving mee te denken over mogelijkheden om te herijken. Onderdeel hiervan is hoe de Zeister economie reilt en zeilt. Onderdeel daarvan is hoe je er voor zorgt dat het met de Zeister ondernemers goed gaat. Een extra stimulans om hierbij betrokken te zijn is de Zeister knoop. ChristenUnie/SGP: Wij sluiten ons voor een groot deel aan bij de bijdrage van D66. Wij zijn inmiddels bijna een uur hierover aan het praten. Het is gepraat in de marge naar onze mening. Laten wij het voorstel intrekken. De partijen hebben hun doel bereikt. De Zeister knoop staat op de kaart en wij gaan het er nog over hebben. De portefeuillehouder heeft goed beargumenteerd wat het doel van de vergoeding is. Laten wij het college de ruimte geven aan de slag te gaan. Seyst.nu: Wij zijn het hiermee niet eens. Het is aan ons als raad om dit te beslissen. Wij willen de motie in stemming brengen. CDA: Wij willen kijken of we tot een compromis kunnen komen. De meningen liggen niet heel ver uit elkaar. Ook het college zoekt naar een aanjager. Het verzoek aan het college willen wij als volgt aanpassen. Verzoekt het college de mogelijkheid te geven de vergoeding uit te betalen in Zeister knopen. Seyst.nu: Wij zijn het hiermee eens.

Wij kunnen ons vinden in de aanpassing. NieuwDemocratischZeist: Met enige tegenzin gaan wij hiermee akkoord. ZeisterBelang: Wij hebben nog geen antwoord gekregen op onze vraag. CDA: In principe staat de Zeister knoop gelijk aan 1 euro. Het voldoet aan de vrijwilligersvergoeding. Plv. voorzitter: Ik stel voor om de motie in stemming te brengen. Portefeuillehouder Janssen: De brieven liggen klaar om te verzenden. De campagne is uitgedacht. Voor 15 december willen wij 150 deelnemers vinden. Er worden 6.500 brieven verstuurd. Wat willen wij bereiken? Het gaat er om dat wij 150 mensen vinden uit de samenleving voor de IAC. Er is een groot risico. Wij willen de mensen bedienen. Als er zich te weinig deelnemers melden, moeten wij extra maatregelen nemen. Om de sympathie van de knoop te uiten, gaan wij de Zeister knoop een podium geven. Wij laten de keuze aan de deelnemers. De vrees zit niet in de knoop maar in de uitnodigingskracht om 150 deelnemers te vinden. Laten wij het niet te ingewikkeld maken. Ik ga er vanuit dat wij elkaar goed verstaan hebben. Het is aan de raad om te bepalen of daarvoor dan nog een motie nodig is.

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

32

NieuwDemocratischZeist: Ons bekruipt nu het vervelende gevoel dat wij het verwijt krijgen dat wij een dergelijke motie hebben ingediend. Wij hopen dat dit vervelende gevoel weggenomen kan worden. Portefeuillehouder Janssen: Een motie is een middel om met elkaar aan de praat raken en dat wij komen tot een wisseling van argumenten. Er mag geen argument bij dit belangrijke onderwerp onbenut blijven. Een argument wat besloten zit in mijn redenering, zit geen enkele beoogde of feitelijke diskwalificering van een andere redenering. Wat NieuwDemocratischZeist proeft is de passie om er met elkaar een succes van te maken. Plv. voorzitter: Ik proef dat iedereen tot een afronding wil komen. Wij zijn inmiddels 1,5 uur bezig met dit onderwerp. Dat is goed maar laten wij de motie in stemming brengen. GroenLinks: De felheid van het debat is niet nodig. Wij snappen de portefeuillehouder heel goed. Hij maakt zich hard voor dit traject en dat de wervingskracht voor de IAC groot is. Aan de andere kant moeten wij ook niet bang zijn voor koud watervrees. Je kan de Zeister knoop ook gebruiken van consument naar consument. Als we het Zeister cadeaubonnen noemen, verliezen wij geen wervingskracht. Daarover maken wij ons geen zorgen. Laten wij dit zien als een mooi Zeister traject met een mooi Zeister betaalmiddel. De deelnemers krijgen een keuze. Daar kan je niet tegen zijn.

De gewijzigde motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt met 17 stemmen voor van GroenLinks, CDA, NieuwDemocratischZeist, Seyst.nu, ZeisterBelang en 16 stemmen tegen van VVD, ChristenUnie/SGP, D66, SP, PvdA aanvaard. Aldus besloten. Hierna wordt het raadsvoorstel in stemming gebracht. GroenLinks: Dit is een belangrijk voorstel. Wij gaan een mooi traject in met elkaar om expertise uit de samenleving mee te nemen in een moeilijke afweging om structureel te gaan bezuinigen. Het is goed dat waar wij raken die potentieel pijn kunnen doen in de samenleving dat wij de mensen waar het om gaat vragen wat het betekent als we daar mogelijk zouden bezuinigen. De raad kan dan in het voorjaar een betere en onderbouwde beslissing nemen. De uiteindelijke beslissing ligt bij de raad. Wij zijn blij met de toezegging van de portefeuillehouder dat de inwoners het overal over mogen hebben. De inwoners mogen het hebben over de uitgaven en inkomsten. Wij wensen de IAC hierbij veel wijsheid toe. Wij steunen het voorstel. NieuwDemocratischZeist: Wij zien met grote belangstelling uit naar de uitvoering van dit voorstel. Wij zijn voor het voorstel. Wij hopen op een grote deelname vanuit de samenleving en wij hopen veel van de participanten te leren. CDA: Wij wensen het college veel sterkte bij de uitvoering. Wij zien het proces met vertrouwen tegemoet. Wij zien uit naar de gesprekken met de IAC.

Seyst.nu: Wij sluiten ons bij de vorige 2 sprekers aan. Wij zijn groot voorstander van het voorstel en hopen op een positieve uitwerking. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. Aldus besloten. Plv. voorzitter: Ik geef het voorzitterschap weer over aan de burgemeester. 6.

Zienswijze concept POVI 20RV061 Voorstel: In te stemmen met de zienswijze op de ontwerp-Provinciale Omgevingsvisie (POVI) en de ontwerpInterim Omgevingsverordening

NieuwDemocratischZeist: Meer samenwerking tussen steden en een gezamenlijke investeringsagenda met het rijk en provincie. Dat was de conclusie van een onderzoek dat onder 40 grote steden heeft plaatsgevonden. De POVI miskent dit. De provincie Utrecht wil duurzame energie uit bronnen binnen de provincie. Dat is een verouderde opvatting uit 2013 vanuit het energieakkoord. Gezien de technische ontwikkelingen kunnen de doelen van het klimaatakkoord worden gehaald door te kiezen voor zonne- en windenergie. De Utrechtse POVI miskent dit. De Utrechtse POVI vraagt voor Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

33

2040 740.000 woningen gebouwd te hebben. De helft daarvan in de gemeente Utrecht. Daartoe houdt ten onrechte Utrecht als de provincie vast aan voornamelijk binnenstedelijke woningbouw. Dan zal aan de extra vraag tot aan 2050 niet voldaan kunnen worden. De Utrechtse POVI miskent dit. De uitgangspunten van de POVI komen voort uit de vermeende noodzaak van groei. Groei is niet de oplossing voor provincie Utrecht. Als de stad Utrecht en aangrenzende gemeenten het hart van Nederland zijn, moet verkalking van verkeersaders voorkomen worden. Extra bypasses zijn nodig om verkeersinfarcten te voorkomen. Niet nog meer bedrijven, nog meer arbeidsplaatsen en dien ten gevolge meer woningbouw. Groei is uit den boze. De POVI miskent dat. Technologische ontwikkeling is prima maar niet ten koste van de mens en diens welzijn. De POVI heeft te weinig aandacht voor gezondheid en veiligheid van de inwoners en hun leefomgeving. De focus moet primair gericht zijn op het welzijn: welzijn van mens, natuur en de omgeving. Deze POVI miskent dat. De zienswijze stelt te gemakkelijk dat er voldoende participatie vanuit de samenleving tot nu toe mogelijk is geweest. Dit betwisten wij en voelen ons gesteund door belangenverenigingen e.d. Er zijn nog meer overwegingen te noemen, maar dat doen wij niet. Het was onmogelijk om dit raadsvoorstel te amenderen bij deze en dergelijke overwegingen.

Wij zouden dan een eigen zienswijze hebben moeten schrijven en die bij amendement in de plaats laten stellen van de voorliggende zienswijze. Daarvoor ontbrak ons de tijd en de overtuiging dat wij de andere fracties er toe zouden kunnen brengen af te zien van groei en people en profit boven welvaart te stellen. Derhalve rest ons nu niets anders dan tegen dit voorstel te stemmen. D66: Wij willen de portefeuillehouder bedanken voor de aanpassingen die naar aanleiding van de Ronde Tafel zijn doorgevoerd in het voorstel. Het belang van de naamgeving van het Kromme Rijngebied is hierbij aan de orde geweest. Hopelijk verzanden wij niet in een soort Prinses Maximapark. Er was onduidelijkheid tussen de relatie Huis ter Heide zuid en west en het programma Hart van de Heuvelrug. Daarin is duidelijkheid gekomen. Er is plaats gevonden voor het burgerinitiatief voor het realiseren van het Geopark Heuvelrug. Wij steunen het voorstel. GroenLinks: Met waardering kijkt onze fractie uit naar de aanpassingen die naar aanleiding van de i Ronde Tafel op de zienswijze zijn aangebracht. Mede door vragen van GroenLinks is hieraan goed aandacht besteed. In de POVI blijkt vanuit de gemeenten nog onvoldoende aandacht te zijn besteed aan de waarde van de bodem, water, atmosfeer, groen, landschap, cultuur historie, biodiversiteit als waarde op zich.

Het is goed dat de gemeente dit aangeeft richting de provincie. De POVI kijkt te veel naar de economische waarden. Het gaat meer om de waarden voor mens en natuur. Wij zijn verheugd over de aandacht die besteed wordt aan het Kromme Rijngebied. Ook de bescherming van de kwelnatuur langs de Utrechtse Heuvelrug en de ecologische verbindingszones die genoemd zijn in de zienswijze verdienen aandacht. Ook wordt aandacht besteed aan het belang van het initiatief Geopark. Er wordt aan de provincie gevraagd om dit niet alleen te waarderen maar ook om te ondersteunen. D66 heeft al gesproken over het belang van de natuur rondom Zeist. Ook is er waardering voor het feit dat het college in de zienswijze aandacht besteed aan de HLV route. Er wordt aandacht besteed aan de omvorming van landbouwgronden en de kansen daartoe naar hoogwaardige natuur inclusieve gebieden. De ontwikkelingen van een grootschalige stedelijke groei en ontwikkeling baart ons zorgen. In Zeist zou dit ten koste kunnen gaan van leefomgeving, landschap en natuur. Zoals u van ons kunt verwachten, zullen wij dit met scherpe aandacht blijven volgen. Wij steunen het raadsvoorstel. VVD: De zienswijze van deze POVI is gebaseerd op de Zeister propositie. Daarin wordt de koers van Zeist voor de toekomst van Zeist geschetst.

Vooral daardoor gaat de zienswijze goed in op de identiteit van Zeist en de waarden van Zeist en natuurlijk ook op de ontwikkelkansen voor Zeist. In de zienswijze komt woningbouw nadrukkelijk terug. Dat wordt door ons verwelkomt. Er is een groot te kort aan woningen voor met name starters en middeninkomens. Wij stemmen met veel genoegen in met de zienswijze. ZeisterBelang: Deze zienswijze is gebaseerd op de propositie, die een denkwijze is met een hoog abstractie niveau. Wij hebben een huisvestingsopgave en die speelt de boventoon. Wat gaan we doen en voor wie gaan wij bouwen? Gaan wij stilstaan met de aantrekkende werking die dat met zich meebrengt. Wat een belasting geeft dat voor de natuur en de aanpassingen van de infrastructuur. Gaan wij bouwen in het groen? De gemeente Zeist zal uiteindelijk maar voor een klein deel kunnen bepalen wat er gaat gebeuren. Wij zullen misschien in het groen mogen bouwen. Op het speelveld zullen wij maar beperkt aan de knoppen mogen draaien volgens ons. Wij geven de regie uit handen en dat moet je als gemeente niet willen. Wij stemmen daarom tegen dit voorstel.

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

34

Seyst.nu: Een dilemma. Zoals al door de 2 andere lokale politieke partijen is gezegd, is dit in onze fractie ook zo besproken. Gaan wij uit van deze waarden en de wijze waarop dit ingestoken is verder. De provincie legt het plan terug met de ring en het park van de stad of claimen wij ons eigen identiteit? Dat is voor ons belangrijk. Gaan wij ook verstedelijken. Willen wij groen inleveren. Willen wij het Kromme Rijngebied opofferen voor economische belangen. Het belang van onze inwoners moet veel zwaarder wegen dan tot nu toe het geval is. Wij stemmen tegen het voorstel. SP: De zienswijze zoals deze voorligt, staan best goede dingen in. Er is een verschil tussen de zienswijze op de POVI en de POVI zelf. Wij hebben als raad niet rechtstreeks de provinciale omgevingsvisie besproken. Het is een lijvig document. De POVI heeft een groot abstractie niveau. Je kan niet precies alle concrete ontwikkelingen bepalen die in onze gemeente zijn weerslag krijgen. De zienswijze uit Zeist bevat op zich goede punten waar aan volgens onze gemeente meer aandacht besteed zou moeten worden. De POVI heeft een groter handvat om sociale woningbouw te kunnen realiseren. Dat kunnen wij als gemeente niet zelf oplossen. Dat moet in groter, provinciaal verband gebeuren. Om die reden stemmen wij in met de zienswijze. ChristenUnie/SGP: De POVI levert gemengde gevoelens op.

Dat heeft te maken met het feit, dat wij als Zeist deel uit maken van een groter geheel waarbij wij moeten oppassen niet als een muis tegen een olifant te gaan roepen. Die mogelijkheden hebben wij niet. Dat geeft de spanning weer van dit type voorstellen. Wij zullen het hiermee moeten doen. Het is goed dat het college accenten heeft aangebracht in de zienswijze. Met de onlangs vastgestelde propositie van Zeist hebben wij een goed uitgangspunt. In de Ronde Tafel is het participatieproces uitgebreid aan de orde geweest. Wij hebben met waardering kennis genomen van de positieve opmerkingen van de insprekers. De provincie heeft veel aandacht besteed aan dit traject. Daarbij zijn – naast de zienswijze van de raad van Zeist – ook alle inwoners in de gelegenheid gesteld een zienswijze in te dienen. Wij vinden de inbreng van de raad als inwoners op een goede manier vorm heeft gekregen. CDA: Het is al gezegd. Wij kijken terug op een goede Ronde Tafel, waarbij het college openstond voor goede suggesties vanuit de raad. Er zijn goede aanpassingen aangebracht. Wij stemmen in met het voorstel. PvdA: Wij spreken onze waardering uit voor dit raadsvoorstel en deze zienswijze. Wij hebben waardering voor de gedane aanpassingen m.n. de aanscherping van het Kromme Rijngebied is voor ons belangrijk. Ook de aandacht voor groene landschappen en biodiversiteit is goed.

Belangrijkste voor ons is de aandacht die er is voor belangrijke Zeister items: betaalbare woningbouw en midden categorie woningbouw. Dat is voor ons het belangrijkste punt. Wij steunen het voorstel. De raad stemt in met het voorstel met in acht name van de kanttekening dat de fracties van NieuwDemocratischZeist, ZeisterBelang, Seyst.nu geacht worden tegen te hebben gestemd. Aldus besloten. 7.

Bijstelling masterplan Buitensportaccommodaties 20RV051 Voorstel: 1. In te stemmen met de bijstelling van fase 2 van het masterplan buitensportaccommodaties. Hiermee wordt tevens opdracht gegeven tot het starten van in de uitvoeringsplanning van de in dit voorstel genoemde projecten op sportpark Noordweg en op sportpark Dijnselburg. 2. In te stemmen met de (meerjaren) financiële implicaties van deze bijstelling, zijnde een totale (meerjarige) investering van € 3.5 mio, welke passend is binnen het budgettaire kader dat hiervoor beschikbaar is gesteld bij vaststelling van het masterplan in 2017. 3. Het effect dat voorgaande besluiten heeft op de grondexploitatie van Huis ter Heide West nader te onderzoeken en hiertoe -in afwachting van de uitkomst en een besluit hieroverconform Besluit Begroting en Verantwoording een verliesvoorziening van € 500.000,= te treffen en deze te dekken uit de reserve Weerstandsvermogen.

Seyst.nu: De sportclubs zijn blij. De omgeving is gerustgesteld omdat zij gebruik kunnen maken van het sportpark zelf. Wij zijn ook blij en gaan akkoord.

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

35

D66: In 2017 is het masterplan vastgesteld. Het is mooi om te zien hoe dit zich voortzet. Met de bijstelling die voor ons ligt, zijn de sportverenigingen blij maar ook met de manier waarop zij hierbij betrokken zijn. In het bijzonder willen wij hiervoor de ambtenaren bedanken en hen een compliment maken voor de manier waarop dit is gebeurd. Het is ook mooi dat wij binnen het budget blijven. Er is wel een aandachtspunt nl. de zorgen van de omwonenden in Huis ter Heide. Zij hebben hun zorgen geuit en die moeten gehoord worden. Wij zijn blij met de toezegging van de wethouder dat deze inwoners de komende tijd stapsgewijs worden meegenomen in alle verdere stappen van de uitvoering van dit plan. Wij wensen het college veel succes bij de verdere uitwerking. VVD: Sport geeft energie. Daaraan hebben wij allemaal behoefte. Ik kan het niet beter verwoorden dan mijn voorganger. Ook de VVD zal instemmen met het voorstel en complimenten voor de manier waarop dit is uitgevoerd en om in de bijstelling met zoveel enthousiasme en draagvlak tot dit resultaat te komen. GroenLinks: Vorig jaar bleek dat wij fase 2 van het masterplan moesten aanpassen. Wij zijn er niet rouwig om dat de uitbreiding aan de Noordweg niet doorgaat. Voor de betreffende clubs was het wel zuur dat zij hun verwachtingen moesten bijstellen.

Het is gelukt voor beide sportparken (Noordweg en Dijnselburg) een optimale oplossing te vinden. Tijdens de Ronde Tafel bleek dat zowel de clubs als de groene groepen zeer te spreken waren over het gelopen participatieproces. Dat is een compliment waard. De vorige sprekers hebben dat ook al genoemd. Onze complimenten gaan ook uit naar alle participanten voor hun sportieve opstelling. Met het bijgestelde plan krijgen de clubs nu eindelijk zekerheid. Wij hopen dat met het openstellen van de velden ook tegemoet kan worden gekomen aan de wens van de omwonenden en wij hopen dat er een hechtere band tussen de club en omwonenden zal ontstaan. Wij ondersteunen het voorstel van harte. NieuwDemocratischZeist: De sportverenigingen zijn tevreden met het voorliggende plan. Eindelijk wordt er een besluit genomen na een langdurig proces. Ook Phoenix gaat akkoord als dit hun laatste verhuizing is. Dat onderstrepen wij graag. De belangenvereniging wordt in het proces betrokken. Dat is tijdens de Ronde Tafel door de wethouder toegezegd. Ook suggesties voor openbare sportvelden, een betere afbakening en gecombineerde velden worden door de wethouder in de uitvoering meegenomen. Hoewel de gemeente in zwaar financieel weer verkeert, zijn wij blij met het budget van het plan. Sport is belangrijk voor lichaam en geest. In deze crisis moeten onze inwoners zoveel mogelijk in beweging blijven.

Wij stemmen daarom voor dit voorstel echter niet zonder de kanttekening bij een 3-tal zorgen: verstedelijking, het rooien van bomen en recreatieve ruimte. Graag willen wij deze aandachtspunten meegeven met het verzoek hiermee zorgvuldig om te gaan. Tenslotte kregen wij op het laatste moment nog de suggestie om te starten met 1 softbal veld en de rest van het terrein voor SV Zeist behouden. Dan bekijken hoe Phoenix zich verder ontwikkeld. Voor het overige heeft D66 het goed verwoord en sluiten wij ons daarbij aan. Wij steunen het voorstel. ChristenUnie/SGP: Wij hebben de verschillende verenigingen en sportclubs gehoord. In de RondeTafel hebben zij hun mening over de noodzakelijke wijzigingen gegeven. Het feit dat alle clubs enthousiast zijn over het plan en expliciet complimenten hebben gegeven over de aanpak van de betrokken ambtenaren, maakt dat wij dit plan zullen steunen. Aandachtspunt blijft dat de contacten met de mensen die in de buurt wonen van de sportvelden en m.n. de inwoners van Huis ter Heide betrokken blijven. De raad stemt unaniem in met het voorstel. Aldus besloten. 8.

Verordening rechtspositie raadsleden 20RV058 Voorstel: De verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Zeist 2019 vast te stellen met terugwerkende kracht tot 01-01-2019. Dit betreft de formalisering van de bestaande praktijk zoals die met ingang van 01-01-2019 al is geëffectueerd. De verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden gemeente Zeist 2015 in te trekken met ingang van 1 januari 2019; de Regeling outplacement gewezen wethouders in te trekken met ingang van 1 januari 2020.

De raad stemt unaniem in met het voorstel. Aldus besloten. 9.

Verzamelvoorstel begrotingswijziging raad november

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

20RV059# 36

Voorstel: Vaststellen van begrotingswijziging 2020034 Technische begrotingswijziging raad november 2020 NieuwDemocratischZeist: Wij willen graag stil staan bij beslispunt 4. Daarin wordt gesproken over een uitvoeringskrediet betreffende bestemmingsplan Doorstroming Utrechtseweg en de tunnel. Wanneer heeft de raad ingestemd met dit bedrag? Waar komt het bedrag van € 4,7 miljoen vandaan. In een aantal raadsinformatiebrieven worden verschillende bedragen genoemd. Wethouder Catsburg: Ik zal de onderbouwing hiervoor schriftelijk geven. Een deel van het bedrag is beschikbaar gesteld bij de vaststelling van het bestemmingsplan. Een deel komt uit SFI/FIS. Daarvoor was geen apart raadsbesluit voor nodig. NieuwDemocratischZeist: Dat volstaat wat ons betreft op dit moment. In voorkomende gevallen roepen wij op goed te kijken naar het financieel mandaat en dat te vermelden bij de begrotingswijziging. Met inacht name van de vraag en oproep stemt de raad unaniem in met het voorstel. Aldus besloten. 10.

Wensen en bedenkingen werkgeversvereniging VRU 20RV063 Voorstel: Voorgesteld wordt geen wensen of bedenkingen te hebben, als bedoeld in artikel 31a, lid 2, Wet gemeenschappelijke regelingen, bij de deelname van de Veiligheidsregio Utrecht (VRU) in de Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s en de VRU hiervan schriftelijk in kennis te stellen middels bijgevoegde conceptbrief.

De raad stemt unaniem in met het voorstel. Aldus besloten. De voorzitter stelt voor de vergadering voor 10 minuten pauze te schorsen. Na de schorsing wordt de vergadering heropend. 11.

Moties vreemd aan de orde van de dag

11A

Motie vreemd aan de orde van de dag ‘Bevorderen communicatie politieke partijen en samenleving’ Motie bevorderen communicatie tussen politieke partijen en inwoners via Slotstad RTV

De gemeenteraad van Zeist in vergadering bijeen op 10 november 2020 in behandeling deze motie vreemd aan de orde van de dag, Verzoekt alle partijen vertegenwoordigd in de raad: 

In samenwerking met Slotstad RTV gedurende een proefperiode te komen tot programmering, waarbij Slotstad RTV zendtijd aanbiedt en de partijen onder eigen redactionele verantwoordelijkheid content bepalen / aanleveren.

Verzoekt het college een onderzoek te doen naar:   

De kosten van een eventuele definitieve invoering van programma’s vanuit politieke partijen; De eventuele inzet van andere communicatiekanalen naast De Nieuwsbode vanuit de gemeente naar de inwoners, Mogelijkheden om Slotstad RTV nog beter onder de aandacht te brengen van de inwoners van de gemeente Zeist

en gaat over tot de orde van de dag. Ernst van Splunter (VVD), Vincent van Voorden (CDA), Pieter Verolme (ChristenUnie/SGP), Karst Schuring (PvdA), Dick van Ginkel (D66), Hannie van Kippersluis (ZeisterBelang), Roy Luca (Seyst.nu)

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

37

Toelichting: Politieke partijen, maar ook de gemeente zijn steeds meer beperkt in het contact met inwoners. Sinds maart van dit jaar is bijvoorbeeld bezoek huis-aan-huis en ander fysiek contact vanwege de Corona epidemie bijna niet meer mogelijk. Daar komt bij dat het huis-aan-huis verspreiden van drukwerk al langer in toenemende mate als ongewenst wordt ervaren. Over vier maanden, op 17 maart 2021 worden verkiezingen voor de Tweede Kamer gehouden. Het staat vrijwel vast dat fysiek contact, de belangrijke interactie tussen politici en inwoners, tijdens deze verkiezingscampagne tot een minimum moet worden beperkt. Uitzendingen in het kader van zendtijd politieke partijen via radio en tv, een samenwerking tussen de rijksoverheid en de publieke omroep, voorzien nationaal al jarenlang kijkers en luisteraars van informatie over de standpunten van politieke partijen. Slotstad RTV zou dit op eigentijdse wijze, op lokaal niveau, kunnen faciliteren door zendtijd beschikbaar te stellen. Immers, Slotstad RTV biedt een platform voor lokale organisaties in het algemeen en dus ook voor politieke partijen. Politieke partijen leveren hierbij zelf, eventueel in samenwerking met commerciële (liefst lokale) mediabedrijven in opdracht van de politieke partijen content aan.

Eigen signatuur, de mate van interactiviteit, het stimuleren van de dialoog tussen politici en inwoners met gebruikmaking van nieuwe media kunnen dan naar eigen inzicht worden bepaald. Als de proefperiode goed verloopt, waarbij ook de kosten in beeld worden gebracht, kan worden overgegaan tot het definitief invoeren van programmering van en door politieke partijen via Slotstad RTV. Tijdens de proefperiode zijn geen kosten voorzien die de begroting van de gemeente Zeist belasten. Indien wordt besloten tot het definitief invoeren van zendtijd politieke partijen, wordt het college gevraagd extra kosten binnen de vastgestelde begroting op te nemen en de raad hierover te informeren. Partijen die problemen voorzien ten aanzien van de programmering zullen door Slotstad RTV worden bijgestaan. Die partijen die op de kieslijst voor de GR-verkiezingen 2022 staan en nog niet in de raad zijn vertegenwoordigd, kunnen in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen in het uitzendschema gaan meedraaien. Slotstad RTV heeft een vast aantal kijkers en luisteraars in de gemeente Zeist en werkt multimediaal: er wordt ook actief gebruik gemaakt van YouTube en Facebook. Nu al verzorgt onze lokale omroep uitzendingen van plenaire raadsvergaderingen en commissievergaderingen.

Slotstad krijgt een nieuwe start: binnenkort verhuist de studio van Couwenhoven naar het hart van onze gemeente: in de Klinker, in de bibliotheek. In deze nieuwe, transparante studio zullen - dus veel zichtbaarder dan voorheen -programma’s worden opgenomen en er zal vanuit De Klinker ook live worden uitgezonden. Slotstad RTV zou met het verzorgen en uitzenden van programma’s van en door politieke partijen haar positie in de Zeister samenleving verder kunnen verstevigen, temeer omdat het heeft laten zien een goede rol in communicatie tussen gemeente en inwoners te kunnen spelen sinds het begin van de Coronacrisis.

VVD: Doel van de motie is vooral om de communicatie tussen de politieke partijen en inwoners te stimuleren. De VVD en mede indieners willen graag dat SlotStad hierin een grote rol gaat spelen. SlotStad RTV is multimediaal en krijgt een nieuwe start in het hart van Zeist (in de bibliotheek) met een zeer zichtbare, transparante studio. SlotStad wil ruimhartig mee werken aan een proefperiode. Hoe de partijen het programma gaan inrichten, is geheel aan hen zelf. Als het aan ons ligt, graag zo interactief mogelijk. Juist in coronatijd is het contact tussen inwoners en politieke partijen onder druk. In de motie genoemde proefperiode vragen wij het college de eventuele kosten in beeld te brengen en te kijken naar de mix van communicatiemiddelen vanuit de gemeente naar de inwoners en de vraag te beantwoorden om te zoeken naar mogelijkheden om SlotStad nog meer onder de aandacht te brengen van de inwoners van Zeist. Wij hopen dat de motie leidt tot een positieve reactie vanuit het college en dat alle partijen creatief, met plezier en vooral interactief programma’s zullen in vullen. D66: Heel af en toe verschijnt er een motie waarvan je denkt, waarom ik heb deze zelf niet bedacht. Dit is er zo een. Ik wil Ernst van Splunter een compliment maken voor het bedenken van deze motie. Wij steunen deze van harte. Wethouder Fluitman: Het is een sympathieke motie.

De motie roept op tot iets moois waar je achter kan staan. De afgelopen tijd hebben wij gezien dat SlotStad zich aan het ontwikkelen is. Er is in geïnvesteerd de afgelopen jaren. Daarvoor heeft de raad steun uitgesproken. Wij zien dat dit zijn vruchten afwerpt. Ze zijn bezig met vernieuwing, verjonging, andere programmering en een verhuizing. Ze zijn inmiddels in gehuist in de Klinker. De apparatuur wordt aangepast. Zowel Bunnik en Heuvelrug willen graag aansluiten bij het geen SlotStad doet. Dan is het prachtig om te zien dat de e gemeenteraad een oproep doet. De oproep bestaat uit 2 onderdelen. Ten 1 is er een oproep aan zichzelf: willen de partijen hieraan een bijdrage leveren en meedoen. Daar kan ik geen antwoord e opgeven. De 2 oproep is voor het college: wat zijn de mogelijkheden. Kunnen wij een soort politieke partijen programma opzetten waarin de ruimte is om de politiek zich te laten zien en in samenspraak met de samenleving het gesprek voeren. Dat willen wij graag in Zeist: verbinding en gesprekken voeren. Ik ben blij dat SlotStad al heeft aangegeven hieraan graag te willen meewerken. Het college wil graag het onderzoek aangaan naar de mogelijkheden en kosten, wat kan wel en niet. Laten wij in een proeffase kijken hoe zich dit ontwikkelt. Dat kan het college niet alleen maar wij hebben de raad daarbij nodig. SlotStad heeft een beperkte programmering.

Die moeten zij verdelen over Zeist, Bunnik

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

38

en Heuvelrug. Ik verwacht geen problemen maar het moet wel duidelijk zijn dat het om de Zeister politiek gaat. Op geen enkel terrein wil ik tornen aan de journalistieke vrijheid van SlotStad. Dat kan ik niet, dat wil ik niet en dat mag ik niet. Dat wil ik mee geven. Zij zijn altijd vrij om journalistiek te bedrijven en de vrijheid hebben om vanuit hun standpunt zaken te belichten. Samenwerken met de politiek in Zeist kunnen wij op poten zetten. Het college is bereid om aan de motie mee te werken. De motie is aanvaardbaar. VVD: Wij bedanken het college voor de beantwoording. Wij hebben begrip voor de 2 maars die genoemd worden. Zeker de journalistieke vrijheid spreekt ons zeer aan. Juist in een tijd waarin de journalistiek onder druk staat en er is steeds minder budget. Goede journalistiek is belangrijk en dat onderkennen wij. SlotStad heeft altijd de mogelijkheid binnen de eigen kaders ons kritisch te benaderen over allerlei onderwerpen. De motie behelst een programma te ontwikkelen. SlotStad helpt daar bij. GroenLinks: Wij vinden het belangrijk dat de communicatie tussen inwoners en raadsfracties wordt bevorderd. Zeker in deze coronatijd is er minder contact met inwoners mogelijk. Het is goed dat wij via SlotStad contact kunnen maken met de inwoners. De motie biedt mogelijkheden voor interactie en discussie tussen partijen en de inwoners.

Voor ons is dit een belangrijk onderdeel van de motie. Het gaat niet alleen om zenden. Tevens biedt dit een stevige basis aan SlotStad om de toekomstplannen die al ingezet waren, uit te voeren. Wij stemmen in met deze motie. Seyst.nu: Een compliment aan de VVD en andere indieners. Wij sluiten ons hierbij volledig aan. De persvrijheid krijgt een grondslag. Wij dienen de motie graag mede in. SP: Wij hebben nog een paar vragen. Wij vinden een aantal punten nog onduidelijk. Te beginnen bij de financiering. De motie suggereert dat gedurende de proefperiode SlotStad om niet de programmering zal uitvoeren voor de politieke partijen. Voor ons is dat moeilijk te rijmen. Hoe kan een lokale omroep zonder geld er voor te krijgen dit doen. Klopt dit? Moeten wij niet veel transparanter zijn over het kostenplaatje. Als wij het over de kosten hebben, dan zouden wij het veel liever zien dat vanuit de fracties het fractiebudget hiervoor aangesproken wordt. Wij zien het liefst dat SlotStad TV niet alleen de programmering bepaalt maar ook de inhoud van het programma. Laat SlotStad het format van het programma bepalen, waarbij alle politieke partijen aanwezig kunnen zijn. De fracties zouden zelf in staat moeten zijn om via hun eigen kanalen een eigen campagne te voeren. Dat hoeft niet per sé via SlotStad. Eventueel verzoeken wij de indieners de motie te wijzigen.

NieuwDemocratischZeist (raadslid Fiscalini): Wij staan kritisch t.o.v. deze motie. Wij hebben hierbij veel vraagtekens. De vrijheid van meningsuiting vragen wij ons af of deze niet in het gedrang zou kunnen komen door op deze wijze als politieke partijen conform de verdeling zoals deze aanwezig is in overleg zouden gaan via SlotStad TV. Wij hebben de indruk dat ook over de financiering onduidelijkheid bestaat en in ieder geval ongelijkheid is. De landelijke politieke partijen en de afdelingen daarvan per gemeente delen mee in de financiering van de politieke partijen zoals dit per wet geregeld is. Er is dus geen vergoeding aan lokale partijen. Dat geeft een onevenredigheid. Wij hebben moeite op dit punt met deze motie. Wij zien op dit moment geen andere mogelijkheid dan tegen deze motie te stemmen. NieuwDemocratischZeist (raadslid Bredius): Het gaat ook om het moment waarop deze motie wordt ingediend: 4 maanden voor de algemene verkiezingen. Het lijkt er op alsof de lokale VVD voor deze landelijke verkiezingen wil voorzien hierin. Dat zou niet moeten kunnen. De situatie zou anders zijn als we pas na 4 maanden deze motie zouden behandelen. Dan ben je alleen gericht alleen om de gemeenteraadsverkiezingen. Dan spelen lokale partijen wel een rol. VVD: Dank voor de positieve reacties. Juist de proefperiode is er op gericht om de kosten in beeld te brengen.

Ik zou deze motie niet hebben ingediend als ik van SlotStad te horen had gekregen dat het om grote kosten zou gaan, waardoor wij hun begroting belasten. Dat is niet het geval. In de motie staat ook dat wij juist in de proefperiode de kosten in beeld willen brengen. Daar hebben wij op dit moment geen zicht op. Dat geldt ook voor SlotStad. De SP maakt opmerkingen over de invulling van de programma’s. Wij willen dit volledig aan de partijen overlaten. De partijen kunnen de programma’s via SlotStad zelf inrichten. Dat kan op de manier die het beste bij hen past en bij hun identiteit past. De reactie van NieuwDemocratischZeist stelt ons enigszins teleur. Een partij die he belang van interactie tussen inwoners en politiek zo hoog in het vaandel heeft staan. De fractie kan de motie niet steunen. De vrijheid van meningsuiting zou in het gedrang komen. Daar hebben wij geen beeld bij. De Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

39

partijen zelf bepalen wat de inhoud van het programma is. Dus wij zien niet dat de vrijheid van meningsuiting in het gedrang zou komen. De partijen krijgen in gelijke mate de programma’s toebedeeld en krijgen evenveel zendtijd. Vanwege corona hebben de fracties – eerst voor de Tweede Kamer en straks voor de gemeenteraadsverkiezingen – grote problemen om rechtstreeks in contact te komen met de inwoners. SlotStad kan hierin een belangrijke rol vervullen om de kloof te helpen dichten. Wij kunnen NieuwDemocratischZeist vinden dat het niet moet ontaarden in een landelijke reclamespot. Het moet gaan om lokale onderwerpen. Het is uiteindelijk bedoeld om de Zeister partijen in contact te brengen met de inwoners. NieuwDemocratischZeist (raadslid Bredius): Ik heb de suggestie gedaan de motie over 4 maanden te behandelen. Dan kunnen lokale partijen in volle omgang voor de gemeentelijke verkiezingen zorgdragen. Dan ‘hangen’ de landelijke verkiezingen er niet tussen. Dan ontstaat gelijkheid. Seyst.nu: Wij hebben goed geluisterd naar het betoog. Wij zijn ook een lokale partij en delen de zorg over de landelijke input of budgetten die verdeeld worden. Het vertrouwen zoals uitgesproken door de indiener van de motie en zoals wij SlotStad kennen, zal SlotStad zich absoluut niet laten manipuleren. Het lijkt ons zinnig dat wij de zendtijd die wij krijgen aan de lokale politiek besteden.

Wij spreken het vertrouwen uit dat dit goed gaat gebeuren. SP: Wij bedanken de VVD voor de beantwoording van onze vragen. NieuwDemocratischZeist heeft een goed punt over de landelijke verkiezingen. Hoe zit het met de programmering als het vooral over landelijke thema’s gaat. Starten op een ander moment zou wellicht beter zijn. Voor ons is de financiering problematisch. Het is niet transparant om een proefperiode te starten en wel te zien hoe hoog de kosten zijn. Dat beeld zouden wij liever vooraf hebben en ook waaruit dit betaald wordt. De indieners zouden vast aan de ruimte die zij de politieke partijen willen geven om SlotStad als podium te gebruiken. Voor de SP is dit niet de juiste weg om de politiek onder de aandacht te brengen. Wij zien liever dat SlotStad de programmering bepaalt. De politieke partijen kunnen dan aanschuiven bij de uitzending. Daarvoor willen wij best een deel van ons fractiebudget beschikbaar stellen. Dat is niet wat beoogd wordt in de motie. Wij zullen de motie niet steunen. VVD: Wij willen de behandeling van de motie niet uitstellen. In coronatijd hebben wij te maken met de problematiek hoe wij de inwoners kunnen benaderen. Het kan ons niet zelf genoeg gaan. SlotStad is positief t.o.v. dit initiatief en heeft een nieuwe start in de Klinker. Wij vinden dat wij daarbij moeten aansluiten. Wij brengen de motie vanavond in stemming.

De motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt aanvaard met in acht name van de kanttekening dat de fracties van NieuwDemocratischZeist en SP geacht worden tegen te hebben gestemd. Aldus besloten. 11B

Motie vreemd aan de orde van de dag Stop de huurverhoging Motie Stop de huurverhoging

De raad van de gemeente Zeist constaterende dat -

De woninghuren in juli 2020 met gemiddeld 2,9 procent omhoog zijn gegaan;

-

Dat de grootste stijging sinds 2014 was en meer dan het gemiddelde van de afgelopen 10 jaar;

-

Vijftig procent van de huurders al vóór de coronacrisis moeite had om rond te komen;

-

Huurders via de verhuurderheffing al meer dan 10 miljard euro hebben moeten betalen aan de schatkist;

-

In de Eerste Kamer twee moties zijn aangenomen die oproepen tot een huurstop in 2020, die nog niet zijn uitgevoerd door de minister;

-

Uit onderzoek van I&O research blijkt dat het niet uitvoeren van die motie volgens zes op

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

40

de tien Nederland ‘onacceptabel’ is; spreekt uit van mening te zijn dat; -

De huren te hoog zijn;

en verzoekt het college; -

Bij alle corporaties en particuliere verhuurders in Zeist erop aan te dringen de huurverhoging van 2020 terug te draaien;

-

Bij alle corporaties en particuliere verhuurders in Zeist erop aan te dringen de voorgenomen huurverhoging van 2021 geen doorgang te laten vinden;

-

Minister Ollongren er op te wijzen dat de gemeente Zeist van mening is dat de huurprijzen te hoog zijn en;

-

Er bij minister Ollongren op aan te dringen de huurverhogingen van 2020 terug te draaien en de huurverhoging voor 2021 te stoppen.

En gaat over tot de orde van de dag. David Tompot (SP) SP: Wij hebben besloten om deze motie in deze vergadering in stemming te brengen. De wooncrisis gaat niet alleen over betaalbare, sociale woningen en middel dure huurwoningen. De wooncrisis gaat ook over de huren die de laatste jaren behoorlijk verhoogd zijn. De woonlasten voor huurders slokken een behoorlijk deel van hun inkomsten op. Dit wordt voor veel huurders steeds problematischer. Door huurschulden ontstaan grote problemen. Huurder kunnen vrij snel een huurschuld opbouwen. Door corona loopt de werkloosheid op. Daarom dienen wij deze motie in. Wij zijn van mening, dat wij als gemeente landelijk en via de corporaties alles op alles moeten zetten dat de huurverhoging niet steeds maar doorgaat. Wij moeten een duidelijk signaal afgeven aan Den Haag dat de huurverhoging moet stoppen. Het is niet alleen actie richting de minister maar ook aan de corporaties in individuele verhuurders. Wegens een storing ontbreekt een deel van de geluidsopname bij de rest van de behandeling van dit agendapunt. Wethouder Hoogstraten ontraadt de motie. In de korte discussie die ontstaat naar aanleiding van de motie spreken de partijen zich uit tegen de motie. Er zijn fracties die de motie overbodig vinden. Geconcludeerd wordt dat het om een landelijk probleem gaat. De motie wordt verworpen met 1 stem voor van de SP. Aldus besloten.

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

41

Voortzetting raad datum: vergaderruimte:

17 november 2020 Video verbinding

VVD

:

GroenLinks

:

D66

:

NieuwDemocratischZeist Seyst.nu CDA ChristenUnie/SGP SP PvdA ZeisterBelang Voorzitter Tevens aanwezig wethouders Raadsgriffier Afwezig de raadsleden

: : : : : : : : : : :

W.J. van Dijk, mevr. A.J.M. Bransen, A.C. Grinwis, J.P.M. van Loozenoord, A. Pieters, E.F. van Splunter, mevr. T.C.M. Struik H.R. Camstra, C.G. Mulder, mevr. G.J.J.P. Pereboom, F.J. van ’t Riet, G.J.M. van Vliet H. Boutahar, F. André de la Porte, mevr. S.C. Bunge, D.H. van Ginkel C.A.W.M. Fiscalini, J. Bredius R.E. Luca, mevr. M.W. van Aller, J.P. Timofeeff mevr. A.W. Pastoor-van der Wijst, M. Pluim, V.H. van Voorden P. Verolme, H.J. Wassink D.J. Tompot H.K. Schuring mevr. J.B.M. van Kippersluis drs. J.J.L.M. Janssen, burgemeester S. Jansen, L.H.H. Hoogstraten, M.C.M. Fluitman, W.D. Catsburg mr. J. Janssen P.P.B. Greup (VVD), mevr. R. Ennahachi (GroenLinks), R.A. van Nieuwstadt (GroenLinks), A.J. Bouwman (NieuwDemocratischZeist)

- Heropening vergadering door de voorzitter De voorzitter heropent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Op het moment van aanmelden van de raadsleden ontbreken de raadsleden Bouwman, Ennahachi, Greup en Van Nieuwstadt. De raad is derhalve met 29 raadsleden in vergadering bij een. Agenda 12. 12A. 12B. 12C. 12D.

Lijst van ingekomen stukken Post derden Beantwoording raadsvragen Raadsinformatiebrieven (ter kennisname) Bekrachtiging geheimhouding

13.

Sluiting

12.

Lijst van ingekomen stukken

12A

Post derden

Poststuk PR20.179

Afzender Inwoner van Zeist

PR20.180

Inwoner van Zeist

PR20.181

VOS

PR20.182

Vluchtelingenhulp Nederland ODrU SlotStad VRU VRU Bestuur en fractie

PR20.183 PR20.184 PR20.185 PR20.186* PR20.187

Onderwerp Vrij besteedbaar bedrag voor budgethouder Wmo Bouwen in de Vogelwijk (braakliggend terrein) Zorgelijke ontwikkeling ontsluiting nieuwbouw Huis ter Heide Stand van zaken 500# kinderen (ontwerp) Kadernota 2022 Regionale samenwerking Ontheffingscriteria gebouwen Samenwerking tijdens corona Verzoek tot aanwijzen 2e

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

Datum 30-09

Advies afhandeling Afhandeling B&W

30-09

Afhandeling B&W

01-10

Afhandeling B&W

05-10

Voor kennisgeving aannemen Afhandeling B&W Ter informatie Ter informatie Ter informatie Overgaan tot

06-10 06-10 07-10 07-10 13-10

42

PR20.188 PR20.189

NDZ Inwoner van Den Dolder GGDrU

PR20.190

Bewoners J. van Lenneplaan

PR20.191

Bewonersvereniging Kerckebosch

PR20.192

VNG

PR20.193

GGdrU

PR20.194 PR20.195

VNG GGDrU

PR20.196

Inwoner van Zeist

PR20.197

Gemeente Montferland

buitengewoon raadslid Informatie omtrent Bethesda terrein Regionale rapportage Covid19 (20201014) Reactie op bezwaren Bergweg opheffen linksafbeweging Oversteekplaatsen Kerckeboschlaan en verkeerssituatie Alexialaan Uitstel buitengewone algemene ledenvergadering en bestuurdersdag 2020 Regionale rapportage Covid19 (20201028) Corona ledennieuwsbrief Regionale rapportage Covid19 (20201028) Vragen en opmerkingen bij motie Huishoudelijke hulp Aangenomen motie over huishoudelijke hulp

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

15-10

benoeming Afhandeling B&W

16-10

Ter informatie

19-10

Afhandeling B&W

19-10

Afhandeling B&W

27-10

Ter informatie

29-10

Ter informatie

03-11 04-11

Ter informatie Ter informatie

04-11

Betrekken bij motie huishoudelijke hulp Betrekken bij motie huishoudelijke hulp

09-11

43

12B

Beantwoording raadsvragen

Vraag 20200921 20200925 20200828 20200706 20200709 20201013 20201013 20201015 20201021 20201006 20201008 20201026 20201014 20201002 20200929

12C

Onderwerp Beantwoording raadsvragen over dienstverlening Beantwoording raadsvragen over omgekeerd inzamelen c.a. Beantwoording raadsvragen over Bethesda Beantwoording raadsvragen over koude overzetting en actualisatie bestemmingsplannen Beantwoording raadsvragen over blinde geleidestroken Slotlaan Beantwoording raadsvragen van bijstandsuitkering naar basisbaan Beantwoording raadsvragen over waterkracht Beantwoording raadsvragen over W.A. Hoeve Beantwoording raadsvragen over veranderingen busconcessie Beantwoording raadsvragen over vonnis Stenia, Veldheim, Peronnik Beantwoording raadsvragen over ventilatie op scholen Beantwoording raadsvragen over parkeerkosten medische zorgverleners Beantwoording raadsvragen over (minimaal) bruto basisloon van 14 euro Beantwoording raadsvragen over sociaal domein Beantwoording raadsvragen over parkeren Kerckebosch

Datum 07-10 07-10

Fractie GroenLinks en VVD GroenLinks

14-10 14-10

ZeisterBelang VVD en PvdA

14-10

SP

15-10

GroenLinks

19-10 02-11 03-11

NieuwDemocratischZeist CDA GroenLinks

04-11

Seyst.nu

04-11 06-11

CDA VVD

06-11

GroenLinks

06-11 06-11

ZB VVD

Raadsinformatiebrieven (ter kennisname)

Brief RIB20.167 RIB20.168 RIB20.169 RIB20.170 RIB20.171 RIB20.172 RIB20.173 RIB20.174 RIB20.175 RIB20.176 RIB20.177 RIB20.178 RIB20.179 RIB20.180 RIB20.181 RIB20.182 RIB20.183 RIB20.184

Onderwerp Concept aanvraag woningbouw Nooitgedacht Septembercirculaire en Berap II Inventarisatie brandveiligheid gevels risicovolle gebouwen Stabiliteitscriteria Inventarisatie impactanalyse coronacrisis Bethesda, Paltzerweg 201 Den Dolder Corona – gedeeltelijke lock down Gevolgen corona voor het onderwijs e 2 Impactanalyse coronacrisis Update ontwikkelingen RDWI 2020 en sociaal pakket Rijk e Brief 2 Kamer resolutie financiële verhoudingen Jaarwisseling Stand van zaken Utrechtseweg noord Voortgangsrapportage versnellingsopgave SVMN veranderagenda voortgang 2020 Regionale opgave wonen (gew) Reactie U10 netwerk op Provinciale economische visie 2020-2027 Kadernota 2022 ODrU

Datum 06-10 09-10 09-10 14-10 14-10 14-10 15-10 19-10 22-10 29-10 29-10 29-10 29-10 29-10 02-11 04-11 04-11 06-11

Raadslid Pastoor (CDA): n.a.v. vragen 20201008 in combinatie met RIB20.174. Wij maken ons zorgen over de ventilatie op scholen. Alleen ramen en deuren open zetten is niet voldoende en gaat dat wel lukken in de winter? De beantwoording van onze vragen wekt de suggestie dat er wel e.e.a. gebeurt maar het wordt niet duidelijk, waar, wanneer en op welke school, in welke mate etc. Wij willen graag een preciezer antwoord van het college.

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

44

Wethouder Hoogstraten: Er wordt morgen een volgende raadsinformatiebrief naar de raad gestuurd, waarin de gegevens die wij hebben opgevraagd bij de scholen, verwerkt zijn. Er is meer inzicht hoe het staat met het indienen van de meetgegevens en hoe de scholen hiermee aan de slag zijn. Raadslid Pastoor (CDA): Wij wachten deze brief af. Wij stellen vragen en er komt een raadsinformatiebrief. Ook nu moeten wij weer wachten op een brief. Wij verlangen eigenlijk concrete antwoorden. Mochten wij nieuwe vragen stellen, dan hopen wij dat deze snel beantwoord worden. Wethouder Hoogstraten: Dat doen wij natuurlijk. Het primaat van het onderwerp verloopt via een landelijke commissie. De scholen moeten in eerste instantie via deze landelijke commissie hun informatie verstrekken en testgegevens insturen. Ook daarin zit een kleine vertraging. Het vraagt samenwerking van de scholen en het verzamelen van de gegevens. Raadslid Van Aller (Seyst.nu) n.a.v. vragen 20201006. Ik heb een lijstje met aanvullende vragen gestuurd. Wethouder Jansen: Het onderwerp heeft de aandacht van het college en is recentelijk besproken. Wij zullen de raad – zoals is toegezegd – z.s.m. informeren over de stand van zaken. De vragen die zijn gesteld, zullen wij hierbij betrekken.

Raadslid Van Aller (Seyst.nu): U beantwoordt deze vragen niet in de openbaarheid? Wethouder Jansen: Via de raadsinformatiebrief wordt de informatie openbaar. Raadslid Van Aller (Seyst.nu): Ik begrijp hieruit dat ik nog langer moet wachten. Dat is jammer. Ik had gehoopt vandaag antwoord te zullen krijgen. Wethouder Jansen: Sommige vragen vragen meer aandacht dan hier voorzien is. Wij hebben de beantwoording nog niet rond. De vragen die zijn gesteld, worden betrokken in de raadsinformatiebrief. Raadslid van Aller (Seyst.nu): Ik wil wel graag weten wat de status van de handhaving is. Wethouder Jansen: Op dit moment vindt er geen handhaving plaats maar vinden er gesprekken plaats over een nieuwe vergunning. Deze gesprekken lopen nog. De uiterlijke datum van deze gesprekken en de duidelijkheid over de tijdelijke huisvesting loopt 1 december af. Raadslid Van Aller (Seyst.nu): Dat is al snel. Ik hoop dat wij dan de antwoorden hebben. Raadslid Timofeeff (Seyst.nu): Ook ik vind het uitermate teleurstellend dat er geen antwoord gegeven wordt. De kwestie loopt al lang en de vragen zijn al lang geleden gesteld. Wij wachten de raadsinformatiebrief af. Raadslid Van Kippersluis (ZeisterBelang) heeft gevraagd om kopieën van beantwoording van brieven (PR20.179, PR20.180 en PR20.181). Dit wordt toegezegd. Tevens is er een vraag n.a.v. RIB20.167 (Woningbouw Nooitgedacht).

In de stukken staat dat er geen sociale woningbouw wordt gepleegd. Ons bekruipt het gevoel dat de sociale woningbouw in het verdom hoekje komt te zitten. Zeist zou over 35% sociale woningbouw beschikken. Wij vragen om een specificatie hiervan. Kan de wethouder ons geruststellen dat het inderdaad 35% is? Wethouder Jansen: Er is een woningmarktmonitor, waarin dit soort cijfers vermeld staan. Wellicht kan wethouder Hoogstraten hier iets meer over zeggen. Wethouder Hoogstraten: Zeist heeft ruim 8.000 sociale woningen en sociale huurwoningen. Er komt binnenkort een informatiebrief over de prestatieafspraken. In die zin wordt u op uw wenken bediend. De komende jaren zal de sociale woningvoorraad stijgen met 300 woningen. Ook komt binnenkort de woonvisie naar de raad. Daarin staan alle gegevens. Raadslid Van Kippersluis (ZeisterBelang): Is er meer te zeggen over de sociale koopwoningen? Wethouder Hoogstraten: Hiervoor verwijs ik naar de woonvisie. Ik weet dit niet uit mijn hoofd. Stelt u anders schriftelijke vragen. Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

45

Raadslid Bredius (NieuwDemocratischZeist) n.a.v. RIB20.168 (septembercirculaire). Mijn vragen zijn reeds tot genoegen beantwoord. Er resteert nog 1 vraag over de financiële impactanalyse corona. Bij de jaarrekening wordt de definitieve balans opgemaakt. Wij dringen er op aan dat er een voorlopige raming/prognose wordt gepresenteerd met de cijfers tot 1 januari. Wethouder Jansen: Wij zijn op dit moment om de impactanalyse zowel financieel als maatschappelijk aan te vullen. Ik kan niet toezeggen dat de prognose voor 1 januari gereed is maar wij doen ons best dit z.s.m. af te ronden. Op 3 januari willen wij de volgende impactanalyse versturen. De afrekening loopt over het lopende jaar (2020) en de kosten die zijn gemaakt. Wij de Berap is de stand van zaken genoemd. In de jaarrekening vindt de definitieve afrekening plaats. Raadslid Bouwman (NieuwDemocratischZeist) heeft schriftelijk een vraag ingediend over de jaarwisseling RIB20.178). Hij is niet in de vergadering. Raadslid Bredius: Er komt een landelijk vuurwerkverbod en er is een informatiebrief uit oktober. Hoe verhoudt zich dat tot elkaar? Wethouder Fluitman: Met grote belangstelling wachten wij de verdere uitwerking van het landelijke beleid af. Mocht dat aanleiding zijn om de brief bij te stellen – dat verwachten wij wel – dan zullen wij de raad daarover informeren.

Raadslid Bredius (NieuwDemocratischZeist): Daaruit leid ik af, dat het landelijk vuurwerkverbod helemaal niet bekend was bij onze gemeente. Wethouder Fluitman: Dat klopt. Op het moment van het schrijven van de raadsinformatiebrief was nog niet bekend dat er een landelijk vuurwerkverbod zou worden afgegeven. Raadslid Van ’t Riet (GroenLinks) n.a.v. RIB20.182 (regionale opgave wonen). Met deze brief hebben wij een woningmarktanalyse ontvangen. Deze wordt een bouwsteen voor het REP genoemd. Wij ontvingen dit nadat het beoordelingskader REP was vastgesteld. Waarom heeft de raad deze informatie niet eerder ontvangen? Wethouder Hoogstraten: Er worden veel onderzoeken gedaan binnen de U10. Op het moment dat wij dit ontvangen, sturen wij dit door naar de raad. In dit geval is het om aan te geven wat de kwalitatieve invulling wordt van de contour REP. De contouren zijn vastgesteld en nu wordt de definitieve REP opgesteld. Dit is één van de bouwstenen. Op 25 november is hierover een informatiebijeenkomst gepland. Dit zijn de stappen die genomen worden. Alle onderzoeken zijn in te zien op de website van de U10. Raadslid Van Vliet (GroenLinks) heeft aandacht gevraagd voor RIB20.183 (provinciale economische visie). Vanuit het college is hierover een stuk verstuurd aan de U10. Dit wordt binnenkort in U10 verband besproken. Wij verzoeken hierbij nog een aantal aspecten mee te nemen.

De provinciale economische visie is erg technisch beschreven. Een aantal maatschappelijke thema’s wordt niet genoemd zoals bijv. circulaire economie. Is het college genegen dit alsnog mee te nemen? Wethouder Jansen: Ons eigen economisch kompas heeft aan de basis gelegen voor het economisch beleid binnen Zeist. Daaruit is onze reactie voortgekomen. De circulaire economie is besproken aan de bestuurstafel U10. Dit is input voor de REP. De vraag is hoe de provincie gaat bijdragen aan de ontwikkeling van circulaire bedrijventerreinen. Dat is iets wat onderdeel is van de omgevingsvisie (POVI). Er is een aantal hectares genoemd voor toekomstige bedrijventerreinen (veronderstelling). Het is een gespreksonderwerp in de regio met de provincie. Het heeft alle aandacht. Raadslid Van Vliet (GroenLinks): Als je een economische ontwikkeling wil laten plaatsvinden, dan moet in de randvoorwaarden natuur, circulairiteit en de maatschappelijke opgave ingebed zijn en genoemd worden in de provinciale economische visie. Wethouder Jansen: Dat zijn randvoorwaarden die in de omgevingsvisie thuis horen. De lijst van ingekomen stukken bestaande uit categorie A (post derden), B (beantwoording raadsvragen) en C (raadsinformatiebrieven) zijn hiermede voldoende aan de orde geweest. 12D

Bekrachtigen geheimhouding

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

46

Bekrachtigen geheimhouding bijlage 2 raadsvoorstel Gebiedsvisie Sortie 16 (21RV001) Raadslid Bredius (NieuwDemocratischZeist) vraagt waarom dit stuk geheim is verklaard. Wethouder Jansen: Het betreft een grondexploitatie met allerlei financiële aannames die uiteindelijk invloed hebben op de markt. Het is een ontwikkeling die nog naar de markt toe moet worden gebracht. De raad bekrachtigt de geheimhouding van het genoemde stuk. Aldus besloten.

13.

Sluiting

Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering die 3 avonden in beslag heeft genomen.

Toezeggingen Bestemmingsplan Doorstroming Utrechtseweg: schriftelijk onderbouwen van het uitvoeringskrediet (Verzamelvoorstel begrotingswijziging) Kopie van het antwoord op brieven PR20.179 (Vrij besteedbaar bedrag budgethouders Wmo), PR20.180 (Bouwen in de Vogelwijk) en PR20.181 (Zorgelijke ontwikkeling nieuwbouw Huis ter Heide) naar de raad

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 16 februari 2021

Besluitenlijst raad d.d. 10 november, voortgezet op 12 en 17 november 2020

47