02-21RV029 - Bijlage 2 Inspraaknotitie TVW

2020), zou het o.i. dus goed zijn als ook de gemeente m.b.t. gebruik van biomassa in het algemeen en hout t.b.v. warmteopwekking in het bijzonder zeer terughoudend zou zijn en zeker als het om verbranding gaat daar o.i. dus gewoon vanaf moeten zien. In die zin zou het o.i. dus goed zijn de: ‘Transitievisie Warmte’ m.b.t. het gebruik van biomassa en in het bijzonder hout toch nog eens kritisch door te lopen, want op diverse plekken wordt dus nog aan het gebruik biomassa gerefereerd (zoals bijvoorbeeld bij wijkaanpak Vollenhove (zie ook de: ‘Transitievisie Warmte, Fig. 15 op pag. 66), zij het dus dat wel wordt aangegeven dat ‘of het verbranden van hout goed is voor het klimaat, de meningen zijn verdeeld’ (zie dus ook de: ‘Transitievisie Warmte’, pag. 16). Dat laatste is dus ook zo, zij het dat inmiddels het rijk in deze dus inmiddels dus wel voor een duidelijke koers heeft gekozen, namelijk dat het gebruik van houtige biomassa voor energietoepassingen door verbranding wordt beëindigd, althans voor zover de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. dat uit diverse stukken heeft kunnen afleiden. 114

Verder is het dus weliswaar goed dat men voor het uiteindelijk afwegen tussen de diverse warmtebronnen die met wil gaan toepassen in het bepaalde wijk/buurt een zorgvuldige afweging maakt, dat dus op basis van een ‘Afwegingskader’ (zie in deze dus ook de: ‘Transitietvisie Warmte’, Fig. 3: ‘Afwegingskader met criteria om oplossingen op buurtniveau te scoren op wenselijkheid en geschiktheid’, pag. 19), maar het zou dus wel goed zijn als waarden van natuur, landschap en cultuurhistorie daarbij ook expliciet worden aangegeven. Zo wordt o.a. gesproken over grootschalige opwek van zonnewarmte met velden van zonnecollectoren, tenminste als de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. dat goed heeft begrepen, waarbij het o.i. dus van belang is dat bij de keuze van de locaties, dus net als dat met

De waarden van natuur, landschap en cultuurhistorie zijn zeker belangrijk en worden meegenomen bij de criteria ‘omgevingsimpact’ voor landschap en natuur. Het aspect cultuurhistorie valt daarnaast ook onder ‘wenselijkheid in de woning’, maar dit kunnen we specifieker benoemen.

Ja In bijlage A: nadere toelichting afwegingskader. Bij wenselijkheid in de woning, ook cultuurhistorische waarde genoemd. Bij omgevingsimpact is specifiek ‘natuur’ toegevoegd.

115

zonnevelden het geval is, nadrukkelijk met aanwezige waarden van natuur, landschap en cultuurhistorie rekening wordt gehouden (zie dus ook ‘Beleidskader zonnevelden’). Hetgeen natuurlijk ook bij gebruik aardwarmte, etc., aan de orde kan zijn. Op zich is er dus waardering voor de: ‘Transitievisie Warmte’, maar t.a.v. bepaalde aspecten is het goed daar nog eens goed naar te kijken. Dus zowel m.b.t. hetgeen in de visie m.b.t. het gebruik van biomassa en dus eventueel ook houtige biomassa is aangegeven, evenals het afwegingskader.