01-Bijdrage St Milieuzorg Zeist (26 okt 2023)

18 nog steeds) opgaande bos voor, dat ook als een groene buffer/corridor functioneert, waarvan het o.i. goed zou zijn als deze beboste zone alsnog uit de: ‘Kaart Bebouwde kom Wet Natuurbescherming’ wordt geplaatst, dat ook gezien de (landschaps)ecologische en ook landschappelijke waarde die daaraan kan worden toegekend. Buitenplaats Oud-Zandbergen Alhoewel op dit landgoed in het verleden ten koste van het ter plaatse voorkomende bos een Autoboulevard tot ontwikkeling is gekomen, komt hier thans nog veel opgaande bos voor, dat ook met een aanzienlijke ouderdom. In die zin zou het o.i. goed zijn als deze buitenplaats net als dat met de: ‘Kaart Bebouwde kom Boswet 1981’ het geval was alsnog (primair) onder het beschermingsregime van de provincie Utrecht zou komen te vallen. Kerckebosch Ook voor het Kerckebosch, alwaar dan een herontwikkeling heeft plaatsgevonden, zijn dan met name de zogenaamde ‘bos- en heide-scheggen’ alsnog uit de: ‘Kaart bebouwde kom Boswet 1981’ geplaatst. Gezien het gegeven dat deze gebieden zijn of zullen worden overgedragen aan het Utrechts Landschap, althans voor zover de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. dat altijd heeft begrepen, is het o.i. inderdaad een goed idee deze gebieden in de toekomst primair onder het provinciale beschermingsregime voor houtopstanden/bossen, etc., te laten vallen.

Randzones A28 Ook aan randzones van de A-28 aan de zijde van zowel Vollenhove als Dijnselburg komt een brede strook met opgaand bos voor, dat dan in het verleden onder het beschermingsregime van de Boswet viel. Juist gezien de functies van de betreffende strook opgaand bos, zowel in landschapsecologische zin, als als groene buffer t.o.v. de hier gelegen wijken (zie in deze overigens o.a. ook het groenstructuurplan: ‘Groen (voor) Zeist’), zou het o.i. goed zijn als deze stroken alsnog buiten de: ‘Kaart bebouwingscontour houtopstanden Wet Natuurbescherming’ worden geplaatst, net als dat dus met de eerdere kaart het geval was. Sanatoriumbos In ieder geval goed dat men het Sanatoriumbos net als bij de: ‘Kaart Bebouwde kom Boswet 1981’ buiten de: ‘Kaart Bebouwde kom Wet Natuurbescherming’ heeft gelaten. Het gaat hier immers om een relatief grote oppervlakte aan aaneengesloten opgaand bos dat vroeger deel uitmaakt van het landgoed Vollenhove 12. Wel valt het op dat aan de zijde van de Oude Arnhemseweg een aanzienlijk gedeelte, overigens net als bij de: ‘Kaart Bebouwde kom Boswet 1981’ het geval was, er binnen heeft gelaten. Dat terwijl ook daar percelen met opgaand bos voorkomen, zoals bijvoorbeeld het opgaande beukenbos, etc., ter hoogte van de kruising van de Oude Arnhemsweg en De Dreef.

In die zin zou het goed zijn nog eens zorgvuldig naar de betreffende begrenzing te kijken en voor zover ter plaatse om opgaand bos gaat de betreffende gebieden er alsnog buiten te plaatsen. Dat zou dan o.i. in ieder geval dus moeten gelden voor zowel het opgaande bosperceel ter hoogte van de kruising van de Oude Arnhemseweg en De Dreef en waaraan overeenkomstig het: ‘Bestemmingsplan Zeist-Noord (Zeist, 2011)’ de bestemming: ‘Bos’ van kracht is, dat overigens ook met de dubbelbestemming: ‘Waarde - Cultuurhistorie’, als óók het opgaande bos/bosperceel zoals dat ter hoogte van de kruising van de Oude Arnhemseweg en de Schermerslaan voorkomt, alhoewel dat dan thans de bestemmingen: ‘Maatschappelijk’ en ook ‘Groen’ kent, evenals voor zover het om de bestemming: ‘Maatschappelijk’ gaat met de dubbelbestemming: ‘Waarde - Cultuurhistorie’. Componistenbuurt T.o.v. de: ‘Kaart Bebouwde kom Boswet 1981’ waarin dit gebied net als het Sanatoriumbos buiten de daarin opgenomen contour viel, heeft men dit gebied gezien de 12

Gezien de lange tijd dat hier al bos voorkomt wordt dan ook het grootste gedeelte van bos zoals dat in het Sanatoriumbos voorkomt op de provinciale ‘Kaart met oude bosgroeiplaatsen’ als een oude bosgroeiplaats aangemerkt.

19 stedenbouwkundige ontwikkelingen die hier na 1981 hebben plaatsgevonden er nu alsnog binnen geplaatst. Eerder kwam hier opgaand bos voor, waarvan feitelijk nog alleen een historische laan resteert. Gezien de gegeven ontwikkelingen kan de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. hier op zich mee instemmen. Wel vroeg de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. zich af of bosschages zoals deze tussen de Componistenbuurt en de Pedagogenbuurt voorkomen, inclusief ook de er voorkomende sloot, niet beter alsnog uit de kaart kunnen worden gehaald, hetgeen eerder deels het geval was, zodat ook de waarde daarvan zo beter kan worden beschermd. Buitenplaatsen langs Utrechtseweg Langs de Utrechtseweg voorkomende buitenplaatsen vallen dan zowel in de nieuwe als oude kaart binnen de contour. Op een aantal van die buitenplaatsen komt thans nog opgaand bos voor, zoals o.a. voor het Pestersbos en ook de Brink het geval is. De vraag is dan of het niet goed zou zijn de betreffende buitenplaatsen alsnog, net als dat bij die van de Driebergseweg het geval is, buiten de: ‘Kaart Bebouwingscontour houtopstanden Wet Natuurbescherming’ te plaatsen. Zeist-West Goed dat aan de rand van Zeist-West de contour iets meer naar binnen is gelegd, zodat een duidelijk onderscheid tussen het ‘Stedelijk gebied’ en het ‘Buitengebied’ wordt aangehouden.

Dus de randsloot met natuurvriendelijke oever, evenals beplanting aan zijde van de Koelaan daar in ieder geval nu buiten valt. Sportpark Blikkenburg Dan heeft men kennelijk wel het Sportpark Blikkenburg t.o.v. de: ‘Kaart bebouwde kom Boswet 1981’ nu geheel buiten de daarbij gegeven contour geplaatst. Wel is het zo dat aangezien hier nu juist geen opgaand bos voorkomt, evenals het beheer al (voor een groot gedeelte) onder dat van de gemeente Zeist valt, dat het voor de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. voor dit sportpark dan weer wel de vraag is wat van het buiten de contour plaatsen dan de toegevoegde waarde is, althans wat betreft de bescherming van de er voorkomende opgaande beplantingen en in het bijzonder bos. In die zin zouden er bij de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. geen bezwaren bestaan dit Sportpark binnen de betreffende contour te houden, dat ook gezien de eerdere kaart, dat dan weer wel m.u.v. het gedeelte dat onder het NNN valt (zie ook de: ‘Interim-Omgevingsverordening provincie Utrecht’, ‘Kaart NNN’), dus de stroken aan zijde van de Blikkenburgerlaan. Anderzijds als je bij het bepalen van begrenzing uitgaat van ‘Stedelijk gebied’ zou dat er mogelijk voor kunnen pleiten dit gebied, dat ook gezien zijn historie, er uit te laten.

Dat neemt niet weg dat de bescherming van de er voorkomende natuurwaarden hoe dan ook van belang wordt geacht, waarover de locale natuur- en milieuorganisaties in het kader van de m.b.t. het herziene bestemmingsplan lopende beroepen met de gemeente in een ‘open gesprek’ zijn. Dus voor zover de gemeente zou besluiten in die zin aan het voorstel zoals dat thans voorligt vast te houden, bestaan daar bij de Stichting Milieuzorg Zeist e.o. natuurlijk ook geen overwegende bezwaren tegen. Zeisterbosch 13 Verder valt het op dat bij het Zeisterbosch kennelijk bepaalde grenzen toch zijn opgeschoven, zoals ter hoogte van het Padvinderslaantje. Het zou goed zijn ook hierna nog eens goed te kijken, alvorens afhankelijk van het beoogde beschermingsregime tot een zorgvuldige keuze te kunnen komen. Dat geldt ook de grens ter hoogte van het Ziekenhuis die nu wel erg ruim is getrokken, evenals ter hoogte van de Prof. Lorentzlaan ten zuiden van de Jagersingel, alhoewel deze voor andere delen weer iets meer naar binnen is gehaald. Austerlitz In Austerlitz is dan de contour aanzienlijk verruimd, dat ook gezien de stedenbouwkundige ontwikkelingen die hier de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden. Op zich kan de Stichting 13

Overigens behoort het Zeisterbosch gezien zijn ouderdom tot een van de oudste bosgroeiplaatsen op de Heuvelrug en moet dat in die zin als tamelijk uniek worden aangemerkt.

20 Milieuzorg Zeist e.o. gezien de betreffende stedenbouwkundige ontwikkelingen, ook al was de zij daar gezien de op bepaalde plekken aanwezige archeologische waarden dan niet altijd even gelukkig mee, mee instemmen. 4. Conclusie Goed dat de actualisatie van de: ‘Kaart Bebouwde kom Boswet 1981’ die eigenlijk al eerder was voorzien, wordt opgepakt. Wel is het de vraag of het niet beter was geweest, alvorens deze ter inzage te leggen, als daarover met diverse maatschappelijke organisaties een vooroverleg was geweest. Evenals dat in ieder geval de procedure duidelijk was geweest. Ook in inhoudelijke zin was het o.i. goed geweest als er een meer uitgebreide toelichting op de betekenis van de kaart en de keuzen die daarbij voorliggen was gegeven, dat ook i.r.t. de van toepassing zijnde beschermingsregime’s. Natuurlijk een aantal maatschappelijke organisaties zijn daartoe door de gemeente voor een nadere toelichting uitgenodigd, dat ook met een deskundige, waarvoor ook waardering, maar toen lag de kaart al ter inzage. Dan worden op basis van de daartoe gegeven analyses voorgesteld de kaart toch op een aantal punten alsnog aan te passen, dat teneinde aan de binnen de gemeente voorkomende bomen en bosopstanden de meest adequaat mogelijke bescherming te kunnen bieden. Dat niet alleen vanwege hun intrinsieke natuurwaarden, maar ook gezien hun ecosysteemdiensten. Hoogachtend, P. Greeven

Afz.: Stichting Milieuzorg Zeist e.o. P/a: B. de Wolf Kometenlaan 70 3721 JV Bilhoven

B. de Wolf