Transcript raadscommissie - 13 september 2022

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 13 september 2022

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Goedenavond dames en heren. Welkom bij de Raadscommissie van 13 september 2022. De eerste vergadering na het reces en de inluiding van het nieuwe politieke jaar. Als het goed is stond er op de gang ook voor iedereen bramensap. Of hebben we die gemist? Die hebben we gemist. In ieder geval was die aangeboden door de heer Van der Sloot, ook om ons een mooi voorspoedig jaar toe te wensen. Dat gezegd hebbende, een hartelijk welkom aan de luisteraars en kijkers thuis, de mensen op de publieke tribune en het college en de raads- en commissieleden aanwezig. Dat was de opening. Dan direct komen we bij de mededelingen richting de commissie. Zijn er mededelingen over belangen en betrokkenheid aangaande de agendapunten van hedenavond? Dat is niet het geval.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt twee. Dat is het vaststellen van de agenda. Zijn er voorstellen tot wijziging of kunnen we de agenda zoals die voorlicht vaststellen? Jong Zandvoort, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u voorzitter. Wij willen graag voorstellen om punt acht en punt negen, de zienswijze van het jaarverslag en de zienswijze ontwerp programmabegroting van de Veiligheidsregio Kennemerland, van de agenda af te halen. De reden hiervoor is dat deze beiden al bekrachtigd zijn door de VRK zelf op 4 juli 2022. De voorzitter: Dank u wel. Ik leg het voorstel voor aan de commissie en het voorstel is van Jong Zandvoort om de agendapunten acht en negen van de agenda te halen vanwege het feit dat dit al besloten is bij de VRK. CDA? De heer Endstra: Ja, dank u wel voorzitter. Het lijkt mij wel verstandig om het te behandelen. We zitten er nu toch. Het staat op de agenda. Als agendacommissie hebben we ook gezegd … De voorzitter: Ik wil u vragen om zich te beperken tot alleen het voorstel ja of nee. De heer Endstra: Nou, nee dus. De voorzitter: Dus, niet mee te gaan het voorstel van de agenda af te halen. VVD? De heer Drommel: Wij gaan ook niet mee met het voorstel. De voorzitter: Dank u wel. ZEE, de heer Sukel? De heer Sukel: Niet van de agenda halen graag. De voorzitter: PvdA, mevrouw Koper?

Mevrouw Koper: Nee, Partij van de Arbeid wil ook behandelen. Ook waarom het zo laat hier op de agenda staat. De voorzitter: Ja, nu heb ik mijn bril niet op. GroenLinks. Mevrouw Van Essen-Herbrink: Dank je wel voorzitter, laat maar op de agenda staan. De voorzitter: Op de agenda staan. PVV? De heer Deen: Ja, het mag ervan af voorzitter, het is mosterd na de maaltijd. De voorzitter: Dank u wel. OPZ? De heer Bouberg Wilson: Het is inderdaad mosterd na de maaltijd, maar er zijn toch een paar dingen naar aanleiding van de agendering die wij toch zouden willen bespreken. De voorzitter: Dit gehoord hebbende stel ik voor het punt op de agenda te laten en verder te gaan met deze agenda. Bent u daarmee akkoord? Ik zie instemmend geknik. 3.

Mededelingen van het college van B&W De voorzitter: Dan gaan we over naar punt drie, mededelingen van het college. Even het brilletje erbij. Mijnheer Bluijs, u heeft een mededeling over manege Rückert. Aan u het woord. De heer Bluijs: Ja, goedenavond. Korte mededeling over manege Rückert. We zijn al heel lang in gesprek met de manege over het beëindigen van het erfpachtcontract wat vanuit hun is gevraagd ooit. Het zit eraan te komen dat we tot het overeenstemming gaan komen. We zijn daar al een jaar mee bezig om dat te benoemen. Ondertussen zijn er natuurlijk wel allerlei ontwikkelingen, want we willen het gaan inzetten voor woningbouw en de bedoeling is nu dat we het vooral in gaan zetten, waarschijnlijk, voor tijdelijke woningbouw. Maar, misschien ook wel permanent. En, dat er ook gewoon gesprekken met pre-woners zijn geweest dat ze daar wel brood in zien. Dus, er zal zo spoedig mogelijk een raadsvoorstel komen waarin krediet wordt gevraagd, want het is een erfpachtcontract met opstal. Nou, met een bepaalde aantal voorwaardes erin en dat betekent dat wij bijvoorbeeld de opstallen zullen moeten terugkopen. Maar, wij komen zo snel mogelijk met een raadsvoorstel. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er verder mededelingen vanuit het college? Dat is niet het geval. Dan sluit ik hiermee dit agendapunt.

4.

Insprekers over camping Sandevoerde: - S. Lurks en E. Faile van camping Sandevoerde, - H. Bouhlel, Statenlid Noord-Holland De voorzitter: Dan gaan we over tot punt vier: inspreken over camping Sandevoerde. Er hebben zich een drietal insprekers gemeld. Even voor u allen, het is de eerste volgens mij, de eerste of tweede keer, dat we nu insprekers hebben. Hoe is de procedure hier omtrent? Elk van de insprekers krijgt de mogelijkheid om drie minuten het woord tot u te voeren. U als commissie heeft vervolgens per inspreker de mogelijkheid om verhelderende of verduidelijkende vragen te stellen over hetgeen is ingebracht. Daarmee eindigt vervolgens de inspreekprocedure. Mocht u behoefte hebben aan toch een reactie, dan gaat u daarover als commissie. Ik wil u er wel op wijzen dat u alle mogelijkheden die u als commissielid ook heeft om het mogelijk te agenderen

voor een volgende keer een optie zou kunnen zijn of te voorzien van nadere stukken. Ik wil u ook verzoeken om bij dit punt niet met elkaar, in ieder geval als het gaat om de insprekers, met elkaar in discussie te gaan. Daar is dit agendapunt niet voor bedoeld. Dank u wel. Zoals ik al zei, er hebben zich een drietal dames gemeld. De dames Lurks, is ze aanwezig? Ze is aanwezig. Mevrouw Faile, of ik weet niet of ik dat goed uitspreek, maar anders dan hoor ik het zo meteen graag van u. En mevrouw Bouhlel. Misschien spreek ik dat ook niet helemaal goed uit. Oké, gaat helemaal goed. Dan wil ik u graag verzoeken om op deze volgorde daar plaats te nemen bij de microfoon daar aan die tafel. Zoals gezegd, u heeft drie minuten de tijd om het woord tot de commissie te richten en ik verzoek u voor de band nog even uw naam in te spreken zodat we dat juist en goed kunnen vastleggen. Mevrouw Lurks, aan u het woord. Mevrouw Lurks: Ik ben Samira Lurks en ik ben bewoner van camping Sandevoerde en bestuurder van de vereniging Sandevoerde. Jij gaat niet? Ik ga meteen beginnen. Oké. De badplaats Zandvoort is na de Tweede Wereldoorlog altijd een badplaats geweest die voor iedereen toegankelijk was. Het toerisme kwam op gang en de eerste campings ontstonden. Zo ook onze geliefde familiecamping Sandevoerde. Inmiddels zijn door de opkomst van het grote geld bijna alle familiecampings verdwenen.

In feite bepalen investeerders hoe Zandvoort eruit moet komen te zien. Moeten wij dan ook wijken voor de rijken? Als dit beleid wordt doorgezet is er geen ruimte meer voor een burger met een kleine of normale portemonnee, terwijl ondernemers en ook inwoners van Zandvoort achter ons staan en dus ook staan voor diversiteit in Zandvoort. Wij maken al meer dan zeventig jaar deel uit van het dorp Zandvoort. Het gaat niet om zomaar een lap grond met caravans erop, maar om een plek waar al meer dan vijf generaties op camping Sandevoerde leven. Velen van ons zijn verweven met Zandvoort. De kinderen, de kleinkinderen, de achterkleinkinderen zijn hier zelfs opgegroeid. Wij houden van ons dorp en jullie dorp, en genieten met volle teugen van al het moois wat Zandvoort ons brengt. De meeste van ons hebben thuis geen buiten en nog meer ontvluchten de stadshectiek om op de camping te kunnen ontspannen. Ook veel ouderen verblijven het hele seizoen op de camping waardoor ze aanspraak hebben en niet vereenzamen. Dit gebeurt allemaal op onze familiecamping waar alle rangen en standen ruim zeventig jaar naast elkaar genieten van het campingleven. Kunt u zich voorstellen hoe het is als je ergens zo lang hebt gewoond en je stel op sprong je caravan, in feite jouw huis, moet verlaten en er geen alternatief wordt geboden waar je wel naartoe kunt. Je mag oprotten. De voorzitter: Dank u wel.

Dat was uw bijdrage? Mevrouw Lurks: Ja, het zit in tweeën geknipt. Mevrouw Faile: Ik wil graag het vervolg doen als dat mag. De voorzitter: Prima, mag ik even dan … Even voor de orde, zijn er over dit onderdeel al verhelderende vragen of wilt u even wachten tot het hele betoog is geweest? Ja? Oké. Vervolgt u graag, mevrouw Failes? Mevrouw Faile: Nee, ik ben Elvira Faile. Ik ben ook bewoner van camping Sandevoerde, tevens bestuurder van de vereniging Sandevoerde. Onze camping is opgekocht door een projectontwikkelaar en wij die er al tien jaar staan moeten ineens het veld ruimen voor het grote geld. Zonder enig overleg ontvingen wij een oprotbrief. Na een mislukte poging, waarin we probeerden in overleg te komen met de nieuwe eigenaren, zijn we in verzet gegaan en worden we bijgestaan door een juridisch en een milieuadvocaat. Wij zijn bij de geschillencommissie terechtgekomen en deze procedure heeft anderhalf jaar geduurd. Ze heeft ons in het gelijk gesteld. De opzegging is nietig verklaard omdat er geen concreet en uitvoerbaar plan is. Zelf zijn we ook nog voor de kantonrechter gedaagd, in november, door de eigenaren. We hebben gemeente Zandvoort benaderd, de landelijke politiek en zijn een media offensief gestart. We hebben de steun uit het hele land tot

aan de Tweede Kamer, maar we hebben uw steun zo hard nodig. Wij strijden voor ons leven in Zandvoort. Wij staan voor diversiteit in recreatie en daar hoort camping Sandevoerde zeker bij. Beste raad, vindt u nou ook niet dat het zo zou moeten zijn, zelfs in de motie van de SP, dat de gemeente in gesprek gaat bij herstructurering en dat er zoveel mogelijk beschikbaar blijft voor de mensen met een smalle portemonnee. U als gemeenteraad en wethouders hebben wel degelijk inspraak op de ontwikkeling van Zandvoort. Het is toch niet alleen maar het grote geld en de Formule 1 die Zandvoort aantrekkelijk maken, maar juist ook diversiteit. Er is echt vraag naar recreëren op familiecampings. Nogmaals, wij hebben uw steun hard nodig. Ooit komt er een raadsstuk, dat gaat over onze camping met onder andere vergunningsaanvragen waar u over moet beslissen en dan hopen wij dat u er voor ons staat. Want wij zijn ook Zandvoorders, in hart en nieren en daarom staan wij hier. Dank voor uw aandacht. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk de commissie rond. Zijn er vragen ter verheldering, ter verduidelijking? Ik zie in ieder geval bij de PVV, ik zie bij het CDA. PVV, de heer Deen, aan u het woord. De heer Deen: Ja dank u wel voorzitter. En ook dames, hartelijk dank voor de inspraak. Wij kennen elkaar al een klein beetje.

De PVV is een paar keer al bij u langs geweest om te praten over deze ontwikkelingen en ook samen met de heer Hendriks een keer de camping bezocht. Wij steunen ook de rode draad van dit verhaal. Namelijk, dat recreatie en toerisme voor iedere portemonnee en in elke variant in een toeristendorp als Zandvoort aanwezig moet zijn. Daar nog van ons ook steun in de provincie aan de motie van de SP. Dat even terzijde. Voorzitter, als u mij toestaat, ik kom tot mijn vraag, want ik hoor u in mijn nek hijgen. De vraag is eigenlijk aan u beiden. Heeft u als Sandevoerder contact gezocht en gekregen met de ontwikkelaars de Dutchen Group om in gesprek te gaan en uw standpunt toe te lichten? Dat is mijn vraag aan u. Mevrouw Lurks: Dat hebben wij zeker geprobeerd, maar herhaalde poging is dat ons niet gelukt. Dus, vooralsnog is het niet gelukt om in gesprek te gaan met de nieuwe eigenaren en daar staan we zeker voor open, maar het lukt ons gewoon simpelweg niet. De heer Deen: Mag ik dan een vervolgvraag stellen voorzitter? Want, wethouder Hendriks heeft in zijn bezoek wat we hebben gedaan aan de camping ook aangegeven om een onpartijdige bemiddelende rol te willen oppakken indien noodzakelijk. Ik wil dan eigenlijk zeggen, misschien is het wel puntgenader dat we misschien met de heer Hendriks samen iets kunnen ondernemen, maar dan moet u dat maar aangeven.

Dat wilde ik eigenlijk nog even vertellen. Mevrouw Faile: Ja, ik wil daar wel op reageren. Natuurlijk willen we in gesprek met de eigenaren, maar een dialoog is van twee kanten en het lukt ons op dit moment niet. Het is hard, het gaat van advocaat tot advocaat en meer zit er op dit moment niet in. Wij hopen op beter. De heer Deen: Dank u wel. Mevrouw Faile: En, het zou fijn zijn als u een rol daarin kan spelen. De voorzitter: Dank u wel. CDA, de heer Endstra. De heer Endstra: Dank u wel voorzitter. Nou, ook bedankt voor uw inbreng. Wat het CDA betreft is dit het laatste stukje traditionele toerisme in Zandvoort. Iets wat we moeten koesteren. Wij hebben hier een jaar geleden hebben wij ook al vragen gesteld over deze situatie en wat ik mij afvroeg, wij hebben een voorstel gedaan om woningbouw te combineren met recreatie bij jullie op het perceel. Hoe kijken jullie daarnaar?

Mevrouw Faile: Nou ja, kijk, zoals elke vorm met een stuk behoud of gehele behoud van de camping, daar staan wij voor open. Alleen, er moet wel een goed voorstel liggen wat concreet is. Wij staan open voor behoud van een familiecamping en in welke vorm dan ook. Dat is bespreekbaar. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag nog een vinger van de heer Bouberg Wilson, OPZ. De heer Bouberg Wilson: Ja, ik was even nieuwsgierig of jullie daar iets over kunnen zeggen. Jullie zeiden: het plan is nietig verklaard, omdat er geen uitvoerbaar plan voor ligt. Mevrouw Lurks: Ja. De heer Bouberg Wilson: Wat is nu jullie positie daarnaar? Waar is nu het wachten op wat jullie betreft? Mevrouw Lurks: Nou ja, het wachten is nu eigenlijk op … Wij zijn als camping nu weer voor de kantonrechter gedaagd in november, want de camping hebben we de eigenaren in soort twee van fases opgedeeld. Dus, wij komen nu weer voor de kantonrechter en ook de mensen, dat stukje wat we gewonnen hebben, die moeten alsnog verdwijnen natuurlijk eind 2023. Ze mogen staan tot 2024. Mevrouw Faile: Mag ik even wat verduidelijken als dat mag. De eigenaren hebben de camping in twee fases opgedeeld. Fase een, het stuk bij het voetbalveld en fase twee, de overige camping. Ze hebben fase een voor de geschillencommissie gedaagd. Dat vonden ze niet snel genoeg gaan en ze hebben fase twee voor de kantonrechter gedaagd.

De uitspraak is daar in november en fase een is gewonnen. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk de commissie rond. Geen vragen verder? Dan wil ik u hartelijk danken voor uw inbreng en dan verzoek ik mevrouw Bouhlel om plaats te nemen achter, ik wilde zeggen het spreekgestoelte, maar het is meer een spreekstoel. Ik ga ervanuit dat u bekend met de procedures. Aan u ook het woord voor drie minuten. Mevrouw Bouhlel: Ja, dank u wel voorzitter. Voor degenen die me niet kennen, ik ben statenlid voor de SP hier in Noord-Holland. Al ruim een jaar is de SP bezig in kaart te brengen hoeveel campings er geherstructureerd worden of al geherstructureerd zijn naar luxe vakantieparken. Er blijven steeds minder kampeerplekken of jaarplaatsen over voor mensen met een smalle portemonnee. In Noord-Holland zijn er nog maar twee echte familiecampings, een ervan ligt in de gemeente Zandvoort, camping Sandevoerde. Daar zou deze raad juist ontzettend trots op moeten zijn en dus minimaal tien keer na moeten denken wanneer het vergunningen afgeeft om deze mooie camping dure luxe villa’s te laten bouwen. We hebben het hier niet over individuen, maar over een hele gemeenschap dat om zeep geholpen wordt door herstructurering en dan heb ik de manier waarop herstructurering plaatsvindt nog niet eens benoemd. Deze recreanten hier achter me hebben niet voor niets gelijk gekregen bij de rechter.

Er is op 11 juli jongsleden een SP-motie aangenomen in de provincie van Noord-Holland die ervoor pleit dat het ten alle tijden de herstructurering rekening gehouden dient te worden met recreatieplaatsen voor mensen met een smallere portemonnee. U heeft hem als het goed is allemaal voor u liggen. Verder veronderstel ik dat geen enkele gemeente mee wil werken aan criminele activiteiten. Nu bekend is dat er veel witgewassen wordt is het raadzaam om een Bibob-onderzoek in te stellen om te voorkomen dat je vergunningen afgeeft aan foute partijen. Vandaag zijn er ook nog twee moties in de Tweede Kamer hier omtrent aangenomen. Dutchen Group heeft net als EuroParcs een kerstboom constructie. Wil natuurlijk niet per se zeggen dat er iets aan de hand is bij Dutchen Group, maar het feit blijft wel dat ze steeds meer vakantievilla’s bouwen in Noord-Holland. Voor ik u bedank voor het luisteren en het aannemen van de aangenomen motie wil ik u nogmaals op het hart drukken: wees trots op deze camping

zoals het nu is. Laat u niet ompraten dat luxe vakantieparken goed zouden zijn voor de ondernemers en de toeristenbelasting. Deze recreanten brengen meer in het laatje van de ondernemers en de gemeentekas. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel en keurig binnen de tijd. Dank u wel. Zijn er vanuit de commissie verhelderende of verduidelijkende vragen? Ik zie ZEE de heer Sukel. Zijn er overigen? De heer Sukel, aan u het woord. De heer Sukel: Dank u voorzitter. Ik vind het strenge uitspraken als u het zegt dat er criminele organisaties zijn en het komt naar mij over een beetje vooringenomen dat ook Dutchen Group zo zou zijn. Bent u die mening ook echt toegedaan of is het een idee alleen van let goed op en doe een Bibob-onderzoek? Waar ik overigens dan wel weer achter sta. De voorzitter: Mevrouw Bouhlel. Mevrouw Bouhlel: Ja, ik ben van mening dat er inderdaad onderzocht moet worden. Een grootschalige partij die zo ineens uit het niets van alles en nog wat uit de grond aan het stampen is. Als je Kamer van Koophandel erop naslaat, het is gewoon een kerstboom van vertakkingen, stichtingen, nou noem het maar op. Er zitten te veel lagen waar een normaal iemand geen inkijk in heeft en alleen een Bibob-onderzoek kan het uitsluiten. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk de commissie.

Geen verhelderende vragen? Dan wil ik u danken voor uw in… De heer Endstra: Mag ik ook een vraag stellen aan de wethouder of is dat dan later? De voorzitter: Nu niet. De heer Endstra: Oké, dank u wel. De voorzitter: We waren nu bij de inspreker of daarop te reageren. Dat is niet het geval. Gelet op uw reactie merk ik dat er toch behoefte is aan een termijn van deze commissie. Ik wil u wel vragen om zich te beperken ook tot de vraag die gesteld is en eventueel een reactie te vragen aan het college, want menig van u weet dat er werd ingesproken, heeft zich niet inhoudelijk echt goed kunnen voorbereiden neem ik aan op dit agendapunt, dus daar wil ik u zich verzoeken bij rekeningen mee te houden. Mocht u echt een volledig inhoudelijke behandeling wensen zou ik u kunnen meegeven dat u het verzoekt aan een eventueel een memo vanuit het college met feitelijke informatie zodat u het de volgende keer in de commissie volledig tot zijn recht kunt laten komen. Maar, nogmaals, dat is aan u als commissie. Ik maak een ronde. Wenst elke partij gebruik te maken van het spreekrecht? Ik zie instemmend. Dan ga ik het rondje gewoon langs. CDA, de heer Endstra. De heer Endstra: Ja, dank u wel voorzitter. Gelijk maar een vraag aan de wethouder. We hebben net ons standpunt duidelijk gemaakt. We hebben net de toekomstvisie vastgesteld voor Zandvoort.

Daar staat eigenlijk vrij concreet in dat er kansen liggen voor woningbouw aan de Kennemerweg. We willen eigenlijk de wethouder vragen om te onderzoeken of woningbouw mogelijk is op deze locatie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik … Dames, heer vanaf de tribune. Even een kleine punt van orde als het gaat over de vergadering van de raad. Ik ben net zo vrij geweest om toe te staan dat u applaudisseerde, normaal gesproken is het binnen dit huis niet toegestaan om emoties of steunbetuigingen te geven. Ik snap uw emotie, maar ik wil u verzoeken om het debat hier tot zijn recht te laten komen. Dank u wel. VVD, de heer Drommel.

De heer Drommel: Ja dank u wel voorzitter. In ieder geval allereest ook nog bedankt voor de insprekers. Wij delen zeker de visie dat Zandvoort toegankelijker moet zijn voor een breed publiek, alleen, wij hebben begrepen in ieder geval dat het een particuliere aangelegenheid betreft richting de transactie richting de Dutching Group. We vragen ons dan ook af richting de heer Hendriks: in hoeverre kunnen wij als gemeente Zandvoort invloed uitoefenen op zo een particuliere transactie? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. ZEE, de heer Gerrits of Sukel? De heer Gerrits, aan u het woord. De heer Gerrits: Dank u wel. Nou, ik zou in ieder geval de insprekers willen bedanken. Ik sluit me aan bij wat de heer Drommel net aangaf en iets wat ik toch ook wel heel kwalijk vind is de communicatie. Ik begreep dat niet alleen de mensen op camping Sandevoerde zelf slecht contact kregen met Dutching Group, maar ook mensen omwonenden tijdens de nieuwe plannen. Dus ja, ik sta wel open voor het idee van de memo voor de volgende keer. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel voorzitter. Ja, ik sluit me ook aan bij de dankwoorden aan de insprekers en ook als het gaat om een memo van wat is de positie van de gemeenteraad.

Want, als ze pas bij vergunningaanvragen aan de beurt komen dan kunnen we deze discussie beter nu voeren aan de hand van een memo. Dan lijkt me de insteek ook: hoe kunnen we zorgen dat we zo divers mogelijk kunnen blijven recreëren in onze gemeente? Dank u wel. Voorzitter, mag ik nog iets technisch van aard vragen. Of de bode even bij mijn buurvrouw komt, want die kan niet inloggen. De voorzitter: Ik denk dat de bode dit gehoord heeft en die komt u met een kaart aangerend zodat mevrouw De Vries mee kan doen ook aan het debat. Toch? Mijnheer Paap. Hij komt eraan. Dan gaan we over naar GroenLinks, mevrouw Van Essen. Mevrouw Van Essen-Herbrink: Dank u wel voorzitter. Dank jullie wel insprekers. Het was een duidelijk verhaal en ik denk dat we daar, als we daar iets mee kunnen als gemeente, dat we daar iets mee moeten doen. Zeker als er vermeende criminele activiteiten zijn, dan moeten we daar zeker de vinger aan de pols leggen. Maar, ik sluit me aan ook bij wat de heer Drommel zei van de VVD. We zijn een beetje aan het zoeken van wat kunnen we ermee als gemeente, want het blijft een particuliere koop. De voorzitter: Dank u wel. PVV, de heer Deen. De heer Deen: Ja, dank u wel voorzitter. Het is natuurlijk al een paar keer gezegd: dat memo is belangrijk.

En, inderdaad ook wat de VVD schetst, het is een particuliere aangelegenheid, maar in dat licht wil ik toch wel even wijzen op de aangenomen motie in de provincie. Want, die vraagt eigenlijk aan Gedeputeerde Staten, aan GS, om met de gemeente in gesprek te gaan om er gewoon voor te zorgen, al dan niet beleidsmatig, dat er bij herstructureringen toch zoveel mogelijk rekening wordt gehouden dat ook mensen met een kleine portemonnee kunnen recreëren en dat is voor de PVV gewoon enorm belangrijk. Ik vind dat we als raad ons daar gewoon hard voor moeten maken en in ieder geval GS moeten ontvangen, dat zal in de persoon van de wethouder zijn, en goed moeten luisteren en kijken wat we met die aangenomen motie kunnen. En, tuurlijk, particuliere aangelegenheid, maar ik denk wel dat we als raad, als we dat willen met zijn allen, een goede invloed kunnen en ook moeten uitoefenen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. OPZ, de heer Bouberg Wilson

De heer Bouberg Wilson: Ja dank u wel. Ik sluit me helemaal aan bij de vragen die de heer Drommel heeft gesteld. Ik heb vooruitlopend op deze insprekers geprobeerd mij een beeld te vormen van de positie waarin we verkeren en ik moet u toch met spijt bekennen dat me dat niet is gelukt. Ondanks ‘…’, ondanks provinciale ruimtelijke verordening en ondanks het bestemmingsplan Kostverloren, dus het is heel welkom als wij even verduidelijking krijgen over die positie. Overigens wil ik heel duidelijk benadrukken, veel sympathie voor het argument: u moet ook voor die kleine beurs zorgen, dat dat gefaciliteerd blijft, maar de vraag is even: in welke positie zijn wij? Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u voorzitter. Allereerst dank aan de insprekers en alle mensen die gekomen zijn om hun stem te laten horen. Daarnaast willen wij meegaan met het voorstel om het later uitgebreid te bespreken dat we alle informatie duidelijk hebben en goed weten en goed een beeld kunnen vormen over wat we precies kunnen. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de wethouder. De heer Hendriks. De heer Hendriks: Ja, dank voorzitter. Het werd al … En dank aan de insprekers. Ik denk dat jullie probleem heel duidelijk is gemaakt en dat de belangen die daar spelen ook voor jullie heel erg duidelijk zijn gemaakt.

De heer Deen gaf het al aan, wij zijn samen daar ook bij jullie op bezoek geweest en ik heb ook gezien, het kwam misschien ook door het prachtige weer wat het die dag was, maar ik heb wel gezien hoe het bij jullie daar is en ik snap zeker dat je daar graag wilt blijven. Wat echter ook al is aangegeven, en u zei zelf, een van de insprekers zei: het ligt nu ook onder de rechter bij een kantonrechter, het heeft eerder bij de geschillencommissie gelegen en dat is een geschil tussen de huurder van de camping en de eigenaar van die camping. Wij als gemeente hebben daar een beperkt of hele kleine rol in. De bestemming van deze grond is namelijk recreatie en daarin kan een eigenaar kan daar zowel luxe bungalows neerzetten als stacaravans zoals nu. Er is geen bestemmingsplanwijziging aan de orde, dus binnen de bestemming mag allebei en daarmee zijn we als gemeente eigenlijk geen partij in hoe de eigenaar gebruik maakt van zijn grond. Dat is het korte inhoudelijke antwoord, maar ik heb de vraag van uw commissie gehoord. Ik zal ook een memo laten opstellen wat even helder op een rij zet welke procedure er komt en wat onze positie is, maar dit even als winstwaarschuwing vooraf. Dit is eigenlijk een geschil tussen een particuliere eigenaar van de grond en zijn huurders. Volgens mij als ik kijk wat ik mee heb geschreven op de vragen heb ik daarmee alles beantwoord.

De voorzitter: Misschien kunt u een kleine toelichting, of tenminste een indicatie geven op wat voor een termijn we de memo tegemoet zouden kunnen zien. De heer Hendriks: Nou, dat is zo spoedig mogelijk, maar ik kan er nu geen termijn aan geven. Ik heb ook geen ambtelijke ondersteuning op dit moment bij me, dus ik kan dat niet … Maar, dat zal zo spoedig mogelijk zijn. De voorzitter: Dank u wel en u kent mij als uw voorzitter dat ik er in ieder geval op toe zal zien dat zo spoedig mogelijk wel op redelijke termijn is en dat het niet ergens volgend jaar komt. Dank u wel voor de beantwoording. Ik kijk rond. Mijnheer Sukel, u kent eigenlijk de procedure, want de heer Gerrits heeft het woord gevoerd. We zouden het in een termijn doen. Een hele kleine nabrander. De heer Sukel: Of in de memo ook meegenomen wordt of we een positie hebben in het Bibob-onderzoek. De heer Hendriks: Ja voorzitter, ja.

De voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik u allen hartelijk danken voor uw inbreng. Zoals u heeft begrepen zal het college in ieder geval met een reactie terugkomen ook met de positie van de raad van Zandvoort, of de gemeenteraad van Zandvoort, en ook de mogelijk te nemen stappen. De motie van de SP is bij ieder bekend en ik zou eigenlijk op dit punt zeggen: wordt vervolgd en u kunt … Ik neem aan dat we u wel op de hoogte houden hoe het vervolg geagendeerd gaat worden. Ik wil u allemaal hartelijk danken voor uw inbreng en uw inspreken. Dank u wel. 5.

Rondvraag De voorzitter: Dan ga ik heel rustig verder met de agenda. Ik zal rustig praten, want wij zijn nu aangekomen bij agendapunt vijf. Terwijl ik toch even heel kort mijn mond zal houden. Zoals gezegd, en nu hervat ik hem weer heel snel, we zijn aangekomen bij agendapunt vijf. Dat is de rondvraag. Indien mogelijk krijgt u ter plekke antwoord van het college. Indien dat mogelijk is. Zo niet, dan is bij elke onbeantwoorde vraag het protocol dat hier schriftelijk op wordt teruggekomen, ook afhankelijk natuurlijk van hoe ingewikkeld de vraag is. Ik kijk rond. Zijn er mensen voor de rondvraag? Ik zie een heleboel rond … Het is duidelijk dat het politieke seizoen begonnen is. Ik ga u allemaal langs. Ik begin bij mevrouw Paap, uw bordje is weg van Jong Zandvoort. Mevrouw Paap: Ja, dank u wel voorzitter. Wij van Jong Zandvoort willen onze zorgen uiten namens een grote groep, vooral oudere, inwoners. Deze inwoners van Zandvoort kregen de vorige jaren een automatische kwijtschelding van de gemeentebelastingen. Dit gebeurt nu niet meer. Een vrijwilliger die deze mensen helpt heeft bij ons aan de bel getrokken. Aanvragen worden afgekeurd en ook de aanvraag zelf kost veel tijd. Het is onduidelijk waarom. Ook Jong Zandvoort kan de voorwaarden om kwijtschelding te krijgen niet terugvinden.

Als wij dan kijken naar ons coalitieakkoord lezen we: we vinden een transparante overheid belangrijk, daarom zorgen we er in de lijn met de nieuwe wet voor dat de informatie openbaar en goed vindbaar is. Helaas gebeurt dat nu niet. Zou de wethouder kunnen toelichten waarom deze mensen, die vaak al stress hebben, kunnen toelichten waarom deze mensen worden belast met deze stress en de bureaucratische rompslomp. Daarnaast hebben wij als Jong Zandvoort nog de volgende vraag: ons is opgevallen dat er sinds deze week nieuwe borden zijn geplaatst in de Haltestraat. Sorry. Hierop staat dat parkeren verboden is vanaf 12 september zeven uur ’s ochtends tot 1 oktober vier uur ’s middags. Zou de wethouder kunnen toelichten waarom deze borden zijn geplaatst en hier de komende twee weken niet meer geparkeerd mag worden? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Göransson, Jong Zandvoort. Geen vragen? Dank u wel. De heer Berg, OPZ. De heer Berg: Ja dank u voorzitter. Ik heb een vraag. Wanneer de openbare ruimte waar de waterzuivering was. Er is nu de bouwwerkzaamheden zijn bijna voltooid en wanneer de openbare ruimte wordt heringericht. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bouberg Wilson, OPZ. De heer Bouberg Wilson: Voorzitter, dank u wel.

Wat is de planning voor de afronding van de renovatie Boulevard Paulus Loot? En, start en oplevering renovatie van het resterende deel, Boulevard Paulus Loot tot en met de Jacob van Heemskerckstraat. En ook de vraag, wat is het resterende budget na afrekening van het nu opgeleverde deel en is het resterende budget toereikend voor het volgende deel van de renovatie? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Deen, PVV.

De heer Van den Oever: Ja dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dan moet ik even … De heer Van den Oever, sorry. De heer Van den Oever: We kunnen natuurlijk terugkijken op een geweldig en succesvol Formule 1 weekend en we kunnen zeggen dat we Zandvoort mooi op de kaart hebben gezet. Echter, wij hebben als PVV wel een opmerking hierbij. We hebben namelijk gemerkt dat tijdens de Formule 1 dagen er nogal veel taxi’s van elders, dus van buiten Zandvoort, rondreden en zeer creatief waren met de gehanteerde tarieven. Een en ander ook nog met een voorkeur voor ronde bedragen, maar dat bleek bij te duur vinden ook nog wel onderhandelbaar. Het aanzetten van de onzes inziens wettelijk verplichte meter zat daarbij niet in het aanbod. Onze vraag is: hoe kwamen deze lieden aan een doorlaatbewijs? Van de gemeente gekregen of gekocht via Marktplaats of welke site dan ook en in hoeverre zijn deze vaak woekerprijzen te passen in onze gastvrijheid? Hoe denkt het college dit volgend jaar aan te pakken? De voorzitter: Dank u wel. Kunt u … Dank u wel mijnheer Deen. Ik ga naar de overkant. Mijnheer Keuning, GroenLinks. De heer Keuning: Ja dank u wel. Tijdens de behandeling van de jaarstukken 2021 heb ik een vraag gesteld over het budgetplafond. In het stuk was te lezen dat door onder andere het ingevoerde budgetplafond minder doorstroom naar de tweedelijnszorg was veroorzaakt.

De voorzitter: Mijnheer Keuning, kunt u of iets dichter bij de microfoon of misschien iets langzamer, want het is lastig te volgen hier vooraan. De heer Keuning: Dat kan ik. Ik zal wel opnieuw beginnen. De voorzitter: Ja. De heer Keuning: Tijdens de behandeling van de jaarstukken 2021 heb ik een vraag gesteld over het budgetplafond. In het stuk was te lezen dat door onder andere het ingevoerde budgetplafond minder doorstroom naar de tweedelijnszorg was veroorzaakt. Hierdoor moest het CJG langer overbruggen in complexe zaken. Mijn vraag hierbij was of dit betekent dat door het ingevoerde budgetplafond jongeren minder snel de benodigde hulp krijgen en hier had ik geen antwoord op gekregen en dat zou ik nog graag willen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Essen, GroenLinks. Mevrouw Van Essen-Herbrink: Dank u wel voorzitter. Ik heb twee vragen. Op 30 oktober 2019 is er een motie aangenomen om ouderen- en jongerenwoningen te combineren in projecten en die is bijna raadsbreed aangenomen. Wij vroegen ons af wat daar nu de status van is en of daar ook daadwerkelijk naar gekeken wordt bij projecten. De volgende vraag is: wij hebben van een bezorgde Zandvoorter een email gekregen waarin staat dat de plantsoenen bij de Keesomstraat bij de Distel en de Fazant ernstig zijn aangetast door alle fietsen die daar tijden de GP hebben gestaan.

Spaarnelanden heeft aangegeven het minimaal te repareren, maar zeker met zo een evenement wat flink geld in het laadje brengt gaan wij er eigenlijk vanuit dat dit gewoon echt goed hersteld gaat worden. En, of dit ook gedaan wordt? Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Vries, Partij van de Arbeid. Niet? Mevrouw Koper, Partij van de Arbeid? Mevrouw Koper: Ja, dan doe ik er twee. Het parkeerbeleid evaluatie is aanstaande hebben we gelezen in het collegebesluit conform afspraak, dat is mooi. Partij voor de Arbeid wil graag aandacht vragen voor het gehandicapte parkeren, want we horen geluiden dat mensen daarvoor in de knel zitten en het lijkt erop dat er geen voldoende parkeerplaatsen zijn voor gehandicapten. Dus, ons verzoek aan het college is: kan het college gehandicapte parkeren, wat in feite bij de parkeerverordening financieel besproken is en niet in het parkeerplan, maar ook in deze eerste evaluatie expliciet meenemen? Dat is de eerste vraag. Dan de tweede vraag gaat over theater de Krocht. Ook dat is uit het collegebesluit. We hebben gezien dat definitief ontwerp is vastgesteld en dat de gevel is ingrijpend gewijzigd vanwege afwijzing welstandscommissie. Nu hebben wij ons hard gemaakt voor goede participatie in het proces. Dat is ook gebeurd. Er was een grote groep gebruikers betrokken bij het voorlopig ontwerp en ze hebben wat vragen over het definitieve ontwerp. Dat zou kunnen zorgen voor onduidelijkheid en wellicht vertraging. Nou, daar zit natuurlijk niemand op de wachten.

Dus ons verzoek is aan het college: kan die groep gebruikers betrokken nog geïnformeerd worden over het definitieve ontwerp? Daarnaast zou ik dat ook het verzoek willen doen als het gaat om de uitbater om die goed bij het proces te betrekken, want die heeft natuurlijk de boel draaiende gehouden en moet plannen maken voor de toekomst en het komt nu gelukkig allemaal dichtbij. En dan heb ik een inhoudelijke vraag waarvan ik het uitstekend vind als dat natuurlijk schriftelijk beantwoord wordt. Door die wijziging ontbreekt er nu eigenlijk de theateruitstraling aan de Krocht. Bijvoorbeeld vitrines aan de voorkant, aankondiging voorstelling. Doordat Welstand de gevel heeft gewijzigd vragen wij ons af: kan daar alsnog iets aan gebeuren zodat het theater ook een theateruitstraling krijgt. Nou, ik begrijp heel goed als dat laatste deel ook schriftelijk beantwoord wordt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Gerrits, ZEE? De heer Sukel ZEE? De heer Sukel: Dank u wel. Ik heb drie punten. Bij ZEE komen weer berichten binnen dat het hekwerk langs de Zeeweg niet op orde is waardoor het gevaar op aanrijdingen met herten en mogelijk ook grotere grazers toeneemt. Vraag is om daar in samenspraak met de buurgemeente en de provincie werkelijk actie op te ondernemen en te zorgen dat dit op orde komt voor de veiligheid van mens en dier.

En, in dezelfde lijn, er is door ProRail toezegging gedaan dat medio 2022 de hekwerken rondom het spoor op orde zouden zijn. We zijn anderhalve maand na medio en er is geen enkel beeld op actie. Ook hier de vraag: kan er actie op ondernomen worden, want waar dieren het spoor op kunnen, kunnen mensen dat ook en dat is niet wat we willen. Punt twee, inwoner en journalist, columnist Pierre Winkler heeft in een open brief het gemeentebestuur opgeroepen om te komen met kernwaarden. ZEE staat achter die oproep en heeft bij deze de vraag aan de commissie of de partijen of zij daar ook voor voelen. Zo ja, kunnen we dat dan organiseren zodat we daaraan gaan werken? Wij melden ons alvast aan. Punt drie, we waren voornemens een vraag te stellen over de toenemende energiekistjes, maar gelukkig ligt er een collegebesluit daarover. Complimenten daarvoor. Wel de vraag aan de betrokken wethouders of ze ondanks de budgetbeperking ook oog hebben dat de energieprijzen en stijgende inflatie veel meer inwoners zullen treffen dan alleen de pashouders. En, de vraag daaraan gekoppeld: wat doen we als gemeente inmiddels om de energielasten terug te brengen? Dank u wel mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. VVD, de heer Drommel. De heer Drommel: Ja dank u wel voorzitter.

De heer Van den Oever refereerde er al aan, maar het Formule 1 evenement was dit jaar eigenlijk nog grandiozer dan vorig jaar en naast de DGP werden ook de Zandvoortse

ondernemers opgeroepen om in ieder geval mee te doen en zich van hun beste kant te laten zien. We zagen dat veel ondernemers in ieder geval daad bij het woord voegden. Zelfs de jeugdige ondernemers. Alleen, er was toch nog wel veel onduidelijkheid wat nou precies wel mocht en wat niet mocht. Dat heeft ook geleid dat de handhaving meerdere malen heeft opgetreden. Dat is natuurlijk en zonde van die inzet van die ondernemers en zonde van de inzet van die handhavers, dus ik ben benieuwd wat het college van plan is om dat voor volgend jaar in ieder geval te verbeteren en te verduidelijken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. CDA, de heer Endstra. De heer Endstra: Ja dank u wel. Wij hebben ook drie vragen. Ik zal het kort houden. Vraag een is: wanneer komt het torentje weer terug? Tweede vraag is: kunnen wij een status krijgen van de Mariaschool? De derde vraag is: kunnen we een update krijgen over de status van de Passagepanden? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het zijn een heleboel vragen. Oh, sorry mijnheer Bol. Ik vergeet u helemaal. De heer Bol: Maakt niet uit hoor, maakt helemaal niet uit. De voorzitter: Aan u het woord. De heer Bol: Ja dank u wel voorzitter. Even een aanvulling op de vraag van de heer Bouberg Wilson. Spaarnwoude, of Spaarnwoude, Spaarnelanden heeft fantastisch werk geleverd tijdens de Formule 1.

Wij zouden ook graag zien dat zij fantastisch werk kunnen doen op de Boulevard Paulus Loot. Daar zien we nu al wat vormen van vandalisme en wij hebben begrepen dat Spaarnelanden nog niet verantwoordelijk is voor het onderhoud. Wanneer gaat dat gebeuren? De voorzitter: En nu ben ik echt niemand vergeten? Het zijn een, zoals ik net al even begon… een heleboel vragen. Ik heb getracht mee te schrijven. Zoals ik het even snel al kan zien zijn het echt een heleboel wethouders. De heer Hendriks, er zijn in ieder geval een aantal vragen voor u bij, dus mag ik u als eerste verzoeken om te aftrap te verrichten? De heer Hendriks: Ja, dank u wel voorzitter. Ik hoop dat ik goed heb meegeschreven. Ik maak daar nog wel eens fouten mee, maar hopelijk heb ik nu mijn leven gebeterd. En anders word ik geholpen door de voorzitter, want die heeft in elk geval goed meegeschreven. Eerste vraag was parkeren in de Haltestraat. Dat gaat volgens mij over waar ook dat onderbord bij staat van proef tijdelijke taxistandplaats. De bedoeling daar is dat auto’s tot zeventien uur door iedereen gebruikt kunnen worden en na zeventien uur vervallen alle parkeerplaatsen in de Haltestraat door de zomerafsluiting, maar is hier een proef taxistandplaats. Heeft te maken met het project Haltestraat.

Overigens is naast … Ik kan even na… ik kan toezeggen ik kijk na of die borden duidelijk zijn en zo ja of ze gaan kloppen met wat er gebeurd is. En bovendien, vanaf 26 april, of 26 april, 26 september stopt die zomerafsluiting en dan is het sowieso weer gewoon de normale situatie. De voorzitter: Ik heb het idee dat de vraag iets anders bedoeld was dan waar u nu antwoord op geeft. Mevrouw Paap? Mevrouw Paap: Ja dank u wel. Nee, ze hebben nu andere borden neergezet. Het was eerst inderdaad dat die onderborden speciaal voor de taxi’s er stonden, maar ze hebben nu nieuwe borden neergezet dat het heel onduidelijk maakt dat het lijkt alsof je echt twee weken niet mag parkeren.

De heer Hendriks: Dan moet ik daar schriftelijk op terugkomen, maar ik ga ervanuit dat we die … Nou ja, wat ik net zei. Ik ging ervanuit dat dat deze taxistandplaatsen waren, maar … De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Drommel. Ik geef u de kans en daarna kom ik er even op terug. De heer Drommel: Ja dank u wel voorzitter. Ik denk dat ik de wethouder een handje kan helpen, want wij hebben begrepen dat die plekken die tijd gereserveerd zijn voor de verbouwwerkzaamheden voor het pand achter de ICI Paris. De heer Hendriks: Ik kom er schriftelijk op terug. De voorzitter: U komt erop terug. Dit zou mogelijk antwoord kunnen zijn. Gaat u … Dames, heren, want ik wil ook even, gelet op de tijd, het ging allemaal, we gaan tot nu toe zijn we goed op weg, maar we houden de vaart erin. Gaat u verder. De heer Hendriks: Even kijken. Ik zag een vraag van de heer Berg volgens mij over de, welke, openbare ruimte, maar dat ging over de? De heer Berg: Ook langs het spoor bij de nieuwe loods to… De heer Hendriks: Heb ik de planning niet van paraat, moet ik schriftelijk op terugkomen. De heer Berg: Dank u wel. De heer Hendriks: Plantsoenen bij de Keesomstraat, of die worden hersteld was een vraag van GroenLinks. Jazeker worden die hersteld. Ik geloof dat het zelfs al gebeurd is. Het zou in elk geval begin deze week gebeuren.

Ik weet geloof ik ook welke inwoner u bedoelt, want die heeft mij ook aan de bel getrokken en ik heb hem toegezegd dat we even af gaan wachten hoe de hersteloperatie plaatsvindt en mocht het niet goed genoeg zijn dan ga ik met hem in gesprek. Vraag van de PvdA om bij het parkeerbeleid expliciet de gehandicapten mee te nemen bij de evaluatie. Ja, uiteraard. Die is een van de grotere groep met opmerkingen die we binnen zien komen, dus die zonder meer op het netvlies. Dan was de vraag wanneer Spaarnelanden het onderhoud van de boulevard doet. Ik gok na oplevering, maar dat weet ik niet zeker hoe dat zit, dus daar kom ik ook schriftelijk op terug. Volgens mij was dat wat ik op mijn lijstje had staan, of niet? De voorzitter: Volgens mij ook en anders ga ik straks even herhalen wat er open staat en dan komen we daar schriftelijk op terug. De heer Hendriks: Dank je wel. De voorzitter: De heer Kramer. Er zijn ook een aantal vragen voor u. In ieder geval aangaande de Formule 1, aantal projecten. Dus aan u het woord. De heer Kramer: Dank u. Nou, ik zal proberen om ze allemaal te beantwoorden en dan begin ik even met de status van de Mariaschool. Afgelopen vrijdag zijn wij tot overeenstemming gekomen in principe met Pré Wonen. Daar komt nog een raadsvoorstel uiteraard, onder welke voorwaarden en een van de voorwaarden is dat we wel hebben gesteld dat er snel gestart moet worden.

Dat is een. Passagepanden, we zijn zeg maar nu zo ver dat wij de overgebleven die nog een rechtszaak hebben aangespannen, en dat dient in januari, om daar te kijken of we toch nog via een schikking met elkaar via finale kwijting daaruit komen. Dat lijkt eraan te zitten

komen en dan betekent het dat nagenoeg alles leeg wordt opgeleverd en dat we kunnen slopen. Behoudens pand acht, tien, want dat is in eigendom van een externe die ook een uitbater en met de uitbater zijn wij er op dit moment niet uitgekomen en zitten we te kijken om de man te dagvaarden. Maar, we gaan in ieder geval slopen al is dat dan zeg maar gefaseerd. Dan, de Krocht. Ja, ik zou haast zeggen over smaak valt niet te twisten, maar ik kan me iets bij deze vraag voorstellen. Het college heeft er niet voor gekozen om contraire te gaan, dus het plan wat er lag is het niet geworden, maar het is een plan wat lijkt wat meer op een vierkante doos. Het is wel zo dat er achter nog verlichting komt, dus het krijgt straks wel een hele andere uitstraling dan het aanzicht wat het nu is en ik zal meenemen om het ook de uitstraling van een theater te geven en kijken of er mogelijkheden zijn om op de juiste plek juiste verwijzingen te geven dat het een theater is. Dus, dat pak ik zeker op. Dan, eens even kijken, wat hebben we nog meer. Participatie, ja, dat zal mijn collega zal dat oppakken. Wethouder Bluijs gaat in gesprek en misschien dat hij straks nog eventjes inhoudelijk daarop terug kan komen. Dus dat gebeurt. Dan, ga ik even naar de Paulus Loot. We zijn 5 september weer gestart.

De verwachting is dat we ongeveer zes weken nodig hebben om het definitief af te ronden, behoudens het kunstwerk aan het einde van, of bij het begin fietspad Noordwijk. Dat gaan we in de winter plaatsen net zoals het verplaatsen van gas, water en elektra voor de strandpaviljoens. Dat gaan we in de winter doen en dan is het volledig gerenoveerd. Het budget wordt nagenoeg volledig uitgenut, dus er zal weinig overblijven en dat heeft onder andere te maken met de extreme prijsstijgingen die zeg maar deze aannemer ook mag doorberekenen. Middenboulevard, daar staat in de planning ’24, ’25 en als ik het even goed zeg, dat hebben we nu meegenomen met de ontwikkelingen van Badhuisplein en Entree, dus dat zou kunnen betekenen dat die planning uitloopt omdat het dermate in elkaar ov… met bouwactiviteiten dat we het niet verantwoord vinden om nu de boulevard aan de pakken en vervolgens daar Badhuisplein met de nieuwbouw weer beschadigingen aan te brengen. Als het gaat over: zijn die budgetten die ingerekend zijn nog toereikend? Dan kan ik zeggen: nee. Die zijn zeker niet toereikend. Als we zien dat bij alleen al bij Boulevard Paulus Loot de overschrijding door de indexatie en de prijsstijging zo een tien procent is zal daar zeker een aanvullend budget te zijner tijd voor nodig zijn. Dan, Martijn heeft al de Keesomstraat gehad. Dan kom ik even bij de F1.

Ik zal proberen zo, in ieder geval over de taxi’s en mocht het niet helemaal helder zijn dan zal straks onze burgemeester hier nog een aanvullend verhaal op geven. Inderdaad, dat was heel vervelend wat wij met die taxi’s hebben meegemaakt. Op een gegeven moment waren er bij wijze van spreken meer taxi’s dan er fietsen waren, laat ik maar even gekscherend zeggen. Dat had alles te maken dat er heel professioneel doorlaatbewijzen zijn gekopieerd en op de vooruit geplakt. Dat kan tegenwoordig heel eenvoudig. Er zijn doorlaatbewijzen, is er gebleken, die zijn ook aangekocht van inwoners of bedrijven en als laatste is het zelfs zo geweest dat een van de verkeersregelaars daar een kleine businesscase van had gemaakt. Dat soort dingen zijn absoluut aangepakt, dus wat dat betreft hebben we ook zelfs de mensen die wij hebben kunnen traceren die hieraan hebben meegewerkt hebben wij ook, zeg maar, zijn hier ook op aangesproken en … Dus in die zin, helaas het is gebeurd. Wat wij het komend jaar eraan gaan doen. Nou, allerlei ideeën borrelen op om taxi’s bijvoorbeeld alleen nog een vergunning te geven op kenteken of dat soort zaken meer. Dus, dat zijn we nu aan het uitwerken, want het moet natuurlijk ook juridisch allemaal sluitend zijn en zo een verkeersregelaar moet ook de macht hebben om er vervolgens wat mee te doen. Dat is op zich al ingewikkeld. Als het gaat over de ondernemers.

De vraag van, inderdaad er was dit jaar nogal verwarring wat en welke ondernemers wat mochten doen wat vervolgens handhaving zijn handen vol aan heeft gehad om sommige dingen te corrigeren. Maar, hoe het ontstaan is, is tweeërlei. Zandvoort Beyond is verantwoordelijk voor het evenementenvergunning waar alles onder valt. Die heeft alle partijen, kan ik u vertellen, schriftelijk benaderd van, gaat u wat doen en zo ja, meldt u aan. Daar is weinig response op geweest. Vervolgens heeft hij ze nogmaals aangeschreven. Ook daar is weinig response op geweest. Tot het moment daar was. Een week, twee weken van tevoren, dat iedereen ging melden dat ze toch wat wilden betekenen en toen paste het niet altijd

meer in de evenementenvergunning. Wat wij eraan gaan doen. Het idee is om meer de fysieke kant van het overleg te zoeken in plaats van het schriftelijk opzoeken van de ondernemers. Nou, heb je meegeschreven? De voorzitter: Ik heb natuurlijk meegeschreven en ik heb een aantal vinkjes gezet. Volgens mij waren dit al uw onderwerpen. De heer Kramer: Nou, met dank. De voorzitter: Ik dank u hartelijk. De heer Bluijs. U gaat het in ieder geval nog even hebben over de participatie heb ik begrepen en ik heb bij u staan kwijtschelding en dan kijken we wat, het torentje en dan zien we wat er nog overblijft. De heer Bluijs: Ja, ik begin even met de Krocht inderdaad hebben we afgesproken, de heer Kramer gaat het project doen, maar de participatie en vooral ook rond de invulling van het cultuur gebeuren dat neem ik op me en ik ga zo snel mogelijk in gesprek met alle partijen, dus dat zeg ik hier bij deze wordt dat geregeld. Dan het torentje, ja dat is een ingewikkeld ding. Dat kost meer tijd. Daar zit een mannetje die dat gaat doen en die heeft gewoon zijn tijd nodig. Die zal nog wel wat meer dingen … Dus, ik kan niet exact zeggen wanneer het klaar is, maar zo spoedig mogelijk. Het is in restauratie, het is geregeld met de verzekering.

Ze hebben het over een bedrag van rond de twintigduizend euro heb ik gehoord, dus het is best wel een aardig gebeuren wat moet gebeuren, maar ja dan kan hij weer honderd jaar mee denk ik. Dus, dat is op zich goed nieuws. De voorzitter: Misschien kunt u een kleine toelichting geven over welk torentje het gaat. De heer Bluijs: Het torentje met het scheepje boven op ons raadhuis. Dat torentje wordt er bedoeld, wat eraf gewaaid is recentelijk. De voorzitter: Dus ik kan u allen geruststellen, het gaat niet over het torentje in Den Haag. De heer Bluijs: Nee daarom. Dat is iets te klein dan, ja. Dan ten aanzien de vragen over de energiearmoede en wat we er wel en niet aan doen. In principe hebben wij zo een 990 mensen in beeld waarvan dat grootste gedeelte al de eerste trans heeft doorlopen, dus de eerste zaak is geregeld. Vervolgens hebben we nog een deel mensen die we nog mee bezig zijn en we gaan ook nog een extra actie doen voor een aantal die zich nog niet gemeld hebben omdat wij best wel een beeld hebben. We hebben er 990, er hebben zich nu 921 mensen gemeld, dus die proberen we ook nog te bereiken. Nou, als dat geregeld is dan komt vervolgens die tweede, die vijfhonderd euro, komt er overheen. Als er meer mensen zich dan in die tweede fase nog melden, dan zal ik een overschrijding moeten melden, maar ja dat moeten we dan maar zien.

Maar, oké, dat is dan denk ik dat we dat maar met elkaar moeten gaan doen. Dus ik heb er geen budgetplafond hebben we ervan gemaakt. Daarnaast komt er dus nu vanuit het Rijk dat fonds wordt opgericht en daarnaast is er inderdaad recentelijk samen met wethouder Carree hebben we de eerste aanzet voor de verduurzaming ook opgepakt met een flink budget erbij. Wat dat betreft denk ik dat we redelijk op stoom liggen, redelijk ook invulling hebben kunnen geven al aan dat gebeuren. Dan ten aanzien van de kwijtschelding. Ja, ik wil eerst toch wel even melden, er wordt gezegd een grote groep krijgt het niet meer. Dat wordt gezegd, maar u kunt het jaarverslag van GBKZ misschien volgen. Ik heb het er even bij gezocht. Er zijn juist meer mensen die nu kwijtschelding krijgen in plaats van in 2021 waren het er een stuk minder. Dus, er zijn wel degelijk meer mensen die daarvoor in aanmerking komen voor dat automatische gebeuren, dus het zijn er niet minder, maar er zijn wel een aantal gevallen die extra aandacht vragen en waarvan de vraag is: goh, die kregen altijd automatische vrijstelling en waarom nu niet? Nou, dan moet dat uitgezocht worden en dat gaat nu over een aantal gevallen. Dus, ik heb

voorgesteld: oké, we gaan ernaar kijken, maar de regelgeving vanuit Den Haag is heel streng. Het is honderd procent gewoon van het minimum en wij mogen daar eigenlijk niet in schuiven. Het probleem voor mij ook is, als je dat moet beoordelen, die vermogenstoets die plaats moet vinden, dan is die vermogenstoets over een achttal punten minimaal en wij zijn verplicht om dat zuiver en heel helder te doen. Daar gebruiken we een inlichtingenbureau voor die dat bepaalt. Dus, de discussie nu die dan aangekaart is voor een drietal, en ik heb er nog een paar al waarvan ik denk daar is wat mee aan de hand, ja dat is best ingewikkeld. Wat ik probeer nu te regelen is die procedure in te korten zodat op het moment dat iemand niet meer automatisch daarvoor in aanmerking komt, dat er op dat punt wordt gekeken: maar waarom niet? En op dat punt verder wordt onderzocht. Maar, de wet geef aan gewoon dat je het dan het totale spectrum, want waarom heeft iemand dan iets meer vermogen? Dan moet je toch, wordt er geacht, dat we dat zorgvuldig doen en dan moeten we dat hele spectrum weer doorlopen. Dus moeten ze eigenlijk weer het hele formulier invullen. Ik ben in gesprek met Heemstede en Bloemendaal en met de partij die dat voor ons doet om dat te versnellen, maar dat kost gewoon heel veel tijd om dat te doen.

In de tussentijd heb ik wel voor die drie mensen het even stopgezet omdat ik zelf ook wil weten van wat is hier aan de hand, want voor hetzelfde geld is er wel iets structureels niet goed. Dus dat heeft volop mijn aandacht en ik ben er volop mee bezig. En ik informeer u terug en inderdaad het transparant neerzetten daar ben ik ook voorstand… Ik heb zelf ook nog wel eens gegoogeld bij bepaalde gemeentes hoe ze dat doen. Nou, ik denk dat dat beter kan. Er is een verordening die dat allemaal aangeeft, maar dan kom je er ook niet helemaal achter. Aan de andere kant is het weer heel ingewikkeld, want op het moment dat je opschrijft dat het zus is, dan moet je dat ook weer juridisch toetsen en het gaat over die acht, negen punten. Dus, het is niet zo makkelijk als het is, maar ik vind wel dat we het beter en transparanter ook op website moeten zetten zodat mensen beter en sneller dat kunnen zien. Dus, ik neem dat punt serieus en we zijn er volop mee bezig en ik zal u ook informeren over de stand van zaken op het moment dat we daar gezamenlijk met GBKZ en ook met Heemstede en Bloemendaal de oplossing voor hebben. De voorzitter: Dank u wel. Ik weet niet of u ook van de hekken bent? De hekken van de herten? De heer Bluijs: Nee. De voorzitter: Nee? Oké. De heer Car… De heer Bluijs: De heer Carree, volgens mij … U komt wel? Ja. De voorzitter: Die komt eraan.

Die heeft nog budgetplafond jeugd. Dat was al allemaal geregeld. En last but not least, wethouder Carree. Volgens mij het budgetplafond jeugd in ieder geval en … Mijnheer Paap, de bode, de wethouder kan niet inloggen, maar anders neemt u maar even mijn microfoon. Dan bent u vanaf heden even voorzitter. De heer Carree: Ja, dank u. Goedenavond. Ik had een aantal vragen opgeschreven. Volgens mij een van de heer Keuning van GroenLinks. Budgetplafond jeugdzorg. Ik moet u het antwoord schuldig blijven. Zoals u weet, bij mijn aanstelling zijn we gelijk gestart met een nieuwe aanbestedingsprocedure voor jeugdzorg. Daar gaan al die clusters in veranderen. Maar, hoe, de vraag gaat over nu. Nou, dat antwoord moet ik u even schuldig blijven. De heer Sukel van de PVV had een aantal vra… De voorzitter: Van ZEE bedoelt u. De heer Carree: Sorry, ja, sorry, van ZEE ja. Had een aantal vragen. Een omtrent de energie. Nou, ik ga ervan uit dan mijn collega Bluijs daar voldoende antwoord op gegeven heeft en zo niet dan horen we het zo. De

hekken. Ik heb opgeschreven Zeeweg en langs het spoor en die wil ik even bij elkaar voegen. Dat komt omdat we frequent in gesprek zijn met het Nationaal Park Zuid-Kennemerland, ProRail en de buurtgemeentes waar het eigenlijk standaard in de overleggen die ik al gevolgd heb standaard ter bespreking komt, maar ik zal nogmaals aandacht voor deze twee specifieke punten vragen. Ja. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even alle vragen door en dan zie ik dat er nog een vraag openstaat van mevrouw Van Essen als het gaat over de motie van 2019, de combinatie woningen jongeren, senioren. Laat ik hem zo even samenvatten. Daar wordt schriftelijk op teruggekomen. Er wordt schriftelijk op teruggekomen op de vraag met betrekking tot budgetplafond jeugd. Dan was er nog de vraag van ZEE, maar die is eigenlijk richting de commissieleden als het gaat over de kernwaarden en oproep om daaraan mee te doen. Als u niet weet waar het over gaat stel ik voor dat u allemaal even de Zandvoortse Courant daar bekijkt en daar uw aandacht even voor heeft. Een aantal zaken waar al in de beantwoording was teruggegeven dat er nog nadere informatie over komt. Dan wil ik hiermee graag dit agendapunt sluiten.

Mocht u nog nadere vragen hebben over onderwerpen of dat u denkt: het antwoord had wat anders of uitgebreider gekund, dan stel ik voor dat u zich even wendt tot de wethouder en desnoods ook eventueel schriftelijke vragen stelt. Ik zie instemming. Ik dank u allen hartelijk. De heer Sukel: Voorzitter, sorry, maar er is een vraag niet beantwoord van mij. De voorzitter: Is er een vraag niet beantwoord? De heer Sukel: Ik heb gevraagd wat wij als gemeente zelf doen, of wat de gemeente zelf doet, aan de energiebesparing. De voorzitter: U heeft gelijk. Die … De heer Sukel: En die vraag is niet beantwoord. De voorzitter: Nee. De heer Sukel: En dat mag van mij ook schriftelijk of een andere keer, maar ik hoor het wel graag omdat het invloed heeft op onze portemonnee. De voorzitter: Ja, u heeft gelijk. Die had ik wel nog staan, maar ik heb hem in zijn brede geheel heb ik hem weggestreept. Deze wordt ook schriftelijk beantwoord. De heer Sukel: Dank u wel. BESTUUR EN MIDDELEN 6.

Wijziging Algemene plaatselijke verordening De voorzitter: We gaan naar agendapunt zes, dat is de wijziging van de algemene plaatselijke verordening en in afwijking van de normale procedure geef ik eerst even het woord aan de portefeuillehouder, dat is de burgemeester, want die heeft een opmerking aangaande dit agendapunt. De heer Moolenburgh: Ja, dank u wel voorzitter. Een goede avond allemaal. Wat fijn om weer na een lang reces in uw midden mogen te zijn en fijn u allen in goede gezondheid aan te treffen. Alvorens de beraadslaging

over dit onderwerp te starten zou ik graag twee dingen met u willen delen. Een aantal van de zaken die voorliggen vandaag in de wijziging van de APV lopen parallel met de behandeling in Haarlem. Een aantal zaken worden ook in Haarlem tegelijkertijd in de APV opgenomen. Daar is vorige week een commissie Bestuur en middelen geweest en in die commissie, of in aanloop naar die commissie, is naar aanleiding van schriftelijke vragen nader juridisch onderzoek gedaan naar artikel 2 punt 34, de beperken van de alcoholverkoop. Uiteindelijk werd in dat artikel voorgesteld om mij als burgemeester in de gelegenheid te stellen uiteindelijk een verordening op te stellen om dat verbod in te stellen, maar bij nader bestudering leek dat niet helemaal in lijn te zijn met de alcoholwet en is dat, de alcoholwetgeving, en is dat een bevoegdheid die toevalt aan u als raad. Dat betekent dat het artikel zoals het nu geformuleerd is juridisch niet helemaal klopt. Dus, mijn voorstel is om u een gewijzigd voorstel te doen toekomen in de richting van de raadsvergadering, dit artikel eruit te halen, het is nu te kort dag om het voor de raadsvergadering helemaal doordacht goed wel op te nemen en dat bij een volgende APV-wijziging, en die voorzien wij in de richting van december, om hem dan alsnog mee te nemen.