Transcript raadscommissie - 11 oktober 2022

Dan gaan we naar het CDA. Wie mag ik daar het woord geven? De heer Stephan, aan u het woord. De heer Stephan: Dank u wel. Laat ik beginnen bij de oproep van mevrouw Göransson, dat vind ik een heel interessante want het voelt inderdaad een beetje gek om nu met deze najaarsnota het Coronaherstelfonds af te schaffen. Dat wij in het leven hebben geroepen om één crisis te bedwingen, althans kijken waar we daar onze ondernemers en inwoners in kunnen steunen, terwijl we eigenlijk al in de volgende crisis zijn beland. Nou is natuurlijk inderdaad, de heer Hermsen snijdt het al een beetje aan, waar is dan de rol van de overheid? Althans, in dit geval ligt ook een taak bij de landelijke overheid, dat realiseert het CDA zich ook. Alleen toch wil ik kijken, het voelt een beetje, vooral omdat we hier een herstelfonds afschaffen terwijl we mijns inziens nog iets moeten doen met wat we dan vrij krijgen om dat toch ook de nieuwe problemen aan te pakken. Ik ben eigenlijk toch wel positief over wat mevrouw Göransson zegt om daar eens naar te gaan kijken waar kunnen wij nou eigenlijk aanvullend, misschien beginnend bij de specifieke problemen in kaart brengen en dan gericht nog aanvullende maatregelen nemen. Ik ben heel benieuwd naar hoe de wethouder daar tegenover staat.

En daarmee samenhangend probleem is, we hebben ook, dan toch vooral gericht op de energiecrisis, verenigingen, sportverenigingen en andere verenigingen kampen nu ook natuurlijk met de energieprijzen. Heeft de portefeuillehouder daar nog ergens ruimte om, althans ontvangt u al signalen dat daar problemen ontstaan. En zo ja, ziet de portefeuillehouder daar nog ruimte om die verenigingen daar nog tegemoet te komen? En dat is het voor de eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de PVV, aan wie mag ik het woord geven? De heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter. Onze dank voor deze stand van zaken en de bijbehorende gebruikelijke aanpassingen. Qua overzichtelijkheid, leesbaarheid en volledigheid, onze complimenten aan de samenstellers. Verzoek aan de wethouder om onze complimenten over te brengen. Tegen de aanvullende kredieten zien wij op het eerste gezicht geen grote bezwaren. De flinke toevoeging aan de algemene reserves is iets waar wij gelukkig mee zijn, dat gaat zeker nog van pas komen in de toekomst. Het voordelige resultaat van 1,3 miljoen, ziet er gezond uit, naast de uitgaven die wij betreuren. Alles wat gerelateerd is aan klimaatakkoord, daar zijn wij nog steeds op tegen. Je kan met het klimaat geen akkoord sluiten. Het klimaat gaat nergens mee akkoord en gaat zijn eigen gang.

En die enorme bedragen die wereldwijd aan deze onzin zijn uitgegeven, die kunnen geen enkel resultaat, geen enkel zichtbaar resultaat overleggen. Nul komma nul. En er komt ook helemaal niemand op het idee om criteria te formuleren aan de hand waarvan we dat beleid gaan

evalueren. Men heeft daar gewoon geen belangstelling voor. Met verbijstering nemen we daar keer op keer kennis van. Maar goed, het geheel ziet er positief uit en daar zijn we blij mee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Tiggelen. Dan gaan we naar Jong Zandvoort, de heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter, dank u wel. Ik had een lijstje gemaakt van drie punten. Een punt heeft OPZ voor mijn voeten weggemaaid. Het ging over parkeren, maar dat maakt niet uit. Dan heb ik een nieuw punt toegevoegd. Ik wil het hebben over de boa’s. Via de meicirculaire komt er extra geld beschikbaar van het Rijk, dat staat op pagina 6, en ik wil het eigenlijk met de portefeuille hebben over welke inzetbaarheid de huidige boa’s hebben. Want we hebben natuurlijk boa’s die alleen een parkeerboete kunnen uitdelen, maar ook boa’s die wat meer kunnen doen. En is het een optie om dat geld te gebruiken om de boa’s die nu alleen bijvoorbeeld een parkeerboete kunnen uitdelen, om die wat breder inzetbaar te maken. Dus dat die opgeleid worden om meerdere dingen te kunnen doen. Wat wij horen, om ons heen, is dat er toch wel veel handhavingszaken zijn. En dat gaat niet alleen over overlast gevende jeugd, maar dat gaat ook bijvoorbeeld over overhangend groen. En daar zou de gemeente veel scherper op moeten zijn, om dat te kunnen handhaven. Eentje voor de burgemeester.

Doorgaan op het groen, dat staat op pagina 19, in het hele stuk eigenlijk merk ik dat er wel heel goed wordt geschreven wat er wordt gedaan, maar eigenlijk mis ik een stukje wat nou de prestatie is. En als je het hebt bijvoorbeeld over Zandvoort, het centrum ligt er gewoon goed bij, maar als je kijkt in de woonwijken dan is het toch wel een zorg van hoe het groen wordt onderhouden. Zoals nu bijvoorbeeld, in Noord wordt een heel nieuw plan ontwikkeld, ook met heel veel groen. Maar is er dadelijk ook wel budget voor om al dat nieuwe groen te gaan onderhouden? Ik, en dat is een persoonlijke ervaring, zie gewoon heel veel plantsoentjes, bomenspiegels die gewoon niet onderhouden worden. Dus ik zou graag willen weten van het college wat nou de prestaties zijn en ik denk met name dan bij Spaarnelanden hoe we dat weer op peil kunnen krijgen. Nog een puntje is het Coronafonds, voorzitter, het is een beetje een technische vraag, maar hij is wel politiek ook, het gaat over het feit, verlaging van de pachten voor de strandpaviljoens. Is het nou nog serieus een optie dat die in 2022, het is wel als pm-post opgenomen, dat daar nog geld in mindering wordt gebracht aan die pachter? Dat is gewoon een vraag aan de portefeuillehouder dank u wel. De voorzitter: U bedankt. Dan gaan we naar GroenLinks, de heer Keuning. De heer Keuning: Dank voor het woord, voorzitter.

Om te beginnen met duurzaamheid, wij zijn positief over het Duurzaamheidsfonds. De leningen lopen beter dan verwacht, mensen maken er goed gebruik van. Als we kijken naar duurzame energie, zien we dat er wordt gekeken naar een drijvend zonnepark om onze bijdrage te leveren aan de regionale energiestrategie. Daarnaast gaat de Omgevingsdienst eigenaren van grote daken ondersteuning bieden bij het plaatsen van zonnepanelen. Allebei natuurlijk erg positief. Maar wat we dan wel missen, is dat er volgens mij bij de rest van de afgesproken maar ook sportcomplexen te gaan gebruiken om duurzame energie op te wekken. Denk bijvoorbeeld aan de nieuwe tennishal die gebouwd gaat worden. En dit staat niet in het stuk, en is het college dan afgestapt van dit onderdeel? Daarnaast, en dat is een technische vraag, sorry, een vraag over de verdichtingsstudie, wanneer is de laatste keer dat een verdichtingsstudie is uitgevoerd in Zandvoort? En als laatste hebben wij onze zorgen over het afschalen van het Coronafonds. Want vandaag heeft de minister het alarmniveau corona verhoogd en er zijn nog steeds mensen met complexe aandoeningen die in zelfisolatie zitten. En is het dan niet verstandig om toch nog wat geld beschikbaar te houden voor eventuele maatregelen? Nog even over het punt van OBZ, ik denk dat we ons daar wel goed in kunnen vinden. En dat was het voor nu, dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD, de heer Drommel.

De heer Drommel: Dank u wel voorzitter. De najaarsnota die ligt in ieder geval voor ons en we zijn in ieder geval verheugd, schijnbaar dat de situatie het toelaat om het Coronafonds te ontmantelen. Eventjes ingaand op bepaalde posten die staan in de najaarsnota. We zagen in ieder geval dat er een ton gevraagd of gereserveerd gaat worden voor de evaluatie van het parkeerbeleid. En wij vroegen ons eigenlijk af of er niet in een eerder stadium daar al rekening mee gehouden is en dat er al een reservering gemaakt was voor enig budget daarvoor. En eventjes aansluitend op de opmerking van mevrouw Göransson van de OPZ, over de verdichtingsstudie en met name dan de opmerking dat er duidelijker gemaakt mag worden bij sommige extra budgetten wat er nou precies opgeleverd gaat worden. Die beschrijvingen vinden we nu wel ietwat summier op sommige punten. Daar wil ik het eventjes voor nu bij laten, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de Partij van de Arbeid, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ja, dank u wel. Voor ons ook, de begrotingsrealisatie ziet er positief uit, complimenten daarvoor. Behoedzaam begroot, niet alles uitgegeven en een meevaller van het Rijk, ik vat hem maar even heel kort samen. En de vraag is natuurlijk dan, is alles uitgevoerd of zijn er nog zaken waar we nu het komende kwartaal wat we willen.

Voor ons is dit een belangrijk meetpunt en als eerste opmerking daarbij, de lijst van activiteiten die de gemeente tot stand brengt is echt indrukwekkend. Ik zou inwoners en ondernemers ook altijd willen aanraden om dat eens door te lezen. En op alle fronten is dat ook zichtbaar. Ook op straat, want een aantal projecten nu, na lange besluitvormingstraject, goed in uitvoering gebracht. En bijzonder trots is Partij van de Arbeid op de snelle wijze waarop de huisvesting van de Oekraïners tot stand is gebracht. Als het gaat om corona, dan lijkt de druk er op het moment af. Lijkt, maar in de plaats zijn natuurlijk andere zorgen. Mevrouw Göransson begon er al mee, de extreme energiekosten en de inflatie. En dan kan ik niet zo goed vinden of het budget wat over is van het Coronaherstelfonds voor dit jaar ook toereikend is om de nieuwe mensen met financiële problemen te bereiken. Dan kom ik ook een beetje op de vraag die mevrouw Göransson stelt: kunnen we iets met de problemen doen, kunnen we het in kaart brengen? Ik zou dan liever de hands-on-aanpak eigenlijk willen doorzetten die we onder corona hebben gevoerd. Dus dan, er komt een golf aan van mensen die nu in de problemen raken omdat ze al, ingezet door corona, financieel het zwaar hadden en die krijgen nu nog de nekslag van de energielasten. Ook met veel zelfstandigen gaat dat gebeuren.

En hebben we dan dit jaar nog voldoende geld beschikbaar. Dus mijn vraag zou dan zijn: moeten we extra budget opnemen voor dit jaar nog? Of is het overschot Coronaherstelfonds zoals dat nu nog er is, is dat toereikend? Want anders doen we daar graag een voorstel in. En ik vind het voorstel van OPZ uiteraard heel sympathiek, ook van dat ontbijt, dat moeten we sowieso ook doen, maar het allerliefste heb ik die hands-onaanpak zoals we die onder corona hebben gevoerd. Dat geldt eigenlijk ook voor duurzaamheid. Heb ik eenzelfde soort opmerking. Voor de huurders was dus een aanpak energiebesparingsmaatregelen in het voorjaar, samen met Pré Wonen, tochtstrip, ledverlichting, radiatorfolie. Niet elke bewoner heeft toen dat aanbod in dank aanvaard. In een slecht geïsoleerd huis zijn dergelijke zaken ook een druppel op de gloeiende plaat, maar met de prijzen vier keer over de kop zijn die druppels, zijn die maatregelen heel belangrijk. Dus ook daar de vraag, zit er nog budget in, of moeten we daar een voorstel voor doen? Kan dat uit de lopende begroting en zou dit weer een keertje opgepakt kunnen worden. Want uit het Duurzaamheidsfonds is het voor de mensen met een koopwoning, die weten de weg hopelijk goed te vinden.

En het gaat mij om de huurders, kunnen we daar nog iets extra’s voor doen? En tot slot, als laatste opmerking, het buurtbudget, in de voortgang Bestuursagenda op pagina 38 lees ik dat er in het vierde kwartaal een proef komt met buurtbudget, gekoppeld aan de uitvoering aan het MIOP. Dat is tot onze grote vreugde, want de Partij van de Arbeid heeft een paar begrotingen geleden hiervoor een motie ingediend, met als strekking dat buurtbewoners het recht en geld krijgen om hun eigen buurt op te knappen, bankje, boompje, boomspiegels onderhouden, geveltuintjes, wat een buurt zelf nodig vindt. Wethouder Berendsen meen ik heeft dat toegezegd en ik zocht

dat vanmiddag nog even op, op een Raadsnet en ik las, en daar wil ik graag opheldering over, dat de toezegging inmiddels in juni is afgedaan met het voorstel dat raadsleden als wijkambassadeur een wijk adopteren en zo in direct contact met de inwoners blijven. Dat lijkt mij een misverstand want buurtbudget is natuurlijk niet, het gaat niet om het contact, maar het gaat meer om het eigen recht wat de buurt heeft. Dus ik hoor graag de opheldering van de portefeuillehouder en ook de bevestiging dat er in het komende kwartaal een voorstel naar de raad komt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Koper. Dan gaan we tot slot naar ZEE, de heer Gerrits, aan u het woord. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Inhoudelijk staan we achter de inbreng van mevrouw Göransson van de OPZ. We hebben tijdens de eerste commissievergadering van dit politieke jaar vragen gesteld van soortgelijke strekking en een subtiel voorstel gedaan over de energiearmoede en inflatie en steunen een bredere motie en concretere motie dus graag. Natuurlijk hopen we dat stille armoede ook wordt meegenomen zoals de heer Hermsen terecht opmerkte en wellicht zouden organisaties zoals Prakkie & More en de Speelgoedvijver hieraan kunnen bijdragen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we voor de beantwoordingen van de vragen naar de portefeuillehouder, de heer Bluijs, aan u het woord.

Wethouder Bluijs: Dank u wel. Ik denk dat ook nog wel wat collega’s zo langskomen, maar laat ik eerst maar even proberen de beantwoording voor een deel op mij te nemen. Ik begin met eerst even, energiearmoede en corona en Coronaherstelfonds en hoe dat samen komt of door elkaar heen loopt. Ik denk dat het wel verstandig is dat we dat goed van elkaar blijven scheiden. Toen we het Coronaherstelfonds inzetten wisten we eigenlijk niet wat er op ons afkwam, nu weten we wel wat er op ons afkomt, feitelijk. De vraag is, welke maatregelen wij daar nu al voor zouden moeten nemen om daar nu al extra middelen voor vrij te maken. Er lopen een aantal middelen door vanuit 2022 naar 2023, daar zit ook het gezondheidsbeleid bij en al dat soort dingen. Dat zit er allemaal in. Ik denk dat het niet verstandig is om nu al daar een voorschot op te nemen. Maar wel vinger aan de pols te houden op het moment dat er ontwikkelingen zijn die van invloed zijn op onze burgers en op onze ondernemers, dat we dan weer snel moeten ingrijpen. Maar de mate waarin nu verwacht wordt wat dat voor de economie, de corona zal betekenen, kan ik op dit moment niet inschatten en de ernst die we toen hadden dat we echt een Coronaherstelfonds nodig hadden, die was toen wel aanwezig. We hebben middelen voldoende in onze algemene reserve, dus als we snel moeten schakelen dan kunnen we snel schakelen.

Dus dat vanuit dat standpunt denk ik dat dat het beste is op dit moment. Dan de vraag, terecht, van de heer Kramer. Dat bedrag dat stond er nog, er staat ook pm bij, dat geld wordt dus niet uitgegeven. Waarschijnlijk gaan we via de decemberrapportage dat ook aan algemene reserve toevoegen. Maar we wisten, het had er eigenlijk uit gekund, maar daarom stond hij ook echt helemaal onderop, want hij stond dus niet meer aan de bovenkant van we gaan hem invullen, maar we moesten nog even de officiële doorkrijgen en er wordt geen geld uitgegeven, maar volgens mij is dat zo. Dus, bedankt daarvoor, heel attent dat u dat zag. Dan ga ik terug naar de stille armoede en de energiearmoede en wat daar allemaal speelt. Wat u daar dus allemaal over zegt, dat herken ik. Zelf speelde ik al met de gedachte: fijn dat we wat over hebben, moeten we niet een soort van noodfonds dan inrichten of iets dergelijks. Maar dan kom je meteen op de vraag, dan hoort daar ook weer beleidsregels bij, want dan moet je dat allemaal weer, dat heb je allemaal niet zo voor elkaar. En toen denk ik, wat hebben we ter beschikking, wij hebben, u heeft zelf de notitie Geldzaken & geldzorgen vastgesteld waarin we inderdaad al echt heel veel mogelijkheden hebben om maatwerk te leveren.

Dus mijn voorstel is om daar nu naar te kijken, dat ik dat ook gaan uitzoeken, dat wordt al uitgezocht, want ik was in voorbereiding om het een raadsinformatiebrief, om iets naar u terug te melden van wat is nou de stand van

zaken rond die energiearmoede, maar eens te kijken van wat we vanuit dat bestaande beleid extra als maatwerk kunnen inzetten. En dat betekent dat je dan op zaken zou gaan overschrijden. Dat neem je dan voor lief, of dat leg je vast in een notitie naar elkaar, om daar vooral naar te kijken. Er is een interruptie. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Voorzitter, de wethouder refereert aan ons minimabeleid en daar staan echt hartstikke goede dingen in, maar is ook maar voor een beperkte doelgroep. Als u met een raadinformatiebrief komt, gaat het dan ook over andere doelgroepen, of gaan we, zoals ook met het energiearmoedestuk, gaan we de doelgroepen, de percentages ophogen? Want dat is denk ik het verschil tussen wat we nu aan beleid hebben en wat we zo direct nodig hebben. We hebben ook, echt andere mensen worden getroffen, andere doelgroepen worden getroffen dan de doelgroepen die nu al in zicht zijn. Gaat u dat ook meenemen? Wethouder Bluijs: Ik heb het dus in eerste instantie over de doelgroepen die we al hebben en waarbinnen dat beleid past en daarnaast gaan we ook kijken wat voor signalen krijgen we nog meer vanuit andere doelgroepen. Dus de discussie over die 120, moet dat naar 130, dat soort discussies kan je dan ook daarin meenemen.

Aan de andere kant zijn we wel bezig rond de energiearmoede ook, er is, mevrouw Koper vroeg het, er is nu een budget van 400.000 euro voor extra in te zetten om duurzaamheidsmaatregelen te nemen om te zorgen dat mensen dus minder energie gaan gebruiken. Ik ga met de wethouder denk ik daarnaar kijken van hoe we dat misschien versneld kunnen inzetten. Versneld dat beleid kunnen maken misschien dat we dat ook versneld kunnen inzetten. En daar zou je ook nog naar kunnen kijken, is dat dan voldoende, die 400.000 euro of zetten we de verdubbelaar in dan, of iets dergelijks. Omdat dat noodzakelijk is om dat op te pakken. Er zijn middelen, wij hebben middelen aanwezig dus ik denk dat het verstandig is dat wij eerst met een soort van notitie komen van welke mogelijkheden er allemaal dan zijn op dat gebied en daar gewoon de discussie voeren en als dat met een bepaalde snelheid moet, dan zullen we even misschien, ik kijk naar de griffie, misschien buiten de termijnen om met elkaar snel moeten schakelen om dat met elkaar te bespreken. Aan de andere kant, als u toestaat dat er overschrijdingen plaatsvinden op bepaalde posten, dan moeten we dat wel bij u voor autorisatie natuurlijk opvragen. Dus de zorg die u daarover heeft, die herken ik. We moeten ook kijken inderdaad naar, ik noem het maar creatieve oplossingen, gewoon simpele oplossingen die ook echt gaan helpen.

Daar kan je ook dus bij betrekken, verenigingen en sport. Met sport, daar waren ook vragen over gesteld en verenigingen, daar is wel al rondgebeld of daar nu problemen zijn. Die hebben we nog niet teruggekregen, maar we gaan nog even verder inventariseren hoe de vlag ervoor staat. En ook dat zullen wij dan meenemen bij hoe we dat naar u terugkoppelen. Misschien hebben we voor de raad daar nog een gesprek over, als dat lukt. Dan zouden we alsnog bij de najaarsnota wel iets over wel of niet kunnen beslissen. Om extra middelen ter beschikking stellen. We zijn ook trouwens, even over extra middelen gesproken, dat is u al eerder gemeld, nog steeds in gesprek ook met het Rijk over tegemoetkomingen in kosten vanuit corona nog, vanuit parkeren en vanuit toeristenbelasting. Vanuit toeristenbelasting kunt u, gelezen het stuk, niet zoveel meer terugverwachten, want we zitten volgens mij nu met de toeristenbelasting gewoon op ons niveau. Alleen we zijn nog wel nog steeds in gesprek en alle gemeentes over extra middelen die we nog terugkrijgen uit het parkeren. Daar zit ook nog wel een plusje in te verwachten. Dus wat dat betreft, corona en nog terugbetalen, dus het Coronafonds is voldoende gevuld, maar we hebben denk ik voldoende middelen om een soort van noodfonds eventueel dan op te gaan richten. Dan nog wat detailvragen.

Over het parkeerbeleid, de wethouder kan straks ook nog wat zeggen, maar er is een collegebesluit in september genomen waarin al is uitgelegd dat we met die evaluatie gaan opstarten en daar is volgens mij duidelijk uitgelegd waar het voor gebruikt wordt. Aan de ene kant is het voor een hele uitgebreide enquête, daarvoor is het met name, naar alle bewoners, heel uitgebreid, met goede analyses en vervolgens met eventueel de kosten voor de ambtelijke

organisatie en het in de basis aanpassen dan van het beleid en we komen met een raadsvoorstel om eventueel aanpassingen aan het beleid te doen. Daar is dat bedrag voor bedoeld. Voor de verdichtingsstudie, misschien dat de heer Kramer zo daar nog wat over wil zeggen, dan komt dat zo aan de orde. D66, over dat Coronafonds, daar heb ik mijn ideeën over gegeven. Over dat punt 10, over die duurzaamheid en dat kapitaal, dat is dus puur de technische verantwoording en omschakeling van fonds naar kapitaalreserve. En in de jaarrekening kunt u het verloop zien van die kapitaalreserve omdat die ingezet gaat worden. Maar ik zal doorgeven dat we daar extra aandacht, dat we dat ook inzichtelijk maken echt en niet zo dat het ergens op de balans misschien te vinden is, of ergens dat je zegt, kijk daar kan je zien dat er zoveel is nu gebruikt voor dat fonds. Dus dat gaan we beter denk ik, dan bij die jaarrekening aan u terugmelden. Dat geldt dan denk ik ook voor die andere fondsen, dat we dat terugmelden. Ik kijk naar de wethouder, die knikt ja, want die gaat erover. Dan even kijken, sport heb ik het over gehad. De complimenten van de PVV, die geef ik graag door aan de organisatie, dank u wel daarvoor.

Jong Zandvoort had het over parkeren, maar ik weet niet of de wethouder nog wat wil toevoegen, boa’s, ik denk dat onze burgemeester daar nog wat over wil zeggen, of dat die zegt: ga daar eens een keer apart een gesprek over aan, maar ik zie u straks wel verschijnen. Over het groenbeleid, kan ik zeggen, ja, ik herken wat u zegt en ons groenbeleid is op een bepaald niveau en vanuit wethouder van Financiën zeg ik, dat niveau en waar het op zit en wat we nodig hebben om het omhoog, dat is dus onvoldoende. Dat heeft u ook, de raad heeft het coalitieakkoord goedgekeurd en daar is daar ook min of meer van gezegd, dus we moeten inderdaad daarnaar kijken. Dat is ook wat ook bij de begroting staat, wij zullen nog een aantal dingen vanuit het coalitieakkoord moeten verder uitwerken en ik denk dat dit wel een van de speerpunten is en dat betekent dat dat inderdaad ook extra middelen moet genereren. Aan de andere kant, is er een systematiek van hoe moet je dat meten? Daar moeten we ook nog eens goed naar kijken. Wat meten we dan nu en waar willen we naartoe. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Stephan, CDA. Aan u het woord. De heer Stephan: Dank u wel. Het antwoord, dat triggert mij eventjes. U zegt het college heeft, terecht overigens, groenbeleid wat inderdaad collega Kramer terecht zegt, ondermaats is op momenten, onze groenvoorzieningen.

U zegt het college heeft het bovenop zijn prioriteitenlijst, maar ik zie in de najaarsnota wel staan dat het actieplan is uitgesteld naar Q2 2023. Dan vraag ik me toch af hoe zich dat verhoudt. Maar misschien is het voor de collega straks … Wethouder Bluijs: Kan ik nu ook. Als je nu een groenbeleidsplan zou willen vaststellen en we hebben de middelen er niet bij, dan kun je wel mooi plan maken. Dit college wil en de middelen gaan zoeken en met een goed plan komen. En het college zit er pas, dus de wethouder moet denk ik ook de tijd hebben om tot een goede eerste, zelf zijn eigen analyse hebben. En wat is nu de beeldkwaliteit? Daar gaan we ook naar kijken, en welke moet het dan worden, dat staat al jaren in de begroting en dat stond ook in het stuk wat vanuit de organisatie is aangeleverd, dat een groot deel gewoon niet op het niveau is. In het centrum wel, maar zoals de heer Kramer ook aangaf, de buitenwijken, dat willen we met z’n allen verbeteren, zullen middelen bij horen en een goed plan. Dus ik ga ervan uit, en dan heb je daar ook wat tijd voor nodig. Dus gun de wethouder de tijd om het voor u goed te gaan regelen, zou ik zeggen. Ik denk dat ik dan wel mijn punten heb gehad en dat ik dan mijn collega’s die nog wat willen toevoegen aan het woord wil laten. De voorzitter: En dan nodig ik graag de heer Kramer als eerste uit om de verdichtingsstudie iets te verduidelijken.

Portefeuillehouder Kramer, aan u het woord. Wethouder Kramer: Ja, verdichtingsstudie, het is niet alleen om verdichtingsstudie op te starten. De bedoeling is dat we gaan opleveren een plankaart waarop aangegeven staat waar wij kunnen bouwen, tijdelijk of

permanent. Afgestemd op regelgeving, bestemmingsplan en andere zaken. Vervolgens, wat willen we bouwen, volkshuisvestelijk, voor welke doelgroep en vervolgens waar gaan we bouwen en dan ook kijkend naar de sociale cohesie binnen een bepaalde wijk. Wat we ook meteen willen doen, er is een motie over jongerenhuisvesting een keer ingediend, die maken wij meteen, nemen we mee in de verdichtingsstudie. Omdat we natuurlijk ook met een voorstel komen waar we gaan bouwen, voor welke doelgroep in combinatie met de volkshuisvestelijke kant van de zaak. Dus het is eigenlijk een rapport met een plankaart van Zandvoort met mogelijkheden en eventuele onmogelijkheden. En op de vraag: is dit ook al een keertje uitgevoerd, ik weet het niet of dat binnen de gemeente is uitgevoerd, ik kan me nog wel herinneren dat in het verre verleden EMM een dergelijk plankaart heeft uitgezet. Maar dat is al een hele tijd terug en daar zijn een aantal posities wel van bebouwd. De voorzitter: Volgens mij had u nog de vraag van de Partij van de Arbeid omtrent de huurwoningen en de isolatie en de duurzaamheidsmaatregelen daarvan. Wethouder Kramer: Duurzaamheid, dat is van mijn collega mijnheer Carree. De voorzitter: Dan nodigen wij mijnheer Carree uit naar voren om die vraag te beantwoorden. Aan u het woord. Wethouder Carree: Dank u.

Om te beginnen met de duurzaamheid van de huurwoningen, Pré Wonen heeft een inventarisatie uitgevoerd met betrekking tot de stand van zaken van hun woningen. Die is net opgeleverd, daar zijn wij nu over in gesprek. Over welke, met name snelheid, dit opgepakt wordt. Maar de signalen die ik nu heb is dat Pré Wonen daar echt aan wil gaan werken. Het nadeel is dat we ook een aantal subsidies hebben, maar dat een aantal subsidies niet direct aan huurwoningen slash Pré Wonen toegewezen mogen worden. Bijvoorbeeld we hebben net gecommuniceerd, de SPUK die we hebben, een van de voorbeelden is dat we gaan starten met de witgoeduitruilactie om juist te zorgen dat we op die manier zorgen dat er minder stroom gebruikt wordt en op die manier proberen we dus ook te verduurzamen in die woningen. Dan had ik nog wat andere vragen? Mevrouw Koper: Ik geloof niet dat dat voor u was. Voor wat betreft duurzaamheid, fijn met uw opmerking, als u mag hoor voorzitter? Mag dat? Over de witgoeduitruilactie, dat was ook een van onze voorstellen, fijn dat dat kon, maar waar ik eigenlijk op doelde, en ik weet niet zo goed bij wie dat zit, is de samenwerking die met Pré Wonen ook heel praktisch was. Als het gaat om het aanbieden van producten et cetera.

Want wat Pré Wonen de vorige keer hier, was het de commissie, in de bijeenkomst zei, is dat het echt nog wel gaat duren voordat ze aan die verduurzaming van de slecht geïsoleerde woningen, want daar heeft u het over, meen ik, gaat beginnen. Dat gaat echt nog wel even duren. En wat kunnen we nu praktisch bieden? En dan hebben ze in het voorjaar, is er een gezamenlijke actie geweest tussen de gemeente en Pré Wonen, maar ik kan me zo voorstellen dat niet iedereen daar toen gebruik van gemaakt heeft en daar nu anders over denkt. Dat was eigenlijk mijn vraag. Met het antwoord ben ik wel blij hoor, maar het biedt geen soelaas op korte termijn. De voorzitter: De portefeuillehouder. Wethouder Carree: Dan kijk ik ook even mijn collega Hendriks aan. Ik neem hem mee maar wat ik ook wil meegeven, die inventarisatie heeft plaatsgevonden, ze hebben dus nu in beeld hoe de stand van zaken van de huurwoningen zijn en er wordt dus echt prioritering gegeven aan de slechtst geïsoleerde woningen. En we zijn dus nu in gesprek om daar snelheid in te maken. Dat is wat ik nog even wil aanvullen, maar ik neem uw, ik neem het mee. Dan ga ik even door met nog wat andere vragen. GroenLinks had een vraag over de duurzame

sportverenigingen. Afgelopen periode zijn we druk bezig geweest om de verenigingen zelf te verduurzamen, bijvoorbeeld de verlichting is naar ledverlichting omgezet, dat soort zaken. En er wordt nu geïnventariseerd welke andere duurzame opties er rond de Duintjesveld, ik wil hem even iets breder, wat we daar kunnen doen met zonnepanelen maar bijvoorbeeld in mijn laatste staf kwam ook aan bod, en dan moet ik het goed zeggen, ik noem het altijd windmolens maar het zijn windwokkels die rondom het Duintjesveld geplaatst kunnen worden en die mogelijkheden worden nu onderzocht. Wat ook nog in mijn portefeuille valt is, D66, ontbijt op scholen. Weet dat dit een belangrijk punt is wat ik iedere keer in het bestuurlijk overleg met de scholen aankaart. Ik heb nu kennismakingsgesprekken met de directies van alle basisscholen. Dit is onderwerp van gesprek. Ik heb eigenlijk alle scholen al gesproken, behalve de Oranje Nassauschool, daar heb ik over twee weken een gesprek mee. Alle scholen geven aan dat ze zelf al maatregelen genomen hebben. Er zijn heel veel scholen die gewoon echt al brood actief aanbieden of in de vriezer hebben liggen. Dat soort zaken. Vooralsnog geven ze aan er geen, nu direct hulp of ondersteuning van de gemeente erbij te hebben. Maar dat gesprek voer ik wel met de scholen. De voorzitter: Dat waren de punten voor u.

Dan vraag ik de heer Moolenburgh naar voren om nog de vragen rondom de boa’s te beantwoorden. Aan u het woord, mijnheer Moolenburgh. Burgemeester Moolenburgh: Dank u wel, voorzitter. Jong Zandvoort heeft een vraag gesteld over de boa’s. Het zonder meer uitwisselen van boa’s die zich met parkeerhandhaving bezighouden en boa’s die zich met algemene zaken bezighouden is niet zo simpel mogelijk vanwege het feit dat er echt verschillende opleidingseisen en certificeringseisen aan die beide disciplines ten grondslag liggen. Wij hebben het afgelopen jaar wel op heel veel manieren veel flexibeler geprobeerd in te spelen als het gaat om de piekbelasting bij handhaving. De extra middelen die beschikbaar zijn gekomen hebben we niet ter beschikking gesteld om mensen echt algemeen in dienst te nemen, maar op de drukke momenten, op het moment dat er echt veel behoefte is aan handhaving, om ze dan in te zetten. Dus veel flexibeler, met een veel flexibeler schil te werken. Dat is aan de ene kant is dat heel prettig, want dat betekent dat op het moment dat het heel druk is en er veel vraag is naar handhavers, dat je dat dan in kan zetten. Tegelijkertijd betekent wel dat je ook een beroep doet op mensen die Zandvoort misschien iets minder goed kennen. Dus dat heeft zowel zijn voors als zijn tegens.

Tegelijkertijd, wij hebben dat de afgelopen zomer geprobeerd en dat gaan we nu ook evalueren de komende periode in de richting van het volgende zomerseizoen. Waar we ook op ingezet hebben is nadrukkelijk veel meer de samenwerking zoeken tussen politie en handhavers waarbij we de afgelopen periode hebben gezien, met name op de drukke momenten, dat de handhavers ook meedoen met de briefing van de politie op het politiebureau, om daar ook de goede connectie te leggen, ook in samenspraak met de strandpachters en de reddingsbrigade er hele strakke afspraken zijn gemaakt. Wat ons betreft heeft dat ook de afgelopen zomer zijn vruchten afgeworpen. En dat zullen we de komende periode ook verder verfijnen en kijken of we dat nog verder vorm kunnen geven. Waarbij ik dan nadrukkelijk aangeef dat er natuurlijk heel veel vraag is, dat er heel snel gekeken wordt van waar kan gehandhaafd worden en waar niet. En tegelijkertijd ik ook echt oproep: op het moment dat er zaken zijn, meld het ook, gewoon als inwoners. Want op het moment dat het gemeld worden en er is ook echt structureel zichtbaar dat er op bepaalde plekken gewenst is dat er gehandhaafd wordt, kan handhaving daar ook heel gericht optreden. Tegelijkertijd, even de concrete vragen, het is lastig om die uitwisseling tussen parkeerhandhavers en algemene handhavers, om dat zomaar tot stand te brengen. Dank u wel voorzitter.

De voorzitter: Dan kijk ik tot slot nog naar portefeuillehouder Hendriks. Ik heb nog een vraag rondom het groenvoorziening openstaan en nog een halve vraag rondom het parkeren die nog bij de heer Hendriks half

werd neergelegd door mijnheer Bluijs. En de budgetten, de buurtbudgetten, klopt ook nog. Aan de heer Hendriks het woord. Wethouder Hendriks: Dank, voorzitter. De vraag over parkeren en wat krijgen we nou voor die ton? Volgens mij heeft collega Bluijs dat al redelijk beantwoord. U kunt bij de besluitenlijst van ons, van afgelopen 6 september, zien de offerteuitvraag en het beetje globaal plan van aanpak. Maar toch even kort, voor die ton krijgt u de evaluatie zelf, dus inclusief alle, de enquête, de vragenlijst, de inloopbijeenkomsten en dat soort zaken. Analyse van alle documenten die er ook al bij zitten en voorstellen voor aanpassing. Dus dat is voor mij een redelijk afgebakend product wat u krijgt. U verwees terecht, de evaluatie zou in oktober plaatsvinden, het is al oktober. Dat klopt. De hoofdmoten van de evaluatie moeten nog beginnen, de enquête, dat gaat wel allemaal binnen oktober lopen. Maar daarbij, als kleine nuancering, we zijn al begonnen met de evaluatie, want alle opmerkingen, vragen via de mail die binnen zijn gekomen, we hebben expres op de site een meldformulier opengezet zodat mensen ook concreet kunnen aangeven waar ze tegenaan lopen. Dat komt al binnen en dat wordt samengevoegd en wordt daarin meegenomen. De heer Drommel vroeg nog, hadden we dan geen rekening gehouden met een evaluatie. Daarop is het antwoord: nee.

We hadden geen rekening gehouden met een evaluatie in dit jaar, dat is echt een afspraak als gevolg van het coalitieakkoord, om die evaluatie te vervroegen. Gepland was om die evaluatie pas een jaar later door te voeren. Die had dan in de begroting die u over een paar weken vaststelt ongetwijfeld teruggekomen, maar inderdaad, om dat dit jaar al te doen is nieuw. Dan moet ik zeggen, over dat groenbeleidsplan, daar heb ik eigenlijk niet heel veel toe te voegen op wat collega Bluijs al zei, behalve één ding. Een beleidsplan is nou niet per se het enige instrument wat het op straat groener maakt. Dat creëert vooral een hele stapel papier voor hier in de kast, terwijl op zich, wat we willen met dat groen, dat hebben we al redelijk veel op papier staan. We hebben hele uitgangspunten van welke crow-norm waar we willen. Maar op een of andere manier wordt dat niet gehaald. En wat voor mij nodig is, dat we gaan kijken, wat is nou nodig om dat kwaliteitsniveau omhoog te krijgen. En om meer, denk ik eerder aan een aantal actiepunten dan aan een heel uitgebreide beleidsnotitie. De voorzitter: U heeft een interruptie van het CDA, de heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Dan hoor ik de portefeuillehouder eigenlijk zeggen, ik hoef me voor 2023 seizoen geen zorgen te maken dat daar in ieder geval wat slagen worden gemaakt om dat allemaal wat aantrekkelijker te maken.

Ik hoef me volgend jaar geen zorgen te maken, dat dat goed komt. De voorzitter: De portefeuillehouder. Wethouder Hendriks: Het zou heel fijn zijn als ik hier met een korte toezegging alle zorgen van de heer Stephan weggehaal. Er is als je hier buiten op straat kijkt zeker wel reden voor zorg. Maar laten we er met z’n allen aan werken om dat het ook weg te nemen. Of ik hier kan toezeggen dat ik al zijn zorgen wegneem, dat weet ik niet, maar we komen er ongetwijfeld op te spreken. We willen volgens mij hetzelfde. De heer Stephan: U doet uw best. De voorzitter: Zijn daarmee alle vragen beantwoord? Ik zie nog een interruptie van mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ik mis mijn buurtbudget. De voorzitter: Het buurtbudget, mijnheer Henriks.

Wethouder Hendriks: Daar kom ik schriftelijk op terug. De voorzitter: Daarmee zijn we toegekomen aan de tweede termijn. Er zijn al heel veel vragen gesteld en beantwoord door het college wat betreft de eerste termijn, dus ik zou u willen verzoeken om graag een korte tweede termijn te houden of misschien wel helemaal geen tweede termijn. Ik maak even snel het rondje. Het CDA, de heer Stephan. De heer Stephan: Ja, ik denk dat we toch een bespreekstuk ervan moeten maken omdat, in principe is het stuk akkoord, maar volgens mij hebben we nog, willen we even bekijken wat we gaan doen met de vraag van OPZ. Dus volgens mij moeten we het een bespreekstuk maken om te kijken of we daar nog iets gaan zoeken voor de stille armoede en de energiearmoede. De voorzitter: Duidelijk. VVD in tweede termijn? De heer Drommel: Ja, nog even een hele kleine aanvulling, want we hadden niet gereageerd in ieder geval op het voorstel van OPZ. Het lijkt ons in ieder geval wel goed om vroegtijdig in ieder geval de vinger aan de pols te houden, ‘m breed te trekken. Niet alleen inwoners, maar ook verenigingen, maatschappelijke organisaties en ondernemers. De voorzitter: Partij van de Arbeid, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ja, ook even heel kort, we horen dat de wethouder vinger aan de pols houdt en zo kennen we hem ook natuurlijk als het gaat om armoedebeleid in coronatijd.

Maar hoe gaan we met het geld om, dat was meer even nu de discussie. Ik snap dat de wethouder zegt, we houden het apart, maar we zijn al aan het inventariseren. Dat is eigenlijk het antwoord op de vraag van mevrouw Göransson, hebben we het in kaart en brengen we het in kaart. Mijn oproep blijft dan, u zegt we moeten simpel en creatief zijn, desnoods met een overschrijding. Van mij mag dat. Als het creatief nu opgelost kan worden voor de mensen die in de problemen zijn, en dan vooral de mensen die niet zelf om hulp vragen. Er is nu een goede publiciteitscampagne. Laten we op zoveel mogelijk manieren proberen in contact te komen met mensen die hulp nodig hebben. Dat is mijn oproep. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar D66, de heer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, ongeveer de gelijke strekking, zodat wat dat aangaat kan ik mij daarbij aansluiten. Dan is het wat ons betreft gewoon een hamerstuk. De voorzitter: Dan GroenLinks, mijnheer Keuning. De heer Keuning: Dank voorzitter en de oproep die hiervoor is gedaan is heel mooi en voor de rest hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel voorzitter. Wat ons betreft is het gewoon een hamerstuk en ik zou willen voorstellen om, als we dit punt hebben vastgesteld, een kleine schorsing te doen van vijf minuten, want ik wil eventjes wat pauze. Dank je wel.

De voorzitter: Dat gaat goedkomen. De PVV, de heer Van Tiggelen.

De heer Van Tiggelen: Ja, voorzitter dank u wel. We zijn kort stof geweest in de eerste termijn en ik wil toch in de tweede termijn nog wel twee zaken aanroeren. Twee termen die veelvuldig zijn gebruikt de afgelopen uur, is namelijk energiearmoede en duurzaamheid. Energiearmoede is een direct gevolg van het gevoerde wanbeleid. Men heeft het namelijk slim gevonden om grootschalig in te zetten op per definitie onbetrouwbare, weersafhankelijke stroomvoorziening. Dat is een. Dat kostte gewoon extra geld, het is donker buiten, die zonnepanelen werken niet op het moment. We hebben gewoon elke dag een langdurige totale zonsverduistering. Het verschijnsel staat ook wel bekend als avond en nacht en bij de stroomvoorziening wordt dat gewoon genegeerd. Overigens, wat er duurzaam zou zijn aan zonnepanelen is ons een raadsel. Gaan die dingen lang mee? Nee. Zijn ze geschikt voor hergebruik? Nee, ook niet. Ja, tegen hoge kosten misschien, maar in de praktijk worden die dingen gedumpt in Afrika. Daar maken we dan een vuilnisbelt van. Zuinig zijn met de energie, ja dat helpt wel natuurlijk. Verspilling tegengaan, daar zijn we voor. Maar de meest effectieve manier om te bezuinigen op je energierekening is gewoon de volgende gelegenheid van rijkswege in bruikleen gegeven rode potloden verstandig te hanteren en die bende van ellende weg te stemmen.

Dat is eigenlijk de meest effectieve manier om te bezuinigen op je energierekening. Dat wilde ik nog even kwijt dank u wel. De voorzitter: En dan wil ik de heer Van Tiggelen wel verzoeken om het op het lokale te houden en de landelijke politiek hier wat minder te betrekken. OPZ, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-Van Kerkwijk: Dank u, voorzitter. Eigenlijk de vraag is: hamerstuk of bespreekstuk? We hebben natuurlijk in de eerste termijn aangegeven dat we graag dan in kaart gebracht zouden willen zien welke problemen liggen er en welke mogelijke maatregelen zouden er genomen kunnen worden zonder direct meteen allerlei budgetten eraan toe te kennen. Ik ben eigenlijk blij met het antwoord van de wethouder die zegt ik ben al bezig met een inventarisatie, ik kom met een brief met mogelijkheden. Ik heb hem ook, u heeft aangegeven Geldzaken & geldzorgen, eventueel versneld inzetten van subsidies en dergelijke. Dus wat OPZ betreft voldoet dat eigenlijk al aan de vraag en dan zien we eigenlijk graag op die manier de brief tegemoet en aansluitend ook bij de Partij van de Arbeid: wees creatief en to the point en praktisch, maar daar gaan we vanuit dat dat gebeurd is. Dan is het voor ons een hamerstuk. Dank u wel. De voorzitter: Jong Zandvoort, tot slot. De heer Kramer: Ja, voorzitter, dank u wel.

Waar ik het in mijn eerste termijn over had, dat zijn die prestaties die geleverd moeten worden. Voor wat betreft de boa’s vond ik het nog onduidelijk. Ik ben niet zo’n voorstander van het kliksysteem, ik vind eigenlijk gewoon dat er in Zandvoort voldoende capaciteit moet zijn aan boa’s om ook de problemen die gewoon er zijn, bijvoorbeeld ik noem echt als concreet voorbeeld het overhangend groen, dat dat gewoon wordt aangepakt. Ik hoor nu alleen dat mensen dat kunnen melden en dat er dan actie op wordt uitgevoerd, maar ik zou dat toch als een soort van speerpunt willen meegeven aan de burgemeester om daar toch een actiepunt van te maken dat vanuit zichzelf de boa’s door Zandvoort gaan kijken hoe de trottoirs gewoon toegankelijk blijven voor de mensen die daar gebruik van maken. Voor wat betreft het parkeren, de wethouder zegt we gaan in oktober inderdaad een enquête houden. Er komen ook inloopavonden. Dat zal weer de nodige discussie en misschien ook wel weer veranderingen met het verkeerbeleid meebrengen. Wij hebben in de zomer al een korte enquête, evaluatie gehouden, twee weekenden lang gehoord waar de Zandvoorters tegenaanlopen. Dat zijn grote problemen. Die problemen die zijn ook bekend bij de handhaving, maar ook al bij het college. Dat zijn onder andere problemen die nu vooral met de digitalisering te maken hebben.

Mensen problemen hebben met het aanmelden van auto’s, en met name dan de oudere Zandvoorters. Dus dat zijn al problemen, dat zei de wethouder ook, die al meegenomen kunnen worden. Dus daar verwacht ik ook echt het college al voortvarend mee aan de slag kan gaan. Nog een

laatste puntje, dat is de motie van OPZ over het ondersteunen van de armoede, daar werken wij graag mee. Dat was het. De voorzitter: En is het voor u een hamerstuk of een bespreekstuk, want … De heer Kramer: Het is voor ons een hamerstuk. De voorzitter: Duidelijk. Dan ga ik tot slot naar de portefeuillehouder die vooral creativiteit werd toegewenst. Er is een kleine correctie van het CDA. De heer Stephan: Ja, gehoord hebbende ook de reactie van mevrouw Koper en mevrouw Göransson, kan ik me ook daarbij aansluiten. Ook alsnog een hamerstuk van maken. De voorzitter: Dus dat betekent dat de volledige raad er in principe een hamerstuk van wil maken. Toch nog even naar de wethouder. Er zijn nog een paar korte opmerkingen gemaakt. Wethouder Bluijs: Ja, een paar korte opmerkingen. Niet zo in mijn portefeuille, maar ik ga ervan uit dat dat over die boa’s, dat we daar het nog een keer over hebben, dat je zeker met de burgemeester daarover in gesprek kan gaan. En naar parkeren, denk ik dat is duidelijk, dat gaan we ook oppakken. De voorzitter: Dan werp ik een oog op de klok, we hebben nog een aantal agendapunten te gaan. Om precies te zijn nog twee. Wilt u deze vandaag nog behandelen? Een kort rondje, beginnen aan deze zijde, CDA? De heer Stephan: Ik denk dat ik hier kort over kan zijn. Ik zou het wel willen proberen, maar, ja. De voorzitter: VVD? De heer Drommel: Ja, graag door.

De voorzitter: Partij van de Arbeid? Mevrouw Koper: Ja, prima hoor. Als ik maar eventjes een sanitaire unit-pauze … De voorzitter: Die pauze krijgt u. D66? De heer Hermsen: Bij voorkeur morgen. De voorzitter: GroenLinks? De heer Keuning: Ga maar door. De voorzitter: ZEE? De heer Gerrits: Wat ons betreft graag door. De heer Van den Oever: Tot morgen. De voorzitter: OPZ?

Mevrouw Göransson-Van Kerkwijk: Maakt niet uit, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort? De heer Kramer: Graag naar morgen. Ik vind ook, een vergadering die langer dan drie uur duurt, dat vind ik gewoon niet meer effectief. Morgen om zes uur gaat mijn wekker. Ik ga sowieso de vergadering verlaten. De voorzitter: Het is een vier-vier stand, dat is aan OPZ nog eenmaal de vraag of zij een keuze willen maken tussen morgen of vandaag. Dan hebben we een duidelijke uitslag. Er is even overleg, het wordt morgen? 11. Sluiting De voorzitter: Dan sluit ik hierbij de vergadering, gaan de punten, de aanvullende krediet rioolaansluiting, de sanitaire unit gaat naar morgen en ook de zienswijze inbesteden afvalverwerking, gaat ook naar morgen. En dan schors ik op dit moment de vergadering voor vijf minuten en daarna is er nog een mededeling van de portefeuillehouder.