Transcript raadscommissie - 11 januari 2022

TRANSCRIPT VAN DE RAADSCOMMISSIE VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 11 januari 2022

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: De raadscommissievergadering van 11 januari 2022 van de gemeente Zandvoort. Allen hartelijk welkom. In het bijzonder ook welkom aan onze insprekers die we vanavond hebben. Fijn dat het allemaal gelukt is met het inloggen en dat we u allemaal hebben kunnen zien en verstaan, dus we weten dat we er allemaal zijn en dat het werkt. Heel fijn. Dan graag de vraag namens mij of iemand een mededeling heeft over belangen of betrokkenheid bij een van de onderwerpen vanavond op de agenda. Ik zie geen handen omhoog gaan, dus ik ga ervanuit dat dat niet het geval is. Ik zie toch een hand omhoog gaan en dat is die van mijnheer Drommel. Gaat uw gang. De heer Drommel: Ja, dank u, voorzitter. Ja, ik woon in Nieuw-Noord, zoals u weet. En dat staat ook op de agenda. Nou had ik vorige keer ook al zoiets gemerkt dat mensen die in een bepaald gebied wonen ook daarmee betrokkenheid in deze agenda hebben. Ik denk niet dat dat voor hier geldt, maar ik meen het toch maar even te benoemen. De voorzitter: Het is volgens mij goed om dat te melden, mijnheer Drommel. Beter teveel gemeld dan te weinig. Maar in dit geval kan ik denken dat meer mensen in Nieuw-Noord wonen en dat dat belang zodanig algemeen is dat dat geen belemmering zou moeten zijn. De heer Drommel: Het algemene moet u weglaten, maar het zal geen belemmering zijn.

De voorzitter: Dank, mijnheer Drommel, voor deze toevoeging. Ik zag ook de hand van mijnheer Stephan. De heer Stephan: Ja, als mijnheer Drommel toch begint, dan kan ik niet achterblijven. Dus dan betoog ik maar mijn woonplaats in Noord hierbij mededelen. Ja? De voorzitter: Dank voor dit melden. Dan ga ik graag verder. Ja, technische vragen heeft u voorafgaand aan de vergadering kunnen stellen. Ik zag ook dat dat in veel gevallen ook gebeurd is. Dus mijn verzoek aan u is om die niet nogmaals hier tijdens de vergadering te stellen. Zorg ervoor dat we wat efficiënter door de agenda heen kunnen. En ik zal bij de bespreking diverse fracties een voor een het woord geven. En ik laat het aan u wie van de fracties het woord ook daadwerkelijk neemt.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Dan is het tweede agendapunt het vaststellen van de agenda. Ik neem aan dat u allen akkoord gaat met de agenda zoals voorgesteld en gepubliceerd op Raadsnet. Ik zie niemand het woord vragen, dus ik ga ervanuit dat dat het geval is.

3.

Mededelingen van het college van B&W De voorzitter: Dan zijn we aangekomen bij de mededelingen van het college van B&W. Ik heb niet gehoord dat iemand een mededeling heeft. Ik zie ook nu geen handen verschijnen, dus ik ga ervanuit dat dat ook hier niet het geval is. Behalve agendapunt 3a, het vaste agendapunt, de corona-update.

3a. Vast agendapunt: Corona-update De voorzitter: Ik heb begrepen dat mijnheer Bluijs daar een mededeling te doen heeft. De heer Bluijs: Ja, de afwezigheid van onze burgemeester neem ik daar even in waar. Een korte update van de corona-ontwikkelingen. Nou, de afgelopen periodes geven aan dat het in Zandvoort vrij goed verlopen is qua excessen. Eigenlijk geen excessen hebben er plaatsgevonden, het is relatief rustig in het dorp. Er zijn wel veel wandelaars en mensen die ommetjes maken, maar het gaat allemaal redelijk gemoedelijk. Soms vind ik het zelfs een beetje stil. Dus wat dat betreft gaat het in geen excessen in Zandvoort te melden. Natuurlijk constateren we wel dat de besmettingen gigantisch aan het stijgen zijn, dat zal u niet ontgaan zijn, dat wordt u ook via de landelijke pers dat medegedeeld. Dat geldt dus ook voor Zandvoort, wij volgen daar de trend in het land in. Dalende IC-cijfers en dalende ziekenhuisopnames, nou, dat is allemaal wel complicaties zijn wat minder groot. Dus wat dat betreft is dat een beetje geruststellend, maar het blijft een gigantisch dilemma waar we mee zitten. En we zijn eigenlijk in afwachting van de eventuele persconferentie van het nieuwe kabinet wat komt, die zich nu daar zijn aan het beraden van: ja, wat is nu de volgende stap waar we naartoe moeten overgaan? Dat is best een ingewikkelde.

Zoals u weet heeft het OMT daar alweer wat adviezen voor gegeven, ten aanzien van het uitbreiden van bijvoorbeeld de mondkapjesplicht. Nou, we gaan het allemaal horen. Wij zullen daar op het moment dat daar meer over bekend is daar snel op moeten anticiperen en u ook daar verder van op de hoogte stellen. In de tussentijd zijn we wel aan het voorbereiden om alvast een aantal maatregelen, die we vanuit het coronaherstelfonds al reeds hadden ingesteld in de voorgaande jaren, door te zetten het komende jaar. En wij denken daarbij aan het verlengen van de kwijtschelding van de precario voor terrassen en voor uitstallingen, de huur en pacht-inning voor bepaalde bedrijven die aan Zandvoort moeten betalen, om dat weer op dezelfde wijze te doen, en de kwijtschelding van de reclamebelasting. Dus dat is in voorbereiding en de verwachting is ook dat wij nog in de februari-raad door u een besluit daarover willen nemen. En nou, op het moment dat we ingehaald worden door de nieuwe ontwikkelingen zullen we misschien nog wel met extra maatregelen moeten komen. Ik denk dat we blij moeten zijn dat we nog een coronaherstelfonds hebben wat goed gevuld is, dus wat we kunnen inzetten. Dat we ook al hebben besloten met elkaar bij de decemberrapportage om al extra middelen in te zetten het komende jaar, zowel voor ondernemers als voor inwoners als voor instellingen en organisaties.

Dus laten we hopen dat de piek die eraan zit te komen, die komt eraan, maar dat we daarna hopelijk toch tot maatregelen komen waar we allemaal beter van kunnen worden en dat misschien het eind in zicht is. Maar het gaat een tijd nog duren, we moeten er ons op voorbereiden. En ik wil de complimenten wel aan onze Zandvoortse samenleving, ondernemers en organisaties overbrengen. De rust waarmee tot nu toe dat in Zandvoort gaat, er wordt natuurlijk onderling veel met elkaar uitgewisseld, dus de complimenten aan iedereen hoe we dat eigenlijk met elkaar allemaal dragen. Wat dat betreft denk ik dat onze gemeente zich goed tot nu toe staande heeft gehouden. Dus dat ten aanzien van de update. Dus we zijn in afwachting van met name de persconferentie om te horen welke maatregelen er verder genomen gaan worden. ik dank u. De voorzitter: Dank, wethouder, voor deze update. En ik denk dat die complimenten namens ons allen zullen zijn. 4.

Rondvraag De voorzitter: Dan zijn we aangekomen bij de rondvraag. Kan ik een van de leden het woord geven voor een rondvraag? Ik zie mijnheer Berg. Gaat uw gang.

De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Er staan eigenlijk nog een paar vragen open van december van de rondvraag. En die wilde ik dan toch nog een keer stellen. We hebben toen vragen gesteld over de Mariaschool, hoe het daarmee zat, en de week later zou pré wonen met de wethouder in gesprek gaan en openlijk zou er wat uitkomen. Nou, ik ben daar nieuwsgierig over. Tijdelijke huisvesting zouden we ook worden geïnformeerd tijdens het reces. Die heb ik niet voorbij zien komen. U zou ons informeren nog over de reddingspost, die heb ik ook niet gehoord. Dus dat is drie. Vier, het JOB, oftewel de container bij de Lineestraat voor de hangjongeren. Die zou in overleg met bewoners verplaatst worden meer naar de spoorwegovergang toe. De flats die zijn nu bewoond, maar die hangcontainer is nog steeds niet verplaatst. Dus ik zou graag vernemen wanneer dat gebeurt. En als laatste waar ik me zorgen over maak, afgelopen week zie ik weer een vergunning verstrekt qua rechtswegen. Sinds week 25 is dat al aan de gang, volgens mij heb ik er 15 zien passeren dit jaar, afgelopen jaar. Ik maak me daar zoveel zorgen over dat er 15 vergunningen van rechtswegen dus eigenlijk een ding van onbekwaamheid, hoe dat afgehandeld wordt. En ik wil graag horen hoe het college dit gaat oppakken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Berg. Ik zie ook mijnheer Endstra. Gaat uw gang.

De heer Endstra: Ja, bedankt voorzitter. We hebben een tweetal vragen. We hebben een stuk gelezen in het Haarlems Dagblad vorige week over de stijgende energieprijzen en de gevolgen hiervan op de minima. Het CDA heeft hier eerder vragen over gesteld. Wij zouden graag zien dat mensen die op of net boven het sociaal minimum zitten gecompenseerd worden voor de huidige hoge energieprijzen, zoals eerder aangegeven. De vraag is: gaat de wethouder hier nog iets mee doen? En de tweede vraag is dat: wij zijn benaderd door de bewoners van de Dokter Gijkstraat, ze hebben nieuwe LED verlichting gekregen. Ik heb foto’s van de binnenzijde gehad van een drietal woningen. Nou, het lijkt echt wel alsof het dag is als de lantaarnpalen aangaan. Je kan echt zonnen in de vensterbank. De bewoners zijn blij dat het nu licht gedempt is hier al, maar ze vinden het nog veel te fel. En de antwoorden van de gemeente zijn niet toereikend. Dus de gemeente wil dat de bewoners een maand wachten en wennen. Kan de wethouder zorgen dat er met spoed iets aan de lichtsterkte wordt gedaan? Ja, en verder wil het CDA graag meegeven dat het sowieso leuker is om in een jaren ’30 straat misschien toch bezig met de lantaarnpalen. Dat was de tweede vraag, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En ik zag ook nog de hand van mijnheer Deen. De heer Deen: Ja, dat klopt, voorzitter. Dank u wel.

Ja, ik las eigenlijk vanmiddag op NH Nieuws dat er in WestFriesland met name gemeentes zijn die de winkelsluiting door de corona helemaal zat zijn. En onder andere de burgemeesters van Opmeer, Bergen en Hoorn volgens mij ook die roepen Mark Rutte middels een brief op om zo spoedig mogelijk veilig winkelen toe te staan. Ze noemen daar wat voorbeelden in, desnoods op afspraak of waar mogelijk misschien verkoop via een soort marktkraam in de buitenlucht. Er zijn vast nog meer dingen te bedenken. Mijn vraag is concreet aan mijnheer Molenburg, maar ik stel hem nu dan maar even aan zijn vervanger mijnheer Bluijs. Het coronafonds, dat heeft die ook naar mijn mening keurig verwoord en ook vrij snel, dus dat was mooi. En ik ga ervanuit dat die wellicht deze vraag ook kan beantwoorden. Is onze burgemeester bereid om zo’n brief naar Den Haag te sturen op zeer korte termijn? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik verder geen handen meer. Dus ik ga kijken of ik een van de collegeleden alvast het woord kan geven voor een beantwoording. De heer Bluijs: Zal ik beginnen? De voorzitter: Gaat uw gang.

De heer Bluijs: Ja, mijnheer Berg had een aantal vragen over met name de stand van zaken rond de Mariaschool. En ik had gezegd dat we inderdaad in gesprek zouden gaan en dat ik de uitkomsten zou terug melden. Dat doe ik dan meestal via raadsinformatiebrieven. We zijn nog steeds in gesprek. We zijn aan het onderzoeken van: er zijn nog wat mogelijkheden hoe je het indeelt en hoe je tot prijsstellingen kan komen, aantal vierkante meters speelt daar een rol in. Ik verwacht de komende week, dus volgende week, daar uitsluitsel van te krijgen naar aanleiding van een eerste stuk wat ik van PRE heb ontvangen. Om daar vervolgens dan een advies van de afdeling te krijgen van hoe we hier verder mee moeten. En dan meld ik zo snel mogelijk wat de stand van zaken is. Want dan zal ik dat ook zeker terugkoppelen naar u en zeker daar waar het om het financiële gaat zal ik sowieso naar u terug moeten komen. Maar oké, we zitten natuurlijk wel tegen de verkiezingen aan. Dus ik probeer daar snelheid in te krijgen, dus misschien dat we versneld iets moeten regelen, maar dan kom ik zo snel mogelijk naar u terug. Maar het is dus op dit moment ligt het bij de afdeling om te kijken van hoe we het verder kunnen invullen.

Komen we eruit met PRE Wonen, krijgen we een goed bod ervoor? En wordt er dan ook gebouwd wat we nodig achten dat daar moet komen? Ten aanzien van de reddingsbrigade, de red-post, volgens mij heb ik daar wel antwoord op gegeven. Maar ik heb nu recentelijk gehoord dat er definitief een drietal bezwaren zijn ingediend. Twee door inwoners en een door een strandpaviljoen. Daar loopt een procedure voor. We hebben nog geen datum van de rechtbank gekregen wanneer we gehoord worden. Dus ik kan niet exact zeggen hoe snel het nu gaat lopen, want het hangt met name van de rechtbank af wanneer zij de zitting gaan vormgeven en in de procedure. Dus op het moment dat ik daar meer van weet dan zult u dat horen, maar de verwachting is natuurlijk niet meer dat we dat op korte termijn gaat plaatsvinden. Dat gaat zeker drie, vier, misschien wel acht maanden duren, want die rechtbank heeft ook allerlei problemen om dingen qua planning op tijd te regelen. Ja, het is heel sneu dat dar gebeurt, maar zou werkt nou eenmaal ons systeem van democratie en van bezwaar en beroep. We hebben er echt volgens mij alles aan gedaan om dit te voorkomen, maar helaas is dat niet gelukt. Voor de tijdelijke huisvesting voor jongeren, daar is een notitie vandaag in het college behandeld. Daar willen we nog wel wat aanpassingen op doen.

Dus ik verwacht volgende week de notitie weer in het college te behandelen en dan krijgt u daar een raadsinformatiebrief over van wat de stappen zijn die we willen gaan zetten om dit verder rond te krijgen. Even kijken, dat waren mijn vragen. De JOB zal een van mijn collega’s doen en de vergunningen ook denk ik. De stijgende energielasten en hoe daar om te gaan ten aanzien van het minimabeleid. Ik heb volgens mij al een toezegging gedaan dat rond schulden voor met name gezinnen, dat ik daar al met een notitie nog voor zou komen van wat dat nou zou kunnen betekenen ten aanzien van de voorjaarsnota of er nog extra middelen ter beschikking stellen. Dat is naar aanleiding van ook een motie van volgens mij GroenLinks. Het is duidelijk dat dit een probleem kan worden. Wij zitten daar bovenop, we hebben de instrumenten met onze nota geldzorgen en hoe daarmee om te gaan. We hebben de vroeg-signaleringsmethodiek goed georganiseerd. Dus op het moment dat mensen zich melden dat ze bijvoorbeeld niet meer in staat zijn om hun energierekening en rekeningen te betalen, dan zitten wij aan de voorkant. We hebben afspraken, we hebben zelfs een convenant met de energieleverancier dat er direct wordt gereageerd naar ons. En we gaan daar extra bovenop zitten. Ik zal nogmaals extra aandacht daarvoor vragen.

En in de notitie die nog gaat komen over schuldbeperking voor jongeren en gezinnen zal ik dit punt meenemen en kijken wat wij eventueel zullen kunnen doen. Maar wij doen echt al heel veel op dit gebied. Recentelijk hebben we nog weer de nieuwe Zandvoortpas uitgebreid met een nieuwe brochure. De zorgpolis doen we. We doen echt al veel. Maar we moeten vooral daar waar de schulden gaan ontstaan, daar moeten we ingrijpen en moeten we ondersteunen en regelingen gaan treffen. En daar zetten we volop op in. En of wij dan zomaar nog eens extra geld vanuit een of ander budget moeten gaan organiseren, ik zal dat nog eens bij de afdeling neerleggen maar ik denk dat dat niet in onze mogelijkheden ligt om dat te doen. Maar we doen er echt alles aan om diegenen te helpen dat we ze letterlijk niet in de kou laten staan. Want dat zou kunnen gaan gebeuren, dat gaan we zeker voorkomen. Dan de vraag van mijnheer Deen over hoe om te gaan met de coronamaatregelen en dan ook brieven aan andere

gemeentes sturen ten aanzien van, ja, wij zijn het zat en wij staan met de rug tegen de muur en wij willen daar dus maatregelen voor nemen een brieven sturen. De burgemeester heeft wekelijks of tweewekelijks overleg in de regio om alles te bespreken. We trekken daar gezamenlijk in op. Het lijkt ons niet verstandig dat wij als aparte gemeente daar ook nog eens een duit in het zakje gaan doen om dit extra aandacht voor te vragen. Het heeft onze aandacht, het heeft de aandacht van de regiogemeentes. We zitten in overleggen en we doen er echt alles aan om te komen tot een oplossing dat we veilig kunnen winkelen. Misschien, ik hoop eigenlijk dat die hele mondkapjesplicht misschien gaat meehelpen dat de regering met een voorstel komt, omdat we dat gaan invoeren, dat er wel meer vrijheid ontstaat. Maar voor zover ik nu kan overzien gaat onze burgemeester daar geen brief over sturen. Ik ga het hem, morgen spreek ik hem weer, ik ga het hem zelf ook nog even vragen. Want ik vind het ook wel een vraag die de burgemeester uiteindelijk zelf rechtstreeks zal moeten beantwoorden. Ik dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan mijnheer Van Haeften volgens mij. De heer Van Haeften: Ja, klopt. Dank u wel, voorzitter. Even een reactie op de vraag van mijnheer Berg over de stand van zaken met betrekking tot de verplaatsing van de JOB.

Zoals het vaak gebeurt, we beginnen aan iets en dan blijkt dat andere bewoners, in dit geval van de Max Euwestraat, tot de conclusie komen dat ook zij bezwaren kunnen indienen bij de verplaatsing zoals die is voorgenomen. Dat is ook gebeurd en dat betekent allemaal dat we uiteindelijk met een aantal buurtbewoners in gesprek gegaan zijn om te kijken van: hoe kunnen we dat nou op een nette wijze regelen? Daar zijn ook in principe afspraken over gemaakt. En de vergunning die uiteindelijk nodig is om de JOB te kunnen verplaatsen, die verwacht ik eigenlijk een dezer dagen binnen te krijgen. En dat houdt in dat die dus inderdaad in het eerste kwartaal van 2022 daadwerkelijk verplaatst kan worden. De afspraken die gemaakt zijn met de huidige bewoners van de Galileistraten die zijn ook duidelijk, daar is ook over gepraat. Maar we zijn dus eigenlijk geconfronteerd met wat nieuwe bezwaren, die moeten netjes afgehandeld worden, vervolgens kunnen we verder gaan en zullen we de verplaatsing van de JOB uiteindelijk kunnen realiseren. Dan even, als u mij toestaat voorzitter, dan nog even een aanvulling op datgeen wat mijn collega mijnheer Bluijs net aangaf als het gaat over de steun van inwoners in Zandvoort die, als het gaat om de armoedegrens, extra kosten moeten maken vanwege de gestegen verwarmingskosten, energieprijs.

Ik kan u melden dat wij alle huishoudens in Nederland die krijgen een 400 euro tegemoetkoming. En daarbovenop krijgen de minima, ook in Zandvoort, nog een extra bedrag van 200 euro ter compensatie van het Rijk. En we krijgen als gemeente Zandvoort nog waarschijnlijk een 150 duizend euro aanpak energiearmoede. En dat betekent dat we specifiek ook voor die groep, die echt in de problemen terecht komen, dat we daar ook inderdaad extra nog middelen voor beschikbaar krijgen. En dat zal een bedrag kunnen zijn van 266 euro per huishouden. Dat even ter aanvulling op de vraag van mijnheer Endstra. De voorzitter: En ik zie dat mijnheer Endstra daar een verduidelijkende vraag over wil stellen. Wel even mijn oproep, het is niet de bedoeling dat hier bij de rondvraag daar ook een discussie over gaan voeren. Dus mijnheer Endstra, ik weet niet wat … De heer Endstra: Ah, ik zie jullie weer. Nee, een verduidelijkende vraag of mijnheer Van Haeften, de wethouder, het stuk kan lezen in het Haarlems Dagblad. Want daar zie je dat iemand toch nog 80 euro per maand meer gaat betalen. Nou ja, als je al in de minima zit is dat natuurlijk erg veel geld. Maar in ieder geval bedankt voor de extra toelichting. De voorzitter: Dank, mijnheer Endstra. Dit was wat mij betreft niet een nodige toevoeging qua vergadertijd en orde van de vergadering. Maar goed, het is nou toch al gezegd.

Mevrouw Verheij over de LED lampen denk ik.

Mevrouw Verheij: Ja, zeker. Dank u, voorzitter. En ook nog in reactie op mijnheer Berg over de vergunningen die van rechtswegen zijn verleend. Naar aanleiding van vragen die de fractie van het CDA heeft gesteld hebben wij u eind vorig jaar nader geïnformeerd over de stand zaken bij de OD IJmond. En het klopt dat enorme achterstanden waren door een tekort aan mensen, om het kort te zeggen. De capaciteit is nu op orde, dat hebben we ook gemeld in die raadsinformatiebrief. En wat dat betreft beginnen we 2022 met een schone lei. Alle achterstanden zijn weggewerkt en we vertrouwen erop doordat er meer mensen weer zijn toegetreden tot de OD IJmond, dat dat niet een staande praktijk gaat worden. Dan met betrekking tot de LED verlichting. In de kerstvakantie is er verder gewerkt aan het verledden van een aantal straten in Zandvoort. Dat is onder andere inderdaad de Gerkenstraat maar ook de Haarlemmerstraat. Een deel van Zandvoort was al verled, met name rond de Admiraalbuurt. Maar nu zijn ook deze routes aangepast. En u gaf ook aan, de jaren ’30 woningen en dan zulke felle verlichting, dat voegt toch niet? Maar dat heeft er ook mee te maken dat bijvoorbeeld de Gerkenstraat ook een doorgaande weg is. En vanwege de kerstvakantie en de werkzaamheden die toen hebben plaatsgevonden zijn nog niet alle klachten en opmerkingen verwerkt.

Want we krijgen inderdaad klachten van mensen die zeggen: het is te fel. Maar we hebben ook al wel een aantal opmerkingen van: nou, het vergroot ook wel echt de zichtbaarheid en de veiligheid. We gaan in gesprek daarmee en waar nodig moeten we kijken wat we verder kunnen aanpassen in elk geval aan de sterkte en de beleving ook van de mensen. Maar nogmaals, omdat die werkzaamheden in de kerstvakantie hebben plaatsgevonden is er nog niet contact geweest met iedereen die zich heeft gemeld. Maar we gaan daar zeker mee aan de slag. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we volgens mij zijn de vragen beantwoord en op een aantal wordt nog schriftelijk op terug gekomen, of in ieder geval op een later moment op terug gekomen. Dat merken we graag. En dan ga ik door naar, ook bij ditzelfde agendapunt de rondvraag, namelijk de inbreng van twee van onze inwoners die in willen komen spreken over een onderwerp wat niet op de agenda staat. INBRENG BURGERS Vernieuwde lichten lantaarnpalen De voorzitter: Namelijk mevrouw Göransson over de nieuwe lichten in de straatlantaarns en mevrouw Sjerps over de uitzetting van bewoners bij de flat Badhuisplein/Favaugeplein. Als eerste geef ik graag het woord aan mevrouw Göransson over de nieuwe lichten in de straatlantaarns. Gaat uw gang. Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter.

Ik ga dus een beetje verder op wat er net al besproken is. Ik wilde graag jullie aandacht ook vragen voor de LED verlichting. Ik denk dat jullie het ondertussen allemaal weten, maar er waren ook een boel grappen over op social media. Maar het is natuurlijk ook echt vervelend. Daarnaast levert het ook niet bij aan de lichtvervuiling. We hebben een boel dieren die hier last van gaan hebben. En als je kijkt naar de website van nacht van de nacht merken wij ook dat de herten hier specifiek benoemd worden. En die hebben we natuurlijk veel in ons dorp. En daarnaast is ook gebleken dat het veilig is om goede verlichting te hebben, maar daarbij is het vaak belangrijk om extra lichtpunten toe te voegen en niet per sé fellere. En mijn laatste punt wat ik ook nog graag wilde aanhalen is dat er onderzoeken gedaan worden in de wetenschap waarbij er een mogelijk verband bestaat tussen blauw LED licht en borst- en prostaatkanker. Dus ik denk dat het heel goed is om mee te nemen. Dat heeft onder andere een link met de hormonen en het slaap-waakritme wat beïnvloed is. Wat ik jullie daarom ook vraag is ook om te kijken naar LED lichten omdat het energiezuinig is, maar een meer geler type. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Heeft een van de commissieleden een verduidelijkende vraag aan de inspreker? Dat is niet het geval. Dat is wel het geval. Mijnheer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, dank u wel, voorzitter. En ook dank voor de vragen van mevrouw Göransson, omdat ook dit punt onze partij naar het hart ligt. Wij zouden ook aan mevrouw Göransson willen vragen of zij dan ook bijvoorbeeld voorstander is van het bijvoorbeeld dimmen van LED verlichting in de uren dat dat minder gebruikt wordt of minder nodig is. En misschien wel het werkt met sensoren, waardoor je alleen het licht gebruikt wanneer je dat eigenlijk hoeft te gaan en aan hoeft te zijn. Mevrouw Göransson: Dank u wel. Ik denk inderdaad dat dimmen een goede optie kan zijn. We hebben in het verleden ook al meegedaan aan nacht van de nacht en daarbij is er natuurlijk een nacht in het jaar dat je daaraan bijhelpt. Zelf ben ik iets terughoudender voor sensoren. En dat heeft er mee te maken dat ik bang ben dat als het niet goed afgesteld is, en dat is een langer proces, dat je ook mogelijk verblinding in de aard kan werken. En dat zou de veiligheid juist niet ten goede gaan. Dus dat is dan een optie die je mee moet nemen. dus ik ben daardoor meer voor dimmen van het licht en voldoende lichtbronnen en een geler licht dus voor de natuur onder andere.

De voorzitter: Dank u wel voor deze volgens mij vrij heldere en duidelijke oproep. Kan ik meteen de wethouder het woord geven om daarop te reageren? Mevrouw Verheij. Mevrouw Verheij: Dank u wel, voorzitter. En ik denk eigenlijk ook dat de beantwoording van mijnheer Endstra voor een deel ook de kern raakt waar mevrouw Göransson op doelt. En we houden dit goed in de gaten. En voor de goede orde, deze raad heeft unaniem beslist om Zandvoort verder te verledden. Maar met die nieuwe techniek, ja, dat brengt ook nieuwe mogelijkheden met zich, onder andere qua dimmen en dergelijke. Dus daar kijken we goed naar. Dus dat is op dit moment mijn reactie. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie nog een interruptie van mijnheer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, geen interruptie, want dat zijn vragen. Dus een verhelderende vraag aan de wethouder. ik weet dat uw voorganger op deze portefeuille daar een andere mening over had. Die vond namelijk dat dimmen niet nodig was, omdat het niet de veiligheid ten goede kwam. Betekent dat dat u op deze portefeuille dan wel in zekere zin wil gaan kijken naar het verdimmen van lichten? De voorzitter: Mevrouw Verheij. Mevrouw Verheij: Uiteindelijk moeten we een goede balans vinden tussen leefbaarheid en comfort van onze inwoners versus veiligheid.

Dus als u mij vraagt: is het een harde toezegging dat u per definitie gaat dimmen? Dan is het antwoord nee, want dat weet ik nog niet. We moeten eerst de mensen spreken die zich hebben gemeld. We hebben nog niet iedereen kunnen spreken. En ook kijken wat we kunnen doen. Want het is niet alleen dimmen, maar je kunt ook bijvoorbeeld iets veranderen aan de stand van de verlichting. Dus daar moeten we mee aan de slag, om het zo maar te zeggen. De voorzitter: Dank u wel. En dank mevrouw Göransson voor het inspreken. Het heeft de aandacht en de wethouder komt er nog op terug. Dank u wel.

Dreigende uitzetting bewoners flatgebouw De Favaugeplein/Badhuisplein De voorzitter: Dan de tweede inspreker en dat is mevrouw Sjerps. Mevrouw Sjerps: Ja, dank voorzitter. Allereerst. Geacht college en geachte raad. Ik wil u allereerst danken voor de kans om een bestaand maar niet geheel onbekend probleem met betrekking tot de bewoners van het flatgebouw aan het Badhuisplein toe te lichten. En daarmee een aantal misvattingen hieromtrent, misvattingen die breed binnen onze gemeenschap leven, op de juiste manier te duiden. 24 jaar geleden nam deze raad het besluit om genoemd flatgebouw op korte termijn te gaan slopen. Ook werd er toentertijd besloten om middels de leegstandswet de appartementen tot het moment van de daadwerkelijke sloop met tijdelijke contracten te verhuren. De coördinatie van deze tijdelijke verhuur werd uit handen gegeven aan Villex Wonen. Inmiddels zijn wij 24 jaar verder en het flatgebouw staat er nog steeds. Ook staat nog steeds niet vast wat er voor dit flatgebouw in de plaats moet komen. Wel staat vast dat er niet voor 2024 met de herbouw wordt gestart. Hetgeen mij brengt bij de bewoners. Tot mijn verbazing leeft er binnen de raad het idee dat de huidige bewoners de betreffende flats huren middels een tijdelijke huurovereenkomst en tegen een minimale huur.

Echter, hoewel de betreffende huurcontracten ooit initieel op tijdelijke basis zijn aangegaan is dit niet meer de actuele status van deze huurcontracten. Tijdelijke huurcontracten zijn precies wat ze zeggen te zijn, ze zijn tijdelijk. Met een maximale termijn. Waarbij periodiek elke verlenging schriftelijk dient te worden overeengekomen en niet stilzwijgend verlengd, zoals nu bij al deze huurders steeds gebeurt. Waarmee, en hier draait het om, de status van deze huurcontracten conform de leegstandswet automatisch is aangepast van tijdelijk naar huurcontracten voor onbepaalde tijd. Met alle daarbij behorende rechten en plichten voor beide partijen. En dan de huurprijzen. Het gaat hier niet over minimale huurprijzen. De huren die worden betaald liggen in de bovenste helft van wat het sociale segment wordt genoemd. En zijn vastgesteld middels het door Zandvoort gehanteerde puntensysteem. De verontwaardiging over de onwil van deze huurders om te vertrekken is alleen om deze reden al niet op zijn plaats. Ook van belang is te weten dat de betreffende contracten door de gemeente zelf, dus niet door Villex Wonen, zijn aangegaan. Wat de gemeente Zandvoort tot eerste verantwoordelijke maakt. Met een verantwoordelijkheid waaraan ze zich als een goed huisvader dient te houden. En dan de uitzetting zelf die de gemeente op korte termijn door Villex wonen uit laat voeren.

Een uitzetting die dus onder rechtstreekse verantwoordelijkheid van de gemeente zelf valt, want daar zijn de contracten mee. Een uitzetting die regelrecht tegen de opgebouwde rechten van de bewoners ingaat. Rechten die de gemeente momenteel bewust aan het negeren is. En dat kan natuurlijk niet. Bij deze wil ik het college en de raad vragen het een en ander opnieuw te bezien. En nu niet volgens de aannames zoals deze een geheel eigen leven lijken te leiden, maar de actuele daadwerkelijke en feitelijke status die de contracten van deze bewoners inmiddels hebben. Zodat de gemeente zich de goede huisvader kan betonen die hij graag wil zijn. En tenslotte is daar nog alle tijd voor, tot 2024. Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie een vraag ter verduidelijking van Maaike Koper. Gaat uw gang. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Ja, dank aan de inspreker voor het gloedvolle betoog en de zorgen die er zijn over de inwoners. Een heldere oproep. En eigenlijk wordt er gevraagd om duidelijkheid voor de bewoners. Maar ik werd eigenlijk getriggerd met de opmerking over misvattingen en aannames. En het is natuurlijk ontzettend belangrijk dat er een goed antwoord komt van de gemeente. En ik weet, voorzitter, dat het niet gebruikelijk is dat u de wethouder het woord geeft, maar dat heeft u net ook gedaan.

Dus eigenlijk zou ik, als de inspreker het goed vindt, de voorzitter willen vragen of de portefeuillehouder hier alvast een antwoord kan geven. Of anders kan aangeven op welke wijze hier een goed antwoord op kan komen. Dank u wel.

De voorzitter: Ik geef uiteraard mevrouw Koper, dank voor de suggestie, maar ik geef uiteraard de portefeuillehouder het woord. Het lijkt me wel zo beleefd om te reageren op de bijdrage van de inspreekster, zoals ik dat daarnet ook heb gedaan. Maar eerst geef ik u als commissieleden de gelegenheid om verduidelijkende vragen aan de inspreker te stellen. Want de inspreker richt zich primair tot u. ik zag ook nog de hand van mijnheer Deen voor een verduidelijkende vraag. De heer Deen: Dank u wel, voorzitter. Kunt u mij verstaan? De voorzitter: Zeker. De heer Deen: Oké, mooi. Ja, ik heb een vraag aan mevrouw Sjerps. Wat zou u zelf een schappelijke oplossing vinden in deze? Mevrouw Sjerps: Nou, u kunt zelf zeggen. In principe hebben deze mensen qua rechten gezien een contract voor onbepaalde tijd. En wat nu van hen wordt verlangd middels bij monde van Villex. En die vertegenwoordigt gemeenten en contacten zijn met de gemeenten, ik moet even duidelijk zijn. Dat is natuurlijk niet zinnig om contracten voor onbepaalde tijd in te ruilen voor tijdelijke contracten. Niemand die een huis wil huren kan je dat vragen om rechten die ze hebben op te geven. Ja, en zichzelf eigenlijk ten prooi te geven aan de tijdelijke markt. Wat redelijk zou zijn is, er komen op bepaalde tijd komen er sociale huurwoningen vrij.

En redelijk zou denk ik zijn om gewoon tot die tijd de optie te bieden om een tijdelijk onderdak te verschaffen, waar dan ook, met de zekerheid dat er op een gegeven moment ook plek wordt gemaakt die deze mensen rechten actuele contracten toekomt. Het gaat eigenlijk erom dat mensen die op een gegeven moment door nonchalance van de gemeente zelf, de gemeente zelf heeft deze contracten laten verlopen continu, mensen die gewoon een normale huur betalen zoals iedereen in Zandvoort die een huis huurt binnen de sociale sector, dat die gewoon het recht krijgen wat ze hebben, wat iedere huurder heeft. En het is denk ik aan de gemeente om te bepalen hoe zij dit oplossen. Want op het moment is niet belangrijk de oplossing. Wat op dit moment belangrijk is dat de rechten zoals die eigenlijk liggen, dat die erkend worden en dat we weer niet een rechtszaak gaan doen die Zandvoort al zo vaak in alle gevallen doet. Maar gewoon dat de gemeente zich de verantwoordelijkheid neemt die ze heeft. De voorzitter: Dank u wel. En ik zag ook nog een verduidelijkende vraag van mijnheer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, het zijn twee korte verduidelijkende vragen. Dank u wel, voorzitter.

Vraag 1 is: wat is er tot nu toe aangeboden aan de bewoners van deze flat? Dus wat is door de gemeente of door de tussenorganisatie aangeboden? En vraag 2 is, wat ik vernam van de bewoners is dat zij ook geholpen zouden zijn als zij gewoon, voor een deel van de bewoners in ieder geval die rechten hebben, zouden worden geplaatst met urgentie in andere sociale huurwoningen die vrijkomen in Zandvoort. Wat volgens mij op langere termijn meteen ook het probleem oplost. Heb ik dat goed begrepen of is dat een verkeerde conclusie die ik trek? Mevrouw Sjerps: Dan bent u probleemoplossend bezig, dat is een volgende fase wat mij betreft. Op dit moment is het eerste belang dat gewoon de rechten van deze mensen gewoon erkend wordt. En hoe dat verder opgelost gaat worden, dat kan in samenspraak. De bewoners zijn zelf bereid, die weten dat het gebouw gesloopt moet worden. Ze zijn bereid om alle medewerking te geven. Het enige wat ze willen is dat de gemeente ook medewerking geeft waar ze recht op hebben. En aan de hand van die toezegging kan op een gegeven moment op langere termijn de oplossing gezocht worden. En waar die oplossing uit bestaat, ja, daar kan over gepraat worden neem ik aan.

De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik mijnheer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Ja, dank u, voorzitter. Ja, waar ik even nieuwsgierig naar ben, daar wil ik overigens niets mee impliceren, maar wel duidelijkheid over krijgen, dat is in welke hoedanigheid voert mevrouw Sjerps het woord in deze? Mevrouw Sjerps: Een terechte vraag lijkt mij. Mijn hoedanigheid in dit geval is dat ik heel erg moeilijk tegen onrecht kan. Ik kan er gewoon zelf niet tegen als mensen, de rechten van mensen, gewoon ontnomen worden. De bewoners zelf staat niet heel sterk in de schoenen allemaal. Ze zitten in een situatie gedouwd waarin ze een onderliggende partij zijn. De woningen zijn al dichtgetimmerd en zo. En ik heb de vrijheid genomen om het woord te voeren voor deze mensen in de raad, in de commissie. Met mede-toestemming van de bewoners hoor, niet op eigen initiatief. Laat dat duidelijk zijn. De voorzitter: Dank u wel. En ik kijk even het college aan of ik de portefeuillehouder het woord kan geven. Volgens mij is dat mevrouw Verheij. Mevrouw Verheij: Ja, dank u wel, voorzitter. De gemeente heeft, nou, inderdaad al een aantal jaar geleden het tijdelijk verhuren van de panden uitbesteed aan de organisatie Villex.

En die heeft die tijdelijke contracten namens de gemeente gesloten en moet voor de gemeente dus ook zorgen dat die panden leeg worden opgeleverd op het moment dat de gemeente daarom vraagt. En het klopt dat een aantal nu niet wil of kan vertrekken, omdat ze inderdaad stellen dat er voor langere tijd huurrecht is verkregen. Dat wordt betwist door Villex. Maar desalniettemin is er alternatieve woonruimte aangeboden, waarvan de mensen die daar nu nog wonen geen gebruik hebben gemaakt. En wij bereiden de sloop van de panden voor en we hopen toch echt dat, nou ja, in februari verder vorm te gaan geven. En op basis daarvan, ja, zullen we dan wellicht over moeten gaan tot een juridische procedure. De gemeente wil eigenlijk de sloop niet verder uitstellen en dat heeft met een aantal zaken te maken. Dat heeft te maken onder meer met de visie die is vastgesteld, maar het heeft ook te maken met de staat van de panden. Die wordt steeds slechter, dat heeft te maken met het feit dat er een tijd natuurlijk geen onderhoud is gepleegd. En dat heeft ertoe geleid dat vanwege de veiligheid een aantal panden ook zijn dichtgetimmerd. Dat is niet opportuun voor de uitstraling ook van Zandvoort. En er kunnen bovendien onveilige situaties ontstaan.

Van meet af aan is het al de bedoeling geweest om natuurlijk al deze panden te vergaren en ook tot sloop over te gaan, om daar een nieuwe ontwikkeling te creëren. Maar we hebben eigenlijk pas in het najaar van 2021 het laatste pand kunnen verwerven. En dat maakt ook dat we nu pas daadwerkelijk tot die sloop over kunnen gaan en dat we dat niet eerder hebben kunnen doen. En de sloop bereiden we dus voor, wat ik al zei. En de laatste bewoners is de huur aangezegd al in een eerdere fase. We hebben geprobeerd daar nog een, nou ja, een enkele maanden verlenging ook aan te geven, maar tot nu toe is het niet gelukt om daar onderling uit te komen. Ondanks dat er wel die vervangende woonruimte ook is aangeboden. En is dit nu de stand van zaken zoals die nu is. De voorzitter: Ik zie een interruptie van mijnheer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, wederom een korte verduidelijkende vraag. Ons is ter oren gekomen dat die vervangende woonruimte in de tijdelijkheid ook was. Dus de bewoners werd gevraagd om weer naar een andere sloopwet te gaan en daar ook weer voor tijdelijke aard te gaan zitten en dan weer naar een ander huis te moeten gaan verplaatsen.

Klopt dat? En dat is de tweede verduidelijkende vraag: is er geen mogelijkheid dat we Villex vragen nogmaals om te kijken naar een andersoortige vervangende woonruimte die niet weer een tijdelijke aard heeft of een wat minder tijdelijke aard dan de sloopwet?

De voorzitter: Mevrouw Verheij. Mevrouw Verheij: Ja, dank u wel, voorzitter. We hebben het uitbesteed aan Villex. En Villex is inderdaad als het ware een organisatie die zich specialiseert in tijdelijke huisvesting. Dus wat zij aanbieden is per definitie die tijdelijke huisvesting. Zij hebben niet legio andere woningen in hun arsenaal, om het zo maar te zeggen, om aan te bieden. Die bevinden zich vaak in de tijdelijkheid. Dus uw vraag klopt. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie niemand meer met een verduidelijkende vraag, dus ik ga dit onderwerp afsluiten. Ik dank mevrouw Sjerps voor haar betoog. Ik moet zeggen: het landde goed, het heeft ook gezorgd voor enige gesprekswisseling hier. Dus ik denk dat het een goede bijdrage is geweest. Ik dank u hartelijk voor uw bijdrage en wat u voor deze bewoners doet. Dank u wel. Mevrouw Sjerps: U ook bedankt. RUIMTE EN ECONOMIE 5.

Masterplan Nieuw Noord Ruimtelijke Inrichting De voorzitter: En dan gaan we door met onze agenda, namelijk met agendapunt 5. Het masterplan NieuwNoord ruimtelijke inrichting. De portefeuillehouder hier is weer mevrouw Verheij. Dus we blijven het nog even met u doen. Dat masterplan Nieuw-Noord behelst een totaalplan waarin het stedenbouwkundig schetsontwerp klimaatbestendige visie, de vergroening, de versterking fiets- en wandelroutes, de kwalitatieve speel- en verblijfplekken, waterkaart en uitvoeringsstrategie zijn opgenomen. De participatie en integrale ontwerpaanpak zal leiden tot een betere sociale cohesie in het gebied, zo is de bedoeling. Daarvoor wordt ook in de vervolgfase afstemming gezocht met betrokken partijen en belanghebbenden, zoals het sociaal wijkteam, sportsupport, maar ook met PRE Wonen, als eigenaar van de meeste woningen in dit gebied. Er hebben zich voor dit onderwerp geen insprekers gemeld. Dus ik geef het woord aan de leden. En daarvoor begin ik bij de grootste partij in onze gemeenteraad en dat is de Ouderenpartij. Wie kan ik het woord geven? De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Berg: De fractie van OPZ is zeer verheugd dat wijk Nieuw-Noord een kwaliteitsimpuls zal krijgen wat de ruimtelijke inrichting betreft. Parkspaden en meer groen zullen de verblijfsomgeving sterk verbeteren.

Bij risico’s lezen wij in het voorlopig ontwerp dat informatieavonden worden georganiseerd voor alle direct betrokkenen. Met welk doel worden de informatieavonden gehouden? Dan parkeren. In paragraaf 2.2 staat: deze locaties wil de gemeente vergroenen met behoud van een aantal parkeerplaatsen. Nu zien we bijvoorbeeld de impressie van de Thomsenstraat, dat overduidelijk blijkt dat aan de rechterzijde een aantal parkeerplaatsen verdwijnen. Ook staat in een reactie naar bewoners dat bij informeel parkeren de drukte wordt onderzocht. Wanneer deze hoger is dan 85% worden de informele parkeerplaatsen formeel gemaakt. Er is een plaatje over parkeren toegevoegd. Om hoeveel informele parkeerplaatsen in Nieuw-Noord gaat het en hoeveel gaan er verdwijnen in totaal? Formeel en informeel. Dan over de waterkaart, welke is toegevoegd met locaties wateroverlast. Rechtsonder op de kaart is het donkerblauw gekleurd. Daar heeft de wijk dus het meeste wateroverlast. Als toelichting staat op pagina 35 dat wanneer verhard oppervlakte niet wordt verminderd, zal het wateroverlast toenemen. Laat dat nou net het grootste probleem zijn, wateroverlast, in wijk Nieuw-Noord, wat achter het bedrijventerrein is waargenomen. Daar worden nu de straten geasfalteerd

en worden parkeervakken aangelegd met acht centimeter dikke klinkers. Gaat de wethouder nu datgene wat net is aangelegd weer aanpassen? Voorzitter, we zijn verbaasd dat er geen element begroting te grondslag ligt aan dit masterplan, maar ook geen inschatting is gemaakt van de beheerskosten. Een antwoord als het beheer ongeveer hetzelfde zou zijn als de huidige inrichting en de toekomstige inrichting. Dat kan toch niet aangemerkt worden als zorgvuldige besluitvorming? Volgens mij is onderhoud tussen nu een heel dicht plein wat vol ligt met straattegels heel anders als we er een heel plantsoen gaan maken. Dat kunnen nooit dezelfde beheerkosten zijn. En tot zover mijn eerste termijn, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de fractie D66. Wie van D66 kan ik het woord geven. De heer De Graaf: Voorzitter, dank u wel. U kunt mij de hele avond aanspreken, want ik ben als enige vertegenwoordiger uit de fractie. De voorzitter: Kijk, dat maakt het al makkelijker. Gaat uw gang. De heer De Graaf: Dat scheelt weer. D66 … De voorzitter: U bent nog niet in beeld bij mij. Ligt dat aan mij? De heer De Graaf: Nee, ik ben in beeld. Bij mijzelf ben ik in beeld. De voorzitter: Dan ligt het aan mij. Geen probleem, gaat uw gang. De heer De Graaf: Oké. Nou goed, ik hoop dat ik voor u nog in beeld kom. Wij vinden het een fantastisch plan, wij omarmen dat zeer.

Er is veel te lang geen enkel initiatief geweest vanuit de gemeente om Nieuw-Noord nieuwe impulsen te geven. Ik kan het weten, want ik heb er zelf een flink aantal jaren gewoond. Waar wij blij om zijn is dat er een goede participatie heeft plaatsgevonden. En dat blijkt ook wel uit de stukken die zijn meegestuurd door het college. Wat ons betreft zou het ook een hamerstuk mogen zijn, maar gezien de opmerkingen van collega Berg net en ook de schriftelijke vragen die zijn gesteld zal dat het niet gaan worden. Dus laten we dit tillen naar de raad, maar laten we ervanuit gaan dat er in ieder geval een goed initiatief is om eindelijk Nieuw-Noord aan te pakken. En dat voor de eerste termijn, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Duijn van de VVD. Mevrouw Duijn: Ja, hartelijk dank, voorzitter. Ja, er is al heel wat gezegd en ik kan me ook aansluiten bij de gestelde vragen van mijnheer Berg. Maar verder inderdaad zoals ook hier mijnheer De Graaf al heeft gezegd: het masterplan ziet er goed uit met veel participatie. We kijken uit naar de vernieuwing, want we denken dat groen zeker Zandvoort wat goed kan doen. Dus voor deze termijn verder niks. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De CDA-fractie. De heer Stephan: Ja, dat ben ik. De voorzitter: Mijnheer Stephan, gaat uw gang. De heer Stephan: Ja, hallo.

Ja, ik wil ook graag toch ook, het is al gezegd, maar ik wil het toch ook nog, dat kan eigenlijk niet vaak genoeg gezegd worden. Dat toch we blij zijn dat er ook eindelijk aandacht is voor Nieuw-

Noord, wat toch eigenlijk een beetje een vergeten kindje is de afgelopen raadsperiode en ook daarvoor. En daar zijn we blij mee. Ook blij mee dat er ook veel aandacht is voor groen. Want in noord is inderdaad, daar zijn veel bomen gekapt, veel groen weggehaald. En het terugplaatsen daarvan, dat loopt achter. Goed dat dat ook in participatie is gebeurd en nog gaat gebeuren met de komende uitwerking hiervan. Ook dat is een goede zaak. En nou, het ziet er allemaal goed uit. Wel een paar aandachtspunten, vragen en/of aandachtspunten. En mijnheer Berg noemde al een belangrijke, want dat hebben we ook geweten, het verdwijnen van parkeerplaatsen. Dat is de vraag of dat nodig is, daar moet toch ook op een andere manier kunnen worden ingericht. Is dat niet nodig voor de uitvoering van het plan? Een ander punt is dat dit plan toch ook een gelegenheid is om nog eens te kijken naar een tweede toegangsweg naar Nieuw-Noord, in het kader van de bedrijvigheid. Wat eigenlijk toch wel moeilijk is door die ene weg nu, althans dat kan ook via de sportvelden, maar dat is geen doorgaande weg. Dus vindt de wethouder niet ook dat dit een kans is om ook daar nog eens een keer naar te kijken in het kader van het masterplan? En een derde punt, als laatste punt. Wat we ook missen eigenlijk in het stuk, want er wordt gesproken over in het kader van de bereikbaarheid is de fietsroute genoemd.

Alleen we missen dan een visie over de uitbreiding van de fietsroutes zeg maar langs de manege, helemaal aan de oosteinde van noord. Wat toch een heel veel gebruikte fietsroute van toeristen, maar ook inwoners is. Maar daar missen we dan toch een uitwerking daarvan of een meenemen hiervan in het kader van de bereikbaarheid. Als het toch gaat om de bereikbaarheid qua fiets. Dus dat is ook iets wat we de wethouder vragen om daar ook nog eens naar te kijken. Dus ja, een betere fietsverbinding langs de manege, langs de volkstuinen. Ik hoop dat iedereen weet welke hoek ik bedoel. Ja? Dan tot zover. We zien de antwoorden graag tegemoet. De voorzitter: Dank u wel. En dan geef ik graag het woord aan de PVV-fractie. Mijnheer Deen. De heer Deen: Dank u wel, voorzitter. Ja, we kijken hier naar op zich natuurlijk een goed plan om met name de riolen aan te pakken, met als uiteindelijk doel de grote wateroverlast in Nieuw-Noord te verlichten. Dat is een van de grote sporen waarop wordt ingezet. En dat je op diverse locaties dan gelijk de mogelijkheid tot vergroenen, meer sport, meer speelplaatsen, meeneem dat lijkt ons prima. Ja, we zijn wel wat sceptisch aangaande de risico’s betreffende de financiën. Maar dat wordt ook al aangegeven door de wethouder. De vraag is: ja, blijf daar alstublieft heel scherp op. Want dat kan wel eens behoorlijk uit de maat gaan.

Wel even iets, voorzitter, over het participatieproces wat ons is opgevallen. Er zijn 117 reacties gekomen vanuit bewoners, ondernemers en andere belanghebbenden. En ik heb hieronder even de antwoorden van de gemeente op de eerste 13 reacties samengevat. En die luiden als volgt: de gemeente gaat de mogelijkheden bekijken. De gemeente gaat tevens de mogelijkheden bekijken. De gemeente gaat de wens voorleggen. De gemeente neemt waar mogelijk de suggesties mee. Tevens gaat de gemeente, samen met Spaarnelande, de mogelijkheden bekijken. De gemeente gaat de mogelijkheden bekijken en waar mogelijk daar invulling aan geven. Tevens gaat de gemeente haar best doen om Nieuw-Noord beter te verbinden met de rest van Zandvoort. De gemeente neemt dit mee in het verdere proces. Het is een langdurig en complex proces, maar het heeft de aandacht. Nou, ik stop maar voorzitter, want ik hieruit wil zeggen is dat hier natuurlijk niet een concreet antwoord op komt. En ik hoop werkelijk dat er een keer echt iets gebeurt met opmerkingen uit de samenleving. Echter ik ben bang gezien al deze nietszeggende antwoorden dat dit ook nu weer een wassen neus lijkt te zijn, waardoor de wethouder hoogstwaarschijnlijk gewoon weer haar eigen koers zal gaan varen. En voorts ben ik nog benieuwd naar de antwoorden op de vragen van mijnheer Berg, OPZ.

En dan zou ik eigenlijk zeggen: ja, we kijken later nog eens naar dit stuk als er wat meer concrete invulling is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Deen. Dan zijn we aanbeland bij GroenLinks.

De heer El Gebaly: Ja, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer El Gebaly, gaat uw gang. De heer El Gebaly: En ik zal op dit punt en het volgende punt het woord doen. Het andere zal Jurre Keuning doen voor GroenLinks. Voorzitter, GroenLinks is blij met dit masterplan. Nieuw-Noord verdient een groener uiterlijk, mooiere buitenruimtes en nog veel meer. Nieuw-Noord is voor GroenLinks dan een wijk waar we trots op zijn, althans als we naar onze inwoners kijken. Zoals de reacties ons laten zien zijn onze inwoners daar zeer actief betrokken en meedenkend. Ze hebben volop meegedacht met de gemeente, een gemeente en een raad die eerlijk is eerlijk niet volop meedenkt met deze wijk. De wijk staat al jaren niet goed gegrift in ons collectief geheugen. Belangrijke functies zoals het ov en de markt staan daar onder druk. Ik ben zelf opgegroeid in deze wijk en om eerlijk te zijn is er weinig veranderd in de buitenruimte tussen mijn eerste levensjaren en dat ik nu 29 ben. Het is dan ook goed dat we dit masterplan nu hebben. Daarbij hoort Zandvoort bij de top 5 slechtste gemeentes als het gaat over groen binnen de gemeentegrens. Met nadruk binnen de gemeentegrens en niet erbuiten, want dan is het natuurlijk een ander verhaal. Iets waar wij als GroenLinks ons wel een beetje voor schamen. Groen zorgt voor een betere gezondheid, mentaal maar ook fysiek. Groen zorgt ook voor sociale interactie.

Groen zorgt er ook voor dat er schonere en veiligere omgevingen zullen ontstaan. Daar kan eigenlijk niemand tegen zijn. Als we dan specifiek naar dit plan kijken, dan hopen we juist ook dat het sociale karakter van de investering in de buitenruimte hun vruchten zullen gaan afwerpen. Het is belangrijk om je in elkaar te kunnen verplaatsen. En ik heb het dan hier over empathie, het omkijken naar elkaar. En dat idee vinden wij terug in dit plan. Juist dit verplaatsen in elkaar vindt niet plaats binnen de muren van je huis, maar in de openbare ruimte. Want hoe leer je je buurt kennen als je alleen maar je begeeft binnen de vierkante meters van je huis? Verandering begint dus in de openbare ruimte en contacten beginnen buiten. U merkt het: wij zijn enthousiast. Maar GroenLinks benadrukt ook dat dit het begin is. Want niet alleen de openbare ruimte verdient aandacht, het onderhoud aan veel huizen, vaak sociale huur, is slecht mede te wijten aan de vorige wooncorporatie. En we moeten ook de armoede gaan bestrijden. De bereikbaarheid moet worden verbeterd, dat werd net al aangehaald, en niet alleen de toeristische sector moet worden versterkt maar ook de niet-toeristische sector. En wij denken dat dit juist heel erg goed kan in deze wijk. Hiervoor moet fundamenteel anders worden gedacht door ons als gemeente zijnde. Eigenlijk verdient dat deel van Nieuw-Noord ook een masterplan.

We willen het college dan ook oproepen om een notitie op te stellen voor de nieuwe raad met de mogelijkheden om al dit soort componenten, die wij net hebben opgenoemd, te doen versterken. En hiervoor met de stakeholders in contact te treden. We hebben ook het idee dat het al gebeurt, als we kijken naar de antwoorden. We hebben ook nog een aantal vragen voor de wethouder, het zijn er vier. Eerste vraag is: zou het college meer sociale ontmoetingsplaatsen kunnen toevoegen in het plan? Hiermee bedoelen we eigenlijk de bankjes. En in onze ogen zouden bijvoorbeeld de witte bankjes die nu worden weggehaald op de Noord-Boulevard ook mooi kunnen worden verplaatst, ook in het kader van duurzaamheid, naar Nieuw-Noord. Zodat er meer plekken komen waar je na een wandeling even kan uitrusten of met je buren een praatje kan maken. Vraag 2: kan het college aangeven of in het kader van biodiversiteit en ecologie er ook mogelijkheid is tot het plaatsen van insectenhotels en bij-vriendelijke beplanting? Nou, het idee van onder andere Victor Bol. Wij denken dat het perfect zou kunnen passen in dit plan. De derde vraag: wat gaat u doen met de aanvullende wensen van de bewoners? De reacties zijn vaak vrij algemeen geformuleerd, zoals mijnheer Deen net liet blijken. En informatie is in onze ogen goud waard. Onze laatste vraag dan.

U schrijft in het raadsstuk dat de uitvoering bij positief besluit start in kwartaal 1 van 2023. Op de gemeentesite waar u meermaals naar verwijst in de reactienota staat dat de uitvoering zal beginnen in 2022. Het is naar het idee van GroenLinks heel erg van belang wanneer er zo erg wordt geparticipeerd door onze inwoners dat we hen ook voorzien van de juiste informatie. Dus de vraag is hoe dit dan weer heeft

kunnen gebeuren. Tot slot, ik rond af, voorzitter. Voor GroenLinks Zandvoort moet dit masterplan wat voor ons ligt een doel bewerkstelligen. Wanneer het masterplan geheel wordt uitgevoerd moet Nieuw-Noord echt de wijk van Zandvoort zijn waar je graag wil verblijven. Ook als je niet in Nieuw-Noord woont. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En dan geef ik graag het woord aan de Partij van de Arbeid. Ik kijk heel vragend rond wie ik het woord mag geven. Ja, gaat uw gang. Mevrouw De Vries: Dank u wel. De nieuwe inrichting van Nieuw-Noord is een geweldige kans om noord grondig op te knappen. Nodig is een groene inrichting en gescheiden riool om de hoosbuien en wateroverlast op te vangen. Nodig is ook die stevige verbetering waarmee de sociale samenhang gestimuleerd wordt. Zorg dat er meer kansen op contact maken voor sport en spel in de buurt. En zo vertaal ik dat. De Partij van de Arbeid vindt het een duidelijk kader, meer groen en meer ontmoeten en niet ten koste van de parkeerplaatsen. De schetsen zien er prachtig uit. Als die goed wordt uitgevoerd dan ziet de Partij van de Arbeid wel grote kans voor de verbetering van Noord. Goed uitvoering is in elk geval samen met de bewoners. Ons is niet helemaal duidelijk hoe dit nu gaat gebeuren.

Met het vaststellen van de nota openbare ruimte vorige raadsperiode is beloofd dat bewoners bij de herinrichting hun eigen straat inrichten, dat ze zelf kunnen bepalen waar wat komt. Uiteraard binnen de gestelde kaders, zoals de bus die er doorheen moet, parkeren, wateroverlast. Maar wel met elkaar. Vanaf een blanco bladzijde dit uitvoeren. Er staat in het plan dat de ideeën in de participatieronde door bewoners zijn aangevuld en dat bij de verdere uitwerking de omwonenden worden betrokken. Onze vraag is dan: wat wordt daaronder verstaan? Is dat co-creatie, zoals volgens ons eigen beleid moet zijn? Zodat de schetsen nog kunnen wijzigen. Voor de Partij van de Arbeid is dit wel essentieel. Als het doel is dat er meer sociale samenhang komt, dan kan dat alleen met de bewoners goed betrokken en bewoners die serieus genomen worden. Het tweede wat ik eigenlijk mis: wat gebeurt er met de delen die nog niet zolang geleden zijn ingericht? Bijvoorbeeld hier bij het Flemingplein. Dat is nog ingericht volgens het vroegere inspraakmodel. Het complete plan wordt voorgelegd bij de bewoners en die mogen daar alleen wat van vinden. Het leidt tot dat alle inwoners van Noord dezelfde kansen moeten krijgen en zij ook uitgenodigd worden om deel te nemen aan de herinrichting.

Kan de portefeuillehouder vertellen hoe dit gaat gebeuren? Dan als derde, we lezen in de vele inspraakreacties vooral kritiek op het huidige onderhoud, vooral van het groen, en zorgen over de toekomst omdat er nog meer groen komt. Hoe gaat het college zorgen dat het onderhoud verbetert en op welke termijn gaat dit gebeuren? Als vierde, tot slot, over de communicatie en de snelheid van de uitvoering. De Partij van de Arbeid ziet in alle opzichten dit als een grote kans voor Noord. Voor de kwaliteit en om mensen beter te betrekken. Daar hebben mensen recht op en dat willen ze ook graag. Kijk naar de reacties die nu al zijn opgehaald. De Partij van de Arbeid staat op het standpunt dat bewoners zelf de beste ideeën hebben voor hun eigen buurt. Bij veel mensen is vertrouwen dat de gemeente goed luistert weg vanwege het vroegere inspraakmodel. Het is natuurlijk ook een kans om het weer op te bouwen. Maar dat vraagt ook om snel starten met de gesprekken en de uitvoering, zodat mensen zien dat we dit menen. En belangrijk gedurende het hele proces in contact te blijven met de bewoners, goed communiceren en vooral luisteren. De Partij van de Arbeid vraagt de portefeuillehouder dan ook hoe dit gaat gebeuren. Dank u wel, voorzitter. Dit was de eerste termijn. De voorzitter: Ja, dank u wel. En dan de fractie van Gemeentebelangen Zandvoort. Mevrouw Van der Veld: Ja, dank u voor het woord.

Er is veel gezegd, ik heb ook veel dingen voorbij horen komen van mijn collega’s waar ik het absoluut niet mee eens ben. Mijnheer El Gebaly die beweert dat er in al die jaren die hij op deze aardveld rondloopt niks veranderd is in Nieuw-Noord. Dat is niet waar, er is heel veel veranderd. Er is namelijk in de Flemingstraat het een en ander aangepakt, er is bij de Voormarkt het een en

ander veranderd. Er is meer groen gekomen, er zijn absoluut veranderingen geweest. Dat niet iedereen daar tevreden mee was, nee, dat is dan een feit. De voorzitter: Ik zie een interruptie van mijnheer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, ik heb niet gezegd dat er niets is veranderd. Ik heb gezegd dat er niet veel is veranderd. Dat is wel enige nuance in wat mevrouw Van der Veld hier net zegt. Mevrouw Van der Veld: Nou, dan heb ik dat waarschijnlijk helemaal verkeerd gehoord. Maar ik heb u echt horen zeggen dat er niets is veranderd. Maar goed, die discussie doen we een andere keer. De voorzitter: Gaat u verder, mevrouw Van der Veld. Mevrouw Van der Veld: Het is nuance, hè. Maar er zijn wel degelijk veranderingen en die veranderingen die zijn op dit moment ook nog gaande. Als we kijken naar waar een aantal visboeren hun loodsen hebben, daar is recentelijk nog een herinrichting geweest. Dus we gaan niet zeggen dat er niet veel is gebeurd. Maar goed, wat ik wel ga zeggen is dat de GBZ achter dit plan kan staan, vooral ook om dat de uitwerking nog het nodige gaat vragen van de inspraak van de bewoners. En niet alleen bewoners van Nieuw-Noord of bewoners van niet Nieuw-Noord hierin betrokken worden, omdat ook zij gebruikers zijn van dit gebied. En ja, verder kunnen we alleen maar toejuichen en groen licht geven voor dit.

Ik heb begrepen dat het geen hamerstuk kan worden, omdat OPZ de nodige vragen nog heeft. Maar ja, wat ons betreft had het een hamerstuk kunnen zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En wie weet kan de wethouder de vragen van OPZ straks gewoon beantwoorden, dus we gaan het afwachten. Maar eerst het woord aan de laatste spreker van de eerste termijn en dat is mijnheer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter, voor deze gelegenheid. Ik ben zeer onder de indruk van het hele verhaal, het ziet er prachtig mooi uit. Ik heb zelden zo’n mooi raadsstuk gezien als dit. En als het ook zo gaat worden met zoveel groen en zoveel uitstraling, dan wordt het gewoon een groot succes. Maar ik heb natuurlijk wel wat opmerkingen, ook naar aanleiding van dingen die ik vanavond gehoord heb. Er is in de gemeente Zandvoort, hoor ik net van mijnheer El Gebaly, het minste groen van heel Nederland van alle gemeentes die er zijn. Omstreeks die opmerking was het. Nou, dat is misschien waar, maar Zandvoort is dan ook een hele kleine gemeente dat midden in al het groene natuurgebied zit, wat uniek is van de hele wereld. En binnen die grens proberen we te bouwen, ook voor starters, waardoor er kennelijk ook minder ruimte is voor groen. Want juist ook buiten onze gemeentegrenzen dat voor iedereen binnen een paar minuten te belopen is, daar is het mooiste groen te vinden wat u maar wensen kunt.