Transcript commissie - 8 december 2021

Toch wel, waarom nou? Mijnheer El Gebaly. De heer El Gebaly: Heel kort voorzitter. Dank ook wethouder voor de antwoorden. Wat ik bedoelde met mijn SMART-doelstelling was eigenlijk niet het eerste deel van uw betoog wat u zei maar eigenlijk juist het tweede deel. Daar bedoel ik mee dat ik graag wil zien dat we dit soort ideeën dit soort projecten ook formuleren in wat er nou voor Zandvoort echt belangrijk is en wat wij er als Zandvoort echt proberen uit te halen. Ik vind juist dat u zegt heel erg sterk, dat wij ervoor zorgen dat bijvoorbeeld onze ondernemers daarin mee kunnen. Maar ook dat het echt een meerwaarde is voor Zandvoort. Als we dat beter proberen vast te leggen in dit soort documenten denk ik dat het voor een ieder en ook voor de Zandvoorter duidelijk aangeeft wat wij nou echt willen bereiken met zo een samenwerking. Want wij zijn helemaal voor zo een samenwerking, u ook en ik denk heel Zandvoort zou er voor kunnen zijn. Laten we dit gewoon wat vaker SMART formuleren. De heer Drommel: Dank u mijnheer El Gebaly. Ik ga nu naar … Nog twee interrupties van mijnheer Van Marle en mijnheer Deen. Ik geef eerst de gelegenheid aan mijnheer van Marle. Mijnheer Van Marle. De heer Van Marle: Dank u. Ik vroeg inderdaad wat de wethouder vindt van het strategische bedrijfsplan. Eigenlijk vult dat een beetje aan wat mijnheer El Gebaly zegt.

Wat ga je er zelf actief mee doen? Zorg je inderdaad gewoon dat je zelf ook er wat aan hebt? Of is het alleen een financiële deelname? Zorg inderdaad dat je aanhaakt op werkgelegenheid of al dat soort grotere zaken die hoe groot of klein dan ook gewoon belangrijk zijn voor inwoners of bedrijven in Zandvoort. Dat is wat handiger om dat manifest te maken. Voor de rest ben ik ook heel even benieuwd naar die investering die is een half miljoen. Maar die komt als investering ook op een balans denk ik te staan. Er staat ook gewoon in die stukken dat je die aan het eind van de looptijd, wanneer die dan ook is, dat je die terugkrijgt. We vragen niks volgens mij van de begroting of zie ik dat verkeerd? De heer Drommel: Dank u mijnheer Van Marle. Nu mijnheer Deen. Mijnheer Deen gaat uw gang. De heer Deen: Dank u wel voorzitter. Ook nog even in navolging hierop met name wat de heer El Gebaly vraagt. Ik zou dan toch voor de duidelijkheid aan mevrouw Verheij willen vragen. Noemt u eens twee voordelen of drie wat Zandvoort … Wat heeft Zandvoort hier precies aan? Hoe concreet moet ik dat zien? Een andere opmerking is: u zegt het gaat hier niet om belastinggeld. Maar daar gaat het wel om. We hebben alleen maar belastinggeld, direct of indirect. Dank u wel.

De heer Drommel: Duidelijk. Mevrouw Verheij. Mevrouw Verheij-de Haas: Dank u wel voorzitter. Het gaat inderdaad om belastinggeld maar het gaat niet om speculeren met belastinggeld. Want dat is wat u in totaliteit zei en dat ben ik niet met u eens. Maar dat wij alleen maar belastinggeld en publieke middelen tot onze beschikking hebben dat is helder. Mijnheer El Gebaly en ook mijnheer Van Marle gaf aan: kunt u wat meer SMART toevoegen ook wat Zandvoort daaraan heeft ook in het vervolg? Eigenlijk hadden we misschien beter zoals we de financiële consequenties en aspecten heel bondig hebben samengevat, dat ook nog even kunnen doen voor wat betreft wat Zandvoort daaraan heeft. Wat Zandvoort daaraan heeft is A dat onze ondernemers hieraan deel kunnen nemen, dat zij een extra financieringsbron hebben, dat wij bijdragen aan een sterke economische regio, wat ook van belang is voor onze ondernemers maar ook voor onze inwoners, dat die ook voldoende werkgelegenheid hebben in onze regio. Daarnaast denk ik dat het ontzettend belangrijk is, zeker voor Zandvoort die een prominente positie ook heeft in de MRA, dat wij een economisch sterke MRA hebben. Dus dat zijn een aantal voordelen die ik zoal kan noemen. Voor wat betreft, even kijken hoor. U vraagt: we vragen niks van de begroting. Dat klopt, we nemen aandelen in en de inleg wordt terugbetaald aan het einde van de looptijd.

Op dit moment maken we ook nog geen bedrag over. Wel komt er mogelijk nog een rentecomponent bij. Dank u wel voorzitter. De heer Drommel: Dank u vriendelijk. Ik kijk nu naar alle leden en ik heb vastgesteld dat diverse leden al een hamerstuk hebben benoemd. Niet hebben dat gedaan: PVV en GroenLinks en de rest wel. Mag ik van de Partij van de Vrijheid, PVV, mijnheer Deen horen of het een hamerstuk is of niet? Mijnheer Deen? De heer Deen: Voorzitter. Dat zal niet gaan want wij gaan hier tegenstemmen. De heer Drommel: Dat is duidelijk, concreet beantwoord. Dan vraag ik het ook niet meer … Het wordt gewoon een bespreekstuk. Dank u. Dan ga ik hiermee over naar, sluit ik dit punt af. 7.

Vaststellen Werkplan Zuid-Kennemerland 2021-2023

De heer Drommel: Het laatste agendapunt. Mijnheer Kramer heeft ook nog een handje maar dat hoeft niet meer mijnheer Kramer. Het wordt een bespreekstuk. De heer Kramer: Maar is het gewoon niet een zienswijze die wij geven? Dus het hoeft niet eens geagendeerd te worden voor de raad. Of zit ik hier mis? De heer Drommel: Ik heb hier staan, ik denk dat u het mis heeft. Participatie InWest. De heer Kramer: Dan is het goed. De heer Drommel: Hamerstuk of een spreekstuk. De heer Kramer: Het is ook een raadsstuk voorzitter inderdaad. De heer Drommel: Ik heb gelijk hè. De heer Kramer: Sorry voorzitter. De heer Drommel: Nee dat geeft niet. Ik ben blij dat u het zegt want het kan ook zomaar zijn dat u gelijk heeft. Dus hartelijk dank mijnheer Kramer. Ik ga door naar het laatste agendapunt in de hoop het vertrouwen dat we

dat in enkele ogenblikken ook kunnen afslaan. Vaststellen Werkplan Zuid-Kennemerland 21-23. Inleiding te uitvoering van Zuid-Kennemerland-agenda, is een werkplan opgesteld met negen prioriteiten, projecten. Dit is tot twee maal toe besproken in de raden Zuid-Kennemerland. Het college heeft op elf mei, zeven september kennis komen van de tussenversies van dit werkplan. Het Werkplan regionale samenwerking ZuidKennemerland wordt nu ter voorstelling aan de gemeenteraad voorgelegd. Er zijn geen insprekers. Ik ga toch weer helemaal rond en ik zie nog steeds dat mijnheer Deen een handje op hebt. Maar dat gaat hij waarschijnlijk wegdoen. Of wou mijnheer Deen wat zeggen? Die is weggedaan. Dat is een hele opluchting mijnheer Deen. We gaan straks nog een keertje wat zeggen natuurlijk maar geen interruptie. Mijnheer Deen ik geef u de eerste gelegenheid. De heer Deen: Dat dacht ik eigenlijk al dus vandaag. Een hamerstuk voorzitter dank u wel. De heer Drommel: Dank u vriendelijk. CDA, mijnheer Mettes denk ik. De heer Mettes: Hetzelfde, hamerstuk. De heer Drommel: D66, mijnheer Van Marle. De heer Van Marle: Hamerstuk. De heer Drommel: OPZ, mijnheer Kramer. De heer Bouberg Wilson: Nee dit keer mag ik meedoen voorzitter. De heer Drommel: Sorry neem het me niet kwalijk. Mijnheer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Wat ons betreft is het geen hamerstuk.

Wij hebben zoals bekend gisteren aangekondigd dat wij een aantal vragen zouden stellen over de bereikbaarheidsvisie. Die maakt ook deel uit van het werkplan en hetzelfde voorbehoud dat wij ten aanzien van de bruikbaarheidsvisie maken, dat moeten wij natuurlijk ook ten aanzien van het werkplan maken. Dat neemt niet weg dat wij ons definitief standpunt laten afhangen van de beantwoording van de vragen die zien we met belangstelling tegemoet. Dank u wel voorzitter. De heer Drommel: Helder, dank u. Ik ga toch het lijstje in deze keer nog even af. Partij van de Arbeid? Mevrouw Koper: Hamerstuk voorzitter dank u. De heer Drommel: Dank u. VVD, mevrouw Göransson bent u er nog? Mevrouw Göransson: Ja ik ben er nog. Ik heb geen vragen. De heer Drommel: Oké dank u. GBZ. Mevrouw Veld-de Groot: Geen hamerstuk omdat OPZ dat verklaard heeft tot geen hamerstuk, maar wat ons betreft was dit een hamerstuk geweest. De heer Drommel: GBZ was de hamerstuk geweest maar de rest maakt geen hamerstuk. Daarom wordt het geen hamerstuk. GroenLinks.

De heer El Gebaly: Voorzitter korte oproep aan mijn collega’s. Juist de samenwerking is belangrijk als ambassadeurs samen met de heer Bouberg Wilson, zou ik u ook echt nogmaals willen oproepen om zoveel mogelijk regionale raadsbijeenkomsten bij te wonen. Er worden echt zaken gedaan, dat ziet u ook in dit document. Het is van belang om het Zandvoorts geluid daarin ook naar voren te brengen. Dus die oproep wil ik hebben gedaan. Wat ons betreft zou het ook een hamerstuk zijn geweest maar dat is helaas niet meer mogelijk. De heer Drommel: Dank u vriendelijk. Mag ik toch kijken dus naar mevrouw Verheij of mag ik toch een of andere opmerking nog ontlokken? Mevrouw Verheij-de Haas: Uiteraard voorzitter. Dit werkplan dat borduurt voor op de eerder ingeslagen weg. Zowel met de agenda Zuid-Kennemerland als ook met het uitvoeringsconvenant dat is afgesproken en dit past erbij. Inhoudelijk op het thema mobiliteit en bereikbaarheid staat er een thema in wat hoe dan ook van toegevoegde waarde is voor Zandvoort. De verdere uitwerking van een mobiliteitsvisie volgt ook in het kader van de GR. Dus wat dat betreft hoop ik dat dit alsnog uiteindelijk als hamerstuk door kan gaan, ook als de vragen die gisteravond zijn gesteld beantwoord zijn voorzitter. Dank u.

De heer Drommel: Daar hopen we gezamenlijk op en ik denk ook de vraagstellers, die hebben alle vertrouwen in dat de antwoorden naar hen tevredenheid opgelost worden. Maar dat wachten we maar even af. 8.

Sluiting

De heer Drommmel: Dan sluit ik hiermee met het vaststellen van dit fenomeen onze vergadering en dank ik u bijzonder voor uw inzet en inbreng en stel vast ik kan de tijd nog even doorpraten tot half twaalf exact. We hebben afgesloten. Ik dank u vriendelijk. Het is een hele mooie avond geweest. Morgen krijgen we de Watertoren, ook dat is heel erg leuk. Wel thuis en welterusten.