Transcript - 9 oktober 2024

bewondering kijken we naar wat er in Haarlem gebeurt en hoe ze het weten aan te jagen. Dus Partij van de Arbeid heeft daar wel ideeën over, dat hebben we misschien allemaal, maar het volkshuisvestelijk beleid, dan kijk ik even naar de portefeuillehouder, komt natuurlijk onze kant op. Misschien is het heel goed om met elkaar zaken als wat voor woonvormen, et cetera, en hoe zien we nu de toekomst op dat moment te bespreken. Dan duurzaamheid en groen. Als het gaat om inzet op groen, Actieplan Groen, uitvoering daarvan, voor Partij van de Arbeid is het heel belangrijk dat we goed kunnen monitoren wat onze inzet is en wat ook daar de gevolgen van is. We hebben daar al een paar keer vragen over gesteld als het gaat om het aantal bomen. Er is ambitie om het aantal bomen te laten groeien, daar zijn we ook heel blij mee, dat ondersteunen we ook. We willen graag dat die concrete doelen dat we die ook terugzien en dat we die kunnen volgen. Dat is nu in de begroting niet zo. Daarvoor is nodig dat goed gemonitord wordt wat er gekapt wordt met een eventueel herplantvergunning en welke nieuwe aanplant er is. Want soms zijn er prachtige berichten over nieuwe aanplant, maar als we daarbij vergeten te kijken naar wat er weggaat, dan hebben we straks misschien per saldo een teleurstelling. Wij willen dat gewoon goed kunnen volgen.

We zien ook dat groenoppervlakte in de begroting staan, maar dat staat ook leeg. We willen daar best een motie voor indienen, maar misschien wil de wethouder al toezeggen om hier nog een aanvulling op te maken en dat concreet te maken. Er komt vast nog een erratum bij de begroting en anders maken we een motie. Kijk maar even wat de beste manier is om dat concreet te krijgen. Dan kijk ik nog even. Nee, dit was hem. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Eerste termijn, de heer Stephan, CDA. De heer Stephan: Dank u wel. Ik begin bij groen en kwaliteit openbare ruimte. Pagina 83 van de begroting gaat het over Actieplan Groen en verbeteren van de groenkwaliteit. In dat kader schrijft u dat ook natuurinclusief bouwen bij nieuwe projecten als norm wordt neergelegd. Onze vraag is: als dit nou ook geldt voor bestaande projecten, zoals ik zeg maar wat Curiedex of de Entree en Passage, die op onderdelen al deels financieel onder druk staan. Althans, geldt dat daar? Vraag één. Maar zo ja, dan wil ik in ieder geval alvast delen dat wij in ieder geval dan ook bereid zijn om daar ook extra geld voor vrij te maken. Want we vinden het wel belangrijk, dat natuurinclusief bouwen, dat vinden we een heel mooi streven van het college, blij dat terug te zien. Maar nogmaals, dat moet niet ten koste gaan van, want er zijn al genoeg problemen: stikstof, allerlei andere zaken.

Als wij de ondernemers die we spreken horen, dan komt er nu een nieuwe eis bij van natuurinclusief bouwen. Klinkt mooi, maar betekent wel: gaat geld kosten. Als dat betekent dat hier weer plannen onder druk komen te staan, willen wij daar graag als gemeente extra geld vrijmaken om dat zowel als te krijgen, wat CDA betreft. Dan naar mobiliteit en parkeren. U schrijft … Even kijken, hoor. De voorzitter: Ik vermoed een interruptie, mijnheer Stephan, van de heer Hermsen. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. Misschien is het voor de CDA nog wel een optie om ook eens na te denken over het Zwarte Veld om daar een veldje te creëren met bomen et cetera. De voorzitter: De heer Stephan. De heer Stephan: Dat is iets om over na te denken, maar ik weet niet even niet hoe dat aansluit op mijn inbreng, maar dat ik wil er graag over nadenken. De voorzitter: Gaat u verder. De heer Stephan: Deelmobiliteit, pagina 98 van de begroting. Daar heeft u een aantal doelstellingen, prioriteiten zelfs, om Zandvoort jaarrond aantrekkelijk te maken en over de leefbaarheid. Een van de dingen die u daar noemt, terecht, is deelmobiliteit. Nou is er een pilot geweest met die scooters. Dat was redelijk succesvol. Maar er zijn natuurlijk ook de deelauto's en u schrijft ook dat u daar eigenlijk wilde op gaan inzetten.

Nou is het zo, het aantrekken van commerciële partijen die dat moet gaan doen, dat lijkt moeizaam

te gaan, begrijpen we. Gaat het college ook kijken naar hoe toevoeging van Zandvoort aan het deelmobiliteitsnetwerk … Even kijken, hoor. Gaat het college ook kijken hoe het toevoegen van Zandvoort aan het deelmobiliteitsnetwerk aantrekkelijk kan worden gemaakt? Dus gaat u zich niet alleen richten op scooters, maar ook op de SHARE NOW-auto's en ik weet niet, u kent ze wel, de Greenwheels? Dat wij ook aan dat netwerk worden toegevoegd als een locatie waar mensen hun auto kunnen parkeren. In een ander punt, u schrijft terecht ook wel weer een nieuw parkeerrouteinformatiesysteem, het PRIS. Goed dat dat als doelstelling en prioriteit wordt neergezet. Aan de andere kant, dat horen we met alle respect al drie jaar. Hoe prioriteit is dat nou, wanneer mogen we dat verwachten, dat PRIS? Laadpalenbeleid is al genoemd, daar sluiten we ons ook bij aan. Daar willen we ook graag beantwoording van de vraag van de collega's. Dat was hem. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort, de heer Berg. De heer Berg: Dank u wel. We hebben een boel ambities. We willen bijvoorbeeld veel woningen toevoegen en verschillende projecten voortzetten of afronden. Ook wij van Jong Zandvoort zien graag de woningen toegevoegd aan de woningvoorraad en dat projecten daadwerkelijk van start gaan.

We begrijpen dat het gisteravond al in de commissie aan de orde is gekomen, maar we willen echt een nadere toelichting van het college op de uren die gevraagd worden te vergoeden voor projecten. Ik snap dat ik het in de tekst van de begroting had kunnen lezen, maar wat krijgen we nou daadwerkelijk terug voor de uren die we vrijgeven? Is er een mogelijkheid dat we daar misschien een termijn aan stellen dat we voor de uren die we vrijgeven binnen zoveel periodes, kwartalen, noem iets op, een plan van aanpak kunnen verwachten, in de kwartaalrapportage komt het natuurlijk terug. Het is nu met name uren vrijgeven en de voortgang zien we wel terug in kwartaalrapportages. Ik zie daar toch graag misschien iets concretere termijnen voor terug. Dus daar graag een toelichting van het college op. Dan ga ik een paar projecten er los uithalen. Mevrouw Koper zei inderdaad al heel goed, met Jong Zandvoort kijken we ook echt zeker met verbazing en bewondering naar wat er allemaal in Haarlem uit de grond wordt gestampt, met name in Schalkwijk. Daar komt gebouw na gebouw uit de grond.

Dan denk ik: we delen onze ambtelijke organisatie voor een deel, waarom kunnen we dat dan hier niet en in Haarlem wel? Dat blijft toch een … Ik hoor het mijnheer Hermsen zeggen, maar goed, het blijft natuurlijk het idee alleen al wel apart dat we dezelfde ambtelijke organisatie delen, maar dat we niet dezelfde vruchten ervan plukken. Dat is in ieder geval de beeldvorming die ik daarvan krijg. Dan wil ik nog heel even kort het project raadhuis eruit halen. Ik geloof dat dat project al sinds 2018 loopt. Ik heb het net terug gezocht op de ‘…’, buiten kwartaalrapportages, de laatste update die we daar hebben gehad 2021. Ik snap dat het dan in een kwartaalrapportage ook aan bod komt hoor, maar ik zie toch graag ook weer buiten kwartaalrapportages misschien wel een plan van aanpak of iets naar de raad toe komen, waar we het college daadwerkelijk aan kunnen gaan houden. Dan wil ik nog heel even kort ingaan op … De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, ik sprak ook even voor mijn beurt. Dat is normaal gesproken niet zo, maar we hebben het natuurlijk over bouwen. Een van de dingen van regelgeving is parkeernormennota. We hebben hier aannemers gehad en kleine ontwikkelaars die hebben aangegeven: het is een draak van een document. Maar dit is typerend van wat er nou gebeurt.

We kunnen het er wel elke keer weer over hebben, maar als we het niet aanpakken, dan lossen we het niet op. Bent u het met mij eens? De voorzitter: De heer Berg. De heer Berg: Dank u wel. Wij waren in, ik denk dat het misschien juni of juli is geweest dat er een nieuwe parkeernormennota voorlag. De microfoon van de heer Stephan staat nog aan, voordat hij … Nee, ik geloof dat het juni of juli was dat er een gewijzigde parkeernormennota voorlag. Wij zijn voor wijziging. De wijzigingen die toen voorlagen waren misschien niet perfect, maar het was wel beter dan we nu hebben. De

situatie die we toen hadden is dat een meerderheid van de commissie toen al zei: we gaan het niet ter besluitvorming naar de raad sturen. Dus wat de heer Hermsen zegt, dat komt door de parkeernormnota. Hij zal voor een deel ongetwijfeld gelijk hebben, maar wij waren een half jaar geleden al voor aanpassing daarvan en u heeft hem teruggestuurd naar het college. Dus ik pik het niet dat die bij mij terug wordt gelegd. De voorzitter: De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, die parkeernormennota is weggegaan omdat die inderdaad op basis van hetgeen wat ontwikkelaars en anderen aangeven is dat het gewoon niet werkzaam was. Dus dan luister ik liever naar de inhoudelijke mensen dan dat ik nu even luister naar hetgeen wat Jong Zandvoort aangeeft. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu weer terug naar de heer Berg. De heer Berg: Waarvan akte. Ik ga verder met mijn betoog. Waar ik nog op in wilde gaan was de Actieagenda Wonen van de provincie Noord-Holland. Die is vorige maand aangenomen in de Provinciale Staten en daarin heeft het college van GS duidelijk aangegeven ambitieuzer de woningbouwopgave in te zien. Dat gaat met name over gemeenten ambtelijk ontzien, met name kleinere gemeenten die ambtelijk kort zitten in capaciteit, dat we die kunnen ontzien in ambtelijke uren en andere hulpmiddelen.

Ik hoor graag van het college of we die mogelijkheden gaan benutten, of we daar plannen voor hebben, of in ieder geval op de hoogte zijn dat we dat kunnen gaan benutten. Tot zover hou ik het even bij projecten. Ik zou graag elk project apart willen noemen, maar dan ben ik hier morgenochtend nog bezig. Daarnaast willen we het merk Zandvoort op de kaart zetten. We zijn immers een badplaats met wereldwijde aandacht en dit moeten we gebruiken. We willen aantrekkelijk zijn voor ondernemers, maar ook de dagtoeristen en verblijfsbezoekers vermaken. Met de aankondiging dat het Holland Casino Zandvoort gaat sluiten per 1 februari lijkt het alsof we hier tot nu toe de plank misslaan. Het Holland Casino is een groot bedrijf wat mede investeert in Zandvoort. Het is gisteren al aan de orde gekomen wat die bijdragen aan de Zandvoortse economie, dus wat Jong Zandvoort betreft moeten we daarom goed reflecteren en met het casino in overleg wat we kunnen als gemeente om te veranderen en te verbeteren en met name ook aantrekkelijk te zijn voor dit soort bedrijven die toeristen naar ons toe trekken. We hebben hierover schriftelijke vragen ingediend vorige week. We kijken uit naar de antwoorden en eigenlijk ook wel juist met de hoop dat het college die zorgen die wij hebben over de sluiting van het casino enigszins weet te dempen.

Verder zou dit jaar de raceweek beginnen voorafgaand aan de Formule 1. Volgens Jong Zandvoort was dit echt zeer teleurstellend. We hadden de evaluatie al verwacht, maar deze blijft nog uit. Onze mening is vast duidelijk: dit was ondermaats en moet beter. We wachten echt met smart op de evaluatie. Daarna ga ik door naar een ambitie die Jong Zandvoort heeft over verlichting. Een sfeervolle en veilige verlichting is het uitgangspunt. Degene die deze verlichting in Zandvoort gekozen heeft, heeft in ieder geval niet hetzelfde gevoel voor sfeer als dat Jong Zandvoort die deelt. Het zijn felle, ongezellig vormgegeven lampen en vanwege lichtoverlast is zelfs deel van lantaarns met graffiti deels zwart gespoten. Het lijkt meer op vandalisme dan op sfeer en is geen gezicht voor het beeld dat we willen uitstralen. We overwegen hierover een voorstel in de aanstaande raadsvergadering. Ik kan nog uren volpraten over het cluster Fysiek, maar omdat we om elf uur klaar willen zijn ga ik het hier nu bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de overkant. VVD, de heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. We hebben de oproep ook gehoord om het korter te maken, dus ik heb er een aantal alinea’s verwijderd. Maar wellicht besteed ik daar nog aandacht aan over twee weken.

Er valt namelijk veel te zeggen over het fysieke domein, maar ik wil me tot nu even beperken tot een tweetal punten. Eén is de woningbouw en de projecten. Want los van de ambitie om in 2030 ruim 750 woningen toe te voegen, vindt de VVD het belangrijk om ook verder te kijken. Want als wij vandaag niet nadenken over de plannen van morgen, kunnen wij onze ambities na 2030 niet vasthouden. En dat wil de VVD absoluut niet. Wij zijn daarom bijvoorbeeld blij met initiatieven zoals de verdichtingsstudie, maar hoewel de verdichtingsstudie

vele kansen identificeert, zien wij ook liever grote ontwikkelingen na 2030. We hoorden net de heer Tiggelen ook al benoemen, die mogelijkheden zijn er niet. Wij zien die mogelijkheden wel en we zijn ook benieuwd hoe het college hierop reflecteert. Want wij zien namelijk ook kansen op de noordboulevard. Zeker ook met de aflopende erfpacht zien we op de noordboulevard grote kansen voor ontwikkelingen. Niet alleen voor hotels of voor een hotel, zoals mogelijk eerder is genoemd, maar ook voor woningbouw. Wij zijn ook benieuwd hoe daarnaar wordt gekeken en of ook die zaadjes alvast geplant worden voor de toekomst, zodat we ook na 2030 nog plannen hebben. Wij zien ook kansen, niet alleen als we naar het westen naar het strand van Zandvoort kijken, maar ook richting het oosten. Want in het oosten van Zandvoort ligt niet alleen de Keesomstraat waar de duinen zijn en dus de beperkingen, maar in het oosten ligt bijvoorbeeld ook Nieuw Unicum, een verzorgingscentrum wat al sinds 1969 daar staat. Wij kunnen ons goed voorstellen dat na 55 jaar en wellicht ook aanvullende eisen wat betreft de kwaliteit van de voorzieningen, dat men ooit een keer nieuwbouw overweegt. Dat lijkt ons namelijk ook het moment om ook te overwegen om daar reguliere woningbouw aan toe te voegen, zodat je daar een mooie mix krijgt en wellicht ook een nieuwe wijk in Zandvoort, Zandvoort Oost.

We zijn heel erg benieuwd of daar eventueel al eerder naar gekeken is. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Berg, OPZ. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Ik wilde dan toch nog heel even terugkomen op – ik denk, ik zal mijnheer Drommel even zijn zin af laten maken – maar terugkomen op de noordboulevard. Wat u aangeeft is dat u dan het liever ziet dat daar de laatste camping die er dan echt nog is in Zandvoort, dat die dan echt verdwijnt met veel camperstaanplaatsen en die stacaravans? Daar wilt u woningbouw? De voorzitter: De heer Drommel. De heer Drommel: Wij zien vooral heel veel kansen en ik hoorde de heer Berg het hebben over of-of, maar wij zijn eerder van het en-en. Het is een groot perceel, dus wij zien niet waarom er in bepaalde ideeën niet ruimte is voor alle ontwikkelingen. Dus wij zien eigenlijk het liefst die combinatie, eigenlijk net als die combinatie die wij voorstellen eventueel in de toekomst bij Nieuw Unicum, want een gecombineerde, gezonde balans, dat is denk ik hetgeen waar Zandvoort het beste op vaart. Dat zijn in ieder geval onze wensen wat betreft woningbouw. Ik hoop in ieder geval daar een reactie of een zienswijze op te krijgen als ik kijk naar de portefeuillehouder. Dan eigenlijk het tweede punt waar we aandacht voor willen vragen, dat is Zandvoort 365 dagen aantrekkelijk.

Dat is denk ik een streven wat iedereen kan onderschrijven, want Zandvoort toerisme is ongelooflijk belangrijk voor ons. Wat voor ons een doorn in het oog is, dat is toch het afval rondom de afvalbakken op drukke momenten. We hebben eerder ook al vragen gesteld hoe dat beheerst kan worden. Er zitten allemaal sensoren in de afvalbakken, men kan precies zien wanneer die vol is. Maar warempel, op een dag dat we een braderie organiseren of dat heel mooi weer wordt voorspeld, dan staan toch alle vuilnisbakken op rood met allemaal afval eromheen. We kunnen ons heel goed voorstellen dat die vuilnisbak de data wel heel goed doorgeeft, maar dat er kennelijk niet iets mis is met Spaarnelanden, want we zien dat die heel goed werk verrichten. Maar wij denken dat de oplossing vooral ligt in het feit om wellicht meer bakken te plaatsen op strategische plekken of wellicht de afspraken met Spaarnelanden aan te passen. Want die drukte is voorspelbaar. Mooi weer is voorspelbaar, een braderie die georganiseerd wordt en op de agenda staat is voorspelbaar. De aanblik van volle bakken met afval eromheen, dat is in ieder geval geen goed visitekaartje. Dus we willen daar eigenlijk aandacht voor vragen en wellicht ook meer budget als we daarmee dat probleem kunnen tackelen. Dat zijn even de twee punten waar wij aandacht voor willen vragen. Er is net ook al kort het racefestival benoemd.

Daar willen we eigenlijk liever de behandeling van de evaluatie in de commissie voor afwachten. We horen vooral veel negatieve punten, maar wij willen toch even benadrukken dat we ook een positief punt zagen en dat is de aandacht die Nieuw Noord kreeg met onder andere het scherm en de versiering. Daar zijn wij heel erg blij mee, maar dat is in onze ogen ook geen racefestival, maar dat is even een kleine side note. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Gisteren hebben wij onze zorgen al uitgesproken over projecten, dat die maar blijven haperen en iedere keer in tijdslijn naar achteren worden geschoven. Dus daar zal ik nu niet verder op ingaan. Dan heb ik nog wel iets over, ik heb gezien de wachttijd van sociale huurwoningen vinden en dan gaat het eigenlijk over, en we hebben het ook kunnen lezen daarin, dat we voorlopen in huisvesting van statushouders. Dat verwondert me nogal dat als ik de lijn nu doorkom, dan komen we uit op waarschijnlijk tien woningen die we aan statushouders meer geven dan is opgelegd. Terwijl ik wel zie dat de wachttijd voor sociale huurwoningen de mensen al negen jaar, waar voornamelijk jongeren negen jaar moeten wachten op een huurwoning. Ik vraag me af waarom het college deze lijn kiest om meer huizen toe te wijzen aan statushouders dan ons is opgelegd. Want ik vind het zorgelijk dat de wachtlijst zo lang is. Tegenwoordig hebben we het in de huisvestingsverordening niet meer als verplichting opgenomen, het staat alleen nog in het convenant met Pré Wonen, maar daar staat zeker niet waarom we voorlopen moeten op de aantallen. Dus daar hoor ik graag eens een reflectie over van het college. Dan groen. Volgens mij hebben we in de voorjaarsnota 350.000 euro geld extra beschikbaar gesteld voor achterstallig onderhoud.

Dat hoop ik dat we daar waarschijnlijk morgen wat meer duidelijkheid over krijgen hoe dat ingevuld wordt. Maar dan langs boomkransen, het onkruid, dat is tot halverwege echt heuphoogte, zo hoog is het onkruid. Maar ik zie ook dat wij met Spaarnelanden, in Haarlem worden de bermen twee keer gemaaid per jaar. Waarom doen wij dat in Zandvoort Spaarnelanden maar één keer per jaar? Het zijn van die dingen, maar ik hoop dat we dat volgend jaar toch wel kunnen constateren dat we het hier ook beter gaan doen, het groenonderhoud. Economie en toerisme. Er staat promoten van Zandvoort als economische vestigingslocatie. Daar wilden we nog wel een opmerking over maken. De digitale bereikbaarheid voor de ondernemers vinden wij nog steeds ondermaats. Als wij gewoon www.zandvoort.nl doen, hoe moeizaam het is om informatie voor ondernemers terug te vinden over een vestigingsklimaat. Bijvoorbeeld op een bedrijventerrein, waar mag je met bepaalde milieucategorieën zitten? Dus als u daar echt werk van wil maken, een economische vestigingslocatie voor nieuwe bedrijven, zult u daar veel meer moeten investeren om het digitale veel beter op de kaart te krijgen. Als laatste duurzaamheid, milieuplein en circulaire hotspot. Ik heb anderen er ook al overgenomen, dat staat al jaren bij veel partijen op de aandacht en ik hoop dat we daar snel mee komen.

Wat ons betreft zou daar in de circulaire hotspot ook wel een kringloop kunnen passen waar de opbrengsten ten goede komt aan andere bedrijven die daar zitten. Dus weet je, ga daar een samenwerkingsverband aan met De Verbeelding om daar invulling aan te geven. Dus daar willen we bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we als laatste de heer Hermsen, D66. Nee? Dan kunnen we door naar de wethouder. Aan u het woord. De heer Hendriks: Dank, voorzitter. Ik zal beginnen met de vragen en opmerkingen die zijn gesteld op mijn portefeuille, maar u heeft ook veel opmerkingen en vragen gehoord juist over de portefeuille van mijn collega De Kloet waar het gaat om de grote projecten. Dus ik verzoek om mijn collega's ook nog even het woord te geven hierna. GroenLinks stelde de vraag, en velen van u kwamen trouwens terug op groen en aanverwante onderwerpen en in het bijzonder GroenLinks had dat ook gekoppeld aan wateroverlast, en moeten we daar niet met een plan voor komen? Dat ben ik gedeeltelijk met haar eens. Ik heb goed nieuws voor haar, want dat plan, dat ligt er. Dat heeft u, uit mijn hoofd, anderhalf jaar geleden vastgesteld en dat ze het verbreed gemeentelijk rioleringsplan. De term verbreed ziet erin dat we breder kijken inderdaad dan alleen riool. Dat is nog niet compleet, maar de hoofdmoot ligt daar wel in.

Dat zit inderdaad ook in rioolmaatregelen, maar het zit ook in maatregelen in de openbare ruimte die je moet nemen. Met name in het centrum is het niet zo simpel om te zeggen: we moeten verharding eruit en groen erin en dan lost het zich op. Dat komt namelijk ook voor een deel door de bouw en de hoogteverschillen van Zandvoort, namelijk dat het centrum een kommetje is waar het grondwater relatief hoog ligt. Daarom kunnen daar ook bijvoorbeeld niet werken met infiltratieriolen, omdat dat gewoon niet werkt, want het grondwater ligt daar te hoog. Door dat kommetje zul je toch het water af moeten voeren. Dus voor een heel deel zal juist in het centrum – dat is mogelijk ook een

antwoord op de vraag over het Zwarte Veld – een heel groot deel van de wateroverlast in het centrum zal toch echt met het riool moeten worden afgevoerd en niet met vergroening. Over monitoring van die vergroening, het kan kloppen dat dat niet in de begroting zit, maar dat doen we natuurlijk wel. Zoals u weet zijn we bezig met een Actieplan Groen met een aantal doelen daarbij. Heel concreet gemiddeld 60 bomen per jaar planten. Ik heb u vorig jaar april een raadsinformatiebrief gestuurd die terugblikt op het plantseizoen wat daarvoor liep. Positief was dat het gelukt is om toen 69 bomen te planten in plaats van 60. Maar er werd ook een terugkoppeling geven of het aantal meters verharding dat veranderd is in groen en een aantal groenvakken was geüpgraded. En ik ben voornemens om, we staan nu aan de vooravond van een nieuw plantseizoen, om ook weer dit jaar aan het eind van het plantseizoen, dus ook in maart/april een terugblik daarop te sturen. Hopelijk voldoet dat ook aan de vraag voor die terugblik en die monitoring. De voorzitter: Interruptie. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Voorzitter, even nog een verhelderende vraag aan de wethouder. Want ik heb een paar keer nu technische vragen gesteld naar aanleiding van de vraag die ik in de rondvraag heb gesteld, of ik het saldo toename bomen in kaart kan krijgen. Oftewel, gekapte bomen, geplante bomen.

Er was ook nog herplant naar aanleiding van een aantal zaken, prima, maar wij willen graag de groei kunnen volgen. Dat is twee keer beantwoord, maar nog steeds niet helemaal helder. Vandaar dat ik hem hier ook vraag. Want u zegt: ik heb goed nieuws. Maar het is nog niet helder. Ik zou dat graag in de begroting opgenomen willen hebben wat de groei is. Want er staat ook in de begroting opgenomen iets over groen groei, maar dat vak is leeg. Dus ik zou dat graag willen voorstellen dat wij als raad de autonome groei van het groen en de bomen kunnen volgen. Dit antwoord van de portefeuillehouder, voorzitter, beantwoordt nog niet aan mijn verzoek. De heer Hendriks: Dat is jammer, voorzitter. Laat ik een poging doen via twee wegen om mevrouw Koper toch gerust te stellen. Eén, als de gemeente ergens in de openbare ruimte een boom kapt, omdat die ziek is of omdat we gaan herinrichten, leggen wij onszelf gewoon een honderd procent herplantingsplicht op. Dus wij herplanten alle bomen die gekapt worden, dus de toename waar ik het over heb is gewoon een netto toename. Ik heb de technische vragen van mevrouw Koper ook gezien en het is om een aantal redenen ingewikkeld, ook al lijkt het heel simpel, om die vraag te beantwoorden.

We hebben namelijk de afgelopen jaren, als we doen wat mevrouw Koper vraagt, we maken inzichtelijk, dan ziet u een werkelijk spectaculaire groei van het aantal bomen in Zandvoort. Spectaculair. Maar die klopt niet. Althans, die klopt wel in het systeem is er een groei van bomen, maar in de openbare ruimte is er ook een groei, maar veel minder groot. Dat komt omdat we ook de afgelopen jaren een hele inhaalslag hebben gemaakt om juist het databestand op orde te krijgen. Inmiddels krijgen we steeds meer van die bomen in beeld, maar afgelopen jaar hebben we nog vijfhonderd bomen toegevoegd aan het systeem omdat ze er nog niet waren. Althans, ze waren er wel, maar niet in het systeem. Dus het is mijn streven om inderdaad in toekomstige begrotingen, zeker als dat een vraag vanuit de raad is, om het aantal bomen. Dat kan prima gemonitord worden, maar we zijn nog wel op zoek naar een systeem en die vraag heeft mevrouw Koper voor mij beantwoord gekregen. Als zij verduidelijkende vragen heeft naar aanleiding van de technische vragen, hoor ik dat graag. Maar inmiddels wordt het steeds beter. En een heel deel van de bomen hebben we natuurlijk niet in beeld en dat gaat over het aantal kapvergunningen bij mensen in de tuin. Daar hebben we geen monitoring van.

We houden natuurlijk wel kapvergunning en dat soort dingen bij, maar daar zit niet een soort continu databestand van bomen in particuliere handen. Maar voorzitter, het lijkt me een heel goed idee om bij toekomstige P&C-documenten, volgens mij loopt er sowieso daar, maar dan moet ik mijn collega van Financiën nakijken. Het kan altijd dat we bij toekomstige begrotingen en P&C-documenten indicatoren en dat soort dingen aanpassen. Dat lijkt me van tijd tot tijd sowieso een goede exercitie, maar daar verwijs ik toch door naar mijn collega van Financiën. Maar qua bomen hebben we heel wat data die daaraan aangeleverd kan worden, dus het is geen probleem om dat te doen. GroenLinks had een vraag over de snellader. Het college is het eens met dat er in Zandvoort behoefte is aan snellaadplekken. Überhaupt aan laadplekken ook voor bijvoorbeeld toeristen op goedkope parkeerterreinen, maar zelfs breder in Zandvoort en heel Nederland trouwens neemt het aantal elektrische auto’s toe en het aantal laadpalen

moet daar ongeveer in meegroeien. We hebben u daar vorige week een raadsinformatiebrief gestuurd met een update waar we nu staan. Die is vrij uitgebreid, die kan ik van harte aanbevelen. Even concreet wat daarin staat is dat we eind dit jaar, dus het komende kwartaal, met een kaart naar u toe komen met waar wij voorzien dat er de komende jaren laadpalen bij komen. Daarin hebben we aandacht voor snellaadpalen en verderop, maar volgend jaar komt het laadpalenbeleid uw kant op. Maar voor meer informatie verwijs ik door naar die raadsinformatiebrief. De voorzitter: Sorry, u heeft nog ik denk een toelichtende vraag van mevrouw Van Essen. Mevrouw Van Essen: Dank u wel, voorzitter. Mijn vraag ging specifiek over de snelladers die gebruikt kunnen worden voor de rolstoelbussen en dus meer het openbaar vervoer wat daar aan kan laden in plaats van de individuen. Ik weet niet of dat ook meegenomen wordt in dat plan of dat dat in dat plan staat. De voorzitter: De heer Hendriks. De heer Hendriks: Ik ben er tot nu toe altijd vanuit gegaan dat een snellader voor elk type auto geschikt is. Dus ik snap de achtergrond van de vraag niet helemaal, maar ik zou voorstellen om deze discussie te voeren als we die kaart aan u zullen toesturen. Huishoudelijk restafval, de ambitie die nu in de begroting staat is gebaseerd op hoe die is opgenomen vanaf 2020. Toen was de hoeveelheid kilo's restafval 246.

Sindsdien voldoen we steeds beter aan onze ambitie om dat minder te doen, maar de ambitie in de begroting staat nog niet geüpdatet. Ik kan me voorstellen dat we vanaf de volgende begroting inderdaad een hoger ambitieniveau opnemen, maar zoals u inderdaad ziet aan de realisatiecijfers, de ambitie ligt hoog en daar zijn we gewoon mee bezig. Het CDA had een vraag over deelmobiliteitsnetwerken of die eraan toegevoegd kunnen worden. Ik interpreteer dat even als technische vraag waar ik schriftelijk op terugkom. De PRIS en wanneer. U haalt terecht aan dat we dat al een tijd noemen. Volgens mij geen drie jaar, maar in elk geval sinds … Nou, misschien wel drie jaar trouwens, ik ga daar niet de discussie over gaan. We hebben het er al een tijd over. Ja, exact. Ik weet dat de eerste schetsen zijn gemaakt. Er is een bureau geweest wat planmatig heeft uitgedacht over Zandvoort: hoe zou zo’n PRIS eruit moeten zien, welk bord moet waar met welke telling en welke keuzeplekken heb je eigenlijk? Want je moet de mensen verleiden om de juiste route te kiezen. Daar loopt nu een aanbesteding volgens mij om daar de opdrachtgever voor te zoeken en het streven is erop gericht om dat voor de zomer klaar te hebben.

Maar ik kan u nog nu geen gedetailleerdere planning geven, simpelweg omdat er nog geen aanbieder is gevonden en een en ander hangt ook af – en dan voel ik bij u al een schrik ontstaan – van de capaciteit bij Liander, omdat het natuurlijk ook weer elektrische apparatuur is. Dus daar zal een hoop van afhangen en zodra ik meer weet, zal ik u dat laten weten. Ik hoorde bij Jong Zandvoort een vraag of een opmerking over verlichting en de verledding. Altijd goed als er met voorstellen gekomen wordt om zaken aan te passen in een meer wenselijke richting. Ik roep wel even in herinnering, vorig jaar september hebben we het meen ik ook gehad over het verleddingsprogramma en toen was het voorstel van het college om juist in het centrum, inderdaad waar die oudere palen staan die met een wat klassiekere uitstraling, om daar toe te gaan naar wat meer sfeerverlichting. Daar was u als commissie dat mee eens en vervolgens wordt dat op deze manier uitgevoerd. Maar verder voeren we gewoon het beleid uit zoals u als raad dat vast heeft gesteld met lichtkleuren en armaturen. Als u als raad voorstellen wil doen om het beleid te wijzigen, dan kan dat altijd en als u behoefte heeft aan technische ondersteuning van wat zou een en ander kosten, ben ik daar graag toe bereid om daarbij te helpen. De VVD had een vraag over Nieuw Unicum.

Inderdaad, hoe zal ik het zeggen? Nieuw Unicum is inderdaad bezig met planontwikkeling voor hoe zij om willen gaan met hun locatie en inderdaad, wat de heer Drommel aangeeft, de technische staat van het gebouw van de huidige wens aan voorzieningen, maar ook hun eigen groei aan patiënten. Zij zijn toonaangevend op het vakgebied, dus zij zijn bezig met nieuwbouw. Collega Bluijs en ik zijn ook een aantal keer bij hen op gesprek geweest om daarover van gedachten te wisselen. We hebben daar ook gepleit voor de optie voor woningbouw. Dit is allemaal heel pril trouwens, want in principe de regie ligt bij Nieuw Unicum die met planontwikkeling bezig is. Maar u moet daar niet voorstellen dat er hele wijken bij komen, want de primaire taak van hen is om zorg te blijven bieden.

Maar mogelijk, maar dat is wensdenken misschien ook voor een deel, is er wel ruimte voor enige vorm van woningbouw, ook in de combinatie van samenwerking. Afval en het legen van afvalbakken. Volgens mij is daar onlangs ook door uw partij inderdaad een rondvraag over gesteld, ook als het ging inderdaad over afgelopen zomer een aantal momenten. Ik heb dan ook aangegeven dat ook het college die zorg deelt en de ergernis deelt over de hoeveelheid afval op straat en dat we daarover ook in gesprek zijn met Spaarnelanden over hoe dat beter kan. Inderdaad, de twee oplossingsrichtingen die u aandraagt, die snijden hout. Het is ofwel meer afvalbakken, ofwel vaker legen, of een combinatie van die twee op slimme locaties. Maar daar zijn we naar aan het kijken. Een deel van oplossing is ook dat we vaker wellicht, maar dat is ook een idee, Zandvoort op zo'n warme zomerdag vaker moeten gaan beschouwen als een evenement met alles wat daarbij komt kijken. Want we hebben ook qua afval gezien dat tijdens bijvoorbeeld de Formule 1 – en ja, dat kost allemaal extra, want je moet het regelen – maar dat er wel een hele hoop kan en dat we echt flexibel kunnen schakelen als er zo’n evenement er is. Het is onderzoeken waard om te kijken of je op zomerse dagen wat vaker zou kunnen handelen als ware dat een evenement. De vraag van de Ouderen Partij over het voorlopen op de taakstelling statushouders.

Zoals het er nu naar uitziet, ongeveer nu – ik heb toevallig vandaag de update gekregen, want die komt naar het eind van elke maand, hoe we ervoor staan – staan we nu op ongeveer plus één. Dus we lopen één statushouder voor op de taakstelling. En inderdaad sluiten we het jaar, en dat komt ook omdat we dit jaar ook zijn begonnen met een voorstand af. Dat is niet uit een soort, zal ik maar zeggen, altruïstisch wereldbeeld dat we hiermee denken dat we in Zandvoort de wereldproblemen oplossen. Voor een deel – het grootste deel – is dat toeval en hebben we gewoon een aantal mazzeltjes gehad, noem ik het maar. Dat is namelijk dat we hebben dit jaar 33 statushouders geplaatst, daarvan zijn 22 nareizigers. Dus dat wil zeggen, iemand was er al en een nareiziger werd daaraan gekoppeld. Daardoor lopen we nu voor. Dat is niet per se bewust duren, dat is gewoon de mazzel die we hebben gehad dat we daardoor relatief veel statushouders in relatief weinig huizen hebben geplaatst. Maar dat is niet het structurele beeld, dat is gewoon nu de gelukkige omstandigheid waarin we zitten. Ik wil graag benadrukken dat vooruitlopen op de taakstelling niet betekent dat dat wij het probleem van de rest van Nederland aan het oplossen zijn, maar dat we met name ons probleem van het halfjaar daarna oplossen.

Want een vooruitlopen op een taakstelling betekent dat het halfjaar later dat in mindering wordt gebracht. Dus we helpen onszelf bij het halfjaar daarna vooruit. Dat maakt dat wij meer grip houden op hoe we die huisvesting doen. Laat ik het even platslaan met een ongetwijfeld veel te plat voorbeeld. Wij hebben nu de omstandigheid dat we één statushouder voorlopen, dus we zijn in principe voor dit jaar klaar. Toch worden er nog steeds statushouders aan ons gekoppeld en dan wordt er een match gemaakt tussen de statushouder die aan ons gekoppeld is en de woningen die we beschikbaar hebben via Pré Wonen. Even heel plat gezegd, het zou zomaar kunnen dat op dit moment een alleenstaande statushouder aan ons wordt gekoppeld en dat we bij Pré Wonen te horen krijgen: we hebben alleen maar grote gezinswoningen beschikbaar. Ik noem even een fictief voorbeeld. Op dit moment kunnen wij zeggen: nou, we hebben onze taakstelling voor dit jaar gehad, we hebben geen passende woning voor deze alleenstaande asielzoeker. Als we daarentegen voor zo'n grote woning een gezin gekoppeld krijgen, of een of twee mensen waar we nog nareizigers verwachten, zouden we die wel kunnen plaatsen. Zo kun je sturen op dat we netjes voldoen aan onze taakstelling, maar dat we daar zo min mogelijk huizen voor gebruiken.

Want het gaat uiteindelijk niet om de aantallen statushouders, maar het gaat om de aantallen huizen die we daaraan ter beschikking kunnen stellen. Ik zie ook gemeentes om ons heen die nu of net niet of gewoon echt ruim niet voldoen aan die taakstelling, die heel hard een been bij moeten trekken en die kunnen die kieskeurigheid die wij wel kunnen doen niet waarmaken. Dus die worden dan bijvoorbeeld gedwongen om wel zo’n alleenstaande statushouder te koppelen aan een grote gezinswoning. Wij hoeven dat niet, omdat je voorloopt. Dus dat is ook gewoon heel plat eigenlijk. De voorzitter: Mijnheer Hendriks, mag ik vragen om af te ronden? De heer Hendriks: Ik heb meteen voldaan aan uw vraag. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Hendriks: De vraag ook van OPZ over groen en waarom twee keer in Haarlem en één keer in Zandvoort. Dat is een DVO-afspraak die gemaakt in 2018, toen is de DVO met Spaarnelanden afgesloten. Ik kan niet helemaal terughalen, ik heb het wel geprobeerd, waarom dat zo is. Dat kan allerlei redenen hebben. Misschien vonden wij dat bermen niet zo hard groeien als in Haarlem, misschien was het gewoon een financiële kwestie. Ik kan het niet helemaal terughalen. Ik kan alleen zien, in 2018 is deze maaifrequentie afgesproken. Ik kan me wel voorstellen dat het deel uitmaakt van ons plan van aanpak, u verwees er al naar, om het onderhoudsniveau op peil te krijgen, die viereneenhalve ton structureel, dat we dit daarin mee zullen nemen. En wellicht kunnen we het ook morgen meenemen als we de fietstocht gaat doen langs een aantal groenlocaties. De voorzitter: Dan zie ik de heer De Kloet al klaar zitten. Aan u het woord. De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. Ik zal een aantal dingen nog even aanstippen en refereren aan wat ik gisteren heb gezegd. Mevrouw Van Essen maakte een opmerken over de ontwikkeling rondom casino. Vanzelfsprekend kijken we daar zelf ook met argusogen naar: wat gebeurt er nou precies? We zijn in nauw gesprek met de directie van het casino en dat is dan het Holland Casino, dus de board zal ik maar even zeggen in goed Nederland.

Wat dit aan kansen biedt, dat kan ik u nu nog niet zeggen, ook omdat we nog niet gehoord hebben wat er bijvoorbeeld met het pand gaat gebeuren. Maar dat er interesse is, een brede interesse in deze locatie, zult u begrijpen hebben we vanzelfsprekend. Dus als daar ontwikkelingen zijn, zullen we daar u uiteraard onmiddellijk over informeren. Een opmerking over het racefestival, daar hebben we gisteren al ook over gehad. Daar is nog de vraag gesteld: is het streven nog steeds om dat in november in de commissie te bespreken? De heer Berg vroeg het gisteren en dat heb ik ook gezegd, dat is inderdaad het streven en alles ziet ernaar uit dat dat moet gaan lukken. Even kijken. Het CDA heeft extra geld toegezegd, daar ben ik altijd heel erg blij om, als het gaat over de projecten. Waarvoor hartelijk dank. De uren die worden gekoppeld aan de projecten en de uren die worden gekoppeld aan de projecten in Haarlem, mijnheer Berg van Jong maakte daar een opmerking over. Maar dat is lastig te vergelijken, want Schalkwijk, dat project noemde u ook, dat is natuurlijk een project dat al vijftien jaar loopt ruim. Dat heeft nu wel zijn beslag, maar de basis ervan ligt wel ergens anders, omdat echt om kantoorgebouwen ging. Ik heb ook gisteren gemeld dat met name het Entreegebied een project is wat eigenlijk van complexiteit en afspraken die in het verleden zijn gemaakt aan elkaar hangt.

We zijn juist bezig – en volgens mij heb ik het ook een keer gezegd in raad en commissie – om die knoop, om het zo even te visualiseren, uit elkaar te halen en bijvoorbeeld om de Passagepanden, dat staat in de Zandvoortse Courant, los te knippen. Ik heb gezegd, dat is lastig gezien het plangebied en de planontwikkeling. Maar wel om die onderdelen, daar wat woningbouw betreft, dat geldt ook voor het Badhuisplein, te versnellen. Zo heb ik het verwoord en daar zijn we ook druk mee bezig om dat op die manier te doen. In het kader van ontwikkelingen Badhuisplein kijken we ook: wat betekent dat nu eigenlijk ook als het gaat over die hotelontwikkeling? Dat heeft echt consequenties, we weten nog niet precies wat, maar de gesprekken daar over die voeren we eigenlijk op dagelijkse basis. Over het raadhuis is een opmerking gemaakt, in ieder geval: hoe staat het daar eigenlijk nu mee? Daar hebben we wel een, herstart is misschien een zwaar woord. Uw raad heeft een werkgroep als het gaat over … Ik weet even niet meer wie de opmerking maakte. Uw raad heeft een werkgroep waar u in vertegenwoordigd bent en daar hebben we vorige week weer over bij elkaar gezeten om duidelijker in beeld te brengen: wat betekent dit nu voor de gemeenteraad als bewoner van dit huis? Om het zo maar even mooi te zeggen. Ook daar wordt u zeer binnenkort over bijgesproken en ingelicht.

Het idee is ook om bijvoorbeeld zoals het nu ook gaat als vertegenwoordiger binnen de MRA bijvoorbeeld regelmatig in de commissie even een mededeling te doen. Het idee leeft om dat ook voor het raadhuis op die manier te doen, zodat u zeer actief, proactief wil ik bijna zeggen, geïnformeerd wordt hierover. Ik hoorde het even voorbijkomen terwijl ik in een ander gesprek zat, iemand maakte een opmerking over Noord-Holland, kan de provincie nog – was het de heer Berg? – een rol spelen. Gedeputeerde Beemsterboer heeft een opmerking gemaakt in de zomervakantie over het versnellen van projecten. Toen ik dat las heb ik tijdens mijn vakantie – kunt u nagaan – meteen contact met hem gezocht en direct na mijn vakantie een gesprek met hem gehad. Dat ging met name in zijn optiek in ieder geval over projecten die

betrekking hadden op het, ik weet niet hoe het nu heet, maar toen in ieder geval bijzonder provinciaal landschap. Daar wil hij nog een slag in maken. Dat speelt in Zandvoort minder. Maar toen ik toch bij hem aan tafel zat, heb ik wel gezegd: de projecten die wij hebben hier in Zandvoort, wat ik al zei, die vereisen heel veel aandacht en tijd en energie, kunt u ons daar dan in helpen? Weliswaar geen bijzonder provinciaal landschap, maar à la. Hij zegt: als u daar inderdaad ondersteuning bij wil, we hebben het gisteravond ook gehad bijvoorbeeld over de stikstof, overstijgend, daar wil de provincie zeker als het zo kan een helpende hand in toesteken. Geen concrete afspraak, maar wel dat gesprek is ook gaande. Bovendien gezien de projecten praat ik eigenlijk met drie gedeputeerden tegelijk zowat. Van de VVD een opmerking verder kijken dan 2030. Zeker, zeker over de grote projecten. Dat beeld heb ik nog niet helemaal helder, maar ook zeker zullen we daar naar blijven kijken, vanzelfsprekend. Over de noordboulevard, een zaadje planten werd gezegd, vond ik een mooie beeldspraak, in het duingebied. Zeker ook. Ik heb daar gisteren ook een paar dingen over gezegd en u ziet het ook terugkomen in de begroting als het gaat over de geprognotiseerde aantal uren wat daarvoor staat. Dus dat zaadje zijn we zeker aan het planten op deze manier, dus die eerste stappen.

En woningbouw, want daar vroeg u volgens mij specifiek naar, is zeker een van de onderdelen die onderzocht wordt. Dat wil niet betekenen, zoals de heer Berg opperde, dat de duinrand direct verdwijnt, gezien ook de discussie die we hier wel vaker voeren. Maar over de duinrand wordt uiteraard wel gesproken, dus dat wordt in de grote ontwikkeling zeker meegenomen. Tot zover even, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie nog twee toelichtende vragen van de heer Berg en de heer Berg. Laten we beginnen bij … O, en drie, nog een van mevrouw Koper. Laten we beginnen bij de heer Berg van OPZ. De heer Berg: Dank u, voorzitter. Ik vraag me af of het zinvol is dat u het onderzoekt, de woningbouwlocatie dan. Want het circuit heeft een milieucategorie 4.2 of 4.1. Die milieucirkel ligt zeker voor woningbouw daar in de weg, dus ik vraag me af of het zinvol is. Bent u dat met me eens of niet? De voorzitter: De heer De Kloet. De heer De Kloet: Ik vind het in ieder geval zinvol om het goed te onderzoeken, want dat is tot nu toe niet gedaan. Die cirkels, dat geldt ook voor andere projecten daar waar het gaat over milieuwetgeving, dat moeten we goed in kaart brengen. Ik ben altijd bereid om naar mogelijkheden te kijken en niet op voorhand de onmogelijkheden af te spreken.

Dus graag kijken we daar, en als het blijkt dat het niet kan woningbouw, dan hebben we dat in ieder geval helder in beeld gebracht. De voorzitter: Jong Zandvoort. De heer Berg: Dank u wel. Ik had nog de vraag gesteld over de gevraagde uren en of we daar misschien een iets concretere aanduiding voor kunnen krijgen of we binnen bepaalde projecten een plan van aanpak tegemoet kunnen zien, of in ieder geval concrete stappen wanneer er iets naar de gemeenteraad komt op die projecten. De heer De Kloet: Als u mij toestaat. De voorzitter: De heer De Kloet. Ik was vooral één luisterend oor. De heer De Kloet: Heel goed. Als dat kan, zeker. Het is wel zo dat bij die projecten die zeker in mijn portefeuille zit een planning soms lastig te maken is. Maar daar waar het kan, doen we het zeker en willen we dat. Ik weet niet, ik twijfel een beetje waar ik op zal antwoorden, want vraagt u nu: ik wil graag ik zal maar zeggen 200 uur wil ik graag weten waar het dan precies aan toegeschreven wordt? Of hoe moet ik het zien? De voorzitter: De heer Berg.

De heer Berg: Dank u wel. Nee, ik bedoel hem meer in iets algemenere zin. In de begroting worden er uren gevraagd voor ambities die we hebben en wat we daar willen gaan doen. Maar ik zou juist graag bij het vragen van die uren ook misschien iets van een, het hoeft echt niet uitgebreid te zijn hoor, ik snap dat het heel ingewikkeld is, dan kan de begroting wel vijfhonderd pagina’s worden. Maar ik zou graag een iets duidelijker tijdspad willen. Dus meer ook tijdsgericht in plaats van de ambities. De ambities kennen we allemaal, daar zijn we het ook bijna allemaal denk ik wel in grote lijnen over eens. Maar ik zou graag in misschien een volgende begroting of anders nu in de beantwoording – of allebei, mag ook – toch graag iets daar meer over horen. De voorzitter: De heer De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. Ik heb daar net een slag om de arm over gehouden, dat blijf ik doen. Met dien verstande dat daar waar dat kan, we het wel in beeld zullen brengen. Ik hoop dat u daarmee dan voldoende bediend bent op dit moment in ieder geval. De voorzitter: Dan nu de PvdA, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel. Over het casino, dan hoef ik dat straks in tweede ronde niet te vragen. Een opmerking.

Gezien de ontwikkelingen die daar in het verleden ook zijn en de taartpunt wat daar gebeurd is, zou het verstandig zijn als de gemeente voorkeursrecht gemeente achter de hand houdt voor de ontwikkelingen bij het casino. Bent u dat met mij eens, de heer De Kloet? Via de voorzitter. De voorzitter: De heer De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. De ontwikkelingen rondom Holland Casino zijn nog niet eens een week oud. Vorige week donderdag is het personeel ingelicht 's middags om twaalf uur. Wij hebben in ieder geval intensieve gesprekken met het casino en u zult begrijpen, wat ik net al zei, we kijken met zeer grote interesse en argusogen naar dit plangebied en zullen ook daar alle mogelijkheden die ons ter beschikking staan bekijken in ieder geval. Daar waar wij een stap kunnen zetten om onze projecten te versnellen, om dat toch maar weer even onder de aandacht te brengen, want daar ben ik echt mee bezig, zullen we dat zeker niet nalaten. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik graag door naar tweede termijn. Is er iemand voor de tweede termijn? Dus toch nog een portefeuillehouder. Bij deze aan u het woord, de heer Carree. De heer Carree: Dank u, voorzitter. Ook economie valt in het fysiek domein en er zijn nog twee vragen gesteld. Eén van Jong Zandvoort over het ondernemersklimaat in Zandvoort.

Gezien de tijd zal ik er kort op antwoorden, maar dat is eigenlijk het structurele gesprek wat ik met ondernemers, de ondernemersvereniging OBZ in Zandvoort voer. Hoe zit het ondernemersklimaat in Zandvoort in elkaar en wat moeten we daar als ondernemers en als gemeente in doen? Daar zit ook het Holland Casino bij het grotepartijengesprek, maar weet ook gezien het vertrek ik onder andere volgende week ook hierover specifiek een gesprek met Holland Casino heb. Andere vraag was van de andere mijnheer Berg van OPZ over de vestigingslocatie Zandvoort. Ik hoorde eigenlijk geen vraag, maar meer een constatering over de digitale bereikbaarheid voor ondernemers. In Zandvoort zijn we gestart met een ondernemersplatform, daar zijn we twee jaar geleden gestart, vorig jaar heeft die basis gestaan, die is geëvalueerd. Daar staat informatie voor en door ondernemers en dat zijn we op dit moment aan het uitbreiden. Mocht de heer Berg suggesties hebben waar we het nog meer mee kunnen uitbreiden, dan hoor ik dat graag straks onder het genot van een Spaatje Blauw. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu toch door naar het tweede termijn, als iedereen zich daarin kan vinden. Ik zie dat er geen animo is voor een tweede termijn. De programmabegroting zal op dinsdag 22

oktober wordt behandeld in de raadsvergadering, met alle algemene politieke beschouwingen van de fracties. Dan dank ik iedereen voor zijn aanwezigheid en dan sluit ik de vergadering om 23:12 uur.