Transcript - 8 juli 2025

Daarom vragen wij het college om de inkomensgrens te verhogen en de maatregelen na 2026 te evalueren. Dan moet ik voor het goede nog even het dictum dan opnoemen. Wij roepen dus per motie op de inkomensgrens van regeling van stichting Leergrens eveneens te verhogen naar 150 procent van het sociaal minimum, deze verhoging te dekken uit het minimabudget en te verwerken bij de programmabegroting 2026, na december 2026 gaan we … Graag deze maatregel te evalueren. Dat was het.

16

De voorzitter: Dank u wel. Interruptie van de heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Is het wellicht ook bespreekbaar om dat eerder in te laten gaan voor bijvoorbeeld het nieuwe schooljaar? De voorzitter: De heer Kramer. De heer Kramer: Wat mij betreft wel, maar ik denk dat we dat aan de wethouder moeten vragen of dat praktisch ook mogelijk is. Dus … De voorzitter: Goed. Daarover gesproken, de eerste termijn van het college. Aan het woord is de heer Bluijs. De heer Bluijs: Dank u wel. Dank u wel ook weer voor de positieve woorden over deze voorjaarsnota, dat die er goed uitziet. Er zijn mij niet zo veel vragen aan het college gesteld, want volgens mij hebben jullie vooral zelf gediscussieerd ook over die moties en die amendementen. De heer Kramer over zijn zorg over het gebouw De Krocht, kijk, op zich gebouw De Krocht, dat zouden we al in 2014 op gaan knappen, omdat het gebouw gewoon op is, klaar. Dat gebouw moet … Of je moet het afstoten, of je moet het opknappen. Dus dat is de basisdiscussie geweest. Dat heeft dus heel lang geduurd, dus ik denk als we het in 2016 hadden gerenoveerd, dat we veel minder waren kwijt geweest. Maar zo loopt dat. Aan de andere kant ben ik het mee … Wij gaan nu met een nieuwe beheerders … Gaan we beginnen, een nieuwe start. Corona ertussen geweest. Er ligt echt best een goed programma.

Ook programma waar met in de sociale basis met alle partijen naar wordt gekeken. U krijgt eerdaags een raadsinformatiebrief waarin we dat toelichten en ook het programma toelichten. Het heeft natuurlijk wat tijd nodig, maar het is de bedoeling dat het echt het bruisend middelpunt van Zandvoort wordt en ook zorgzame buurt, dat juist ook dat soort dingen daar gaan plaatsvinden. Wij zijn echt van mening dat we zo'n gebouw in Zandvoort nodig hebben. Maar ik begrijp best uw zorg daarover, maar die aanpak gaan we echt goed doen en we gaan het ook integraal aanpakken en we gaan ook al die andere projecten die nog lopen, dat schuifplan waar ik het over had, daar gaan we echt met u over in gesprek hoe we tot zaken kunnen komen, om het ook optimaal te benutten en ook dus ook ruimtes proberen vrij te spelen voor de zo broodnodige woningbouw die we willen doen zoals bijvoorbeeld bij de Tolweg. Daar moet je dan weer ruimte voor creëren. Dus ik begrijp uw zorg, maar we moeten echt nu de volgende stap zetten daarin. Dan ten aanzien van OPZ, ook nog die woonzorg. Die initiatief van die bewoners, ik heb bij de opening geweest met Soentje. Dat is fantastisch dat dat daar gewoon plaats kan vinden. Daar hebben we inderdaad meer voor nodig. Wij komen ook met een uitvoeringsprogramma hoe we dat budget willen gaan inzetten. We gaan vooral in gesprek ook met alle partijen.

Inderdaad, dat laagdrempelige en dat is feitelijk ook dat ze het zelf kunnen organiseren, want zij zijn degenen die de bewoners kennen en zij zeggen ook, die mevrouw was er vandaag niet, die gaan we maar even bellen of we gaan haar even ophalen. Dat was nu ook al aan de orde, want er was er eentje niet en dan krijg je toch die discussie. Volgende keer zorgen we dat ze er wel is. Dat werkt juist vanuit de buurt prima. En inderdaad, we zullen op meer plekken dit van de grond ook dienen te krijgen. De PVV en ook ZEE over dat wij meer eigenlijk ruimte krijgen vanuit het Rijk voor ons eigen belastingklimaat in te vullen. Dat was eigenlijk een van de taken die de overheid zei van toen dat ravijnjaar kwam van, wij gaan ook zorgen dat u daartoe in staat bent. Dat is dus helemaal mislukt. Maar ik begrijp dat het nu weer een beetje nog wel zit, dus … Maar we krijgen nu eerst verkiezingen. Maar het is inderdaad zo van, geef je de gemeentes meer vrijheid, maar dan moet je ook geld erbij, maar ook inderdaad moet je vooral met je regelgeving de ruimte creëren dat dingen kunnen gebeuren. Dat zie je dus nu ook met de stikstofproblematiek. Wij kunnen geen kant op, maar creatief kunnen we bijna niet handelen. We gaan het misschien wel doen, maar we moeten meer ruimte krijgen, dus onze eigen autonome ontwikkelingen moeten 17

we dan op die manier bij te kunnen doen. Dus ik ondersteun dat en volgens mij heeft dit college ook wel het lef om op dat punt best wel stappen te willen gaan zetten. Dan kom ik … D66 had het over die plekken en dan kom ik ook bij de motie of het amendement, wat is het, een motie over de gehandicaptenplekken, of dat blijvende plekken zijn. Ik weet niet of het daar blijft, want dat is een ontwikkelingsgebied, maar ik ben het er helemaal mee eens en de heer Van Tiggelen, natuurlijk dank, van de PVV, dat ze dat eigenlijk direct hebben opgepakt, ook al in gesprek is geweest met de ambtelijke organisatie. Dus wij ondersteunen dat van harte. We gaan dat zo snel mogelijk regelen. Maar we zullen inderdaad heel goed moeten kijken, waar moeten we dan op definitief die plekken krijgen? Want dit geeft dus duidelijk aan dat er echt behoefte ook is aan om dicht bij het strand die plekken te hebben. Dus misschien moeten er wel meer komen op termijn, om dat juist te faciliteren, zeker als daar ook die lift komt. Dus dat is ook een punt van aandacht wat we meenemen. Inderdaad, naast cultuur is sport zijn hele belangrijke dingen om in de preventieve sfeer vooral ook onze jongeren bezig te houden. Goed voorbeeld zijn onze speelplekken in Zandvoort. Toevallig persoonlijk ben ik redelijk betrokken geweest met mijn kleinkinderen bij een nieuw speelplaatsje wat er is.

Dat werkt fantastisch, dus ook dat soort dingen moeten we blijven investeren. Dan kom ik op die strategische investeringsagenda. Ik zie dat voor mij als een soort afscheidscadeautje dat er weer een strategische investeringsagenda komt. Dus dank daarvoor, want zo zie ik dat wel. Maar het is vooral … Wij zullen het voorbereiden vanuit het college, maar we zullen daar ook met elkaar over in gesprek moeten, want uiteindelijk zal u moeten aangeven wat u daarmee wil bereiken. Maar ik denk dat het wel gaat helpen om Zandvoort te vooruit te brengen. Is financieel gezond, dus we kunnen inderdaad dat extraatje inzetten. De heer El Gebaly gaf het al aan, prioriteren, we kunnen meer doen, we kunnen multipliers zorgen dat we ook subsidies ermee binnenhalen. Het is gewoon een goed instrument om als raad te hebben en een stok achter de deur ook naar zo'n college van jongens, let op, dat geld is er, maar dat staat ook echt daarvoor geoormerkt en daar moet u dat en dat mee doen, in plaats van, we hebben een algemeen parkeerfonds en we weten … We zitten nog te soebatten met elkaar, wat kunnen we er nou wel en niet uitbetalen? Dat schiet dus allemaal niet op. Dus het is goed dat we daar meer focus dus op brengen. Dus ik ondersteun dat ook van harte.

Dan heb ik voor mij nog de reserve, de parkeerfonds voor die parkeergarage, die … Waar wij tegenaan lopen in onze eigen financiële verordening, gewoon even financieel algemeen, de heer De Kloet zal nog misschien wat in detail daarover brengen, dat we regelmatig vastlopen dat het budget er niet is, want we hebben budget nodig om dingen te kunnen doen. Dan zo’n parkeergarage, dan is het gewoon, je weet dat er budget is, je weet dat je het mag gebruiken, je moet het wel verantwoorden, maar ik hoef niet eerst een raadsvoorstel te maken om uit te rekenen wat dat precies moet zijn. In het verleden werkten we met voorbereidingskoersen. Dat was meestal 10, 15 procent van het totale krediet. Die werden gewoon vrijgegeven en dan kon je daarmee aan de gang gaan. Dan moest je nog wel naar de raad om het uit te leggen of je ging een discussienota of een startnotitie maken, maar dan kon je aan de gang. Nu lopen we regelmatig vast. Dus het college is wel blij dat we zo'n bedrag nu krijgen voor … Om die start te kunnen maken, dus als een soort van voorbereiding krediet. Dan heb ik de investeringsagenda … Heb ik gehad. Lastenverzwaring. Lastenverzwaring, de toekomstige de lastenverzwaring te voorkomen van Partij van de Arbeid, ingediend.

Dat kunnen we ook dragen, die 2027, en dan hebben we ook even wat rust op het front van dat we niet die discussie dan weer bij de voorjaarsnota volgend jaar of jullie bij de voorjaarsnota moeten aangaan. Dan hebben we de tijd om dat goed uit te zoeken en dan hebben we de ruimte in onze meerjarenraming om die 10 procent extra die nu geprognotiseerd staat op te vangen. Die is op te vangen. Dat is ongeveer 270.000 euro, schat ik in. Dat is te doen. Dus wat dat betreft, ondersteunen we dat en dan kunnen wij inderdaad met verder om te zorgen dat we dat verder uitzoeken. Dan kom ik inderdaad op de motie over dat kostenonderzoek, om dat te onderzoeken van eigenlijk zuivere kostendekkendheid te creëren en hoe dat moet. Dat gaan we dan uitzoeken. Maar het is goed dat we weten hoe u op hoofdlijnen erover denkt. Uiteindelijk zal het wel zo zijn, als je zegt van, maar we zullen bijvoorbeeld kwijtschelding op een andere 18

manier moeten financieren, dan zou je dat denk ik toch in het minimabeleid moeten vervatten. Maar dan krijg je wel die zuivere kosten en dan zou je waarschijnlijk, ik denk dan, het budget van het minimabeleid waarschijnlijk moeten verhogen. Maar oké. Nu zitten de kosten ook in onze totale begroting, alleen ze zijn niet helder, verdeeld en zuiver. Dat is wat we willen. Dan kan je ook werken aan de kostendekkendheid, wat ik zeg, voor de inwoners dit, voor degene die gebruikmaakt van andere dingen weer een ander tarief, differentiëren. Ook dat diftar is dan ook misschien wel goed discussiepunt, want uiteindelijk willen we wel erheen dat we ook minder afval produceren en ook een stimulans is om goed te scheiden en al dat soort dingen, dus wat dat betreft, kunnen wij dat ook verder ondersteunen? Pilot Strand rookvrij, die kunnen wij ook verder ondersteunen. Dus dat is ook verder geen probleem. Dat kinderen … Gelijke ondersteuning voor kinderen. Ik had zelf ook nog erbij gezegd, maar stel nou dat we eerder in gang gaan, dus een goede opmerking, en ik denk dat we gewoon dat besluit is dat we voor de begroting het structureel regelen en dat we incidenteel gewoon kijken of we het bij het nieuwe schooljaar kunnen laten ingaan en dan gewoon dat in de begroting of in de jaarrekening dan verantwoorden.

Het gaat niet om gigantische bedragen, voor hetzelfde geld valt het nog binnen het bestaande budget. Even kijken. Volgens mij heb ik ze allemaal gehad, voorzitter, of niet? De voorzitter: Volgens mij ook. De heer Bluijs: Tenminste, ik weet niet of mijn collega's nog wat … De voorzitter: Volgens mij, u verwees nog even naar dat de heer De Kloet iets op details zou invullen, laten dat niet te veel details zijn. Dus de heer De Kloet, misschien kunt u nog even komen. Op hoofdlijnen graag. De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het inderdaad kort houden. We hebben inderdaad volgens mij vorige week of de week daarvoor een RIB gestuurd over de ontwikkelingen rondom het parkeren bij Badhuisplein, Favaugeplein en de vergezichten die we daarvoor hebben. We hebben u dik een halfjaar geleden meegenomen in een technische sessie over het Favaugeplein, wat daar de eerste bevindingen van waren, en dat ook in het kader van wat dan heet Parkeren in de kern kustzone. Dus het bedrag wat nu in het amendement staat, is inderdaad zoals de heer Bluijs al zei in ieder geval een bedrag waarmee we de verdere voorbereidingen kunnen inzetten, waarmee uiteraard financieel verantwoording wordt afgelegd maar ook ergens in het najaar de eerste contouren van die plannen dan weer aan u worden gepresenteerd. Tot zover even. De voorzitter: Dank u wel. Interruptie van de heer Kamer.

De heer Kramer: Voorzitter, het is natuurlijk fantastisch dat het zo snel al naar de raad kan komen. Eigenlijk eerder hebben we altijd gekeken, en dat was ook hoe het college er toen tegenaan keek, om integraal de oplossing te vinden voor het parkeren, bijvoorbeeld ook te kijken naar parkeeruitbreiding op P De Zuid, P De Noord. Verstoort dat deze, is het een amendement, motie, motie dat niet. Of hoe ziet u dat? Wordt daaraan … Want daar zouden we ook mee verder gaan. De voorzitter: De heer De Kloet. De heer De Kloet: Ik wil me graag richten op dat amendement, het is volgens mij een amendement, wat nu voorligt. Daar wordt specifiek gesproken over ontwikkelingen Badhuisplein schuine streep Favaugeplein. Ik denk ook, gezien de complexiteit, volgens mij hebben we het al een keer erover gehad, over de drie pijlers die daarbij komen kijken, planologisch, financieel en technisch, dat dat echt wel een, ik zou zeggen, een flinke klus 19

is waar dit bedrag zeker voor op van toepassing is. De andere ontwikkelingen als het gaat over parkeren, sowieso zit dat in een andere … Bij een andere portefeuillehouder, maar bovendien is dat een brede discussie over het parkeren als het gaat over P De Zuid. Ik zou wat dit betreft, ook omdat het bij de projecten hoort eigenlijk, mijzelf willen focussen op deze onderwerpen in ieder geval. De voorzitter: De heer Berg, bij interruptie. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Toch een vraag aan de portefeuillehouder. Over de parkeergarage bij Favaugeplein, Fenemaplein. Er is een raadsinformatiebrief geweest over de quickscan en die sluit af met de laatste alinea, deze weken wordt de laatste hand gelegd aan de ruimtelijke uitwerking en inpassing van varianten voor de gebouwde parkeervoorzieningen, het onderzoek wordt afgerond na het zomerreces, zodat de besluitvorming uiterlijk vierde kwartaal 2025 kan plaatsvinden. Maar nu hoor ik u zeggen dat u eigenlijk de vier ton extra nodig hebt en dat dan het onderzoek vierde kwartaal 2025 komt. Het staat toch al in de raadsinformatiebrief dat we al … Het onderzoek wordt afgerond en dat we de uitkomst van de quickscan krijgen? Dus ik snap niet waarom nu niet uit de … Waarom er nu vier ton extra nodig is, terwijl u zegt van, de besluitvorming kan Q4 genomen en de uitkomst van de quickscan die komt nog alsnog naar de raad.

De voorzitter: De wethouder. De heer De Kloet: Over de quickscan heb ik gezegd dat die besproken is in ieder geval in de technische sessie van vorig jaar. Ik heb in een ander verband weleens gezegd van, gezien ook de ontwikkelingen die elkaar snel opvolgen, de heer Kramer zegt het zelf ook al, hebben we dit in een groter verband meegenomen. Dus de parkeervoorzieningen als het gaat over in eerste instantie, en daarom hoort het bij het project Badhuisplein, dus onder het hotel bij de appartementen, naar aanleiding daarvan is toen het voorstel gedaan om het Favaugeplein daarbij te betrekken. Extra is natuurlijk nu de voorzieningen die we nu in bezit hebben als het gaat over de parkeergarage onder het voormalige Holland Casino. Dus die ontwikkelingen gaan zeker door. In het najaar vierde kwartaal zal dat uw kant op komen. De voorbereidingen daarvoor gaan gewoon verder. Ik weet dat de ambtelijke organisatie in de zomerperiode niet stilzit. Dus vandaar ook dat daar een krediet, of hoe u het ook noemen wil, voor nodig is. Dat zal zeker daarvoor gebruikt worden. Als dat nu door u wordt vastgesteld, kunnen we in ieder geval daarmee volle vaart verder. De voorzitter: Dank u wel. Dan … Interruptie van de heer Berg. De heer Berg: Toch nog een keer.

Maar waarvoor hebt u nu die vier ton nodig? U bent al met een onderzoek bezig, u bent om met hoogheemraad in gesprek of die 20.000 kuub zand, of dat aan de voorkant van de Waterkering mag plaatsen, als dat niet mogelijk is met Hoogheemraadschap, dan hoeven we toch ook geen vier ton nog extra vrij te maken? Dat zijn essentiële gegevens waardoor de stappen wel of niet verder kunnen, die uitkomsten van die quickscan. Bent u met me eens dat die uitkomst van die quickscan essentieel ook is, zand verplaatst kan worden en de stikstof? De voorzitter: De heer De Kloet. De heer De Kloet: Zeker. Daarom, en ik van in herhaling, hebben we die eerste resultaten van het vluchtige quickscan onderzoek aan u gepresenteerd in november .Daaruit bleek dat we verder konden gaan met de verdere ontwikkeling. Dat gaat dieper dan een quickscan, omdat je dan echt de stappen gaat zetten van, wat komt er dan bij kijken? Uitrekenen van de verzandbalans hoort daar onder andere bij en nog veel meer 20

dingen. Daarvoor heb je nu het krediet nodig om ook die ambtelijke inzet te kunnen dekken, zal ik maar even zeggen. Vandaar ook dat wij dit amendement kunnen omarmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik vast dat wij de eerste termijn van het college ook gehad hebben. Ik denk ik dat de heer Bluijs naast mij plaats gaat nemen voor de tweede termijn en die vang ik uiteraard weer aan van de grootste naar de kleinere partij. Ik verzoek u, voor u zover u dat nog niet gedaan heeft, maar een groot deel van u heeft dat al gedaan, nog even specifiek in te gaan op de ingediende amendementen en moties. Ik ga naar de heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter, dank u wel. Eerst nog eventjes een algemeen woordje. Goed te horen dat de wethouder zo enthousiast is over de invulling van De Krocht, maar ook over andere dingen die gaan plaatsvinden. Wij vinden het nog steeds een heleboel geld wat ervoor uitgegeven wordt. Dat zit in uw hoofd. Maar wij hebben het nog niet gezien. Dus alstublieft, komt u daarmee, want ook hier gaan we weer voor de exploitatie weer bijna een ton per jaar geven, loopt wel iets af richting 2028. Maar het is gewoon belangrijk om te weten wat voor cultuurprogramma daar we gaan neerzetten. Want zoals ik al eerder zei, we hebben ook concurrentie, om het zo maar te zeggen, van Heemstede, Bloemendaal, Haarlem natuurlijk in omgeving.

Om nou eenzelfde soort programma hier in Zandvoort neer te zetten … Dus misschien eventjes kijken van wat we voor Zandvoort specifiek zouden kunnen neerzetten qua cultureel programma, ben ik heel erg geïnteresseerd in. Ander puntje, het bestuurlijke hebben we natuurlijk … Heb ik natuurlijk in de eerste termijn aangekaart. Ik vind het jammer, en dat zeg ik nogmaals, niet zozeer dat dat samenwerking niet goed is gegaan, maar wel ook voor de bestuurbaarheid en het college, de wethouders. De heer Stephan zei van, ik zie toch … Eigenlijk is er geen probleem. Maar toch, als je kijkt, een coalitie is er niet voor niets, dus je hebt altijd dan als je wethouder bent of als je in het college zit, weet je de steun van je coalitie te hebben. Die coalitie die is op dit moment dan maar … Bestaat maar uit vijf van zeventien raadsleden, dus dat is heel erg … Ik vind het bestuurlijk zwak en niet heel erg sterk. Dus ik hoop dat deze partijen misschien het reces gebruik om die coalitie dan toch wat te verruimen met andere partijen erbij om een duidelijk signaal te geven van, dit is de coalitie en dit is de meerderheid die er in de gemeenteraad is. Dus dat is dus meer cri de cœur vanuit ons. De voorzitter: Interruptie van de heer Bouberg Wilson.

De heer Bouberg Wilson: Voorzitter, misschien even ter geruststelling van de fractie Jong, los van hetgeen wat er in eerste termijn heeft besproken, OPZ steunt het coalitieprogramma onverkort en beoordeelt zaken die daar niet in staan op grond van een constructieve benadering. Kunnen wij daarachter staan, dan doen we dat. Kan dat niet, dan doen we dat niet. Dus het is minder somber als ik zo hoor. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. de heer Kramer. De heer Kramer: Dank u wel, mijnheer Bouberg Wilson. Ook de fractie van Jong Zandvoort staat nog steeds achter het coalitieakkoord, dus dat is geen enkel probleem. Ik denk dat juist dat wij als partij … De heer Stephan zei dat ook op de radio, dat het CDA veel water bij de wijn heeft gedaan om het bestuurbaar te houden. We hebben natuurlijk ook … Als Jong Zandvoort hebben we ook water bij de wijn gedaan. Kijk, wij wilden in Zandvoort bewonersparkeren hebben. Uiteindelijk is in heel Zandvoort betaald parkeren ingevoerd. Dus wat dat betreft, het is altijd van twee kanten heb je bepaalde dingen waar je moet geven en waar je ook weer moet nemen. Maar ik zie wel hier dingen naar voren komen. Uw fractie, mijnheer Bouberg Wilson, is heel erg kritisch op heel veel punten, dus dat is niet heel erg sterk als je als eenheid, als coalitie naar buiten wil komen.

Dus als ik ook zie onderwerpen die niet in het coalitieprogramma staan, Zandvoorts Museum wat in 21

een keer out of the blue komt, extra investering voor gebouw De Krocht, allerlei projecten die in Zandvoort stilliggen, het kernteam wat niet tot stand is gekomen. Dan denk ik, dan is het heel erg mooi te zeggen, we zijn voor het coalitieprogramma, maar uiteindelijk is daar op een aantal punten gewoon niks van terechtgekomen. Met name op het stukje voor de realisatie van projecten en dan de woningen. Kijk, wij zijn niet voor niets uit Heimanshof gestapt. De heer Drommel die zei van, we moeten partijen hebben die niets willen veranderen. Wij wilden juist vasthouden aan de visie die er lag. Wij wilden juist de woningen, die aantallen die we al eerder als raad hebben vastgesteld. Datzelfde geldt voor het Badhuisplein. Is ook een raadsbrede meerderheid geweest voor de visie die er lag. Natuurlijk, ik kom dadelijk met een motie om daar nog wat … Dus ik wil die discussie nu niet hebben. Maar we zien zo in het dorp gewoon hele belangrijke dingen die de Zandvoorters aangaan wat gewoon niet slaagt. Daar heb je gewoon een stevige coalitie voor nodig die elkaar vasthoudt en elkaar dingen … Ook voor elkaar weet te krijgen. Dat is helaas niet gelukt. Die brede steun die wordt eigenlijk alleen maar steeds minder, dus dat is … Daar kan je wat mee doen. Voorzitter, ik heb nog wat reacties te geven op de ingediende amendementen.

Ik weet eigenlijk … Ik had de heer … Ik had al een contact met de heer El Gebaly over de strategische investeringsagenda Zandvoort. Het is me nog steeds niet helemaal duidelijk waarom we dat gaan doen. Gaan we dan uiteindelijk ook, en dat is mijn vraag richting u, gaan we dan ook die prioritering nog eerder bepalen of laat u dat aan het college over? Want als we het dan gaan doen, zou ik het graag wel eerst naar de raad willen hebben. Want er staan ook een aantal dingen in tussen, dat ik denk, wat moet ik daar nu voor … Wat moet ik daar uiteindelijk van vinden? Dus dat is voor mij nog heel erg onduidelijk. Misschien heeft u daar wel een beeld bij, maar mijn beeld is nog niet heel erg scherp op dat punt. De voorzitter: Ik zie een interruptie. De heer …: Mag ook in tweede termijn. De heer Kramer: Voorkom toekomstige lastenverzwaring. Even kijken, dat is die … Dat was diegene dat de vervuiler betaalt. Dat is deze, toch? Ik kijk eventjes naar de indiener, dat is mevrouw Koper. Daar staat … Mevrouw Koper staat vooraan in ieder geval. Mijn vraag daarin is … Zijn we voor, dus die is prima. Er was er nog eentje dat de vervuiler betaalt. Die weet ik dan niet welke. Amendement Reservering parkeerfonds. Wij zijn niet overtuigd door het verhaal van de wethouder om vier ton te geven.

Ik vind ook een beetje apart dat … Het wordt nu gekoppeld aan het Badhuisplein, waarom het dan niet in de grex kan meegenomen worden. Dan zou het ook onderdeel moeten zijn van het stedenbouwkundig plan en dat is het nu niet. Dus hoe dat dan precies zit. Ik snap best wel dat de integraliteit … Of tenminste, dat die parkeergarages wel aan elkaar gekoppeld moeten gaan worden, want dat is natuurlijk gewoon efficiënt als je eenmaal wat gaat realiseren, dat het één grote parkeergarage wordt, maar daar zou ik nog wel eventjes wat duidelijkheid over willen hebben van hoe men dat zou zien, want dan kunnen ook andere partijen gaan meedelen in de investering die daar wordt gedaan. Daar is ook mijn vraag, eerder heb ik die ook al gesteld, of bijvoorbeeld ‘…’, een van ontwikkelaars, of die hun eigen parkeernorm wel kunnen halen, dus parkeren op eigen terrein kunnen realiseren. Dus daarin zou dat misschien mooi meegenomen kunnen worden. Dus die hou ik nog eventjes voor wat het is. Invalide-parkeren, daar zijn we voor, van de PVV. Die andere dan, die uitgangspunten kostenonderzoek, die zijn we dan tegen. De pilot Rookvrij strand, daar vond ik de opmerking van de heer Berg wel goed, maar ik begrijp dat de heer El Gebaly ook … Dus dat is voor mij een beetje lastig. Maar als strandpachtersvereniging hiermee in … Akkoord is, dan is dat wat ons betreft ook prima. Dan heb ik ze volgens mij gehad.

De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar CDA, de heer Endstra.

22

De heer Endstra: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn natuurlijk al op alle moties en amendementen ingegaan zojuist, dus graag ga ik alleen nog even in op de opmerking van de heer Hermsen van D66 over P De Bluijs. Wij kunnen elkaar daar enigszins wel in vinden. Het was een werknaam met een flinke CDA-stempel. Dus wij doen bij deze hier graag een voorstel voor een nieuwe, serieuzere naam. Dan zouden wij zeggen, P De Schuitengat, of P Schuitengat, sorry. Deze naam is historisch verantwoord en spreekt tot de verbeelding. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Niets zo gevoelig als namen van straten. Dat weet u. Ik ga naar OPZ, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat het heel verstandig is als wij ons allemaal onthouden van naamgeving met dit soort zaken, want dat kan alleen maar tot discussie leiden. Laat staan dat of het uitspreekbaar is voor een Engelsman of een Fransman of een Italiaan, maar daar kunnen misschien nog wel wat leuke bijkomstigheden vandaan komen. Voorzitter, voor de tweede termijn, want wij hebben natuurlijk nog … Zijn nog niet ingegaan op alle moties en amendementen, omdat ze op dat moment nog niet ingediend waren. Dus ik kijk even mee. Het is wellicht niet in de volgorde, maar motie invalideparkeerplekken hebben we mede ingediend. Motie Leergeld, noem ik hem maar even, die ondersteunen wij.

Motie Pilot Rookvrij strand, u heeft al aangegeven van, er is contact geweest met de strandpachters. Ondertussen hadden we ook nog contact gehad met de reddingsbrigade, want we hadden zoiets van, wat ziet u daarvoor rol in? Niet dat ze dan hopelijk worden gezien als handhavers op dit onderdeel. Maar op het moment dat er participatie op dit punt komt, akkoord. Amendement Voorkom toekomstige lastenverzwaring, dat was ook positief vanuit de wethouder, als ik het goed had ingeschat. Klopt dat? Hij knikt. Akkoord. Amendement van de SIA. Eigenlijk, een vraag toch wel in lijn met die Jong Zandvoort net had, dat heeft te maken volgens mij met even het puntje B. U geeft namelijk ook opdracht om een raadsvoorstel en een uitwerking en een bestedingsvoorstel op stellen in Q4. Dus dat is al vrij kort dag. Eigenlijk is de vraag die wij hierbij hebben, in hoeverre is dit wel haalbaar? Want u geeft zelf ook wel vaak aan van, we willen een heleboel en misschien moeten we niet op een gegeven blik … Moeten we dingen afmaken voordat we aan het volgende beginnen. Dus misschien kunt u daar even op … Een reactie op geven. Ik kijk overkant even naar de heer El Gebaly als indiener. Uitgangspuntenonderzoek kostenonderzoek Spaarnelande, akkoord. Dan komen we … Wat is … Dat is het parkeren. Er werd net al door OPZ, of door OPZ, door Jong Zandvoort aangehaald dat wij kritisch zijn op heel veel zaken.

Hier zijn wij toch wel heel erg kritisch op. Niet op het feit dat we een parkeergarage willen gaan onderzoeken of dat mogelijk is aldaar, maar omdat er onduidelijk is van wat eigenlijk de resultaten zijn vanuit de quickscan die naar ons toe zouden komen, gelet op ook op de zaken die er spelen met het hoogheemraadschap, om daarop eerst op korte termijn duidelijkheid over te geven. Maar het was met name de opmerking van de wethouder De Kloet die zei van dat vier ton ging en dan ging het met name om ambtelijke kosten. Als je voor de lopende periode nog vier ton gaat uitgeven aan ambtelijke kosten voor zo'n onderdeel, dan vragen wij ons af, waar gaat dat in zitten en is dit wel echt nodig? Dus volgens mij moet je op het moment dat je een dergelijk bedrag vraagt wel, want het is toch behoorlijk wat geld wat we hiervoor apart willen zetten, kom eerst met een beetje onderbouwing en ook, in hoeverre is het realistisch en haalbaar, en dan kijk ik ook even richting de SIA, om dat soort zaken daarin mee te nemen? Want … Of wordt dit nu op het laatste moment … Ik zie de wethouder nee knikken. Die is het waarschijnlijk niet met me eens. Maar dat mag. Het bestuurlijke hebben we in eerste termijn voldoende over gezegd, dus ik … Daar ga ik voor de rest geen woorden meer aan verspillen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Drommel van de VVD.

23

De heer Drommel: Dank u wel. Ik zal in ieder geval even kort dan de moties en amendementen doornemen. Dan pakt mijn collega, mevrouw Nederlof, het van mij over. Wat betreft de strategische investeringsagenda voor Zandvoort, zijn wij voorstander, want wij zien ook zeker daar de meerwaarde in van als je kijkt naar het versnellen van projecten of andere zaken die we met elkaar willen realiseren. Wat betreft de motie om de lastenverzwaring voor 2026 en 2027 te voorkomen, daar zijn wij voorstander van, want dat sluit ook mooi aan bij onze motie, want we zien ook dat die afvalstoffenheffing, dat we dat niet nu op dit moment al heel snel kunnen repareren, want we moeten eerst wachten op dat kostenonderzoek. Dus we vinden het daarom ook goed dat we de ruimte in de begroting gebruiken in de tussentijd om in ieder geval de lasten voor de inwoners te beperken. Ik draag dan nu het woord even over via de voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Dank u, voorzitter. Ik zal de volgende doen, wellicht niet in de in de juiste volgorde. Reservering parkeerfonds, waar parkeren ondergronds mogelijk is, moet het natuurlijk worden gestimuleerd. Het Bluijs-initiatief, ik noem het nog maar even Bluijs in verband met het feit dat we nog geen andere naam hebben, is door de raad enthousiast omarmd. Laten we dan ook doorpakken en geld beschikbaar stellen.

We nemen aan dat dat niet per se betekent dat het ook daadwerkelijk wordt ingezet. Als het niet nodig is, dan zien we dat wel weer. Maar dan is het maar beschikbaar. Invalide-parkeerplaatsen. Dank aan PVV voor het opstellen. We dienen graag mee in. De plekken zijn ruim, uitermate geschikt voor de doelgroep. Hopelijk volgende liften snel, een mooie eerste stap in een toegankelijker strand en boulevard. Goed ook dat portefeuillehouder ook voor de toekomst vast wil nadenken over plekken als de huidige komen te vervallen. Want het is natuurlijk een tijdelijke zaak. Hoe sneller daar gebouwd kan worden, hoe beter. Motie Rookvrij strand. Ik heb daar … De VVD heeft daar al eerder … Heeft het daar al eerder over gehad. Toen was er nog niet zo veel draagvlak. Het is goed om te merken dat dat er … Dat dat langzamerhand er wel is. Persoonlijk heb ik ervaring met stranden in Spanje. Daar is het al jaren rook… Alles rookvrij. Er is geen mens die rookt, er is ook geen handhaving te zien overigens. Mens vinden heel vanzelfsprekend om niet te roken. Net zoals dat je dat niet in treinen doet, in bioscopen en op allerlei andere plekken. Helaas ben ik zelf ook ervaringsdeskundige.

Ik heb ruim 30 jaar gerookt, tot mijn grote verdriet nu, pas toen het niet meer in restaurants en kroegen mocht en mensen ongebruikelijk werd om het thuis te doen, kon ik na diverse mislukte pogingen stoppen en volhouden. Als we generatie … Als we de volgende generatie rookvrij willen opvoeden, dan moeten we daar nu wel echt ook in doorpakken, ook in dit soort gebieden, behalve dan dat het ook natuurlijk voor aan het milieu bijdraagt en de kleine kinderen, moeten we daar zeker aan bijdragen. Dus ik ben blij dat ook de strandpachters daar positief over zijn. Gelijke kansen voor kinderen, daar kunnen we heel kort over zijn, heel graag mee indienen. Hebben we het ook al eerder over gehad .Mevrouw Paap heeft de motie goed onderbouwd. De VVD heeft al eerder aangegeven dat participatie van kinderen op gebied, sport, cultuur en scholing gestimuleerd moet worden. De missie van stichting Leergeld, namelijk het voorkomen van sociale uitsluiting voor … Van kinderen uit gezinnen met minimale financiële middelen moet zeker voorkomen worden. Het motto, nu meedoen is straks meetellen, sluiten we ons heel graag bij aan. Goed dat de portefeuillehouder ook heeft aangegeven te streven naar deelname al in dit schooljaar. Volgens mij ben ik er nu doorheen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Weet ik zeker. Ik kijk even naar de PVV, de heer Van Tiggelen.

De heer Van Tiggelen: Voorzitter, dank u wel. Ik was eigenlijk van plan om in de tweede termijn aan te geven dat ons stemgedrag een reflectie zal zijn van wat we in de eerste termijn hebben gezegd, wat wij belangrijk

24

vinden en waar we voor staan. Maar op uw verzoek wil ik wel even in vogelvlucht, en met nadruk vogelvlucht, eventjes door de amendementen en moties heen wandelen. Strategische investeringsagenda, de wethouder gehoord hebbende en die strategische investeringsagenda die is er niet voor niks en in het amendement staan geen zaken waar wij echt tegenstander van zijn, dus laten we dat gewoon doen. Aanpakken, daar zijn we voor. Toekomstige lastenverzwaring, wat we van lastenverzwaring in zijn algemeenheid vinden, dat heb ik geloof ik wel duidelijk gemaakt. Dus dat heeft onze steun. Reservering van het parkeerfonds. Dat is een beetje een vreemde discussie, vind ik dat. Het gaat om een reservering, het gaat niet om een besluit om het uit te geven. Du moment dat uit die quickscan blijkt dat we verder kunnen, dan hoeft de wethouder niet meer naar de raad om een financiering te vragen, want die is er dan al. Dat scheelt gewoon tijd. Hier wordt door sommige partijen net gedaan alsof wij zeggen van, hier heb je vier ton en geef het maar uit. Nee, het is een reservering. Op het moment dat je nodig hebt, is het er al. Het is alleen maar snelheid die je ermee wint. Dus waarom zou je dat niet doen? Die motie Invalide-parkeerplekken, die gaat het wel redden, als ik zo de poppetjes heb geteld. Daar hoef ik verder niet op in te gaan. Uitgangspunten kostenonderzoek, afvalstoffenheffing.

Kijk, waar komt het afval vandaan? We hebben hier 5 miljoen bezoekers per jaar. Die brengen ook wat mee en die laten ook wat achter, dus dat is gewoon een logische motie en die steunen wij. Rookvrij strand. Kijk, er komen hier een hoop mensen en er zitten rokers bij en een aantal van die rokers dat zijn viespeuken, om het even zo te noemen. Dat gebeurt niet alleen op het strand, maar ook in het dorp. Je hebt ook mensen die hebben een asbak in hun auto, die roken in de auto en voordat ze wegrijden even die asbak omkeren op straat. Dat maak ik ook soms mee. Of de sporen daarvan zie ik dan. Helaas niet op heterdaad betrapt. Wij zijn Partij voor de Vrijheid en om nou tegen een hele hoop mensen die die zich niet gedragen als viespeuken te zeggen van, doe het nou niet, als gevolg van het gedrag van een hopelijk minderheid, dat vinden wij niet de juiste weg. Want het gedrag is een probleem, die peuken zijn niet het probleem, maar het gedrag van mensen die ze daar neergooien. Dus daar gaan we niet voorstemmen. Gelijke ondersteuning voor kinderen, gelijkheidsbeginsel is voor ons heilig, dus dat heeft onze steun. Pas op de plaats rond het azc, in de eerste termijn heb ik daar al in wat andere bewoordingen iets over geroepen en we dienen hem mede in, dus het moge duidelijk zijn dat we die gaan steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, de heer El Gebaly.

Er zijn ook … Er is ook nog een vraag in uw richting gesteld. Dus of u die graag beantwoordt. De heer El Gebaly: Ik ga mijn best doen, voorzitter. Ik zal daar ook mee beginnen. Eerste vraag van Jong Zandvoort die aan ons is gesteld aangaande de prioritering en hoe terug te komen naar de raad en waar de raad de rol nog heeft, eigenlijk heb ik bewust benoemd hoe het proces is gegaan in 2016, omdat in dat proces de raad ook een hele grote rol had. Ik heb ook een beetje de geschiedenis ingedoken voor deze raadsvergadering. Juist een bestedingsvoorstel met al wat aanwijzingen vanuit de raad is denk ik daar de juiste weg. We kunnen dan hopelijk in Q4 2025 dan daar een beslissing over maken. Dan kunnen we daar ook veel meer kijken naar, wat willen we wel als prioriteit en wat niet? Dat is dan aan de raad en dat is het idee daarachter, juist ook om snelheid daarin toe te voegen voor ons in de projecten en de dingen die wij met Zandvoort willen doen. Dan de Q4 van OPZ. Ik heb ook in de voorbereiding voor dit amendement met het college ook contact gehad, met wethouder Bluijs, om te kijken of dat realistisch is, want het moet wel uitvoerbaar zijn. Bij mij zijn er geen signalen bekend dat het niet haalbaar is. Dus zover ik weet, gaat dit ook gewoon kunnen worden gehaald in Q4 uiterlijk.

Maar de wethouder kan daar wellicht zo meteen nog ook wel iets aan toevoegen, of juist niet, of mij onderuit schoffelen wat hij dat … Wat hij wil eigenlijk wat dat betreft. Dus dat zijn de twee vragen die zijn gesteld aan GroenLinks betreffende de motie voor de strategische investeringsagenda, prioriteringen, snelheid nogmaals en visie voor Zandvoort. Dank voor de brede steun nu 25

ook wel voor de motie Pilot Rookvrije strand, waarvoor ook echt dank aan de VVD voor het helpen opstellen van deze motie. Dat wil ik ook graag hebben gezegd. Qua SIA ook dank aan het CDA zelf voor ook het extra ondersteunen van ons in de opstelling daarvan. Dan heb ik dat ook gedaan. Alle andere amendementen had ik bijna allemaal behandeld, behalve die van de Partij van de Arbeid, namelijk de toekomstige lastenverlichting. Wij vinden het heel goed, zeker in het licht ook van de motie die door de VVD onder andere wordt ingediend, dat wij nu op korte termijn ervoor zorgen dat wij in ieder geval die lasten zo laag mogelijk houden voor onze inwoners en daarna gaan kijken waar we het bonnetje het best kunnen neerleggen en het best kunnen verantwoorden. Ik denk dat dat weer de balans is tussen leefbaarheid en tussen het zijn van een toeristische badplaats. Dan een hele korte reflectie over de discussie die hier is gegaan over de bestuurbaarheid van Zandvoort. Ik wil daar een paar woorden aan vuilmaken, want de bestuurbaarheid, dat zijn niet alleen de coalitiepartijen, dat zijn we allemaal. Wat mij betreft, laten we vandaag zien, en hebben we in de afgelopen vergaderingen laten zien, dat Zandvoort bestuurbaar is. Een schoonheidsfoutje daargelaten, maar zo zien we ook vandaag weer, kunnen we onszelf besturen.

GroenLinks heeft alle vertrouwen in het college en zien ook geen reden om hier nu iets anders over te denken en te doen. U weet, en dat ziet u ook aan alle amendementen en moties die we hebben ingediend, samen met collega-fracties, breed in de raad dat wij een … Bij ons staat de deur voor eenieder open. Wij willen graag met Zandvoort vooruit, niet stilstaan en eigenlijk zo een mooi mogelijk Zandvoort achterlaten voor de verkiezingen 2026. Die zijn pas in 2026, dus laten we alsjeblieft tot die tijd besturen met elkaar. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de heer Hermsen van D66. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben in principe alles gehad, behalve dan de motie Gelijke ondersteuning van kinderen. Daar zijn we ook gewoon voor. Dat is helemaal prima. We hebben natuurlijk wel aan de commissie aangegeven, en dat is ook wel de enige kanttekening die wij hebben, is dat we eigenlijk vinden dat alles naar 150 procent moet, als het gaat om die ondersteuning daarvoor, want het is een druppel op een gloeiende plaat. Maar daar komen we bij de volgende begroting wel weer op terug, om daarvoor een amendement in te dienen. Dus wees gerust, we zullen het nog een keer proberen. Voor de rest is dat allemaal prima.

De reservering parkeerfonds, ik heb nog even gekeken in mijn agenda, ik weet ook niet meer wat ik … Waarom ik er niet was tijdens die … Tijdens dat raadsbrede besluit, maar ik was er niet. Dus ik gok dat het iets te maken heeft met vakantie of iets anders. Waarschijnlijk dan ziekte vanwege toen een periode van mijn kinderen. Ik heb ook nog een periode gehad dat ik dan ook nog wat een … Een grote voet had, groter dan normaal, niet zo groot als de ego van het CDA als het gaat om de P Bluijs-garage. Maar ik kan u in ieder geval verzekeren dat ik, als ik had gestemd, had ik tegengestemd, want ik denk dat het zo ontzettend duur is om dat te combineren. Zeker gezien het feit wat er allemaal ligt onder de grond, ga ik ervan uit dat het veel beter was geweest om dat uit elkaar te halen. Maar goed, als het dan gaat om die reservering, wachten wij in ieder geval in dit soort gevallen ook liever nog even de quickscan af. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. De meeste zaken heb ik volgens mij mijn eerste termijn al benoemd. Ik ben blij met de oproep rookvrije generatie, zoals mevrouw Nederlof dat net deed. Want dat is ook in feite waarom die … Waar die pilot de vorige keer om gaat. Terecht wat ze zegt, we hebben meer draagvlak nu en dat is ook heel fijn. De motie Jong Zandvoort die … Over de Leergeld.

Dat hebben we mede ingediend. Maar collega van D66 zei het natuurlijk terecht, we streven al jaren voor een minimabeleid wat zeker voor kinderen de meeste kansen geeft. We zijn erg blij met de 130 procent, ook blij dat het college de eerste stap heeft gezet

26

voor de 150 ondersteuning voor kinderen. Maar het onderzoek heeft duidelijk aangewezen dat er meer nodig is. Laten we die kans ook grijpen. Deze toevoeging, opgesteld door Jong, is uitstekend. Elk stukje helpt natuurlijk en repareert ook datgene wat in Haarlem deze maand ook op dezelfde wijze is vastgesteld. Dus dat is mooi. Een fijne oproep dit schooljaar, want inderdaad, dat is natuurlijk wezenlijk, het schooljaar begint in september, dus ik hoop van harte dat dat de wethouder lukt. Ik sluit me aan bij de opmerking van GroenLinks, bestuurbaarheid geldt ons allemaal. We hebben ook alle vertrouwen en we zoeken graag de dialoog en de samenwerking. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, ik heb niks toe te voegen aan mijn vorige pleidooi. Dank dat de wethouder in ieder geval ons verhaal onderschreef wat betreft de regeldruk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Een interruptie van de heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter, ik heb een omissie gemaakt. De zoveelste al. Maar wij hebben … De griffier die wees me erop. Er zijn twee moties of amendementen die ik door … Tenminste, dit is een motie en een amendement die ik door elkaar heb gehaald. Wij zijn tegen het amendement Voorkom toekomstige lastenverzwaring en we zijn wel voor de Kosten onderzoek Spaarnelande afvalstoffenheffing. De voorzitter: Dank u wel.

Dan kijk ik even of de wethouder nog iets toe te voegen heeft. Volgens mij niet. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Zou ik even een korte plaspauze mogen vragen? De voorzitter: Wilt u dat voor de stemming of … Mevrouw Koper: Het zijn heel veel moties en amendementen. De voorzitter: Dan … Ik zou ongelukken willen voorkomen, zowel bij het stemmen als op een andere manier. Ik schors de vergadering voor vijf minuten. Beste mensen, ik heropen de vergadering. We hadden even geschorst voordat wij op de stemmingen overgingen. Dat had puur fysieke redenen. Wij gaan over tot stemming allereerst van de amendementen, dan van het voorstel voorjaarsnota zelf en dan stemmen wij over de moties. Wij starten met het eerste amendement van GroenLinks, met een hele hoop andere mede-indieners, over de strategische investeringsagenda Zandvoort. Dit voorstel … Dit amendement is met algemene stemmen aanvaard. Dan komen bij het amendement Voorkom toekomstige lastenverzwaring. Even kijken. Voor hebben gestemd de partijen CDA, OPZ, VVD, PVV, GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid en ZEE. Tegengestemd de fractie van Jong Zandvoort. Betekent dat met 14 voor en 2 tegen dit amendement is aangenomen. Komen we bij het amendement Reservering parkeerfonds van het CDA. Voor hebben gestemd het CDA, VVD, PVV, GroenLinks, Partij van de Arbeid, ZEE. Tegen Jong Zandvoort, OPZ en D66.

Met 10 voor en 6 tegen is dit amendement aangenomen. Gaan wij stemmen over het op drie punten gewijzigde raadsvoorstel Voorjaarsnota 2025. Wie kan hiermee instemmen? Staat u mij toe dat ik straks de stemverklaring vraag, doen we dat in één keer. De heer Berg. Het voorstel is met algemene stemmen aanvaard. Gaan we stemmen over de moties. Allereerst de motie Invalide-parkeerplekken Badhuisplein, een motie van de PVV. Is ook met algemene stemmen aanvaard. Dan komen we bij de motie Uitgangspunten kostenonderzoek afvalstoffenheffing. ZEE, de heer Gerrits nog. Is ook met algemene stemmen aanvaard. Dan komen we bij de 27

motie Pilot Rookvrije strand van GroenLinks. Voor hebben gestemd de fractie van Jong Zandvoort, CDA, OPZ, VVD, GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid, ZEE. Tegen heeft gestemd Partij van de Arbeid. 14 voor, 2 … PVV? Dat heb ik gezegd, tegen. 14 voor en 2 tegen. Is deze motie ook aangenomen. Komen we bij de laatste motie, motie Gelijke ondersteuning voor kinderen. Jong Zandvoort. Wie o wie? Ook deze motie is met algemene stemmen aanvaard. Ik kijk rond of er iemand op basis van deze besluitvorming behoefte heeft aan een stemverklaring. Dat is niet het geval. Dan dank ik de portefeuillehouder. 9.

Actualiseren gedragscode voor de raads- en commissieleden Zandvoort De voorzitter: Zoals gezegd bij het vaststellen van de agenda is op verzoek van een van uw fracties een hamerstuk voorgedragen om ook weer te bespreken hier als bespreekstuk. Dat betreft het actualiseren van de gedragscode van de raads- en commissieleden in Zandvoort. Even resumerend, dit is besproken in het presidium. Vanuit het presidium is besloten het richting uw raad te sturen. De raad wordt voorgesteld om de gedragscode voor de raads- en commissieleden Zandvoort 2025 vast te stellen. Ik kijk even naar de fractie Jong Zandvoort. U heeft verzocht dit op de agenda te zetten. De heer Kramer: Dat klopt, voorzitter. Ik had ook een klein vooroverleg om het waarschijnlijk aan het einde van de agenda te doen, maar ik denk niet dat dat is aangekomen, omdat ik ook een stukje in beslotenheid wilde doen. Dus ik dacht van, praktische redenen … Dat heb ik wel met de griffier voorbesproken. De voorzitter: Even, normaal gesproken worden moties vreemd aan het einde behandeld en als bespreekstukken worden toegevoegd, worden die aan de bespreekagenda toegevoegd. Als u vertrouwelijk wil spreken, dan is de procedure aldus, dan moeten er drie leden dat minimaal ondersteunen en dan moet de raad bij meerderheid besluiten om het vertrouwelijk te bespreken. Dat is even de procedure. Dus dat zegt het reglement van orde.

Dus het is aan u. U kunt ook het verzoek indienen om het te verdagen, maar dan zou dat inderdaad op basis van, ik zou maar zeggen, een verzoek daartoe moeten zijn. In ieder geval, het reglement zegt dat we het nu zouden moeten bespreken. De heer Kramer: Prima. Dan, ik probeer het dan eventjes algemeenheid gewoon te doen, hoever ik daarmee kom. Gedragscode. We zien niet alleen hier in Zandvoort, en ik denk dat het in Zandvoort eigenlijk nog wel meevalt, maar als we ook kijken naar Den Haag en gewoon kijken in het algemeen naar de maatschappij, sociale media, zie je gewoon verharding. Mensen worden stelliger, mensen hebben sneller een mening klaar. Je merkt ook dat mensen sneller een kort, tenminste, dat het lontje kort is en mensen sneller exploderen. Nou gebeurt het hier in Zandvoort dat we best wel vaak ook tot laat vergaderen en dat we ook een aantal hier, spreek ik dan voor mezelf, dat je al de hele dag hebt gewerkt en dat je ook soms wel eens vermoeid hier aankomt en dan kan er soms wel eens wat gebeuren. Dat kan een emotie zijn, het kan soms een lach zijn, het kan soms een vloek zijn of dat je eventjes ziet van, er gebeurt aan de andere kant iets waar je op reageert.

Waar ik voor probeer te waken, en ik wilde dat in beslotenheid bespreken omdat het mij ook persoonlijk aangaat, omdat het over personen gaat, dus vanuit mijn eigen situatie wil ik een aantal dingetjes gewoon een keer bespreken en gewoon eens toelichten van waarom dingen denk ik zo gaan en waarom we dat … Waarom dit middel op dit moment niet helpt. Want ik merk gewoon dat een aantal mensen, misschien ikzelf ook wel, heel erg verbeten in deze strijd zitten, als ik het zo maar mag noemen, hier in de gemeenteraad en dat … De heer El Gebaly was ook op de radio, die zei, ik merk een chaotische raad. Ik heb eigenlijk vanaf het begin dat ik hier weer begon veel, ik noem het dan een anomische tijd, vijandigheid geproefd binnen de fracties en dat is eigenlijk nooit erg goed uitgekomen, of tenminste, dat is nooit echt goed uitgesproken. Daar wilde ik wat voorbeelden geven, voorzitter, en dat denk ik dat dat wel op de persoon is, dus ik weet niet hoe ik daar in 28

deze vorm mee om kan gaan, want misschien is … Het kan natuurlijk ook kritiek op mij zijn. Ik kan ook misschien wat toelichten over hoe ik zelf bepaalde dingen in de wedstrijd zie, maar ook hoe anderen dat zien. Ik zou dat toch wel een keer graag willen doen. Als ik nog heel even mag, ik heb daar bewust voor gekozen om dat niet in presidium te doen, omdat ik vind dat het iedereen aangaat. Het gaat niet alleen de fractievoorzitters aan, maar het gaat gewoon de gehele gemeenteraad. Dan kan ik mevrouw Koper, want ik proef al welke vraag er gaat komen, waarom ik dat niet in het presidium heb gedaan, daar heb ik mijn reden voor en dat wil ik graag in beslotenheid bespreken. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dat heeft mijnheer Kamer heel goed, dat die ziet dat ik … We hebben dit twee keer in het presidium besproken en als daar voorstellen komen om het in beslotenheid, om iets te zeggen, vind ik dat prima, maar dit hebben we nu al uitgebreid in het presidium besproken. Ik vind dat ook de plek waarop we met elkaar de gedragscodes et cetera evalueren en vaststellen. Ik zou onszelf dan ook het plezier willen doen. … Van mijn part is bij het presidium dan iedereen aanwezig, om dat niet hier nu in een raadsvergadering te doen. Het was eigenlijk een voorstel van orde. Ik vraag eigenlijk aan de voorzitter om dat … Om daarop te reageren.

De voorzitter: Kijk, wat wij op dit moment bespreken, is de gedragscode. Daar zijn we inderdaad uitgebreid … Hebben we daarover gesproken met elkaar. Die gedragscode willen we graag met elkaar vaststellen. Dat neemt niet weg dat het goed is om de discussie met elkaar te voeren, hoe gaan we met die gedragscode om, hoe verhouden we ons ten opzichte van elkaar? Daar hebben we in het laatste seniorenconvent ook over gehad. Dus het lijkt mij een uitstekend voorstel. Daar hebben we het over gehad, mijnheer Gebaly. Althans, daar komt regelmatig voorbij waar we het over hebben over hoe we ons verhouden inderdaad. Dus het lijkt mij een verstandig voorstel om een moment te kiezen om dit is even met elkaar uit te diepen en met elkaar te bespreken. Ik kijk even rond of dat, ik zou maar zeggen, bij u weerklank vindt. Dat voorkomt dat wij nu een ingewikkelde discussie met elkaar hebben. Ik zie een aantal mensen ja knikken. Dat betekent dat we dit mee terugnemen en dat wij met een voorstel komen hoe we daarmee om zullen gaan. Mijnheer Kramer. De heer Kramer: Ik vind het een heel goed voorstel. De voorzitter: Prima. Dan zou ik nu wel over willen gaan tot stemming over de gedragscode, om die in ieder geval met elkaar vast te stellen. Daar hebben we uitgebreid over gesproken. Dus ik verzoek u uw stemkastjes in orde te maken. Voor … Wacht even.

Voor de gedragscode hebben gestemd CDA, OPZ, VVD, PVV, GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid en ZEE. Tegen de fractie van Jong Zandvoort. Betekent dat met 14 tegen 2 de code is aangenomen. Heeft er iemand behoefte aan een stemverklaring? De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, in het presidium hebben we gevraagd om het ook te laten ondertekenen ter bekrachtiging. Dat verzoek is niet ingewilligd. Het was wel fijn geweest, dan had iedereen kunnen lezen en kunnen doen en kunnen bevestigen van, ik heb het gelezen, ik snap het ook, ik snap ook de inhoud, ik weet wat erin staat. Maar dat voorstel komt uiteindelijk dan dat de nieuwe raad er straks wel mee akkoord gaat en dan ondertekent bij de introductie, dus daar zijn we al heel lang blij mee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? De heer El Gebaly.

29

De heer El Gebaly: Voorzitter, ook voor GroenLinks is het van belang dat wij deze gedragscode zouden ondertekenen. Hierbij dan spreekwoordelijk ondertekend namens de fractie van GroenLinks. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Dat is niet het geval. Zijn we aan het einde gekomen van dit onderwerp. 10. Motie Badhuisplein De voorzitter: Komen we bij, even kijken, een tweetal moties vreemd. Er is … Er was er eentje die is nog later aan de agenda toegevoegd. De eerste motie vreemd is van de fractie van Jong Zandvoort. Ik kijk even naar de heer De Kloet als portefeuillehouder. Nog even voor de spelregels rond een motie vreemd, de indiener van de motie krijgt kort het woord, dan krijgt vervolgens de portefeuillehouder, in dit geval de heer De Kloet, de gelegenheid om te reageren. Dan krijgt u een termijn als raad. Vervolgens krijgt de indiener het laatste woord en dan gaan wij stemmen. Het woord is aan de heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter, dank u wel. Ik denk dat de motie zeer uitgebreid is. Ik hoop dat iedereen … Ik heb hem ruim op tijd naar … Via de griffie naar iedereen gestuurd. Even kort samenvattend, als dat zo, zoals u vraagt, komt het erop neer, we hebben natuurlijk een stedenbouwkundig plan recent nog dit jaar vastgesteld.

Daarbij was eigenlijk, als ik het zo even grofweg mag zeggen, de reden waarom het een afwijking was van de van visie omdat de grondpositie, dat daar problemen waren voor het verwerven van grond, onder andere van het casino. Dus de ontwikkelaar die er … Die al zat, 3GT, die ondervindt problemen omdat de gronden van het casino niet te koop was. Er is nu eigenlijk een hele nieuwe situatie ontstaan. Zoals wij eerder al hebben gezegd als fractie vinden we dat heel erg positief dat wij eigenaar zijn geworden van de gronden van onder andere Holland Casino en de parkeergarage die eronder ligt. Ik denk dat daarmee, en dat omschrijft deze motie ook, de kaarten eigenlijk wel opnieuw zijn geschud en we toch even moet kijken van welke kant we nu opgaan als raad, maar ook met planvorming hier voor het Badhuisplein. Ik zal u eventjes één voorbeeld geven waarom wij al kritiek hadden op het eerste stedenbouwkundige plan, is omdat op het plot van de 3GT, zou eerst een deel komen op gronden van het Holland casino, die dan nu in bezit zijn van de gemeente Zandvoort, waar ten eerste dan het venster naar zee of tenminste de doorkijk naar zee er zou zijn, natuurlijk, dat is natuurlijk iets wat gekomen is uit de participatie wat natuurlijk dadelijk ook meegenomen wordt in toetsing als mensen eventueel bezwaren heb tegen dit plan, maar ook gewoon de grondpositie van de gemeente Zandvoort.

Kijk, wanneer het plot van 3GT volledig wordt bebouwd, betekent dat je aan de noordelijke kant minder kan realiseren, dus dat je eigenlijk zelf inlevert op de grond die je kan gebruiken aan het noordelijk deel van het strand, waar voorheen dan de, hoe noem je die panden, stonden waar nu de ijscokiosk staat. Maar door de aankoop is eigenlijk … Zijn we nu nog … Hebben we nog een groter belang in het gebied gekregen, en dat is door het deel van Holland Casino. Wij vrezen, en ik wil daar wel ook de reactie van de wethouder op hebben, kijk, wanneer 3GT volledig zijn plot bebouwt, betekent dat ze op de erfgrens zit van eigendom van gemeente Zandvoort, dus dat we … Ook wij een belang gaan hebben. Dus daarin denken wij dat er sowieso moet worden gekeken van, is dit nog wel in het belang van de gemeente Zandvoort om het volledige plot te laten bebouwen van 3GT, of zou het wellicht beter zijn terug te kijken, en daarom is ook vooral het onderzoek wat wij vragen, of dat er is? Even voor u mee te nemen, dat vind ik ook wel zo eerlijk, ik heb wel wat ambtelijke ondersteuning gekregen, ook om dingetjes rond te krijgen. Ik heb eerst met de planeconoom ook van Badhuisplein gesproken en later ook met de projectleider. Ik mag zeggen, wethouder, ik ben zeer content met de personen met wie ik heb gesproken. Ze hebben mij goed geïnformeerd over wat er speelt.

Ik zei nog wel, ik wil nog wel graag de discussie met de wethouder, want ik denk dat we eigenlijk wel dezelfde koers willen varen op een bepaalde

30

manier, maar dat we elkaar nog eventjes moeten vinden. Dus ik wil graag uw reactie op deze motie hebben. Misschien dat u daarin ook een doorkijk kunt geven die ik wel al heb gekregen van hoe we … Hoe eraan gaat komen. Want Ik wil ook niet het gras voor uw voeten weg gaan maaien, maar in ieder geval, ik weet dat er een voorstel gaat komen. Dus wellicht dat we dit zouden in kunnen passen met elkaar. Dus dat is eigenlijk … Dan moet ik voor de vorm nog eventjes het dictum, en dat is dan heel erg technisch, want de rest was bij … In het kader verzoekt het college te wacht tegen … Wacht even. Verzoekt het college daarom het stedenbouwkundig plan van het Badhuisplein onverwijld in heroverweging te nemen, met als uitgangspunt de volledige gemeentelijke eigendomssituatie in de oorspronkelijke gebiedsvisies van 2021. Binnen zes maanden een herzien voorstel aan de raad voor te leggen, waarin alternatieve scenario's zijn uitgewerkt, waaronder kavelruil of planherziening, ten behoeve van optimale positionering van het hotel binnen een samenhangend stedenbouwkundig ensemble. Verzoekt tevens college om in het kader te voorzien in juridische toetsing onder de Omgevingswet, waarbij specifieke aandacht wordt besteed aan het rechtszekerheidsbeginsel, het motiveringsbeginsel en de zorgplicht zoals opgenomen in het omgevingsbesluit en besluit Kwaliteit leefomgeving.

De sloop van de huidige opstallen van op de verworven Holland Casino-locatie uit te stellen tot het moment van daadwerkelijke start van de bouw en voorafgaand daaraan een onderzoek uit te voeren naar de financiële en functionele voordelen van tijdelijke exploitatie, waaronder verhuur dan wel alternatieve maatschappelijke invulling gedurende gebiedsontwikkeling. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan wethouder De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel. Dank u wel, mijnheer Kramer, voor uw uitgebreide toelichting. Ik weet inderdaad dat u ook gesproken heeft met de ambtelijke organisatie, zeker met de Projectleider, en ik sluit me in ieder geval geheel bij uw woorden aan, want ik denk dat we daar allemaal heel blij mee mogen zijn dat hij aan boord is. Ik wil de discussie niet over gaan doen die we hebben gehad in de commissie, of commissies, meervoud, en daarna ook nog een paar keer volgens mij. Ik snap wat u zegt. Het is niet zo dat ik het helemaal niet begrijp. Alleen waar we mee verder zijn gegaan, en dat is namelijk ook het raadsbesluit wat genomen is in februari, is het vaststellen van het stedenbouwkundig plan Badhuisplein.

Daarin heb ik een soort karakterisering gegeven toen al van het plot Holland Casino, want daar hebben we het eigenlijk specifiek over, en heb ik gezegd van, het is een integraal plan, één stedenbouwkundig plan wat wordt vastgesteld met een aantal verschillende elementen daarin. We hebben in een ander licht weleens gesproken over het versnellen van elementen binnen een grex. Ik heb gezegd toen al van, je kan het niet lostrekken, maar je kan het wel in sommige gevallen meer versnellen. We hebben toen gezegd, of ik heb toen gezegd namens het college vanzelfsprekend van, we zien het Holland Casino-plot als een gearceerd gebied in eerste instantie omdat Holland Casino niet mee wilde doen, later is daar een hele andere discussie over gekomen en uiteindelijk hebben we met zijn allen besloten om het plot aan te kopen. Dat is ook het moment, dat heb ik gezegd, dan gaan we dat gearceerde gebied invullen, dus er komt een verdere invulling met een, ik zal maar zeggen, mini stedenbouwkundig plan in het bestaande stedenbouwkundig plan.