Transcript - 8 juli 2025

VERSLAG VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE ZANDVOORT d.d. 8 juli 2025

1.

Opening De voorzitter: Hartelijk welkom en goedenavond allemaal, beste mensen, bij de raadsvergadering van de gemeenteraad van Zandvoort van 8 juli 2025, de laatste vergadering van dit politieke jaar. Vanavond de hoofdmoot die wij met elkaar bespreken, de voorjaarsnota. Een hartelijk welkom aan u allen, raadsleden, aan u allen op de tribune en ook alle mensen die thuis meekijken. Hartelijk welkom. Hebben we daarmee de opening gehad.

2.

Mededeling en loting De voorzitter: Dan komen we bij de mededelingen en loting. We hebben een bericht gekregen van verhindering van mevrouw Paap van de fractie van Jong Zandvoort. Dan is de vraag, heeft er iemand een mededeling … Maar die heeft niet aangekondigd niet te komen. Dus heeft er nog iemand een mededeling over belangen of betrokkenheid? Dat is niet het geval. Zijn er overige mededelingen vanuit de raad? Dat is ook niet het geval. Dan gaan wij loten. U weet wij, trekken een nummertje. Dat is dit keer nummer 5. Dat correspondeert met de heer Endstra. Dus bij een hoofdelijke stemming vangen wij aan bij de heer Endstra. Hebben we daarmee de mededelingen een loting gehad.

3.

Vaststellen agenda De voorzitter: Komen we bij het vaststellen van de agenda. Daar heb ik een paar aandachtspunten. De fractie van Jong Zandvoort heeft aangegeven het agendapunt 6, actualiseren gedragscode voor de raads- en commissieleden Zandvoort, een bespreekstuk te maken. Dan tevens heeft de fractie van Jong Zandvoort een motie vreemd aangekondigd over het Badhuisplein, tevens heeft de fractie van ZEE een motie aangekondigd over azc's. Ik stel voor dat wij de agenda op deze manier wijzigen, met dien verstande dat wij het bespreekpunt zoals dat onder agendapunt 6 agenderen als laatste punt bij de bespreekstukken. Kan iedereen instemmen met deze agenda? Dat is het geval.

4.

Jaarverslag en Jaarrekening 2024 Zandvoort De voorzitter: Dan komen we bij de hamerstukken. Die stellen wij bij hamerslag vast, zoals u weet. We beginnen met het jaarverslag en de jaarrekening 2024 Zandvoort. Die stellen wij bij hamerstuk vast.

5.

Herstelbesluit Reglement van orde gemeenteraad Zandvoort 2025 De voorzitter: Het herstelbesluit Reglement van orde gemeenteraad Zandvoort 2025, ook die stellen wij bij hamerslag vast.

6.

Startnotitie Herinrichting Burgemeester Engelbertsstraat De voorzitter: Dan komen we bij twee punten die onder de bespreekpunten genoemd staan, maar die hier al verschillende keren aan de orde zijn geweest. Dat zijn voor de goede orde, ook voor de mensen thuis, twee 1

punten waar de stemmen staakten. Die stemmen staakten op amendementen die verbonden waren aan deze stukken en dien ten gevolge is de hele stemming van zowel de amendementen als de stukken als zodanig doorgeschoven naar de volgende vergadering. Bij één stuk is dat al twee keer gebeurd, dus is dat de derde keer dat wij daarover gaan stemmen. Ook dit keer constateer ik dat wij met een even aantal raadsleden aanwezig zijn. Dus ik hoop dat wij dit keer weer verder komen met deze stukken, maar we gaan dat zien. Wij beginnen met de startnotitie herinrichting Burgemeester Engelbertsstraat. Ik kijk naar de heer Kramer. Interruptie. De heer Kramer: Voorzitter, dank u wel. Ik had dezelfde vrees, want ik wist natuurlijk al dat mijn collega er vandaag niet zou zijn, dat we weer in een situatie zouden komen tussen 8-8. In de Tweede Kamer is het gebruikelijk dat er dan wordt gepaird, dat houdt zo in dat dan één iemand van de … Als iemand van de oppositie niet aanwezig is dan ook iemand nu van de coalitie meestemt. Dus ik weet niet of daar een mogelijkheid voor is, om te kijken van … Want anders wordt het weer uitgesteld en dat lijkt me niet ook wenselijk voor de besluitvorming van deze raad, dus ik weet niet of we dat zo kunnen oplossen. De voorzitter: Ik kijk even een rondje. Ik zie dat hier geen warme belangstelling voor is. Dus we zullen zien.

Misschien dat er ook nadere inzichten zijn ontstaan. Ik weet het niet. We gaan stemmen. We gaan direct over tot stemming en we stemmen eerst wederom over het amendement Parkeervakken. Ik stel voor dat dit amendement … De heer Kramer nog. De heer Gerrits. Dat dit amendement met 5 voor en 11 tegen is verworpen. Dan stel ik vast dat de fracties van Jong Zandvoort, OPZ voorgestemd hebben. CDA, VVD, PVV , GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid en ZEE tegen. Daarmee is dit amendement verworpen. Komen we bij het volgende amendement. Dat is het amendement groenvakken. De stemverklaringen doen we achteraf bij het hele voorstel overigens. Voor hebben gestemd de fracties van Jong Zandvoort en OPZ. Tegen CDA, VVD, PVV, GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid en ZEE. Daarmee is met 11 tegen en 5 voor dit amendement verworpen. Gaan wij stemmen over het geheel gewijzigde voorstel. Voor het voorstel hebben gestemd CDA, VVD, PVV, GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid en ZEE. Tegen, de fracties van Jong Zandvoort en OPZ. Daarmee is met 11 voor en 5 tegen het voorstel aangenomen. De heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter, ik wil graag een stemverklaring geven. Wij zijn … De voorzitter: Dat wilde ik net vragen. Heeft er iemand behoefte aan een stemverklaring? De heer Kramer. De heer Kramer: Dat heb ik, voorzitter.

Wij zijn niet zozeer tegen de herinrichting en zowel het vervangen van de riolering op de Engelbertsstraat, want daar is de noodzaak wel hoog. Maar wij zien wel dat er gewoon nog veel onduidelijkheid is, met name over het aantal parkeervakken wat er gaat terugkomen. Nou is er al in die wijk al een gigantisch tekort aan parkeerplaatsen en al heel veel mensen die daar problemen hebben om auto te parkeren. Dus dat is de reden waarom wij tegenstemmen. Dan hadden we eerder, liever gezien dat daar een andere oplossing voor was. De voorzitter: Dank u wel. Verder nog iemand? Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Dank u, voorzitter. Ik wil graag een stemverklaring afgeven omdat we vorige keer anders hebben gestemd. De reden daarvoor is dat inmiddels op basis van voortschrijdend inzicht de parkeergarage op het Badhuisplein komt beschikbaar. Wij hebben de hoop dat daar in ieder geval … Daar komen in ieder geval parkeerplekken voor vrij. Wellicht kan er ook nog overwogen worden om een deel beschikbaar te stellen voor permanente huur door de bewoners, zoals ook in de LDC-garage uiteraard met een poot zou dat wellicht 2

mogelijk zijn, zodat er voldoende plekken overblijven voor de overige bewoners. Wij denken dat er lucht komt door deze parkeergarage. Vandaar onze stem. De voorzitter: Dank u wel. Ik wil u erop wijzen dat stemverklaringen heel kort en bondig moeten zijn en geen termijn moeten worden. De heer Berg. De heer Berg: Dank u, voorzitter. We sluiten aan bij de stemverklaring van Jong Zandvoort. De parkeerplaats van casino, die 100 stuks, die hebben we nodig voor de 100 … Ruim 100 woningen die we daarop gaan bouwen op Badhuisplein. De voorzitter: Dank u wel. Zijn we aan het einde gekomen … Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Dank u. Ik wil graag nog even mededelen dat ik me uiteraard aansluit bij de verklaring van Jerry van Jong Zandvoort. 7.

Verhuizing Zandvoorts Museum naar HDMZ De voorzitter: Dank u wel. Zijn we aan het einde gekomen van de beraadslagingen over, althans, over de stemmingen over dit onderwerp en komen we bij een volgende punt wat verdaagd is, dat betreft de verhuizing van het Zandvoorts Museum naar de HDMZ. In de vorige raadsvergadering staakten de stemmen bij de stemming over het amendement Evalueer verhuizing van museum tussentijds, van de fractie van OPZ. We gaan hier ook direct over tot stemming. We stemmen wederom over dit amendement, Evenement, voor de goede orde, evalueer verhuizing van museum tussentijds. U kunt stemmen. Ik stel vast dat de heer Bruno Bouberg Wilson nog … De heer Bouberg Wilson, excuus. Ik stel vast dat voor dit amendement gestemd hebben de fracties van Jong Zandvoort en OPZ. Tegen de fracties van CDA, VVD, PVV, GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid en ZEE. Daarmee is met 11 tegen en 5 voor dit amendement verworpen. Gaan wij over tot stemming van het gehele voorstel, dus ongewijzigd, want het amendement is niet aangenomen. De heer Van der Linde nog. Ik stel vast dat voor hebben gestemd het CDA, de heer Bouberg Wilson, de VVD, PVV, GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid en ZEE. Tegen hebben gestemd Jong Zandvoort en van de OPZ mevrouw Göransson en de heer Berg. Daarmee is met 12 voor en 4 tegen het voorstel aangenomen.

Komen we … Ik kom straks bij de stemverklaringen, als u dat goed vindt. Want er is nog een motie. We gaan stemmen over de motie Kosten voor de gemeente van het museum voor de gemeente beheersbaar houden, van de fractie van OPZ. U kunt stemmen over deze motie. De heer Gerrits nog. Voor deze motie hebben gestemd de fracties van Jong Zandvoort en OPZ. Tegen CDA, VVD, PVV GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid en ZEE. Daarmee is met 11 tegen en 5 voor deze motie verworpen. Heeft er iemand behoefte aan een stemverklaring? Ik zie de heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, een korte stemverklaring. In het geval van het amendement, we denken gewoon dat het een risico is wat wij als raad nemen en dan is het een kwestie van wil. Ongeacht of we nou tussentijds controleren als raad of dat dat de wethouder of de organisatie dat zelf doet, dat zou niet uit moeten maken. Daarom tegen. De voorzitter: Dank u wel. Wie nog meer? Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Jong Zandvoort is van mening, zoals vaker gehoord de laatste tijd, dat het huidige Zandvoorts Museum mooi is, er hoort en niet naar de lelijke blokkendoos. Dank u wel. 3

De voorzitter: Dank u wel. De heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn nog steeds kritisch op de businesscase, maar we hebben ook gezien wat de kosten zijn als je blijft en dat is nog vele malen hoger. Dus dit is een goede deal. Daarnaast gaat het museum zelf over hun eigen huisvesting. De voorzitter: Dank u wel. Anderen? Hij doet het weer. Mevrouw Göransson van OPZ. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u wel, voorzitter. Onze tegenstem betreft de financiën. Het punt is namelijk niet de vraag of wij gaan over de verhuizing, maar er wordt ons gevraagd om tien jaar lang een bedrag ter beschikking te stellen. Vanwege de onzes inziens zeer onzekere businesscase hebben wij tegengestemd. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Dat is niet het geval. Dan zijn we daarmee aan het einde van de stemming ook over dit onderwerp gekomen. 8.

Voorjaarsnota 2025 De voorzitter: Dat brengt ons bij agendapunt 8, de voorjaarsnota 2025. Ik nodig aan de tafel, achter de tafel uit wethouder Bluijs, portefeuillehouder Financiën en nog veel meer, die in eerste instantie namens het college de beantwoording zal doen, uiteraard in aangevuld … Daarin aangevuld door andere collegeleden. Ik wacht even tot de tribune leeg is. Dat is nu het geval. Voor de mensen thuis, dat waren grote hoeveelheid belangstellenden die langskwamen voor de stemming voor het museum. Aan de raad wordt voorgesteld de voorjaarsnota 2025 vast te stellen inclusief de begrotingswijziging, het investeringsplan 2025-2034 en het meerjarenperspectief grondexploitaties. Ik constateer dat er een aantal amendementen en moties zijn aangemeld. In ieder geval drie amendementen en vijf moties, tel ik tot nu toe. Ik ga van groot naar klein. Constateer alleen dat de heer Kramer, en die heeft het verhaal … Daar is hij al. Ik geef het woord aan de heer Kramer. De heer Kramer: Voorzitter, dank u wel. Ik werk nog met papieren stukken en mijn stukken die waren verdwenen, dus ik heb nu een reserve setje gekregen van griffie. Dus daarvoor dank. Als u mij … Het zou misschien voor mij fijn zijn als even iemand naar iemand anders kan, want dan kan ik even … De voorzitter: Dan ga ik eerst naar het CDA, de heer Endstra. De heer Endstra: Dank u wel, voorzitter.

We hebben een goede commissie al in de … Of sorry, we hebben een goede discussie in de commissie gehad. Goed te zien dat we niet gaan stilstaan. De dorpspartij CDA wil het graag goed achterlaten voor de volgende coalitie. Wij willen geen stilstand. Dan ga ik nu in op de moties en de amendementen. We hebben samen met andere partijen het amendement met betrekking tot de SIA ingediend. Wij zijn … We hopen echt dat dit doorgang vindt, zodat we ambities waar kunnen maken. Denk aan realisatie van het jeugdhonk, circulaire hotspot, financiering strandlift, maar ook ontwikkeling van de boulevards en zo, het versnellen van woningbouw. Dus wij zijn … Op deze manier zou Zandvoort een appeltje voor de dorst krijgen. Met, onder andere, met de PvdA, maar ook andere partijen, hebben we een amendement ingediend met betrekking tot de afvalstoffenheffing. Fijn dat we zo de lasten voor de burgers laag kunnen houden. Verder vinden wij het belangrijk dat gelijke kans voor kinderen centraal staan. Ook via stichting Leergeld. Daarom dienen wij met andere partijen, waaronder Jong Zandvoort, een amendement in, 4

een verhoging van de inkomensgrens 150 procent, zorgt ervoor dat meer Zandvoortse kinderen kunnen meedoen, naar schatting 655 kinderen. Verder, de motie van de PVV over … Met betrekking tot invalide parkeerplaatsen, vinden we erg verstandig en sympathiek. Dus die doen we … Delen … Hoe noem je dat? Die dienen we ook graag mede in. Dan was er nog de pilot Rookvrije strand. Deze roept op om roken te ontmoedigen. Hier zijn wij voorstander van. Motie Pas op de plaats rond azc tot na de Tweede Kamerverkiezingen. De voorzitter: Die wordt apart behandeld. De heer Kramer: Sorry. Goedendag. Dat klopt helemaal. Verder hebben wij nog een amendement ingediend om budget vrij te geven. Ik denk dat ik gelijk die meenemen in mijn eerste termijn. Dank u wel. Voor de ondergrondse parkeergarage van het Badhuisplein tot aan de Dirk , P De Bluijs, dit amendement dient ervoor om een volgende fase in te gaan met betrekking tot deze plannen. Dus ik lees alleen even het dictum voor, iedereen heeft hem ontvangen. Dus het besluit is aan de raad, het raadsvoorstel toe te voegen, de raad het besluit om capaciteit veilig te stellen en extra geld voor onderzoek uit te trekken, dus concreet 400.000 euro te reserveren uit het parkeerfonds ten behoeve van de voorbereiding van de realisatie van de ondergrondse parkeergarage op het Badhuisplein en de Favaugeplein.

Hij is mede ingediend door de VVD, GroenLinks en PvdA. Voor zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar rechts. De heer Kramer, bent u zover? Dan heeft u het woord. De heer Kramer: Dank u wel, voorzitter. Dit is ons laatste voorjaarsnota. Zoals de heer Endstra van het CDA al zei, we proberen natuurlijk gewoon als gemeenteraad het goed door te geven aan de volgende gemeenteraad. Wij zijn het op een aantal punten eens met deze voorjaarsnota. Dat hebben wij ook kenbaar gemaakt tijdens de commissie. Maar we zien wel wat hiccups. Dat heeft met name te maken met het vervolg die we nog ingaan, bestuurlijk gezien. Natuurlijk, wij zijn recent uit de coalitie gestapt, maar er speelt meer. Zo heb ik laatst paar vergaderingen al gezegd dat eigenlijk bestuurlijk niet erg vrij zoals het gaat met de verhouding tussen de Ouderenpartij en CDA en VVD aan de andere kant. Ik wil daar toch wel wat duidelijkheid over hebben, want het is ook het CDA die ondertussen op de radio heeft gezegd dat OPZ nu uit de coalitie is gestapt, of in ieder geval, Kevin wist het zo te zeggen dat hij de pleister er maar van af moest trekken om eigenlijk gewoon eventjes OPZ duidelijk te maken dat zij geen onderdeel meer uitmaakt van de coalitie. Dat betekent bestuurlijk wat.

Gelukkig hebben we nu kunnen zien dat we wel besluitvaardig zijn geweest afgelopen voorstellen, maar voor de toekomst is dat gewoon heel erg onzeker. Dat is ook gewoon voor een college met wethouders … Is het gewoon fijn dat je weet dat je altijd op een meerderheid kan rekenen of in ieder geval dat er een coalitie is. In onze ogen is dat er niet en wordt het er ook niet heel erg beter op als iedereen dat maar op de radio zo met elkaar gaat uitspreken voor de ander van wat precies de positie is. Dus ik zou graag wel willen weten van de Ouderenpartij van hoe dat precies zit, wat CDA heeft gezegd. Dat is het bestuurlijke deel. Wij merken wel als je ook kijkt naar het financiële plaatje, dat heel veel partijen zeggen enen, dus geen keuze maken. Nou hebben we natuurlijk veel geld geïnvesteerd in gebouw De Krocht. Er gaat dadelijk ook weer extra geld naar het Zandvoorts Museum, maar tussen de neus en … Tussen neus en lippen door hoor je ook de wethouders zeggen, we moeten ook eigenlijk wat dadelijk met de Tolweg en er gebeurt dadelijk wat met het Zandvoorts Museum, waar dan weer de bomschuitenclub naartoe moet. Dat zijn allemaal posten. Ik ken een tijd dat dat hier het gras, tenminste, dat het er financieel allemaal niet zo goed voor stond en dat we echt keuzes moesten maken van wat we wel gingen doen als gemeente en wat we niet gingen doen.

Dus ik verwacht, en dat is echt een oproep aan het college, om gewoon veel meer integraal te kijken

5

naar wat we gaan doen, ook met accommodaties als De Krocht. Want ik heb nu het programma gezien, er is nog helemaal geen invulling gegeven aan wat we daarvoor cultureel programma gaan … Hoe we dat gaan vullen. Ik ben het met GroenLinks-PvdA eens, dat je veel aan cultuur moet doen, maar je moet er ook een doel bij stellen van hoe je als gemeente ook je bewoners bereikt met cultuur. Kijk, voor alleen Jazz op zondag hoeven we niet De Krocht te verbouwen. Dus je moet wel dan ook echt met een programma gaan komen. Dan kan je kiezen, we gaan iets doen voor de jeugd of we gaan iets doen voor de ouderen van Zandvoort. Zandvoort vergrijst heel erg. Maar er moet wel een programma voor zijn. Dat is er allemaal niet. Maar ondertussen gaat men wel een paar miljoen uitgeven om zo'n gebouw te renoveren, terwijl aan de andere kant, hoe heet het, opening weer van het circus, waar ook een theater in zit en ze dat promoten. We hebben de Dorpskerk waar de laatste tijd ook evenementen plaatsvinden. Zelfs Jazz op zondag is een gigantisch succes in Nieuw Unicum. Dus waar doen we het uiteindelijk voor? Ik vind dat je als gemeenteraad daar gewoon heel erg scherp op moet zijn van, de uitgaven die we doen, het is heel erg mooi. We zijn voor cultuur. Maar hoe gaan we dat dan invullen? Dat stukje dat mis ik elke keer. We zijn heel enthousiast om dingen te doen.

Maar uiteindelijk van wat het dan uiteindelijk gaat worden en hoe we dat invulling gaan geven, dat blijft het dan eventjes even zoek. Dus dat is eigenlijk mijn cri de cœur bij deze voorjaarsnota. Daar wil ik het graag wil laten, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar OPZ. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u wel, voorzitter. Als het gaat om de voorjaarsnota, hebben wij ook bij de commissie aangegeven, een aantal zaken die voor ons van belang zijn, waarvan we ook blij zijn dat die op deze manier zijn opgenomen en ook gericht zijn op de toekomst. Het gaat met name natuurlijk ook over het stimuleringsbudget Zorgzame buurten en de ontmoetingscentra, in de meest brede zin van het woord. We hebben daarbij ook gewezen op initiatieven zoals die er zijn vanuit de inwoners als het gaat bijvoorbeeld zoals bij Buurtvereniging Soentje die daar ook niet alleen op die manier een vereniging zijn maar ook een maatschappelijke betekenis hebben voor de buurt. Het is het mooie dat dat op die manier ook ondersteund is vanuit de gemeente, dat zij gebruik kunnen maken van het gebouw van het Rode Kruis, zodat ze daar ook een buurtfunctie kunnen vervullen.

Het zou … Het meest ideale model zou natuurlijk zijn als we dit op meerdere plekken in Zandvoort plaats zou kunnen vinden, waarbij ook natuurlijk vanuit de inwoners, vrijwilligers, die ook de buurt kennen, op die manier contacten zouden worden gelegd, zonder dat je daarbij meteen een beroep zou moeten doen op diverse maatschappelijke organisaties die dat tot een business rekenen, in goed Nederlands te zeggen. Dus dat vinden wij fijn. We zien ook dat er dus eigenlijk … Zou het misschien ook, en dat is al eerder aangegeven, met Pre Wonen, om daar eens ook het gesprek over te voeren wat daarvoor mogelijkheden zouden kunnen zijn. Maar ook natuurlijk, we hebben het al eerder aangegeven, binnen een Knarrenhof of een meergeneratiehof, om ook … Waarbinnen dit soort ruimtes ook aanwezig zijn, om op die manier dat er ook tegemoet aan gekomen kan worden. In bredere zin bij de voorjaarsnota, Jong Zandvoort gaf het ook al aan, we moeten natuurlijk … We komen ook uit tijden dat het minder gaat. Het blijft niet altijd, we hopen dat natuurlijk wel, mogelijk financieel goed gaan. Dus je moet ook altijd oog hebben voor de kosten. Dat brengt me eigenlijk direct bij het amendement van het CDA, want dat is eigenlijk het enige wat is ingediend. Ik vind het niet kies om op in te gaan op amendementen of moties die nog niet zijn toegelicht.

Maar daarbij wordt vier ton gevraagd voor de volgende fase van de parkeergarage. Vooropgezet, de parkeergarage, volgens mij was dat unaniem in deze raad, verbeter me als ik het mis heb, dat we daar voor zijn en we zien ook de problemen die er zijn, zeker met de parkeren in die buurt. Maar wij hebben ook toen op dat moment 30.000 euro ter beschikking gesteld voor een quickscan en nu wordt er vier ton gevraagd, terwijl eigenlijk de resultaten van de quickscan in onze optiek nog onvoldoende met ons zijn gedeeld, in ieder geval 6

niet zodanig dat we nu kunnen zeggen, we gaan naar een volgende fase waarvoor vier ton nodig is. Dus daarvoor hebben wij in ieder geval de nodige sepsis. Maar we horen graag ook van de wethouder hoe die hierover denkt. Dan heeft Jong Zandvoort in brede zin een opmerking en ook een vraag aan OPZ gesteld als het gaat om de bestuur, het bestuurlijke hier in Zandvoort. Eigenlijk hebben ze gevraagd, wat wij vinden, en ik heb het maar even voor mezelf zo verwoord, hetgeen het CDA heeft gezegd op de radio. Ik kan u zeggen, ik heb niet gehoord wat het CDA heeft gezegd op de radio, dus daar kan ik niet op reageren. Ik kan u wel zeggen dat wij op een gegeven ogenblik, en dat is een paar maanden geleden, een gesprek hebben gehad met CDA en VVD. Daarbij is aangegeven dat, en dat is in brede zin, speelt dat al, sinds wij de samenwerking met indertijd wethouder De Kloet hebben verbroken, er geen overleg of contact meer is geweest met CDA en VVD. We hebben toen in een overleg gezeten en daarbij heeft het CDA aangegeven dat ze voor de toekomst geen overleg meer wensen met in ieder geval OPZ.

Daarbij heeft OPZ aangegeven dat dat de keuze is van het CDA dat wij dit respecteren, maar dat dat niet die van ons is, maar dat op deze manier wel onze wegen scheiden en dat wat ons betreft, als je dat kan vertalen, dat wij daarmee geen onderdeel meer uitmaken van de coalitie, want sindsdien is er geen overleg meer geweest. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Ik dacht, ik wacht ook eventjes tot de inbreng van OPZ, om op de vraag van de kan te antwoorden. Het is wel een interruptie, mijn beantwoording, interruptie op mevrouw Göransson, maar aanhakend ook op de vraag die ook aan het CDA is gesteld. Is dat goed? De voorzitter: Interruptie, maar dan wel graag een interruptie, dus kort en bondig. De heer Stephan: Ik kan het ook voor de tweede termijn bewaren anders. Ik denk dat het een goed debat is om dat nu te behandelen, want voor de kijkers is dat wel handig. Ik heb niet veel nodig. Twee minuutjes. De voorzitter: Uitstekend. Maar geeft u een korte reactie, maar wel op interruptie. De heer Stephan: Anders moet de krant dat bij elkaar gaan zoeken in deze vergadering straks. Dat is ook niet handig, denk ik. Want ik denk dat iedereen er recht op heeft om alle drie de verhalen achter elkaar te horen. Het is denk ik een kwestie van beleving.

Allereerst betreuren we het dat dit onderdeel weer aan het einde van deze raadsperiode … Het lijkt het vloek op Zandvoort dat het telkens aan het eind van de raadsperiode niet goed gaat. Maar het gaat wel goed in de besluitvorming, dus wat dat betreft, antwoord op de heer Kramer en in reactie op mevrouw Göransson, wij zien dat … Daar bestuurlijk geen problemen. Er waren door zieken en aanwezige … Staakten wat stemmen. Maar dat is op te lossen. Dat zie je vanavond ook. Heel kort, de radio is genoemd. Ik wil voor alle duidelijkheid … Ik zal het heel kort houden, de chronologie. In januari zegt OPZ het vertrouwen in haar eigen wethouder op. CDA en VVD vragen, althans ik spreek voor het CDA, hoe vertaalt zich dat staatsrechtelijk dan, als ik … Je kan niet het vertrouwen in één wethouder opzeggen. Dan zeg je toch het vertrouwen in het college op. We hebben daar vragen over gesteld, per brief. Er is dat over en weer gegaan en we hebben daar nooit een duidelijk antwoord op gehad hoe OPZ dat ziet? De heer Endstra heeft toen in overleg aangegeven, zolang wij daar geen duidelijk antwoord op krijgen, hoe zit dat met jullie commitment dan? Die antwoord … Vraag is nooit beantwoord. Stap twee. Er wordt mij verweten, althans, het CDA verweten, dat wij op de radio hebben geventileerd.

Ik kan u de e-mails, de appjes laten zien dat partijen wiens naam ik niet zou noemen op feesten in het dorp lopen te roepen dat het CDA de stekker eruit trekt en OPZ er niet meer bij wil hebben. Ik heb u net uitgelegd hoe het wel zat. Vervolgens heeft de heer Berg in het Haarlems Dagblad allereerst een commentaar geven, waarin hij zegt dat het CDA OPZ er niet meer bij wenst. 7

Dat is dus zoals ik inderdaad heb uitgelegd anders. Aangezien wij in deze vergadering bij de vorige … In het akkoord bij de vergadering niet het podium … Niet de ruimte kregen om het in een vergadering op te lossen, zoals ik overigens had gevraagd, maar de voorzitter vond het destijds niet opportuun, heb ik het eerstvolgende podium genomen en dat was de radio. Want ik vond wel dat het krantenbericht van OPZ in het Haarlems Dagblad weersproken moest worden, in ieder geval het wederhoor. Dat heb ik gediend op de radio. Overigens was OPZ en Jong Zandvoort … Waren ook op de radio uitgenodigd, maar wilden niet op de uitnodiging ingaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank wel. Dit was een interruptie op mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, ik vind dit altijd apart, op het moment dat iemand een gesprek gaat beoordelen en gaat zeggen wat er gezegd is, terwijl hij daar niet bij aanwezig is geweest. Dus dan krijg je een interpretatie van feiten. Het punt is gewoon, en dat is makkelijk, want ik heb het op dat moment voor mezelf opgeschreven en er waren alleen de fractievoorzitters aanwezig, dat het CDA op dat moment bij monde van de heer Endstra heeft aangegeven dat ze voor de toekomst geen overleg meer wenste te voeren met OPZ.

Dat heb ik daarbij nogmaals toen gezegd dat dat hun keus is en dat ik die keuze respecteer, maar dat het dan wel einde oefening was. Dank u wel. De voorzitter: De heer Endstra, kort. De heer Endstra: Dan voel ik me toch even geroepen om een korte interpretatie te doen, dat is één zinnetje uit een gesprek halen. Het had er natuurlijk mee te maken dat wij als fractie … Waren wij best wel geschrokken hoe de OPZ met hun eigen wethouder is omgegaan. Daardoor was de samenwerking ingewikkeld geworden. Ik denk dat daar verwarring in zit, dat zolang daar geen duidelijkheid over is, zagen wij op korte termijn geen overleg voor ons. De voorzitter: Ik kijk rond. Mevrouw Göransson, u was in uw termijn. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, ik was in mijn termijn. Weet je, dit … Op deze manier wordt het een heel leuk wellesnietesspel en dat schiet namelijk niet op. We constateren in ieder geval dat we daar allebei onze eigen beleving bij hadden. Ik constateer ook dat er sinds wij de samenwerking hebben beëindigd, heb ik al aangegeven, met wethouder De Kloet, waarbij ik ook heb aangegeven in diverse overleggen maar ook richting media dat ik daar inhoudelijk niet op inga, wat daar redenen voor zijn omdat ik dat ook niet netjes vind op die manier, maar dat sindsdien er geen overleg meer is geweest. Ik kan het niet mooier make, over deze stukken is ook allemaal geen overleg geweest.

Op het moment dat je geen overleg voert, niet wordt meegenomen in zaken, heb je op die manier wellicht een achterstand in informatie en kan je dus ook niet volmondig zeggen dat je het college steunt of in de coalitie zit. Dus wat dat betreft, kan iedereen hier voor nu zijn eigen conclusies verder uit trekken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de heer Drommel van de VVD. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. We hebben een heel lesje geschiedenis gehad over wat wel en wat niet gezegd is vandaag, maar daar heeft de Zandvoortse inwoner eigenlijk helemaal niks aan. De VVD kijkt daarom ook graag vooruit en we doen ook graag zaken met andere partijen die ook vooruit willen kijken en het beste met Zandvoort voor hebben. We …

8

De voorzitter: Excuus. Ik nam even een slok water. Interruptie van de heer Kamer. De heer Kramer: Voorzitter, misschien is het niet zo bedoeld, maar partijen die wél vooruit willen kijken, welke partijen bedoelt u? De voorzitter: De heer Drommel. De heer Drommel: Daar mag elke partij zelf invullingen aan geven. Ik zeg dat die wel vooruit willen kijken en het beste met Zandvoort voor hebben. Als je daaronder schaart, dan sluit het ongetwijfeld aan zo meteen bij mijn verhaal, want wij overleggen ook graag met iedereen. In ieder geval met degene die dan ook wel geïnteresseerd is in het verhaal van de ander. Want dan kom je uiteindelijk tot een goed en gedragen voorstel en plan. Er is net ook gevraagd wat we dan hier bestuurlijk wel doen en wat we niet doen. Ik kan in ieder geval wel aangeven wat we niet doen en dat is dat we in ieder geval geen radio-interviews recenseren en ook liever niet projecten willen vertragen door steeds wijzigingen aan te brengen, want dat zorgt bijvoorbeeld enkel voor onduidelijkheid en vertraging. Wat we wel willen doen, dat is besluiten nemen hier met elkaar, de koers houden en projecten afmaken. En het liefst ook met elkaar. We geven zo meteen onze reflectie op de moties en amendementen als die zo meteen zijn ingediend. Ik zeg we, omdat mijn collega Nederlof de helft heeft voorbereid, maar dat zullen we zo meteen doen in onze tweede termijn.

We hebben in ieder geval één motie ingediend en die gaat over de uitgangspunten voor het kostenonderzoek Spaarnelande schuine streep de afvalstoffenheffing. Het zit namelijk zo dat we hier in Zandvoort hebben besloten dat we vinden dat de vervuiler betaalt en dat het tarief kostendekkend moet zijn. Maar dat zou betekenen dat er nu een hele grote significante verhoging van wel 10, 15 procent gerekend zou moeten worden op die afvalstoffenheffing. Wij vinden dat niet helemaal juist en niet helemaal zuiver. Dat komt ook omdat allemaal extra kosten worden toe gerekend aan bijvoorbeeld de afvalstoffenheffing, als het bijvoorbeeld gaat om kwijtschelden. Ik hoor heel veel geroezemoes, dat leidt me een beetje af. Als het bijvoorbeeld gaat om de kwijtschelding voor het minimabeleid of andere zaken, zoals extra afval rondom het toerisme. Dus ik lees even het dictum voor. Roept het college op in het kostenonderzoek naar Spaarnelande slash de afvalstoffenheffing de toewijzing van de kosten inzichtelijk te maken om te komen tot een zuivere kostendekkendheid. Hierbij kan gedacht worden aan kosten voor kwijtschelding, kosten veroorzaakt door toeristisch huisvuil en niet-inbare kosten et cetera. Op basis van bovenstaande resultaten een voorstel te doen voor een kostendekkend tarief voor 2028 voor de afvalstoffenheffing voor inwoners.

Op basis van bovenstaande resultaten een voorstel te doen om de overige kosten voor het verwerken van het huisvuil die niet veroorzaakt worden door huishoudens te dekken met inkomsten slash budgetten vanuit de desbetreffende groepen, bijvoorbeeld het toerisme- of het minimabeleid. En gaat over tot de orde van de dag. En het doel daarvan is om uiteindelijk te komen tot een eerlijke zuivere prijs dan bijvoorbeeld voor de afvalstoffenheffing. Daar wil ik het even bij het eerste termijn bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie een interruptie van mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Sorry, ik heb een kleine vraag, want de heer Drommel van de VVD geeft aan geen veranderingen aan te willen passen, maar er worden wel een heleboel moties en amendementen ingediend waar onder andere de VVD ook mede-indiener van is. Hoe rijmen jullie dit met elkaar? De voorzitter: De heer Drommel.

9

De heer Drommel: Ik hoor veranderingen aanpassen. Waar het vooral om gaat, is dat bijvoorbeeld als je ergens met een project begint, dat je dan niet zegt, we gaan ook dit nog erbij doen of we gaan ook nog zus erbij doen. Want dat zorgt er uiteindelijk voor dat je zaken niet kan afronden en dat betekent niet zozeer dat we niet andere dingen erbij kunnen gaan doen, het is meer dat op het moment dat je besluit om een huis te gaan bouwen, dat je niet zegt, dat moet dan een huis zijn en misschien ook nog een hele mooie garage. Als Pietje dan zegt, dan moeten we misschien ook nog wel de straten gaan asfalteren. Puntje bij paaltje ben je alleen maar bezig met het uitbreiden van de scope en maak je niks af. Met de moties en amendementen die nu worden ingediend, doe je dat juist niet. We zorgen er juist voor dat we focus aanbrengen en ook bijvoorbeeld met de strategische investeringsagenda, maar daar kom ik later graag in de tweede termijn op terug. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de PVV. Interruptie van mevrouw Göransson? Interruptie. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Even een vraag ter verduidelijking over de, zeg ik het goed, motie. Het laatste punt van roept het college op, en daar geeft u aan, te dekken met inkomstenbudgetten vanuit de desbetreffende groepen, bijvoorbeeld toerisme- of minimabeleid.

Kunt u een toelichting geven waarom u het minimabeleid hierbij noemt? Omdat je ook kan zien van, zou dat niet ten koste kunnen gaan van wat we doen met het minimabeleid en dat je op die manier … Dat het ten koste gaat van de inwoners die dat echt nodig hebben? De voorzitter: De heer Drommel. De heer Drommel: Kijk, wat er nu gebeurt, is dat alle kosten op één hoop worden gegooid en een deel van bijvoorbeeld de afvalstoffenheffing voor sommige inwoners van Zandvoort wordt kwijtgescholden en dat moet nu betaald worden via de afvalstoffenheffing van andere inwoners. Wat wij eigenlijk voorstellen, is dat je wel de afvalstoffenheffingen zuiver maakt, maar we zien ook wel dat het bonnetje linksom of rechtsom moet toch wel betaald worden. Als dat bijvoorbeeld via het minimabeleid moet, dan vinden wij dat een terecht punt en dan vinden wij dat goed. Maar we willen wel zuiver dat dat dan ook vanuit die bron wordt betaald. Bijvoorbeeld als we kijken naar de extra kosten voor het huisvuil, want dat wordt ook vaak genoemd, of die suggestie wordt gewekt door de vele Airbnb’s en het toerisme in Zandvoort, dan zien wij bijvoorbeeld ook liever dat we die kosten dan niet uitsmeren over alle inwoners van Zandvoort, maar juist alloceren waar die kosten ook echt vandaan komen onder het mom van, de vervuiler betaalt.

Dan zou je bijvoorbeeld kunnen denken om daar de toeristenbelasting voor aan te wenden, maar dat zou bijvoorbeeld ook kunnen door bijvoorbeeld de parkeerinkomsten, want die innen we bijvoorbeeld ook door het toerisme. Dus op die manier ben benader je het zuiverder en dan worden de kosten wellicht niet in zijn totaliteit niet lager van, maar wel voor de inwoner. Het is ook veel beter uitlegbaar. Dat vinden wij ook heel erg belangrijk. Dus dat is de insteek, in ieder geval de gedachte achter de motie. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Voorzitter, dank u wel. Voorjaarsnota. We gaan het dus hebben over geld dat we gaan uitgeven, dat de burger van Zandvoort en Bentveld mag ophoesten. Besluiten die wij hier nemen, hebben direct gevolgen voor onze inwoners. Daarnaast hebben we ook nog flink invloeden van buitenaf, externe invloeden, waar wij hier weinig aan kunnen doen. Daar wil ik toch wel even kort iets over kwijt. We leven nogal in een bijzonder tijdperk, een tijdperk waarin zowel Den Haag en Brussel zich steeds nadrukkelijker gedragen als economische terreurbewegingen. Geldhonger en spilzucht zijn vrijwel onbeperkt, kunstmatig 10

opgeschroefde energieprijzen op basis van klimaatzwendel, afbraak van onze verzorgingsstaat door deze toegankelijk te maken voor de rest van de wereld, boekhoudkundig volkomen onhaalbaar, voedselprijzen die een veelvoud zijn van het geen men elders moet afrekenen en of het allemaal nog niet genoeg is, enorme bedragen uitgeven aan bommen en granaten. In onze beleving niet bepaald duurzaam. Er gaan zelfs geruchten dat je die dingen slechts één keer kan gebruiken. Steeds meer landgenoten overwegen om hun heil elders te zoeken om aan deze geldhonger te ontsnappen. Velen doen dat ook. Als lokale PVV zijn we inmiddels drie kandidaat-raadsleden kwijtgeraakt aan emigratie. Maar goed, laten we het specifiek over Zandvoort hebben Wij blijven hameren op doelmatige besteding van belastinggeld, dat wil zeggen dat we aan die geldverspilling en geldhonger zo min mogelijk moeten meedoen. Uitgaven die niks opleveren, daar moeten we gewoon niet aan meedoen. In concreto hoor je dan te zeggen, zo min mogelijk meewerken aan de afbraak van ons sociaal stelsel, inwoners niet van het gas dwingen, zodat ze onder andere bij stroomuitval in de kou zitten. Los van het feit dat het zo overvolle stroomnet het helemaal niet aankan. Verder kan het onmogelijk beter weer opleveren, zoals al vaak betoogd. Zandvoort heeft een economie die voor 70 procent afhankelijk is van toerisme.

We zijn een aantrekkelijke badplaats. Met name in de zomer gaan onze vrouwelijke gasten drastisch anders gekleed dan men in andere culturen gewend is. Lieden uit deze culturen weten daar niet altijd goed mee om te gaan. Een en ander bij elkaar laten komen is vragen om problemen en zou op termijn ons dorp beduidend minder aantrekkelijk maken. Niet doen dus. Alvast een toelichting voor de motie vreemd die er straks nog aankomt. De lasten voor inwoners zo laag mogelijk houden is ons basisuitgangspunt. De rekening van noodzakelijke investeringen neerleggen bij toekomstige generaties door leningen aan te gaan na onze zongloed, dat moeten we dan weer niet doen. In zijn algemeenheid projecten uitvoeren en zo mogelijk versnellen tegen zo min mogelijk kosten voor onze inwoners. Dan zit er van ons ook nog een motie bij over die parkeerplekken die we hebben verworven. Niet alleen ondergronds, maar ook bovengronds hebben we een paar parkeerplekken op het Badhuisplein verworven. Vroeger werden die parkeerplekken gebruikt voor mindervalide bezoekers van het casino. Het aantal bezoekers van het casino, dat is nogal beperkt geworden. Op dit moment wordt daar gewoon wild geparkeerd en mensen hebben heel snel door dat dat kennelijk straffeloos kan. Hopelijk wordt dat snel verworpen. We hebben afgesproken om op het strand een of meerdere strandliften te plaatsen.

Dan is het wel handig als die doelgroep ook dat strand daadwerkelijk kan bereiken. De onmiddellijke nabijheid van die parkeerplekken die zijn alleen maar handig. Deze motie is mede ingediend door CDA, OPZ, VVD, Partij van de Arbeid en GroenLinks. Voor de goede orde nog even het dictum voorlezen. Als aanvullende voorziening voor invalide voornoemde parkeerplekken te reserveren voor deze doelgroep en als zodanig kenbaar te maken. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Ik begin meteen met het amendement wat we hebben aangekondigd en bij deze ook indienen, namelijk het amendement Strategische investeringsagenda Zandvoort. In de commissie heb ik het al besproken, in de vorige begrotingsvergadering heb ik het al aangehaald, dat wij het van belang vinden dat Zandvoort weer een strategische investeringsagenda krijgt. De voorgestelde investeringsagenda heeft ertoe geleid dat er echt meer investeringen werden gedaan in Zandvoort. Het zorgde voor prioritering in wat wij doen en het zorgde daarnaast ook nog eens eentje voor extra geld vanuit onder andere het Rijk, de provincie, de MRA en alle andere subsidiepartners die we kunnen bedenken bij de lokale overheid. Dat leek ons voor deze tijd waarin we nu leven ook weer een heel goed instrumentarium om in te zetten.

Wat wij in de afgelopen jaren hebben gezien, voorzitter, in onze begroting, is dat er steeds meer verschillende soorten reserves komen en ontstaan en dat de roep vanuit de raad steeds groter wordt om projecten en processen te versnellen. We beogen met deze strategische investeringsagenda 11

die versnelling ook echt toe te brengen en de prioritering ook echt wat duidelijker in onze begroting te borgen. Daarnaast hopen we ook dat het aantal verschillende soorten potjes daarmee wat meer afneemt. Het doel is dus echt om Zandvoort een stap verder te brengen in dit geval richting de toekomst en niet stil te blijven staan. Ik lees allereerst het dictum voor en dan vertel ik er graag nog iets kort over. Ik zal ook niet het hele dictum voorlezen, want dat is heel veel. Dus ik zal het op hoofdlijnen, als u het goed vindt, voorzitter, zal ik dat doen. Het dictum is beslispunt 2 toe te voegen, een strategische investeringsagenda vast te stellen van 12 miljoen euro. Dan punt A, de dekking van deze strategische investeringsagenda te realiseren uit de herschikking van reserves waaronder de algemene reserve en het positieve rekeningresultaat van 2024. Punt B, het college opdracht te geven om overeenkomstig de werkwijze bij de vorige strategische investeringsagenda uit 2016 een raadsvoorstel met een uitwerking en bestedingsvoorstel op te stellen en deze voor Q4 van 2025 aan de raad voor te leggen, zodat de raad voor het einde van deze raadsperiode hierover kan besluiten. Punt C, in de uitwerknotitie een aantal punten op te nemen. Die punten die wil ik zo meteen graag even aanhalen, omdat wat te verduidelijken.

Punt D, tevens de nieuwe strategische investeringsagenda voldoende ruimte daarin te reserveren voor de prioriteiten die een nieuw te vormen raad en college na de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 zou willen toevoegen toe te voegen. Dan eventjes over de prioriteiten. Dat zijn prioriteiten die wij op dit moment voor deze gemeente in deze huidige tijd achten dat die daarbij horen. De allereerste prioriteit die ik daar aan wil halen, is het energiezuinige gemeentelijke vastgoed. Ik denk dat we daar een heel grote inhaalslag op moeten maken en dat er ook echt prioriteit in zit. Ik vind dat wij als overheid zeker op dit punt het goede voorbeeld moeten geven, dus wij moeten ervoor zorgen dat we niet het geld van onze inwoners eigenlijk over de balk gooien, omdat onze energielabels hier in het gemeentehuis heel erg slecht zijn, dat we eigenlijk aan het stoken zijn voor de mussen buiten. Ik hoop dat de mussen buiten dat niet erg vinden. Daarnaast willen we graag zien dat zo snel mogelijk er een realisatie komt van het jeugdhonk en daarbij ook de circulaire hotspot misschien van de grond daar af kan komen. De strandlift is net ook al genoemd bij de motie van de PVV. Wij denken dat die daar ook voor kan worden ingezet. De openbare ruimte, we hebben heel veel plannen in openbare ruimte. Pleinenstudie onder andere waar we graag iets in willen doen, de ontwikkeling van onze boulevard.

U weet het van ook de vorige moties die we hebben ingediend, wij zouden heel graag willen gaan versnellen op de woningbouwprojecten en we zien dat de strategische investeringsagenda daarin echt een middel kan zijn die die versnelling kan toepassen. Dus die hebben we daar ook heel graag … Zien we die daarin worden opgenomen. Een parkeer oplossing, toekomstbestendig maken daarvan. Zowel voor de auto als voor de fiets. Dat betekent dus ook de, ik geloof dat de heer Endstra het de P de Bluijs-garage net noemde, dat toekomstige investeringen daar ook natuurlijk uit tussen zouden kunnen worden gehaald. Ook het GVVP, wat we binnenkort hopelijk gaan vaststellen na de zomer, zouden we ook graag al zien worden opgenomen in de strategische investeringsagenda die er dan hopelijk gaat komen. Wij hopen met al die onderdelen ervoor te zorgen dat Zandvoort echt prioriteit heeft en visie voor de toekomst. Wij zien dat dat Zandvoort op dit moment nodig heeft. Wij zien dat we hiermee ook een stabiel klimaat realiseren voor investeerders om in Zandvoort in te stappen. We zien ook heel veel hoop bij mensen in Zandvoort dat wij ook die stabiele basis ook bieden aan de investeerders. Dus wij hopen hiermee dat te realiseren. Dit amendement is mede ingediend door de GroenLinks, Partij van de Arbeid, CDA, VVD en D66. Daarnaast hebben we ook nog een motie, motie Pilot rookvrij strand.

Ik zal daar ook allereerste het dictum van voorlezen. Roept het college op een pilot te starten waarin het volgende strandseizoen roken actief wordt ontmoedigd op de aangewezen plekken of op aan te wijzen plekken op het strand. Dit te doen in samenspraak met de strandpachters, reddingsbrigade en andere betrokkenen. En de raad over de voortgang en resultaten van deze motie op de hoogte te stellen. Deze motie is overigens ingediend door GroenLinks, VVD, PvdA, CDA, D66 en ZEE. Wat willen wij hier nou mee bereiken? We willen er niet mee bereiken dat we onze handhavers met een waterpistool achter borden laten verschuilen om sigaretten uit te maken. Laat dat duidelijk zijn. We 12

willen juist hiermee bereiken dat roken op het strand wordt ontmoedigd in een pilotgebied, om te kijken wat daar gaat gebeuren. Afgelopen week is er toevallig in Zandvoort een cleanup geweest op specifiek dit punt, namelijk op sigarettenpeuken. Daaruit bleek dat ongeveer 4000 peuken van het Zandvoortse strand zijn geraapt, wat volgens mij nog meer onderstreept waarom dit op dit moment nodig is. Niet alleen dat, wij vinden ook dat in het geval van gezondheidsredenen bijvoorbeeld kleine kinderen die op het strand spelen en alleen al de rook en de giftige stoffen die vrijkomen bij sigaretten, dat dat voor een gemeente zoals Zandvoort al een reden moet zijn om dit te ontmoedigen. Nogmaals, de nadrukkelijke wens is niet dat de handhaving meer werk krijgt, de nadrukkelijke wens is dat wij voor onze gezondheid van onze inwoners en bezoekers daarvoor meer opkomen en er ook mee zorgen dat het strand een stuk dat je schoner wordt. Het probleem met sigarettenpeuk is dat een sigarettenpeuk ongeveer 1000 liter zeewater vervuilt en een sigarettenpeuk ongeveer 15.000 verschillende microplastics in zich bevat. U kunt dat dan bij elkaar optellen en u zult zien dat er dan heel veel schade is voor zowel mens als voor de dieren en de natuur. Dus dat is de reden waarom we die motie hebben ingediend. Wij zijn blij dat we … De voorzitter: Interruptie van mevrouw Göransson.

Mevrouw Göransson: Ik had een kleine vraag en dat is deels denk ik uitvoering, maar ik begrijp de vraag van de motie en ik denk ook dat het initiatief goed is, alleen we hebben nu bijvoorbeeld op sommige plekken die asbakjes die mensen kunnen pakken en dat zou ik heel graag niet willen ontmoedigen. Want u geeft al aan, er blijft heel veel afval liggen. Mensen zijn moeilijk in het opruimen, zoals we allemaal helaas weten. Dus ik wil wel graag meegeven of in ieder geval de wens uitspreken dat dat niet verdwijnt. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, en ik ben het met mevrouw Göransson eens. Ik denk dat het en-en en niet of-of. Eventjes ter ondersteuning van wat mevrouw Göransson hier zegt, voorzitter, uit de proeven in Scheveningen waar van één pilotgebied dit jaar naar vier pilot gebieden is gegaan en de proef uit Noordwijk blijkt ook dat mensen ook wat meer hun gedrag aanpassen als we een bepaald verbod instellen. De voorzitter: Interruptie van de heer Berg. De heer Berg: Dank u, voorzitter. Een vraag aan mijnheer El Gebaly. In september dan komt op verzoek van de PvdA-fractie informatienota Schoon strand wordt er besproken in de raad. Ik heb nu de voorzitter van de strandpachtersvereniging gesproken en die was niet op de hoogte van de motie die nu voorligt.

Is het mogelijk dat u de motie aanhoudt en dat u hem verplaatst naar wanneer we die informatienota Schoon strand gaan doen en dat we ook de participatie van die strandpachters juist mee kunnen nemen in dit onderwerp? De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer Berg: Vraag is wat mijnheer El Gebaly ervan vindt om hem aan te houden, om zo mogelijk de participatie te vergroten. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, ik heb ook de strandpachtersvereniging gesproken vandaag en daaruit heb ik geen signalen ontvangen die mij nu zouden doen besluiten om deze motie aan te houden. Ik heb eigenlijk een

13

beetje tegenovergestelde signalen ontvangen. Dus wat ons betreft, kan deze motie gewoon doorgaan en zien wij daar geen problemen in. Sterker nog, in deze motie staat specifiek ook benoemd dat er samenspraak moet zijn met strandpachters, reddingsbrigade en andere betrokkenen, omdat wij, zoals u weet, als GroenLinks zijn we heel erg voor participatie. De voorzitter: Dank. De heer El Gebaly: Ik vervolg mijn betoog. De voorzitter: Graag. U was even uit beeld. De heer El Gebaly: Maakt niet uit. Wat dat betreft, zijn het dus onze moties en amendementen die we hebben ingediend. Wij hopen daarmee echt Zandvoort een stukje verder te brengen. De strategische investeringsagenda, daarmee hopen we dus die prioritering en ook toch wel die snelheid in projecten en processen te brengen die eigenlijk ook al in de voorjaarsnota benoemd staan. Daarnaast hopen we met Rookvrij strand Zandvoort gezonder te maken. U ziet welke andere amendementen we hebben ingediend, zoals de reserve Parkeerfonds van het CDA. We willen graag snelheid maken met de parkeergarage, zoals de motie Afvalstoffenheffing. Wij denken dat het een zeer terecht punt is dat de VVD hierin aanhaalt dat we moeten kijken wie de vervuiler is en dat die vervuiler daarvoor gaat betalen.

Het hoeft niet per definitie, ga ik u ook zeggen, te leiden tot extra kosten voor bijvoorbeeld de toeristenbelasting of voor iets anders waar we dat vandaan halen. Zou ook zomaar kunnen zijn dat dat uit bestaand budget kan. Maar het zou wel fair zijn naar onze inwoners dat we daarmee zorgen dat niet al dat geld bij hun wordt weggehaald. Dan de motie PV, zeer sympathiek voor de invalideplaatsen. Ik heb erop gelet, er staan nu heel veel andere busjes en andere vervoersmiddelen die daar niet thuishoren als je geen invalideplekken hebt. Als we daar vijf mooie plekken kunnen reserveren waarbij mensen makkelijk naar het strand kunnen, zou dat alleen maar iets kunnen zijn waar we voor kunnen zijn. Is er dan nog een andere ingediend? Volgens mij niet. Die anderen moeten nog worden ingediend en daar kom ik in de tweede termijn op terug. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de heer Hermsen, D66. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. Het is een mooie voorjaarsnota met een positief resultaat. Goede begroting als het gaat in ieder geval over het positieve resultaat. We hebben daar wat aantekeningen over, maar daar hebben we het in de commissie natuurlijk ook al over gehad. Er zijn ook een aantal amendementen en moties ingediend die wij ook hebben ondertekend. Dus daar kunnen we gewoon voorstaan.

Wat wel interessant is, is dat in ieder geval, ik dacht vandaag of gisteren, als het gaat om lastenverzwaring, maar ook het onderzoek afvalstoffenheffing in Heemstede, door D66 overgegaan wordt in overleg met de bevolking naar diftar. Dus echt daadwerkelijk achteraf betalen, dus ondergrondse opslag van afval en alleen dacht ik nog plastic en glas inzamelen apart, waar inderdaad ook gewoon de vervuiler betaalt. Dat is in goede samenspraak gegaan. Participatie, de uitkomst, in ieder geval aan Heemstede is altijd mooi om dat soort voorbeelden over te nemen. Ook waarvoor dank, D66 Heemstede daarin. Als het gaat om een andere … Een aantal andere zaken zoals bijvoorbeeld reserveringsparkeerfonds, heb ik in een ander overleg aangegeven wat ik vond van het parkeerfonds. Dit was niet helemaal wat wij in ieder geval in gedachten hadden over hoe om te gaan met die reservering. Dat maakt het voor ons nog wel wat lastig, dus ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de wethouder waar, of misschien wel aan de indieners, hoe aan die vier ton gekomen wordt en wat de gedachte daar dan achter is. Maar allicht dat de wethouder ook het een en ander kan verhelderen daarover. Ik zou in ieder geval ook de naam die elke keer genoemd wordt zeker niet aanhouden want ik denk dat er wel wat originelere en 14

mooiere name kunnen bedenken voor een parkeergarage, mocht die er ooit komen. Maar ik gok wel dat het gewoon een heel duur geintje wordt. Dus ook ik ben wel benieuwd naar wat dan de eerste resultaten zijn van de quickscan, alvorens we daarnaartoe gaan. De motie Invalide parkeerplekken van de PVV, ik zal ze toch een beetje afgaan, is dat we wel in eerste instantie de vraag hadden gesteld en daarna dacht ik mondeling hadden toegelicht dat we ook mede in wilden dienen. Maar goed, dat maakt in principe niet zo heel veel uit. We steunen dit wel. Wel nog de vraag ook aan de wethouder of dit eventueel mogelijk is, maar dat zal dan ook nog wel antwoord gegeven worden, of dat het ook een blijvende plekken zijn wat betreft ontwikkeling aldaar. De rest hebben we allemaal gedaan. Motie Rookvrij strand ook. Gelijke ondersteuning voor kinderen. Ik ga ervan uit dat die ingediend is. Nog niet? Dan kom ik er straks nog op terug. Dan heb ik verder ook … Ik wil wel nog even bij de commissie aangeven, hebben we natuurlijk net gezegd, wel een aanvullende vraag gesteld over dat moment inspreken als het ging over onze of tenminste de investering van de gemeente in eventueel nieuw tennis… Of bij de tennisvereniging, een nieuwe accommodatie. Laat in ieder geval helder zijn dat D66 daar voorstander van is en we blij zijn dat er op deze wijze ook geïnvesteerd wordt in sport.

Laat staan dat er natuurlijk ook heel veel wordt geïnvesteerd in cultuur, maar laten we wel uitgaan dat sport natuurlijk echt een van de beste uitgangspunten is als het gaat om preventie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koper, Partij van de Arbeid. Mevrouw Koper: Dank u wel, voorzitter. Ik ben wat slecht bij stem, dus waarschijnlijk ook kort van stof. Dat kan zijn voordelen hebben ik. Er zijn een aantal collega's die ik van harte ondersteun met de opmerkingen. We hebben in de commissie al uitgebreid inhoudelijk onze bijdrage gedaan op de voorjaarsnota, dat we blij zijn met de meeste zaken die erin staan en accenten gelegd op de positieve gezondheid, op ontmoetingsplekken in buurten en wijken en de zorgzame buurten, want aandacht is het nieuwe goud. Maar daar kom ik ongetwijfeld bij de begroting straks ook op terug. De investeringen in toegankelijkheid. Maar punt van zorg blijft de oplopende kosten voor onze inwoners. Daar hebben we met een aantal partijen de afgelopen twee jaar amendementen ingediend om te kijken naar de kosten, de lasten voor de inwoners als het gaat om afvalstoffenheffing en rioolheffing. Het was in het verleden goed gebruik om de egalisatiereserves ervoor te gebruiken om grote schommelingen op te vangen. Het ziet er nu naar uit dat de kosten erg kunnen oplopen en dat de lasten erg op kunnen lopen.

Afgelopen jaren hebben we daar goede afspraken over gemaakt. Maar voordat wij in de toekomst met elkaar nieuwe afspraken maken, lees ook de motie van de VVD, dat gaat nog even duren. Voor ons aanleiding om een wijzigingsvoorstel op de voorjaarsnota te doen, om niet alleen 2026 maar ook 2027 de indexering gewoon aan te houden en met elkaar goede afspraken maken over de toekomst daarna. Het is een verkorte versie. Ik hoop dat iedereen dat zo kan volgen. Het gaat om het besluitpunt … Ik lees even het dictum voor, dat in … Besluitpunt 2 toe te voegen aan het raadsbesluit. Dan vroeg ik me af of er nog iemand een besluit punt had toegevoegd. Daar komen we straks nog wel even op. In afwijking van hoofdstuk 5.10, Kostendekkende tarieven riool- en afvalstoffenheffing vast te stellen dat bij het opstellen van de programmabegroting 2026 ook voor het jaar 2027 wordt geregeld met het inflatiepercentage en dat daarvoor dekking wordt opgenomen in afwachting van nieuwe maatregelen naar aanleiding van het kostenonderzoek. Mede ingediend door GroenLinks, D66, CDA en de VVD. Dan wil ik graag even ingaan op de ingediende amendementen. Het voordeel van achteraan zitten, de strategische … Ik heb … Volgens mij heeft PvdA heel duidelijk aangegeven waarvoor we mede-indiener zijn. De strategische investeringsagenda, buitengewoon belangrijk. Hebben we in het verleden ook heel goed … De parkeerfonds ook.

Invalide parkeerplekken zijn we mede indiener. De afvalstoffenheffing moge duidelijk zijn. Pilot Rookvrij strand, buitengewoon belangrijk om te zorgen dat die peuken minder in zee verdwijnen en ook voor de gezondheid van mensen die eromheen zitten. Dan … Dat was hem. Dank u wel. 15

De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik tenslotte voor de eerste termijn van de raad naar de heer Gerrits van ZEE. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk zijn wij best positief vanuit ZEE. Heel veel van de voorgestelde amendementen en moties vinden we goed. Ik had wat ICT-problemen, dus daardoor staan helaas niet onze .. Ons logo bij de meeste moties. Maar goed, ik denk dat we die wel kunnen ondersteunen in grote lijnen. Vooral ook de moties die gaan ook over die kosten, de oplopende kosten van de Inwoner. Want Ik merk soms zelf ook wel dat ik een beetje cynisch begin te worden. Ik ben jong, ik moet er eigenlijk voor oppassen, maar weet je, over het algemeen doen wij het in Zandvoort in mijn ogen gewoon goed als het gaat om de financiën. Weet je, we hebben dat gewoon op orde. We kijken waar we bewoners kunnen helpen. Maar wat me dan stoort, is dat ik denk van, het is toch klein als je kijkt naar wat er vanuit het Rijk en vanuit de EU zelfs naar ons toekomt.

Het is eigenlijk ook al benoemd net door de PVV, maar het feit dat er een belasting aankomt op CO2, het feit dat de saldering op zonnepanelen wordt afgeschaft, dat we heel weinig mogen doen met energie-infrastructuur hier als dorp zelf, maar dat we tegelijkertijd nieuwsartikel willen zien van, het energienetwerk is overbelast en aankomende winter valt de stroom wellicht uit, dat we weinig inrichting hebben op onze eigen veiligheidsdiensten, we mogen niet zoals bijvoorbeeld in de VS zelf de politie op een bepaalde manier inrichten of zelfs bepaalde koppelingen maken, zoals ze dit in Frankrijk doen. We mogen niet … We gaan niet over onze eigen boetebedragen, dat soort dingen, of tenminste, binnen de perken natuurlijk. Dat zijn allemaal van die dingen waarvan ik denk, er zijn zoveel regels vanuit het Rijk en zo weinig mogelijkheden voor ons als raad om problemen op een wat fundamenteler niveau op te lossen. Terwijl dat volgens mij heel vaak wel zou kunnen. Dat is meer gewoon een soort algemeen gevoel van onvrede wat ik misschien wilde deden. Maar in ieder geval blij met de ingediende amendementen en moties. Ik denk dat ze allemaal op onze steun kunnen rekenen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik voor de eerste termijn … Had een interruptie. De heer Kramer: Nee, niet zozeer een interruptie, maar ik ben wat vergeten.

Dat was ook omdat ik in de nood was omdat men stukken kwijt waren. Wij hebben een motie namelijk voorbereid en mijn collega die zou hem natuurlijk indienen. Loes heeft dat zelf zo voorbereid. Maar ik, met uw mee… Als u het goed vindt, wil ik nog heel eventjes hem indienen. Ze hebben ook netjes een tekstje voor me gemaakt. Vanavond dienen wij namens Jong Zandvoort samen met CDA, GroenLinks, PvdA en de VVD de motie Gelijke ondersteuning voor kinderen ook via stichting Leergeld in. Wij dienen deze motie in omdat de inkomensgrens van sport- en cultuurfonds onlangs is verhoogd naar 150 procent van het sociaal minimum. Dat is een goede stap. Maar stichting Leergeld is hierin nog niet meegenomen, terwijl juist zij veel betekenen voor kinderen uit gezinnen met een smalle beurs. Steeds vaker hebben ook werkende ouders met een inkomen tussen de 130 en 150 procent moeite om rond te komen. Zij vallen nu buiten de boot bij stichting Leergeld, terwijl hun kinderen dezelfde ondersteuning hard nodig hebben om mee te kunnen doen. Met een relatief kleine investering van 6000 euro per jaar kunnen we naar schatting 655 extra kinderen bereiken. Kinderen die nu niet … Die nu net buiten de regeling vallen, maar die er wel behoefte aan hebben. Wij vinden dat gelijke kans voor alle kinderen in Zandvoort voorop moet staan, ook via stichting Leergeld.