Transcript - 8 januari 2025

Want het zomaar plaatsen op een website van zo’n gids, die gids ziet er leuk uit, maar wie gaat hem dan downloaden en wie gaat er dan naar kijken? En het zijn ook vaak weer hele dikke verhalen. We moeten vooral zorgen dat het iets interactiefs wordt. Daar is volgens mij ook aan gewerkt, ook met voorbeelden en met filmpjes, dus dat wordt al opgepakt. Maar we nemen ook dit wel mee in dit verhaal. Volgens mij heb ik daarmee de vragen beantwoord en ik denk dat we een mooi stuk hebben en dat we ook als raad en college daar en zeker met dank ook aan de ambtelijke organisaties, prima hebben samengewerkt. Ik dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik rond of er nog iemand is voor tweede termijn. Ik zie de heer Hermsen. De heer Hermsen: Ja, voorzitter, toch een punt van reflectie. Ik zei het nog tegen mijn collega hiernaast, die zei nou, kun je niet even wachten tot het misschien getekend is, maar ik zeg het alsnog. Sinds 2022 zijn we hiermee bezig. Er zijn dus nu twee adviezen van de Adviesraad Sociaal Domein, is een lastig woord. Twee adviezen naar voren gekomen, een 213a-onderzoek, meerdere technische sessies en meerdere inbrengen ook van onze kant uit, maar ook vanuit de ambtelijke organisatie. Dus enorm veel tijd besteed.

Ik haalde dat ook aan, want ik vind wel dat het college dit soort adviezen gewoon dienen mee te nemen in raadsstukken, ongeacht wat het coalitieprogramma is, omdat gewoon hetgeen wat het beste is, het beste is. En je kunt wel de discussie hebben over wanneer is de coalitie gevallen, wanneer niet, et cetera. Dat is niet zo heel erg relevant, want het ging mij meer over het beste stuk naar voren halen, het beste wat we kunnen doen. En ik wil toch nog eventjes de spiegel voorhouden dat wij dus al tweeënhalf jaar lang deze mensen hadden kunnen helpen. Ik geef het toch maar even mee. Maar dank in ieder geval voor de steun. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond voor het tweede termijn. Ik zie de heer Bol, CDA. De heer Bol: Ja, dank voorzitter en ook dank in de richting van de wethouder voor de beantwoording. En ik zie het inderdaad even als een toezegging van hem om te onderzoeken of een geldgids een zinvolle toevoeging is,

want het is inderdaad de insteek dat het een financiële gids is voor alle inwoners en organisaties. Dus een soort van sociale kaart eigenlijk voor iedereen. Ik denk dat het een hele nuttige toevoeging kan zijn. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie toch een vinger van mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ja. Dank voor de goede discussie die we met elkaar gevoerd hebben. Dat is ook de afgelopen tijd hebben we daarvoor nodig gehad om hier te komen. Ik begrijp wat de heer Hermsen zegt, maar aan de andere kant denk ik wel, iedereen komt vanuit verschillende politieke overtuigingen. Hoe je je doelen wilt bereiken. Volgens mij hebben we altijd op tafel gehad dat dit een belangrijk onderwerp is en ik ben er blij mee dat we nu zover zijn. Dus dat betekent bloem, ik zeg wacht even tot iedereen getekend heeft bij het kruisje, want ik ga een voorstel doen, een amendement doen en dat stuur ik rond. En dan hoop ik op jullie input en op jullie akkoord. Dank u wel. De voorzitter: Goed. Dan denk ik dat we kunnen concluderen dat dit een bespreekstuk wordt. 4.

Overzichten De voorzitter: En dan gaan we wat mij betreft door naar agendapunt 4, alweer het laatste agendapunt. Bespreking van de overzichten. Wil een van de commissieleden een raadsinformatiebrief of een collegebesluit agenderen voor de komende commissievergadering? Ik zie mevrouw Paap, Jong Zandvoort. Mevrouw Paap: Ja, dank u wel voorzitter. Wij zouden graag de raadsinformatiebrief veranderingen stichting Zandvoort Beyond willen agenderen voor de komende commissie. De voorzitter: En kunt u een korte toelichting geven waarom u deze wilt agenderen? Mevrouw Paap: We vinden het gewoon belangrijk om te kijken van hoe is de stand van zaken dan op dit moment? Want de formule één komt er gewoon aan, dus we willen gewoon weten wat is de stand van zaken dan nu? En daarnaast willen we ook bespreken hoe het is gegaan tussen het college en dan stichting Zandvoort Beyond. Dus dat willen we graag even breed uitmeten. De voorzitter: Dank u wel. Wil de heer Berg, OPZ. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. De procedure is dat we hem nu moeten agenderen. Dan zal ik twee onderwerpen doen. Maar dat mag ook meteen beantwoord worden. Dat bespaart een hoop tijd voor de volgende ronde, denk ik. Twee onderwerpen, monitor prestatieafspraken Pré Wonen. En waarom? Omdat ik wilde weten hoe het zit met de transformatie van de oude Mariaschool.

Er is al dikwijls gezegd dat er gestart gaat worden, maar voor op heden zien wij nog steeds geen aanstalten dat er wordt gemaakt. Dus daar wilden we graag duidelijkheid over hebben. En de tweede (..), beantwoording schriftelijke vragen over kapotte verlichting, die OPZ heeft gesteld en er zijn antwoorden op gekomen en daar wil ik ook nog een toelichting voor geven waarom we die willen agenderen. Onderin die beantwoording staan een aantal kaartjes genoemd over kapotte verlichting. De Ruyerstraat, Burgemeester van Alphenstraat, Zandvoortselaan, hoek Lineusstraat, zijn allemaal lantarenpalen die we dus op 23 oktober hebben gemeld en in de beantwoording staat dat als er een totaal per stuk is, dat het maximaal zeven dagen duurt dat het kan gebeuren. We zitten nu op 7 januari, ik heb de weken niet geteld uit mijn hoofd, maar het is bijna drie maanden verder, in al deze locaties zijn de lantaarnpalen nog stuk. Scheef, afgebroken, niet vervangen, overal zit er een plakband om dat Heymans ermee bekend is, met die palen. Dus ze zijn allemaal al een keer door Heymans bezocht, maar drie maanden verder nog steeds afgebroken, scheef, niet werkend enzovoort. Dus ik vraag me toch sterk af hoe nou de afspraken zijn met de raamcontractpartners en dat wilden we aan de orde stellen. Tot zover.

De voorzitter: Goed, dank u wel. Ik kijk, wil de rest van de commissieleden, sorry, was? Nee, dat komt, ja. U mag een reflexie geven. Ik kijk nog even rond. Ik zie dat er niemand anders is. Wilt u nu alvast? Mevrouw Koper: Bedoelt u niemand anders voor wat betreft de moties? En dan gaat u het rijtje. De voorzitter: Nee. De raadsinformatiebrief of een collegebesluit. Ook nog, nou, dan gaan wij even opnieuw. Dan beginnen we bij mevrouw Paap. Mevrouw Paap. Mijnheer Berg, Jong Zandvoort. Mevrouw Koper: Voorzitter, ik vind het ontzettend verwarrend. Zullen we het per onderwerp doen? Want dan houden we het overzicht. Want ik heb ook een paar dingen. Is dat een goed idee? De voorzitter: Ja. We hebben dit eerder gehad. We moeten er met zijn allen misschien nog een klein beetje aan wennen. We hebben nu afgesproken dat we de raadsinformatiebrief en het collegebesluit samen doen. Dus met jullie goedkeuring. Dat is ook waar ik naar vroeg. Ik kan me voorstellen dat het een beetje verwarrend is, hoor. Maar de heer Berg, aan u het woord. Ja, dank u wel. In dat geval wil ik ook graag een collegebesluit agenderen, namelijk het collegebesluit tennishal Zandvoort, om de volgende redenen. Een, de subsidie kan alleen verstrekt worden als de vergunningaanvraag voor 1 juni of 1 juli, weet ik niet zo goed uit mijn hoofd, gedaan is.

En dat heeft er naar alle schijn van dat dat niet gehaald gaat worden. Dus de vraag aan andere fracties is, wat gaan we met dat bedrag doen wat al gereserveerd staat? Mocht die datum niet gehaald worden, gaan we dat laten staan of gaan we daar andere leuke dingen van doen? En een vraag aan het college is, wat is nou eigenlijk de huidige stand van zaken en is het daadwerkelijk zo dat die deadline niet gehaald kan worden? Dat stond overigens in een artikel in de Zandvoortse krant van afgelopen maand, dat het niet waarschijnlijk is dat die deadline gehaald gaat worden. Daar haal ik dat vandaan. Dus met die redenen wil ik dat punt agenderen. De voorzitter: Helder, dank u wel. OPZ. De heer Berg: Ja, ik heb hetzelfde punt over de tennishal. Alleen een aanvullende vraag nog, wat gebeurt er met de grondpositie waar voorheen de handbal vereniging zat. Kan daar een nieuwe bestemming voor worden gedaan? Ik weet niet wat daar de afspraken over zijn, nu de tennishal niet doorgaat. De voorzitter: Helder. Wil een van de commissieleden nog voor raadsinformatiebrief of collegebesluit? Ik zag net links, geloof ik. Mevrouw Koper: Excuus, maar ik zal door de microfoon doen. Ik ben iets aan het zoeken, maar het heeft eigenlijk te maken met een toezegging naar aanleiding van de motie die ingetrokken is.

Dus ik denk dat ik dat bij de toezeggingen dan ga vragen en dat maakt het een beetje ingewikkeld. De voorzitter: Dank u wel. Wilt u kort een duit in het zakje doen? De heer Bluijs: Dus voor mij en dan moet er zelf iedereen maar beslissen of ze het wel of niet geagendeerd willen hebben, want voor mij is het punt alleen de oude Mariaschool. Ik heb toevallig sinds gisteren contact gehad met de directeur van Pré Wonen en die gaat mij een antwoord op die vraag geven wanneer ze nu gaan beginnen. Dus als u zegt van dat u eerst dat schriftelijke antwoord afwacht, dan is hij bij deze beste aan te pakken. En voor de rest vraag ik toch mijn collega's dan om eventueel te zeggen, is iedereen akkoord dat ze geagendeerd worden, want misschien zegt iemand van, ik wil eerst schriftelijk antwoord geven, dus Lars? De voorzitter: Ik zie de heer Carree, aan u het woord. U kunt, ja. De heer Carree: Voorzitter, dank u wel. Er zijn twee vragen gesteld omtrent de tennishal. Ik kan u toezeggen dat voor juni het college met een voorstel omtrent het krediet naar de raad komt. Wij zijn op dit moment nog

steeds in gesprek met de twee partners omtrent de tennishal, de stichting en de organisatie van de golf The Dunes. En we zijn ook nog steeds bezig met juridische adviezen en juridische gesprekken met beide partners. Dus het bespreken van de stukken volgende maand is iets te vroeg en iets te voorbarig. Maar ik zeg u toe dat voor juni, voor de deadline, de belangrijke deadline wij met een voorstel naar u toekomen. De voorzitter: Dank u wel. Ja, ik hoop, ik wil even benadrukken dat we niet een hele inhoudelijke discussie gaan doen, maar aan u het woord, de heer Berg. De heer Berg: Een hele korte discussie. Met die toezegging wil ik graag het verzoek wat ik net deed terugtrekken. Dus wat mij betreft hoeft die niet geagendeerd worden dan. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie de heer Berg OPZ ook ja knikken. Oké goed. Dan gaan we naar de heer De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. Als het gaat over Zandvoort Beyond, heb ik begrepen dat er vandaag technische vragen zijn gesteld over dit onderwerp. Ik weet alleen even niet meer van welke partij, dus daar komt een antwoord op. En nou ja, ik zou dan via de voorzitter de suggestie willen doen dat u die vragen en antwoorden tot u neemt en dan alsnog kijkt of u het wil agenderen. Maar ik ga niet over uw agenda, zoals u weet.

En wat de verlichting betreft, ik heb daar gisteren even kort wat over gezegd, wat volgens mij de procedure is als het gaat over verlichting die het niet doet. Deze specifieke gevallen die nu genoemd worden, die ken ik nog niet, dus agenderen voor de commissie lijkt me prima. Dan kunnen we het in ieder geval ook over de procedure hebben van het klachtmelden en dergelijke en de stand van zaken. Dus wat dat betreft lijkt dat ons een goed idee. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Berg, OPZ. De heer Berg: Ja, kleine opmerking. Technische vragen worden alleen naar de partijen beantwoord die de technische vraag stelt. Dus die zou in dit geval dan wel naar alle fracties verstuurd moeten worden. Verzoeken aan de griffie. De voorzitter: Helder, bij deze, waarvan akte. Dan gaan we door naar, wil ik nog een vraag stellen aan de commissie. Kunnen we het even centraal houden? Dank u wel. Heeft u wellicht nog een procedurele vraag over een raadsinformatiebrief, collegebesluit, motie of toezegging of de termijnkalender? Wat verrassend. Ik zie mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Volgens mij is het een combinatie van die onderwerpen. Dus leuk dat u het clustert. Het gaat ons om de toezegging die wethouder Hendriks gedaan heeft naar aanleiding van de motie zwerfafval, afvaldumping.

Daar komt het eerste kwartaal een plan van aanpak en ik zag op de termijnkalender daar nog niet iets staan, maar nu viel mijn oog op de uitkomsten benchmark huishoudelijk afval 2023. En dat lijkt me heel goed om dat daarbij te betrekken, omdat volgens mij de raad op zoek is naar een discussie over wat kunnen we verbeteren. Dus ik zou graag het voorstel willen doen om bij die toezegging ook de informatie van de uitkomsten benchmark te willen betrekken. Dat was hem. De voorzitter: Dank u wel. Helder. Genoteerd, zie ik. Mevrouw Koper: Termijn blijft hetzelfde. De heer Bluijs: Dus die wilt u agenderen voor de commissie. De benchmark agenderen voor de commissie, dat is wat u wil, denk ik?

Mevrouw Koper: Het eerste kwartaal komt die toezegging terug naar de raad en het lijkt me goed als hij daarbij geagendeerd wordt. Ja. De heer Bluijs: Oké, duidelijk. De voorzitter: Duidelijk. Dank u wel. Ik kijk even rond naar iedereen in de commissie en ik zie dat wij door kunnen naar de sluiting alweer. 5.

Sluiting De voorzitter: Het volgende agendapunt. Nou iedereen hartstikke bedankt voor jullie aanwezigheid. En nou ja, ik sluit bij deze de vergadering. Dank u wel.