Transcript - 5 september 2023

Dat is iets wat we dachten, wil het college hierover nadenken? Is het een idee om dit een motie vreemd uit te werken? Maar ik hoor dat ook graag van de collega's. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid. Mevrouw De Vries. Mevrouw De Vries: Dank u wel. We hebben net ook al gehoord, hoeveel mensen, zoveel meningen. Daarin kan ik me geheel aansluiten. Een belangrijk onderwerp ook. Het is wel heel subjectief. Waar we wel van mening zijn, dat het goed is dat zowel duurzaamheid, veiligheidsbeleving als de wens van de inwoner in dit stuk naar voren komen. Het is erg belangrijk dat de inwoners gehoord worden. Het is jammer dat de participatie niet eerder goed verlopen is en dat het nu nog een aanpassing is die komt. Hadden we niet eerder kunnen luisteren, hadden we niet wat anders kunnen doen, waardoor we dit niet ook eerder hadden kunnen tackelen? Ik luister net naar het voorstel om te vervangen. In het kader van duurzaamheid en niet weggooien en hergebruiken, daar kan ik me helemaal in vinden. Ik kan me ook voorstellen dat er allemaal haken en ogen aan zitten of dat überhaupt wel mogelijk is, maar anders steunen we dat voorstel zeker om dat op zijn minst te onderzoeken. Dank. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Vries: GroenLinks zit er ongeveer hetzelfde in. De voorzitter: Duidelijk. Dan gaan we over naar de OPZ.

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u wel, voorzitter. Zoveel kleurtjes, zoveel meningen. Maar het is wel opvallend in het stuk, als je gaat kijken, we weten wel, het is al meerdere malen toch wel aan de orde geweest, toen op het moment dat de armaturen geplaatst werden, dat er toch inwoners echt last hebben gehad van het inschijnen van het licht in de woonkamers. Die hoefden, bij wijze van spreken, het licht in de kamer niet meer aan te hebben, want daar kon men gewoon heel gemakkelijk bij lezen. Daar zijn toen allerlei aanpassingen aan gedaan om het meer naar beneden te stralen. Met name was dat ook natuurlijk op de doorgaande wegen. Ik neem aan dat de klachten misschien wat meer betrekking hebben op het centrum en niet op de klachten die er al in het verleden geweest zijn. Maar het is dan wel opvallend, als je gaat kijken naar, waarom gaan we het ook doen in het centrum, het heeft ook met een stukje sfeerbeeld te maken wat we hier willen neerzetten, dan gaan we dat doen voor het centrum. 2.200 K, kaarsen, kaarslicht, zo wordt het dan genoemd. Maar dan krijgen we geen uniform straatbeeld voor heel Zandvoort. Buiten het centrum is het 3.000 K. Dat noem ik dan maar het niveau TL bak. Dat is dan buiten het centrum wel voldoende. Dan denk ik

van, ik ben het wel eens met Jong Zandvoort, ik zou de kosten wel inzichtelijk willen maken, maar als we praten over hergebruik, dan kunnen we misschien in ieder geval al beginnen door buiten het centrum de 3.000 K te vervangen door de 2.700. De 3000 kunt u misschien wellicht weer verkopen of misschien heeft u ze nog allemaal niet geplaatst, dan zou ik ze ook zeker niet meer bestellen. Want wat wel, vind ik, een niet zo’n fijne zinsnede in het stuk is, dat u zegt, dit is echt verdedigbaar vanwege het authentieke en sfeervolle karakter van het centrum. Daar vind ik dat u de andere wijken in Zandvoort mee tekort doet, 2ant die vind ik ook sfeervol. Die hebben ook hun eigen uitstraling en authenticiteit. Daar hoort, wat OBZ betreft, ook sfeervolle verlichting bij. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we tot slot over naar de Partij voor de Vrijheid. Aan u het woord. De heer Van den Oever: Voorzitter, dank u wel. De andere fracties hebben reeds laten blijken en verwoord wat wij ook deels vinden. In dit voorstel wordt gesteld dat deze operatie wordt gedaan na klachten die zijn gedaan die betrekking hebben op de lichtkleur. Ons zijn al heel lang klachten bekend die na aanpassing van de straatverlichting zijn gedaan door bewoners van een andere woonwijk in onze gemeente. Die klachten zijn volgens klagers op een in hun ogen bagatelliserende wijze beantwoord.

Waarom het centrum wel op een voortvarende wijze oplossen? Tenslotte, binnen de door ons allen onderschreven duurzaamheid hebben we wel wat moeite om deze LED units te vervangen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over naar de portefeuillehouder. De heer Hendriks, aan u het woord. De heer Hendriks: Dank u wel. Laat ik beginnen bij de opmerking van de VVD. Mevrouw Nederlof gaf aan, smaken verschillen. Dat is denk ik ook wat je hier ziet. Zodra we als gemeente begonnen met het plaatsen van die LED lampen kwamen er reacties binnen. Ook daarvoor al. Ik kan ook aangeven dat voor een plek waar de één vindt een wat minder felle, wat geligere lamp sfeervol, vindt de ander dat steegje daardoor onveilig geworden, want die heeft liever meer licht. In zekere zin is dat inderdaad subjectief. Daarentegen is er wel een soort algemeen beeld van te maken. Ook in onze nota Openbare Ruimte zit het verschil bijvoorbeeld al tussen een doorgaande weg, die wat feller verlicht wordt, en een woonwijk die wat minder fel en wat gelige verlicht wordt. Dat onderscheid wil het college nu ook maken door in het centrum, waar we ook ... Ik herken wat mevrouw Göransson zegt.

Het is niet negatief bedoeld naar andere wijken toe, maar in de wat oudere delen van Zandvoort, laat ik het zo maar noemen, gebruiken we ook andere armaturen, waarbij een wat geliger licht meer passend is met in de, niet per se authentieke, maar gewoon oudere panden, straatpatronen dan in een nieuwbouwwijk. Inderdaad, drie klachten is niet veel. Dit haakt in bij een punt wat ik vaker maak, ook als ik op straat word aangesproken. Ik heb toevallig de portefeuille openbare ruimte. Ik word vaak aangesproken door mensen die iets vinden van de kwaliteit van de openbare ruimte. Ik zeg daar altijd bij, ik zet dit door, maar dien vooral een melding in. Dien een formele klacht in. Niet per se omdat het door het maar mij te melden niet wordt opgelost, maar ook omdat onze administratie gewoon blijft kloppen als je gewoon meldingen blijft doen. Uiteindelijk maken wij beleidsstukken en dat soort dingen op basis van meldingen in het verleden. Dat wil niet zeggen dat inwoners alleen maar via een melding en klachten met ons communiceren. Wij plaatsen bijvoorbeeld een bericht op Facebook over, we zijn begonnen met het verledden. Daar staan tientallen reacties onder van mensen die dat te wit vinden en die zeker in de wat oudere straatjes toch een wat ouderwetser type lamp willen. Die zijn allemaal niet geregistreerd als klacht, maar die lezen we wel.

Ik als portefeuillehouder, maar ik denk u als raadslid ook, bent de afgelopen periode, zeker sinds we zijn begonnen met dat verledden, regelmatig aangesproken op de felheid van die lampen. Het is, meen ik, tijdens de verkiezingen een item geweest, zeg ik met een kleine blik naar rechts. Sommige partij hebben hier best wel campagne op gevoerd. Dat zegt ook iets over in hoeverre het leeft in een dorp. Ik kan me voor de verkiezingen

herinneren dat er in de gemeenteraad ook insprekers zijn geweest, nog in de vorige periode, toen we bezig waren met het uitrollen van die verledding, over dat het type kleur die was gekozen te wit was. Het aantal meldingen lijkt klein, drie, maar wij weten denk ik allemaal dat er veel meer achter zit, met name echt in het centrum waar er echt klachten zijn over de kleur licht. Daarbij kom je ook een beetje bij het dilemma, want wat ga je vervolgens doen als er zoveel klachten zijn over de kleur licht in het dorp? Ga je hem in heel Zandvoort aanpassen? Daarvan voel je op je klompen aan, dat wordt aanzienlijk duurder. Ga je dat alleen hier doen? Wat doe je volgens? We hebben als college gemeend dat met name in het centrum, waar we ook een ander type armatuur hebben dan de rest van Zandvoort, waar die oude uitstraling belangrijk is, dat we daar dit voorstel doen om terug te gaan naar een minder felle lichtkleur. Uiteraard de technische vraag is gesteld, daar komt een antwoord op, wat zou het kosten als we dit breder uitzetten? Ik wil daarbij ook kijken naar een soort tussenvorm. Want ik kan me voorstellen dat een wijk als Oud Noord weer anders is dan Nieuw Noord. Dat je daar wellicht een andere schuif in zou kunnen zetten of inderdaad een tussenvorm zoals mevrouw Göransson die hanteert, ga daar niet van 3.000 naar 2.200, maar misschien ergens daartussenin zitten.

Een mogelijke tussenvorm zou bijvoorbeeld ook kunnen ... Maar ik zorg dat u daar een technisch antwoord op krijgt. Een mogelijke tussenvorm die ik zie, is ook, het gaat niet ... Sorry, ik begin mijn zin even overnieuw. Je hebt de kleur van het licht. Iets kan wit zijn of geel zijn. Je hebt de felheid van het licht. Je zou in andere woonwijken misschien, juist door aan die knop te draaien, de huidige lamp kunnen gebruiken, maar gewoon minder fel. Ik zeg gewoon, dat is niet altijd mogelijk, maar dat is wellicht een tussenvorm die we ook zouden kunnen doen. Dat daar wel een wittere kleur lamp is, maar dat we hem gewoon minder fel zetten of dat we hem op een andere manier dimmen. Er was enige discussie, voorzitter, tussen u en ... Niet een discussie, maar over, moet een amendement van Jong Zandvoort over de kleur licht een amendement zijn of een motie vreemd? Ik kan daarbij voorstellen als u over twee weken een uitspraak wil doen, dan zou dat een motie vreemd moeten zijn. Er zit ook een financiële consequentie aan vast. Wellicht zou het wel een amendement kunnen zijn, ik geef het als suggestie mee, bij de begroting of bij de Najaarsnota, waarbij we in brede zin naar financiën kijken. Daarbij zou u ook zo'n uitspraak kunnen doen. Maar een motie vreemd kan uiteraard ook. Dat is aan uw raad.

Een motie vreemd om te kijken of we lampen kunnen hergebruiken, is wat mij betreft niet nodig. De suggestie is gehoord. Het lijkt me evident dat als we lampen kunnen hergebruiken, dat we dat doen. Ik zal daar in dit geval bijzonder nog even naar kijken. Dat kan uiteraard niet als u als raad vindt dat we overal in het dorp naar een gelere lamp moeten, want dan moeten we ze helemaal weggooien. Maar de optie om deze te gebruiken bij een ander stuk Zandvoort, evident en nemen we mee. De voorzitter: Mijnheer Stephan. De heer Stephan: Mag ik toch meteen ingrijpen op de pauze. Toch meteen een verhelderende vraag. Want het ging niet alleen om het hergebruik in het algemeen, maar het hergebruik voor ook meteen ... De motie gaat er ook over, kunnen we niet met prioriteit voor verlichting zorgen op Duintjesveld, waar destijds om is gevraagd? Daarvoor hergebruiken, specifiek. De voorzitter: De portefeuillehouder. De heer Hendriks: Ja. Ik gaf aan, daar is wat mij betreft geen motie voor nodig. Maar wat mij betreft, bij deze toegezegd dat we daar naar gaan kijken. Wat mevrouw Nederlof aangaf, 60.000 is wel erg veel voor misschien niet het meest prioritaire deel van de sfeer.

Als college menen wij dat dit wel een prioritair punt is om die sfeer aan te passen, juist omdat we ook nu bezig zijn met het aanschaffen van LED lampen en dat we nu ook de keuze kunnen maken om een wat minder witte LED lamp aan te schaffen. Wat we onwenselijk zouden vinden, is als we zeggen, vanaf nu doen we alleen maar gele lampen. We willen wel een uniforme uitstraling

per wijk houden. Daarom hebben wij nu gemeend om deze versie voor te stellen. Daarmee is het niet het meest prioritair en meest urgente aandachtspunt, maar eigenlijk wel, want we staan aan de vooravond van een aanschaf van een nieuwe partij lampen. 60.000 is een hoog bedrag, maar wat ons betreft een mooie tussenvorm. Wat mevrouw Göransson aangaf, dat inschijnen bij met name doorgaande straten, ik ken ook voorbeelden waar dat in woonwijken is gebeurd, met name ook door de plek waar die lamp staat. Inderdaad hebben we op sommige punten maatwerk kunnen toepassen door dat gewoon af te schermen, af te plakken, anders neer te zetten. Hopelijk zorgt dit ook voor een verlichting. Of juist niet een verlichting, maar daardoor toch nog een verlichting. Sorry, voorzitter. Volgens mij heb ik daarmee alle vragen beantwoord. De voorzitter: U heeft uw licht erop laten schijnen. Ik kijk naar de commissie of er een tweede termijn nodig is. Ik zie mevrouw Paap. Aan u het woord. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. Even als reactie op de wethouder dat het centrum een oudere wijk is, dat nieuwere wijken wel verder licht moeten krijgen, omdat de armaturen anders zijn, is dat dat beter staat. In onze ogen betekent dat nog niet dat zij hun licht in de woonkamer uit hoeft te doen, want de straatlantaarn geeft genoeg licht. Want ook andere wijken hebben gewoon recht op die sfeerverlichting.

We willen gewoon dat Zandvoort daarin eenheid uitstraalt. Maar we zouden wel graag met de VVD eventueel willen kijken naar een motie vreemd, om in alle woonwijken van dat kaarslicht te doen. Maar dan op noodzakelijke punten de 2.700 of 3.000 K lampen daar neer te zetten. Dat is misschien dan een goede optie. Dat was hem. De voorzitter: Duidelijk. Misschien ook een verzoek aan de rest. Misschien zijn er andere facties die daar zich ook bij willen aansluiten. Er daarnet een verzoek gedaan door Jong Zandvoort voor een motie vreemd. Wellicht zou de input daar ook in kunnen worden meegenomen. Dan ga ik over met het rondje. Is er nog een andere fractie die wenst een tweede termijn te hanteren? Ik kijk om me heen. Ik concludeer dat dat niet het geval is. Er is niet naar mijn weten een vraag aan de portefeuillehouder gesteld. Er komt een motie vreemd aan. Volgens mij is er genoeg verteld over de aanpassingen en de mogelijkheden die er ook voor andere wijken zijn. Dat is dan ook de conclusie voor dit stuk. 15. Addendum Prestatieafspraken 2022-2025 De voorzitter: Betekent dat wij naar agendapunt 15 overgaan. Ik kijk wel eventjes u aan of u wellicht een kleine toiletpauze zou willen hebben, van ongeveer twee minuten. De voorzitter heeft wellicht daar wel ... Zou kunnen. Dan schors ik de vergadering voor vijf minuutjes. Ik heropen de vergadering.

Ik verzoek iedereen weer rustig de plek te vinden. Ik vraag ook of de publieke tribune ook weer de plaats wil innemen, zodat wij kunnen starten met agendapunt 15, het addendum Prestatieafspraken 2022-2025. Naast mij is blijven zitten portefeuillehouder de heer Hendriks. Wederom een korte inleiding. Bij het vaststellen van de prestatieafspraken werd landelijk de korting en later de afschaffing van de verhuurdersheffing aangekondigd. Er is toen afgesproken om, zodra de afschaffing definitief geregeld was, een addendum op te stellen op deze meerjarige prestatieafspraken, waarin wordt vastgesteld waar de extra vrijgekomen middelen van Pré Wonen aan zullen worden besteed. Na behandeling in de commissie zal het addendum worden ondertekend en zullen de aanvullende afspraken vanaf dan onderdeel uitmaken van de meerjarige prestatieafspraken 2022 tot en met 2025 en worden meegenomen in de jaarlijkse monitoring van de meerjarige prestatieafspraken. Voordat ik de commissieleden het woord geef, kijk ik naar de publieke tribune en vraag ik of daar iemand een inspraak zou willen doen. Ik zie dat dat niet het geval is. Dan gaan we over naar de commissie. Dan geef ik eerst het woord aan de Ouderen Partij Zandvoort. Mevrouw Göransson.

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u wel, voorzitter. Er even van uitgaande dat de afspraken, zoals die er nu liggen, op instemming kunnen rekenen van alle drie de deelnemende partijen, ik zie de wethouder al knikken, hebben wij er eigenlijk wat dat betreft niet veel aan toe te voegen. Want ik ga ervan uit dat op het moment dat daar de gesprekken zijn geweest, dat daar de inbreng is geweest van allen en ook gekeken is in hoeverre dat allemaal realistisch en haalbaar is. Vervolgens krijgen we natuurlijk een stukje monitoring, hoe gaat het dan met de uitvoering van de prestatieafspraken en komt men de afspraken na, zeker als het gaat over de verduurzaming? Zeker als je dat gaat bekijken in het licht van natuurlijk de kosten voor de huurder, de stijgende energielasten, dan is er natuurlijk, als je gaat praten over een stukje armoedebeleid, in ieder geval zorgen dat de woning betaalbaar blijft en de kosten voor mensen ook betaalbaar, behapbaar blijven, om daar nadrukkelijk op in te zetten. Maar ik ga ervan uit dat de wethouder daar ook Pré Wonen, in dit geval, aan zal houden dat zij ook die verduurzaming, met alle gevolgen van dien, dat ze daar naar zullen kijken, zeker ook omdat de verwachting is dat de energietoeslag, zoals we die hadden in ‘22 en ook voor dit jaar, dat hij niet voortgezet gaat worden voor de komende periode.

Dat schijnt al uitgelekt te zijn vanuit de plannen vanuit Den Haag. Dan betekent het wel ook dat zeker voor de doelgroepen die in de woningen zitten met echt een lage categorie, dat daar natuurlijk de energielasten dermate van kunnen stijgen dat die mensen dan nog eens een keer in de problemen zouden kunnen komen. Ik wil de wethouder wat dat betreft ook echt erop aandringen dat daar Pré Wonen zich aan de afspraken houdt, zeker om te zorgen dat de groep die het daar mogelijk zou betreffen, in de schulden zou komen of misschien nog meer in de ellende zou kunnen komen. De tweede waar we aandacht voor zouden willen vragen, is eigenlijk een zinsnede waarin staat dat voor de eventuele inzet in het middensegment is nog onvoldoende duidelijk, of is nog niet ... Weer even iets naar achteren, want dan kunnen we het beter lezen. Nog niet voldoende inzicht in hoeverre de behoefte door particuliere verhuurders wordt ingevuld. Er wordt verwezen ook naar de landelijke wetgeving. Maar die wet is, ik had net wel even gecheckt, waarschijnlijk gewoon er helemaal niet door. Dat is die wet WWS. Wat heeft dit voor een impact? Gaat Pré Wonen dan wel inzetten meer op dat middensegment? Zeker als die wet mogelijk controversieel wordt verklaard, wat best wel de verwachting zou kunnen zijn. Zeker ook om daar in een behoefte te voorzien.

Dat zijn in ieder geval de twee punten waar wij als OPZ aandacht voor willen vragen. Dank u wel. De voorzitter: Mag ik u ook al een conclusie uitlokken of wilt u even wachten op de termijn van de wethouder? Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Volgens mij hoeven we geen conclusie, want is het een collegebesluit. De voorzitter: Klopt. Er wordt wel gevraagd aan u of u akkoord gaat met dit collegebesluit. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Als de wethouder aangeeft dat hij die twee punten, waar wij aandacht voor vragen, dat hij ze daarop zal inzetten, zeker als je praat over een stukje energiearmoede, dan kunnen wij ermee instemmen. De voorzitter: Duidelijk. Dan gaan we naar D66. De heer De Graaf. De heer De Graaf: Dank u wel, voorzitter. Ik ben een beetje voor de leeuwen geworpen door het vertrek van mijn collega Hermsen die dit stuk had voorbereid. Wat ik wel heb meegekregen, is dat er van het Huurders Platform een brief is verschenen. Ik zou eigenlijk willen voorstellen om te wachten om dit besluit te nemen, nadat de vragen van het Huurders Platform beantwoord zijn. Dank. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid. De heer Broer.

De heer Broer: Dank u wel, voorzitter. We zijn blij dat men blijft streven om zoveel mogelijk sociale en betaalbare woningen toe te voegen aan het huidige woningbestand. Dat vindt GroenLinks ook. Kan ik meedelen. Het is ook goed om te lezen dat er ingezet blijft worden op de bestrijding en het voorkomen van energiearmoede om de bewoners te helpen in deze moeilijke tijden. Zoals de collega van OPZ aangaf, het vooruitzicht is er dat diverse subsidies, toeslagen en dergelijk gaan wegvallen. Wij sluiten ons aan bij de oproep van OPZ om deze mensen in de gaten te houden en het liefst gelijk te helpen of vooraf te helpen, voordat ze in de problemen komen. Die vaste lasten van die mensen zijn heel hoog. Laat ze alsjeblieft niet hoger worden dan ze nu al zijn. Dat is inderdaad, die toezegging zouden wij graag ook willen zien vanuit de wethouder. Dat is wel een heel belangrijke. Voor de rest geen opmerkingen. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar het CDA. De heer Endstra. De heer Endstra logt heel eventjes in. De heer Endstra: Dank u wel. De voorzitter: Aan u het woord. De heer Endstra: Bedankt aan de wethouder en ambtenaren voor dit stuk. Het ziet er goed uit. We hebben vandaag ook een brief gehad van HPZ. Hier wordt over gesproken. Er staat eigenlijk concreet in dat de gemeente bepaalde aanvullingen niet meer kan verwerken hierin. Graag hoor ik de wethouder even over of dat klopt.

Graag horen we de wethouder hierover. Verder hebben we nog een aantal opmerkingen eigenlijk. Want in de bijlage staat dat we in 2024 tweehonderd sociale woningen gaan bouwen, vooral op de Curiedex. Is dit realistisch en haalbaar, is eigenlijk de vraag. Verder kwam er ook nog een beetje last minute de situatie op de Lorentzstaat bij ons in beeld. Wordt hierover gesproken? Kan de wethouder daar nog even iets over zeggen, want dat lijkt mij heel belangrijk nu. Verder nog twee korte vragen. Wat we eigenlijk missen in dit addendum, daar horen we u ook graag even over, dat zijn sloop, nieuwbouw. Daar hebben wij het vaker over gehad. Denk bijvoorbeeld aan de Lorentzstraat of de Van Lennepweg, is ook wel eens vaak genoemd. Waarom staat er niets over opgenomen, is dan de vraag. Wij krijgen veel meldingen over woonfraude, of adresfraude noemen ze dat ook weleens. Daar zien we eigenlijk ook niks over terug. Dat is ook een vraag van, kan dit nog worden meegenomen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Endstra. Ik zal het voor de mensen thuis even verduidelijken. Er wordt vaak over het HPZ gesproken. Dat is het Huurders Platformen Zandvoort. Dat u ook weet wat daarmee wordt bedoeld. Dan Jong Zandvoort. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter.

Wij van Jong Zandvoort vinden het goed te lezen dat Pré Wonen aan de slag gaat met de aanpak van woningen met de energielabels E, F, G. Echter hebben wij hier wel de vraag waarom dit zo lang heeft geduurd. De prestatieafspraken zijn in 2022 gedaan, maar er is vervolgens anderhalf jaar overheen gegaan om te starten met de aanpak van de woningen. Dan zijn er 80 woningen van de 320 woningen die verbeterd moeten worden. Dat zal betekenen dat deze winter nog 240 woningen in een slecht geïsoleerd huis zitten. Even terug refererend naar OPZ. De subsidies zullen ook stoppen, wat al betekent dat er meer mensen in armoede terecht zullen komen. Ik wil wel als deze mensen luisteren aangeven, neem contact op met het Sociaal Wijkteam. Deze hebben echt goede mensen zitten die jullie hierbij kunnen helpen. Wat wij wel goed vinden om te lezen, is dat er 200 nieuwbouwwoningen gerealiseerd gaan worden en dat dit aantal waarschijnlijk nog hoger zal komen te liggen. Ook fijn om in de beantwoording van de vragen vanuit de VVD te lezen dat de onderhandelingen goed verlopen voor de Mariaschool. We gaan er wel vanuit dat de Zandvoortse inwoners voorrang zullen krijgen, zoals in de prestatieafspraken staat. Wij lezen daarnaast in de stand van zaken dat de uitrol van de zonnepanelen voornamelijk bij oude daken zijn geïnventariseerd en dat deze eerst

zullen moeten worden vervangen. Het lijkt ons dat er ook nieuwere daken zijn. Waarom is hier dan nog geen plan van aanpak voor gemaakt? Ook lezen wij een aantal punten die in 2023 zouden moeten zijn afgerond, maar worden uitgesteld naar 2024, waaronder de woon- en adresfraude. Waarom wordt dit uitgesteld en is dit niet in 2023 afgerond? Er komen hier veel meldingen over binnen. We hebben ook met Huurders Platform Zandvoort gepraat en merken dat de samenwerking met Pré Wonen naar wens verloopt. Echter met de gemeente lopen zij toch soms tegen een muur aan. Dat vinden wij toch zonde en hopen dat de samenwerking de komende periode toch zal verbeteren, vooral vanuit de gemeente. Fijn dat ook de brief van Huurders Platform Zandvoort vandaag is geplaatst en dat zij hun zorgen nog kunnen uiten. Wij hopen dan ook dat de wethouder ons kan vertellen op deze samenwerking toe te zien dat deze goed zal blijven verlopen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Paap. Dan gaan we over naar ZEE. De heer Sukel. De heer Sukel: Dank u wel. Opmerkingen over de brief van HPZ, Huurders Platform Zandvoort, zijn al gemaakt. Is het inderdaad zo dat die aanpassingen door de gemeente worden gedragen? Als dat zo is, is het wat ons betreft een hamerstuk. Dank u wel. De voorzitter: Het kan geen hamerstuk zijn, want het is een collegebesluit. De heer Sukel: Sorry. Je hebt gelijk. Dan zijn we akkoord.

Dan vinden we het een akkoordstuk. De voorzitter: Duidelijk dat u ermee akkoord bent. Dan gaan we over naar de VVD. Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Dank u, voorzitter. We hebben ook eigenlijk weinig toe te voegen. We sluiten ons aan bij de vorige sprekers, vooral ook wat betreft de energiearmoede. We zijn best wel echt geschrokken van het aantal energielabels E, F en G. We lijken wel, als ik het goed heb gelezen, koploper in de regio. Dat is wel heel erg jammer dat dat naar mijn idee nog wel wat traag op gang komt. De vraag is ook inderdaad, daarmee sluit ik me aan bij mevrouw Paap, waarom er zo'n enorme achterstand is opgetreden. Want het is toch echt wel inderdaad van belang dat daar heel snel actie in wordt genomen. We zijn in ieder geval blij dat het nu voortvarend aangepakt gaat worden, alhoewel 2028 nog heel ver weg is, naar mijn gevoel. Verder tevreden over de antwoorden over de status van de Mariaschool. Ook fijn dat er gekeken wordt of er een campusstatus gegeven kan worden, zodat jongeren die studeren in ieder geval voorrang krijgen en ook zodra ze afgestudeerd zijn, ze weer het veld gaan ruimen, zodat er weer nieuwe jongeren kunnen komen. Verder hebben wij ook de brief van het HPZ gelezen. De stelling over de oude daken, dat is wat breed genoemd door Pré Wonen. Dat antwoord is wat breed, terwijl zij ...

Er zal ongetwijfeld een meerjaren onderhoudsplan of iets dergelijks zijn, waaruit blijkt welke daken dan te oud zijn. Daar zou je dan toch ook een planning van verwachten van, wanneer worden welke daken vernieuwd en in theorie welke daken kunnen nu al worden voorzien van zonnepanelen? Ik vind dat wel wat vaag blijven, dat stukje. Dan weet iedereen waar hij aan toe is. Ze spreken hun zorgen uit over de wijze waarop er ondersteuning wordt geboden, in verband met mensen met psychische klachten. Ondanks de begeleiding en ondersteuning, blijkt er sprake van overlast. Klopt dit? Dat is even een vraag. Op welke wijze kan dat verbeterd worden? Dat was het. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dan ga ik tot slot naar de PVV. Mijnheer Van Tiggelen, aan u het woord. De heer Van Tiggelen: De bekende hekkensluiter, iedere keer weer. Voorzitter, dank u wel. Deze prestatieafspraken lezende struikel ik op een gegeven moment over de term voorkomen van energiearmoede. Nou is het meest voor de hand liggende dat je probeert daar minder van te verbruiken, zuinig zijn. Het is maar

hoogst twijfelachtig of dat een toekomstbestendige oplossing is, want daar hebben we namelijk ervaring mee. Ik neem u even terug naar begin 1974. Onze toenmalige minister-president Joop Den Uyl, de zogenaamde oliecrisis, die er overigens nooit is geweest. Thermostaat een graadje lager en 's avonds de gordijnen een uurtje eerder dicht. Wat denk je? Er werd minder gas verbruikt. Er kwam minder geld binnen. Om dat te compenseren, ging de gasprijs omhoog. Daar waren best nog wel wat mensen verbolgen over. Elk voordeel heeft zijn nadeel, zei een bekende voetballer met rugnummer 14 ooit. Dat is natuurlijk ook hier het geval. Het is maar de vraag of je hier dat probleem mee oplost. Nou hebben we natuurlijk te maken met kunstmatig hogere energieprijzen, als gevolg van de volkomen zinloze jacht om het buitengewoon schaarse CO2molecuul. Eén molecuul per tweeënhalfduizend. Men is erin geslaagd om mensen wijs te maken dat dat te veel zou zijn, terwijl het gewoon historisch en bijzonder laag niveau is, kijkend naar de geologische geschiedenis van deze planeet. Maar dat terzijde. Wij dragen graag oplossingen aan. We hebben een hele goedkope en buitengewoon efficiënte oplossing om energiearmoede aan te pakken. Het kan heel eenvoudig door het verstandig hanteren van rode potloden op 22 november van dit jaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Tiggelen.

Portefeuillehouder, aan u het woord. De heer Hendriks. De heer Hendriks: Dank, voorzitter. Laat ik beginnen bij, een aantal van u hebben gerefereerd aan de brief van het Huurders Platform, die inderdaad vandaag of gister binnenkwam. De hele korte samenvatting is, wij bespreken hier vanavond met u het addendum op de prestatieafspraken. Zoals u weet, we hebben prestatieafspraken afgesloten. Daarbij wisten we, op een gegeven moment gaat die belasting die de corporaties betalen eraf, de verhuurdersheffing gaat eraf en dan gaan we afspraken maken over hoe we daarmee omgaan. Komt er een addendum op. Dat addendum bespreken we nu. Een van de bijlagen bij dat addendum, u als raad heeft er ook een paar keer om gevraagd, is de monitoring, het jaarlijkse document wat we opstellen. Want we maken wel afspraken, dat deden we met de vorige corporatie ook, maar wat komt daar van terecht. U als raad heeft daar een aantal keer op aangedrongen, kom met die monitoring. Die monitoring zit hier nu als bijlage ter informatie bij. Ook al was daar nog contact over nodig van, hoe gaan we die precies vormgegeven? Maar we hebben hem toch hier als informatie bijgevoegd, juist omdat u ook als raad aangaf, we willen die monitoring een keer zien. Dat wordt vanaf nu een jaarlijks document, wat ook naar u toegestuurd gaat worden en waarin met name ...

Als je kijkt naar de prestatieafspraken zijn dat met name acties die gemeente en corporatie gaan doen, waarin wij rapporteren over hoe wij staan met die actie. Niet een soort verhaal van, dit vinden wij van die actie, dit vinden wij van die actie, maar is gewoon, dit hebben we afgesproken, dit is ervan terechtgekomen. Ik denk dat de vragen van het Huurders Platform duidelijk maken dat we daar naar moeten kijken. Hoe omschrijven we dingen? Waarover leggen we verantwoording af? Ik denk vooral dat het een goede zaak is dat wij dit document ook jaarlijks met zijn drieën, gemeente, corporatie en Huurders Platform ... Dat wij deze monitoring ook jaarlijks gaan bespreken met elkaar, waar staan we, waar moet het tandje bij, waar moeten we afspraken herzien of bijstellen? Dat is het doel van die monitoring. De brief van het Huurders Platform geeft een aantal zorgen weer. Bijvoorbeeld over het Niemand verzandt in Zandvoort verhaal. Die zorgen worden ook erkend. Een van de afspraken in het addendum is dan ook, mede vanuit deze zorg, die afspraak 3.2. Dat we die leefbaarheid van die wijken verder willen verbeteren en dat wij ook inzetten op het voorkomen van overlast. Dat soort zaken. Daar moet meer contact over zijn. Daar moet een tandje bij. Dat heeft gewoon onze aandacht. Dat heeft de aandacht van het Huurders Platform. Dat heeft de aandacht van de gemeente en van Pré.

Dat hoort in ons gesprek aan de orde te komen. Dat komt het overigens ook, want we hebben binnenkort weer, althans dat wordt nu ingepland, een bestuurlijk overleg over onder andere die monitoring. In oktober hebben we volgens mij collegebreed een gesprek met het Huurders Platform. Gewoon om de relatie goed te houden, omdat het Huurders Platform voor ons een belangrijke partner is. Is inderdaad om die samenwerking goed te houden. Ik kan me zo voorstellen, dit is de eerste versie

van die monitoring, we gaan in gesprek met zijn drieën over hoe we die vorm moeten geven en wat daaruit volgt. Er zijn ook vragen gesteld, door het CDA bijvoorbeeld, over lopende projecten. De Curiedex en dat soort dingen. In deze prestatieafspraken hebben we herhaald, we blijven daarop inzetten en we blijven dat doen. Voor de verdere concrete informatie per project verwijs ik gewoon naar de kwartaalrapportages die mijn collega De Kloet u elk kwartaal stuurt, waarin hij aan u uitlegt hoe het met de projecten staat, waar we staan en die u ook kunt agenderen en waarover u van alles kunt vinden. Ik zou die echte projectinformatie liever bij hem houden, omdat we hebben natuurlijk niet voor niets een gespecialiseerde projectwethouder. Over het algemeen worden dingen er niet beter van als ik me er dan ook nog mee ga bemoeien. Veel van u hebben aandacht gehad voor de verduurzaming. Natuurlijk een van de hoofdmoten, naast nieuwbouw, van dit addendum. Er ligt volgens mij een ambitieus plan. Een flink aantal woningen wat verduurzaamd moet worden. Dat is ook voor Pré best wel een grote opgave. Dat zijn echt veel woningen. Ze hebben ook laten weten, ook als je naar hun bezit kijkt bij andere gemeentes, dat ze in Zandvoort echt een tandje harder aan het lopen zijn dan in andere gemeentes, omdat gewoon echt de achterstand hier groter is. Dat is fijn dat we dat hebben kunnen afspreken.

Het is fijn dat ze daar ambitieus mee aan de slag gaan. Maar inderdaad is het ook zaak om elkaar dan scherp te houden, dat we dat ook blijven doen. Mevrouw Göransson vroeg daar bijvoorbeeld aandacht voor. Dat is ook een van de redenen dat we hebben afgesproken dat u jaarlijks in november het plan krijgt van, wat gaan we volgend jaar doen en waar kan een tandje bij en gaan we ons er ook aan houden? Dat we echt jaarlijks een plan van aanpak krijgen en daarover ook een gesprek over voeren. Daarin zullen wij altijd blijven zoeken naar versnelling en wat er verder mogelijk is. Dit is gewoon de afspraak die er ligt. Ik zal dat hier noemen. Dit doen we sowieso. Gedurende de komende jaren gaan we gewoon in gesprek, waar kunnen we versnellen? Dat zal zijn in het strak houden van afspraken met de corporatie, maar dat zal ook zijn, waar kunnen wij als gemeente wellicht helpen of waar ligt een barrière waarmee jullie ... Wat houdt iets tegen? Waar kunnen wij een barrière wegnemen? Waar kunnen wij ondersteunen om dat te versnellen? Want het is een groot probleem. Als jij in een huis woon met energielabel E, F of G, dan heb je echt een probleem. Zeker als je een niet al te grote beurs hebt. Dat is gewoon echt problematisch. Daarom is het belangrijk dat we snel die woningen aan gaan pakken. Daarom is het ook goed dat we een huurbevriezing hebben afgesproken.

Als je in zo'n woning woont, gaat je huur in elk geval niet omhoog. Dat betekent ook dat we maatwerk moeten blijven voeren bij mensen die in de problemen komen en met schulden. Hele goede oproep, meld je ook vooral als dat het geval is, want we kunnen echt maatwerk toepassen en we kunnen echt zoveel mogelijk proberen mensen te helpen. Overigens, de aanpak van die verduurzaming is breder dan alleen deze versnelling. Als er een huis leeg komt te staan wat opnieuw verhuurd gaat worden, dan wordt er gewoon geïsoleerd en verduurzaamd. Dat is gewoon, ik zal maar zeggen, regulier onderhoud van de corporatie. Dit is echt de versnelling die ze daarbij doen, om te zorgen dat ze tijdig geen E-, F-, G-woningen meer hebben. De prestatieafspraken zijn ook afspraken die meerjarig lopen. Niet alles is daarvan altijd in het eerste jaar meteen gedaan. Sommige dingen schuiven ook door en doen we later. Overigens, adres- en woonfraude pakken we natuurlijk wel gewoon op als daar iets geconstateerd wordt. Even kijken hoor. Voorrang voor Zandvoort is inderdaad een van de prestatieafspraken. Dat is de afspraak die we hebben gemaakt. Dat blijven we gewoon doen. Volgens mij, als ik goed een beetje door mijn oogharen heen kijk, gaan we binnenkort ook de eerste projecten krijgen waarbij dat gaat spelen en waarbij ze toegaan wijzen op grond van die voorrang.

Het CDA vroeg nog concreet naar de situatie bij de Lorentzstraat, bij de flats waar de balkons nu ondersteund zijn, omdat daar een constructieprobleem zit. Pré Wonen informeert daar primair de bewoners met wat er gebeurt. Maar ik ben het met u eens, wat er nu staat is voor de bewoners verschrikkelijk. Als je dit op je balkon hebt staan, ik kan me ook voorstellen dat je je dan zorgen maakt over de veiligheid en wat gaat er nu gebeuren? Het is ook gewoon nu onduidelijk. Pré Wonen heeft dat ook in onderzoek op dit moment, want wat is aan de hand en wat is de beste aanpak daarvan? Dat is helaas wel het enige wat ik nu kan melden. We hebben daar wel regelmatig contact met Pré over, over de stand van zaken. Mocht het relevant zijn, zullen we

ook u als raad informeren. Maar primair de bewoners daar via Pré en het Huurders Platform. Voorzitter, als ik goed heb meegeschreven, dan heb ik de meeste vragen wel beantwoord. De aanname van OPZ, zijn we inderdaad met zijn allen akkoord als drie partijen met het addendum, heb ik volgens mij in het begin beantwoord. Inderdaad die wet, dat middensegment, de constatering in de tekst is nu dat het onduidelijk is. Dat blijft, want we horen pas halverwege september of die wet inderdaad controversieel wordt. Hij is nu nog niet aangenomen. De onduidelijkheid blijft voorlopig inderdaad duren. De voorzitter: Volgens mijn lijstje klopt dat ook. Er waren veel overlappende vragen. Dat heeft u ook zelf geconcludeerd. Wat dat betreft horen we het vanuit de commissie als daar nog behoefte is aan een tweede ronde. Ik kijk de commissie rond of er behoefte is aan die tweede ronde of dat de wethouder op dit moment duidelijk genoeg is en dat de wethouder overgaat tot ondertekening. Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Toch een kleine opmerking nog met betrekking tot energiearmoede en dat u ook aangeeft van, we houden daar Pré Wonen scherp op. Dat snappen we. Maar het is denk ik wel breed hier uitgedragen, dat we ons toch wel in ieder geval als raadscommissie zorgen maken om de aankomende periode, zeker op het moment dat de energietoeslag het niet doe.

Ik zou u wel willen meegeven, dat is misschien niet in het licht van de prestatieafspraken, doe dan ook de oproep van, meld je. Maar ik zou het ook willen omdraaien. We weten ook degene die de energietoeslag hebben gekregen. We weten de mensen die wellicht in deze woningen met een lager energielabel wonen. Om ze ook proactief te gaan benaderen en dan ook te kijken, want dat is een eerdere oproep volgens mij geweest breed vanuit de raad ook, van, wat kunnen wij extra doen om te zorgen dat we die energiearmoede en de val daartegen tegen kunnen gaan. Ook misschien wellicht richting de begroting om daar nog met een voorstel te komen. Dank u wel. De voorzitter: Ik kijk nog eventjes de zaal rond of er nog in tweede termijn een andere aanvulling is. Dat is niet het geval. Dan een antwoord op de vraag van mevrouw Göransson. Portefeuillehouder. De heer Hendriks: Uiteraard, voorzitter, heeft mevrouw Göransson daar helemaal gelijk in. Ik merkte bij u als raad breed dat dit de aandacht heeft. Dat heeft het ook bij ons als college. Dat heeft het ook bij de corporatie. Het heeft echt de aandacht en het staat op ons netvlies. Ik weet dat mijn collega wethouder daar ook volop mee bezig is. Maar de oproep is gehoord en zal ik naar hem doorsturen. Maar wees gerust ... Dat ga ik niet. De voorzitter: Dank u wel, portefeuillehouder. 16.

Markt Nieuw Noord De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 16. Daarvoor vraag ik de heer Carree om plaats te nemen naast mij. Ik geef u wederom een korte inleiding. Dit verzoek is gedaan door de heer Kramer van Jong Zandvoort. Mevrouw Paap zal hierop het woord nemen, bij verhindering van de heer Kramer. Zij krijgt zo meteen ook als eerste het woord en zal een korte toelichting geven op waarom Jong Zandvoort dit heeft willen agenderen. Waar gaat het dan over? Een korte inleiding. In 2022 heeft de gemeente de organisatie van de markt in Zandvoort Nieuw Noord overgenomen, nadat de marktmeester had aangeven te stoppen. De gemeente heeft hier actief promotie gemaakt en is intensief bezig geweest met het aantrekken van nieuwe ondernemers. Dit heeft niet geleid tot de gewenste resultaten. Inmiddels staan er nog maar een paar ondernemers op deze markt. Die zullen vertrekken zodra ze een andere markt hebben gevonden. De markt heeft zo geen meerwaarde meer voor de buurt en zal per 1 oktober worden beëindigd. Voordat ik mevrouw Paap het woord geef, kijk ik rond op de publieke tribune. Ik vraag of daar iemand is die zou willen inspreken. Dat is niet het geval. Mevrouw Paap, dan is aan u het woord.

Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. Korte inleiding, dat gaat hem helaas niet worden. Ik heb best wel een groot stuk wat ik aan jullie wil voordragen. Ik wil daarom eigenlijk ook het verzoek doen om nu geen interrupties te doen, maar even de vragen op te schrijven, zodat ik die aan het einde kan beantwoorden. Dat maakt het voor mij iets makkelijker. Jong Zandvoort heeft de markt in Nieuw Noord geagendeerd, omdat wij het een zeer kwalijke zaak vinden dat deze zal verdwijnen per oktober. De reden hiervan zijn de kosten en dat er te weinig mensen op afkomen. Eind 2021 is de marktmeester gestopt en heeft de gemeente de taak als marktmeester op zich genomen. Er is daarbij wel eerst een verzoek gedaan aan een externe marktmeester of zij die eerste zes maanden de taak op zich wilde nemen. Dat heeft zij ook gedaan. Zij heeft goede afspraken gemaakt met de oude en nieuwe marktkoopmannen. Daarna is het misgegaan. Hoeveel moeite heeft de gemeentelijke marktmeester genomen? Wij hebben een aantal voorbeelden die het afgelopen jaar zijn misgegaan. Deze hebben wij van onze bronnen verkregen en zal ik voor u opnoemen. De marktmeester was niet bereikbaar voor de marktkoopmannen. Onder andere de kaasboer had stroom nodig uit het stroomkastje. Deze zit op slot en moet door de marktmeester worden geopend. De bakker zou ook een sleutel hebben van het stroomkastje, maar was deze dag afwezig.

Er zijn meerdere pogingen gedaan de marktmeester deze dag te bereiken, maar zonder antwoord. De kaasboer moest hierdoor naar huis en kon zijn waren niet verkopen. Er is een nieuwe ondernemer vanuit Friesland naar Zandvoort gereden voor een afspraak met de marktmeester. Maar de marktmeester is helaas niet op deze afspraak verschenen en heeft ook geen contact opgenomen om de afspraak te verzetten. Deze marktkoopman had hierna geen vertrouwen meer in de marktmeester. Door de slechte communicatie wisten nieuwe marktkoopmannen niet waar zij moesten staan op de markt, waardoor er conflicten zijn ontstaan. De taak van een marktmeester is dan ook om te bemiddelen en het conflict op te lossen. Dit is niet gebeurd. Er wordt gezegd dat de marktkoopmannen niet betalen. Echter hebben de marktkoopmannen de afgelopen vijf maanden geen factuur meer ontvangen en konden zij ook niet betalen. Er wordt ook niet gereageerd op de vraag wanneer de factuur zou komen. De marktkoopmannen die vanaf het begin staan, de afgelopen vijf jaar, hebben altijd netjes betaald en wilden dit dan ook nog steeds doen. Er is door de externe marktmeester nieuwe marktkoopmannen aangedragen die interesse hadden op de markt te komen staan. Pas na twee weken werd er contact opgenomen. De marktkoopmannen hadden toen al elders een plekje gevonden en geen interesse meer.

Er is gezegd door de marktmeester dat de hoofd marktmeester zijn pijlen op de markt in Schalkwijk wil richten en niet op Zandvoort Nieuw Noord. Er is door de gemeente 0,2 fte vrijgemaakt voor Zandvoort. Maar er wordt niet gewerkt aan de markt aan Nieuw Noord, terwijl wij hier wel voor betalen. Kortom, vele fouten vanuit de gemeentelijke marktmeester, waardoor de markt in Nieuw Noord is doodgebloed. De markt in Nieuw Noord heeft een sociale functie. Er wonen veel oudere mensen in Nieuw Noord die geen beschikking hebben over eigen vervoer. Zij kunnen niet naar de markt in het centrum op woensdag, want ook het openbaar vervoer is niet goed geregeld van en naar het centrum. Weer wordt Nieuw Noord achtergesteld. Er is een verzoek gedaan informatie openbaar te maken wat de gemeente Zandvoort heeft gedaan om de markt te behouden. Deze zal ik hieronder voor u opnoemen. Indien gewenst kan ik ook het besluit van de gemeente aan uw doorsturen om nader te lezen wat er is gebeurd vanuit de gemeente. Rondvragen bij ondernemers op markten in Haarlem en Zandvoort. Adverteren op het prikbord van de CVAH. Er zijn in totaal drie advertenties geplaatst, waarvan de laatste 3 maart 2023. Flyers rondgebracht.

Echter, ik weet niet of u voor de commissievergadering nog social media heeft geopend, maar er is een vraag gesteld vanuit Zandvoort Inside of mensen de flyer hebben ontvangen, maar niemand kan aangeven deze flyer te hebben gezien. Ook vanuit onze fractie heeft niemand deze flyer gezien. Ook deze flyer kan ik u laten zien in een foto die ik in mijn bezit heb, zodat u zelf kan kijken of deze u bekend voorkomt. In het besluit wordt gezegd dat de marktmeester van juli 2022 tot en met mei 2023 wekelijks in de ochtend op de markt aanwezig was. Door de eerder genoemde voorbeelden neemt Jong Zandvoort aan dat dit niet klopt en zij niet wekelijks aanwezig was. Er zijn ook bijna overal bewijzen van terug te vinden, die eventueel zijn te overleggen. Daarnaast zitten wij nu in september. Waarom is de marktmeester de afgelopen maanden niet

aanwezig geweest? Waarom is er al in maart gestopt met adverteren? Is toen al het besluit genomen de markt te laten doodbloeden? Dan nog de flyers, waarvan de gemeente zegt deze te hebben rondgestuurd, maar die, van wie wij in deze korte tijd de antwoorden hebben gezien, niemand zich kan herinneren. Klopt dit Woobesluit, dat is verstuurd, überhaupt wel? Wat ons betreft mag de markt in Nieuw Noord best wel wat geld kosten, om zo deze sociale functie te behouden. De markt zou een mooie toevoeging zijn aan de vernieuwing van Nieuw Noord. Er kan ruim van tevoren worden gezocht naar marktkoopmannen die op de markt zouden willen komen te staan. We willen daarom horen van de wethouder wat er nodig is om deze markt alsnog een doorstart te geven en dan ook levensvatbaar te houden door een goede marktmeester te zoeken, desnoods extern. Ook willen wij van de andere raadsleden horen hoe zij hier verder over denken. Dank u wel voor het luisteren. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de rest van de commissie. Ik begin bij de Partij van de Arbeid. Mevrouw De Vries. Mevrouw De Vries: Dank u wel. Ook even het betoog van mevrouw Paap van Jong Zandvoort in overweging nemende. Het is wat lastig.

Want enerzijds zien we het initiatief van de markt als iets heel moois en een aanvulling op de wijk, een aanvulling voor de mensen die niet naar de markt in het centrum kunnen, voor de reuring in Nieuw Noord. Anderzijds houdt de rol van de gemeente natuurlijk ergens op. Dat was eigenlijk ook het stukje wat wij voorbereid hadden. Dat als we echt kunt zeggen van, er alles aan gedaan wat we eraan hebben kunnen doen om deze markt gezond te houden. Want op een markt waar ondernemers niet kunnen verkopen, in hoeverre gaan we daarin investeren als gemeente? Maar het betoog van mevrouw Paap doet me toch wel wat vraagtekens oproepen. Hebben we er inderdaad voldoende aan gedaan als gemeente om deze markt rendabel te houden en ook het juiste aantal ondernemers te kunnen laten vinden. Ik ben ook wel benieuwd naar de reactie van de wethouder en wacht nog even tot het tweede termijn om dit verder toe te lichten. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw De Vries. Dan gaan we over naar de PVV. De heer Van den Oever: Dank u wel, voorzitter. Respect voor het verhaal van Jong Zandvoort hebben wij. We gaan er deels in mee. Mede gezien de toekomst voor Nieuw Noord, met het aantal woningen wat er gaat komen, de uitbreidingen, zien wij toch wel een mogelijkheid om daar een markt te gaan hanteren. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over naar het CDA. De heer Bol.

De heer Bol: Dank, voorzitter. Volgens mij zijn we het er met elkaar over eens dat de markt in Noord een hele belangrijke sociale functie heeft en dat het zeker in Noord een hele belangrijke functie heeft en het bijdraagt aan de cohesie daar. Hoewel het inderdaad al langer in de lucht hing, is het toch erg jammer om te moeten vernemen dat de markt gaat stoppen. De situaties die mevrouw Paap zojuist in haar betoog aanhaalde, die staan inmiddels ook in een artikel in het Haarlems Dagblad. Ik schrik daar inderdaad toch wel van, over situaties zoals inderdaad de elektriciteitskast. Ik weet niet of de wethouder al de kans heeft gehad om het artikel te lezen, maar ik hoor graag even zijn reactie op dit stuk. Belangrijker nog, wat gaan we nu doen? Wat zijn de plannen van het college op dit punt? Zijn er bijvoorbeeld al opties onderzocht om een pendeldienst te organiseren tussen Noord en centrum op woensdag? Ik hoor graag even van de wethouder. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar D66. De heer De Graaf.

De heer De Graaf: Voorzitter, dank u wel. Ik weet niet helemaal of het betoog van mevrouw Paap ... Dat kan ik niet toetsen. Ik vind dat ze heel veel onderzoeken hebben gedaan bij Jong Zandvoort, waarvoor mijn absolute complimenten. Waar het mij meer om gaat, is van, hoe intensief is er gezocht naar nieuwe deelnemers voor de markt in Nieuw Noord? Het is heel goed begonnen en door wellicht omstandigheden van buitenaf is het doodgebloed. Als een marktmeester vanuit de gemeente wordt aangewezen, ook die signalen heb ik gehoord, mevrouw Paap zegt dat ze zich veel meer gaan richten op een markt voor Schalkwijk en Zandvoort, eigenlijk niet meer opportuun is. Dan schrik ik daarvan. Daar zou ik graag een reactie van de wethouder op willen hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan over naar de Ouderen Partij Zandvoort. Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u wel, voorzitter. Markten, daar zijn we het eigenlijk wel allemaal over eens, überhaupt heeft dat een sociale component in zich. Ik kom zelf ook wat dat betreft uit een familie van marktkooplui. Je weet ook wat het betekent. Niet alleen de mensen die op de markt staan, maar ook wat er komt. Ook op die manier de binding die je vaak hebt met klanten. Dat is zeker in een buurt als Nieuw Noord van wezenlijk belang. Ook voor ouderen die er wonen, die de afstand niet altijd kunnen maken naar het centrum.

Het openbaar vervoer gaat daar natuurlijk ook niet. Dat is belang nummer één. Aan de andere kant heb je ook het belang van de ondernemer. Die moet daar wel zijn geld kunnen verdienen. Nu is dan natuurlijk de vraag, dan moet ik zeggen dat als ik de verhalen van Jong Zandvoort hoor met betrekking tot de marktmeester, dat we ook zoiets hebben van, zijn de ondernemers nu vertrokken vanwege het niet functioneren van de marktmeester of is het omdat zij niet hun centen daar konden verdienen, terwijl dat mogelijk in het begin wel was? Daar ook wel graag een reactie op van de wethouder. Want ik moet zelfs zeggen, complimenten, maar dat onderzoek hebben wij niet. Maar als je vindt dat de markt belangrijker is, belangrijk is, zou je ook kunnen kijken, zijn er een alternatieven mogelijk? Want u vraagt van, is er een optie voor een doorstart van de markt? Maar is er bijvoorbeeld ook naar gekeken of de huidige mensen die op de markt staan het zelf zouden willen regelen? Dat je bijvoorbeeld zegt van, dat die zelf zorgdragen voor de markt. De bakker die daar staat, dat hij wel de sleutels heeft. Dat zou kunnen overwegen op het moment dat ze selfsupporting zouden zijn van, moeten wij dan wel staangeld vragen? Zeker op het moment als je bijvoorbeeld zou kijken, niet op de parkeerplaatsen, maar op een ander deel, op het moment dat de markt zoals op dit moment niet zo groot is.

Dan zeker kijken richting de toekomst van, wat is mogelijk met de markt? Ik vond het ook wel een suggestie die werd aangedragen van een pendelbus, maar dan is het toch meer dat je gaat verplaatsen. Volgens mij gaat het ook juist om het te faciliteren voor de mensen in Nieuw Noord, dat ze daar ook wat dat betreft het sociale binnen de buurt hebben, het winkelcentrum wat we daar hebben, zodat je juist ook de ondernemers, daar als winkelcentrum vast die daar zitten, ook juist die impuls kan geven voor door de bewoners die daar ook op een dinsdag naartoe komen. Op die manier zien wij wel de aanvulling en de mogelijkheden ook voor de markt van Nieuw Noord. Maar ik hoor de reactie daarop graag van de wethouder. Het zou spijtig zijn als eigenlijk door eigen toedoen de markt is verdwenen. Graag een reactie. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar de VVD. Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Uiteraard onderschrijft de VVD ook dat er buiten een commercieel doel natuurlijk ook wel heel belangrijk een sociaal doel is. Buurtbewoners treffen elkaar, maken een praatje. Kan heel gezellig zijn. Feit blijft dat de markt op een gegeven moment wel zichzelf moet kunnen bedruipen. Er is een verschuiving. De meeste mensen werken. Er wordt eten of boodschappen besteld. Er zijn inderdaad ouderen die ook in Noord wonen en die graag markten bezoeken.

Als er natuurlijk weinig vraag is, dan blijven de marktkoopmannen weg. Dat is commercieel niet meer interessant voor exploitanten. Hoeveel moet de

gemeente dan gaan bijdragen? Er zijn ook andere manieren waarop de sociale banden aangehaald kunnen worden. Er is een markt in het dorp. Die kan bezocht worden. Die voldoet ook aan beide doelen. Die is drukbezocht overigens. Het is twee kilometer afstand. Voor de ouderen is dit inderdaad lastig. Er is wel overigens een belbus beschikbaar. Misschien dat er inderdaad een pendeldienst nog wat uitgebreider kan worden opgezet. Ik weet dat hij er al min of meer is hoor. Die belbus rijdt regelmatig rond, op de woensdag vooral ook. De ruimhartige bewonersregeling zorgt ervoor dat ook mensen die wat mindervalide zijn in ieder geval kunnen parkeren in het centrum. Maar wat de VVD betreft, is de inzet van de gemeente zeer groot geweest. Het collegebesluit is ons inziens weloverwogen genomen. Noord breidt de komende jaren wel uit. Mocht er in de toekomst als gevolg hiervan wel voldoende reden zijn om opnieuw een markt op te zetten, dan moet dit uiteraard wel in overweging worden genomen. Verder hebben we ook Pluspunt natuurlijk nog als ontmoetingsplek voor de ouderen. De voorzitter: U heeft een interruptie. Mevrouw Paap, Jong Zandvoort. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. Ik vroeg me af of mevrouw Nederlof wel zojuist mijn betoog heeft gehoord over wat de gemeente eigenlijk allemaal heeft nagelaten? Eigenlijk niet de moeite heeft genomen om de markt in leven te houden.

Mevrouw Nederlof: Ik kan het niet toetsen of dat incidenten zijn geweest. De voorzitter: Mevrouw Nederlof, als u heel even mevrouw Paap laat uitpraten, dan geef ik u daarna het woord. Mevrouw Nederlof: Sorry. De voorzitter: Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Ik heb ook van meerdere mensen wel gehoord dat ze zeggen van, we kunnen het niet controleren, we weten niet of het klopt. Zoals ik zei, er zijn bewijzen. Die kan ik ook overleggen, indien gewenst. Maar dat kunnen we na de commissie eventueel bespreken, als jullie dat zouden willen inzien. Mevrouw Nederlof: Ik spreek het ook niet tegen hoor. De voorzitter: Mevrouw Nederlof, nogmaals. Mevrouw Nederlof: Sorry. De voorzitter: Even mevrouw Paap afronden en dan geef ik u het woord. Mevrouw Paap: Maar ik zou graag van mevrouw Nederlof willen horen of ze mijn betoog heeft gehoord en wat zij daar dan verder van vindt. De voorzitter: Mevrouw Nederlof. Mevrouw Nederlof: Ik heb uw betoog gehoord, mevrouw Paap. Excuus voor het onderbreken van de interruptie. Ik heb overigens ook het stukje op social media gelezen vanavond, vlak voordat ik hierheen kwam. Ik schrok daar inderdaad ook best wel wat van. Ik heb wel een beetje het gevoel dat het incidenten zijn geweest. Ik kan me niet voorstellen dat een hele markt daarop instort. Als mensen hun waar verkopen, dan

blijven ze. Dat is mijn gevoel. Als jij gewoon een goede handel hebt en er zijn genoeg bezoekers. Flyers of geen flyers, als mensen het zo gezellig vinden om naar de markt te gaan, dan komen ze naar de markt. Dat is wel mijn mening. Ik vind het trouwens wel een beetje vreemd hoor dat inderdaad de flyers bij niemand zijn aangekomen blijkbaar. Dat is nog wel even een onderzoekje waard. Overigens vind ik het ook jammer dat het niet gelukt is, laat ik dat vooropstellen. De voorzitter: Dan tot slot gaan we naar ZEE. De heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Allereerst dank voor het heldere betoog van mevrouw Paap. Inderdaad interessante aantijgingen, interessante dingen die waar zouden kunnen zijn of niet. Het is voor ons lastig te verifiëren. Dat bewijs is zeker welkom. Ik hoor ook net hier op de publiekstribune van iemand dat de flyer ergens wel is aangekomen. Zo is het allemaal ingewikkeld, dit soort situaties. Verder, wat ons betreft, wij vinden de sociale cohesie natuurlijk ongelooflijk belangrijk, zeker als het gaat om een grote dorpskern, in dit geval een hele grote wijk in Zandvoort. Er is gewoon heel erg weinig. Ook mededelen dat wij het buurtfeest in Nieuw Noord eerder hebben gesteund vanuit de partijen. Maar de markt is iets wekelijks. Dat is iets waar mensen elkaar kunnen leren kennen. Ik hoef het allemaal niet uit te leggen.

Natuurlijk zien wij ook graag het voortbestaan van die markt. Iets wat wel heel belangrijk is wat ons betreft, het moet toch kostendekkend zijn of we moeten met elkaar willen besluiten, we vinden die sociale cohesie zo belangrijk dat we er een soort geldput van willen maken. Kan ook. Maar in ieder geval dat we daar met elkaar afspraken over maken. Misschien moeten we ook verder kijken in de zin van, je hebt natuurlijk een markt ... Ik heb natuurlijk mevrouw Göransson van de OPZ al gehoord over, willen de mensen van de markt niet zelf verder? Maar er zijn ook andere sociale evenementen mogelijk die wekelijks kunnen terugkeren, voor jong en oud. Misschien dat we daar ook eens met elkaar over kunnen denken. Er zijn veel opties, wat dat betreft. Verder de aansluiting van het ov, die ik van meerdere mensen hier heb terug gehoord. Volledig mee eens. Wat ons betreft is sowieso de bereikbaarheid met het of van Nieuw Noord, centrum en überhaupt de hele regio ongelooflijk belangrijk. Als op zijn minst op één dag, de marktdag verbeterd kan worden, is dat al ongelooflijke winst. Dank. Dank voor de input. We hopen echt dat er wat mee gaat gebeuren. Oproep aan het college ook. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over naar de portefeuillehouder. De heer Carree, aan u het woord. De heer Carree: Dank u wel, voorzitter.

Wij hebben in 2020, wat u ook in het collegebesluit heeft kunnen lezen, de markt overgenomen. Een markt die al enige tijd bestond, maar waar op dat moment ook problemen waren en wij uiteindelijk daar gemeentelijke marktmeesters op gezet hebben. Alle lof en complimenten voor mevrouw Mok, die hier ook op de publieke tribune zit, die tijdelijk de functie van marktmeester heeft opgenomen. Ik zag een berichtje eerder via Zandvoort Inside verschijnen. Daar heb ik een interview vandaag gezien. Dat is een interview tussen mevrouw Mok en de toenmalige portefeuillehouder, de heer Bluijs. Het was begin 2022. Waarin gesproken werd over, ik zal maar zeggen, de overname van de markt. In dat interview werd al aangegeven dat er minder marktkooplieden op de markt aanwezig waren. Er werd zelfs in een interview over nog maar twee ondernemers gesproken. Mede dankzij mevrouw Mok heeft dat een nieuw vliegwieleffect gekregen en zijn er afgelopen ... In die eerste periode heeft die markt weer een aanzuigende werking gekregen op ondernemers. Oftewel, er stonden meer marktkooplieden. Daarna is dat overgegaan naar de gemeentelijke marktmeesters. De signalen die ons als gemeente bereikt hebben ... Want ik hoorde in het betoog van Jong Zandvoort dat er ook werd aangehaald omtrent een financieel stuk, dat is voor het college eigenlijk totaal geen reden geweest om dit collegebesluit te nemen.

De signalen die bij ons zijn gekomen, is de ondernemers nemen af en de ondernemers die er staan, die geven aan dat ze te weinig aanbod hebben, dat ze te weinig verdienen. We zagen ook, dat waren ook de signalen die ik via de ambtelijke

organisatie kreeg, iedere keer nam het aantal ondernemers, oftewel marktkooplieden, af. Een aantal marktkooplieden gaven in de individuele gesprekken, communicatie naar de gemeente ook aan van, we staan hier nog wel, maar we zijn echt voornemens om, als we een andere plek kunnen krijgen en we zijn actief op zoek, dan gaan wij de plek op Zandvoort verlaten. Zo zagen we steeds meer ondernemers afnemen. Ik heb begin 2023 een mededeling aan de raad gedaan. Sinds die tijd ben ik veelvuldig op de markt geweest. Ik ben daar zelfstandig geweest. Ik ben daar met de marktmeesters geweest. Ik ben met mevrouw Mok daar ook nog een keer geweest. Ook in die tijd zag ik de ondernemers afnemen. Jammer genoeg, sinds het reces is er weer een ondernemer gestopt, omdat hij zijn onderneming op een andere manier voort ging zetten. Het gaat er gewoon om dat er te weinig aanbod is. Het is eigenlijk, dan zeg ik het heel zwaar, een economische afweging die de ondernemers nemen. Er is veel concurrentie van andere markten, waardoor als ze een andere plek kunnen krijgen ze ook naar een andere plek gaan. Er is bijvoorbeeld ook gekeken naar alternatieven. Moeten we dan niet naar andere dagen? Moeten we de dinsdag niet loslaten, maar moeten we naar andere momenten? Daarvan is geconcludeerd, ook in gesprekken met de marktkooplieden, op andere dagen is er nog meer concurrentie.